Benutzer Diskussion:Nikkis/Archiv/2007

Nikkis | Diskussion Archiv ^{.............. 21 | 22 | 23} || Beiträge | Gästebuch | Werkstatt Werkzeug

Auf dieser Seite werden inaktive Diskussionsthemen aus dem Jahr 2007 automatisch archiviert.

Nimm hier bitte keine Änderungen mehr vor.

Willkommen

Hallo, Nikkis/Archiv/2007, und Willkommen in der Wikipedia! Ich bin Ireas und ich möchte dich hier willkommen heißen. Ich bin einer der vielen Schreiber der Wikipedia. Ich hoffe, dir gefällt es hier und du entscheidest dich dazu, engagiert mitzuarbeiten. Hier einige interessante und nützliche Links, die dir vielleicht helfen:

• Die Grundprinzipien der Wikipedia
• Wie man eine Seite bearbeitet
• Hilfeseiten
• Tutorial
• Wie man gute Artikel schreibt
• Formatvorlagen

Ich hoffe, du hast Spaß am Schreiben und am Wikipedianer-Sein. Bitte unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionseiten (nicht in Artikeln) mit vier Tilden, also so: ~~~~, daraus entsteht dann automatisch dein Benutzername, die Uhrzeit und das Datum. Wenn du Hilfe brauchst, kannst du hier oder hier deine Fragen stellen, oder du kannst sie direkt auf meiner Diskussionseite stellen. Beim Mentorenprogramm findest du weitere Wikipedianer, die bereit sind, Anfänger persönlich zu betreuen. Viele Grüße Ireas ^?!?_+/-1/6Lange weile? 17:15, 10. Jun. 2007 (CEST)

Danke! Nikkis 17:31, 10. Jun. 2007 (CEST)

Interesse an einem Mentor (= erfahrener Wikipedianer, der für Fragen und Hilfestellungen persönlich bereitssteht) für deine ersten Schritte? Dann schau Dir mal das Mentorenprogramm an. Wir helfen und unterstützen gerne neue Wikipedianer. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:54, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ein guter Hinweis. Ich habe es auf meiner Benutzerseite schon markiert. Nikkis 19:59, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe mich jetzt zu deinem Mentor ernannte ;-) Wenn du etwas dagegen hast, sag es mir; wenn du irgendwelche Fragen hast, schieß los! Viele Grüße, Ireas ^?!?_+/-1/6Lange weile? 20:04, 11. Jun. 2007 (CEST)

Dein Regen-Artikel

Hallo Nikkis, ich nehme an, dass dein Artikel wegen Irrelevanz gelöscht wurde. Allerdings steht in den Relevanzkriterien nichts über solche Sachen. Wie hieß denn der Artikel? Ireas 16:06, 16. Jun. 2007 (CEST)

Das ist es ja. Als Löschgrund war gegeben, dass das Lemma falsch ist. Der Artikel hieß Regen rennen. Ich gebe zu, dass das kein guter Artikelname ist, aber vielleicht könnte man ja noch einen passenden finden. Ich finde alllerdings nicht, dass der Artikel irrelevant ist. Eine Bitte: Können wir die Diskussion vielleicht auf der Diskussionsseite von Benutzer:Nikkis/ Meine gelöschten Artikel weiterführen? Nikkis 16:24, 16. Jun. 2007 (CEST)

Dein SLA

Hallo!

Kannst Du mal bitte begründen, wieso Du für diesen Artikel einen SLA gestellt hast? Lies Dir mal bitte zum Thema Wikipedia:Artikel#Echter_Stub durch. SLA-fähig war der artikel auf keinen Fall. Grüße Marcus 21:23, 16. Jun. 2007 (CEST)

Wenn du mal in der Versionsgeschichte nachgeschaut hättest, hättest du bestimmt bemerkt, dass dieser Artikel nach meinem SLA stark überarbeitet wurde. Artikel ist so natürlich okay!Nikkis 21:26, 16. Jun. 2007 (CEST)

Die Versionsgeschichte sagt mir, das der Artikel genau so aussah. Zugegeben, das waren noch etwas holprige Sätze, aber mit ein bischen gutem Willen hätte man daraus einen Artikel machen können. Und das ist jetzt geschehen. Insofern Wikipedia:Artikel#Falscher_Stub lesen, noch mal rekapitulieren und ich wiederhole meine Frage. Marcus 21:32, 16. Jun. 2007 (CEST)

SLA kann nun zurückgezogen werden. Aber zwischen der 1. Version und der aktuellen ist schon ein erheblicher Unterschied. Nikkis 21:36, 16. Jun. 2007 (CEST)

Mein Gehen

Hallo Nikkis, wie du meiner Benutzerseite entnehmen kannst, verabschiede ich mich von WP. Ich wünsche dir noch viel Spaß. Dein Ireas ^?!?_+/-1/6 22:09, 18. Jun. 2007 (CEST) PS: Bei Fragen kannst du dich vorerst an Benutzer:Primus von Quack wenden. Ireas ^?!?_+/-1/6 22:29, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Nikkis, ich bin eben von Mo4jolo gebeten worden, Dir nach Ireas Fortgang als Mentor zur Seite zu stehen. Falls Du das möchtest bitte ich um eine einfache Nachricht auf dieser Seite oder meiner Dieskussionsseite. Mit freundlichem Gruß, Carol.Christiansen 17:07, 19. Jun. 2007 (CEST)

Und herzlichen Dank für Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Ich habe den Mentoren-Baustein auf Deine Benutzerseite gesetzt; normalerweise ist die Dir alleine vorbehalten, aber in diesem Fall... Falls ich damit gegen Deinen Wunsch verstoßen haben sollte bitte ich, den Baustein einfach zu entfernen oder an eine andere Stelle zu verschieben.

Tja, dann kannst Du mich gerne und jederzeit löschern. Ich stehe Dir zur Verfügung so oft ich es kann. Und immer daran denken: es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten...

Am Einfachsten ist es, wenn Du mir Mails sendest, dann kann ich Dir auch ohne Öffentlichkeit Deine Fragen beantworten. Meine eMail (Link "eMail an diesen Benutzer" in der Navigationsleiste) ist aktiv. Einfach auf meine Benutzerseite gehen und den Link anklicken, dann öffnet sich ein Mailfenster. Allerdings funktioniert das nur dann, wenn Du in den "Einstellungen" die eigene eMail angegeben hast. Das empfehle ich hiermit.

Na denn: auf gute Zusammenarbeit! Und viel Freude und Erfolg in der Wikipedia!

Carol.Christiansen 17:23, 19. Jun. 2007 (CEST)

Dankeschön für den Baustein auf meiner Benutzerseite, aber das mit dem Email möchte ich eigentlich nicht so gerne machen (möchte ganz gerne anonym bleiben). Wenn du gerade Zeit hast kannst du mal hier klicken und wenn du dich mit der englischen Sprache auskennst mal hier (Ich bin mir nicht sicher, ob das alles so richtig ist). Nikkis 17:53, 19. Jun. 2007 (CEST)

Mail: ja, OK, kann ich verstehen. Ich habe mir übrigens für die Wikipedia ein eigenes Mail-Postfach bei Yahoo eingerichtet.

Englisch: Jou, kann ich recht gut. Ich bin auf dem Level "Vertragssicheres Englisch". Ein paar Korrekturen: "I work on articles", das Datum schreibt sich etwas anders (so ist z.B. das "th" hinter der Zahl nicht mehr aktuell): "June 10, 2007", und wir haben für die "discussionside" den "richtigen" Ausdruck "talk-page", "trust" nennen wir das "web of trust", und die "userside" ist bei uns die "user page". Aber das sind tatsächlich interne Begriffe, die findest Du nicht im Dictionary. :-)

Gelöscht: Schaue ich genauer drauf, Moment, bitte...

--Carol.Christiansen 18:08, 19. Jun. 2007 (CEST)

Thanks for your suggestions! Nikkis 18:19, 19. Jun. 2007 (CEST)

You're allways welcome. :-) --Carol.Christiansen 18:21, 19. Jun. 2007 (CEST)

In Bezug auf den gelöschten Artikel muss ich etwas weiter ausholen. Das mache ich erst, wenn ich wieder zu Hause bin, OK? Ich bin noch in der Firma und muss sowieso bald los. --Carol.Christiansen 18:21, 19. Jun. 2007 (CEST)

Danke für Begrüßung und Hinweise

Hallo Nikkis, ich habe mir vorgenommen zunächst einige Artikel zu ergänzen. Das Thema Audiotherapie befindet sich in Vorbereitung (vielleicht sollte ich das so nennen?). Es fehlen noch einige wichtige Ergänzungen zu Grundverständnis. Und dann möchte ich, dass ein kundiger Wikianer(?) erst mal draufsieht, ob man das erst mal so lassen kann. Vielleicht möchtest Du das tun? AntonP 11:13, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ach, so ist das! Also ich finde den Artikel schon sehr gut so, aber ein kundiger Wikipedianer bin ich leider (noch) nicht. Ich werde mal meinen Betreuer anschreiben, ob er das vielleicht übernehmen möchte. Nikkis 11:16, 24. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Nikkis

Na ich hätte eine Frage an meinen großen Mentor ;) Und zwar würde ich gerne eine "Infobox" wie z.B. diese was du unter folgendem Link rechts oben sehen kannst [1]. Ich hab versucht den entsprechenden Teil des Quelltextes zu kopieren aber das funktioniert lt. unserer Spielwiese nicht, könntest du mir da weiterhelfen? Ich war auch schon auf der Suche eines Sängers oder einfach nur einer Person in unserem deutschen Wikipedia die ebenfalls so eine Infobox im Artikel enthält die ich kopieren könnte aber Fehlanzeige. Ich hoffe du kannst mir helfen, danke lg --DonutfresseR 20:07, 24. Jun. 2007 (CEST)

Hallo DonutfresseR,

ich war zwar gar nicht gefragt, erlaube mir aber trotzdem eine Antwort. Nikkis wird mich schon nicht verprügeln (hoffe ich).

Die verschiedensprachigen Projekte der Wikipedia sind technisch und administrativ von einander getrennt. Sie können über einen zentralen Server (das Commons-Projekt) gemeinsam Dateien benutzen, zum Beispiel Bilder, aber sie können keine Infoboxen austauschen. Mit anderen Worten: Du kannst die Infobox aus der en: nicht übernehmen, weil sie in der de: nicht existiert.

Ich versuche mal, eine passende Infobox für Dich zu suchen, kann aber nichts garantieren. Wir haben sooooo viele solche Vorlagen...

Freundliche Grüße, Carol.Christiansen 20:46, 24. Jun. 2007 (CEST)

So, nun habe ich die Infobox-Vorlagen durchforstet, aber mir ist leider nichts Passendes aufgefallen. Falls Du selbst einmal nachschauen möchtest: wähle in der linken Menüleiste den Link "Spezialseiten" (ganz unten) an; dort wählst Du "Alle Seiten" aus. Im Kopf jener Seite findest Du zwei Auswahlfelder. In die obere, "Seiten anzeigen ab", gibst Du das Stichwort "Infobox" ein, weil wir die Namenskonvention haben, alle Infoboxen mit genau diesem Schlüsselwort beginnend zu benennen. Hier siehst Du den Grund für derartige Konventionen in Aktion. In der Box "Namensraum" wählst Du das Stichwort "Vorlagen" aus; Infoboxen sind welche (wie alle Textteile in doppelten geschweiften Klammern). Ein Klick auf "Anwenden", und schon hast Du die komplette Liste von Infoboxen vor Dir. Vielleicht fällt Dir ja eine Box auf, die ich übersehen habe.

Ich hoffe, ich konnte Dir ein wenig helfen.

Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 21:07, 24. Jun. 2007 (CEST)

Danke für deine Hilfe!

Werde mal die Vorlagen durchsehen. lg --DonutfresseR 22:10, 24. Jun. 2007 (CEST)

Begrüßung

Hallo Nikkis, bitte sieh dir die Beiträge der Benutzer, die du begrüßt auch einmal an. Wer so etwas meint hier einbringen zu müssen, hat keinen Anspruch auf ein freundliches Willkommen. Damit machen wir uns nur lächerlich. Wenn die Wikipedia einen Begrüßungsbot brauchte, hätte sicher ein technisch versierter Benutzer schon einen solchen geschrieben. Grüße --Dundak ☎ 09:56, 26. Jun. 2007 (CEST)

Jou, da hat Dundak allerdings Recht. Aber den Schuh ziehe ich mir ebenfalls an, denn ich hatte Dich nicht darauf hingewiesen, dass es eben auch eine Menge User gibt, die sich hier anmelden, um Unfug zu machen. Lass Dich bitte trotzdem nicht davon abhalten, neue Autoren zu begrüßen, sofern sie offensichtlich ernsthaft mitarbeiten.

Freundliche Grüße, Carol.Christiansen 13:20, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ich muss di wohl auch zustimmen, Dundak. Eigentlich schaue ich vor der Begrüßung einmal kurz auf die Benutzerbeiträge, aber das hatte ich wohl übersehen. Danke für den Hinweis! Nikkis 17:32, 26. Jun. 2007 (CEST) Das nächste mal werde ich wohl etwas genauer schauen. Nikkis 17:33, 26. Jun. 2007 (CEST)

Wunderzeichen

Hallo Nikkis, erst mal dank für die Begrüßung. Warum Schlagen die meisten Benutzer und die 'Hilfe-Seiten' eigentlich vor, zusätzlich zu den vier Tilden zwei Minuszeichen bei der Unterschrift voranzusetzen? Anyway. Ich habe gerade einen Artikel Wunderzeichen zur Diskussion gestellt, Benutzer:Henriette Fiebig hat sich das gewünscht. Sieh doch bitte mal drüber. Und vielen Dank. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Eu'eka (Diskussion • Beiträge) 7:35, 24. Jun 2007) Ireas ^?!?_+/- 08:44, 24. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Eu'ka, in WP:SIG heißt es "Die zwei Bindestriche sind aus dem Usenet übernommen, wo zwei Bindestriche und ein Leerzeichen den Beginn einer vierzeiligen Signature kennzeichnen.". 08:44, 24. Jun. 2007 (CEST)

Also das mit den zwei Bindestrichen als Zusatz: Wie Ireas schon andeutet sind diese beiden Bindestriche nicht zwingend notwendig. Du kannst sie setzen, musst es aber nicht. Einige Benutzer legen allerdings Wert darauf, dass man auf ihren Diskussionsseiten mit den zwei Bindestrichen zusätzlich unterschreibt. Wichtig ist, dass du überhaupt unterschreibst!

Der Artikel Wunderzeichen ist übrigens sehr interressant. Nikkis 09:09, 24. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Nikkis, mit meinem Artikel zu den Wunderzeichen muss ich wohl auch den Artikel über Wunder mit bearbeiten. Ich habe schon die Mitteilung erhalten, dass ich 'mutig' vorgehen soll. Ich bin eher vorsichtig, doch im Artikel über Wunder steht so viel Blödsinn drin, dass ich mich halt an die Arbeit mache. Vielleicht kannst du mir mit Hilfe deines Helfers helfenderweise helfen. Eigentlich geht es nur um die 'Formalitäten', damit das ordentlich klappt--Eu'eka 19:34, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ja, richtig. Sei mutig! Ich bin natürlich bereit dir - in meinem Ermessen - zu helfen. Geb mir bitte Bescheid, wenn du mit der Bearbeitung fertig bist. Nikkis 12:56, 29. Jun. 2007 (CEST)

Kleine Einladung

Lieber Nikkis,

ich habe mir Dein Wirken in der WP jetzt eine Weile angeschaut und war schon lange sehr angetan. Inzwischen habe ich auch festgestellt, dass Deine Tätigkeit im Bereich Eingangskontrolle dauerhaft ist und qualitativ hochwertige Ergebnisse liefert. Deswegen habe ich mich bei meinen "Kollegen" umgehört und lade Dich hiermit offiziell in den Chanel #wikipedia-de-rc ein, wo wir die Arbeiten in der Eingangskontrolle zwischen verschiedenen Personen kordinieren und dadurch sehr effektiv arbeiten können. Außerdem ist es eine nette Bande von Leuten, mit denen man eine ganze Menge Spaß haben kann, wenn die Arbeit nicht allzu laut ruft.

Falls Du Dich im Chat nicht auskennst: wir haben eine eigene Hilfeseite zum Thema, einschließlich eines Chat-Applets: WP:IRC. Du bist vorangekündigt, also keine Scheu. :-)

Beste Grüße von Deinem Mentor.

--213.39.213.239 15:04, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ich danke dir, Carol (bist du es wirklich?)! Werde mich mal umschauen. Viele Grüße von Nikkis 15:07, 6. Jul. 2007 (CEST)

Jou, ich war nur nicht angemeldet. Passiert manchmal, wenn ich im Büro bin und die Plätze tausche. Kann es sein, dass Du hinter einer Firewall sitzt? Gruß, Dein Carol.Christiansen 15:45, 6. Jul. 2007 (CEST)

Begrüßung

Hallo Nikkis,

vielen Dank für deine nette Begrüßung! Leider werde ich in näherer Zukunft nicht zum Schreiben bei wikipedia kommen, da ich im Prüfungsstress bin (immer diese Studenten...) - aber es ist toll zu wissen, an wen man sich wenden kann :)

Auf eine gute Zusammenarbeit!

Duderina 22:43, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Duderina! Schön, dass du dich gemeldet hast! Viele Grüße von --Nikkis ^?!?! 13:30, 16. Jul. 2007 (CEST)

Danke für das Angebot

Ich bedanke mich, wenn ich irgentetwas wissen will, wende ich mich an dich^^(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Eu'eka (Diskussion • Beiträge)

Also erst einmal möchte ich dir sagen, dass ich selbst noch nicht sehr erfahren bin. Ich werde, wie du auf meiner Benutzerseite siehst, auch noch betreut. Einen Tipp kann ich dir allerdings geben: Unterschreibe auf Diskussionsseiten bitte mit vier Tilden (dann weiß man auch wer du bist!). Nikkis 14:12, 22. Jun. 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. --Nikkis ^?!?!+/- 09:06, 26. Aug. 2007 (CEST)

Der Weg nach Bandung

Hallo Nikkis,

ich habe gerade für den o.g. Artikel einen LA gestellt, da er die Relevanzkriterien (kurz: RK) für Bücher ("allgemeine historische Bedeutung, fachspezifische Bedeutung, genre-spezifische Bedeutung, Stilbildung, Bestseller, Szene-Bedeutung, sonstige Besonderheit") absolut nicht erfüllt. Man hätte sogar eine Schnellöschung begründen können. Ich wollte dir als neuer, betreuter Wikipedianer eine Chance geben, den Artikel so auszubauen, dass die Relevanz ggf erkennbar wird. Alternativ kann ich ihn auch in deinen Benutzerraum verschieben, wenn du meinst, dass er die RK nicht erfüllen kann. Hattest du vor der Veröffentlichung schon mal mit deinem Mentor über den Artikel gesprochen? Gruß, -- Wo st 01 (2007-06-29 15:47 CEST)

Nein, das hatte ich nicht. Aber meiner Meinung nach, ist der Artikel recht gut, sodass ich eine Rücksprache mit meinem Mentor als überflüssig befand. Was sollte man, deiner Meinung nach, denn an dem Artikel ändern, um die Relevanz zu verdeutlichen? Freundliche Grüße Nikkis 15:52, 29. Jun. 2007 (CEST)

Was man ändern muss, kann ich nicht sagen, ich kenne das Buch nicht. Der Artikel sollte jedoch die (Zitat aus den RK) allgemeine historische Bedeutung, fachspezifische Bedeutung, genre-spezifische Bedeutung, Stilbildung, Bestseller, Szene-Bedeutung, sonstige Besonderheit herausstellen. Da mangelt es dem Artikel. Es ist derzeit nur eine reine Inhaltsangabe, die allerdings nicht ausreicht. -- Wo st 01 (2007-06-29 16:14 CEST)

Die erste Diskussion auf meiner D.-Seite (UKe-CH) mit Beiträgen von dir

Ich habe die Diskusion auf das heute noch Wesentliche reduziert, dabei (als Ausnahme) auch deine Beiträge stark gekürzt. Das ist aus dem Titel, den ich für diese Diskussion eingefügt habe, ersichtlich; ausserdem steht unter dem Titel ein Link zur Version der Seite, die diese Diskussion in ihrer vollen Grösse enthält, also zur letzten Version vor dieser Kürzungsaktion. Ich liess mich dabei durch die Vorlage:DiskussionAufgeräumt inspirieren, die ich zuerst auch verwenden wollte. Für eine echte Aufräumaktion ist es aber noch zu früh und sie ist auch nicht genau was ich getan habe. Hoffe, das ist OK mit dir.--UKe-CH 17:34, 23. Jul. 2007 (CEST)

Alles klar! Grüße: --Nikkis ^?!?! 10:28, 8. Aug. 2007 (CEST)

Schau mal dorthin

-> | ein Vorbild? (pseudo-externer Weblink, wenn du dir das Ziel-URL anschaust ist klar worauf ich effektiv hinweise) ... was hältst du davon ? siehe auch mein Motto auf meiner Benutzerseite --UKe-CH 08:11, 29. Jul. 2007 (CEST)

Dein Motto ist einleuchtend. :-) --Nikkis ^?!?! 11:36, 8. Aug. 2007 (CEST)

Damit etwas erledigt sei:

Könntest du mal meinen etwas lang geratenen Absatz innerhalb des Abschnitts "Permalink in Wiki's oder Wikipedia" in Diskussion:Permalink anschauen? Am Schluss stelle ich (fett hervorgehoben) die Frage, ob das alles stimme, was ich da sage. Ich möchte diese Sache jetzt doch erledigt sehen, damit ich diese Seite doch wieder aus meiner Beo-Liste herausnehmen kann. Genauer gesagt habe ich dies schon getan und werde eben davon ausgehen, dass mich das Ganze nichts mehr angeht, bis jemand evtl. doch noch opponiert bzw. mich belehrt und zwar so, dass ich es bemerke. (Dieser jemand könntest du bald sein ...)

Warum ich gerade dich frage? Nun, du hast mich in meiner D.-Seite begrüsst und somit bist du für mich bis zum Widerspruch oder "Rücktritt" mein informeller Mentor ... --UKe-CH 01:41, 28. Jul. 2007 (CEST)

Lang geratene Absätze sind meiner Meinung nach keine Schande (manche mögen es wohl anders empfinden). Die Seite kannst du ja vorerst auf deiner Beobachtungsliste stehen lassen, das stört ja eigentlich nicht.

Na ja, ofiizieller Mentor kann ich aufgrund meiner recht geringen Erfahrung in der Wikipedia nicht sein. Ein anscheinend weit verbreiteter Irttum bei neuen Wikipedianern, dass man als Begrüßer automatisch der Mentor des neuen Benutzers ist. Schau mal im Wikipedia:Mentorenprogramm vorbei, dort findest du viele erfahrene Wikipedianer. Ich helfe dir natürlich auch gern - so gut ich eben kann. --Nikkis ^?!?! 11:28, 8. Aug. 2007 (CEST)

Danke für deine Antwort. Zu den Mentoren: ich sagte ja "informeller Mentor"; trotzdem gut zu wissen, dass du (für mich jetzt) kein wirklicher Mentor sein willst bzw. glaubst sein zu können. Mich juckt aber die Frage: brauche ich einen echten Mentor in Wikipedia ? Unpersönlicher gefragt: wann braucht ein Wikipedianer einen Mentoren (in WP)? (Bitte entschuldige wenn ich das schreibe bevor ich deinem Link zum Mentorenprogramm folge und dort lese, das mache ich so um mich besser zu konzentrieren und aus Gründen der einfacheren Navigation. Ja, vielleicht wird meine Frage überflüssig, wenn ich einmal dort war)

Nun noch zum Anlass des ganzen Abschnitts: da du zu meiner Frage im ersten Absatz nicht Stellung nimmst: hast einfach noch nicht die Zeit gehabt dazu (anders herum gefragt: wirst du noch Stellung nehmen) ? Oder ist das gerade ein Grund, bei einem 'offiziellen' Mentor vorzusprechen? Übrigens: meine Aussage über den lang geratenen Absatz war nicht als [emotional relevante] Bewertung des Absatzes gedacht, sondern als einfaches Mittel um den Absatz zu identifizieren. (Und lasse dich nicht von der [objektiv gemeinten und als solche natürlich relativen - wenn auch im Vergleich zum gesamten Text, der den Absatz enthält] Bewertung abschrecken: sooo lang ist mein Absatz auch wieder nicht (dürfte auf einer Bildschirmseite Platz haben) :-) --UKe-CH 08:19, 9. Aug. 2007 (CEST)

Deine zweite Vermutung (weil ich glaube kein wirklicher Mentor sein zu können) trifft wohl eher zu. Bei Einstiegsfragen kann ich schon recht oft weiterhelfen (was ich auch sehr gern mache), bei Fragen, die mehr ins Detail gehen muss ich meist passen. Deswegen kann ich kein offizieller Mentor sein. Bezüglich deiner Frage, ob du einen echten Mentor brauchst: Nun ja, das musst du eben selbst entscheiden. Ein kompetenter,persönlicher Ansprechspartner ist in vielen Fällen sehr nützlich.

Deine Frage zu deinem Diskussionsbeitrag kannst du hier stellen. Soweit ich das verstanden habe, ist es ja eher eine technische Sache, die nur etwas indirekt mit der Wikipedia zu tun hat - oder täusche ich mich da? Alternativ kannst du die Seite am besten auf der Beobachtungsliste lassen, vielleicht wird die ja doch noch beantwortet. Auf diese Seite treffen ja meist Wikipedianer, die sich mit dieser Thematik auskennen. Eine andere Alternative: Frage einen der Autoren dieser Seite direkt auf seiner Diskus, vielleicht kennst du ja schon jemanden. Viele Grüße von --Nikkis ^?!?! 09:34, 9. Aug. 2007 (CEST)

Wiki28

Guten Tag, Ja, Ich wohne in Chartres !!!(nicht signierter Beitrag von Wiki28 (Diskussion | Beiträge) )

Salut Wiki28! Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier Tilden. Nikkis ^?!?!+/- 16:30, 14. Aug. 2007 (CEST)

Bouglainval, Saint-Aubin-lès-Elbeuf

Hallo Nikkis, Deine Artikel über die beiden französischen Gemeinden sind noch etwas kurz geraten ;) Informationen zu allen französischen Gemeinden findest Du z.B. auf der Website von quid.fr. Da Du des Französischen mächtig bist, sollte es für Dich eine Leichtigkeit sein, ein paar interessante Informationen aufzutreiben. Im Wikipedia:WikiProjekt Französische Gemeinden bemühen wir uns übrigens gerade um die Verbesserung der Artikel diesers Themenbereiches. Schau doch mal vorbei. Vielleicht findest Du ein paar Tipps für die Erweiterung Deiner Artikel, vielleicht hast Du sogar Zeit und Lust, uns in unserem Projekt zu unterstützen. --ttog 15:30, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich würde euch gerne in diesem Projekt unterstützen; all zu viel darfst du von meinen Französischkenntnissen allerdings nicht erwarten. Den Artikel Le Boullay-les-Deux-Églises (wohl auch etwas kurz geraten) und den Artikel Kanton Maintenon habe ich übrigens auch geschrieben. Nikkis ^?!?!+/- 15:49, 16. Aug. 2007 (CEST)

Stimmt, Le Boullay-les-Deux-Églises ist auch recht kurz ;) ... aber wir haben alle mal klein angefangen. Im Unterschied zur französischen, italienischen und niederländischen WP werden bei uns keine Bots zur Generierung der Artikel eingesetzt. Daher muss ein wenig eigene Recherche die Informationen ergänzen, die man im französischen Artikel vergeblich sucht. Wie bereits gesagt, ist quid.fr hier ein guter Einstieg.

An Kanton Maintenon ist nichts auszusetzen. Ich hab' nur eine kleine Änderung durchgeführt, die ich recht praktisch finde: Die Ergänzung der Tabelle mit der Klasse "sortable" führt dazu, dass der Anwender die Tabelle nach den Inhalten der Spalten sortieren kann (dazu ist dann noch nötig, dass die in Frankreich üblichen Tausendertrenn-Leerzeichen entfernt werden). --ttog 16:11, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe mich schon mal auf eurer Projektseite umgeschaut. In den nächsten Tagen kann ich vielleicht etwas mitarbeiten. Grüße von Nikkis ^?!?!+/- 17:07, 16. Aug. 2007 (CEST)

Schönen Urlaub

Gruß --Pierre Audité 22:25, 18. Aug. 2007 (CEST)

Danke! :-) --Nikkis ^?!?!+/- 10:00, 19. Aug. 2007 (CEST)

Kantone in Frankreich

Hi Nikkis, wenn du mal zufälligerweise nichts zu tun hast, könntest du bitte Artikel zu den Kantonen von Französisch-Guayana erstellen? Fast alle Gemeinden von Französisch-Guayana haben übrigens schon einene Wikipedia-Artikel. Danke und Gruß--Luiks 20:37, 25. Aug. 2007 (CEST)

Na, dannn ist das ja schon längst überfällig! Mache ich gerne. Freundliche Grüße von --Nikkis ^?!?!+/- 09:03, 26. Aug. 2007 (CEST)

Der erste Artikel ist auf meiner Vorbereitungsseite. Etwas mager, aber in der französischen Wikipedia waren auch keine weiteren Informationen. Ich habe es jetzt erst mal in die Kategorie:Französisch-Guayana einkategorisiert, die Kategorie:Kanton in Französisch-Guayana sollte angelegt werden. Desweiteren werde ich nun die Navigationsleiste Vorlage:Navigationsleiste Kantone im Département Französisch-Guayana basteln. --Nikkis ^?!?!+/- 10:43, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ja Ok, das ist gut danke! mfg--Luiks 11:14, 26. Aug. 2007 (CEST)

Bestsellerforschung

Hallo, würdest du bitte die Qualitätssicherung nochmal aus meinem Artikel rausnehmen. Ich bin noch nichtmal fertig! Außerdem finde ich die Begründung nicht schlüssig. Danke! bookworm06(nicht signierter Beitrag von 84.169.249.190 (Diskussion) )

Und wenn du selbst zugibst noch nicht mal fertig zu sein - warum schickst du den Artikel dann schon in den Artikelnamensraum? Tipp: WP:WSIGA lesen und nächstes mal den Artikel auf einer deiner Unterseiten vorbereiten und erst in den Artikelnamensraum entsenden, wenn er auch wirklich fertig ist.

Signiere deine Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden. Beim Abspeichern entsteht daraus automatisch dein Benutzername, die Uhrzeit und das Datum. Neue Diskussionsthemen werden bitte unten angeheftet. Darüber hinaus wäre es ganz nett, wenn du dich anmelden würdest, du hast ja offentsichtlich einen Account. Grüße: --Nikkis ^?!?!+/- 08:30, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hi!

Hi Nikkis! :) Danke schön für die Begrüßung. Ich bin vor allem auf der polnischen Wikipedia tätig, aber werde auch hier ab und zu etwas schreiben. Für mich und ganz viele auf pl Wiki (glaub ich zumindest ;) ist die deutsche Wikipedia ein Vorbild. Deswegen werde ich manchmal etwas von euch "klauen" ;) und wenn ich Zeit hab auch einige lesenswerte oder exzellente Artikel übersetzen. MfG, Mat86 23:50, 31. Aug. 2007 (CEST)

Gut! --Nikkis ^?!?!+/- 09:07, 1. Sep. 2007 (CEST)

WikiWiki

Ich habe nun eines eingerichtet. Bald fange ich mit der Bearbeitung an, habe aber momentan nicht sehr viel Zeit, da ich noch an anderen Projekten arbeite. --Latias13 21:13, 1. Sep. 2007 (CEST)

Edit: Hier der (oder die?) URL.

Ich habe dir auf der Hauptseitediskussion geantwortet. --Nikkis ^?!?!+/- 09:48, 2. Sep. 2007 (CEST)

Mentoren-Baustein

Hallo Nikkis,

ich habe mir erlaubt, den Mentoren-Baustein von Deiner Benutzerseite zu entfernen. Er ist m.E. schlicht und einfach nicht mehr notwendig, Du hast Dich längst ganz hervorragend frei geschwommen. Ich freue mich sehr, dass ich Dein Menor sein durfte.

Bitte sei versichert, dass ich Dir auch weiterhin gerne jederzeit zur Verfügung stehe, wenn Du ein Problem hast oder eine Bewertung irgend eines Vorganges haben möchtest. Das ist nicht vom Mentoren-Bautein abhängig. Natürlich nicht.

Dass ich mich in letzter Zeit wenig um Dich kümmerte bitte ich übrigens zu entschuldigen: ich war gesundheitlich stark angeschlagen, was zu einer deutlich verringerten Arbeitszeit in der Wikipedia führte. Davon warst Du leider deutlich betroffen. Ich hoffe, dass Du mir meine Antwortzeiten, die zum Teil recht lang wurden (sofern sich die Antworten nicht bereits erledigt hatten), nicht verübelst.

Mit den allerbesten Wünschen für Dich,

Dein ehemaliger Mentor Carol.Christiansen 18:08, 4. Sep. 2007 (CEST)

:-( *Heul*, mir laufen die Tränen! Aber nett, dass ich mich auch weiter bei dir ausheulen darf!;-)

Dass du mir aus gesundheitlichen Gründen nicht so schnell antworten konntest, da habe ich natürlich großes Verständnis für. Gruß, Nikkis ^?!?!+/- 18:16, 4. Sep. 2007 (CEST)

PS:Es freut mich auch sehr, dass du mein Mentor gewesen bist! --Nikkis ^?!?!+/- 19:40, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hallo

Je ne parle pas allemand, désolé, mais j'ai voulu partagé mon petit travail sur Mind and Life Institute sur les wiki de: et en: --Rédacteur Tibet 23:19, 6. Sep. 2007 (CEST)

J'aimerai beaucoup que vous puissiez traduire Sina Vodjani depuis fr:Sina Vodjani... --Rédacteur Tibet 23:38, 6. Sep. 2007 (CEST)

D' accord.--Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 14:10, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ludwigshöhe (Wallis)

Hallo Nikkis, wir sind uns bei diesem Artikel in der QS ein bißchen in die Quere gekommen. Ich wollte nur versichern: Das war keine Absicht von mir, schau's Dir einfach nochmal an. Beste Grüße --WAH 15:24, 7. Sep. 2007 (CEST)

Kein Problem. Mir ist dort auch ein kleiner Editunfall passiert. Grüße: --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 15:28, 7. Sep. 2007 (CEST)

Artikelwerkstatt

Lieber Nikkis, ich unterstütze Deine Idee sehr (habe erst jetzt zufällig davon erfahren). Der Vorschlag von h-stt, dafür eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum als Projektportal zu verwenden, erscheint mir klug und praktikabel: "Benutzer:Nikkis/AW". Und von dort dann einzelne Artikel "Benutzer:Nikkis/AW/LemmaXY" oder Projektseiten "Benutzer_Diskussion:Nikkis/AW/Regeln1" und dann "Benutzer:Nikkis/AW/Regeln1". Ich helfe Dir gern bei der Formulierung der Regeln. (in der LD von "WP:Artikelwerkstatt" und "WP:Artikelrampe" findest Du Anschriften von potentiellen Mitstreitern).

Beide Funktionen: gemeinschaftliches Erstellen und Retten rettungswürdiger Artikel können in der AW gut miteinander verbunden sein und effektiv erfüllt werden. Wichtig erscheint mir eine gute Verlinkung zu den Redaktionen (ggf. Portalen und Projekten) und zu den Admins, QS, LD, etc. Wenn Dein Projekt gut in die Gänge kommt, kann es sicher irgendwann in den WP:-Namensraum verschoben werden.

Danke für Deine Ideen und Dein Engagement! --Markus 19:29, 7. Sep. 2007 (CEST)

Na, endlich mal ein Unterstützer!;-) Ja, können wir gern machen, wie du das beschrieben hast. Zur LD von Wikipedia:Artikelrampe hat mir Benutzer:h-stt schon einen Link gegeben, dass Wikipedia:Artikelwerkstatt schon einmal existiert hat, wusste ich nicht. Wir können ja mal ein paar Vielleicht - Interressierte kontaktieren, für so ein Projekt brauchen wir möglichst viele Mitarbeiter. Wäre gut, wenn du mich noch einmal kontaktieren würdest, dann können wir näheres besprechen. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 09:34, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt Benutzer:Nikkis/Artikelwerkstatt angelegt und diese Diskussion auf die dortige Diskussionsseite kopiert, sodass wir dort weiter diskutieren können. ----Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 10:38, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe das Projekt leider nicht mitbekommen. Offenbar hatten wir paralllele Ideen, schau bitte mal hier. Vielleicht können wir mit vereinten Kräften etwas auf die Beine stellen. --KnightMove 13:31, 8. Sep. 2007 (CEST)

Das ist doch eigentlich prima! Wir haben ziemlich die gleichen Ideen. Einen eigenen Account würde ich dafür allerdings nicht anlegen. Kopiere eure Diskussion doch mal auf Benutzer Diskussion:Nikkis/Artikelwerkstatt. Dann können wir an diesem Projekt gemeinam arbeiten. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 14:05, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich würde eine AW unterstützen und sehe auch die Probleme der LD. Allerdings weiß ich nicht, wie ich helfen soll und habe auch Zweifel, ob sich das durchsetzen würden, da solche Ansätze mehrfach gelöscht wurden und es eine QS gibt. Die Projektseite ist ja noch leer (Disk habe ich gesehen), Ziele fehlen noch. --Kungfuman 16:56, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ja, habe ich auch erst heute neu angelegt. Folgt alles noch. Mithelfen, kannst du am besten, indem du dich an der Diskussion beteiligst. Weitere und detailliertere Informationen findest du bei Benutzer Diskussion:h-stt#Wikipedia:Artikelwerkstatt --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 17:21, 8. Sep. 2007 (CEST)

Da hatte ich bereits mal drübergelesen. Man kann und muss sich da erst tagelang einlesen. Auf der Disk fällt mir auch noch nicht ein, was ich da schreiben könnte. Ich stimme darin überein, dass das hieb- und stichfest sein muss (Meinungsbild). Vielleicht fällt mir ja noch was ein. Aber da ein MB erst kürzlich mit deutlicher Mehrheit abgelehnt wurde (oder war das etwas anderes?) habe ich wenig Hoffnung. --Kungfuman 19:10, 8. Sep. 2007 (CEST)

Es muss ja nicht gleich ein ganz neuer Namensraum her. Es geht in erster Linie darum, die Löschdiskussionen bei Artikeln, bei denen sich die Pro- und Contrastimmen ausgleichen (auch nach 7 Tagen LD), per Verschiebung in den BNR (später, wenn sich dieses Projekt bewährt, auf eine Seite im Wikipedianamensraum) weiterzuführen und die eventuell doch noch vorhandene Relevanz im Artikel zu verdeutlichen. Einen neuen Anlauf für solch ein Projekt halte ich für sinnvoll. Bevor dieses Projekt richtig startet, müssen die Ziele, Regeln etc. aber zu 100% ausgeklügelt sein. Konstruktive Kritik, Anregungen sind willkommen. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 21:23, 8. Sep. 2007 (CEST)

Kopie von Benutzer Diskussion:Nikkis/Artikelwerkstatt

Anfangsdiskussion von Benutzer Diskussion:Nikkis

Lieber Nikkis, ich unterstütze Deine Idee sehr (habe erst jetzt zufällig davon erfahren). Der Vorschlag von h-stt, dafür eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum als Projektportal zu verwenden, erscheint mir klug und praktikabel: "Benutzer:Nikkis/AW". Und von dort dann einzelne Artikel "Benutzer:Nikkis/AW/LemmaXY" oder Projektseiten "Benutzer_Diskussion:Nikkis/AW/Regeln1" und dann "Benutzer:Nikkis/AW/Regeln1". Ich helfe Dir gern bei der Formulierung der Regeln. (in der LD von "WP:Artikelwerkstatt" und "WP:Artikelrampe" findest Du Anschriften von potentiellen Mitstreitern).

Beide Funktionen: gemeinschaftliches Erstellen und Retten rettungswürdiger Artikel können in der AW gut miteinander verbunden sein und effektiv erfüllt werden. Wichtig erscheint mir eine gute Verlinkung zu den Redaktionen (ggf. Portalen und Projekten) und zu den Admins, QS, LD, etc. Wenn Dein Projekt gut in die Gänge kommt, kann es sicher irgendwann in den WP:-Namensraum verschoben werden.

Danke für Deine Ideen und Dein Engagement! --Markus 19:29, 7. Sep. 2007 (CEST)

Na, endlich mal ein Unterstützer!;-) Ja, können wir gern machen, wie du das beschrieben hast. Zur LD von Wikipedia:Artikelrampe hat mir Benutzer:h-stt schon einen Link gegeben, dass Wikipedia:Artikelwerkstatt schon einmal existiert hat, wusste ich nicht. Wir können ja mal ein paar Vielleicht - Interressierte kontaktieren, für so ein Projekt brauchen wir möglichst viele Mitarbeiter. Wäre gut, wenn du mich noch einmal kontaktieren würdest, dann können wir näheres besprechen. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 09:34, 8. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Nikkis, Du bist ja richtig schnell! In einem ersten Schritt könntest Du hier mal das Problem beschreiben und dann entsprechend Ziele formulieren. Daraus könnten wir dann in einem weiteren Schritt ein Konzept erarbeiten, und daraus das weitere Vorgehen ableiten. Du solltest zuerst Dein Konzept fertig und verständlich formuliert haben, bevor Du weitere "Unterstützer" suchst. Gruss, --Markus 13:16, 8. Sep. 2007 (CEST)

Es scheint, als hätte noch jemand die selbe Idee gehabt. Vielleicht können wir ja alle an diesem Projekt arbeiten. Das wäre natürlich noch besser. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 14:08, 8. Sep. 2007 (CEST)

Hier ein paar Links zum Thema "Artikelrampe":

Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung_eines_Namensraumes_"Entwurf" plus Disku.

Wikipedia:Löschkandidaten/21._Juli_2006#Wikipedia:Artikelrampe_(gelöscht)

Wikipedia:Löschkandidaten/16._Juli_2006#Vorlage:Rampenlemma_(gelöscht)

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2006/Juli/6#Frage_zu_Wikipedia:Artikelrampe

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2006/Mai/3#Artikelrampe

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Archiv/Problem_zwischen_Nina_und_Matt1971

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_von_Matt1971_mit_dem_Enzyklopädieanspruch_der_Wikipedia

Gruss, --Markus 14:13, 8. Sep. 2007 (CEST)

Da das Meinungsbild ja (leider) etwas erfolglos ist, kann unser Projekt ja eine gute Alternative sein. Darüber hinaus halte ich einen eigenen Namensraum für übertrieben, das kann alles auf eine Projetseite (wie zum Beispiel diese) ausgelagert werden. ----Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 14:22, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ein Namensraum für "Artikel in Vorbereitung" ist die einzige sinnvolle Lösung. Nur in einem solchen kann klar getrennt werden zwischen "in Vorbereitung" und "online". Nur durch Trennung in Namensräume können softwareseitig Regeln definiert werden, damit beispielsweise Artikel nicht von Suchmaschinen indiziert werden, etc.

Dass diese Lösung nicht möglich war/ist zeigt, wie stark a) die Widerstände sind, b) wie wenig Verstehen bei einigen vorhanden ist für die Konstruktion und die technischen Möglichkeiten der Wiki-SW. Die Empfehlung, dafür nicht mal eine "spezifische" Benutzerseite anzulegen, sondern dafür eine Unterseite eines einzelnen Benutzers zu zweckentfremden, zeigt, wie hoch die zu erwartenden Schwierigkeiten einzuschätzen sind.

Daraus folgt: Das Konzept MUSS ABSOLUT hieb- und stichfest sein, die Regeln müssen alle denkbaren Schwierigkeiten bereits im Vorfeld lösen. Das gelingt nur, wenn die Widerstände, die bisher zum Scheitern geführt haben, erfolgreich analysiert und aufgehoben werden.

Der "Workaround" über eine Benutzerseite ist lediglich ein "Beweisversuch", dass das Ganze Sinn macht. Gruss, --Markus 14:54, 8. Sep. 2007 (CEST)

Sehe ich auch so. Natürlich wäre es recht sinnvoll, einen eigenen Namensaum dafür zu schaffen, aber gerade wegen diesem großen Widerstand (der m.E. zum Teil allerdings auch nicht ganz unberechtigt ist), ist genau das unmöglich. Eine Projektseite (wofür dies ja eine Vorbereitung sein soll; vielleicht ist die Projektseite, die dann hoffentlich irgendwann entstehen wird, auch eine Vorbereitung für einen eigenen Namensraum (wer weiß)) dagegen ist schon eher realisierbarer.

Aber die Diskussion über diese Thematik möchte ich eigentlich auch nicht so in den Vordergrund dieses Projekts stellen, eben dewegen weil es schwer zu realisieren ist und sebst die längste Diskussion darüber zu wahrscheinlich keinem Ergebnis führen wird. Erst mal auf dieses Projekt konzentrieren, wenn sich das bewährt hat der Namensraum bestimmt eine viel gewaltigere Zustimmung. Beste Grüße von --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 15:10, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ja - fang doch einfach mal an mit der Problembeschreibung. Wahrscheinlich gibt es mehrere Probleme, die auseinandergehalten und unabhängig voneinander beschrieben werden müssen. Für einige wird es aber vermutlich gemeinsame Lösungen geben. Denke daran: die meisten und folgenschwersten Fehler werden bei der Problembeschreibung/-Analyse gemacht... Gruss, --Markus 15:21, 8. Sep. 2007 (CEST)

Problembeschreibung

• Löschdiskussionen werden durch die Entscheidung eines Admins generell nach 7 Tagen beendet, obwohl bei einigen Artikeln eine längere LD angebracht wäre (gerade dann, wenn sich Pro- und Contraargumente ausgleichen), um die eventuelle Relevanz vielleicht doch noch zu verdeutlichen und entsprechende Änderungen im Artikel vorzunehmen.
• An einem Artikel zu arbeiten, der mit einem LA versehen ist, ist nicht motivierend.
• Neue und engagierte Autoren werden durch Löschungen abgeschreckt, statt mit erfahrenen Wikipedianern gemeinsam Artikel vorzubereiten.
• Artikel werden von meist nur einem Benutzer vorbereitet. Wenn viele Autoren mitarbeiten würden, dann würden qualitativ hohe Artikel entstehen, was wiederum zu einer Entlastung von QS und LD führen würde.

Also das erst mal aus meiner Sicht das Wichtigste. Ergänzungen sind erwünscht, weitere Punkte können wir auch zusammen erarbeiten. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 15:54, 8. Sep. 2007 (CEST)

Verzeichnis der Artikelentwürfe

Hallo Ihrs, schön zu hören, dass sich auch andere für die Rettung/Verbessunrung von Artikelentwürfen interssieren. Ich wollte noch kurz meine Erfahrungen einbringen: Die Gründe für die Ablehnung des Meinungbildes waren meiner Meinung nach:

• Angst vor einer weiteren Müllhalde
• Angst davor das, dass Anlegen im Entwurfsmanensraum irgendwann zur Pflicht werden könnte

Eine Lösung für das erste Problem, wäre es eine Seite zu haben auf der nur auf die Artikelentwürfe verlinkt wird. Die Artikelentwürfe können wie bisher auf den Beutzerunterseiten liegen bleiben. Auf die Art würde keine neue Müllhalde entstehen; man könnte aber trotzdem die zu bearbeitenden Entwürfe leicht finden. Das im Rahmen eines Portals zu machen halte ich für eine gute Idee. Gruß Stefanwege 12:49, 20. Sep. 2007 (CEST) PS: Ich habe im Moment wenig zeit - eine Antwort von mir kann also dauern

Als Portal wäre das glaube ich, eher ungeeignet, besser als Projektseite im Wikipedianamensraum. --Nikkis^?!?!+/- 10:39, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe mal eine solche Liste angelegt: Benutzer:Stefanwege/Entwurfliste es steht jedem frei sie zu editieren oder zu verschieben. Gruß Stefanwege 11:47, 19. Okt. 2007 (CEST)

Eintrag "Laumäxe"

habe den Eintrag "Laumäxe" soeben aktualisiert!(nicht signierter Beitrag von 217.225.96.219 (Diskussion) )

Hallo! Ich habe für den Artikel einen Löschantrag gestellt, weil er die Wikipedia:Relevanzkriterien meines Achtens nicht erfüllt. Du kannst dich ja gern an der Löschdiskussion zu diesem Artikel beteiligen. Vielleicht kannst du einige Informationen auch bei Max-von-Laue-Gymnasium sinnvoll unterbringen. Ein eigener Artikel für eine Schulband ist nicht nötig. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 11:50, 9. Sep. 2007 (CEST)

== Bad Reichenhall ==

Hallo,

Du hast den Eintrag einer IP bei Söhnen und Töchtern der Stadt eingetragen und der Eintrag wurde revertiert. Katrin Milic ist Deutsche Jahrgangsmeistern (1990/91) und mit einem Deutschen Meister-Titel meiner Ansicht nach relevant. Quellen: http://www.stadt-bad-reichenhall.de/virtrath/virtrath_stadtinfo/wir_02.pdf und http://www.lehrerpilot.de/fileadmin/vortrag/jb_04_05_online.pdf Gruß --Die silberlocke 12:40, 9. Sep. 2007 (CEST)

Oh, pardon. Da war ich wohl etwas schnell. Aber was mich etwas stutzig gemacht hat ist die Tatsache, dass sie erst 16 Jahre alt ist. Es sah auf den ersten Blick eben so aus, wie eine lächerliche Selbstdarstellung eines Jugendlichen, wovon es jeden Tag unzählige in der Eingangskontrolle zu revertieren gilt. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 12:46, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ja, die Vielzahl der Durchsichten lässt uns alle mal Fehler machen, zumal, wenn Quellenangaben fehlen; ich habe schon relevanteste Weblinks gelöscht :-) Gruß --Die silberlocke 12:53, 9. Sep. 2007 (CEST)

Es ist zu empfehlen, die Zusammenfassungszeile zu benutzen, wo sich leider die wenigsten IPs dran halten, was die Vandalismusbeseitigung umso schwerer macht. Danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 12:58, 9. Sep. 2007 (CEST)

Rehabilitation Psychisch Kranker

Hallo Nikkis und vielen Dank für den Begrüßungstext auf meiner Diskussionseite. Habe mich gefreut ! Eine Bitte...: Würdest Du bitte mal obigen Artikel ansehen und ggf. Verbesserunsgvorschläge machen !?! Möchte nicht, dass er gelöscht wird. Gruß, Matthias --Ipanemamatze 14:01, 9. Sep. 2007 (CEST)

Sieht doch schon ganz gut aus. Allerdings wäre es sinnvoll, wenn du die fehlenden Informationen noch ergänzt. Anhand der Liste von WP:WF kannst du checken, ob der Artikel genügend wikifiziert ist (die mangelhafte Wikifizierung des Artikels in der ersten Version hat der QS-Antragssteller ja bemängelt). Kleiner Tipp: Ich würde den Link aus der einen Überschrift entfernen und ihn stattdessen woanders (möglichst gleich in der Einleitung, der Link ist ja sehr wichtig!) einbauen. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 15:43, 9. Sep. 2007 (CEST)

Weil ich's grade zufällig lese: müsste das Lemma nicht Rehabilitation psychisch Kranker lauten? --Hans Koberger 11:03, 10. Sep. 2007 (CEST)

Habe das Lemma geändert in Rehabilitation psychisch Kranker ! Muss das alte Lemma dann nicht gelöscht werden, denn momentan existiert eine Weiterleitung !? --Ipanemamatze 11:32, 10. Sep. 2007 (CEST)

Einige Links (z. B. im Portal:Medizin) zeigen noch auf das alte Lemma, darum die Weiterleitung einstweilen bitte noch lassen. --Hans Koberger 12:15, 10. Sep. 2007 (CEST)

Urheberrecht bei Übersetzungen (ist vielleicht nicht ganz die richtige Überschrift, war aber nicht meine Idee)

Hallo Nikkis, hier der Versuch einer Antwort zu:"Ich habe gesehen, dass du Artikel übersetzt ohne die Versionsgeschichte des Originaltextes zu rekonstruieren..." Meine Vorgehensweise ist wie folgt:

1. Ich kopiere den fremdsprachigen Artikel auf meinen privaten PC und übersetze ihn dort.
2. Während der Übersetzung kontrolliere ich die Fakten (auch extern) und die Links.
3. Meine Übersetzung importiere ich als neuen Artikel in die WP
4. In die Zusammenfassung schreibe ich z.B. hinein: "Übers. aus fr:" (ggf. zzgl weiterer Quellenangaben)
5. Welchen Artikel ich übersetzt habe, ergibt sich damit aus der Rubrik "Andere Sprachen" in der Leiste links unten
6. Welche Version ich übersetzt habe, ergibt sich aus dem Zeitstempel der Versionsgeschichte
7. M.E. ist damit der Rekonstruierbarkeit genüge getan.

Andererseits:

1. (persönlich) Den Import von Artikel anderer WPs beim Admin zu beantragen, geht mir gegen den Strich - ich arbeite an der WP, wenn ich Zeit und Lust dazu habe, und nicht, wenn ein Admin Zeit und Lust dazu hat, meinem Antrag nachzukommen.
2. (erfahrungsgemäß) Wenn ich einen Artikel in der Originalsprache in der dt. WP abspeichere, um ihn von hier aus zu übersetzen, bekomme ich innerhalb von Minuten Feedback aus der Community, was das denn solle, dies sei eine deutschsprachige WP; und wenn ich dann auf das Feedback eingangen bin, kann ich feststellen, dass mein Text in der Zwischenzeit einem Schnelllöschantrag zum Opfer gefallen ist...
3. (sachlich) In den Artikel (und nicht in die Versionsgeschichte) hineinzuschreiben, er sei eine Übersetzung aus diesem oder jenem fremdsprachigen Artikel, ist Unfug, einfach deswegen, weil es bei der zweiten oder dritten Version schon nicht mehr stimmt. Da fügen andere etwas hinzu oder nehmen etwas weg, formulieren es um, und kurze Zeit später sieht der Artikel ganz anders (und meist besser) aus - und das meine ich nicht nur optisch. Aber der Vermerk, es sei eine Übersetzung, der steht immer noch da...
4. (Fazit) Ich fürchte, bei WP:Ü hat man nicht weit genug gedacht.

Gruß Br 22:12, 10. Sep. 2007 (CEST)

P.S.: Schau die Mal den Artikel Federico da Montefeltro an, der heute vor 625 Jahren starb (also derzeit auf der Hauptseite steht); den habe ich im Januar 2005 aus dem englischen übersetzt. Und jetzt vergleiche mal die Version von damals mit der von heute; und du merkst, dass es zu diesem Artikel mittlerweile 63 Versionen gibt. Wer hätte wann den Hinweis auf den englischen Text entfernen sollen? Deswegen.

WP:Ü sagt ja, das man das nur bei der ersten Version tun soll und danach die Versionsgeschichte aus dem Artikel löscht. Aber danke für die ausführliche Stellungsnahme, ich war mir eben nicht so sicher und wollte auf keinen Fall das Urheberrecht verletzen, deswegen auch die Frage. Ich meinte das keineswegs böse und hoffe, dass du das auch nicht so interpretiert hast. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 17:27, 11. Sep. 2007 (CEST)

Kein Stress. Ich stehe im Übrigen auf dem Standpunikt, dass es bei Übersetzungen aus fremdsprachigen WPs keine Urheberrechtsverletzungen geben kann. Gruß Br 14:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich halte diese Vorlage eigentlich für eine ganz gute Lösung. Es wird unter anderem darauf hingewiesen, dass nur die ersten Versionen komplett aus einer anderssprachigen Wikipedia übernommen sind (also durchaus noch selbst recherchierte Informationen mit aufgenommen wurden). --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 15:05, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wilhelm Krützfeld

Hallo, ich bitte Dich um Mithilfe bei meinem Streit mit Pionier über den besagten Artikel. Ich hatte vor meiner Änderung die Diskussionsseite angelegt und um Anregungen gebeten. Pionier reagiert leider sehr unsachlich und baut dann auch wieder offensichtliche Fehler ein (es gab nun mal keine "kaiserliche" Armee). Ich würde dich bitten, als Mediator helfend einzugreifen. Sollte ich das hier falsch eingetragen haben, bitte ich um verständnisvolle Nachsicht. --Sebastian35 16:56, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ja, gut. Ich werde die Angelegenheit mal genauer unter die Lupe nehmen. Wenn ich wirklichen Bedarf erkenne, können wir einen Fall im Wikipedia:Vermittlungsausschuss auflegen. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 17:00, 14. Sep. 2007 (CEST)

Danke. --Sebastian35 17:03, 14. Sep. 2007 (CEST)

Lege einfach einen neuen Fall bei WP:VA an. Achte bitte bei der Beschreibung auf Sachlichkeit. Kläre bitte auch Benutzer:Pionier auf. Wenn sich alle Beteiligte entsprechend verhalten werden wir bestimmt rasch zu einer gerechten Lösung kommen. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 17:15, 14. Sep. 2007 (CEST)

Es hat sich glücklicherweise erledigt. Danke. --Sebastian35 17:41, 14. Sep. 2007 (CEST)

Latein

Hallo Nikkis, nichts für ungut, aber der Satz auf deiner Benutzerseite Hic usor linguam latinum potest beweist ziemlich genau das Gegenteil von dem, was er vermutlich sagen soll... Gruß, Rabanus Flavus 18:50, 19. Sep. 2007 (CEST)

Oh, danke! Flüssig Latein sprechen kann ich nicht (wer kann das schon heutzutage?). Kann sein, dass sich (trotz Wiktionary) ein Fehler eingeschlichen hat. Wie sollte der Satz denn besser heißen? Gruß, --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 18:53, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke, so müsste das korrekt sein (auch mit Hinweis auf das Können). Danke für das Mundaufmachen! --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 19:02, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ja, so steht es auf vielen Wiki-Benutzerseiten, offenbar aus einer falschen Babel-Vorlage. Falsch, weil der Ablativ Sing. des Adjektivs simplex simplici heißt. :) Rabanus Flavus 19:10, 19. Sep. 2007 (CEST)

Welche Deklination sollte das dann sein? --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 19:13, 19. Sep. 2007 (CEST)

Meae crede auctoritati aut librum grammaticae institutionis consulta :)) Rabanus Flavus 19:19, 19. Sep. 2007 (CEST)

despero. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 19:25, 19. Sep. 2007 (CEST)

Seite "Simon Reinhard"

Die Seite befindet sich im Augenblick in der Qualitätssicherung. Abgesehen vom fehlenden Bild der beschriebenen Person unterscheidet sie sich aber nicht vom üblichen Umfang der Artikel über andere Gedächtnissportler. Auch auf die Bezeichnung als "Weblinks" statt "Links" wurde nun geachtet.

Was genau fehlt noch zur Wikifizierung?(nicht signierter Beitrag von 138.246.7.151 (Diskussion) )

Ja, gut, dass du nachfragst. Einige Punkte, die bei Wikipedia:Wikifizieren aufgelistet sind, waren noch nicht in dem Artikel enthalten, so zum Beispiel die Personendaten, die zu einer Biographie gehören (wie man diese einfügt, ist in dem Link erklärt). Gruß, --Nikkis^?!?!+/- 16:15, 20. Sep. 2007 (CEST)

Signatur

Hallo Nikkis, Werbung (auch für andere Wikis) ist in der Signatur nicht erwünscht. Bitte ändere das entsprechend. Danke! Jón ₊ 23:36, 19. Sep. 2007 (CEST)

Oh, das wusste ich nicht. Ich habe es entfernt. Bei WP:SIG kann ich allerdings keinen Hinweis entdecken. Du wirst aber wohl schon Recht haben. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- 16:07, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Nikkis, vielleicht geht es etwas im Text unter. Hier die Passage, auf die ich mich beziehe: "Botschaften, externe Links, Werbung oder Bilder, farbliche oder sonstige Hervorhebungen o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht." Danke für die Entfernung und weiterhin frohes Schaffen! Jón ₊ 17:21, 20. Sep. 2007 (CEST)

Okay. Danke auch für den Hinweis. --Nikkis^?!?!+/- 17:22, 20. Sep. 2007 (CEST)

Eine offene Frage seit ca. 3 Wochen

Im der Diskussionsseite zum Artikel Austria Metall, erreichbar über die Eingabe <WXYZ> (siehe weiter unten, wie ich das meine), habe ich eine Frage bezüglich eines verschwundenen Artikels gestellt, in einem neuen Abschnitt "Und die Firma <WXYZ> in der Schweiz?". Da die Frage bis jetzt unbeantwortet geblieben ist, frage ich nun dich; vielleicht weisst du auch wie ich in Zukunft selbst eine Antwort zu solchen Fragen finden kann. Ausserdem: ist dieser Beitrag riskant? - nicht in WP, sondern wegen möglicher Reaktionen seitens der Firma ... das ist auch der Grund, warum ich in diesem Abschnitt hier die 4 Grossbuchstaben, um die es geht, durch <WXYZ> ersetzt habe (so dass wenigstens dies hier nicht über eine automatische Suche gefunden werden kann) - wenn du dem Link folgst, so wirst du ja sehen um welche 4 Buchstaben es sich handelt (Kurzbezeichnung von 2 Firmen)--UKe-CH 14:37, 24. Aug. 2007 (CEST)

Die Begründungen für Löschungen und der Lemma - Sperrung des Artikels befinden sich hier. Wie du den Begründungen entnehmen kannst, lag dort eine Urheberrechtsverletzung (kurz:URV) vor. Auch die Löschdiskussion vom 22. Juli 2005 liefert interressanate Informationen, warum (selbst wenn es keine URV wäre), der Artikel nicht behaltenswert ist. Der Artikel wurde offentsichtlich nicht wegen Verbot in der WP gelöscht, wenn du also einen Artikel darüber schreiben möchtest, dann stelle einen Entsperrwunsch. Grüße: --Nikkis ^?!?!+/- 16:56, 25. Aug. 2007 (CEST)

Bleibt zuerst einmal die Frage "Beitrag riskant?" - vielleicht sagt dir dieser Zwischenstand hier meines dortigen Beitrags etwas mehr, die besonders heikle Passage welche da verkleinert formatiert ist habe ich sofort wieder herausgenommen (in der nächsten Version, sie ist aber auffindbar, auch für WP-fremde Leute, wenn sie sich etwas auskennen) - aber auch ohne das zu sehen könnten Ueberwacher der Firmeninteressen einmal vermuten, die Sache stamme von einem MA. Und dann raten, wer das sein kann (mein Pseudo ist in diesem Sinn etwas schwach als Schutz ... noch mehr wenn man auf die Idee kommen sollte, in der franz. und in der alemannischen WP ihn zu suchen) OK, es kann ja noch einige Weile dauern, bis die etwas finden (wenn überhaupt); zum Glück dauert es nicht mehr so lange bis zu meiner Pens'ung. Noch was dazu: im Beitrag gibt es ja einen kleinen Absatz ohne Signatur, hast du über dessen Urheber eine Ahnung? (ich schon ...)

Nun aber was das Schreiben eines Artikels zur CH-Firma angeht: erstens wirst du nach Obigem verstehen, dass ich vorläufig nicht dazu bereit bin, zweitens sollte der erste von mir initiierte Artikel doch lieber in meinem Fach Mathe sein ... Ich habe mir gedacht, vielleicht könnte ich einem anderen WP-Autor als Informant zum Thema dienen (mir mag es auch leichter sein, die benötigten Quellen zu finden) und dachte, dieser Autor könnte einer von denen sein, die schon in den 2 Artikeln schrieben, in denen die Firma erwähnt wird. In einem von diesen haben aber fast nur IPs geschrieben (wohl bezeichnend für Firmenartikel, eh ;-) ) und die anderen scheinen dort nur QS-Aufgaben erledigt zu haben. Beim anderen sieht es besser aus, da hat hauptsächlich Ebcdic gewirkt; soll ich mich an ihn wenden? --UKe-CH 15:38, 31. Aug. 2007 (CEST)

Also erst mal ganz ruhig bleiben. Die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Beitrag bis zu deiner Pensionierung (wenn ich mich nicht irre, in drei Jahren - oder ist das in der Schweiz anders?) entdeckt wird, schätze ich als sehr gering ein. Selbst wenn, wird dir niemand etwas nachweisen können und es ist ja eigentlich auch kein Verbrechen, eine Bemerkung hinzuzugeben, die wahrscheinlich sowieso nicht allzu ernst genommen wird. Wenn es dir soooo wichtig ist, kannst du auch eine Versionslöschung beantragen.

Die Idee dich an den von dir genannten Autoren zu wenden ist gut.

Ist bei euch das Pensionierungsalter schon auf 67 heraufgesetzt? - ich vermute, du hast das mit den 3 Jahren aus der Annahme, bei uns sei es auch so, zusammen mit der Angabe meines Jahrgangs in meiner Benutzerseite abgeleitet. Ein Bundesrat (= Mitglied unserer Bundesregierung, kann in anderem Kontext auch diese als Ganzes bedeuten ...) hat vor wenigen Jahren von einem analogen Vorhaben (von jetzt 65 - 64 für Frauen - auf 67 erhöhen) gesprochen, das hat seiner Partei (ist sowieso nicht meine) nicht so gefallen, weil es sich für sie anscheinend ungünstig ausgewirkt hat. Somit wäre der Termin schon im nächsten August. Es wird aber höchstwahrscheinlich - sozusagen aus (spez. meine Arbeit betreffenden) wirtschaftlichen Gründen noch früher sein (also 'vorzeitig'): Ende Januar. Trotzdem überlege ich: sollte ich nicht temporär die externen Links aus meinen Benutzerseiten (vor allem in der dt. WP, besser auch in der frz. wo mein B.-Name identisch ist und die Signatur sogar meinen seltenen Vornamen enthält), die zu einem Bild von mir führen und das erst noch in meiner Website, entfernen?--UKe-CH 22:55, 21. Sep. 2007 (CEST)

Mache das, wie du meinst. In den Versionen ist - wie du weißt - aber trotzdem noch alles zu sehen. Da musst du schon um eine Versionslöschung bitten. --Nikkis^?!?!+/- 10:11, 22. Sep. 2007 (CEST)

Neues Thema (betrifft Frankreich)

Mal was ganz anderes: Hast du vielleicht Lust dich an dem Wikipedia:WikiProjekt Französische Gemeinden zu beteiligen (Artikel zum Thema Mathematik kannst du ja trotzdem erstellen)? Fränzösisch sprechende Benutzer (besonders fr-4 wären sehr hilfreich ;-). Gruß, Nikkis ^?!?!+/- 16:08, 31. Aug. 2007 (CEST)

OK, aber nur soweit meine F-Kenntnisse wirklich essentiell sind. In der frz. Geografie kenne ich mich nicht besonders gut aus. Was könnte ich beitragen ? Längere Passagen übersetzen mach ich nicht gerne. :-) --UKe-CH 22:59, 21. Sep. 2007 (CEST)

Auf der Projektseite sind alle größeren Gemeinden, die noch keinen Artikel in der deutschen Wikipedia haben, in dem roten Kasten aufgelistet. Als Quelle kannst du die französische Wikipedia benutzen, beachte dabei aber bitte Wikipedia:Übersetzen, besonders wichtig ist die Einhaltung des Urheberrechts. Weitere Hilfsmittel sind hier aufgelistet. --Nikkis^?!?!+/- 10:22, 22. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Tobi B. kontaktieren

Danke Wenn Du hier schon Mist baust und dafür (zu Recht, ich habe Deinen "Beitrag" gesehen) gesperrt wirst, dann vertiefe den Fehler nicht auch noch, indem Du Artikel vandalierst. Was Du schreibst gehört auf Tobis Benutzerseite (ne, eigentlich auch nicht), aber keinesfalls in einen Artikel. Das ist Vandalismus. Lass es. --213.39.178.190 16:03, 30. Sep. 2007 (CEST)

Naja, damit hast du ja in soweit recht, als das "Vandalismus" in dem Artikel nicht gerechtfertig ist, aber Tobi hat seine Seite leider für Bearbeitung gesperrt und ich konnte das ja nicht einfach auf mir sitzen lassen. Außerdem, wie schon gesagt, lies mal den Artikel in Der Welt, die sagen auch, dass Stoiber für sein Talent im "Rülpsen" bekannt war. Man kann sich ja darüber streiten ob das dahin gehört oder nicht, aber soweit ich weiß gilt in unserem Land immer noch die Pressefreiheit, und die gilt ja wohl auch im open source... VOn mir aus kann man ja diese Info über Stoiber unterschlagen, aber ich finde es ist ne lustige Annekdote, die ihn irgendwie sehr sympatisch macht... Ich hab grad gesehen, dass du Tobi darüber im stande gesetzt hast, dass ich verzweifelt (da hast du recht, denn artikelvandalismus ist sicher nicht der richtige weg...) versuche ihn zu kontaktieren, weil ich meine Löschung völlig ungerechtfertigt fand... Vielen Dank dafür!!! Und noch was: ich habe mir eben die Punkte zur Wikiquette angeschaut, bei diesen verhaltensregeln stimme ich dir voll und ganz zu!!! Um so mehr ärgert es mich, wenn ich Opfer ihrer Missachtung werde!!!! (nicht signierter Beitrag von Märchenerzähler88 (Diskussion | Beiträge) )

Vandalismus habe ich nicht direkt gesagt, aber es ist nich korrekt, einen Artikel mit Beiträgen zu versehen, die eigentlich auf eine Diskussionsseite gehören - auch wenn die Diskussionsseite des Benutzers, den man kontaktieren möchte gesperrt ist. Ich habe Benutzer:Tobi B. nun auf seiner Diskussionsseite informiert (wie du bereits gesehen hast, und dadurch auf mich gestoßen bist) und ihn gebittet dich anzuschreiben, damit ihr das Problem lösen könnt.

PS: Zu dem genannten Artikel in der Zeitung: Wikipedia ist eine Enzyklopädie mit enzyklopädischen Stil! (Und keine Tageszeitung.)

Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 16:36, 30. Sep. 2007 (CEST)

Thomas die kleine Lokomotive - Artikel

Hallo Nikkis,

ich habe die Ergänzungen auf "Thomas die kleine Lokomotive" am 12. Oktober erstellt. Ich wußte nicht, dass man sich dafür anmelden muss. Habe das nachgeholt und die Daten erneut eingestellt. Ist das Vorgehen nun korrekt oder muss man noch mehr beachten?

mfG

Jörg Mitulla (nicht signierter Beitrag von Jörg Mitulla (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe jetzt noch einmal nachgeschaut, warum ich deinen Beitrag revertiert habe. Nicht weil du nicht angemeldet warst, sondern weil du eine ganze Passagenlöchung durchgeführt hat. Bei so großen Veränderungen ist es stets zu empfehlen, die Zusammenfassungszeile zu benutzen, damit andere Benutzer deine Änderungen auch nachvollziehen können.

Eine Bitte: Unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit 4 Tilden, daraus entsteht dann automatisch dein Benutzername, Datum und Uhrzeit.

Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 16:13, 12. Okt. 2007 (CEST)

Wie unterschreibt man mit 4 Tilden?

Hallo, was bedeutet mit 4 Tilden zu unterschreiben? Welche Tastaturzeichen sind das?

mfG, Jörg Mitulla (nicht signierter Beitrag von Jörg Mitulla (Diskussion | Beiträge) )

Unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier Tilden (~~~~), daraus entsteht dann automatisch dein Benutzername, die Uhrzeit und das Datum. Die Tilde entsteht, indem du gleichzeitig auf die Tasten AltGr und *+~ tippst. Alles klar? Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 16:26, 12. Okt. 2007 (CEST)

VBC Galina

Wieso machst du meine Änderungen rückgängig? Die Mannschaft Herren 3 Vaduz existiert nicht mehr, deshalb hab ich sie gelöscht.. --217.173.231.214 12:00, 13. Okt. 2007 (CEST)

Dann bitte ich dich, dass in der Zusammenfassungszeile zu begründen, damit andere Benutzer deine Passagenlöschungen auch nachvollziehen können. Danke. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 12:02, 13. Okt. 2007 (CEST)

Mach ich beim nächsten mal, danke für den hinweis. --217.173.231.214 12:36, 13. Okt. 2007 (CEST)

Gerne. Es ist bei der Überprüfung der Letzten Änderungen manchmal nicht so leicht (vor allem bei größeren Löschungen) von Vandalismus oder konstruktiver Änderung zu unterscheiden. Deshalb empfiehlt es sich, gerade dann die Zusammenfassungszeile zu verwenden. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 12:39, 13. Okt. 2007 (CEST)

Rückzug

Hallo Nikkis! Nach einer kurzen zweiseitigen Diskussion zum Tanegashima Space Center habe ich mich entschlossen, die Türschildchen der Wikipedia zu respektieren (WP:BNS = Bitte Nicht Stören) und die Alteingesessenen weiter ihre sicher verdienten Schläfchen halten zu lassen. Dir aber für Deine nette Begrüßung nochmals danke! --Flutwind 19:19, 12. Okt. 2007 (CEST)

Grüß dich, Flutwind! Was meinst du genau mit und die Alteingesessenen weiter ihre sicher verdienten Schläfchen halten zu lassen? Aber egal, es ist natürlich das Recht von jedem, sich aus der Wikipedia zurückzuziehen. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 09:46, 13. Okt. 2007 (CEST)

Nun ja, wenn erfahrene Wikipedianer Diskussionen im Keim ersticken, indem sie demonstrieren, wer "der Herr im Haus ist" und andere zu Störenfrieden erklären, von denen sie nicht weiter belästigt werden möchten, dann will ich mich auch nicht weiter aufdrängen. Ich kann die Wiki-Psychologie ja verstehen, besonders wenn man schon lange und intensiv dabei ist, aber diese Art des Umgangs kann eigentlich nur zu fruchtlosen gegenseitigen Angriffen führen und dazu möchte ich mich lieber nicht verleiten lassen. Vielleicht schau ich trotzdem irgendwann noch mal vorbei, aber vorerst habe ich mich jetzt zurückgezogen. Gruß --Flutwind 18:19, 13. Okt. 2007 (CEST)

'tschuldigt wenn ich mich einmische - @ Flutwind: Es handelt sich um die Umgangsformen eines Benutzers. Ich habe ihn auf sein Verhalten angesprochen, das bei ihm nicht selten ist. Sich davon frustrieren zu lassen ist meiner Meinung nach unnötig. Also, Kopf hoch und hiergeblieben. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:28, 13. Okt. 2007 (CEST)

Oh! Echt? Das ist aber eine nette Unterstützung! Dann nützt beleidigtes Verkrümeln wohl nichts? Hmm... Aber ob ich gerade hier lernen werde, mich kühl und sachlich auseinanderzusetzen ohne meinen eigenen Dickschädel überall abzuwetzen?? Vielleicht ist Wikipedia einfach nicht gut für mich. Trotzdem vielen Dank für die Ermunterung und schöne Grüße, --Flutwind 19:40, 13. Okt. 2007 (CEST)

Constantin von der Decken

Ich glaub dir jetzt mal und hab den Artikel in Form gebracht. Laut http://www.kika.de/fernsehen/a_z/k/krimi/erfurt/index.shtml spielt er in drei Folegn mit. Reicht dasa Wirklich für WP:RK--A-4-E 18:24, 14. Okt. 2007 (CEST)

Sieht doch schon ganz anders aus. :-) --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 18:26, 14. Okt. 2007 (CEST)

Jetzt steht er in der Löschdiskussion. Du must jetzt ganz schnell einen guten Artikle über KRIMI.DE herzaubern.--A-4-E 19:11, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich hänge ja nicht an dem Artikel; der Löschkandidat scheint bereits eine weitere Relevanzkriteriendiskussion ausgelöst zu haben. Mal abwarten, wie es ausgeht....fast so spannend wie ein Krimi! Nach den aktuellen RKs ist der Artikel zweifelslos relevant und diese Tatsache wird auch niemand in der LD abstreiten zu können. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 16:07, 15. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage

Hallo Nikkis, verstehst Du etwas von Vorlagen? Hilfst du mir, eine zu bauen? Oder weisst Du jemanden der... Gruss, --Markus 19:09, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hm, um was für eine Vorlage handelt es sich denn? Vorlagenvertraue Wikipedianer findest du auf alle Fälle hier. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 15:57, 15. Okt. 2007 (CEST)

(alter Text, wieder gelöscht)

uff - jetzt habe ich Dir hier grad einen längeren Beitrag geschrieben. In der Vorschau hat alles so schön ausgesehen... Habs mal wieder gelöscht, hat Deine ganze Seite zerhauen... Sorry!

Schau Dir doch mal [2] und [3] an und kommentiere dort oder hier. Danke, --Markus 17:29, 15. Okt. 2007 (CEST)

Schwierig. Schau mal die Vorlage:Infobox Gemeinde in Frankreich an. So ähnlich soll die Benutzerdatenvorlage doch werden, oder? Du müsstest eigentlich nur diese Vorlage kopieren, wobei natürlich wieder in der Gemeindevorlage andere Vorlagen auftauchen, die es im Segelwiki gar nicht gibt. Diese müsstest du also auch übernehmen und Vorlagen, die dort verwendet werden auch. Frag am besten beim Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen nach, ob es denn noch eine praktischere Lösung gibt - ich bin nur ein schlechter Amateur und habe bisher kaum Vorlagen erstellt. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 18:28, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ok, danke. Habe die Frage dorthin verschoben. (Dort wird der Code übrigens sauber dargestellt, anders als hier). Das Beispiel oben werde ich mir anschauen. Gruss, --Markus 19:17, 15. Okt. 2007 (CEST)

Spamlinks??

Hallo, ich kann nicht sehen, wie der Zeichentrickfilm von bekannten russischen Autoren als Spam angesehen kann. Es ist ja eindeutig ein zeitgeschichtliches Dokument; obwohl mein Link gar nicht auf einen wissenschaftlichen Artikel verwies (an welchen es in jener Site fehlt), denn 2 sinnvolle Links sind allerdings besser als 1. Grüße aus Auslandia, 88.196.10.209 15:50, 19. Okt. 2007 (CEST)

Laut WP:WEB sind Weblinks auf YouTube in der deutschen Wikipedia verboten. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 15:53, 19. Okt. 2007 (CEST)

??

Was sollte das hier? Eindeutigeres Fangeschreibe gibt es ja wohl kaum. Grüße 87.160.215.188 14:33, 20. Okt. 2007 (CEST)

Pardon, das war wirklich nicht meine Absicht - ich habe mich verguckt. Aber ich habe das doch schon seit längerer Zeit wiederhergestellt!? Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 14:38, 20. Okt. 2007 (CEST)

Schon gut, hätte ja sein können, dass es inzwischen eine Frist gibt, die gebietet, bei nicht eindeutigem Vandalismus (das hier ist IMO ein Grenzfall) eine bestimmte Zeit zu warten, ob sich der Artikel noch verbessert. Wollte mich nur absichern. Grüße 87.160.215.188 14:41, 20. Okt. 2007 (CEST)

Nene, alles gut. Dein Handeln war korrekt. Hast du vielleicht Lust, dich anzumelden? --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 14:43, 20. Okt. 2007 (CEST)

Füssen

Hallo,

denke dass Verdienste für die Stadt Füssen auch genannt werden dürfen. Und die Jugendherberge ist eine Bereicheung für Füssen und den Landkreis.

Gruß von einem Füssner (nicht signierter Beitrag von 84.156.76.154 (Diskussion) )

Meinst du denn, dass diese Person enzyklopädisch relevant ist? Ein Leiter einer Jugendherberge klingt recht irrelevant. Der muss sich schon durch besonderes auszeichnen. Und das ist in deiner Änderung nicht klar dargestellt. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 11:12, 21. Okt. 2007 (CEST)

Meinungsbild

Hallo Nikkis,

ich habe gerade Deinen Diskussionsbeitrag auf der Disk von Iras gesehen. Dazu ist gerade ein Meinungsbild in aktiver Vorbereitung, wo Ireas und Benutzer:Bücherwürmlein die Grundsteine für gelegt haben. Vielleicht schaust Du es Dir mal an und schreibst Deine Meinung dazu, es fasst jedoch Deine Idee auf. Lieben Gruß, -- Yellowcard 17:15, 19. Okt. 2007 (CEST)

Du meinst wohl dieses. Sieht interessant aus, werde ich mal genauer unter die Lupe nehmen ;-} --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 17:21, 19. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, da hab ich doch glatt den Link vergessen ;-) Genau das meinte ich :) Lieben Gruß, -- Yellowcard 23:18, 20. Okt. 2007 (CEST)

Hi Nikkis,

das Meinungsbild Umstrukturierung der Eingangs- und Bestandskontrolle, an dessen Diskussion Du teilgenommen hast, wurde soeben gestartet. Über eine Stimmabgabe würde ich mich sehr freuen. Lieben Gruß -- Yellowcard 15:15, 24. Okt. 2007 (CEST)

Traditionelle Musik auf Cape Breton

Moin aus Ostfriesland! Danke für's editieren des entsprechenden Artikels! Habe nun noch zwei Fragen: 1. Du hast den letzten Punkt, die Liste traditioneller Musiker gelöscht. Aus welchem Grund? Weil die meisten von denen nicht in Wiki Deutschland als Artikel vermerkt sind? Nun - für Leser kann es immer noch hilfreich sein, entweder danach zu googeln oder auf Wiki.org zu suchen (, wo die meisten davon auch stehen. Wie kann ich einen Link auf die englische Wiki einfügen?). Oder hälst Du es für eine unfaire Bewertung, daß genau diese Musiker genannt sind? Dazu habe ich schon von "Wichtige" auf "Traditionelle" Musiker geändert, außerdem "Auswahl" dazu geschrieben (kann schließlich nicht alle hunderte von Musikern nennen, die schon veröffentlicht haben - auch auf anderen Antikeln werden solche "Auswahlen" genannt!). Wenn die Leser praktisch keine Chance haben, sich auch über die Musiker im einzelnen zu informieren, bleibt das Ganze etwas blutleer. Wie oder nach welchen Kriterien kann ich also so eine Liste einfügen? 2. Du hattest den Ort, wo solche Instrumente gelernt werden können, gestrichen. Warum? Hälst Du es für unfaire Werbung? Der Ort ist nach meinen Infos ein gemeinnütziges Non-Profit-Unternehmen, dazu das einzige, das solche Kurse anbietet - es gibt also keine Konkurrenz, die benachteiligt werden könnte. Kann ich den Ort also wieder einfügen - und wenn nein, warum nicht? Danke für Antwort! Cord (nicht signierter Beitrag von 84.132.99.84 (Diskussion) )

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! – Ergebnis:  1. Dein Benutzername (angemeldet) oder deine IP-Adresse (unangemeldet);  2. ein Zeitstempel – ohne den können die Diskutanten sehr ratlos werden! – Neue Beiträge bitte unten anfügen, oder hier klicken! – Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten und Hilfe:Diskussionsseiten.

Hallo!

Ich befürchte, hier liegt ein Irrtum vor. Ich habe den Artikel lediglich einmal editiert und in dieser Änderung (wie du hier unschwer erkennen kannst) nur einen Qualitätssicherungsantrag gestellt, da der Artikel noch nicht alle Punkte die auf WP:WSIGA und WP:WF erläutert werden, erfüllt. Wer da nun was entfernt hat, das kannst du in der Versionsgeschichte des Artikels erfahren.

Zu den Links auf anderssprachige Wikipedias empfehle ich dir Hilfe:Internationalisierung zu lesen.

Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich wenden. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 17:36, 6. Nov. 2007 (CET)

Hilden

argh, 3 Änderungen in einer Sekunde bin ich an den falschen Knopf gekommen und hab nen SLA draus gemacht, und dann hast du den auch nochmal wieder eingestellt :-)) Verdammt :-) --magnummandel 17:54, 6. Nov. 2007 (CET)

.......und ich wollte eigentlich nur die unsinnige Änderung einer IP rückgängig machen :o). Danke übrigens fürs Revertieren ;-) ! --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 17:56, 6. Nov. 2007 (CET)

da nicht für :-) --magnummandel 18:02, 6. Nov. 2007 (CET)

meine änderungen wurden von dir (?) rückgängig gemacht

ich wollte die seite "dominik höpfner" bearbeiten und jedesmal wird meine änderung nur kurz gespeicher und dann wieder rückgängig gemacht. wieso? ich habe diese seite ursrprünglich geschrieben und würde sie mit neuem account gerne ändern (daten vergessen von altem account).

hilfeeeeee! (nicht signierter Beitrag von Nepokan (Diskussion | Beiträge) )

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! – Ergebnis:  1. Dein Benutzername (angemeldet) oder deine IP-Adresse (unangemeldet);  2. ein Zeitstempel – ohne den können die Diskutanten sehr ratlos werden! – Neue Beiträge bitte unten anfügen, oder hier klicken! – Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten und Hilfe:Diskussionsseiten.

Nö, ich habe deine Änderungen nicht rückgängig gemacht (siehe Versionsgeschichte). Aber der Reverter hat dir doch schon die entsprechenden Hinweise auf deiner Diskussionsseite gegeben! Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 15:03, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Elian

Hi Nikki, bevor du dich weiter um einen Kommentar von Elian bemühst habe ich einen kurzen Lesetipp für dich: Benutzer:Elian :-)) --magnummandel 10:02, 9. Nov. 2007 (CET)

Danke für deine Aufmerksamkeit, Magnusmandel! Aber das habe ich bereits gesehen und so inaktiv wie es scheint ist Elian momentan doch nicht (siehe Elians's Beiträge). Es handelt sich um einen aktuellen Anlass. Nochmals Danke für deine Mühe! Liebe Grüße, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 15:31, 9. Nov. 2007 (CET)

Deine "Hallo" Vorlage

Du hast darin einen kleinen Linkfehler. Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:23, 9. Nov. 2007 (CET)

Ja, vielen Dank für deinen Hinweis, allerdings handelt es sich um jemanden, den ich vor etwas längerer Zeit begrüßt habe; der Fehler wurde bereits behoben. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 15:34, 9. Nov. 2007 (CET)

WP:LK

Sorry, musste erstnoch fertig tippen. jetzt findest du dort ne Erklärung. --Elian Φ 17:42, 9. Nov. 2007 (CET)

Falschschreibe-Redirects

Hallo, redirects von Falschschreibungen aus sind die absolute Ausnahme und nur unter engen Voraussentzungen sinnvoll. Details siehe Wikipedia:Weiterleitung#Falschschreibungen. Bei einer so geringen Fundzahl und einem Verhältnis von 1:1000 Falsch-/Richtigschreibung ist ein redir nicht sinnvoll. Gruss Andreas König

Und was meinst du dazu? Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:37, 15. Nov. 2007 (CET)

Topcon

Relevanz ist aus folgenden Gründen gegeben:

-international tätige Unternehmen haben nach ständiger Praxis Einträge in WP, vgl Cosina, Konica, Bronica.

-Topcon ist, obwohl lin Europa weniger bekannt, ein renommierter und innovativer hersteller von SLRs gewesen, die sich an Berufsfotografen gewendet haben.

-Es gibt eine Sammlergemeinde und einige Websites zu historischen Aspekten der Fa. Topcon, was auf ein anhaltendes Interesse der Öffentlichkeit verweist.

-Als Geodäsiehersteller ist Topcon vermutlich weniger relevant, aber das kann ich nicht beurteilen und ist auch nicht Schwerpunkt des Artikels.

Thyl Engelhardt 213.70.217.172 11:06, 15. Nov. 2007 (CET)

Ja, ist schon gut. Ich habe ja auch keinen Löschantrag gesellt, sondern nur einen Qualitätssicherungsantrag, bei dem ich lediglich darum gebeten habe, die Relevanz zu prüfen, weil sie mir nicht sofort ins Auge gefallen ist. Vielen Dank für deine Mühe! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:52, 15. Nov. 2007 (CET)

Nachdem es da schon mal eine Schnellöschung wg. Reklame gegeben hat, ist Deine Frage durchaus berechtigt gewesen. Könntest Du ggfs den Hinweis auf Qualitätssicherung löschen? Vielleicht schaffe ich es, noch mehr dazu zu schreiben, aber dazu müsste ich mehr recherchieren. Thyl213.70.217.172 12:32, 16. Nov. 2007 (CET)

In die QS habe ich den Artikel geschickt, weil er noch nicht ganz den Ansprüchen gerecht wird, die einen Artikel in der Wikipedia abverlangt werden. Du kannst den Artikel nach den Richtlinien auf WP:WSIGA und WP:WF anpassen und anschließend den QS-Baustein entfernen. Ein Ausbau wäre natürlich auch ganz nett. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:25, 16. Nov. 2007 (CET)

Jürgen von Gartzen

Hallo Nikis,

leider sind die Daten von mir JÜRGEN VON GARTZEN teilweise falsch und vor allem unvollständig. Ich verstehe, dass es keine Ansammlung von Daten geben soll, jedoch bitte ich, dass wenigstens Fakten wie 'Geburtsdatum', aktuelle Rennsportaktivitäten, etc. richtig recherchiert und entsprechend eingetragen werden. Es wäre schön wenn Sie das entsprechend berichtigen würden. Falsche Daten sind noch weniger sinnvoll als eine Ansammlung von richtigen Daten! Tip: Auf der website der FIA GT3 www.fiagt3.com steht unter Biographies = Drivers= Jürgen von Gartzen entsprechende Daten. Auch bin ich nur einen Lauf zur deutschen Rallye Meisterschaft gefahren und den Rest der Saison 2007 FIA GT3 Europameisterschaft.

Vielen Dank Gruß JvG(nicht signierter Beitrag von 84.178.89.93 (Diskussion) )

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! – Ergebnis:  1. Dein Benutzername (angemeldet) oder deine IP-Adresse (unangemeldet);  2. ein Zeitstempel – ohne den können die Diskutanten sehr ratlos werden! – Neue Beiträge bitte unten anfügen, oder hier klicken! – Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten und Hilfe:Diskussionsseiten.

Hallo! Ja, ich habe tatsächlich deine Änderung rückgängig gemacht, allerdings ist eine solche Anmerkung im Artikelnamensraum weder enzyklopädisch noch sinnvoll. Kommentare bitte auf der Diskussionsseite des Artikels, die findest du oben links in der Leiste neben Seite bearbeiten. Weitere Grundlagen, die du im Umgang mit der Wkipedia beachten solltest, kannst du im Tutorial und in den dort verlinkten Seiten in Erfahrung bringen. Liebe Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:13, 21. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Theorieetablierung im Artikel Ethnopluralismus

Hallo Nikkis,

würdest du in dem oben genannten Konflikt die Vermittlerrolle übernehmen? Das wäre super. --81.210.193.44 20:48, 21. Nov. 2007 (CET)

Lass es bitte. Die Frage stellte ein sattsam bekannter, vielfach gesperrter Troll. --Carol.Christiansen 21:02, 21. Nov. 2007 (CET)

Mitnichten. --Gyrostwister 21:17, 21. Nov. 2007 (CET)

Kann ich bestätigen.--KarlV 21:21, 21. Nov. 2007 (CET)

Was ist an einem Vermittlungsausschuss falsch? Besonders wo es offensichtlich ist, dass es einen Konflikt gibt. --81.210.193.44 21:33, 21. Nov. 2007 (CET)

Ein VA ist sinnvoll, wenn es inhaltliche Probleme gibt. In diesem Fall geht es aber um weltanschauliche Grabenkämpfe. Konkret, Du willst immer noch die Darstellung aus der reputablen Extremismusforschung unter Kritik einordnen. Wikipedia ist nicht die Spielwiese um Polit-POV unterzubringen. Bisher fällst Du nicht durch Quellenbasierte Zusammenarbeit auf. Wenn zudem ein bekanntes Sockenpuppenzoo dahinter steckt, ist die Vermutung, dass Dein LA nur zur Störung und zur Bindung von Kapazitäten auf WP da ist, mehr als berechtigt.--KarlV 21:39, 21. Nov. 2007 (CET)

Der Sockenzoo ist inzwischen stillgelegt, womit sich ein VA erübrigt haben dürfte. --Fritz @ 03:48, 22. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen NebMaatRe und Donautalbahner

Hallo Nikkis,

ich glaube, wir hatten noch nicht das Vergnügen. Ich bin bei Wikipedia:Vermittlungsausschuss auf Dich aufmerksam geworden, wo Du Dich ja bereit erklärst als Mediator zu vermitteln. Hättest Du Lust die Sache zu übernehmen? Einfach wird es sicher nicht werden, und besonders viel Spaß verspricht die Sache auch nicht. Darum würde es mich umso mehr freuen, wenn Du zustimmen würdest. Da ich davon ausgehe, dass Du mit Benutzer:NebMaatRe (noch relativ neu hier) noch nie was zu tun hattest, denke ich, wäre bei Dir als Vermittler zunächst mal Neutralität gegeben. Ich bin bis Dienstag nächster Woche weg, würde mich freuen, bis dahin von Dir eine Nachricht zu bekommen. --Donautalbahner 15:10, 9. Nov. 2007 (CET)

Von mir aus kann ich die Vermittlung übernehmen. Vorraussetzung ist allerdings, dass die Beteiligten allesamt zustimmen. Darauf müsst ihr euch vorerst im Abschnitt Vermittlung einigen. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 16:23, 9. Nov. 2007 (CET)

Hallo Nikkis, danke für die Zusage. Toll, dass Du Dich trotz zu erwartendem geringen Spaßfaktor bereit erklärt hast, die Vermittlung zu übernehmen. Benutzer:NebMaatRe hat inzwischen auf der Vermittlungsseite geantwortet. Das sieht nicht besonders viel versprechend aus. Ich habe auf der Disk-Seite zum IB-Artikel schon vor längerer Zeit die unterschiedlichen Versionen von Nebmaatre und mir gegenüber gestellt, was sicher eine gute Grundlage dafür sein kann, wie man einen Konsens hinbekommt. Die Reaktion darauf war lau, und ich habe ernste Zweifel, ob an einer Konsensfindung wirklich allen Seiten gelegen ist. Gruß und schönes Wochenende. Wie angekündigt bin ich wahrscheinlich erst am Dienstag wieder bei Wikipedia aktiv.--Donautalbahner 16:30, 9. Nov. 2007 (CET)

Hallo, danke, das du dir Zeit nehmen willst. Ich werde mich jedoch nicht von einem, mir gegenüber, notorischen Faktenverdreher "einladen" lassen (siehe Diskussionseite hier), hatte schon vorher einen Antrag bei Henriette gestellt. Das muss ich mir nicht bieten lassen. Also nichts für ungut. Nochmals Danke für deine Antwort. Gruß--NebMaatRe 16:32, 9. Nov. 2007 (CET)

Dieser Streit, wer jetzt zuerst den VM wollte, bringt doch nun wirklich nichts. Ich habe ihn vor ein paar Tagen bereits angekündigt. Aber das ist im Prinzip auch egal. Hauptsache die Sache läuft an, und es kommt bald zur Einigung und zur Entsperrung der Artikel. --Donautalbahner 16:36, 9. Nov. 2007 (CET)

Hey Leute! Wir müssen uns jetzt bitte trotz der schwierigen Umstände möglichst kooperativ verhalten, damit wir recht schnell zu einer für alle gerechten Lösung kommen. Bitte berücksichtigt dies! --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki

Ich bin sonst die Ruhe selbst. 1. Hatte ich schon lange vor dem Talbahner einen Antrag bei Muck gestellt. Schau dir mal von Talbahner seinen letzten Ausschuss an. 2. Danach erzählte Talbahner immer etwas von "Konsens, Entsperrung" ....achwas..jedes Wort ist hier zuviel. Mir ist schon ganz schlecht von den Buchstaben, die ich meinen Augen zumuten muss. Deshalb nix für ungut. Nochmals Danke. Das kann nix werden.--NebMaatRe 16:54, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich möchte ja nicht aufdringlich sein, aber eine Lösung für dieses Problem zu finden ist erforderlich. Oder sollen die Artikel dauerhaft gesperrt sein - der Wikipedia kommt das dann mit Sicherheit nicht zu Gute! --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 17:08, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich bin immer für Lösungen. Mein Vorschlag: Ich hatte den Vermittlungsausschuss schon auf den Weg gebracht. Also richte ich ihn auch ein. So rum bin ich einverstanden. Herzlicher Gruß--NebMaatRe 17:16, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mich nun hier angeboten, allerdings muss ich von allen Beteiligten akzeptiert sein. Die Vermittlung kann auch nicht erfolgreich ausgeführt werden, wenn sich nicht alle involvierte Benutzer beteiligen. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 17:24, 9. Nov. 2007 (CET)

Sollte Henriette keine Zeit haben oder aus sonstigen Gründen ablehnen, bin ich auch mit dir einverstanden. Allerdings: Ich müsste dann auf der jetzigen Seite die Eintragungsfehler bei der Problemschilderung beheben. Einen neutralen Komplett-Text des Problems erstellen. Sämtliche Diskussionsteilnehmer vom Artikel IB einladen und alle Nutzer, die Änderungen auf Grund der Einträge von Donautalbahner vorgenommen hatten, ebenfalls eintragen. In der jetzigen Form ist die Problemschilderung wenig tauglich (obwohl ich schon meine Stellungnahme dazu abgab). Wenn also die technischen Anforderungen erledigt sind, deine Zustimmung im Vorfeld erfahren, würde ich zustimmen. Gruß--NebMaatRe 17:32, 9. Nov. 2007 (CET)

Es steht dem nichts im Wege. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 17:36, 9. Nov. 2007 (CET)

OK, dann treffe ich alle Vorbereitungen, ändere den Text (durch Neueintrag) und verschicke "Einladungen" ;-). Gruß--NebMaatRe 17:47, 9. Nov. 2007 (CET)

Problemschilderung nun als Neufassung erstellt. Rest folgt. Gruß --NebMaatRe 19:31, 9. Nov. 2007 (CET)

Habe noch eine Ergänzung eingebaut. Wenn du links sehen möchtest, dass ich tatsächlich schon vor Wochen einen Vermittlungsausschuss forderte und ankündigte, kann ich dir gerne die Hinweise darauf geben. Gruß--NebMaatRe 19:56, 9. Nov. 2007 (CET)

Baue die doch einfach mal ein. Eine gute Vorbereitung des Falls erleichtert bestimmt so manches. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 21:02, 9. Nov. 2007 (CET)

Hallo, soweit ist es gekommen, dass eine einstündige Benutzersperre wegen angeblichem Edit-War erfolgte, obwohl ich nur die Einträge ordnen wollte. Keine Löschungen nichts. So sieht der Text verheerend aus, Antworten zu unterschiedlichen zeitlichen Abfolgen. Meine neutrale Problemschilderung unterlegt mit einer ellenlangen POV-Problemschilderung mit Benutzern, die gar nicht an den Artikeln beteiligt waren, dazu selektive Einfügung von ganzen Textteilen von der Diskuseite, die Donautalbahner auch mit einfachen links hätte setzen können. Keine Lust, unter diesen Umständen weiterzuarbeiten. Wer weiß, was noch folgen wird. Ich bitte dich daher, den Text zu ordnen, überflüssige Textteile mit Diff-links zu versehen. Danke.--NebMaatRe 18:36, 11. Nov. 2007 (CET)

Ich bitte euch beide darum, die Problembeschreibung bestenfalls noch einmal zu schreiben. In der Problembeschreibung ist schon eine Diskussion angelaufen, die dort nichts zu suchen hat und in den Diskussionsteil gehört. Ich schlage folgende Struktur in der Problemdarstellung vor:

1. Links und beteiligte Benutzer
2. Problembeschreibung aus Sicht von Benutzer 1
3. Problembeschreibung aus Sicht von Benutzer 2

Und bitte nicht die Problemdarstellung mit dem Diskussionsteil verwechseln, das bringt nur ein heilloses Durcheinander wie es jetzt zu sehen ist. Achtet auf eine ausgeglichene Stellungsnahme mit Respekt gegenüber dem anderen. PS: Die VM-Meldung von gestern Abend war ja wohl ziemlich daneben (von euch beiden!): Anstatt zu kooperieren arbeitet ihr völlig gegeneinander, sodass ihr euch schon gegenseitig als Vandalen bezeichnet. Eine gewisse Kooperation von beiden Seiten ist für eine erfolgreiche Vermittlung, in der eine möglichst gerechte Lösung gefunden wird unbedingt erforderlich. Sonst wird das nichts und die beiden Artikel bleiben weiterhin gesperrt - das wollt ihr doch sicherlich beide nicht! In diesem Sinne: Arbeitet miteinander und nicht gegeneinander!

Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 08:55, 12. Nov. 2007 (CET)

Hallo Nikkis, wie du selbst deutlich auf der Vermittlungsseite lesen kannst, hat Donautalbahner wiederholt erklärt, keine Neuformulierungvorschläge zu machen, da er die Notwendigkeit nicht sieht. Damit wäre dann die Instanz Vermittlungsausschuss gescheitert. Leider, denn bis auf LO und Donautalbahner wollen allen anderen Nutzer den Artikelinhalt ändern. Was ist der nächste mögliche Schritt für eine Artikeländerung ? Schiedsgerichtsverfahren oder Abstimmung ? Gruß--NebMaatRe 19:10, 22. Nov. 2007 (CET)

Sei mal nicht zu voreilig. Wie ich auch bereits erwähnt habe, muss man sich nicht auf jede Formulierung einigen, umso wichtiger ist es, in den Grundstrukturen der Artikel überein zu kommen. Das hat allerhöchste Priorität, damit der Artikel endlich entsperrt wird, von allen Mitarbeitern editiert werden kann und verbessert, ausgebaut wird, sowie das mit jedem Artikel in der WP geschehen soll. Um eine Entsperung zu erreichen (deren Folgen kein erneuter Edit-War ist), ist das unnötig. Das Schiedsgericht sollte nur im akuten Fall einberufen werden, wenn wirklich keine Einigung in Sicht ist - soweit (ich verfolge die Editierungen), wie ich das sehe ist die Zwischenschaltung des SG noch nicht notwendig. Eine Abstimmung empfehle ich nicht, die allgemein bestakzeptierteste sollte sich vielmehr aus der Diskussion herauskristallisieren. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:22, 22. Nov. 2007 (CET)

Heilpädagogische Förderlehrer

Hallo,

ich wollte Fragen was mit dem Artikel ist? Nachdem dies mein erster Beitrag ist, habe ich natürlich keine Ahnung was man alles falsch machen kann! Trotz Spielwiese! Ich habe nur bemerkt, dass wenn ich die Überschrift bei Google eingebe, der Artikel nicht mehr gefunden wird. Gestern war er noch auf Platz sechs. Kann man das wieder ändern? An was liegt das? Bitte Tipps. Danke und noch einen schönen Abend Leabett (nicht signierter Beitrag von Leabett (Diskussion | Beiträge) )

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! – Ergebnis:  1. Dein Benutzername (angemeldet) oder deine IP-Adresse (unangemeldet);  2. ein Zeitstempel – ohne den können die Diskutanten sehr ratlos werden! – Neue Beiträge bitte unten anfügen, oder hier klicken! – Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten und Hilfe:Diskussionsseiten.

Mir ist zwar nicht so ganz klar, was ich mit dem Artikel zu tun habe, ich helfe dir aber natürlich gern. Nun, den Artikel findest du bei Heilpädagogischer Förderlehrer.

Zu den geforderten Tipps: Ich habe den Artikel mal in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingeliefert. Dort wird er nun (hoffentlich!) an die Richtlininen angepasst. Wenn du den Artikel selbst verbessern möchtest, so empfehle ich dir folgende Hilfeseiten:

• Wikipedia:Wikifizieren
• Hilfe:Tutorial
• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel

Vielleicht hast du ja auch Lust, im Wikipedia:Mentorenprogramm teilzunehmen. Dort wird neuen Wikipedianern ein persönlicher Ansprechpartner für die ersten Schritte zur Verfügung gestellt. Wenn du weitere Fragen hast, kann du dich auch bei Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer melden. Ich helfe dir selbst verständlich auch gern weiter.

Liebe Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:23, 28. Nov. 2007 (CET)

Admin

Du, Nikkis, je mehr ich Deine Arbeit hier betrachte, desto mehr drängt sich mir die Frage auf, ob Dir nicht ein paar Admin-Knöpfe gut zu Gesicht stehen würden. So in ein, zwei Monaten, sobald Du lange genug dabei bist, würde ich Dich gerne zur Wahl aufstellen. Wäre das für Dich in Ordnung? Beste Grüße, Unscheinbar 16:55, 28. Nov. 2007 (CET)

Hallo Carol!

Also ich muss schon sagen: Ich fühle mich äußerst geschmeichelt. Aber ist das nicht noch ein bissel früh? Von Nütze wären solche Knöppfe schon, ob beim Reverten, SLA-Stellen, Vandalen jagen etc - effizienter ließe sich die Arbeit sicher gestalten. Ob ich mich der Aufgabe in zwei Monaten bereits gewachsen fühle, weiß ich nicht. Immerhin bin ich gerade mal fünf Monate aktiv dabei.

Aber auf jeden Fall möchte ich mich herzlich für die Anfrage bedanken. Noch mal ein bisschen abwarten, ja? Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:02, 28. Nov. 2007 (CET)

Das ist exakt die Antwort, auf die ich hoffte. Test bestanden. :-) Ich würde mich sehr freuen, wenn ich Dich in absehbarer Zeit noch einmal ansprechen darf. Dein oller Unscheinbar 17:03, 28. Nov. 2007 (CET)

Der tödliche Schwarm

Habe auch schon mal den "Fehler" gemacht :-) Daher mein Hinweis: Filme und Schauspieler haben eine eigene QS. Siehe Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualitätssicherung#Filme. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:43, 29. Nov. 2007 (CET)

Ja, das stimmt und ist mir auch indirekt bewusst. Allerdings habe ich nicht alle Fachqualitätssicherungen auswändig gelernt. Vielen Dank für den Hinweis, ich werd's mir merken. Beste Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:47, 29. Nov. 2007 (CET)

Ging mir auch so. Bis die QS-F kam und schrieb "bitte bei uns eintragen". Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:48, 29. Nov. 2007 (CET)

Kurze Frage

Hi!
Könntest du mir bitte verraten, welche Vorlage du für die Verwarnungen auf IP-Sites gebrauchst? Danke! LG Dulciamus ??@?? 19:05, 30. Nov. 2007 (CET)

Na klar, doch! Benutzer:Nikkis/Verwarnung. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:06, 30. Nov. 2007 (CET)

Super! Danke!! LG Dulciamus ??@?? 19:08, 30. Nov. 2007 (CET)

Ähm, was mache ich mit diesem {{{1}}}? Bin mit Vorlagen ziemlich unerfahren :-) LG Dulciamus ??@?? 19:11, 30. Nov. 2007 (CET)

Das ist ein Parameter, mehr dazu siehe Hilfe:Vorlagen. Setze einfach Folgendes ein: {{Benutzer:Nikkis/Verwarnung|~~~~}}. Daraus entsteht dann das:

Stopp!

Hallo und Willkommen bei Wikipedia, der freien Enzyklopädie! Schön, dass du den Bearbeitungsknopf entdeckt hast! Allerdings möchte ich dich darauf hinweisen, dass Unsinnsbeiträge und unbegründete Löschungen unerwünscht sind; zwar werden solche Beiträge schnell wieder rückgängig gemacht, dennoch bitte ich dich darum, dies zu unterlassen, sonst wirst du gesperrt. Tastaturtests sind auf der Spielwiese zulässig. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du im Tutorial. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:18, 30. Nov. 2007 (CET)}

Ich setze einfach {{{1}}} in eine Vorlage ein und an der Stelle erscheint das, was ich beim Einsetzen hinter den Strich schreibe. In Vorlagen können beliebig viele Parameter verwendet werden. Liebe Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:18, 30. Nov. 2007 (CET)

Ach, ich verstehe! Vielen Dank für die nette Hilfe und die Vorlage :-) Noch nen schönen Abend! Dulciamus ??@?? 19:20, 30. Nov. 2007 (CET)

Keine Ursache! Ich wünsche dir ebenfalls einen schönen Abend ;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:21, 30. Nov. 2007 (CET)

Franziskanerkloster Bamberg

• Franziskanerkloster Bamberg

Wieso wurde der fundierte Bericht durch den vorhergehenden oberflächlich geahltenen - wie er jetzt wieder zu bewundern ist - herausgenommen? (nicht signierter Beitrag von 194.95.227.45 (Diskussion) )

Bitte WP:WWNI, WP:WF lesen, dann kannst du deine Änderungen nach diesen Richtlinien wieder einbauen. Ich möchte des Weiteren darauf hinweisen, dass Artikel nicht signiert werden, wohl aber Diskussionsseiten. Was du hier leider nicht getan hast. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:36, 4. Dez. 2007 (CET)

Tabaksteuer

Die Löschung wurde auf der Diskussionsseite begründet, da hat keiner reagiert, mag sich Wikipedia eben blamieren. Diskussionen über Tabaksteuer auf der Diskussionseite Tabaksteuer, habe ich mir in meiner IP-schen Dummheit ebene gedacht. (nicht signierter Beitrag von 134.2.222.38 (Diskussion) )

Dann ist das in Ordnung. Ich empfehle dir in der Zusammenfassungszeile das nächste mal einen Hinweis auf die Begründung auf der Diskussionsseite zu setzen. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 20:48, 9. Nov. 2007 (CET)

tschuldigung, wollte nur mal ausprobieren wie das geht (nicht signierter Beitrag von 91.60.68.213 (Diskussion) )

Wie du siehst: Es geht. Für weitere Tastaturtests bitte ich dich, die Wikipedia:Spielwiese zu verwenden. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:56, 5. Dez. 2007 (CET)

Hallo

Guten Morgen , Bitte Können mir Helfen ? ich habe einen neue Artikel Geschrieben ist ja Kurz aber vielleicht Können mir Helfen weil meine deutsche Sprache ist noch nicht ganz gut . Danke dir , Artikel über El Hajj Muhammad El Anka

Gestern War ein nette Mann Hier und hat mir auch Geholfen und das war ganz Gut . (nicht signierter Beitrag von 41.221.16.2 (Diskussion) )

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! – Ergebnis:  1. Dein Benutzername (angemeldet) oder deine IP-Adresse (unangemeldet);  2. ein Zeitstempel – ohne den können die Diskutanten sehr ratlos werden! – Neue Beiträge bitte unten anfügen, oder hier klicken! – Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten und Hilfe:Diskussionsseiten.

Guten Abend!
Wie du siehst, habe ich den Artikel in die Wikipedia:Qualitätssicherung gesteckt, damit wir den Artikel gemeinsam verbessern. Du bist natürlich herzlich dazu eingeladen. Bei Wikipedia:Hilfe findest du bestimmt einiges, besonders kann ich dir Hilfe:Tutorial, Wikipedia:Wikifizieren und WP:WSIGA empfehlen.
Wenn du den Artikel noch ausbauen möchtest, dann kannst du einige weitere interessante Informationen aus der englischen Wikipedia und der französischen Wikipedia schöpfen. Dabei sollte die Quelle in die Zusammenfassungszeile eintragen werden.

Ich hoffe, dass ich dir ganz gut weiterhelfen konnte. Bei weiteren Fragen, kannst du dich an mich wenden. Noch viel Erfolg wünscht dir --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:48, 5. Dez. 2007 (CET)

Strahlenbiologie

Die Niedrigstrahlendosiseffekte sind im Text als Tabellenpunkt angeführt. Die Quellenangabe ergänzt den verwaisten Punkt. Bitte nicht wieder löschen, es ergänzt den Artikel sehr wohl. Der Link den sie gelöscht hatten war immerhin ein Wikipedia artikel, zum gleichen Punkt. Wollen sie ihn nicht wieder einfügen?

- == Siehe auch == - * Effekt bei Niedrigdosisleistung [4]

Ich bin sicher kein Spinner und Chaot

Danke Norbert 08.12.2007 (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.186 (Diskussion) )

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! – Ergebnis:  1. Dein Benutzername (angemeldet) oder deine IP-Adresse (unangemeldet);  2. ein Zeitstempel – ohne den können die Diskutanten sehr ratlos werden! – Neue Beiträge bitte unten anfügen, oder hier klicken! – Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten und Hilfe:Diskussionsseiten.

--Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:27, 8. Dez. 2007 (CET)

Habe ich das behauptet? Nein, der Grund meines Reverts war, dass Weblinks im Artikeltext nicht genehm sind, siehe dazu auch WP:WEB. Wenn Sie der Überzeugung sind, dass der Link zuverlässig, themenbezogen- und vertiefend ist, dann können Sie den Link bei == Weblinks == einbauen. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:27, 8. Dez. 2007 (CET)

AZ6-1

Du argumentierst damit, dass Werbelinks nichts auf der Seite zu suchen haben. Wenn du dir mal die Kriterien für eine Schnelllöschung durchliest, dann siehst du, dass Beiträge die direkt aus der PR Abteilung eines Unternehmens stammen gelöscht werden müssen. Auch im Hinblick auf die Diskussion von Number:005 muss ich sagen das die "Relevanz dieser Werbebroschüre nicht gefunden" (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:AZ6-1) wurde. Wenn du also so argumentierst, muss der ganze Artikel gelöscht werden. --80.129.125.174 13:40, 9. Dez. 2007 (CET)

WP:WEB. Lesen, bitte! PS: Neue Diskussionsthemen unten einfügen. Danke! Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 13:44, 9. Dez. 2007 (CET)

Sorry! So jetzt ist er unten. Also was soll ich bitte lesen =)? Ich bleibe dabei dieser Artikel ist Werbung pur. Was hast du dem entgegenzusetzen? --80.129.125.174 13:47, 9. Dez. 2007 (CET)

Wenn du der Meinung bist, dass dieser Artikel Werbung pur ist, dann schlage ihn entweder zum Löschen vor (wie das geht ist hier erklärt) oder entwerbe den Artikel. Aber indem du noch mehr Weblinks (und das auch noch an falscher Stelle) einbaust, wird das auch nix. Alles klar? --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 13:52, 9. Dez. 2007 (CET)

Ok ich sehs ein danke! --80.129.125.174 13:55, 9. Dez. 2007 (CET)

Songschreiber -- Songwriterin

Da habe ich überhaupt kein Problem. Ein Songschreiber oder eine Songschreiberin. Das ist völlig in Ordnung nach den deutschen Rechtschreibregeln. Nur sollten wir die Sprachen nicht ganz so durcheinanderwürfeln. Im Deutschen ist der Begriff "Songwriter" eingebürgert. Aber dieser Begriff deckt auch die weibliche Klasse des Begriffs ab.

Es gibt den Begriff "Writerin" nur in der Schülersprache, weil diese Schüler nicht verstanden haben, dass "writer" ein englisches Wort ist. If you use the English language, then within a few words you will find that a teacher is a teacher, as of ever sex the person my consist. A teacher is a teacher and in German you will never find a "TeacherIN". You got me? No? Then you can contact me (as usual) by Hans Rosenthal (ROHA) (hans.rosenthal AT t-online.de -- ersetze AT durch @ ) (09122007) (nicht signierter Beitrag von 84.148.103.186 (Diskussion) )

Sehe ich ähnlich. Der Artikel in der Wikipedia heißt ja auch Songwriting und nicht Songschreibung, der Begriff hat sich eingebürgert und ist gängiger. Wie ich auf deiner Diskussionsseite bereits erwähnt habe, mag ich die Eindeutschungen auch nicht sonderlich gern. Meinetwegen kannst du ja Songschreiber schreiben, entferne dann aber nicht den Link auf Songwriter, der m.E. recht sinnvoll und nützlich ist. Das geht so: [[Songwriter|Songschreiber]]

Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 13:59, 9. Dez. 2007 (CET)

Meine Verwarnung

Ich sehe die Verwarnung ein und werde es nicht wieder tun! Danke für den Hinweis und auch die Verwarnung! (nicht signierter Beitrag von 84.131.96.142 (Diskussion) )

Schön, dass meine Ansprache bei dir gewirkt hat. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:15, 16. Dez. 2007 (CET)

schade eigentlich

...daß du keinen mail-verkehr zulässt (meiner meinung nach für mentoren unerlässlich!). ich würde dir ja gerne die zugangsdaten zur DB zumailen... --ulli purwin 02:14, 18. Dez. 2007 (CET)

Ja, gewiss schade. Allerdings möchte ich nicht meine ganze Anonymität aufgeben, dafür ist mir das doch zu wichtig. Ich bitte dich um Verständnis. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:10, 18. Dez. 2007 (CET)

...iss schon ok ;) ! --80.136.107.248 20:02, 18. Dez. 2007 (CET)

...aber du weißt schon, daß neulinge nach aufnahme immer gleich in die neulingsbörse eingetragen werden sollen ;) ? gruß, --NB/archiv 22:22, 18. Dez. 2007 (CET)

Ja. Leopoldi wollte ich eigentlich jetzt nachholen, habe aber gesehen, dass du das für mich zwischenzeitlich übernommen hast. Nächstes mal bin ich schneller!!! ;-) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 13:22, 19. Dez. 2007 (CET)

Löschung eines Artikels

--Claudia Jost 11:08, 18. Dez. 2007 (CET){{Hilfe gesucht/Nikkis}

Hallo, ich habe nur mal eine grundlegende Frage. Ich habe letzte Woche einen Artikel eingestellt "Thomas Hardt" - dieser wurde von einem Admin zur Sofortlöschung vorgeschlagen da dieser wohl den Relevanzkriterien nicht entsprochen hat. Ich habe dem Admin daraufhin erklärt um welche Person es sich handelt und er hat der Wiedereinstellung zugestimmt. Zwischenzeitig haben sich noch mehrere dazu geäussert, jedoch in einer Form die ich nicht akzeptieren kann und die auch durchaus stellenweise sehr persönlich wurde. Dies war mein erster Artikel, und dass da Fehler entstehen oder dieser Artikel nicht interessant genug ist kann ja alles durchaus möglich sein. Jedoch fühle ich mich als Neuling ziemlich in die Ecke gedrängt, denn mit so etwas hätte ich nicht gerechnet. Noch dazu hat der letzte Kommentar mir persönliche Verbindung zu dieser Person unterstellt die überhaupt nicht greifbar oder der Wahrheit entsprechen. Und ich weiß nicht ob ich mich hier so behandeln lassen muss ?! Das hier hat mit "sachlich" und "objektiv" nichts mehr zu tun.

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CJost“ --Claudia Jost 13:36, 18. Dez. 2007 (CET)

Hallo! Wenn du dir eine Betreuung wünscht, dann lautet die richtige Eingabe {{Hilfe gesucht|Nikkis}}. Mit {{Hilfe gesucht/Nikkis} kannst du die Vorlage nicht einbinden.

Zu deinem gelöschten Artikel: Ja, tatsächlich gilt in der Wikipedia nur das als relevant, was die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt. Vor Neuanlage eines Artikels sollte dies immer geprüft werden. Bei WP:LP seid ihr ja zu dem Entschluss gekommen, dass der Artikel in einer regulären Löschdiskussion besprochen werden sollte. Soweit zu der enzyklopädischen Relevanz. Was die Form des Artikels angeht: Es ist tatsächlich schwer alle Richtlinien zu berücksichtigen - besonders natürlich für Neulinge. Zunächst empfehle ich dir folgende Seiten durchzuschauen:

• Hilfe:Tutorial
• WP:WSIGA
• Wikipedia:Neutralität
• WP:QA
• WP:URV

Wenn dann noch die Relevanz geklärt ist, dann dürfte eigentlich nichts schief gehen.

Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:07, 18. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank für die vielen Tips. Mir ging es ja letztendlich nicht darum dass der Artikel wieder gelöscht werden soll, ich habe die Kriterien ja durchgelesen und es scheitert hier an einem Buch (es waren nur drei Veröffentlichungen statt vier). Mir ging es um die Diskussionsform und darum dass dort Benutzer persönlich werden, was ich so nicht akzeptieren kann und will. --Claudia Jost 12:14, 19. Dez. 2007 (CET)

entschuldigung

Servus,

ich wollte mich nochmal entschuldigen das ich so sinnlos aggiert habe,

jedoch bitte ich darum ob man den artikel "katana" nicht für einen monat evtl 1 1/2 monate aus wikipedia herausnehmen könnte.

gruß myself (nicht signierter Beitrag von 91.14.217.15 (Diskussion) )

Guten Abend! Warum sollte der Artikel entfernt werden? Wenn der Artikel Mängel enthält, dann mache das am besten auf der Diskussionsseite deutlich. Alternativ kannst du den Artikel in die WP:QS schicken. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:59, 18. Dez. 2007 (CET)

weniger weil er fehler enthält jedoch hatten wir in der schule in informatik eine aufgabe in wikipedia zu schreiben genau mein problem ist das ich etwas über das katana hineinschreiben soll und mein lehrer das nicht einsieht das hier schon etwas geschrieben steht daher wollte ich nochmals darum bitten die seite einfach nur hinauszunehmen nicht gleich zu löschen evtl zu deaktivieren

• ps: ich soll auch von meinem lehrer aus fragen ob dies nich eventuell möglich ist :-)

Gänzlich unmöglich. Besser wäre es doch, wenn du den Artikel mit weiteren nützlichen Informationen ausbaust. Als Nebenlektüre, die auch für deinen Lehrer empfehlenswer ist: Wikipedia:Wikipedia in der Schule. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 20:15, 18. Dez. 2007 (CET)

ach verdammt ich bin am ar.... ende. somit bin ich stark versetzungsgefährdet.... naja...(nicht signierter Beitrag von 91.14.235.242 (Diskussion) )

Das hat dein Lehrer nun einmal einzusehen: Was nicht geht, geht nicht. Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie, allerdings nicht so frei, dass jeder damit machen kann, was er will - weder du noch dein Lehrer. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:41, 19. Dez. 2007 (CET)

tja lässt sich wohl nichts machen.... achja was ich fragen wollte kann ich eigentliche informationen die NICHT falsch sind hinzufügen? trotzdem danke (für nichts?!) (nicht signierter Beitrag von 91.14.235.242 (Diskussion) )

Wenn es Informationen sind, die den Artikel sinnvoll ergänzen: NATÜRLICH. Ich bitte dich aber, auch dabei einige Grundregeln wie Wikipedia:Belege, Wikipedia:Urheberrecht zu beachten. Auch das Vertrautmachen mit Wikipedia:Hilfe, insbesondere Wikipedia:Tutorial (und den dort verlinkten Seiten) ist zu empfehlen. Viel Erfolg, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:58, 19. Dez. 2007 (CET)

Gelfandsches Raumtripel

Da in der Deutschen Wikipedia zu obigem Thema (noch) kein Artikel existiert, im Gegensatz zur Englischen Wikipedia, scheint es mir sinnvoll, auf die Existenz dieses (m.E. sehr guten!) Artikels hinzuweisen ( -> http://en.wikipedia.org/wiki/Gelfand_triple ). Wenn Sie meinen, dass man die Englische Wikipedia möglichst gar nicht oder anders zitieren sollte, ist mir das auch Recht, wie auch immer. Bitte machen Sie es genau so, wie Sie es unter Abwägung aller Gesichtspunkte für richtig halten, vermutlich bin ich einsichtig, habe aber für allzu subtile Überlegungen keine Zeit. Aber als fleißiger und i.a. mehr als zufriedener Benutzer beider(!) Wikipedias (die Deutsche Version ist manchmal besser, manchmal schlechter als die Englische) kann ich mich mit derlei interner Konkurrenz, die nach meinem Eindruck auf beiden Seiten besteht, nicht befreunden, sondern bin nur sehr verwundert und enttäuscht.

- MfG, Benutzer 87.160.71.3 19:13, 19. Dez. 2007 (CET)

Im Portal Mathematik besteht die Möglichkeit auf einen fehlenden Artikel und deren Vorhandensein in anderssprachigen Wikipedias hinzuweisen. Grüße, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 13:20, 20. Dez. 2007 (CET)

Projektion (Nervensystem)

Hast du das angelegt?? Na ja, wahrscheinlich nur ein Scriptfehler, da der erste Eintrag gleich ein SLA war. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:41, 21. Dez. 2007 (CET)

Ja, waren mal wieder irgendwelche Programm- oder Serverfehler, das ist schon einmal passiert... Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 14:44, 21. Dez. 2007 (CET)

Mir auch. Bin dann schon öfters Beschuldigt worden, ich würde unsinn treiben-;). Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:59, 21. Dez. 2007 (CET)

Tatsächlich? Nee, das ist mir noch nicht passiert. Wundert mich etwas, da man ja am Rest der Beiträge sehen kann, dass es sich um einen konstruktiven Mitarbeiter handelt. Es gibt allerdings auch konstruktive Mitarbeiter, die trotzdem manchmal Unsinn treiben ;-). --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:02, 21. Dez. 2007 (CET)

Revert Hilfszügel

Hallo Nikkis, hast du dir auch die Mühe gemacht dir mal die Diskussion anzusehen? Oder hältst du es für sinnvoll, die Belegung von Zitaten dem Leser zu überlassen? --87.79.241.47 16:59, 21. Dez. 2007 (CET) <br\><br\>Besten Dank für die Unterstützung (auch ohne dass ich danach gerufen habe). Der Artikel ist im jetzigen Zustand gut und kann ruhig für ne Weile gesperrt bleiben bis die Damen (oder Herren) Hilfszügelfreunde sich hormonell beruhigt haben. Seitenangaben zu den Zitaten suche ich bei Gelegenheit gerne raus... --FrankMechelhoff 17:10, 21. Dez. 2007 (CET)

Sorry, gesperrt werden sollte eigentlich Deine Version, nicht die von 87.79.241.47 --FrankMechelhoff 17:47, 21. Dez. 2007 (CET)

@87.79.241.47 Nein, ich schaue nicht bei jedem Revert die Diskussionsseite durch. Das wäre für die Mitarbeiter, die in der Eingangskontrolle arbeiten viel zu viel (meist vergebener) Zeitaufwand. Deswegen: Beim Löschen von größeren Passagen (soweit sie nicht auf den ersten Blick bereits völliger Unsinn sind) bitte in der Zusammenfassungszeile unbedingt die Begründung angeben, meinetwegen mit Verweis auf die Diskussionsseite. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:50, 21. Dez. 2007 (CET)

Probleme mit jpg- Dateien

Hallo, ich hatte Probleme mit aus Corel-Draw exportieren jpg-Formaten. Warum weiss ich nicht.

Ich habe jetzt das Format png gewählt und es funktioniert!

Habe meinen Beitrag 5-Schnitt-Methode eingestellt.

mfg. und schöne Feiertage Leopoldi (nicht signierter Beitrag von Leopoldi (Diskussion | Beiträge) )

Datei:Wikisanta.jpg

Hallo Leopoldi! Freut mich, dass du dich meldest. Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier Tilden (~~~~). Daraus entsteht dann nach dem Speichern automatisch dein Name mit Link auf deine Benutzerseite, die Uhrzeit un das Datum.

Ansonsten: Bei Fragen, frag! Ich wünsche dir auch schöne Feiertage!

Liebe Grüße, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:28, 21. Dez. 2007 (CET)

Danke schön

Vielen dank für die Betreuung im Mentorenprogramm...hier auch schon meine erste Frage: Wie kann ich auf meiner Seite die Sprachen anzeigen?--TheTinkerBell92 18:44, 21. Dez. 2007 (CET)

Hallo TinkerBell! Nochmals herzlich Willkommen! Was meinst du konkret mit Sprachen ? Interwikis, Babelbausteine? --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:47, 21. Dez. 2007 (CET)

Galactic Football - Sinedds Freundin

Hallo, Ich hoffe ich störe nicht mit dieser Frage, da sie nicht wirklich zu den anderen Diskussionen passt. Aber da ich großer GF Fan bin, liegt mir diese Frage sehr auf dem Herzen. Ich habe gelesen dass du/sie (ich weiß leider nicht ob ich siezen oder duzen soll ^^°) geschrieben hast/haben, dass Sinedd seit 4 Jahren eine Freundin hatt. Darf ich Fragen woher diese Infromation stammt? Ich habs sonst niergens finden können außer eben auf dieser Wikipedia Seite ( http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Galactik_Football&diff=40165869&oldid=40165673). Es würde mich einfach furchtbar intressieren ó.ò bitte um antwort, danke schon mal.

Mfg. Mary

P.S.: Fals ich hier die falsche anspreche tut es mir sehr leid. (nicht signierter Beitrag von 62.47.191.122 (Diskussion) )

Hallo! Eigentlich gehört diese Frage auf die Diskussionsseite des Artikels, was du natürlich nicht genau wissen kannst (ja, normalerweise - sofern du nichts dagegen hast - wird sich hier geduzt).
Wenn sich diese Aussage wirklich nicht anhand zuverlässiger Belege bestätigen lässt, dann kannst du diesen Satz löschen, siehe auch WP:QA. In der Zusammenfassungszeile wurde ebenfalls keine Quelle genannt. Alternativ besteht noch die Möglichkeit nochmal auf der Diskussionsseite hinzuweisen und die Vorlage:Belege fehlen in den Abschnitt einzufügen. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:30, 26. Dez. 2007 (CET)

Mein Revert

Hallo, ich wollte im Artikel reiten es danach auch einfügen genau so wie du und es Wikifizieren ich prüfe manches das ich noch nachvollziehen kann noch nach und verwerte es) War noch in der Vorschau aber du hattest es schon drin. grüße --Avoided 10:21, 29. Dez. 2007 (CET)

Kein Problem. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 10:41, 29. Dez. 2007 (CET)

Fanclub

Bitte nehme deine Anzeige vom Schlapor Fanclub zurück, dass ist sehr informativ und hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 84.58.242.214 (Diskussion) )

Weder informativ noch hilfreich, noch nicht einmal in Ansätzen. Ich glaube, du hast einfach noch nicht verstanden, worum es in der Wikipedia geht. Deswegen werde ich dich kurz einführen: Wikipedia ist eine Enzyklopädie mit enzyklopädischem Stil, siehe auch WP:WWNI, WP:RK und WP:WSIGA. Dein Artikel entspricht nicht im mindesten die Qualitätsansprüche und liegt meilenweit unter der Relevanzschwelle. Glaube mir: Es werden hier auch Artikel gelöscht, die zehn mal so relevant und zehn mal höhere Qualität aufweisen als dein Eintrag über einen Pokemon-Fanclub. Natürlich ist es toll, seinen eigenen kleinen Verein populär zu machen, dafür ist Wikipedia aber sicher der falsche Ort. Zum Zurückziehen: Nö. Selbst wenn ich den Schnelllöschantrag zurücknehmen würde, dann würde das ein anderer Wikipedianer wieder hereinstellen, außerdem ist es jetzt bereits zu spät: Dein Artikel wurde, wie du siehst, schon längst gelöscht.

Ich hoffe, dir ein wenig aus der Dunkelheit hinaus geholfen zu haben. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 11:22, 29. Dez. 2007 (CET)

bewertung

...die 'plusse' sind ein wenig zu groß geraten, finde ich... gruß, --NB/archiv 20:36, 30. Dez. 2007 (CET)

Ja, das stimmt (Vorlage übrigens vom MP abgeguckt). Ich werd's mal ändern. Die Icons sind zwar zur Illustration recht schön, aber in dieser Größe etwas aufdringlich: Wie dort steht; wenn ich da etwas falsch interpretiert habe, dann bitte unbedingt und zwar sofort ändern! Kurz noch zur Begründung für diese Neugestaltung: Wenn dort der richtige Vorgang, wie auf meiner Bewertungsseite beschrieben - eingehalten wird, dann wird der Bewerter (hoffe ich jedenfalls) zur etwas ausführlicheren Bewertung animiert. Im Editintro gebe ich Vorschläge, welche Punkte einbezogen werden können, dass man keinen Skrupel davor haben muss, gnadenlose (dennoch konstruktive) Kritik zu äußern (das haben leider wirklich sehr viele Mitarbeiter) etc.. Weißt du, die Bewertungsseite soll ja nicht als Schleimseite enden. ;-) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 20:44, 30. Dez. 2007 (CET)

...in 'eigener sache': wärst du denn auch bereit, ab 'Benutzer:Shorty1000' weitere redlinks zu setzen? ich musss jetzt wirklich weg, sorry! nen guten rutsch noch (oder auch jiddisch: 'Rotsch' wie ich gerade von SonniWP erfuhr) gruß, --NB/archiv 20:52, 30. Dez. 2007 (CET)

Habe jetzt erst mal bis einschließlich Nr. 31 markiert (Daramos), bei einem Monat Inaktivität (habe ich doch richtig verstanden, oder?). Mensch, ist das eine dröge Arbeit....;-o Dir auch einen guten Rutsch in 2008! --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 21:07, 30. Dez. 2007 (CET)

...danke dir! tja, da siehste mal: ich mache eigentlich nix anderes! und da jammern die über ein paar archivierungen pro jahr... ;) --NB/archiv 23:41, 30. Dez. 2007 (CET)

Tja, immmer wieder diese Bürokratie, tse!  ;-) (verstehe mich bitte nicht falsch, Statistiken erleichtern vieles, dennoch sollte man nicht vor lauter Statistiken die Wirklichkeit aus den Augen verlieren) Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 10:57, 31. Dez. 2007 (CET)

...ich war, bin und werde immer realist sein... ;) ! bis zum mentorentreff im neuen jahr! --NB/archiv 17:53, 31. Dez. 2007 (CET)

Neujahrsgrüße

Hallo Nikkis, Sonne, Mond und Sterne, alles liegt in weiter Ferne, doch das Gute das ist ganz nah - ein glückliches und schönes neues Jahr! Einen guten Rutsch und Start ins neue Jahr wünscht dir S.lukas

Hey Nikkis, ich wünsch dir einen guten Rutsch und Start ins Neujahr. --S.lukas 16:02, 31. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank! Antwort bei dir! --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:08, 31. Dez. 2007 (CET)

Gesehen ;-) MfG --S.lukas 17:24, 31. Dez. 2007 (CET)