Benutzer Diskussion:Oalexander/Archiv: 2010

Diskussion:OAlexander 2010

Archive:   2007  |  2008  |  2009  |  2010  | 

---

Illustrationen zu Zeitzonen in Brasilien

So nun ist eine Version deines Kartenwunsches in der Kartenwerkstatt zu sehen, vllt. fällt dir noch etwas inhaltliches zu korrigieren ein, wenn nicht kannst du es gerne nun einbauen! Lg, --Rosso Robot 14:33, 5. Jan. 2010 (CET)

Hi nach dem 48h ungefähr vorbei sind ;), wollte ich nur wissen ob du noch etwas an der Karte verändert haben willst, oder ob es schon deinen vorstellungen entspricht? Lg, --Rosso Robot 11:48, 29. Jan. 2010 (CET)

Vorlage zu Zeitungsverbreitung in München

Hallo, habe gesehen, dass Du mal eine Vorlage:Zeitungsverbreitung-München angelegt hast. Ich habe nun angefangen, die IVW-Daten aller deutschen Medien mit Metadateien zu automatisieren (Siehe: Vorlage:Auflage deutscher Zeitungen. Daher könnte man auch Deine Vorlage automatisieren. Allerdings verwende ich nur die verkaufte Auflage, da sie aussagekräftiger als die verbreitete Auflage ist. Hättest Du was dagegen, dies so zu ändern? Oder eine neue Vorlage:Zeitungsverkauf-München anzulegen? Grüße, --Schreibkraft 20:04, 5. Jan. 2010 (CET)

bitte

bitte zieh den faulen sack zuück, dann sind wir wieder freunde --188.23.64.165 18:55, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich habe den Edit [1] entfernt. Bitte keine persönlichen Angriffe. --MBq ^{Disk Bew} 21:07, 13. Jan. 2010 (CET)

Mit Freude Zurückgezogen ;). Entschuldigung und Danke für das hier gezeigte versöhnliche Entgegenkommen. Oalexander 06:17, 14. Jan. 2010 (CET)

Danke

Für Deine wertvollen Recherchen und Beiträge in den LDs in Sachen Relevanzkriterien und Kunst. Gruß --Robertsan 23:46, 18. Jan. 2010 (CET)

Nur ein kleiner, freundlicher Tipp von mir, Oalexander: bei Deinen Recherchen solltest du auf jeden Fall immer darauf achten, dass die Künstler im Ergebnis nicht relevant sind. Würdest Du nämlich bei Deinen Recherchen zu dem Ergebnis kommen, ein Künstler sei relevant, könnte dies möglicherweise nicht im Sinne des Portals Kunst sein. Dort zieht man nämlich idR das Votum „Löschen“ dem Votum „Behalten“ vor. MfG, --Brodkey65 00:41, 19. Jan. 2010 (CET)

@Brodkey65:Bei irrelevanten Künstlern ziehe ich die Empfehlung "löschen" vor, so wie --Brodkey65 bei irrelevanten Schauspielern.Gruß --Robertsan 07:36, 19. Jan. 2010 (CET)

Im Zweifelsfall bin ich eher für "weniger ist mehr". Die Relevanzkriterien sind so rebus sic stantibus niedrig genug. So wird WP noch zum reinen Existenznachweis herabgewürdigt. Und dann noch belegfreie Werbeartikel. Auch sehe ich es nicht als meine Aufgabe an leistungsschwachen Werbetextern und Selbstdarstellern ihre Arbeit abzunehemen, dere Artikel zu wikifizieren und für die auf Teufel komm raus mühevoll irgendwelche Belege herauszusuchen die dann mit Hängen und Würgen irgendwelche Bestandsfähigkeit anmuten lassen. Dinge sollten einen gewissen Wert haben der die Zeit überdauert und nicht gerade mal in unbedeutender Weise die Mode einer Zeit beschreibt. Meine fünf Minuten Senf hier. Soweit meine fünf Minuten Senf hier - Bhut Jolokia wäre wohl angemessener. Grüsse and die freundlichen Kollegen. Liebe Grüsse and die werten Kollegen. Oalexander 07:19, 20. Jan. 2010 (CET)

Francisco Aramburu

Moin Oalexander.

Falls es dir bei der Löschdiskussion mal langweilig werden sollte, könntest du ja evtl. Lust haben deine Fachkenntnis an diesem unzweifelhaft bedeutsamen Spieler auszuleben und ihn inhaltlich etwas anzufetten? Achja, und vergiss mir den den Joel Santana nicht, auch wenn er die WM wohl vom heimischen Fernseher aus anschaut. ;-)

Gruß --Ureinwohner uff 20:52, 21. Jan. 2010 (CET)

Lieber geschätzter Ureinwohner, richtig, den Joel schulde ich dir persönlich, weil ich den dir mal persönlich versprochen habe. Den werde ich in den nächsten paar Wochen noch liefern. Ich bin ja leider etwas vom WP Fußball abgekommen, weil weiland habe ich bei einem entsprechenden Thema in WWWurms Disku, er hat da im Zusammenhang mit dem Grafitschi etwas wg. Le Mans geklagt, angeregt dass er durchaus mich ansprechen soll, wenn mal wieder etwas Bewegung in die Frage reinkommt ob Vereinsnamen Originalnamen oder eingedeutscht verwendet werden sollten. Binnen 10 Minuten hat sich Vince2004 dann aufgemacht alle Bras. Vereinslemmas auf Deutsch umzustellen und auch gleich sonst überall wo es ihn ein einstündiger Feldzug hingeführt hat. Le Mans hat er freundlicherweise unberührt gelassen. Mir sind MB und sowas schon klar, bloss, bei Themen wo durchaus stark unterschiedliche Auffassungen da sind wendet man Takt an, Gentlemen's Agreement, etc. und macht schon gar keine Feldzüge die persönlich sind. Ich rühre ja auch keine englischen Vereine wie "FC Arsenal London" und den "FC Liverpool" an. Bloss, Begriffe wie "Palmeiras São Paulo" und "Fluminense Rio de Janeiro" tun mir physisch weh. Soweit dieses.

Was den Francisco "Chico" Aramburu anbelangt, soviel gibt's über den nicht. Beidfüssiger, schneller Dribbler, hat soweit ich mich erinnere 1950 den Ausgleich versiebt und dann war da mal ein Skandal in Argentinien wo ihn Polizisten nach einem Feldverweis aufgemischt haben, oder sowas. Ich werde das noch mal nachforschen und den Artikel aus der QS heben.

Darüberhinaus habe ich in der letzten Woche ja eh zwei Fussballartikel gemacht: den KV Turnhout, den jeder gerne in FC Turnhout umbenennen darf der will, weil mir das recht egal ist, und den São José EC, den man nicht in EC São José umbenennen sollte, weil das ein anderer Club ist und es da in den 70ern sogar mal juristische Probleme gab (darum auch Farbwechsel '78).

Ansonsten bleibe ich dem Brasi-Kick immer gerne verbunden, auch wenn der Fluminense FC die letzte Libertadores gegen LDU(!) vergeigt hat - aber wenigstens nach dem Skandalspiel in Curitiba nicht abgestiegen. Lieber Gruß e Abraço, O. (Oalexander 22:06, 21. Jan. 2010 (CET))

Nur zur Ergänzung, damit hier kein falscher Eindruck entsteht: Ich führe keine Feldzüge und arbeite ausschließlich konstruktiv an der Erstellung und Verbesserung von Artikeln im - vornehmlich, aber nicht ausschließlich - britischen Fußball. Mir war nicht klar, dass du ein Problem mit mir persönlich wegen der Vereinsnamen-Thematik hast oder hattest, die in 2006 bereits entschieden wurde. Das würde mir leid tun und ich hoffe, es hindert dich nicht daran, Artikel zum brasilianischen Fußball zu schreiben. Kind regards --Vince2004 23:09, 21. Jan. 2010 (CET)

Lieber Kollege, ich habe keine Probleme deine hervorragende Mitarbeit beim Thema Fußball anzuerkennen. Auf der anderen Seite haben wir verschiedene Interpretationen und Ansichten bei gewissen Themen der wir jeder eine gewisse Bedeutung beimessen. Da kann man sich entweder arrangieren, Versuchen Wege zu finden, oder man geht sich halt aus dem Weg. Das MB von 2006 ist mir bekannt. Meine Ansicht ist, dass brasilianische Vereine nicht unbedingt einen in Deutschland gebräuchlichen Namen haben, anders als bspw. der FC Brügge, AC Mailand und andere. Manche sind ein wenig fluide, wie beispielsweise der Racing Club, der früher mal als Racing Buenos Aires geläufig war und heute unter Racing Club Avellaneda hier geführt wird. Da ich mich nicht gerne Streite, belasse ich es dabei und wünsche weiterhin freudiges Schaffen. Cheers, Oalexander 00:05, 22. Jan. 2010 (CET)

Nichts zum eigentlichen Thema, nur ein Gruß aus Nordbaden. Hans50 11:16, 23. Jan. 2010 (CET)

Freundlicher Gruß zurück, schön von Dir zu hören! Oalexander 12:56, 23. Jan. 2010 (CET)

@ Ureinwohner: Ich habe nun Fachkenntnis an Francisco Aramburo ausgelebt und ihn angefettet. Sollte nun auch einige weitere Einsichten in die regionale Fußballgeschichte vermitteln. Bilder gibt's 2015, nach ablauf von Brasi-Copyrights. Zählt nun mit Izidor Kürschner, William Townley und Adolfo Pedernera zu meinen besseren Werken. Als Abfallprodukte gibt es EC Ferro Carril und eine Erweiterung zum unvergessenen, allgeliebten Mário Américo. Erweiterungen kann man jetzt auch noch bei Copa América 1946, Seleção etc machen. Santana mach ich noch bis Februar. Abraço, Oalexander 13:09, 26. Jan. 2010 (CET)

Und das nennst du soviel gibt's über den nicht? :) Vielen Dank für dieses wunderbare Stück Fußballgeschichte, hoffe dass das nicht das letzte aus deiner Feder war. Gruß --Ureinwohner uff 13:51, 26. Jan. 2010 (CET)

Torneo America del Sud

Ja die habe ich. Zum einen gibt es eben keine seriöse Quelle in Südamerika (Unterlagen bei der Conmebol und den beteiligten 3 Verbänden) oder auch anderswo (außer bisher in der Wiki), die dieses Turnier als Copa America / Südamerikameisterschaft ausweist; auch Argentinien selbst rechnet sich diesen Titel nicht an! Hier wird seit 100 Jahren versucht einen Turnier etwas anzudichten, was es nie war - warum bleibt das Geheimnis derer, die es tun. Zum Zweiten beziehe ich mich konkret auch auf die offizielle und autorisierte LS Doku von Arg bis 1940 (erschienen by IFFHS), dort ist auch vom "Torneo America del Sud" die Rede. Zum Dritten war ja auch die Seite bis auf ihren Titel nur auf Tornea Ameriva del Sud bezogen - übrigens mit absolut richtigen Inhalt. Warum das dann unsinnigerweise Copa Amerika nennen. Zum vierten siehe auch meinen Beitrag zur Diskussion zu Copa America. Das ganze ist eingach gänzlich haltlos und durch keine Quelle zu rechtfertigen - bis auf Mutmaßungen und Annahmen. Mir ging es auch im wesentlichen darum dieses Turnier endlich aus der Übersichtstabelle zur Copa America wegzubekommen, da es ja auf dieser Seite auch nur in dieser Tabelle in Klammer aufgeführt war und in den folgenden Tabellen dann nicht mehr berücksichtig wurde. --Ranofuchs 16:07, 27. Jan. 2010 (CET)

»»» Die Antwort des Kollegen Ranofuch habe ich auf dessen Diskussionsseite hinüberkopiert, wo sie hingehörte. ««« OA.

Stich ins Wespennest

Respekt, Kollege. Da bin ich aber schwer auf die (erwartbare) Reaktion der „Pöge-Jünger“ gespannt. Ein Diplomat wird aus dir sicher nicht mehr;  :-D Gruß --Vince2004 18:15, 3. Feb. 2010 (CET)

Lieber Kollege, als mittlerweile doch etwas erfahrener Wikipedianer verweise ich die Pögianer schlicht und einfach auf WP:BLG und WP:RK. Finnisches Fachblatt ohne internationale Resonanz zählt nicht mehr als Thurgauer Weinkurier. Muss ich jetzt den ovalen CD-Aufkleber am Heck meines Autos wieder mühevoll mit dem Föhn entfernen? Cheers ... -- Oalexander 18:30, 3. Feb. 2010 (CET)

Hallo Oalexander! ;-)

Eine Frage: Weshalb hast du den Artikel über Alessio Cerci gekürzt? Sorry, wenn ich da etwas nicht gut gemacht habe oder etwas zu langatmig war. Deshalb möchte ich von dir erfahren, was ich da noch verbessern kann. Soll ich das nächste Mal den Artikel jeweils etwas kurz halten, oder was wolltest du mir sagen? Entschuldige mich bitte, aber was meinst du mit "Viel Gerede um einen Underachiever"? Viele Grüße -- Johnny 18:38, 3. Feb. 2010 (CET)

Hi Johnny. Danke für deine Rückfrage. Der Artikel den du da eingestellt hast war ganz generell recht gut. Nur, für einen, der eigentlich ausser einem Profivertrag nichts erreicht hat, ist der doch ein wenig langatmig gewesen, und ich habe den, für meine Verhältnisse, recht milde behandelt. Bei Roma hat er nichts hergegeben, deswegen wurde der in die zweite Liga verramscht. Zwei oder drei Mal. Die ganzen Jugendnationalmannschaften könnte man wesentlich mehr zusammenstreichen weil die nichts mit den Relevanzkriterien der WP zu tun haben. Schau dir mal Artikel von relativ bedeutenden Fussballern an, sowas wie Pelé, Franz Beckenbauer, Diego Maradona, usw. Ok, zumindest der Pelé-Artikel ist recht schlecht. Aber wenn von denen jeder Pfurz aufgeführt würde, täten wir bei jedem einzelnen von denen wochenlang lesen. Stell dir einfach mal vor, wie lange der Artikel wäre, wenn der plötzlich in fünf Jahren sechster der Serie A Torschützenliste würde, wenn man das im bisherigen Stil fortsetzt. Claro? Siamo senzo problemi? Wie auch immer, wenn Du das anders siehst, erkläre mir das und wir sehen weiter. Ansonsten, komme zurück, wenn du meinst dass ich dir sonstwie helfen kann. Liebe Grüsse e Augurie, Oalexander 19:00, 3. Feb. 2010 (CET)

Ja, da hast du Recht! ;-) Naja, in die zweite Liga verramscht finde ich etwas gar hart. Die Konkurrenz im Mittelfeld der Roma ist ja auch groß. ;-) Die jetzige Fassung des Artikels gefällt mir persönlich auch besser. ;-) Zu den Jugendnationalmannschaften: Die sind ja auch bei vielen anderen Spielern vorhanden, siehe z.B. Marc Hornschuh und Marco Motta. Egal ob nun Deutschland, Italien oder England, da sollte man auch alle gleich behandeln. ;-) Und so nebenbei: Auf welches Themengebiet hast du dich "spezialisiert"? Auch Fußball? Und welche Liga besonders? Womit kannst du mir denn noch helfen? Viele Grüße -- Johnny 19:20, 3. Feb. 2010 (CET)

Womit kann ich Dir sonst Helfen? Indem ich vielleicht hier demonstriere wie man bei diskussionen Beiträge ein- und ausrückt, damit das Geschehen besser verfolgbar wird. Auf meiner Benutzerseite kannst Du sehen welche Artikel ich verfasst habe und damit Rückschlüsse aus meine Interessen, Spezialisierung ziehen. Fußballgeschichte, insbesondere Südamerika, noch mehr Brasilien und brasilianische Landschaften und Sängerinnen ;). Zurück zum Thema: freut mich wenn dir das ganze so auch gefällt. Jugendnationalmannschaften ist normalerweise abgetan in einen Fall wie diesen mit "durchlief alle Jugendauswahlmannschaften und wurde bei der U-12 WM 1968 in Liechtenstein Vizeweltmeister, oder so etwas. Dass der Junge bei der Roma nicht so ganz zum Zug kommt, ist sein Problem. So gut ist Roma ja auch nicht. Wenn er recht gut wäre hätte irgend ein andere Verein relativ Geld hingelegt. Ob er ein netter Kerl ist, spielt keine Rolle solange er keinen Bravo-Otto oder sowas gewonnen hat. Was "Gleichbehandlung" anbelangt, da muss man sich nicht immer nur am kleinsten gemeinsamen nenner orientieren, bloss, weil ich und viele andere einfach nicht genug Zeit und Energie haben jeden Artikel entsprechend zu behandeln. Da ich dich durchaus für begabt halte, wäre das vielleicht eine geeignete Aufgabe für dich neuankommende Artkel zu straffen und lesbarer zu machen. Ciao amico, Oalexander 19:47, 3. Feb. 2010 (CET)

Ja, wäre eine Möglichkeit. ;-) Allerdings fehlen z.B. zu Italien und Portugal noch soviele Spielerartikel, dass ich zuerst dieses "Problem" angehe. ;-) Wenn du da mithelfen kannst oder willst, bist du natürlich herzlich eingeladen. Wenn nicht, nehme ich dir das auch nicht übel. ;-) Viele Grüße -- Johnny 19:53, 3. Feb. 2010 (CET)

Danke für deine umfassende Erweiterung zu Romualdo Arppi Filho. ;-) Du hast geschrieben: "Auch über Schiedsrichter kann man was Aussagefähiges zusammenbekommen." Meine Meinung dazu: Ja, klar sofern man die portugiesische Sprache beherrscht. ;-) (portugiesisch kann ich ebensowenig wie russisch, nämlich so gut wie gar nicht. ;)) Nikolai Latyschew ist nun noch der einzig fehlende WM-Final Schiedsrichter (1962). Das mit dem Schiedsrichter kannst du mir ja nicht übel nehmen, oder? Ich habe das zusammengetragen, was ich auch der Quelle (weltfussball.de) herauslesen konnte. Viele Grüße -- Johnny 19:19, 6. Feb. 2010 (CET)

Lieber Johnny, ich will dich anreizen, weil ich dich für talentiert halte ;). Zumindest solltest du bei rsssf.com suchen, wo man so Dinge wie Copa América, Weltpokal usw. rausbekommen kann. Suchschema z.B. ["Arppi Filho" site:rsssf.com], bei Brasilianern auch ["Arppi Filho" site:rsssfbrasil.com]. Manchmal haben auch fifa.com oder uefa.com Personen-Artikel (selbe Methode). Auch mal bei den Interwikis reingucken: IT ist dabei oft besser als EN. Bei PT gibt's manchmal Tabellen die kaum Sprachverständnis erfordern. Mehr morgen, oder am Montag, wenn ich weniger müde bin. Espero que siamo encora buoni amici, ciao Oalexander 19:38, 6. Feb. 2010 (CET)

Ja, werde mir die Tipps notieren. ;-) -- Johnny 20:05, 6. Feb. 2010 (CET)

Das waren noch Zeiten!

Gut, dass es jetzt deinen Artikel über Zito gibt. Freue mich immer wieder über einen Könner dieser Ära etwas lesen zu können. Gruß Hans50 23:10, 10. Feb. 2010 (CET)

Freut mich, erfolgreich dich mit Guter Nacht Lektüre ausgestattet zu haben. Danke für's Fehler ausbügeln. Liebe Grüße, Oalexander 00:05, 11. Feb. 2010 (CET)

Freue mich über den Orlando-Artikel. Gruß Hans50 18:52, 18. Feb. 2010 (CET)

Immer gut wenn das auch gelesen wird und anerkannt wird wenn versucht wird etwas mehr als etwas Datenbank als Fliesstext anzubieten. Als nächstes kommt der große Held des paraguayischen Fußballs. Im Gegensatz zum Orlando nett bebildert - Brasilien hat ja leider 50-Jahre Copyright ( ... nach Veröffentlichung, nicht Tod. Immer noch viel besser, als der Rest der Welt, aber anderswo in Südamerika geht's noch wesentlich besser! Da sind die Helden unserer Altersgruppe noch voll drin ;)). Liebe Grüße, Oalexander 15:03, 19. Feb. 2010 (CET)

Townley

Magst du den Artikel aus dem Träner-Buch haben, um den Artikel halbwegs rund zu machen? Ist zwar schon ganz ok, das Teil, aber rgendwie konzentriert sich das Ganze imho zu sehr auf das "Abklappern" der Stationen und weniger auf das, was Townley dort bewirkt (oder nicht bewirkt) hat. Außerdem gibt es da noch jede Menge Un- der Halbbelegtes, keine Ahnung wo das herkommt. Ich hab derzeit leider viel zu wenig Zeit und Lust, da in größerem Stil selbst Hand anzulegen, von daher würd ich besagte 6 Buch- bzw. 3 Din-A4-Seiten einscannen, wenn dich da dranwagen willst. Gruß --Körperklaus 21:20, 11. Feb. 2010 (CET) P.S. [2]

Hallo Körper. Danke für die Übersendung der Seiten. Zeigt, dass auch Grüne Haare hat an denen er was herbeiziehen kann. Ich werde den Artikel mal in den nächsten Wochen einer Generalrevision unterziehen und schauen ob nicht auch hier und dort neue Informationen aufgetaucht sind. Vielleicht kann man daraus einen Exzellenten-Artikel machen - oh, geht ja nicht ist Fußball-Bio! Bei der Gelegenheit gibt's dann auch noch einen Neuschrieb der EN-Version - die mittlerweile arg heruntergedoktort wirkt und sogar ein QS Bapperl bekommen hat - und einen gestrafften PT Eintrag. Bin immer noch recht Stolz auf den Artikel den ich weiland (2005) mühevollst recherchiert habe. Grüne, bspw., ist ja erst 2006 erschienen. Ähnlich verhält es sich zum Izidor Kürschner (Nürnrberger Meistertrainer, 1920er) Artikel. Solltest du über den was in deiner Literatur finden, wäre ich dir auch sehr Verbunden. Liebe Grüße, Oalexander 13:13, 12. Feb. 2010 (CET)

Ist halt ein typischer Grüne-Artikel; was mich bei ihm ärgert, sind die fehlendenden Quellenangaben, so daß man schlecht "weiterbohren" kann, wenn man über etwas Bestimmtes genaueres wissen will. Was die harten Fakten betrifft, so habe ich bei ihm aber noch nie einen Fehler gefunden (höchstens fehlt mal was).

Kürschner ist notiert, kann aber was dauern, wie gesagt, allzuviel Zeit hab ich im Moment nicht. Ich hätte aktuell höchstens noch einen Artikel über den Mann, der die "Elf Freunde" erfand anzubieten (siehe Literaturhinweis dort). Ist allerdings nicht allzu spannend.

Für morgen hab ich mir noch 2 Bücher über Kräuter Fürth bestellt, vielleicht findet sich da noch was zu Townley. --Körperklaus 13:23, 12. Feb. 2010 (CET)

Er schreibt halt für End-User die halt gerne mal auf dem Klo schnell genüsslich einen Artikel über einen Trainer lesen wollen und dann wischen. Er schreibt recht flott für Leute die es weniger flott haben. Ansonsten ist er "zitierfähig". Fehler habe ich schon mal zwei gefunden auf S. 50. Dort schreibt er dass Townley Hirsch zur SpVgg "mitgenommen" hätte. Der wurde 1912 noch einmal Vizemeister mit dem KFV, der folgedessen nicht nach Townleys Abgang "regelrecht abstürzte" (zweiter Fehler). Darum immer wieder journalistisches Prinzip des Double-Check! Immer wieder die Frage, wo will es sich der autor leichter machen, einen oder zwei Sätze des um des Sprachflusses einsparen. Genug des geschmäcklerischen Geschwurbels.

Kürschner, wäre schön wenn man zu dem was fände, was aber schwierig ist. Der ehemalige MTK-Mann ist ja fussballerisch ein Ziehsohn des anderen grossen Englischen Fußballpioniers Jimmy Hogan, der bei seiner Zeit beim MTK den Innovationsschub ausgelöst hat, der die Donauregion von den 30ern bis 50ern zu fussballerischen Grossmächten machte. Über Kürschner kam dann das moderne Spiel nach Brasilien. Über Richard Dombi und später Ernst Happel nach Holland. Und von Holland wiederum via van Gaal erst kürzlich zum FC Bayern, der so gut spielt wie seit 25 oder gar 35 Jahren nicht mehr. In 5-9 Jahren werden der FC Bayern und Deutschland daher Weltdominanz haben. Soweit zum Thema WP:TF "Ausbreitung von Fußballstrategie über Entwicklungsstränge". Interessant wäre es wohl gewesen, wenn Hogan statt Kürschner nach Deutschland gekommen wäre. Nun aber endgütig genug des geschmäcklerischen Geschwurbels. Lieber Gruß, Oalexander 16:03, 12. Feb. 2010 (CET)

Naja, das mit Hirsch ist nicht unbedingt falsch, auch wenn Hirsch erst 1913 wechselte - allerdings lag da auch noch ein Jahr Militärdienst dazwischen. Es ist unklar, was ihn zum Ortswechsel veranlaßte, aber es ist nicht auszuschließen, daß Townley der Auslöser war. Habe es im Julius Hirsch-Artikel etwas ausführlicher beschrieben. Das mit dem "Absturz" ist auch nicht ganz falsch, auch wenn sicher nicht der Abgang Townleys daran schuld war, und ok, der KFV war ein Jahr später nochmal Südmeister. Es ist ein wenig flapsig formuliert, stimmt schon, aber Grünes Bücher sind ja auch Populär- und keine wissenschaftliche Literatur. --Körperklaus 17:12, 12. Feb. 2010 (CET)

Wie Karl Valentin hier eben sagen würde: "Nix G'wiss' woas ma net". Nichts Gewisses weiß man nicht. Grüne hätte schlicht und einfach formulieren sollen hätten "nachgeholt". Der doch etwas radikale "Absturz" wäre korrekt und sanfter wohl als "Niedergang" beschrieben worden. Grandios übrigens im Zusammenhang die "Chronik" der SpVgg auf deren Website. Zählt zum Feinsten dieser Art was es auf der Welt von Vereins-Websites gibt. Da wünsche ich dem Rekordzweitligafünften gleich, dass er mal Dritter wird. Oalexander 17:26, 12. Feb. 2010 (CET)

Le loup, le renard ...

...s'ébattent ici. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:10, 19. Feb. 2010 (CET)

Lui n'a(?) pas des œuvres originaux, mais pense que lui sais plus et meilleure comme tous les autres. Et son chuzpah est plus comme extraordinaire. Gesichertes Halbwissen in Kombination mit delusions of adequacy ist schon was Arges. Schau 'mer mal. So geht's auf jeden Fall nicht weiter. Da zieht man die Turnschuhe an und betreibt Fundamentalopposition. Werde am Montag mal den Renard auf Total-BEO klemmen und schauen was sich tut. So nervt die Chose mehr als. Liebe Grüße, Oalexander 18:04, 19. Feb. 2010 (CET)

Sport & Salon

Hallo Oalexander,

wenn du uns - vielleicht auf der Diskussionsseite - noch verräts wo du deine Recherche durchgeführt hast, wäre das ganz toll. Oder gibt es nur die digitalisierten Ausgaben? --Eingangskontrolle 08:55, 26. Feb. 2010 (CET)

Hallo Eingangskontrolleur. Zur Zeitschrift S&S gibt es so gut wie keinerlei Sekundärinformationen, wenn überhaupt. Was ANNO dazu anbietet bietet keine offensichtliche Richtigkeit. Es gibt hier nur "Original Research". Da aber das zu beurteilende Material für jeden gleichermassen offen liegt und die Beurteilung nicht unbedingt tieferes wissenschaftliches Fachwissen, oder experimentelle Versuchsanordnungen verlangt, halte ich das für vertretbar. Die ganze Sache enthält auch nur zwei oder drei Sätze die über eine reine Beschreibung hinausgehen und als povig angesehen werden könnten. Die sind aber artig im Konditional gehalten und dienen vornehmlich zur Anregung der Meinungsbildung des Lesers. Insgesamt sind mir die konzeptuellen Schwierigkeiten des Artikels vertraut und bin mit entsprechender Vorsicht zu Werke gegangen. Entsprechend auch mein offener Kommentar auf der Editzeile bei der Artikeleinstellung. Sollte weiterer Diskussionsbedarf bestehen, so ist in der Tat die Artikeldisku dazu geeigneter. Lieber Gruß, Oalexander 09:15, 26. Feb. 2010 (CET)

Frage

Hallo Oalexander, ich habe gesehen, dass Du Dich offensichtlich mit Australian Football auskennst. Ich schreibe z.Zt. am Artikel Kreuzbandriss (Schreibwettbewerb) und habe dazu folgende Publikation gefunden: PMID 19850572. Darin steht, dass die Häufigkeit der Risse des hinteren Kreuzbandes in der AFL signifikant abgenommen hat, weil 2005 die Regeln für die Ruckmen geändert wurden. Ich habe die Regeländerung – bei voller Unkenntnis der Regeln – mal so übersetzt: Die Regeländerung bestand darin, den Anlauf des Ruckman auf das Anstoßquadrat zu begrenzen.
Nun die Frage: Stimmt das so?

Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 17:35, 5. Mär. 2010 (CET)

Hideraldo Luiz Bellini

Habe gerade einen Grund-Artikel über den WM-Kapitän von 1958 eingestellt. Würde mich freuen, wenn du diesen "Anfang" bereichernd ausbauen würdest. Die 58er-Elf war doch wohl nicht nur nach unserem Empfinden was ganz Besonderes. Gruß Hans Hans50 16:10, 19. Mär. 2010 (CET)

Alcides Ghiggia

Hi, darf ich mal höflich fragen, warum du eine von mir getätigte Bearbeitung unkommentiert und unbegründet rückgängig machst? Bitte gib einen kurzen Kommentar in der Z-Q-Zeile an, das macht immer einen guten Eindruck :-) Zur Sache: "klein" und "leicht" ist Reportersprech und hat mit korrekter Sprache nichts zu tun, die Aussage liegt in der Zahl an sich. Die Dimensionen sind Größe (nicht Kleine), Schwere/Gewicht (nicht Leichte), Alter (nicht Junger), Breite (nicht Schmale), Länge (nicht Kürze) etc.pp. Das liegt daran, dass ab 0 (neutral, nichts) angefangen es in einer Richtung immer größer, schwerer, älter, breiter, länger etc. wird. Ist halt so. Stellt außerdem eine Wertung dar, denn ab wann wird denn von klein auf groß, von leicht auf schwer umgestellt...? Nachtrag: Die Bewertungsmöglichkeit mit "nur" ist ja gegeben und hier ja auch genutzt! Gruß --Martin Rätsel 22:46, 22. Jun. 2010 (CEST)

Sepia: Wenn das ganze als einer Übersetzung bedürfend herabgewürdigt wird, wie in Deiner Bearbeitungszeile, dann sehe ich hier nicht unbedingt die Notwendigkeit da irgendjemanden weitere Übersetzungsarbeit zuzumuten. Ich halte die Formulierung so wie sie ist für geeignet; sie entspricht einem verbalen Ausrufezeichen. Vielleicht solltest du Dich bemühen freundlicher und weniger herablassend zu kommunizieren, dann bin ich auch immer gerne dazu bereit. Gruß, Oalexander 11:52, 24. Jun. 2010 (CEST)

Meine Bearbeitung war keine unmittelbare Folge auf eine solche von dir, hatte also nichts mit dir zu tun, der Kommentar war humorvoll, nicht unfreundlich. Die von dir wiederhergestellte Formulierung ist schlicht falsches Deutsch, Begründung siehe oben, auf die einzugehen du offenbar nicht für nötig hältst und obendrein wertend. Bis dann, --Martin Rätsel 16:14, 24. Jun. 2010 (CEST)

Guten Morgen!

Bevor Dir, ob der "edlen IP" der Kragen platzt, solltest Du mich besser auf VM melden. Gruß, --91.89.53.164 11:18, 24. Jun. 2010 (CEST) und das meine ich jetzt nicht ironisch

Witerhin sehr uncouragiertes Verhalten. Ich zumindest sehe keine Probleme mit meinem Namen zu kommunizieren. Du scheinst der Typ des "rechts schleimen / links treten" zu sein. Gute Nacht!Oalexander 11:59, 24. Jun. 2010 (CEST)

Deine Meinung bleibt Dir natürlich unbenommen, auch wenn ich es schade finde, dass Du mich so einschätzt. --91.89.53.164 12:03, 24. Jun. 2010 (CEST) wobei ich dann aber nicht verstehe, dass Du dann nicht auf VM gemeldet hast - für Dich gabs da doch kein Risiko

Anonymität ist nicht dazu angetan ein Klima des Vertrauens zu schaffen. Leute, die aufstehen um sich zählen zu lassen, die haben schon eher meinen Respekt. Darüberhinaus kann dir das was ich denke doch recht egal sein; es schert sich sonst auch kaum einer um meine Meinung, da brauchst du es also auch nicht tun. Aber ich stehe trotzdem auf ... - Was VM anbelangt, cui bono? Da nehme ich an, wirst du dir schon mal zwei Stimmen gesichert haben. Oalexander 12:29, 24. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, aber ich bin weniger anonym wie Du mit Nick.

Es schert sich sonst auch kaum einer um meine Meinung - sag mal, wie bist Du denn drauf? Ich weiß nicht, was Du hier im Laufe Deiner Mitarbeit erlebt hast (und werde da jetzt auch nicht nachschauen) - aber ja, mir ist Dein Meinung wichtig, wichtig genug, um hier jetzt auch nochmals zu antworten.

Zur VM - da bist Du nach meiner Einschätzung gründlich auf dem Holzweg: der Wattwurm hätte eine VM, da er selbst auf VM gemeldet hatte, nicht bearbeiten können. S1 war bereits bei Pirmscher administrativ per Revert tätig geworden, der war also auch außen vor. Bei wem hätte ich mir also Stimmen sichern sollen??? Als IP ohne aktiven angemeldten Account? Ich gehe übrigens - im Gegensatz zu Dir - davon aus, dass ein Admin bei einer Meldung gestern auf den Sperrknopf gedrückt hätte - und darüber hätte ich mich noch nicht mal beschweren können.

Leute, die aufstehen, um sich zählen zu lassen - ich bin froh, dass ich die Welt in der de.WP nicht so verquer erlebe. Mensch, es geht hier darum, mit anderen zusammen an einem Projekt zu arbeiten, unterschiedliche Ansätze inklusive. Seine (von der anderer abweichende) Meinung zu vertreten ist doch nicht gleichbedeutend mit einem Kampf zwischen ungleichen Gegenern. O. k. - Anfeindungen, weil ich hier nur noch als IP unterwegs bin, muss ich mir regelmäßig gefallen lassen - aber: ich habe auch unter meinem stillgelegten Account meine Meinung vertreten und bin dabei so manchem hier auf den Keks gegangen (ob Admin oder nicht war mir übrigens sch....egal!). Nur: auch in dieser Zeit bin ich als unbestätigter Account ohne RL-Kontakte oder Netzwerke nicht einziges Mal gesperrt worden. Ein Wunder? Zufall? Glaube ich beides nicht!

Dass sich kaum jemand um Deine Meinung schert - glaube ich bei aller Anonymität und Schnelllebigkeit in diesem Projekt nach wie vor nicht. Ob andere Dir im Einzelfall zustimmen, das steht auf einem anderen Blatt. Dir alles Gute! --91.89.53.164 13:16, 24. Jun. 2010 (CEST)

Liberalität

Moin, OAL. Heute statte ich Dir mal einen Gegenbesuch ab. :-) Du bist ja nicht der einzige, der einem „unschuldigen, ausschließlich an Sachfragen interessierten Kindlein“ aufgesessen ist. Das trifft übrigens auch für die 91.89.-IP hierüber – die ich, nebenbei bemerkt, aus dem Wikialltag heraus durchaus schätze, ohne zu wissen, wer dahinter steckt – zu. Grundsätzlich schätze ich praktizierte Solidarität nämlich sehr hoch ein. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:14, 24. Jun. 2010 (CEST)

Bedanke mich für den Besuch. Mir ist die Sperre des Kollegen Pirmscher bekannt. Eine Analyse ob diese sachgerecht ist kann mit den vorhandenen Informationen nicht vorgenommen werden. Nachdem was ich auf seiner Benutzerseite gesehen habe, sehe ich keinen Fall gegen ihn. Die Argumentation die er auf D:P:F niedergelegt hat, hat durchaus ihre Meriten. Einige Antworten waren arg, und da sah ich mich dann bemüssigt, zu besenfen - in Form und Inhalt bin ich da sehr milde vorgegangen. Ich bin bekannt als Liberaler, und bin bislang grundsätzlich für diese Vorstellungen in den Ring getreten. Nur stehe ich eben aber auch für Werte wie Egalité. Grundsätzlich haben wir hier sehr ähnliche Vorstellungen. Nur, die lautstarke Anwendung von Doppelstandards halte ich für befremdlich, ja unanständig - wobei ich dich hier nicht im Geringsten anschuldige. Dass ich insbesondere Dir gegenüber bis dato mehr als hinreichend Solidarität ausgeübt habe, ist Dir ebenso mehr als hinreichend bekannt sein und nehme an, dass du dies hier im Kern so mit deinem Besuch ausdrücken wolltest. Insbesondere auch als gebürtiger Altonaenser schätze ich den zumeist humorigen Verkehr mit dir und freue mich immer wieder wenn wir uns begegnen. Liebe Grüße, Oalexander 15:52, 24. Jun. 2010 (CEST)

PS: Ich nehme mal an 91.nn.nn liest mit, und es bleibt mir erspart weiter oben noch was zu schreiben. OA.

• ganzweitabschweif* Zu Hans Lutzkat bin ich übrigens nirgends fündig geworden; kein Wunder bei der vergleichsweise geringen Beachtung von Schwarzkitteln. Weißt Du evtl., für welchen HHer Verein der gepfoffen hat? Das wäre eine Hilfestellung zur gezielten Nachfrage/-gucke. Und dann empfehle ich für Fragen rund um den norddeutschen Fußball nach dem 2. WK immer den Benutzer:JustinCase, einen (auch Echtlebens-)Experten. Gruß aus Altona. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:44, 24. Jun. 2010 (CEST)

Die VM

ANMERKUNG: Dies Betrifft Vandalismusmeldung Wikipedia:Vandalismusmeldung#Dunga. Wegeditiert wurde dabei von den Federführern der VM-Instanz → Diff. More Arse than Class sagen wir da mal. OAlexander 22:13, 2. Jul. 2010 (CEST)

---

[Die VM] ist geschlossen, bitte halte dich daran. Grüße --Zollernalb 21:26, 2. Jul. 2010 (CEST)

Kleiner Tipp: Das hat er nur gewagt, weil er Administrator ist. Du kennst die Administratorenwiederwahl? Gruß --Textkorrektur 21:29, 2. Jul. 2010 (CEST)

Wie die Chose abgelaufen ist, war eine grobe Unverschämtheit! Dass Benutzer:Armin P. zudem ungestraft so agieren kann und zudem Kritik von seiner Disku einfach wegeditieren darf ist jenseits von akzeptablen Prozeduren. Bedanke mich f.d. Hinweis, werter Kollege Textkorrektur OAlexander 21:40, 2. Jul. 2010 (CEST)

Auf der eigenen Diskseite darf man schalten und walten wie man will, also auch unliebsame Kommentare entfernen und so. WP:DS Ansonsten ist das Rekrutieren von Leuten die beim Editwarren mithelfen, Admin oder nicht, Fleischsockentum und sollte unterlassen werden. Du hast bezüglich des Artikelinhalts recht behalten und damit ein Beispiel dafür, dass wiederholtes reverten stärker geahndet werden muss. Die 3RR Regel gilt nicht auf der Deutschen, sie funktioniert aber auch nicht. -- Eine IP 22:29, 2. Jul. 2010 (CEST)

S. Wikipedia:DS#Konventionen_f.C3.BCr_die_Benutzung_von_Diskussionsseiten → "1. (NB!) Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer". Dazu gibt es auch diverse, im Kampf ausgesprochene, Statements diverser Administratoren. Missverstehe ich da was? Wessen "Fleischsocke" bist du übrigens? Oder bist du nur eine Sockenpuppe von sonst jemanden? Darüber hinaus: der VM Fall wurde IMHO in der Tat höchst bescheiden gehandhabt und widersprach ungefähr einem halben dutzend Grundregeln. Da Kaufe ich mir dieser Tage mal eine gut Zigarre und werde das etwas weiterverfolgen. Deine Hilfe nehme ich gerne in Anspruch. Einstweilen bester Dank. OAlexander 22:48, 2. Jul. 2010 (CEST)

Die Bezeichnung "Socke" jeglicher Art wäre für mich unzutreffend, ich bin bloß eine registrierte IP und hab die VM auf der Beo -- Eine IP 23:29, 2. Jul. 2010 (CEST)

Was bedeutet eigentlich „arse“? Und wenn es das bedeutet, was ich befürchte, bitte ich dich dringend, das zu entfernen. --Zollernalb 22:52, 2. Jul. 2010 (CEST)

Das kommt sehr auf den Zusammenhang an. Es muss nicht bedeuten, was du befürchtest. --Textkorrektur 23:02, 2. Jul. 2010 (CEST)

Darum frag ich ja, und darum kannst du eigentlich auch den Hausherrn antworten lassen. Sollte er das schöne Wort einfach entfernen, wärs mir aber auch recht. --Zollernalb 23:06, 2. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia ist kein Mädchenpensionat - Auf WP:DS scheint es wirklich nicht zu stehen, aber für Benutzerdiskussionsseite gilt AFAIK trotzem: Hausrecht. -- Eine IP 23:15, 2. Jul. 2010 (CEST)

Selbstverständlich hast du das Recht auf eine Meinung. Ebenso wie Benutzer:Jón, der "Mädchenpensionat" Autor. Gemeinsam werden wir diese Wertvortellungen weiterntwickeln. Vielleicht langweilt mich das aber auch alles in zwei Tagen; dann wird das ersichtlich sein indem ich hier alle entsprechenden Referenzen entfernt habe. AFAYK wird das dann der Stand der Dinge sein. OAlexander 23:40, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe den Satz entfernt, bitte belasse den Zustand so. --Zollernalb 23:25, 2. Jul. 2010 (CEST)

Es handelt sich um eine Referenz auf eine CD von Billy Thorpe & the Aztecs die vor der Steaming At The Opera House- CD veröffentlicht wurde und ein vollinhaltliches Vergnügen ist. Übersetzungen ins Deutsche bin ich mit Portugiesisch besser. Das kann ich recht gut. Bily Thorpe ist übrigens seit 1991 in der Australian Recording Industry Association (ARIA) Hall of Fame und damit ein wertvolles Kulturgut, wie etwa in Deutschland mit seiner generell etwas gegenwartsferneren Tradition beispielsweise Lessing und Heine. Deutschsprachig bin ich mir nicht ganz sicher, Google wirft aber die Zahl "1290" ins Spiel (WP:DE). OAlexander 23:40, 2. Jul. 2010 (CEST)

Moin, OAL und ggf. weitere mitlesende Beteiligte. Da ist etwas ziemlich schief gelaufen, was nicht hätte sein müssen:

• Als betroffener Autor hätte ich mich über Armins mehrfache Reverts und seine arg deutschlandzentrierte Begründung genauso geärgert wie OAL, ebenso darüber, dass kein anderer Admin ihm auf der VM zur Seite gestanden hat. Wenn der Guardian und O Globo nicht mehr als reputable Quellen gelten, solange sie nicht durch den Kicker bestätigt wurden, dann stellen sich auch mir weitergehende Fragen. Übrigens hatte z.B. France Football die Nachricht um 20:04 Uhr gebracht.
• Als beteiligter Admin hätte ich über OALs „Newsticker-Attitüde“ möglicherweise auch kurz die Stirn gerunzelt und vielleicht irrtümlich mit dem Revertfinger gezuckt – denn im Fußballbereich gibt's ja derzeit wieder besonders zahlreiche (v.a. Neu-)Nutzer, die ihr Wissenswasser nicht halten können und jedes halbgare Gerücht als verbrieft und gesiegelt einstellen müssen, und da kann man dann schon mal etwas gereizter reagieren. Allerdings ist OAL kein Newbie, er hatte seine Quellen mehrfach benannt und auch das Gespräch mit Armin gesucht; das unterscheidet ihn von den nervigen Newstickerern.
• Ich fänd's gut, wenn alle, die im Dunga-Artikel, der VM und auf mindestens 2 Nutzerdiskus dazu beigetragen haben, dass das ganze eskaliert ist (obwohl ich ohne Nachschauen auch nicht genau weiß, was arse so alles bedeuten kann Vorlage:Smiley/Wartung/;) ), nach einer preußischen Nacht noch mal hier aufschlagen und vielleicht sogar einsichtig einräumen, welchen Anteil sie daran hatten. Ein Signal in die richtige Richtung ist ja schon zu sehen: OALs letzter Revert hat seit immerhin viereinhalb Stunden Bestand. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:08, 3. Jul. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Oalexander,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Maille-Dijon-Senf.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:10, 10. Jul. 2010 (CEST)

Gut dem Dinge

Moin, OAL. Ich freue mich sehr, dass Du hier wieder arbeitest. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:23, 23. Aug. 2010 (CEST)

Danke f. d. salbungsvollen Worte, auch in der oberen Angelegenheit (da haben einige nichts in der Admin-Funktion zu suchen und müssen entfernt werden - wofür ich noch was tun muss). Salut, OAlexander

„Salbungsvoll“?!? Nö, so ist das nicht gemeint (gewesen). Was den o.g. Vorgang anbetrifft, habe ich auch sehr bedauert, dass Armin P. auf meinen Versuch mit keinem Wort reagiert hat. Andererseits verblassen Eindrücke im Leben ja häufig, und das ist oft auch gesund so. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:11, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ok, keine Salbung. Olio Dante dann. Ich verbleibe bei der Feststellung, dass die Administratoren Armin P und Zollernalb nicht nur in diesem Falle unreputierlich gehandelt haben. Hier ist Verblassen durch aussortieren angesagt. Es muß im Interesse aller Administratoren liegen dass diese Funktion von allen als ethisch relevant erachtet wird. Das wäre zumindest sehr gesund. Ansonsten schau mer mal und tun ordentlich Butter bei die Fische. Lieber Gruß, OAlexander 14:25, 30. Aug. 2010 (CEST)

Salbe, Öl, Butterschmalz – hast Du gerade Deine Beuys-Phase? Dann bekäme ich ja nach dem Fett als nächstes den Filz(-Vorwurf)... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:02, 3. Sep. 2010 (CEST)

Campeonato Brasileiro de Seleções Estaduais

Hat uns der erste Satz der Erstversion in dem Zusammenhang etwas zu sagen? Ich war verwirrt ob der Zusammenfassungszeile. --Eingangskontrolle 07:53, 27. Aug. 2010 (CEST)

Der ist der Anfang eines Satzes des Uruguayers Gustavo Varela über den Argentinier Adolfo Pedernera der ursprünglich oben auf meiner privaten Bearbeitungsseite abgelegt war und versehentlich mit rüberkopiert wurde und eben hier nach dem Zufallsprinzip genau nach Adolf abgeschnitten wurde. Freut mich hier per Irrtum Verwirrung ausgelöst zu haben. ;) Gruß, OAlexander 09:15, 27. Aug. 2010 (CEST)

Manuel Nunes

Hallo. In dem neu von Dir angelegten Artikel fehlen leider noch die Belege. In Wikipedia gilt eine Belegpflicht. Belege helfen zukünftigen Autoren und Lesern die Glaubwürdigkeit einzelner Passagen nachvollziehen zu können. Du kannst die fehlenden Belege mit dem ref-Element nachtragen. Informationen findest Du unter Wikipedia:Belege. 78.53.32.124 08:17, 31. Aug. 2010 (CEST)

Belege sind alle in den Weblinks enthalten. Spielerprofil, Länderspiel-Liste, etc. Weitere Infos beinhaltet der Artikel nicht. Heirat und Beruf nach dem erwähnten Buch (s. Literatur). OAlexander 08:24, 31. Aug. 2010 (CEST)

Revert von Maccabi Tel Aviv (Fußball)

Hallo Oalexander, mir ist aufgefallen, daß du den Kader mit Verweis auf "Cui bono, Rotlinkwüste" rückgängig gemacht hast. Das mag ja dein Ansatz sein, aber ich für meinen Teil versuche Wikipedia auf dem neuesten Stand zu halten. Also bitte ich dich meine Edits zu verschonen. Gerade die kleinen Länder der UEFA bedürfen einer Überarbeitung und ich stecke da einige Zeit rein um die Kadi auf Vordermann zu bringen. Wenn du dir meine Beiträge anschaust, siehst du auch, daß ich da ziemlich viel gemacht habe. Zum Teil sind ja auch schon Spieler im deutschen Wiki, weitere (bekannte) Spieler müssten halt ergänzt werden. MfG --Hixteilchen 21:17, 2. Sep. 2010 (CEST)

Auch in Anbetracht dadurch Prügel einzustecken, habe ich den Kader wiederherstellt. Kader aktualisieren kann für einige Länder und Ligen sinnvoll sein, deren Spieler derzeit nicht als artikelbehaftet angesehen werden können. Die Mannschaft von Maccabi enthält derzeit immerhin fünf Blaulinks, ich denke da spricht man noch nicht von einer Rotlinkwüste. Die roten Links sind sogar erwünscht, im Falle dass derjenige Akteur die Aufnahmekriterien erfüllt. Was ich als Kritik noch anmerken möchte, dass durch die vielen Kaderaktualisierungen die einzelnen Spielerprofile in Vergessenheit geraten und als Folge teilweise noch einen Stand von 2007 oder 2008 aufzuweisen haben. Viele Grüße -- Johnny 22:40, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ok, danke dir für die schnelle Antwort --Hixteilchen 22:46, 2. Sep. 2010 (CEST)

Alle Dannemal begeistert sich jemand diverse Kader bei diversen "exotischen" Ligen einzutragen. Weder Ligen noch Vereine haben da eine "Fan"-Basis die dieses dauerhaft unterstützt; das bedeutet, die sind rasch überaltert. Wikipedia ist kein beschäftigungtherapeutisches Projekt, sondern ein Projekt zur Akkumulation von enzyklopädisch relevanten Inhalten mit Anspruch auf eine gewisse zeitnahe Darstellung. Sollte jemand aufrechtes Interesse haben innerhalb von WP:DE relevantes Wissen bezüglich Spieler-"Material" von den eher weniger unterstützten Vereinen zu vermitteln, dann gibt es noch ein hinreichend breites Spektrum diesseits von Copy/Paste von irrelevanten Namenslisten. Wenn es um mehr als krampfige Listen gehen sollte, dann könnte man vielleicht auch mal was intelligentes machen, wie z.B.

• Saison: 2010: Star der Mannschaft ist aaa (*1999), weitere Leistungsträger sind die Nationalspieler ccc (*2002) aus Lesotho und ddd (*1970) aus Swasiland, Dieses Jahr kamen unter anderem der Verteidiger xxx, (*1980) vormals yyy, und Nationalspieler zzz, von ... etc zum Verein. abc kam für eine Ablöse von den Datschiburger Kickers, was Vereinsrekord war.

Das könnte informativ sein, würde allerdings intelligentes Handeln voraussetzen. Natürlich gibt es auch das Argument, dass Rotlinks zum erstellen von Artikeln zu den Spielern einladen sollen, zumal ja auch alle Profi- und Erstligaspieler als solche die offiziellen Relevanzkriterien von WP:DE erfüllen. Auf der anderen Seite stellt sich die Frage ob das praktisch wirklich sinnvoll ist. Die Artikel werden vielleicht tatsächlich mal angelegt, ob die aber dann aber halbwegs auf dem lfd. gehalten werden ist eine andere Sache. Wer die am Ende auch noch lesen soll, ist noch ein weiterer Aspekt. Gibt es ein Publikum dafür?

Was deine Tabellen für Trainer anbelangt, auch hier gibt es meines Erachtens bessere Lösungen. S. bspw; Botafogo FR/Trainer. Trainer ist in Brasilien ein recht ambulantes Gewerbe. Bei Botafogo saßen beispielsweise 2005 nicht weniger als sechs Leute in bunter Abfolge auf der Trainerbank. Da werden Tabellen, die im Hinblick auf irgendwannige Vollständigkeit angelegt werden rasch ellenlang. Die Arbeit ist zudem oft schon gemacht worden. Siehe z. B. WP:PT: Anexo:Treinadores de futebol do Botafogo de Futebol e Regatas at al.. Nun wirst die dich fragen, warum dort die Titel nicht aufgeführt sind. Das hat eben etwas mit der hohen Fluktuation zu tun. Man kann das zwar rausklabüsern wem welcher Titel zuzuschreiben ist, aber bei den etwa 20 wichtigeren Titeln ist man wahrscheinlich einen Tag lang beschäftigt herauszufinden welcher der insgesamt 111 verschieden Leute in den 201 Trainerabfolgen als Hauptverantwortlicher auf der Bank saß.

Es hat mich bspw. erheblichen Aufwand gekostet herauszufinden, ob bei Flamengo der Staatstitel von 1938 Ondino Viera oder Carlo Carlomagno zuzuschreiben war. Hier war bei diversen Quellen einmal der oder der andere mit der Ehre bedacht. Lieber Gruß, OAlexander 05:07, 3. Sep. 2010 (CEST)

Kleber

Solche Vandalismen bitte ich in Zukunft zu unterlassen! --Heimwerker 14:50, 5. Sep. 2010 (CEST)

Partido Avellaneda?

Beim Klick auf Avellaneda gelange ich doch zum Artikel Partido Avellaneda. Stimmt da die Lemma-Bezeichnung nicht? Deshalb habe ich die Verlinkung so geändert. Gruß --Ranofuchs 12:28, 6. Sep. 2010 (CEST)

Herr Kollege, Avellaneda verlinkt auf Partido Avellaneda, da der Artikel Avellaneda (Buenos Aires) auf der im Partido Avellaneda Artikel verlinkten Begriffsklärung: Avellaneda noch nicht geschrieben ist. Sollte dein Kenntnisstand ausreichen, dann kannst du dich ermutigt fühlen, den Artikel zu verfassen. Das wäre zumindest geeigneter als ständig mit Besserwisserei und Pingelei zu hausieren. Du kannst davon ausgehen, dass ich mich im Osten Südamerikas fussballerisch und auch sonst recht gut auskenne und hierfür notwendige entsprechende Kompetenzen aufweise. Ich bedanke mich für die freundliche Aufmerksamkeit. Gruß. OAlexander 12:46, 6. Sep. 2010 (CEST)

Den Vorwurf der Besserwisserei und Pingelei weiße ich entschieden von mir Herr Kollege! Ich habe Dir lediglich eine Frage gestellt. Im Übrigen, wenn es so wäre, würde ich mich doch hier in guter Gesellschaft befinden oder? Gruß --Ranofuchs 12:57, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ely do Amparo

Hallo Oalexander.

Danke für deine Erweiterungen, zumindest scheint der Nationalelfteil keine größeren Korrekturen mehr benötigt zu haben, nachdem ich dieses Stück Komik umgeschrieben habe. Unklar bleibt noch die Zahl der Länderspiele (die ich damals wohl leichtsinnigerweise nicht auch gleich noch geprüft habe). Ich komme beim durchzählen auf rsssf [3][4] jedenfalls auf 16 als offiziell deklarierte Spiele, kannst vllt. auch mal nach "Ely" durschaun. Gruß --Ureinwohner uff 20:20, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Uri: Ich habe mich Ely gestern zufälligerweise und kurz angenommen. Absatz Nationalmannschaft habe ich dabei noch gar nicht gelesen. So wie es ist hat der Artikel drei Fragezeichen: war er bei CRV seit 43 oder 45, Ablebensort RJ oder P. in RJ-Staat, Zahl der LSp. LSp 15 habe ich von Sambafoot entnommen weil das schnell ging und dort zumindest keine Spiele gg. die zweite Mannschaft von Bahia und sowas drin sind (im Ggsatz zu CBF Zahlen). Bedanke mich für die Verlinkung des Komik-Teils ;). Werde den Artikel nochmal revisionieren.

Der erstellende Kollege, der leidenschaftlicher McDonalds Konsument ist und explizit nicht aus einer Fußballmetropole kommt, ist generell mit Vorsicht zu genießen. Abgesehen von der dynamischen Schreibe scheinen Fakten nach einem undurchschaubaren Zufallsprinzip gepaart mit Distanz zu etwaiger Sachkenntnis eruiert zu werden - und Fußballschuhe haben schließlich auch keine Absätze. Siehe auch. Artikel eingestellt vom Autoren müssten alle einer Revision zugeführt werden. Bloss, wer will sich schon mit den ganzen real grenzrelevanten Stadien etc. auseinandersetzen. Fraglich sind auch all diese Massenfabrikations-Stubs "Sport", et. al., s. a . Disku. Cheers, Saludos, Abraço, Gruß, OAlexander 04:12, 8. Sep. 2010 (CEST)

Copa Libertadores 1963 / 1966

Wieso hast Du nun schon wieder all meine Änderungen Copa Libertadores revertiert. Ich habe sie lediglich auf die Layout aller anderen Turniere gebracht? Hast Du irgend etwas persönlich gegen mich? Das ist nicht nachvollziehbar. Ich werde mich langsam einmal beschweren, wenn das hier irgendwie geht, denn Dein Vorgehen ist hier bei Wiki sehr einsam und rechthaberisch, finde ich.

Ebenso bei der Copa America. Das Lemma hast Du verschoben, aber der Text und die Infobox lautet immer noch auf Copa America? Übrigens spricht die CONMEBOL schon lange nur noch von Copa America, auch ab 1916! Gruß --Ranofuchs 08:46, 14. Sep. 2010 (CEST)

1.) Sieht besch. aus. Nix persönliches. 2.1.) Anpassungen auf den individuellen Seiten haben noch zu erfolgen. 2.2.) Historisch aber vor 1975 unbekannt und inkorrekt. Siehe auch Turniername auf Copa América, [5], [6], et al. OAlexander 09:23, 14. Sep. 2010 (CEST)

Copa America - OK. Aber Copa Libertadores sieht jetzt wieder besser aus? Das ist nicht Dein Ernst, oder? Von 1960 und ab 2006 sind alle WB so gestaltet und auch der gesamte EP! Warum seztzt Du hier Deine Ansichten bei zwei Wettbewerben durch? Dabei hast Du in Deiner"Wut" auch gleich die Verlinkungen von Spielern wieder beseitigt, die vorher nicht da waren! Gruß --Ranofuchs 13:21, 14. Sep. 2010 (CEST)

Erg.: Es gibt auch andere Meinungene, ohne das gleich alles "rasiert" wird und Dein Geschmack ist nun mal nicht der allein Maßgebende:

Das mit OAlexander hab ich gar nicht mitbekommen, hab die beiden Seiten noch nicht auf meiner Beobachtungsliste. Mir gefiel die alte Tabelle auch etwas besser (wobei die Tore in einer Spalte besser sind), aber einfach so revertieren ist natürlich nicht die feine Art. Da du dich im Moment sehr gut um die Copa-Artikel kümmerst (und auch alles einheitlich verwendest) und ich keine unnötigen Diskussionen, was davon schöner ist, Abstimmungen oder Edit-Wars will, lass ich dir da eigentlich weitestgehend freie Hand (bis auf die kleinen Änderungen, die ich ab und zu noch mache ;-)). -- Geo1860 13:53, 14. Sep. 2010 (CEST)

Gruß --Ranofuchs 14:27, 14. Sep. 2010 (CEST)

Herr Kollege. Falls damit bereits verlinkte Spieler wie Alberto Spencer als Torschützen erneut verlinkt werden sollen, dann ist das ebenso unnötig, wie alle anderen Mehrfachverlinkungen aller anderen Spieler im Finalaufstellungs-Segment. Die sind aber da aber nicht meinen Zeitaufwand f. d. Entlinkung wert. Sollte jemand gänzlich unverlinkt sein, bitte wiederverlinken, Danke. Nachdem ich heute rund 30 Campeonato Sudamericana/Copa America Artikel verscgoben und mit neuen einleitingen versehen habe und zusätzlich einem oberflächlichen "Once Over" unterzogen habe reicht mir das in Sachen Arbeitsaufwand. Zum sogenannten "Once Over" gehört u.a. auch die Aufarbeitung von Spiele fanden im Sportivo Barracas statt. Für Leute, die keine Ahnung haben was dieses Sportivo Barracas ist, habe ich auch gleich einen Artikel Sportivo Barracas verfasst, Bilder dazu gesucht und hochgeladen. Der Artikel, ist übrigens wie jeder sehen kann, keine Übersetzung aus Spanisch oder Englisch, sondern wohl-recherchierte Eigenproduktion. Das Bildchen im englischen Artikel habe ich auch noch reingeklemmt.

Nun kritisierst du die visuelle Aufarbeitung. Ich arbeite mit solchem Material, recht intensiv. Ich habe ein tiefes Interesse daran. Schöne Bildchen und bunte Farben sind für eine relevante Darstellung wenig essentiell. Bei drei Libertadores-Finals interessiert es mich beispielsweise auf einen Blick erfassen zu können inwiefern sich die Aufstellung über drei Spiele hinweg geändert hat, ohne dass ich da dauernd groß mit dem Mausrad rumfummeln muss. Synopse ist das Stichwort.

Darüber hinaus stelle ich gerne einmal fest, dass mein Aufwand hier weitergeht als irgendwelche Statistiksammlungen in Fließtext mit möglichst klobiger, großer Darstellung von Vereinslogos mit möglichst vielen Fähnchen umzuwandeln. Ich glaube, dass meine Artikel zu Libertadores 1948 und 1966 klar aufweisen, dass man mit Sachkenntnis und Rechercheaufwand auch was relativ Lesenswertes und Interessantes auf die Beine stellen kann. Für Ergebnisse und Statistikdienst gibt es bereits RSSSF und die großartigen Leute neben Karel Stokkermans. Es ist an uns deren herausragende Arbeit zu würdigen indem wir nicht nur kopieren, sondern mit Geist versehen. Gruß, OAlexander 17:27, 14. Sep. 2010 (CEST)

Merkst Du was? Ich, Ich, Ich immer nur ich. Du bist hier nicht der Alleinunterhalter und viele andere, nicht nur meine Wenigkeit, sehen das eben etwas anders. Deine beiden Artikel sind informativ, optisch sind sie auf dem Stand von vor 8 Jahren. Die von Dir entfernten Boxen sind grundsätzlich in über 150 EP Artikel und ab 2006 bei der Libertadores und vielen anderen üblich. Für 1966 sollen sie nicht Ok sein? Fähnchen? - sind doch auch jetzt enthalten. Und zu den Copas, und dann will ich es bewenden lassen, was Du da vorgefunden hast, habe ich erst vor Wochen auf einen lesbaren und vorallem einheitlichen Stand (der scheint Dir vollkommen gleichgültig zu sein) gebracht. Was ich da vorgefunden habe, war zum Teil hanebüchen. --Ranofuchs 17:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

Herr Kollege. Na klar komme "ich" da vor. Ich tue ja auch was. Mehr als in den Artikeln anderen anderer rumzufummeln. Ich generiere neues Zeug, das z.B. auch aufgrund des Inhaltes bspw. im The Guardian Erwähnung findet. Inhalt ist King! Meine Designvorstellungen mögen nicht der Weisheit letzter Schluss sein aber sind auch nicht Geocities 1995. Sie sind eher minimalistisch, daher eher zeitlos. Mehr darüber in meinem vorherigen Kommentar. Wenn du eine Idealvorstellung hast, dann mach mal eim "en:Mock-up. Dafür gibt es User-Unterseiten. Was du mit "den Boxen" meinst, da habe ich keine Ahnung. Fähnchen Overload? Da mache ich meist die Augen zu. Andere sind da konsequenter. Was du bei den "Copas" unter ziemlichen Zeitaufwand geleistet hast ... ? Der Stand "vor Wochen" ist global einsehbar. In "Wochen" könnte man eigentlich auch was Bestandsfähiges schaffen. Herr Kollege, ich habe grossen Respekt vor Leuten die wertvolle Beiträge geliefert habe, Ureinwohner, WWWurm, Stullkowski. Auch vor denen, die mit Qualität beitragen. Ich kann das analytisch begründen. Auch gegenteilige Ansichten lassen sich analytisch begründen. FINE. Gruß, OAlexander 19:05, 14. Sep. 2010 (CEST)

Also ehrlich Deine Arroganz ist schon schlimm, sorry ist meine Wahrnehmung? Aber zur Erinnerung: Dies hier ist eine freie Enzyklopädie und Artikel nicht Eigentum von irgendwem! Ich und alle anderen dürfen daher jederzeit in allen Artikeln (auch in "Deinen") "rumfummeln", wie Du es bezeichnest........ --Ranofuchs 15:15, 15. Sep. 2010 (CEST)

Arnaldo Cézar Coelho

Hallo Oalexander, habe gesehen, dass dir beim Neuschreiben wohl ein Fehler unterlaufen ist. Wieso enthält der Artikel denselben Text wie bei Romualdo Arppi Filho? Viele Grüße -- Johnny 14:27, 17. Sep. 2010 (CEST)

Oh, Sh....!!! *Eierkratz*. Ahem. Dankeee! Viele Grüße OAlexander 14:30, 17. Sep. 2010 (CEST)

Erich Ribbeck

Finde die Aussage deines Artikels in Ordnung. Fachlich war er wohl kein "Sir", aber die lange Zeitdauer als Trainer und seine Stationen haben tatsächlich einen aussagekräftigen Artikel verdient. Gruß --Hans50 09:19, 19. Sep. 2010 (CEST)

Bedanke mich für ein berufenes Wort von dem, der hier wohl am meisten Ahnung vom deutschen Fußball hat. Wollte mir eigentlich deinen neuen Weisweiler reinziehen, aber nach der Qualitätsbeschwerde über den vorherigen Ribbeck auf der Portal-Disku hat es mich geritten. Der Artikel ist noch nicht ganz fertig, da wird noch ein wenig weiter nachgetreten; sammle gerade Material ;). Wenn du noch irgendeinen Satz oder zwei beim "Spieler" reinklemmen könntest, wären ich und Nachwelt dankbar. Was Ribbeck anbelangt, so muss resümiert werden, dass er in ihn gesetzte Erwartungen nur ein einziges Mal übertroffen hat. Hoffnungen hat er stets enttäuscht. Historisch bedeutend ist, dass das von ihm zumindest mitzuverantwortende Totalversagen der Nationalmannschaft bei der Euro 2000 tiefgreifende Reformprozesse im deutschen Fußball einleitete. Lieber Gruß, OAlexander 10:24, 19. Sep. 2010 (CEST)

Wenn ich mich hier mal einklinken darf, da ich der "Kritiker" war: Es war Zufall daß ich gerade diesen Artikel als Beispiel genannt habe, ich bin gerade vor ein paar Tagen drüber gestolpert. Da ließen sich auch etliche andere nennen, es wundert mich immer wieder, daß gerade "große Namen" des dt. Fußballs immer noch keinen vernünftigen Artikel haben. Etliche sind entweder viel zu kurz, wie eben Ribbeck, oder nehmen wir mal noch Udo Lattek (wobei, der ist wenigstens einigermaßen "kompakt" geschrieben), oder aber zwar lang aber mit deutlichem Zug zur Kuriositäten-Sammlung z.B. Otto Rehhagel. Gut, über einen aktuellen 23-jährigen Star läßt sich halt einfacher was schreiben als über eine 40-jährige Trainerlaufbahn. Trotzdem verstehe ich nicht, warum sich so wenig um dieses Problem gekümmert wird, denn diese "prominenten" Artikel werden schließlich recht oft aufgerufen und bestimmen damit auch die Außenwirkung der Wikipedia. Und die ist zumindest im Fußballbereich katastrophal.

Das war auch mein Anliegen das ich mit meinem Post im Portal hatte. Allerdings habe ich da nicht wirklich mit viel mehr als dem üblichen kollektiven Schulterzucken gerechnet, das typisch bei konstruktiven Vorschlägen ist. (sieht man ja auch bei deinem Vorschlag für die Neugestaltung von Pokal-Wettbewerben). Benutzer:Scialfa hat auch vor einiger Zeit mal den Vorschlag gemacht, sich vermehrt un die Artikel der Promis des dt. Fußballs zu kümmern und eine Liste erstellt: Benutzer:Scialfa/Qualitätssicherung_Fußball. Leider hat sich außer Hans50 kaum jemand darum bemüht. Naja, was soll man machen, ist wie im richtigen Leben, man kann sich die Mitarbeiter (leider) nicht aussuchen ;) --79.253.25.36 11:39, 19. Sep. 2010 (CEST)

Lieber Kollege IP. Ich stimme im vollen und ganzen zu dem von dir gesagten zu, ohne auch nur geschmäcklerische Einschränkungen machen zu wollen. Ich gehe sogar etwas weiter und bezeichne die Lattek und Rehhagel Artikel als Vollmüll. Beim Lattek keinerlei Fließtext Erwähnung von irgend so etwas wie Europapokal, dafür drei mal das Wort Maradona. Beim Rehhagel werden 12 Jahre Werder mit drei Zeilen abgetan, dafür wird jeder Pfurz in Zus.hg. mit Griechenland en Detail aufgeführt. Das entspricht in etwa dem generellen Standard, bei dem jeder Teenie Nouvaeu der ersten Liga Kasachstans freudig abegearbeitet wird. Ansonsten, News-Tickeritis, Fähnchekleber und sonstige belanglose Besserwisserei, die alle aufs schnellste ihre 200 Edits zusammenhaben und damit in ihrer Vielzahl das Projekt WP demokratisch bestimmen. Ich selbst mache mit gewisser Passion noch ein wenig die Highlights des südamerikanischen Fußballs. Wenn mir noch einmal einer von den Vollpfosten zu stark ans Knie tritt, dann werde ich meine Beiträge ganz einstellen - wie wohl eine ganze Anzahl von Kollegen die mal was getan haben aber sich von der zuvor genannten Gruppe der Belanglosigkeiten nur ungern verarschen lassen.

Was ein gewisses Gefühl von Mit- oder Gesamtverantwortlichkeit f. den besch...eidenen Gesamtzusatnd von WP-Artikeln wie bspw. den genannten anbelangt, so what? Gelegentlich mache ich schon mal was, aber ich sehe keine Veranlssung da groß was zu tun. Ich bleibe A'loch inter pares. Ich mache dennoch hin und wieder Mal ein größeres Revirement wie eben bei Ribbeck, oder auch heute bei Vladimir Beara. Die Admins machen auch nix. Die sind primär auf Amtserhaltung ausgerichtet. "It's's good to be the King", a la dem Mel Brooks Film. Mit denen sich anzulegen bringt zudem Übernull. Ansonsten, habe ich mal wieder gerne zur Freude einer imaginären Wand meiner "freien Meinungsäusserung" genüge getan. Sollte sich irgendwo eine Reformbewegung konstituieren, ich bin gerne dabei. Auf der Portaldiskussion werde ich auch noch mal - for all what it's worth (Englisch ist meine Verkehrssprache) - einen Beitrag zur Freude der Wand reinklemmen. OAlexander 13:58, 20. Sep. 2010 (CEST)

Habe etwas in der Spielerkarriere nachgetragen. Gruß --Hans50 13:59, 19. Sep. 2010 (CEST)

Habe deine Anfrage zu Fischer auf meiner Disku beantwortet. Gruß --Hans50 14:05, 25. Sep. 2010 (CEST)

Babot

Guten Tag Oalexander! Du hast den o.g. Artikel nach Juan Babot verschoben. Dürfte ich fragen warum? Der Spieler wird in allen mir vorliegenden Quellen entweder als Baabot oder mit seinem vollen Name (inkl. Xaus) aufgeführt. Zudem ist es auch bei spanischen Spielern nicht unüblich den verkürzten namen zu führen, siehe Xavi, Juanfran, Mista, Gabri, usw. Weiterhin hätte der Vollständigkeit halber dann auch der laufende Text im Artikel und über der Infobox abgeändert werden müssen. Ich bitte um kurze Rückmeldung. Vielen Dank und einen schönen Abend noch! MfG --Smogman 23:49, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, guter Kollege. Schöner Beitrag von dir. Durch die Verlegung auf Juan Babot wird schon durch das Lemma klar, dass es sich hier um ein menschliches Wesen und nicht um einen Ballon oder sonst etwas handelt. Für den Begriff Babot bietet Google ca. 150.000 Links an; unser Fußballer taucht hier leider nicht einmal unter den ersten 50 auf. Ich habe daher auf Juan Babot, also den spanischen Vaternamen, der normalerweise etwas bedeutender als der Muttername ist, verlegt. Es spricht allerdings nicht das geringste dagegen auch den ins Lemma mitaufzunehmen und die Sache auf Juan Babot Xaus laufen zu lassen. Allgemein sind solche Kurznamen problembehaftet. Als Beispiel von vielen, der brasilianische Ademir. Den gibt es alleine in der brasilianischen Meisterschaft seit 1971 in rund 100 Ausführungen, und in den 70 Jahren davor gibt es auch einige weitere nicht unwesentliche Ademirs. Darum laufen die auch unter Ademir de Menezes, etc. Im Zweifel also die zukunftssichere, eindeutige Wahl des Lemmas, zumal es sich hier ja auch um ein Enzyklopaedie-Projekt handelt, wo Präzision gegenüber Griffigkeit immer die bessere Lösung ist. Ob die bei den von dir aufgeführten Beispielen gewählte Lösung optimal ist bezweifle ich. Insbesondere bei Xavi würde ich auf eine BKL verlinken um bspw. Xavi und Xavi Alonso anzubieten. Nicht jeder Gelegenheitsfußballinteressierte ist sich der zwei Xavis bewusst, und auch diese gehören zur Zielgruppe der WP. Ist diese Antwort für dich zufriedenstellend? Lieber Gruß, OAlexander!~

Um ehrlich zu sein, nicht ganz. Die berühmte Google-Suche ist leider selbst derart problembelastet, dass man sich unbedingt selbst zwingen sollte, diese nicht als Maßgabe zu nehmen. Insbesondere ältere Fußballdaten wie hier aus den 40er und 50er Jahren sind im Internet überhaupt nicht eingepflegt, weshalb eine Suchmaschinen-Suche hier schon scheitert. Das Ademir-Beispiel kann ich da schon eher nachvollziehen, allerdings gibt es hier wie angegeben, mehrere. Eine BKL ist deshalb auch für mich nachvollziehbar unvermeidlich. Das ändert aber auch hier nichts daran, dass der eigentliche Künstlername von allen Ademir's trotzdem zu seiner Zeit und beim jeweiligen Verein Ademir ohne Namenszusatz gewesen ist. Die BKL dient hier zum sinnvollen Finden des "Reichtigen" Ademirs. Beim Xavi-Beispiel hast du dich glaub ich vertan. Der andere Spieler heißt Xabi Alonso. Solange kein zweiter Artikel mit dem gleichen Name erstellt wird, halte ich das kurze Lemma deshalb hier weiterhin für das Richtige. Insbesondere weil in meinen Quellen nie von Juan Babot, aber immer von Babot gesprochen wird. Er wurde demnach damals auch nur so genannt und gerufen. Wenn sich aber noch ein/zwei Personen deiner Meinung anschließen, lass ich mich gerne breitschlagen! :-) MfG --Smogman 23:42, 22. Sep. 2010 (CEST)

Lieber Kollege, dein tiefergehendes Interesse in dieser Angelegenheit freut mich, allerdings lässt mich deine Antwort an deiner enzyklopaedischen Reife zweifeln. Per Prinzip sollte ein Lemma grundsätzlich auf den eindeutigst definierenden Begriff lauten. Nachdem ich den Spieler nun etwas näher untersucht habe - etwas, was ich aufgrund seines erheblichen Mangels an Bedeutung nur ungern getan habe, zumal, wie das Beispiel Xabi/Xavi belegt, meine Expertise vom spanischen Fußball nur geringfügig ist - komme ich zudem zu weitgehendst anderen Schlüssen als du. Ich verweise unter anderem auf das nach ihm benannte Turnier, dass ich in den Artikel eingepflegt habe wo auch der Vatername angeführt wird. Ebenso auch Ausgaben der 1940er Jahre von Mundo Deportivo, Historien, Blogs, etc.

Ademir wurde weiland in allen offiziellen Spielberichten des Verbandes als Ademir Marques de Menezes "Ademir" aufgeführt. Diese Form wurde bis vor zwei drei Jahren noch entsprechend bei allen Spielern verwendet - heutzutage verzichtet man ganz auf die "Spitznamen" (s. bspw. Confederação Brasileira de Futebol: Original-Spielberichtsbogen vom Fla-Flu vom Sonntag).

Was Joan Babot, wie er seit der Wiederzulassung der katalonischen Sprache im nachfrankistischen Spanien vornehmlich genannt wird, anbelangt, ich persönlich würde mich mit dem Spanien-Portal kurz abstimmen, was der geeignetste Lemma-Name ist: Juan oder Joan, mit oder ohne maternalem Xaus, auch um eine entsprechende Einheitlichkeit der Darstellung spanischer Namen auf der WP zu gewährleisten. Solltest du darauf bestehen das Lemma auf "Babot" zu verschieben, so würde ich an deiner Stelle einen Diskussionsbeitrag auf der Babot-BKL schreiben, damit auch bspw. die Portale Literatur und Geographie an einem öffentlichen Diskurs teilnehmen können. Ich behalte mir vor, dort dann ebenso eine Stellungnahme abzugeben. Das von dir in deinen letzten Satz gestellte Junktim halte ich in Form und Inhalt für unangebracht und ungeeignet. Gruß, OAlexander 11:54, 23. Sep. 2010 (CEST)

Guten Abend. Ich habe es verstanden und akzeptiert, danke insbesondere für den Link. Dein umfassendes Vokabular in allen Ehren, halte ich es für fragwürdig eine Antwort in diesem Ton zu schreiben. Ich kann auch etwas akzeptieren ohne "Junktim" oder "nachfrankistisch" nachschlagen zu müssen. Wie ich sehe hast du den Artikel umfassend neu geschrieben und hast auch wesentlich bessere Quellen als ich. Wäre es möglich die Daten aus Barcelona noch in die Infobox einzufügen? Diese kann ich leider aus dem Artikel nicht genau entnehmen (von/bis), vielen Dank! Meine anderen Artikeln hast du auch auf das jeweils korrekte Lemma verschoben, allerdings sind alle anderen Artikel, insbesondere bei den Brasilianern, noch auf dem alten Lemma. Hat das einen bestimmten Grund? Wenn, dann richtig, würde ich sagen. Oder siehst du das anders? --Smogman 23:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

Lieber Kollege, ich werde versuchen mein Vokabular etwas einzuschränken ;). Immerhin, deines hat sich nun um zwei Einträge erweitert, was auch nicht so schlecht ist. Das Thema hat mich am Ende doch etwas geritten, weil es fußballhistorisch für mich zu einem schönen Ausflug wurde. Da habe ich nun die Madrider Eisenbahner und die Gymnastiker kennengelernt und auch etwas über Fußball im Bürgerkrieg erfahren. Insofern, ein Glücksfall, dass wir hier ein wenig aneindergeraten sind. Insgesamt haben wir wohl hier ein runden Artikel zusammenmgebracht. Das Thema hätte allerdings eher eine journalistische als eine enzyklopaedische Behandlung verdient. Mit Babot als Medium für eine Story. Er erfüllt zwar die formellen Relevanzkriterien von WP:DE, ist fußballhistorisch aber eine recht dimme Funzel - weder Länderspiel noch Titel (einen, vielleicht ;)), und daher nicht wirklich als solches einen größeren Rechercheaufwand rechtfertigend. Sowohl die WP:CA(-talonisch), als auch ES und EN haben bislang auf eine Artikelerstellung verzichtet. Ich kann mir auch nicht wirklich vorstellen, wer den zumal auf WP:DE mal nachschlagen sollte. Habe ihn mal in der Liste der Spieler des FC Barcelona eingetragen. Ich bin auch Grundsätzlich der Ansicht, wenn etwas einen Artikel hat, dann sollte der inhaltlich einigermassen vollständig sein, denn ausgelassene wesentliche Informationen sind Fehlinformation!

Was die ganzen auf "Kampfnamen" lautenden Brasilianer-Artikel anbelangt, das muss man so erledigen wie es kommt. Eine beschäftigungstherapeutische Großaktion ist das im Moment nicht wert. Bei der anhaltenden Brasilianer-Flut, kommt aber zwangslaüfig irgenwann mal eine Thiago (1986), Thiago (1993), Thiago (1995), oder so etwas, Lemma-Flut raus. Alleine Fluminense hat diese Saison irgendwelche sechs mit Kampfnamen Felipe und selbst drei mit Wellington beim Verband CBF für's Spielerregister gemeldet. Zur Information und Historie, weil ich gerade dabei bin, im portugiesischsprachigen Bereich gab (in Portugal viellt. noch heute) es ein offizielles Vornamenverzeichnis mit beschränkter Anzahl von Namen, katholische Heilige vornehmlich. Darum hiessen alle mal Jõao, Pedro, Thiago und ein paar andere. In Brasilien darf man dieser Tage seine Kinder so benennen wie man will. Populär sind dabei oft vor allem in der Unterschicht Namen die man bei amerikanischen Fernsehserien etc. aufschnappt. Dabei kommen oft Schreibfehler auf, Willian = William, Deivid = David, Jacson = Jackson, etc. Interessant auch sonstige Ulkigkeiten, wie der Vorname von Grafites Frau: Grace Kelly, also inklusive dem Nachnamen. Soweit diese kleine Exkursion. Wie auch immer, weiterhin gute Zusammenarbeit. Wenn ich behilflich sein kann, gerne. Lieber Gruß, OAlexander 04:58, 24. Sep. 2010 (CEST)

PS: Vielleicht reizen dich Rotlinks wie Liga Mediterránea EN:Mediterranean League) und Copa de España Libre (EN:Copa de la España Libre). Fußballhistorisch ist so etwas weit interessanter und wesentlicher als diverse Brasi-Teenies und sowas vom Massenmarkt des Fußballs.  ;) OAlexander 08:20, 24. Sep. 2010 (CEST)

PS2: Weil ich gerade freundlich bin, hier ist ein El Mundo Deportivo - Artikel vom März 1946 ("Die, die wo für Gimnástica kämpfen") mit Bild vom kräftig gebauten Helden Babot und einer kleinen Geschichte links. Adios. OAlexander 08:53, 24. Sep. 2010 (CEST)

Cosmic Dancers

Die Löschung für einen Beitrag beantragen der noch bearbeitet wird? Was soll das? Wäre schön, wenn das geklärt würde! (--WikiUser89 08:25, 25. Sep. 2010 (CEST))

Werbeeintrag. Keine Relevanz wie auch immer erkennbar. Theoretisch können Werbeeinträge auch ewig bearbeitet werden. Siehe Wikipedia:BNR. OAlexander 08:28, 25. Sep. 2010 (CEST)

Microsoft ist wohl auch ein Werbeeintrag, oder? Ein Eventveranstalter in dieser Größenordnung dürfte durchaus von öffentlichem Interesse sein. Der Artikel ist wie gesagt noch unter Bearbeitung. Wenn ich zwischendurch Informationen, die nicht-lexikalische Relevanz haben, einfließen lasse, dann passiert mir das sicherlich nicht deshalb, weil ich Werbung machen möchte, sondern weil ich auch nur ein Mensch bin. Deshalb veröffentliche ich den Artikel auch nicht gleich sondern bearbeite ihn eben weiter und versuche genau solche Punkte wieder zu entfernen. Wenn du deine Artikel gleich sauber herunterschreibst, hast du meine größte Hochachtung verdient, aber ich bin nur ein Mensch, auf Anhieb "Perfekt" klappt bei mir nicht immer. Ich bitte daher um eine gewisse Rücksicht!

--- Unsigniert von 08:46, 25. Sep. 2010 WikiUser89

Wenn Du der Ansicht bist Microsoft erfüllt nicht WP:RK, so stelle ich anheim eine Löschantrag zu stellen. Im Fall von Benutzer:Dieschi/Spielwiese habe ich einstweilen davon abgesehen eine WP:VM Meldung zu machen. Im Falle von Cosmic Dancer bleibe ich bei meiner Einschätzung und überlasse die Eintscheidungsfindung. OAlexander 08:56, 25. Sep. 2010 (CEST)

Darf ich das als Drohung verstehen, weil du nicht in der Lage bist andere Meinungen zu akzeptieren? Ein absolut lächerliches Verhalten für jemanden, der sich scheinbar so ambitioniert für Qualität einsetzt.(--WikiUser89 09:05, 25. Sep. 2010 (CEST))

Nachdem ich nun 4 ähnliche SLAs entfernt habe, hier noch einmal meine dringende Bitte: Ja, dort wo ein Beitrag im BNR offensichtlich der Werbung dient und nicht der Vorbereitung eines Artikels kann gelöscht werden. Aber nicht bei jedem Artikelentwurf, der werbliche Schlagseite hat. Auch Artikelentwürfe über mutmaßlich irrelevante Artikel gehören dazu. Nur offenkundige Irrelevanz ist (im ANR) ein Löschgrund. Dann kann es nicht sein, dass wir an die Relevanz im BNR im Bezug auf SLAs niedrigere Anforderungen stellen. Und keiner der vier von mir gesehenen Artikel wies offenkundige Irrelevanz auf.Karsten11 09:07, 25. Sep. 2010 (CEST)

Lieber Kollege, auch Administratoren beurteilen dies unterschiedlich. Ich glaube nicht, dass ich bei den in von dir abgearbeiteten BNR-Einträgen auf der extremen Seite gehandelt habe. Wie auch immer, ich akzeptiere deine Entscheidungen, nur, ich würde mich freuen, wenn das auch umgekehrt der Fall wäre. OAlexander 09:12, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ist mir bewußt. Daher auch als Bitte formuliert. Auch ich habe natürlich kein Interesse an Werbung im BNR. Es kommt halt immer auf den Einzelfall an. Karsten11 10:02, 25. Sep. 2010 (CEST)

Lieber Karsten, ich freue mich über dein nachhaltiges Interesse in dieser Angelegenheit. Es ist eindeutig der Grundgedanke der WP wissenswerte Inhalte zu vermitteln, und deswegen hast wohl auch du dereinst dich zu einer dauerhaften Mitarbeit entschieden. Krampfhafte Versuche prima facie werbemäßige Inhalte auf Relevanz zu trimmen sind bestenfalls grenzwertig tolerierbar. Auch der BNR darf hier IMHO nicht zur quasi Versuchsplattform denigriert werden. Daher muss wohl diese Grenze deutlicher ausformuliert werden. Es ist ungeeignet die wertvolle Zeit der freiwilligen WP Mitarbeiter zur Untersuchung von eher extremen Grenzfällen heranzuziehen. Die WP hat quantitativ hinreichend Inhalte, nur, die Aufgabe ist heutzutage vornehmlich die Qualität der vorhandenen Inhalte wesentlicher Natur auszubauen und nicht auf der Ebene der grenzwertigen zu expandieren. Die in der Gersamt-WP vorhandene Arbeitskraft ist bereits heute nicht mehr ausreichend wertvollere Inhalte dauerhaft bestandszupflegen oder gar den Notwendigkeiten entsprechend auszubauen. Entsprechend werde ich, wenn mir die Zeit zur Verfügung steht, dergleichen zu einer entscheidbaren Frage ausformulieren und zur öffentlichen Diskussion stellen. Ich würde mich freuen, dann auch deine Unterstützung zu haben. Lieber Gruß, OAlexander 14:25, 25. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:LI1991/Baustelle als Werbeeintrag

Abschlußvermerk: Prädikatsdiskussion OAlexander 10:37, 17. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Oalexander, du hast auf den Artikelentwurf zu Auxmoney einen Schnelllöschantrag mit der Begründung "Werbeeintrag" gestellt. Genau dies soll der Artikel aber nicht werden und die Autorin ist sehr bemüht darum, einen sachlichen, neutralen Artikel zu dem Unternehmen zu schreiben. Auch ich habe mir den Artikel angesehen und habe nichts verwerfliches gefunden. Du allerding offenbar schon, deshalb bitte ich dich, die werblichen Passagen zu benennen, damit sie ausgebessert werden können. Vielen Dank und Gruß, --Fecchi 15:49, 25. Sep. 2010 (CEST)

Der Artikel stinkt nach Werbeeintrag - links und rechts. Das sich ein Wikipeadianer dafür hergibt den jetzt auf Teufel komm raus auf residuelle Neutralität und Relevanzfähigkeit hinzubiegen dafür habe ich nur sehr beschränkt Verständnis. Du bist nachgewiesenermaßen zu wesentlicherem fähig als beim Single-Purpose- User Mentor zu spielen. Gruß, OAlexander 16:10, 25. Sep. 2010 (CEST)

Das dir der Artikel stinkt, habe ich dem SLA entnommen. Es ging mir darum zu ergründen, ob hinter dem SLA mehr steckt als nur ein Gefühl. Das dies nicht der Fall ist, tut mir Leid, ebenso wie die Verdächtigung meines Mentees, Wikipedia mit Werbung unterwandern zu wollen. In der Tat hat sie sich zunächst mit dem Ziel angemeldet, nur diesen Artikel zu erstellen, aber mein Ziel war und ist es, sie zur längerfristigen Mitarbeit zu bewegen. Siehe dazu auch ihre Benutzer- und Diskussionsseite. Gruß, --Fecchi 16:18, 25. Sep. 2010 (CEST)

Da freuen wir uns schon mal arg auf die längerfristige Mitarbeit vom LI1991. Vielleicht kann sie mal einstweilen einige der überalligen Rechtschreib- und Kommasetzungsfehler ausbügeln - oder macht das auch ihr Mentor? Nur so um zu zeigen, wie es geht. Na wahrscheinlich. Viel Spass mit der "Mentee". Und richtig, hinter meinem SLA steckt mehr "als nur ein Gefühl", dass es es sich hier um nicht mehr als einen eher verzweifelten Veredelungsversuch von irrelevantem Werbemüll handelt. OAlexander 16:31, 25. Sep. 2010 (CEST)

Bitte verzeihe mir, dass ich heute empfindlich auf beißenden Spott reagiere und mal versuche, Sachliches herauszufiltern. Da wären zum einen Rechtschreib- und Kommasetzungsfehler, die mir nicht aufgefallen sind. Seltsam, hab ich mich wohl verguckt. Ob das ihr Mentor macht, weiß ich nicht. Schließlich hat er keine gefunden. Deinem letzten Satz entnehme ich, dass du doch konkrete Anhaltspunkte für unlautere Absichten gefunden hast. Bitte teile sie mir mit, denn auch ich habe kein Interesse daran, PR-Abteilungen zu unterstützen. Gruß, --Fecchi 16:40, 25. Sep. 2010 (CEST)

Wieviel Zeit, glaubst du, ist mir die Chose wert? Mit "überallig" meinte ich sonstwo auf der WP, wo man mal guten Willen andeuten könnte, während du für die pigs ear to silk purse betreibst. Was LInnnn anbelangt, und ihr ambitionierter Wusch "Journalistin" zu werden: *kopfschüttel*. Hat noch nicht einmal das Phänomen "Absatz" begriffen. Abitur kommt heute scheinbar schon mit jeder dritten Kellog's Corn Flakes Schachtel. OAlexander 16:56, 25. Sep. 2010 (CEST)

Das weiß ich nicht und ich maße mir auch nicht an, dies abzuschätzen. Bei den Rechtschreibfehlern habe ich dich anscheinend missverstanden, bitte entschuldige meinen Fehler. Ich vermute, mit dem "Phänomen "Absatz"" bezieht sich auf die ursprüngliche Version des Textes, die sie aus Word kopiert hat. Oder irre ich mich? Ich weiß, dass du ziemlich sauer bist, aber bitte rutsche nicht in den Bereich persönlicher Angriffe ab, in dem sich deine letzte Aussage schon bewegt. Gruß, --Fecchi 17:01, 25. Sep. 2010 (CEST)

Fecchi, In allem was es hier von LInnnn zu lesen gibt, da gibt es auch keine Absätze. Auch in MS Word gibt es die Möglichkeit solche zu machen, die auch beim kopieren als ASCII Text nicht nolens volens verschwinden. Das aus dem Weg. Abitur und Germanistik studieren? Journalistin werden wollen? Ich maße mir hier Urteilsvermögen an. Auch über den Werbeeintrag, mit acht von neun Fußnoten selbstreferenzierend und dem kleinen Versuch Kritik umzudrehen ist eher unbeholfen. Darüber hinaus sind 10 Mio. Kreditsumme p.a. in der "Finanzwelt" ultrairrelevant. Liebe Grüße, OAlexander 17:32, 25. Sep. 2010 (CEST)

Es ist richtig, dass man Absätze auch schon in Wordtexten machen kann. Allerdings muss man dazu eine Leerzeile machen (oder den </br> Befehl eingeben). Das wissen du und ich, aber ein Anfänger eben noch nicht. Im Quelltext sind übrigens stets passende Zeilenumbrüche vorhanden. Eigentlich tut es nichts zur Sache, aber jetzt hast du mich neugierig gemacht, wieso du Urteilsvermögen in dem Bereich besitzt - ich find's immerwieder spannend, womit die Leute ihren Unterhalt bestreiten :D Die Sache mit dem Abschnitt Kritik ist ein guter Hinweis, danke dafür. Das man das als "Kritik umdrehen" sehen kann, ist mir bislang nicht aufgefallen. Naja, die Relevanzfrage ist noch offen, die diskutieren wir hier lieber nicht. Liebe Grüße und schönes Wochenende, --Fecchi 17:59, 25. Sep. 2010 (CEST)

Werde mal bei den Technikern, den WP-"Geeks", anfragen, wie man das Einfügen einer Leerzeile noch intuitiver Gestalten könnte. Weiterhin viel Spass bei der Aufgabe "Praktikum: Wie klemme ich einen irrelevanten Werbeartikel in die WP". MfG, OAlexander 19:39, 25. Sep. 2010 (CEST)

Langsam pisst mich dein Sarkasmus an, das sei dir gesagt. --Fecchi 20:13, 25. Sep. 2010 (CEST)

Da hab ich mein potenziell boshaftes Temperament mal unter Kontrolle und werde nicht polemisch, sarkastisch, ironisch, weil ich sauer bin, sondern mach fünf (in Zahlen: 5) kotzfreundliche Beiträge hier auf der Diskussionsseite. Und du überschüttest mich in 4 von 5 Antworten mit Hohn. Komm ich noch mit klar, aber schau dir mal an, was der pöhse Unternehmens-PR-Knecht jetzt auf seine Disk geschrieben hat. Bist du jetzt zufrieden? Ich bin stinksauer, und mir fallen nicht mal originelle Beleidigungen ein, mit denen ich dich bedenken könnte. Gut gemacht. Ich bin enttäuscht. Danke auch dafür. So enttäuscht war ich schon lange nicht mehr. --Fecchi 20:36, 25. Sep. 2010 (CEST)

Wo kann man hier bei Admins Beschwerde einlegen für Beleidigung? Das würde ich gerne hiermit tun. Und Notfalls leite ich auch rechtliche Schritte ei, Alexander, Du Großer! PS: Ich hab ein Jahr in der Schule übersprungen und mein Abitur nicht von Kelloggs bekommen, sorry. Aber da du ja anscheinend den IQ von Stephen Hawking hast, kann ich da wohl nicht mithalten.--LI1991 21:18, 25. Sep. 2010 (CEST)

Nein, LI, du legst keine rechtlichen Mittel ein. Verstanden? --Fecchi 21:30, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ja, entschuldigung. Ich glaub da sind die Pferde ein wenig mit mir durchgegangen....--LI1991 21:32, 25. Sep. 2010 (CEST)

Borussia Freialdenhoven Artikel

Dankeschön, dass du den Artikel zur Borussia mit weiteren Infos ausgestattet hast. Hätte da auch eine Frage : Wo hast du die Infos her ?? --Borussiafreialdenhoven 17:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ein Vergnügen. Die Infos stammen alle von borussia-freialdenhoven.de. Dass der Jackl Streitle der einzige Streitle vom FC Bayern ist, das weiß ich einfach ;). Der Artikel über den ist übrigens sehr gut. Lieber Gruß, OAlexander 18:16, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hinweis

Wikipedia:Vandalismusmeldung#OAlexander]. --91.64.32.103 18:08, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hallo OAlexander. Sowas geht gar nicht und könnte mit einer Sperre geahndet werden, sofern es sich erkennbar direkt an einen Benutzer richten würde. Benutzer:Nicola hat es auf sich bezogen, ich denke, da wäre eine Entschuldigung bzw. mindestens eine Klarstellung angebracht. Gruß, Siech•Fred 18:52, 30. Okt. 2010 (CEST)

1.) War in der Tat nicht direkt gg. eine/n sepzifische/n Benutzer/in gerichtet. Die Benutzerfrage stellte sich mir nicht.

2.) Meine Ausdrucksweise war sehr robust, äusserst robust, und irgendwo am Rande der Akzeptabilität.

3.) Auf der anderen Seite, Kollegen sollten, wenn sie globale Veränderungen vornehmen, diese vorher an geeigneter Stelle abstimmen.

4.) Ich werde, alsbald, an geeigneter Stelle, entsprechend öffentlich, dazu Stellung nehmen.

5.) Inhaltlich bleibe ich bei meiner Aussage, wenngleich sie im Ausdruck nicht an bspw. William Somerset Maugham rankommt, der eben auch bspw. einmal bemerkt dass nur mittelmäßige Menschen immer in Hochform sind.

Liebe Grüße, OAlexander 14:04, 31. Okt. 2010 (CET)

Gratulation !

Zu deinem Artikel über den "Tschik"-Bruder Zeljko gratuliere ich dir. Höre und lese einfach gerne etwas über Spieler bzw. Trainer aus den 50er und 60er-Jahren. Gruß --Hans50 17:47, 26. Nov. 2010 (CET)

Ich bedanke mich artig für die liebenswürdige Mitteilung. Siehe auch Franjo Wölfl. Dein Beitrag zum Thema, Stjepan Bobek, gehört aber auch in die Liste des Lesenswerten in diesem Umfeld. Lieber Gruß, OAlexander 13:19, 27. Nov. 2010 (CET)

Aktivitätsphase? Siehe FC Wacker München. Gruß --Hans50 18:39, 28. Nov. 2010 (CET)

Zum FC Wacker bin ich irgendwie über Željko Čajkovski -> 1. FC Lichtenfels -> Bayernliga -> FC Wacker München gekommen. Meine Oma wohnte in München-Sendling, und irgendwann, wahrscheinlich wo ich so um die unter-zehn war sind wir auf den Wacker-Platz gegangen und haben Wacker angeschaut. Eine dumpfe Erinnerung an einen strahlend sonnigen Nachmittag. Das erste Fußballspiel an das ich mich irgendwie erinnere, vielleicht kurz nach Wembley 1966, oder so, aber nichts Gewisses weiß ich nicht mehr. Als ich dann den armseligen Sechs- oder Achtzeiler zum FC Wacker vor mir sah, dann musste ich den Artikel einfach schreiben. Vom Balkon der Sozialwohnung meiner Oma konnte man auch die Hockey-Plätze von HC Wacker und ich glaube auch HC Rot-Weiß in irgendwelchen 300 oder 800 Metern Entfernung sehen. Die Klubs zählten damals wohl zur Spitzenklasse in der Welt, aber aufgrund deren Schutzausrüstung mit Gesichtmasken und großen Beinschonern war das für mich nie ein attraktiver Sport. Soweit ein kleiner, kostbarer Moment in dem die WP zum Erzählen der kleinen, persönlichen Geschichten ermuntert. Jetzt muss ich mich wohl dem Alfréd Schaffer mal gründlich annehemn. Ich bedanke mich und verbleibe einstweilen mit liebem Gruß, OAlexander 19:21, 28. Nov. 2010 (CET)

Richard Kohn/Dombi/Little

Hallo Oalexander, freut mich, dass du dich dieses Artikels annimmst, der war ja angesichts der Bedeutung des Trainers etwas dürr. Kannst du mir sagen, worauf die Information beruht, dass er an den OS 1912 teilgenommen hätte? Der Artikel nennt ja in der Einführung Kohn unter jenen Spielern, auf die der Verband verzichten musste und auch in dieser zeitgenössischen Liste des Kaders der Österreicher scheint er nicht auf.

Was seine "zweifelhaften" Trainerstationen betrifft, die kann ich durchgehend bestätigen, nämlich Hertha BSC, Gradjanski und Vienna. Auch für seine Spielerstation in Budapest und das noch fehlende Jahr zwischen Barcelona und 1860 München, als er in Polen die Warszawianka betreute, hätte ich einen Nachweis. Und ich würde mich freuen, wenn du seine Zeit in den Niederlanden, wo er ja zu einer Trainerlegende wurde, noch ein wenig ausbauen könntest (falls nicht, kann ich das natürlich auch gerne übernehmen). LG, --Karloff lugosi 21:04, 30. Nov. 2010 (CET)

NB: Ach ja, und diese Info hatte ich im Museum des FC Barcelona von einem interaktiven Display über seine dortige Trainerzeit abfotographiert: "His second period was so catastrophic that he sent a letter signed by himself and the players asking for a substantial reduction in their bonuses."

Lieber Karloff, Ich bedanke mich sehr herzlich deine freundlichen einleitenden Worte - und noch mehr für die hervorragenden Quellen. Nachdem du mir vor einigen Jahren Anno zum ersten Mal vorgestellt hast, schaue ich da immer sehr gerne rein; wobei allerdings immer die Gefahr besteht, dass ich mich verliere und bis um fünf in der Früh festlese. Daraus sind dann unter anderem die Artikel Sport und Salon und Ota Hisa entstanden.

Zurück zum "Wunderdoktor":

Die Sache bei dem ist, dass es zu Dombi wenig geeignete Quellen gibt, wenn man nicht die Zeit hat Anno durchzustöbern - systematisch kann man da ja mangels leider Suchfunktion wenig machen (im Gegensatz zu den diesbezüglich herausragenden spanischen Blättern Mundo Deportivo und Vanguardia). Bei Kohn/Little/Dombi/Jack Domby/Demby muss man sich auch immer Fragen, nach welchen Namen man sucht. Insofern bleibt mir wenig anderes übrig als mehr oder weniger dubiose Quellen, zu durchforsten und zu dann nach gewissen Prinzipien zu beurteilen. Ich "schreibe das dann in solchen Fällen mit "es wird berichtet" nieder, was journalistisch im Kontext bedeutet, dass man hier Hören-Sagen anwendet. Dank Deiner Quellen, kann das jetzt etwas anders formuliert werden;).

Das mit den Olympischen Spielen werde ich noch mal kurz untersuchen und, soweit sich keine weiteren Aspekte auftun, revidieren.

Selbstverständlich gibt es zu den meisten Vereinsstationen noch mehr zu sagen, und zur Zeit beim SC Feijenoord noch sehr viel mehr. Zudem fehlen noch die Trainerstationen bei Emma, EBOH und Neptunus. Nachdem meine erste Revision von gestern doch etwas zeitaufwändig war, werde ich sehen wie ich das in den kommenden Tagen weiterführe. Was du übrigens bei Barcelona abfotografiert hast, ist das selbe was auf der Barça Website über [Jack Domby] steht. Was die Sache bei Hertha etwas schwierig macht, ist das beim vielzitierten Michael Jahn, Hertha BSC - Eine Liebe in Berlin, Seite 409 angeblich berichtet, dass er 1924/25 an der Spree war, also zeitgleich mit Graðanski, was daher falsch ist. Hast du bessere Infos? Ausserdem soll war er mal in Uruguay, aber Details gibt es hierzu keine.

Interessant, die unterschiedliche Beurteilung von "Illustriertes Sportblatt", 13.2.26 und "Sport-Tagblatt" 5.3.1927, wo ersteres ihn als als Trainer bestrittene Größe, dem vorzeitig "gütlich" aufgelöste Verträge attestiert werden beschreibt, während letzteres ihm ansehnliche Erfolge, besonders bei der Vienna, in Berlin und Barcelona zuschreibt.

Nochmals besten Dank und lieber Gruß, OAlexander 07:17, 1. Dez. 2010 (CET)

PS: Jetzt kommt's mir gerade "substantial reduction in their bonuses" ist eine falsche Übersetzung vom spanischen und sollte heißen "substantial reduction of his bonuses". Barcelona's Fehler, nicht deiner. OAlexander 13:20, 1. Dez. 2010 (CET)

Die Spieler fordern, die Bezüge des Trainers zu kürzen? Das nenne ich "den Draht zur Mannschaft verlieren".

Dass ANNO keine Suchfunktion anbietet, ist natürlich ein Mangel, der die Recherche erheblich erschwert. Warum die ÖNB das nicht macht, kann ich mir nicht erkären, zumal viele andere digitalisierte Archive so etwas anbieten, unter anderem die von dir genannten spanischen Blätter, das französische Projekt, die NY Times, etc. Ich versuche halt, wenn sich die Zeit ergibt, sukzessive die einzelnen Jahrgänge nach brauchbaren Informationen zu durchforsten und lege mir dabei so eine Art Index an. Dadurch war es im konkreten Fall möglich, auf dem kurzen Wege die Infos über Dombi zusammenszustellen.

Über eine Karrierestation in Uruguay weiß ich leider gar nichts, möglicherweise war er während des Krieges dort, aber darüber wie er diese Zeit überstanden hat, hat Dombi - ähnlich wie Guttmann - mWn niemals etwas publik gemacht. Zur Hertha habe ich auch nichts genaueres, aber da er erst Anfang November 1924 seine Tätigkeit in Zagreb aufgenommen hat, wäre es schon denkbar, dass er zu Beginn der Saison 24/25 noch in Berlin war. Die einzige Station außer den von dir genannten, zu der ich noch eine (ungarische) Quelle habe, ist etwas rätselhaft. Angeblich war er in den frühen 50ern für Univerzita Warszawa tätig. Ob das jetzt eine Universitätsmannschaft war oder ob er an der Universität gelehrt hat, erschließt sich mir daraus nicht. Lg, --Karloff lugosi 22:28, 1. Dez. 2010 (CET)

Lieber Karloff. Zur WKII Zeit gibt es in der Tat nur schwammiges, was mich als solches aber nicht groß stört. Der Wunderdoktor gibt mir aber dennoch zu denken. Zu seiner Zeit bei MTK gibt es nur Aussagen von ihm, dass er dort gespielt habe. In Aufstellungen oder so etwas von MTK taucht er nie auf, obwohl in Ungarn (HU:Magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)) nur 14-16 kein Spielbetrieb war. Theoretisch müsste er ja 1914, da war er erst 26, seine besten Jahre noch vor sich gehabt haben. Über alle anderen MTKler weiß man was zu deren Zeit beim Verein, und der Kohn war ja nicht irgend ein Hirtenjunge aus der Puszta. Zu seiner Zeit in Uruguay - die soll gewesen sein, als der Fußball dort der beste der Welt war - gibt es auch nur seine Aussagen. Ansonsten ist er in Südamerika unbekannt. Zehn Jahre sind also praktisch nicht belegt. Wo hat er sich seine medizinischen Fähigkeiten erworben? Lieber Gruß, OAlexander 07:17, 2. Dez. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei (01.12.2010)

Hallo Oalexander,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FFCFrankfurt.png - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 1. Dez. 2010 (CET)

Die Datei ist korrekt mit dem üblichen {{Logo}} markiert. Mehr kann ich da auch nicht machen. Vielen Dank für den Hinweis. OAlexander 06:38, 1. Dez. 2010 (CET)

Hallo Oalexander! Nein, sie ist nicht korrekt lizenziert. Der Logo-Baustein ist nur ein Zusatzbaustein. Er erfordert noch einen richtigen Lizenzbaustein. Etwa: {{Bild-LogoSH}}. Dies geht aber nur dann, wenn das Logo einfach gestaltet ist - hier könnte es kritisch sein. Siehe WP:BR#Logos. Du kannst es aber damit versuchen. Ob es korrekt ist, kann ich dir nicht sagen. Das wird der Abarbeiter in circa zwei Wochen entscheiden oder du fragst vorher auf WP:UF nach ob das Bild keine Schöpfungshöhe hat. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:18, 4. Dez. 2010 (CET)

Habe dann mal "Logo-SH" eingefügt. Es hat sich vier Jahre lang keiner wegen der Präsenz des Logos geschert, schon gar nicht der Rechteeigentümer. Es ist davon auszugehen, dass der 1.FFCF der Ansicht ist, dass die Publikation des Logos auf WP:DE mit der vorherrschenden Interpretation des Rechts im Einklang steht. Ansonsten wird halt der 1.FFCF bis 70 Jahre nach seiner Auflösung, oder dem Ableben des Logomachers, was immer auch später kommt, der einzige Fußballverein der Welt sein wird, der hier kein Logo hat. Das kann sich also durchaus weit ins 22. Jahrhundert hineinbewegen. Mir soll das Recht sein. Ich hab das Logo nur abgeändert, weil es mit dem weißen Artifakten auf Grau scheußlich aussah. Ansonsten, am Frauenfußball als solches habe ich ein Negativinteresse. Ich finde es geeigneter, die Diskussion ggf. auf der betreffenden Objektseite Datei:FFCFrankfurt.png fortzusetzen. Dank und Gruß, OAlexander 03:20, 4. Dez. 2010 (CET)

ZF

es ist zudem ein Zeichen sich verschärfenden Alkoholmißbrauchs, dass ich einen polnischen Vereinsartikel mache - müssen wir uns Sorgen machen? --HyDi Schreib' mir was! 14:25, 1. Dez. 2010 (CET)

Oh Dieter! WOW! Jemand liest das Zeug in den Edits. Werde mich bemühen noch kreativer zu werden. Liebe Grüße, OAlexander 14:33, 1. Dez. 2010 (CET) PS: Für was ist ZF die Abk.? OAlexander 14:33, 1. Dez. 2010 (CET)

Sollte für Zusammenfassung stehen. Mit sowas spaßt man aber IMHO nicht. --HyDi Schreib' mir was! 14:36, 1. Dez. 2010 (CET)

Danke f. Erltrg. re. ZF. Du bis jetzt aber schon einige Zeit im Geschäft, da solltest du herausgefunden haben, das ich bei Neuanlagen grundsätzlich so etwas wie "Neue Lama beruhend auf Weblinks und blah, blah, blah" reinschreib. Ok? OAlexander 14:43, 1. Dez. 2010 (CET)

Nö, aber jetzt weiß ich's ;-) --HyDi Schreib' mir was! 15:23, 1. Dez. 2010 (CET)

Wilhelm von Wymetal

Hallo OAlexander: bei dem von dir eingestellten Bild kann es sich unmöglich um den im Artikel beschriebenen Wilhelm Ritter von Wymetal handeln (Siehe auch Diskussionsseite!). Ich habe die von Dir genannte Quellschrift in meiner Bibliothek bestellt und werde mal reingucken, ob mein Verdacht berechtigt ist. Gruß -- Goerdten 17:57, 4. Dez. 2010 (CET)

Da kann ich dir ohne Einschränkung recht geben. Der Wilhelm von Wymetal auf dem Photo war Regisseuer und 1908 Leiter der Leipziger Hofoper. Da habe ich falsch zugeordnet. Da habe ich oberflächlich gearbeitet. Ich bedanke mich für den Hinweis und bitte um Nachsicht für die Zusatzarbeit die ich erforderlich gemacht habe.

Der auf dem Bild war:

Wilhelm Wymetal Senior, also known as Baron von Wymetal, was born in Austria in 1862. From 1909 to 1921 (est.) he was a producer at the Vienna Opera, where he worked with opera luminaries like conductor Gustav Mahler and set designer Alfred Roller. In the early 1920’s, Wymetal Senior moved to America and to the New York Metropolitan Opera, where between 1922 and 1931 he premiered 49 operas. He also taught a course at the Curtis Institute of Music in Philadelphia, and had previously (?) taught dramatic arts in Vienna and worked as stage manager at opera houses Prague and Leipzig. He died in Austria on Nov. 11, 1937 at the age of 75, after an initially unsuccessful attempt to poison himself.

Der Sohn war hatte in Amerika auch recht großen Erfolg. Lebte bis 1970. Siehe IMDb. Lieber Gruß, OAlexander 18:46, 4. Dez. 2010 (CET)

PS: Stellt sich noch die Frage: machst du den Artikel, so das das Bild einen Platz findet? OAlexander 18:58, 4. Dez. 2010 (CET)

EM 1972

Wieso wird wieder alles pauschal revertiert? Verlinkungen auf aktuelle Lemmas und die TS Liste z.B.? Solltes Du das nochmals löschen, werde ich mich beschweren (VD)! Schönen Abend Herr Kollege. --Ranofuchs 20:14, 4. Dez. 2010 (CET)

Nachdem bereits ein Administrator Telrevisionen an deinem Edit vornahm, habe ich generalrevidiert nachdem du begründungsfrei ganze Ansätze aus dem Artikel rausgeworfen hast. Nachdem der Artikel vor deiner Interaktion inhaltlich und formell korrekt erscheint erachte ich das als geeignet. Wegen minimaler Formalia erachte ich eine zeitraubende Detail-Analyse für nicht notwendig. Die Verlinkung der UdSSR-Nationalmanschft habe ich deinem Wunsch entsprechend belassen. OAlexander 03:30, 5. Dez. 2010 (CET)

Revert

Sorry, für diesen Revert. Ich wollte eigentlich eins tiefer klicken. Gruß, --Martin1978 12:07, 7. Dez. 2010 (CET)

Keine Ursache, kein Problem, alles gut, schönen Tag, Friede, Freude Eierkuchen. Danke für die Extranotiz hier. Lieber Gruß, OAlexander 12:09, 7. Dez. 2010 (CET)

Estádio Municipal Eduardo José Farah

Hallo Oalexander,
wenn du in Zukunft bei von mir geschriebenen Stadienartikeln Änderungen vornimmst, so warte bitte vielleicht eine oder zwei Stunden, bis der Artikel von meiner Seite aus fertiggestellt ist, denn ich speichere immer, wenn ich die Infobox, den Einleitungstext, die Kategorien und die Links zu den anderssprachigen Wikis im Artikel habe. Der Fließtext folgt dann noch. So führt das doch nur zu Bearbeitungskonflikten, das muss doch nicht sein. Gruß. --SGK 12:01, 13. Dezember 2010 (CET)

Hallo SGK, vielfache Entschuldigung. Hoffe kein Problem. Und mach hin und wieder mal einen Absatz ;). Lieber Gruß,

PS: Schau mal im Vereinsartikel wo Grêmio P. noch vor einem Jahr gespielt hat In Barueri, 600km weg von PP. Gruß, OAlexander 12:11, 12. Dez. 2010 (CET)

Itu - der Artikel

hallo Schöner Artikel ;)
(Und interessanter Zeitpunkt)
gruss. --Itu 22:59, 14. Dez. 2010 (CET)

Hallo, danke für den Besuch. Der Artikel ist erst halbfertig. Und jetzt muss ich auch noch eine BKL auf dich reinklemmen ;). Lieber Gruß, OAlexander 23:15, 14. Dez. 2010 (CET)

Datei:Unibanco-Logo.svg

Hallo Oalexander,

leider habe ich in nächster Zeit nicht die technischen Möglichkeiten, um den weißen Rand eigenständig zu entfernen. Vielleicht findest du jemand anderen, der dir weiterhelfen kann. Zaibatsu 15:10, 23. Dez. 2010 (CET)

Lieber Kollege, ich bedanke mich für die Nachricht. Die Sache hat sich seither erledigt, da ich mich einem Schnellkurs in SVG unterzogen habe und kleinere Dinge nunmehr selbst erledigen kann. Lieber Gruß, freudige Feiertage. OAlexander 10:29, 24. Dez. 2010 (CET)

CA Peñarol

Moin Oalexander, ich habe mal eine Frage bezüglich deiner Änderungen in obigem Artikel vom 7. Dezember. Warum hast du die Einleitung so derart beschnitten? In meinen Augen haben die Ranglisten der IFFHS und der CONMEBOL sowie die Nennung der Tatsache, dass zahlreiche Clubs den peñarol'schen Vereinsnamen übernommen haben, wesentlich dazu beigetragen, die Bedeutung des Vereins aufzuzeigen. Musste es ein so radikaler Schnitt sein? Ich wünsche dir noch frohe, schneereiche aber unchaotische Festtage. Beste Grüße --Florean Fortescue 01:01, 26. Dez. 2010 (CET)

Moin Kollege, wie jeder hier weiß, ich bin ein großer Freund des südamerikanischen Fußballs. Peñarol ist zweifelsohne einer der ganz großen Vereine der Welt. Mit der großen Anzahl echter Trophäen wirken so Pseudoehrungen wie die von der x-bliebigen IFFHS oder sonstigen zwangsläufig nach beliebigen Kriterien erstellte Ranglisten nur mickrig und lenken von den eben realen Erfolgen ab. Na gut, da haben sich einige nachrangig gebliebene Vereine nach Peñarol benannt. Südamerikanisch ist das nicht aussergewöhnlich als solches. Zählt die ganzen America FCs (Liste) , Botafogos, und was auch sonst immer. Saludos, OAlexander 11:45, 26. Dez. 2010 (CET)

Mmh, ok. Das mit den Vereinsnamen sehe ich ein, die Sache mit den Punkten aber ein bisschen anders – zumal beispielsweise beim FC Barcelona auch das UEFA-Ranking in der Einleitung erwähnt wird. Aber gut, jeder hat halt andere Meinungen. Und irgendwie – die Erfahrung habe ich jetzt schon öfter gemacht – mag keiner die IFFHS. ;) Du hast damals auch den Kader gelöscht. Zugegeben, die Überschrift Kader der Saison 2009/10 hatte ich vergessen zu aktualisieren und es gab auch zwei, drei personelle Umstellungen, aber meiner Ansicht gehört die Auflistung der Mannschaft in jeden guten Vereinsartikel. Jetzt wollte ich den Kader gerade auf dem neuesten Stand bringen und wieder einsetzen, aber wenn ich die alten Versionen (in denen der Kader im Artikelfenster zu sehen ist) im Bearbeitungsfenster öffne, folgt auf Zahlen und Daten der Fußballabteilung#Amateurzeit gleich der Abschnitt Erfolge und der Kader ist verschwunden – also auch nicht mehr kopier- und bearbeitbar. Weißt du zufällig, woran das liegen könnte? Und könnte man dieses Problem umgehen, indem ich deine entsprechende Änderung (7. Dezember, 9:14 und 9:15 Uhr) in der Versionageschichte entferne? Ich habe immer gewisse Hemmungen, diesen Button zu betätigen. Beste Grüße --Florean Fortescue 13:28, 26. Dez. 2010 (CET)

Para você:

Benutzer:Florean Fortescue/Penarol 2009-2010

Lieber Gruß, OAlexander 14:13, 26. Dez. 2010 (CET)

Muito obrigado. --Florean Fortescue 15:05, 27. Dez. 2010 (CET)

Datei:Logo Eletrobrás - Centrais Elétricas Brasileiras.svg

Hi, Hinweis zu Deiner gerade getätigten Aktion: Sortierungen in Kategorien abweichend vom Datei/Artikelnamen kann durch Angabe {{SORTIERUNG:Neuer Name}} im Artikel erfolgen. Neu hochladen ist dafür nicht notwendig.--wdwd 11:12, 26. Dez. 2010 (CET)

Hallo, lieber Kollege. Das sollte alles so sein wie du sagst, tut es aber in der Praxis nicht. Man müsste hier wohl alle Dateien entsprechend mit {{SORTIERUNG:Sinnvoller Name}} ausstatten, wozu ich allerdings nicht die geringste Lust habe. Ich habe [[Kategorie: Bras. Firma|Elektrobras]] probiert - die Datei endete ganz unten ab. Wie auch immer, auch dank deiner Mitarbeit ist die Transformation von bras. Firmenlogos in SVG nun so gut wie abgeschlossen. Die letzten zehn bras. Fußballvereine oder so habe ich schon in SVG vorliegen und die kommen auch bald hoch. Lieber Gruß, OAlexander 11:33, 26. Dez. 2010 (CET) PS: Wenn du Dateien hochlädst, bitte auch die Kategorien reinklemmen, so dass man den Überblick einfacher behalten kann. Danke! OAlexander 11:33, 26. Dez. 2010 (CET)

Revert in Prêmio Craque do Brasileirão

Ahoi,

weshalb ist denn deiner Meinung nach hier eine HTML-Liste (!) einer Wikitabelle vorzuziehen?

Grüße aus Bonn
Lars Beck 12:52, 26. Dez. 2010 (CET)

Ich habe mir bei der inhaltlichen als auch visuellen Gestaltung des Artikels eine gewisse Mühe gegeben. Mit "class=wikitable" schaut es schlicht und einfach beschissen aus. Das ist obsoletes 1995 HTML-"Design". Wenn man da "verbessern" will, dann sollte man sich wenigstens ebenso eine gewisse Mühe machen. Möglich ist das. Wirklich notwendig? Freudige Grüße, OAlexander 13:35, 26. Dez. 2010 (CET)

Anstelle der genannten Klasse liesse sich hier natürlich auch deine Gestaltung übernehmen, es ging mir wie erwähnt nur um den Entfall der HTML-Liste mitsamt der ordinalen Jahreszahlen -- wie ich im Übrigen auf die 2007er Version deiner Diskussionsseite geraten bin, ist mir noch ein Rätsel. ;) --Lars Beck 13:43, 26. Dez. 2010 (CET)

Wunder geschehen immer wieder. Ich wüsste so oder so nicht, wie bei dem Artikel vor Dezember 2012 Handlungsbedarf besteht. Es gibt eine hinreichend lange Liste von Artikeln die visuell und inhaltlich grauenvoll dastehen. Ich wäre durchaus in der Lage gewesen, das anders zu gestalten, nur der Zeitaufwand ist anderweitig besser angebracht. Es gibt nach meiner groben Schätzung mindestens 300.000 mülligere Artikel auf WP:DE die Aufmerksamkeit benötigen. OAlexander 13:59, 26. Dez. 2010 (CET)

Nichts für ungut, das Ganze kam via WP:WPSK. --Lars Beck 14:17, 26. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lars Beck 14:05, 28. Dez. 2010 (CET)

Gut, werde das Ding dann turnusgemäß so gen Februar archivieren. OAlexander

Ich werde es beizeiten kontrollieren. --Lars Beck 15:27, 28. Dez. 2010 (CET)

Datei:Brauerei Aying.svg

Ist dies wirklich eine SVG? Gruß,--Tilla 2501 19:41, 27. Dez. 2010 (CET)

Siehe dazu auch WP:LP#Datei:Brauereiayinglogo.jpg (wiederhergestellt). --Leyo 20:05, 27. Dez. 2010 (CET)

Nun, ich habe das als .eps file am 18.12. vermutlich von seeklogo.com, in zip-Form runtergeladen. Inkscape hat mächtig gekrächzt als ich das in SVG umwandeln wollte, was vorkommt (hat auch bei Tigres do Brasil.svg kräftig gestöhnt). Da habe ich das Logo dann ein paar Tage später mit dem Adobe Illustrator (der nur hin und wieder mal hochgefahren wird, denn nur in einer virtuellen Umgebung lebt die alte Evaluationskopie ewig weiter) behandelt, der das ganze dann mühelos abgewickelt und als SVG gespeichert hat. Nach dem hochladen habe ich gemerkt, dass da der weiße Hintergrund war. Als ich den nachbearbeiten wollte, habe ich mir schon gedacht, dass da was nicht astrein ist, habe aber das mal auf meine Blödheit im Umgang mit Inkscape geschoben. Anscheinend bin ich da einem "embedded raster image" aufesessen. Tut mir leid, die Sache. Liebe Grüße, OAlexander 07:43, 28. Dez. 2010 (CET)

Schon OK. Wenn die Qualität beim Reinzoomen stark abnimmt, dann ist normalerweise etwas faul.

Was machen wir jetzt mit der SVG-Datei? Kannst du eine bessere Version drüberladen oder soll sie gelöscht werden? --Leyo 12:11, 28. Dez. 2010 (CET)

Ich selber habe leider nichts besseres auf der Platte. Den Rest kannst du nach Gutsherrenart entscheiden. Bedanke mich für die Anfrage und liebe Grüße, OAlexander 12:29, 28. Dez. 2010 (CET)

Stell doch nach „Benutzerart“ einen SLA. ;-) --Leyo 12:32, 28. Dez. 2010 (CET)

Habe dann mal das Himmelfahrtskommando einbestellt. OAlexander 12:41, 28. Dez. 2010 (CET)

Campeonato Brasileiro de Futebol

Bist du sicher, dass diese Veschiebung korrekt war? Das ist wie wenn du Bundesliga nach Deutsche Fußballmeisterschaft verschieben würdest--Schnellbehalter ^Fragen 16:01, 29. Dez. 2010 (CET)

Ich bedanke mich f. d. Anfrage. Bundesliga Fußball und Deutsche Fußballmeisterschaft sind auch nicht auf einer Seite. Série A, behandelt im Artikel Série A. und Bundesliga sind Konzepte zur Meisterfindung, beschreiben beide aber nicht die Meisterschaft in ihrer Gesamtheit. Umsomehr nach der in diesen Wochen erfolgten Unificação dos Titulus durch die CBF ist die Trennung von Série A und dem Meisterschaftsartikel notwendig. Das vorherige Schema, bei dem ich einer der Hauptautoren war, wurde durch Kollegen - Benutzer:Tmmaster, Benutzer:Commons - abgeändert, die bestenfalls gesichertes Halbwissen haben. Ich habe das weiland ignoriert, weil ich die Schnauze voll von den ganzen Streitereien habe. Entsprechend meinen Erfahrungen nehme ich mal an, dass keiner hier auf WP:DE mehr über den brasilianischen Fußball weiß als ich. Lieber Gruß, OAlexander 16:40, 29. Dez. 2010 (CET)

Admins

Habe deinen symphatischen Beitrag gelesen und nur mal reingeguckt, was deine Specials sind. lG -- Olbertz 22:31, 29. Dez. 2010 (CET)