Benutzer Diskussion:Peng/Archiv März 2004 - August 05

Benutzer Diskussion:Peng/Archiv März 2004 - Dezember 06

Bitte HIER nichts mehr reinschreiben. Danke.

• Erste Archivseite von Benutzer:Peng, da die Diskussionsseite ansonsten zu groß zu werden droht:
• Und hier geht es zu den Fotos

Begrüßung

Hallo Peng, erstmal herzlich willkommen bei der Wikipedia, schön, dass Du dabei bist. Ja, ich bin über Deinen Artikel Leider gestolpert, und zuerst habe ich mal eine Löschwarnung reingeschrieben, denn da stand nur drin, dass es ein Stadtteil ist, aber leider nicht von welcher Stadt. Dann (typisch ich, erst klicken, dann denken...)habe ich mir überlegt, dass ich mal gucken könnte, ob der Artikel von anderen Artikeln aus verlinkt ist (das geht mit "Links auf diese Seite"), und da stand Aschaffenburg. Also habe ich das im Artikel ergänzt und den Löschhinweis wieder rausgenommen. Eigentlich fand ich ja, das die Information zu den Stadtteilen am besten im Artikel Aschaffenburg selber aufgehoben wäre, und wollte den Text von Leiden dann dort reinschreiben. Aber dann hätte dort nur zu einem einzigen Stadtteil was gestanden, und zu allen anderen nix, das sah auch irgendwie komisch aus....jedenfalls passt der Artikel ja jetzt soweit. :-) Vielleicht, wenn Du Dich in Aschaffenburg auskennst, kannst Du ja die anderen Stadtteile auch noch ergänzen? Aber es gibt natürlich auch noch genug andere Sachen zu schreiben oder zu ergänzen, lass Dich nicht abhalten ;-)

Ein paar Tipps findest Du in Erste Schritte, Zweite Schritte, Wie schreibe ich einen guten Artikel und Fragen kannst Du auch auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe stellen. Und natürlich kannst und sollst Du auch protestieren, wenn jemand ungerechtfertigt einen Artikel von Dir löschen will: der wird dann auf Wikipedia:Löschkandidaten gelistet, und dort kannst Du Einspruch erheben, oder auch auf der Diskussionsseite des Artikels. Ich hoffe, das Ganze hat Dich nicht allzusehr abgeschreckt, neue Artikel sind immer willkommen und den Dreh hat man ganz schnell raus. :-)

Viele Grüsse, buecherfresser 22:58, 6. Mär 2004 (CET)

Ulrich Kiesow

Hi, Peng! Ich habe gerade deinen Diskussionsbeitrag zu Ulrich Kiesow gelesen. Komplett löschen und neu schreiben ist vermutlich wirklich das einfachste...

• Zur Schnellöschung werden Artikel angemeldet mit der Bemerkung {{msg:Löschen}}.
• In die Zeile "Zusammenfassung" sollte man ein paar Stichworte geben, was man gerade hinzugefügt, entfernt oder verändert hat, z.B. "Neuer Artikel", "+Link" oder "Vandalismus rückgängig gemacht". Dies wird dann in der Versionen-Liste angezeigt und erleichtert das Wiederfinden alter Versionen.
• Alte Versionen werden wiederhergestellt, indem man sie aus der Versionenliste heraussucht ("Versionen"-Link), bearbeitet und abspeichert.

Viel Spaß noch! -- Sloyment 14:38, 8. Mär 2004 (CET)

Bayerisch - bayrisch

Hallo Peng, Du hast recht, lt. Duden sind beide Schreibweisen möglich; nur ist "bayerisch" die bevorzugte und in offiziellen Namen allein verwendete Form (vgl. Bayerischer Wald, die bayerische Regierung). "Offizielle Webseiten" von Kommunen usw. sind allerdings für mich kein Maßstab für eine richtige Schreibweise, denn ich habe auf solchen Seiten schon zu viele Fehler gefunden. Ich habe mich im übrigen nach dem Deutschen Wörterbuch von Bünting gerichtet, wo nach der neuen Rechtschreibung "bayerisch" als allein gültig dargestellt wird. Ich werde jedoch in Zukunft "bayrisch" nicht mehr verbessern. Viele Grüße von Bayreuth nach Aschaffenburg (?).-- Schubbay 18:46, 25. Jun 2004 (CEST)

Moratorienliste

Was hieltest du davon eine solche zu erstellen?

OK, dann gucke ich mal, was ich bei Gelegenheit so selbst finden kann

Schlager

Hallo Peng. Nein, ich bin nicht im Urlaub. Als ich vor einiger Zeit an dem Artikel (welch grosses Wort) vorbei schlenderte, dachte ich, es sei eigentlich schade, wenn ein so "gewaltiges" Thema einfach so brachliegt und sich zu einer Bandwurmliste "entwickelt". Und so dachte ich mir (das geschieht mir gelegentlich) ein Stützkorsett aus, damit ich oder Andere eine Startrampe hätten, um das etwas gallertartige Thema zu starten. Und wie das so geht, wurstelte ich anderswo herum und "vergass" den armen Artikel. Schön, dass du mich geweckt hast. Was denkst du zum Skelett und wie stellst du dir das Fortschreiben vor? Vielleicht könnten wir dieses "Projekt" irgendwie vom Stapel bekommen. Allein ist es quälend. Lass von dir lesen. Grüsse --Cornischong 16:28, 21. Jul 2004 (CEST)

Hallo Peng. Es freut mich, dass dir mein "Gerippe" gefällt. Ja, es ist aussergewöhnlich (lass dich nicht zu sehr von meinem ss an Stelle des ß stören, ich arbeite meistens mit Laptop, und der hat ein Schweizer Tastatur); man muss ja nicht abgetrampelte Pfade gehen und das Thema ist ja nicht zu bierernst. Lass dich nur nicht entmutigen über meine Quellen. Schau mal bei google, was die so zum Schlager bieten. Obwohl ich bei anderen Themen lieber Bücher zu Rate ziehe, ist es klar, dass bei diesem Thema das Internet unschlagbar ist. Also nur keine Komplexe!! Um die älteren Sachen (die 20er, 30er Jahre und die Nazizeit) kümmerer ich mich gerne. Du kannst mir ja mal mitteilen, was dich daran interessiert und wie du das siehst, und was du am Artikel tun willst. Also lass mal kommen. Wir werden das schon schaukeln. Wie gesagt, keine Angst; ich koche auch nur mit Wasser. Und ich bin kein "Spezialist". --Cornischong 00:24, 22. Jul 2004 (CEST)

Rehallo: Ich sah eben, dass du meine verfummelte Formatierung der Titel verbessert hast. Ich weiss, ich bin etwas unsauber in meinen Formatierung. Einer meiner Fehler ist, dass ich am liebsten an 5 Dingen zugleich schreibe. Und heute erhielt ich die Nachricht, dass es ab heute eine luxemburgische Wikipedia gibt!! Für mich als Luxemburger ist das natürlich eine "kleine" Sensation. Nachdem ich deine Mitteilung erhalten hatte, war ich am Artikel vorbei und so ergaben sich noch einige Sätze. Danke für deine Sorgfalt. Grüsse aus Luxemburg --Cornischong 00:34, 22. Jul 2004 (CEST)

Hallo Peng Wie ich sehe, hast du dich ans Werk gemacht. Fahr ruhig weiter, später können wir dann den Artikel abrunden. Zu Lili Marlen kann ja noch manches hinzu gefügt werden. Ich bin interessiert, wie du dir die WEiterentwicklung vorstellst. Grüsse --Cornischong 21:14, 23. Jul 2004 (CEST)

Plattencover

Bist du sicher das die ausgeschnittenen Platencover als Gnu-Fdl durchgehen? Ich habe da meine Zweifel. -guety 02:06, 1. Aug 2004 (CEST)

Agros (Zypern)

Hm, natürlich war der Stub etwas mickrig, aber prinzipiell ist mir deine Einstellung zu so was sympathischer als ein erhobener Zeigefinger. Ich habe den Beitrag schnell ergänzt, um einer Schnelllöschung zuvor zu kommen. Mehr nicht. Bitte weiter so - und wenn ich mich selber auch einmal zu schnell aufrege, was nicht ausgeschlossen ist - mach mich bitte darauf aufmerksam! -- lg Robodoc 00:37, 2. Aug 2004 (CEST)

verbrecherische Politik

Du hast recht, da war ich etwas zu voreilig und um Neutralität besorgt. Ich habe also nicht dagegen, dort wieder verbrecherisch oder judenfeindlich einzufügen. Viele Grüße, --Redf0x 17:46, 3. Aug 2004 (CEST)

Liste der Aventurien-Romane

Hallo nfu-peng,

mein Kommentar klang vielleicht etwas grantig. Ich war heute einfach etwas gestresst. Ich hoffe Du hast dafür Verständnis. Zur Kategorisierung kann ich Dir nur als “erfahrener Kategoriker" ganz kategorisch sagen: mach mal! Natürlich mußt Du mit Widerspruch rechnen. Schön wäre es aber natürlich, wenn man erkennen kann, dass Du Dir Gedanken über die Einordnung des jeweiligen Artikels gemacht hast.

Noch ein Tipp, wenn Du Dich auf einer Benutzerseite zu Wort meldest ist es für den Leser deines Beitrags angenehm im Text oder noch besser in der Überschrift einen Link zum Gegenstand der Diskussion zu finden.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 02:00, 6. Aug 2004 (CEST)

Bildlizenz Marburger Schloss

Hallo Peng,

würdest Du bitte bei Bild:SchlossMarburg.jpg die Lizenz genau angeben. Ich gehe davon aus, dass Du das Bild unter den Bedingungen der GNU Free Documentation License veröffentlichst.

Einfach {{Bild-GFDL}} [[Benutzer:Peng]] auf der Bildbeschreibungsseite eingeben. Unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder findest Du mehr Informationen, wie Du den urheberrechtlichen Status Deiner Bilder genauer spezifizieren kannst.

Mit freundlichen Grüßen --zeno 22:56, 6. Aug 2004 (CEST)

Ilse Kleberger

Hallo,

die meisten der Autoren kenne ich gar nicht:). Ich habe sie nur als Namen aufgeführt, da die Seite "Deutsche Kinder- und Jugendliteratur" beinahe gelöscht wurde und ich so , durch Umbau der Büchertitel unter dem Autor, die Seite retten wollte. Kannst Dich ja selbst auch beteiligen, ich kann Hilfe gut gebrauchen.

Bis dann --tobe_man 21:43, 7. Aug 2004 (CEST)

Wichtig!

Bitte lesen und weitersagen: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Zeit der Administrationsrechte beschränken

Ungestört arbeiten

Hallo Peng, wenn Du bei Deiner Arbeit kurzfristig ungestört sein willst, dann stell doch einfach diesen Hinweis oben in den Artikel: {{Inuse}} --Markus Schweiß 23:11, 16. Aug 2004 (CEST)

Exzellente Schlager

Hallo Peng. Da hattest du ja fast den Anschluss verpasst. Ja, eigentlich ist das allerhand. Du hattest dich ja tief hineingekniet. Es ist natürlich die Gelegenheit! Wie du sehen konntest, auf der Exzellenten-Seite, bereitet der "Stil" einigen Puristen Kopfzerbrechen. Du hast absolut Recht: Der Grundstil bleibt. Es ist ein lockeres Thema und das hat einen anderen Stil! Es ist kein Artikel über Auschwitz oder irgendwelche Krankheit. Ich habe eben das gleiche Problem mit dem "Monster" des Gévaudan. (auch auf der Exzellenten-Liste. Schau mal da vorbei und gib deinen Kommentar ab! Bei dem Artikeldarfst du ja mit abstimmen. Das ist auch ein spezieller Artikel zu einem rätselhaften Thema. Doch zurück zum Schlager: Eine Bitte: Wenn du willst, ändere bitte einige Drehungen bei der Nazi-Zeit: die Sache mit dem Arier-Humor. Versteh mich nur nicht falsch, in der Sache sind wir uns einig. Es sind nur einige Sätze, die anders aufgebaut werden könnten. Wie ist es mit Schlagerfilmen?? Sag mir Bescheid, wie du das siehst. Lass von dir lesen. Du kannst mir natürlich auch eine E-mail senden. Grüsse aus Luxemburg. Und, Danke, dass du dich an mich "erinnerst" --Cornischong 15:27, 24. Aug 2004 (CEST)

Noch eine Kleinigkeit: Françoise Hardy bekommt unter dem c eine Cedille. Ich weiss nicht so recht wie das zu ändern ist. Wenn du etwas brauchst, klopf an. --Cornischong 15:31, 24. Aug 2004 (CEST)

Frankfurt-Artikel

Danke für dein ehrliches Pro zum Frankfurtartiel, er hat es verdient. Im Moment habe ich das Gefühlr, das vieles niedergestimmt wird. Grüße Richardfabi 14:39, 26. Aug 2004 (CEST)

Marlene Dietrich

Peng, bitte hör auf urheberrechtlich geschützte Bilder aus der englischen WP hierherzukopieren und sie unter frei erfundene Lizenzen zu stellen. Danke. --Anathema <°))))>< 17:28, 7. Sep 2004 (CEST)

Nein, da irrst du. Wikipedia ist nicht gleich Wikipedia. Die englischsprachige Wikipedia verfolgt eine völlig andere Bild-Policy als wir. Dort ist auch fair use nach US-Recht erlaubt, was hier bei uns - wenn ich nicht irre - dem Zitatrecht gleichkommt. Wir hier in de/at/ch/usw. haben uns aber darauf verständigt, nur freie Bilder, d.h. PD, GFDL oder vergleichbares, zu verwenden. Deshalb können alle Bilder von de nach en geimpft werden, aber nicht umgekehrt. Die lizenz ist in jedem einzelnen fall separat zu prüfen. --Anathema <°))))>< 17:39, 7. Sep 2004 (CEST)

Francoise Hardy

Hi Peng, hab dir auf meiner Disku-Seite geantwortet. -- Gruß Peter Lustig 15:28, 12. Sep 2004 (CEST)

Martina Nöth

Es ist lobenswert , dass sich einige Leute um die Kategorisierung bemühen und du gehörst dazu . Dennoch: Warum machst du aus der Nöth eine Noth ? Wenn international dann doch wohl Noeth , oder ?

Leider nein. Buchstaben mit Betonungs-/anderen Sondernzeichen werden bei alphabetischer Sortierung wie "normale" Buchstaben behandelt, und nicht nach Ausprache "umgeformt". Aus "ñ" wird "n", nicht "nj". Aus "ë" wird "e", nicht "ee". Und aus "ö" wird "o", nicht "oe". -- Bender235 01:22, 18. Sep 2004 (CEST)

OK, wenn s so ist , dann ist es so. Die Ö - Sache. Danke für die Aufklärung. Aber noch was anderes: ich sah , dass du auch die Buchstaben n mit Welle drüber oder das e mit den Punkten drauf schreiben kannst. Bis jetzt kann ich nur den kleinen çedille .Gibt es noch andere Tastenkombinarionen ? Wenn ja wo ? Danke im Voraus. Gruß

In Windows gibt es für diese Fälle die sog. Zeichentabelle, normalerweise im Startmenü unter "Zubehör/Systemprogramme". Dort kann man jeden Buchstaben kopieren und hier einfügen. Manche Buchstaben haben auch eine Nummer, mit der man sie direkt schreiben kann. Das "Ë" z.B. mit der Taste ALT (gedrückt halten) und (nacheinander) 0,2,0,3. -- Bender235 13:58, 27. Sep 2004 (CEST)

Externe Bilder zu Schrank

Hi, du musst die Bilder zuerst hier hochladen. Dann kannst du sie einbinden. Schau mal unter http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Upload hier nach.--nfu-peng 18:28, 19. Sep 2004 (CEST)

ich hab den kaputten link rausneommen, aber nicht reingesetzt. -- ∂ 18:29, 19. Sep 2004 (CEST)

Alles klar, ich wollte lediglich behilflich sein. Sorry, war wohl ein Missverständnis, weil ich deinen Kommentar in den letzten Änderungen las.--nfu-peng 20:21, 19. Sep 2004 (CEST)

kein grund dich zu entschuldigen - hilfsbereitschaft ist doch was schönes :) -- ∂ 02:41, 20. Sep 2004 (CEST)

Rotznase

LA kann raus, war ja von mir auch so gemeint, mfg -- Shannon 08:37, 20. Sep 2004 (CEST)

Fotos

Hallo Peng. Ich hab gerade gesehen das du ein Foto unter Tafelkreide gepostet hast, und da du ja schon einige Gegenstandsaufnahmen für Wikipedia gemacht hast, habe ich gedacht ich frag dich einfach mal ob du nicht auch interesse hast für einige der auf Benutzer:Guenny unter "Momentan beschäftigt mit" Artikel Fotos machen könntest. Zum Beispiel Buntstift, Textmarker etc. .. Auch für Schwarzes Brett würde ich mich über ein schönes Foto sehr freuen um den Artikel zu vervollständigen. --Guenny 17:54, 24. Sep 2004 (CEST)

Feindesliebe

Hallo Peng, vielen Dank für Deinen Kommentar zu meinem Artikel; Ich habe daraufhin versucht, das "Predigen" zu reduzieren und die Sprache neutraler zu gestalten. Fällt mir zugegeben nicht immer leicht, weil ich etwas Inhaltliches rüberbringen wollte. Schau mal nach, ob Dir noch irgendwelche unangenehmen Predigt-Attacken im Artikel auffallen: Ich werde mich bemühen, es abzustellen. Ich wollte eigentlich nur die biblische Begründung für Feindesliebe so genau wie möglich erklären: Wahrscheinlich ist schon dieser Ansatz für manche zuwenig neutral. Freundliche Grüße! --Jesusfreund 11:29, 27. Sep 2004 (CEST)

Gotthilf Vöhringer Schule

Hallo Peng! Danke für Deine Nachricht bezüglich der Löschgeier (wär ja fast einen Artikel wert, der Begriff). Aber Tomte ist mir mit der Erweiterung des Artikels Gotthilf Vöhringer Schule schon zuvorgekommen. Trotzdem Danke und noch viel Spaß in der deutschen Schlagerwelt! --Michi M. 11:28, 7. Okt 2004 (CEST)

Klaasohm Du findest den alten Text unter Versionen. Ich weiß nicht, warum er gelöscht wurde. Hab aber mal gesehen, dass die Borkumer ihr Klaasohm-Fest gerne "geheim" halten wollten. Gruß, Gregor Helms 12:26, 7. Okt 2004 (CEST)

Insigne

Hi, schau mal in deinen Duden. Naja wer im Glashaus sitzt. Vielleicht schreib ich noch einen Artikel. grüße --Wst 18:11, 7. Okt 2004 (CEST)

Schauspieler-Abgleichliste

Vielen Dank, und Antwort auf meiner Diskussionsseite. --Arbol01 22:32, 11. Okt 2004 (CEST)

Diskussion:Muttersohn

DAS wurde also aus dem ursprünglich halbwegs informativen Artikel ? Ich schäme mich. Die neutralste Formulierung wäre allerdings : Es ist ein Wort mit den Bestandteilen Mutter und der Diminuativform von Sohn. Aber sicher kommt ihr da über kurz oder lang hin. --nfu-peng 17:47, 16. Okt 2004 (CEST)
Hallo Peng, ich war so frei und habe den Artikel mal auf die Version von Southpark vom 3. September zurückgesetzt, bevor Sarcelles anfing, auf Bild der Frau-Niveau an diesem Artikel herumzumurksen. Ich wäre dir dankbar, wenn du nicht nur still vor dich hingrummeln würdest, sondern an geeigneter Stelle mal deine Stimme erheben könntest, denn es vergeht kaum eine Woche, in der o.g. Benutzer sich nicht an einem psychologischen Thema vergreift, dass er m.E. nicht stemmen kann. BTW, ich hab mit Pädagogik&Psychologie ebenfalls nichts am Hut, sondern mache mir gerade bei solchen Edits ziemliche Sorgen um das Erscheinungsbild der WP. Andere Benutzer sind auch schon ziemlich genervt (siehe Diskussion:Einzelkind). Viele Grüße --Dundak 22:41, 17. Okt 2004 (CEST)

Wörterbucheinträge

Hm, ich weis nicht so recht was ich mit deinen "Belahten: besitzt genügend Relevanz und Interesse" Kommentaren auf Wikipedia:Verschiebungskandidaten machen soll. Das Argument geht völlig an dem Grund für den Verschiebeantrag vorbei: mangelde Relevanz ist nur einer von mehreren möglichen Gründen für's verschieben. Die meisten der von dir so bedachten Lemmata sind entweder Synonyme für etwas, für das es bereits einen Artikel gibt (Mammon -> Geld) und sollten desshalb ein Redirect sein, oder es sind Jagonausdrücke oder redewendungen für ein triviales Konzept. Im Zielartikel können sie natürlich erwähnt und erläutert werden. Der Punkt ist: es sollte in der Wikipedia keine Artikel geben, die nur ein Wort erklären, denn Wikipedia ist kein Wörterbuch. Was mach ich nun? Soll ich an all diese kommentare meine Antwort kopieren? Ich hab' erstmal nur bei "Schlitzohr" geantwortet.

Die allgemeine Diskussion über Sinn und Unsinn des Verschiebens können wir gerne auf Wikipedia Diskussion:Verschiebungskandidaten führen -- D. Düsentrieb ⇌ 15:17, 21. Okt 2004 (CEST)

Dorf / Streusiedlung

Hallo Peng, tja, und ich fummele mich durch so allerlei Dörfer, wie du siehst. Hatte gerade Eisenbahnsiedlung geschrieben und jetzt hier deine Bemerkung zu Streusiedlung gefunden. Geht seinen Gang. Grüße --acf 11:11, 25. Okt 2004 (CEST)

Schimanski

Hallo und danke für den Zuspruch. Ich werde noch mal was auf der Vorschlagsseite schreiben. Zum Enzyklopädismus in Wikipedia, wird aber noch dauern.

Auf Deiner Benutzerseite habe ich gesehen, dass wir eine gewisse Vorliebe für die unseriöse Popkultur gemeinsam haben. Das freut mich. Muss mir mal die Beiträge zum deutschen Schlager ansehen. Bis bald, --wpopp 11:48, 26. Okt 2004 (CEST)

Karl Malone

Ein ganz böser Schnitzer ist dir bei dem Geburtsort im Artikel Karl Malone unterlaufen. "Summerfield, LA" heißt eben nicht "Summerfield in der Nähe von Los Angeles", sondern WSummerfield in Lousiana". Ich korrigiere es mal. -- Bender235 22:49, 30. Okt 2004 (CEST)

Sargnagel

Danke für Deine Ergänzungen. Ich kam eigentlich bei den Ergänzungen zu Artikel Nagel zu einem roten Button mit Sargnagel. Daher habe ich versucht ihn anzufangen. Er hat mehr Wellen geschlagen und schneller zum Löschantrag geführt als mir lieb war. Benutzer: Mario todte 14:19, 3. November 2004 (CEST)

Benutzer: Hafenbar meint, daß der Artikel wie er jetzt ist konfus ist. Ich kann das zwar nicht so sagen. Ich habe versucht, durch Untergliederung etwas für Übersichtlichkeit zu sorgen. Ob das so richtig ist, weis ich allerdings auch nicht. Benutzer: Mario todte 11:52, 9. November 2004 (CEST)

Bilder von Pfeifen

Hallo! Habe gesehen dass du ein Bild einer Meerschaumpfeife gemacht hast und es gleich in Tabakspfeife, welcher Kandidat zum Exzellenten Artikel ist, eingefügt. Es wäre sehr nett von dir, wenn du, falls möglich mehr bilder von Pfeifen und Zubehör machen könntest, ich habe momentan keine Digicam. Gruß --Leipnizkeks 12:46, 14. Nov 2004 (CET)

Wurst1.jpg

Ich deinen leckeren Wurstteller nachbearbeitet, ich hoffe das war okay. --Horst Frank 20:34, 17. Nov 2004 (CET)

Das ist kein Problem. Man muss das Bild nur unter gleichen Namen wieder hochladen, dann entsteht wie bei texten eine kleine historie. --Horst Frank 21:56, 17. Nov 2004 (CET)

Bridge-Spiel?

Hallo Peng,

Du hast da so ein Foto von einem Bridge-Spiel selbst aufgenommen. Kann man so eines noch irgendwo in neu erstehen? Wäre für Infos sehr dankbar. Schöne Grüße, --Snooker 15:13, 18. Nov 2004 (CET)

Danke für die Antwort!

Sehr schade, daß es das Spiel nicht mehr in neu gibt, wäre eine nette Idee für meine Eltern als Weihnachtsgeschenk gewesen. Allerdings scheinen die sowieso am liebsten mit befreundeten Paaren zu lernen, das Computer-Lernprogramm habe ich denen ja schon besorgt. Trotzdem Danke für Dein nettes Angebot, nämlich, daß Du Dich von dem Spiel trennen würdest. Ich glaube jedoch, daß sich der Betrag, den ich bereit wäre, für ein gebrauchtes Spiel zu investieren, sich nicht mit dem decken würde, was Du gerne dafür bekommen würdest, um Dich von solch einem Schätzchen (Rarität) zu trennen. :o) Ich bin mir ziemlich sicher, Du siehst das ähnlich! Dennoch vielen Dank nochmal und nette Grüße von --Snooker 16:15, 23. Nov 2004 (CET)

Piezometer

Hallo Peng, nicht bös sein: ich hab grad deinen Text überschrieben, da ich zuvor offline gearbeitet hatte. Meine Recherchen weichen von deinen etwas ab, meine Quellen stehen in der Löschdiskussion. Mir ist momentan unklar, ob und wie wir die beiden Texte zusammenführen können. Hast du einen Vorschlag? --Aki 16:18, 24. Nov 2004 (CET)

Ich, der Enthüllungsjournalist

In der Diskussion um den Löschantrag zum Artikel Patty Schnyder schmeisst Du mir an den Kopf, mir stünde eine große Karriere als Enthüllungsjournalist bevor. Wenn Du vom Thema auch nur ein kleines bisschen Ahnung hättest, wüsstest Du, dass dieser Streit um Schnyder weder von den Medien aufgedeckt, noch enthüllt oder entfacht worden ist - im Gegenteil! - die Familie hat die Medien ganz bewusst dazu genutzt, sich gegenseitig mit Schlamm zu bewerfen und dieser Streit war in dieser Form absolut einmalig. Das ganze war eine der Ursachen für den Ausstieg ALLER Sponsoren, für einen nicht mehr gut zu machenden Imageschaden, unzähligen Diskussionen und schlussendlich Schnyders Abstieg in der Weltrangliste. Da Du aber so nett zu mir gewesen bist, möchte ich hier in deutlichen Worten eine nützliche Lebensphilosophie hinschreiben - ein Zitat von einem netten animierten Pinguin, der Dir vielleicht schon als MPEG-Filmchen im Internet begegnet ist: "Wenn man keine Ahnung hat - einfach mal Fresse halten." --Trugbild 13:52, 26. Nov 2004 (CET)

Danke für Zuschauerraum

Danke für deinen Ausbau des Artikels.

"Ehrverletzung", Dank an alle

Für den Zuspruch und die (berechtigte) Kritik an meinem Ansatz ein Dank an alle, die meine 3 Zeilen so ergänzt haben. Ich hätte das so gar nicht gekonnt... Werde daher in Zukunft meine "Klappe" halten. Der Punkt war, ich wollte es (Wikipedia) ausprobieren, habe in meinen "Bauch" gehört, wollte versuchen einen Eintrag zu machen, zu dem ich auch in 100 Jahren noch stehen kann, naja usw... Und siehe da, nach kurzer Zeit steht unter diesem Begriff etwas so Gehaltvolles, wie ich es alleine sicher nicht zuwege gebracht hätte. Daher: Dank an ALLE !

    Paul

Liste der Birnensorten - Mollebusch

Hallo nfu-peng. Vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich habe erstmal einen Meter Obstsortenliteratur des 19. Jahrhunderts gewälzt. Unter dem Namen direkt war zuerst nichts zu finden. Aber dann bin ich bei Jahn/Lucas/Oberdieck (1860; Bd. 2) auf S. 569 im Synonymverzeichnis fündig geworden, und dort gleich mehrfach unter Mouillebouche und Mullebusch:

• Weiße Mouillebouche = Weiße Herbstbutterbirne (S. 109), Dochnahl.
• Mouillebouche (Duhamel) = Runde Mundnetzbirne (S. 45) und = Lange grüne Herbstbirne (S. 111), Decaisne.
• Mouillebouche d'automne = Lange grüne Herbstbirne (S. 111).
• Mouillebouche d'été = Runde Mundnetzbirne (S. 45).
• Mouillebouche Grosse = Große Sommerbergamotte (S. 389, vgl. S. 390).
• Mouillebouche nouvelle = Holzfarbige Butterbirne (S. 89), Decaisne
• Mouillebouche ordinaire = = Lange grüne Herbstbirne (S. 111).
• Mouillebouche roude = Runde Mundnetzbirne (S. 45).
• Mullebusch = Lange grüne Herbstbirne (S. 111).
• Grüne Mullebusch = Wildling von Motte (S. 125).

Ich glaube, Mouillebouche war einmal der französische Ursprungsname. bouche ist der Mund und mouille hat etwas mit Anfeuchten zu tun. Vielleicht, daß dieser Name für eine süße weiche Birne steht, oder dafür, daß den Essern vor Appetit das Wasser im Munde zusammenläuft?

Ich muß aber noch herausfinden, aus welcher der Sorten dann die Wahre Mollebusch in den Bildern Korbinian Aigners (Weihenstephan) geworden ist. Am weitesten verbreitet in Deutschland war die Mollebusch-Variante "Lange grüne Herbstbirne" und von daher am wahrscheinlichsten. Ich finde aber, sie stimmt weniger gut mit Aigners Zeichnung überein als andere Varianten. Leider hat das Buch von 1860 nur Schwarz-Weiß-Zeichnungen der Sorten, so daß ich nur Form, Stiel und Kelch vergleichen kann. Weißt Du evtl. noch Näheres (Reifezeit, Lagerdauer, einfach alle denkbaren Informationen)?

Die Mollebusch nehme ich zusätzlich mit Verweis auf Aigner und die Internetquelle Weihenstephan als gesonderte eigene Sorte in die Liste der Birnensorten auf. Topinambur 20:20, 10. Dez 2004 (CET)

Teddybaers Links

Hallo Peng, dazu habe ich etwas auf Benutzer Diskussion:Teddybaer geschrieben. Gerne kanst Du Dich in die Diskussion einschalten. -- Gruss tsor 22:39, 11. Dez 2004 (CET) PS: Siehe auch: Benutzer Diskussion:Finanzer#Spam-Links oder nicht?

Portal Die Zeit von 1910 bis 1949

Hättest du vielleicht Lust beim Portal Die Zeit von 1910 bis 1949 teilzunehmen. Ich sehe, dass du schon zwei Artikel die zu diesem thema passen geschrieben hast. -- John N. 15:22, 19. Dez 2004 (CET)

Filmtheorie

ich halte den artikel immer noch für überarbeitungswürdig. ein enzyklopädischer artikel sollte die geschichte von filmtheorie kurz nachzeichnen und die verschiedenen ansätze kurz darstellen. leider habe ich hierzu zur zeit keine kapazitäten frei (müsste mich auch noch mal einlesen...). insofern sollte der üa-antrag drinbeiben, finde ich --Tim 00:31, 29. Dez 2004 (CET)

Admin?

Hast Du Interesse und fühlst Du Dich der WBürde gewachsen? Ich würde Dich gerne auf Wikipedia:Adminkandidaturen vorschlagen. --Pjacobi 21:15, 10. Jan 2005 (CET)

Admins könnnen:

• Mit einem Mausklick revertieren
• Seiten sperren (read-only setzen)
• Gesperrte Seiten editieren
• Benutzer sperren
• Artikel löschen
• Artikel unter unter Erhalt beider Versionslisten zusammenführen

Siehe auch: Wikipedia:Administratoren

Im Idealfalle nehmen sie ihre Sonderrechte nur dort wahr, wo sie nicht inhaltlich beteiligt sind.

Früher hatte de.wikipedia weniger als 1000 Artikel per Admin, zur Zeit hat sich das Verhältnis auf 1400 Artikel verschoben.

Die Nachteile des Admindaseins: Verantwortung, angepöbelt werden, eventuell weniger Zeit für andere Sache in der Wikipedia.

Pjacobi 22:05, 10. Jan 2005 (CET)

Horst Käsler

Der Artikel besteht immer noch aus kaum mehr als Versatzstücken. Wenn Du noch mehr hast, ruhig zu. -- Wohltäter 15:46, 12. Jan 2005 (CET)

Löschwut? - Fuchs is back! ;-) -- Wohltäter 16:18, 12. Jan 2005 (CET)

Zwicker

Vielen Dank dass du den Artikel erweitert hast. Ich denke auch dass man zu dem Thema was schreiben kann und das Lemma erhalten sollte. Aber bitte erzeuge keine "unechten" begriffklärungen wie dort. Ein Artikel soll immer nur eine Bedeutung beschreiben, oder er ist eine Begriffsklärung, dann soll er nur aus Verweisen bestehen. Artikel die mehrere Bedeutungen eines Wortes beschreiben müssen auseinandergerupft werden, in diesem Fall wäre wohl eine Begriffsklärung Typ III angebracht - also das Guckeisen unter Zwicker und der Wein unter Zwicker (Wein), wobei der erste Artikel oben auf den zweiten verweist.

Ich werd den Artikel mal umschreiben. Schau mal rein und denk in Zukunft dran. Danke! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:39, 21. Jan 2005 (CET)

Welche Kulturschande, dieser Schlager-Artikel in den Exzellenten

Hallo Peng. Da ich heute nachmittag abwesend war, wusste ich nicht, dass dieser Stein des Anstoßes " mit "persönlichem Widerwillen" bei 10:4 in die exzellenten" geschoben wurde. War das ein Krampf! Wenn man so durch die Diskussionen liest, wird man sich im Nachhinein bewusst, dass es schließlich um die Zukunft der Kultur des Abendlandes ging. Schon einige Zeit trug ich den Gedanken herum, den Artikel zu übersetzen für die lëtzebuergesch Wikipedia. Schließlich wurde ja die bundesrepublikanische Kultur jahrelang durch die luxemburgischen "fröhlichen Wellen" zuschanden geritten. Bereite dich bereits auf die Abwahldiskussion vor :-)) Liebe Grüße aus Luxemburg. --Cornischong 23:30, 27. Jan 2005 (CET)

---

Hallo "Peng",

wie ich sehe bist du auch gegen das willkürliche und unbegründete Löschen von Navigationsleisten. Falls du noch nicht abgestimmt hast, tue das bitte auf der Diskussionsseite zu den Wikipedia Diskussion:Navigationsleisten. Vornehmlich alteingesessene Administratoren sind nämlich dabei, relativ willkürlich in vielen Artikeln (z. B. Spanien (s. History) – ohne eindeutige Abstimmung – Navigationsleisten zu entfernen (auch wenn selbst Alternativen wie Kategorien nicht enthalten sind). Stimme bitte für den zweiten Vorschlag, um die bisherigen, von der Vielzahl der Benutzer angenommenen Navigationsleisten, zu retten. Danke und Gruß TG 20:02, 30. Jan 2005 (CET)

---

Löschdiskussion Vorlage:Wiktionary

Ich verstehe james bonds Löschantrag für die Vorlage [1] als Änderung bzw Abschaffung des ins Wörterbuch verschieben. Willst du das wirklich beibehalten?--22:56, 31. Jan 2005 (CET)

Überarbeitung/Aktualisierung

Hallo Peng, habe die Struktur von Die Wikipedianer/nach Wissensgebieten überarbeitet und aktualisiert. Du findest dich unter Freizeit wieder.--Ecky 12:43, 2. Feb 2005 (CET)

Friedenskirche in Heilbronn

Hallo Peng,

bist du dir bewusst, dass die Friedenskirche in Heilbronn im 2. Weltkrieg zerstört und anschließend nicht wieder aufgebaut wurde? Die Reste wurden nach dem Krieg abgerissen, an ihrer Stelle ist heute eine kleine Grünanlage (Friedensplatz). Es ist also nicht so geschickt, die mitten zwischen die anderen noch existierenden Kirchen zu platzieren. Gruß Rosenzweig 18:03, 4. Feb 2005 (CET)

Brimborium

Kann ich den Text aus der Löschdiskussion so mit in den Artikel übernehmen oder kommt der aus einer Quelle, die nicht so einfach verwendet werden darf? --LC 08:41, 10. Feb 2005 (CET)

Danke. Genau sowas meinte ich mit "Erklärungen zur Sache". Hab den Artikel entsprechend umgestrickt und den LA rausgenommen. --LC 10:46, 10. Feb 2005 (CET)

Seegrasgewächse

Moin Peng, die vorherigen Inhalte von Seegras wurden von Benutzer:Franz Xaver nicht übernommen, da sie in diesem Zusammenhang nicht richitg sind. In dem Artikel der die Familie Seegrasgewächse (Zosteraceae) behandeln sollte kommen im jetzigen Zustand Pflanzen aus 4 Familien vor. Das geht so gar nicht. Der sollte gelöscht werden. Franz Xaver und ich haben uns gestern schon in seiner Diskussion darüber unterhalten. Gruß Vic Fontaine 12:52, 14. Feb 2005 (CET)

Moin Peng, Franz Xaver hat beim mir etwas dazu geschrieben. -- Vic Fontaine 11:52, 15. Feb 2005 (CET)

Lohfarbe

Hallo,

ich hatte die Lohfarbe halt bei diversen Hunden (Saluki) und Hauskaninchen (Lohkaninchen) gesehen, und in Wikipedia fehlte sie halt. Wollte nur damit anfangen. Wenn Du bessere Informationen hast, immer rein damit!

Gruß Hornisse

Mainaschaff

Hallo - ich würde gerne zu Mainaschaff die Vorlagentabelle einfügen. Etwas dagegen ? Grüße --diba ✉! 18:35, 17. Feb 2005 (CET)

Meine Frage in der Löschdiskussion von heute

Hi, ich hatte Dich in der Löschdiskussion zu Motorrad-Schutzkleidung etwas gefragt. Ich fürchte es ist Deiner Aufmerksamkeit entgangen. Die Frage ist durchaus ernst gemeint, da ich nicht weiß wie solche Artikel auf Leute wirken, die nicht Mopped fahren. Und ich verspreche hiermit mir mal in einer ruhigen Minute meinen Polo-Katalog von zu Hause zu schnappen und die Schutzkleidung ein wenig besser zu erläutern. Aber dann möchte ich auch als Ersteller in der Liste stehen...da bin ich eitel. ((o)) Bitte?!? 13:42, 23. Feb 2005 (CET)

Danke für Deine Nachricht. Jetzt wird mir klar warum Du glaubst der Artikel enthalte verwertbare Informationen...

Die Idee mit Schutzkleidung und dann Absätzen für die jeweiligen Anwendungen ist glaube ich besser, als die Atomisierung auf viele kleine Artikel.

Darum schlage ich nochmals die Entsorgung der Altlast und die völlige Neugestaltung vor. Ich habe hier im Büro - wie gesagt - leider keine Unterlagen, darum kann ich das erst später angehen.

Grunz ((o)) Bitte?!? 14:55, 23. Feb 2005 (CET)

• Ich dachte bei dem Thema mehr an einen Artikel wie jetzt Schutzkleidung einer ist. ((o)) Bitte?!? 09:09, 24. Feb 2005 (CET)
  • Danke für das Lob. Ähm, ich habe ein Foto von mir in Montur nebst Mopped, aber ich denke nicht, daß dieses dazu angetan ist den Artikel aufzuwerten. *räusper* Ich verlinke einfach die größten Anbieter für Moppedklamotten. Da kriegen die Leute dann Bilder so viele sie wollen. ;) ((o)) Bitte?!? 11:58, 24. Feb 2005 (CET)

Basset bleu de Gascogne

sag mal... du hast dort was geändert, liste in fließtext? hat das ein automat gemacht oder hattest du einen sehr schlechten tag dabei? ich habs wieder was hingebogen... ( abgesehen davon... ich machen fällen finde ich ein liste sinnvoller als fließtext, weil schneller zu erfassen )

gruß aus der eifel --Caronna 15:19, 5. Mär 2005 (CET)

Wikipedia:Frühjahrsputz

Ich würde mich ehrlich freuen, wenn Du auch mitmachen könntest! ;) ((o)) Bitte?!? 08:30, 10. Mär 2005 (CET)

Hattler

Hallo! Ich habe mit Freude gesehen, dass Du den Artikel Hellmut Hattler überarbeitet hast. Könntest Du dann auch mal einen Blick auf den obigen Artikel werfen? Den finde ich sehr fanlastig, kenne die Band aber nicht gut genug um es angemessen zu formulieren. Danke und Gruss, Stefan64 01:09, 13. Mär 2005 (CET)

Bild:Spielbox1.JPG und Bild:Spielbuch1.JPG

Hi Peng. Tut mir furchtbar leid, aber die oben genannten Bilder sind urheberrechtlich fragwürdig. Du hast das Bild zwar selbst geschossen, bildest aber nur zweidimensionale Vorlagen ab, die urheberrechtlich geschützt sind. Habe eben noch mit Historiograf gesprochen, er sagte, daß die Bilder höchstens als Beiwerk nutzbar sind, also wenn sie zufällig ins Bild kamen, was sie hier natürlich nicht tun. Ich schlage sie mal zum Löschen vor, dort sind dann immer noch 7 Tage Zeit um eine Entscheidung zu treffen. Gruß, --Leipnizkeks 23:38, 13. Mär 2005 (CET)

Frechheit

Ich war mal so frech, Grund war Wikipedia:Löschkandidaten/15._März_2005#Frechdachs, Deinen Wiederherstellungswunsch habe ich erst später über die verlinkten Seiten entdeckt ... Gruß Hafenbar 02:46, 16. Mär 2005 (CET)

mein opa...

-) nein nein, da war ich ja selbst schuld, weil ich in der Bildbeschreibungsseite nur "Kind" geschrieben hatte... ich finde die Mischung von Matrosenoberteil und Röckchen auf dem Bild übrigens ganz interessant... --AndreasPraefcke ¿! 13:17, 18. Mär 2005 (CET)

Eiserner Steg

Hallo, Peng, ich habe gerade Deinen klasse Artikel gelesen und wollte nur mal eben meiner Begeisterung Ausdruck verleihen!! Hast Du gute Literatur zur Hand, oder wußtest Du alles auch so? Gefällt mir jedenfalls richtig gut. Viele Grüße, Magadan (?!) 09:50, 30. Mär 2005 (CEST)

Ashtanga

Hi Peng, stammt der Artikel Ashtanga von Dir? Dein Name ist - außer meinem - der einzige, der auf der Autorenliste erscheint. Also, falls du der Autor bist: Ich habe ein wenig verändert und erweitert. Nachdem ich auf der Diskussionsseite fast drei Wochen lang keine Antwort auf meinen Einwand erhalten habe, habe ich die Änderungen vorgenommen. Falls du nicht einverstanden bist, melde dich doch bei mir! Herzliche Grüße sendet dir -- PaulaK 14:11, 1. Apr 2005 (CEST)

Wow - du bist ja schnell mit deiner Antwort! Werde deine Anregungen gerne berücksichtigen. Ich bin noch neu hier und muss noch ein bisschen lernen... Aber ich arbeite dran! :-) Schönen Tag noch, liebe Grüße -- PaulaK 14:33, 1. Apr 2005 (CEST)

Hey Peng, das ist ja super! Danke für deine Überarbeitung der Seite - sieht schon gleich viel besser aus. Gutes Teamwork würde ich sagen! Werde deine Anregung aufnehmen und mir auch die anderen Artikel aus dem Bereich Yoga mal ansehen - ich habe allerdings Skrupel, einfach so was zu ändern und damit dem Autor ins Handwerk zu pfuschen. Nur, wenn irgendwas sachlich völlig falsch ist, würde ich mich ungefragt einmischen. Herzliche Grüße sendet dir -- PaulaK 11:29, 5. Apr 2005 (CEST)

Georg Voigt (Oberbürgermeister)

Hallo nfu-peng, schon erledigt! Das Presse- und Informationsamt in Ffm war sehr hilfsbereit. Auch einen Hinweis, wo man die Biografie findet, habe ich gekriegt (steht in der Artikeldiskussion). -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 14:50, 4. Apr 2005 (CEST)

Artikel Steinbach (Taunus) (Bild)

Hallo Peng, das im Artikel verwendete Bild ist zwar schön, der Turm steht allerdings leider nicht in Steinbach, sondern in der Nachbargemeinde Weißkirchen, die ein Ortsteil von Oberursel ist. Die Ortgrenze läuft soweit mir bekannt (und ich wohne da :-) entlang der S-Bahntrasse. --Semon 17:10, 5. Apr 2005 (CEST)

Cornelia Scheel

Huhu Peng! Ich wollte dich darauf aufmerksam machen, das der Benutzer:Perrak den Artikel Cornelia Scheel gelöscht hat, obwohl sich ein große Mehrheit in der Löschdiskussion am 28. März 2004 dafür ausgesprochen hat. Ich finde das nicht in Ordnung! --Taube Nuss 23:09, 5. Apr 2005 (CEST)

Hi, ich habe noch mal interveniert und den Artikel auch ergänzt. Leider sind wir hier keine Demokratie und die Admins schalten zuweilen auf stur. Jetzt sollte es allerdings reichen, hoffe ich mal. Gruß --nfu-peng 12:07, 6. Apr 2005 (CEST)

Hi, ja, ich habe es schon gesehen, finde ich gut! Wenn ich etwas finde, werde ich auch noch was ergänzen. Das Nervenkostüm der Admins scheint mir momentan ein wenig angekratzt - um nicht zu sagen dünnhäutig. Na ja, wird sich sicher wieder legen. Viele Grüße --Taube Nuss 12:10, 6. Apr 2005 (CEST)

Hallo Peng, schön, dass Du den Artikel ergänzt hast - warum nicht gleich so? In dem Zustand wäre der Artikel nie gelöscht worden, so gibt er doch was her. -- Perrak (Diskussion) 01:52, 7. Apr 2005 (CEST)

Nachtrag: Ich habe mal ein wenig gegoogelt und den Artikel ergänzt. Die Heirat 1999 habe ich auf die Diskussionsseite verschoben, das passt irgendwie nicht zur damaligen Rechtslage, oder war das ein Hamburger Landesgesetz? Alles was ich zur gemeinsamen Firma von Scheel und Sinnen finden konnte, war schon ein paar Jahre alt, daher habe ich die Tätigkeit mal so umformuliert, dass der Artikel auch dann noch richtig ist, falls das nicht meh aktuell ist. -- Perrak (Diskussion) 04:13, 7. Apr 2005 (CEST)

Liste bekannter Bösewichte

Die Sache ist "auf dem kleinen Dienstweg" schon in Arbeit. So kann es nicht bleiben, aber er schreibt jetzt einfach einen Artikel über Bösewichte in Funk und Fernsehen und die Liste kommt als Anlage dran und alle sind zufrieden. Die Liste ist schon mal komplett in seinen Benutzernamensraum kopiert. :) Der Jung mät dat schon! ((o)) Bitte?!? 14:13, 7. Apr 2005 (CEST)

Räuber

Hallo Peng!

Annähernd die Hälfte aller Links auf Räuber sind biologischer Natur und meinen eigentlich "Beutegreifer" oder "Raubtiere (Gattung)". Ich habe begonnen dort in die Diskussion folgendes zu schreiben: Dieser Artikel verweist auf Räuber, allerdings behandelt Räuber den Begriff im "eigentlichen Sinne" und verweist seinerseits nur nebenbei auf Beutegreifer. Außerdem habe ich an den Anfang verweise auf die biologischen Bedeutungen gesetzt. Trotzdem überlege ich, ob es in Anbetracht der doch vielen Bedeutungen Sinn macht, Räuber (Begriffsklärung) zu erstellen. MFG - Dan-yell 20:13, 8. Apr 2005 (CEST)

Rhein-Main-Gebiet

Hallo! Ich habe das Rhein-Main-Gebiet als Kandidat für lesenswerte Artikel eingetragen. Vielleicht magst Du ja eine Stellungnahme abgeben, oder hast noch Ideen zur Entwicklung des Artikels. Viele Grüße, Magadan (?!) 18:55, 13. Apr 2005 (CEST)

Du bisch en spilverderber...kai wunder das kai ahnig heshc,was en blätz isch....sus würsch dr sinn au raffa..aber ebba...NFU;-)

---

Wenn Du am Portal Frankfurt Rhein-Main beteiligt bist, interessiert Dich doch bestimmt, was es mit der AFRNP auf sich hat.
Übrigens: Ich bin seit drei Jahren (häufiger nur unter IP) aktiv, aber trotzdem grüße ich meinen Fast-Namensvetter. --Ping 22:57, 4. Mai 2005 (CEST)

Gelöschte Löschdiskussion (Schulen)

So etwas scheint am Verdoppelungs-Bug zu liegen, der hat auf der Seite vom 20. 4. viermal zugeschlagen. In so einem Fall in die History gehen, Posting raussuchen und nochmal per Hand neu reinkopieren. Gruß, -- Hunding 10:02, 22. Apr 2005 (CEST)

NowCommons

Hallo Peng, bitte achte beim Setzen des NowCommon-Bausteins, dass du bei dem Bildnamen selbst kein zusätzliches "Bild:" oder "Image:" angeben darfst, also {{NowCommons|Wippen2.jpg}} statt {{NowCommons|Image:Wippen2.jpg}}. Dies vereinfacht das Verschieben der Bilder in die Commons deutlich. -- Danke & Gruß, aka 13:29, 28. Apr 2005 (CEST)

Darf ich dich nochmal daran erinnern? ;) -- Danke & Gruß, aka 09:14, 17. Mai 2005 (CEST)

Alte Bilder

Hallo peng. Was ich auf den commons sagt ist folgendes: sowit ich weiss fehlt es einer reinen Reproduktion eine flachen Oberfläche an Schöpfungshöhe, sie geniessen keinen eigenen urheberrechtlichen Schutz. Wenn also die Vorlage gemeinfrei (public domain) ist, dann auch die Reproduktion. Dabei ist es unerheblich, wer das Bild besitzt - die Nutzungsreche gehören der Allgemeinheit. Es ist also auch egal ob du das Bild von der Uni-Homepage kopierst oder aus einem Buch scannst. Das ist aber nur meine Meinung, und ich bin auch kein Anwalt. Ein fundierter und interressanter Text zum Thema: http://www.geschichte.uni-freiburg.de/mertens/graf/kultjur.htm

Das mit der Reproduktion gilt auf jeden Fall für Scanns und Bildschirmfotos - bei Repro-Fotografie (wie hier vermutlich urspürünglich verwendet) wird's unter umständen kompliziert: hier sind sich die Richter nicht einig - einige meinen eine solche Fotografie sei geschützt, andere beschtreiten das. In der Wikipedia und auch auf dem Commons gehen wir im Allgemeinen davon aus dass Reproduktionen gemeinfreier Originale ebenfalls gemeinfrei sind.

Dass Verlage und Bibiotheken versuchen, trotzdem Ansprüche zu erheben, ist weit verbreitet. Es ist letztlich dir überlassen, ob du das Risiko eingehen willst dass diese gegen dich vorgehen könnten. Du kannst aber auch bei der Uni und/oder dem Verlag anfragen, ob sie tatsächlich glauben Rechte and dem Bild zu haben (oft erheben die Ansprüche einfach pauschal auf alles was sie veröffentlichen und schauen sich die Einzelfälle garnich an). Du könntest dabei auf den oben verlinkten Text verweisen und um eine Stellungname bitten. Umgekehrt kannst du die Bilder auch einfach veröffentlichen und abwarten, ob die sich beschweren - normalerweise reicht es im Falle einer Bescherde aus, die Bilder vom Netz zu nehmen um weitere Probleme zu Vermeiden.

Eine Definitive Auskunft kann ich dir also nicht geben (das Urheberrecht ist extrem verworren und schwammig, insbesondere wenn es international wird oder um elektronische Medien geht - niemand kennt sich da wirklich aus). Ich hoffe aber dass ich die Situation etwas klarer machen konnte. Ich persönlich hätte kein Problem damit, solche Bilder als gemeinfrei auf die Commons zu laden. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:09, 4. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen M.Mozart und Triebtäter, Geograv et al.

mit der Bitte um Diskussion -- Triebtäter 04:40, 7. Mai 2005 (CEST)

Die neuesten Bilder

Hallo Peng, sei nicht böse, aber ein paar der Bilder, die du bei den Gerichten eingebaut hast, sind nun gar nicht gut, um nicht zu sagen abschreckend. Dann kann man doch eigentlich besser drauf verzichten. Rainer ... 00:16, 10. Mai 2005 (CEST)

Urheber des Bildes:Kürbisfeld.jpg

Hallo Peng, natürlich stammt das abgebildete Foto von Dir. Bitte in der Beschreibung abändern. Ursprünglich hatte ich einige Zeit vor Dir ein Foto, das übrigens Deinem recht ähnlich sah, unter dem gleichen Namen eingestellt. Weil Du ein Bild mit der gleichen Bezeichnung hochgeladen hast, wurde mein Foto einfach überschrieben, nur der Text blieb. Bin Dir aber nicht böse, weil Dein Foto ebenso gut wie meines ist. Allerdings werde ich beim Hochladen von Bildern künftig unverwechselbarere Namen vergeben, um derartige Fälle auszuschließen. Übrigens habe ich mir Deine Foto-Galerie angesehen, wirklich sehr schön. Viele Grüße --Wolfgang1018 23:47, 24. Mai 2005 (CEST) P.S. Im Artikel Whisky, der gerade für die lesenswerten Artikel kandidiert, fehlen auch Fotos ...

ähem

Hallo Peng - schaust du mal kurz hier ... nur zur Info, dass da irgendwas schief ging. Gruß und schönen Abend noch --Rax dis 22:32, 30. Mai 2005 (CEST)

Shimmy

Hi Peng! Ich mußte noch eine dritte Bedeutung einfügen. Meine Freundin hat mal Bauchtanz gemacht und die kannte das Wort halt Bezeichnung für dieses hektische Hinternwackeln, wo die Gürtel immer so klimpern. ;o) ((ó)) Käffchen?!? 13:10, 1. Jun 2005 (CEST)

Artikel Eugen Ruge

Hallo, ich bin Eugen Ruge und habe zufällig gerade Deine Änderung an der letzten Version des Artikels Eugen Ruge (ich glaube Version von Stefan Kühn, der seinerseits die Version von meinem Verlag leicht verändert hat) gesehen. Jetzt sind plötzlich einige Unstimmigkeiten drin: Ich war nicht Dokumentarfilmregisseur, sondern Dokumentarfilmautor; ich habe nicht "neben meiner Lehrtätigkeit" Tschechow übersetzt, sondern eher umgekehrt: Neben Schreiben und Übersetzen habe ich auch gelehrt. Ich weiß nicht, wie sich so etwas vermeiden lässt, vielleicht ist es auch unwichtig. Beste Grüße, E.R.

Bild:Atlantisspiel.JPG

Gruß Peng, du hast in diesem Bild den NowCommons-Baustein reingesetzt, welcher aber auf ein Bild in den Commons verweist, welches es nicht gibt. Hast du es unter einem anderen Namen dort hochgeladen? -- Gruß, aka 18:13, 9. Jun 2005 (CEST)

Hi. Ich hoffe, ich habe keinen Fehler gemacht. Das Bild habe ich gerade auf die Commons verschoben unetr [:Image:Atlantisspiel.jpg]] , also der selbe Name , allerdings mit einer kleinen Bildänderung durch Beschneidung links. Das war so gewollt. Bitte informiere mich, falls irgendwas nicht so funzt wie es soll. Danke. Gruß --nfu-peng 18:22, 9. Jun 2005 (CEST)

Ich habe das Problem gefunden: du hast es in den Commons mit kleinem ".jpg" hochgeladen, aber in der NowCommons-Vorlage mit ".JPG" darauf verwiesen. Das sieht sehr ähnlich aus, meint aber zwei verschiedene Bilder. Ich habe die lokale Kopie jetzt gelöscht und die Verweise in Atlantis (Brettspiel) und Benutzer:Peng/Fotos angepasst. -- Gruß, aka 19:01, 9. Jun 2005 (CEST)

Bild:Bergerrathaus2.JPG

Habe Deine Hinweise gelesen und habe den Text für das Bild geändert. Ich hoffe das stimmt nun so. Die Bilder sammle ich weil ich verschiedene Artikel über Architekturbegriffe mitverfasse und dafür immer passende Bilder zu verschiedenen Details suche. Dabei habe ich jetzt gesehen daß ich bei Deinen Fotos sicher auch fündig werden kann. Bei Gelegenheit werde ich die Fotosammlungen kategorisieren und auch zu einer Fotoliste mit sinnvoller Artikelbezeichnung verschieben und dabei etwas besser sortieren. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 19:49, 11. Jun 2005 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/30. Mai 2005#Kassandra (Risikotyp)

haie peng,

du hattest bei den LAs gesagt du würdest dich in irgendeiner form darum kümmern wollen; ich habe den Artikel in den "oberartikel" Risikotyp überführt. Ich denke dort ist er besser aufgehoben, da der leser dort dann alle findet und sich nicht "durchwühlen" muss ;) .. der artikel ist ja auch nicht gerade übermäßig voll. ...Sicherlich ^Post 19:19, 13. Jun 2005 (CEST)

Bilder

Hallo! Ich habe die Liste der Bilder/..../FFM mal mit der Kategorie:Bild:Fotografie:Frankfurt am Main gegenseitig verlinkt und ein paar Deiner Bilder kategorisiert. Hoffentlich hast Du nichts dagegen... :-) Ich weiß, dass irgendwie ncoh keine wirklich befriedigende Lösung für die Bilderverwaltung gefunden ist, aber die vorhandenen Ansätze zu verlinken ist vielleicht ein erster Schritt... Viele Grüße, Magadan  ?! 20:17, 13. Jun 2005 (CEST)

Schaukelstuhl

Danke für die Neuanlage, hab mir nicht gedacht, das was elementares wie ein Schaukelstuhl hier noch fehlt! :) Schönen Abend noch, Dergreg: 18:24, 30. Jun 2005 (CEST)

Danke für Deinen Eintrag auf meiner Benutzerseite, ich hab den Eintrag nicht ironisch gemeint, sondern war echt erfreut darüber. Manchmal ist man einfach der Meinung zu gewissen Sachen gibts sicher schon einen Eintrag - und dann sieht man in der Liste der neuen Artikel plötzlich einen Schaukelstuhl - und positive Kindheitserinnerungen werden wach! :-) Einen schönen Abend noch, Dergreg: 19:37, 30. Jun 2005 (CEST)

Rheinanlagen (Koblenz)

hi peng. ich hab gesehen, dass du den artikel bearbeitet hast. aber die zitate werden weitgehend nicht der neuen rechtschreibung angepasst. dafür ist auch das <!-- sic --> hinter dem nicht zu ändernden wort als kennzeichnung (v.a. für bots), damit dieses wort nicht verändert wird. ich mache dir keinen vorwurd, aber beim nächsten mal weißt du bescheid. Schaengel89 @me 12:18, 17. Jul 2005 (CEST)

Wassertrog

Hallihallo!
Mal so als Frage: Was hat speziell dieser Wassertrog mit einem Stall zu tun? Eher ganz wenig, oder? :-) Ich bin geneigt, das Teil wieder zu löschen... Crazybyte 17:35, 21. Jul 2005 (CEST)

Hy! Hmm, dein Tränkeartikel sieht doch sehr nett aus! :-) Crazybyte 11:28, 26. Jul 2005 (CEST)

Kancho

Tja... also ich kenne die Webseite von dem JET-Lehrer, wo das Kancho beschrieben wird, und ich hab dann mal ne Japanerin gefragt und die meinte das gibts wirklich. Ob es nun "gesellschaftlich akzeptiert" ist will ich mal sehr sehr bezweifeln, aber sonst ist der Artikel ok und tatsächlich kein Hoax. -- Mkill 15:43, 22. Jul 2005 (CEST)

Gaucho-Bild

Ich habe nichts dagegen, wenn Du das Bild bei Commons unter einem anderen Namen hochlädst und hier löschen läßt. Bitte stelle nur sicher, dass das Bild in den Artikeln wieder korrekt eingebunden wird.

Grüße! --ALE! 22:36, 23. Jul 2005 (CEST)

Ähm hallo!

Wo ist jetzt mein Gauchos Bild zu finden? Warum hast Du bei den verlinkten Artiekln nicht Bildlinks angepasst? Nicht sehr schön das!

--ALE! 09:42, 25. Jul 2005 (CEST)

Brauche deine Hilfe

Hallo Hathumil!

Ich habe momentan ein paar löschwütige Prinzipenreiter am Hals, die nicht einsehen, dass man die Artikel Wirtschaft Japans, Gesellschaft Japans, Kultur Japans, Religion in Japan und Bildung in Japan sinnvollerweise untereinander verlinken sollte, und das das am einfachsten mit einer Navi-Leiste geht.

siehe hier

Wie verbohrt kann man eigentlich sein? Würden die Artikel jeweils unter "Siehe auch" verlinkt sein, würde sich keine Sau dafür interessieren, aber sobald jemand SCHRECK! eine Navigationsleiste HORROR! macht geht das Geschrei los. Haben die keine Freizeit?

Tut mir echt leid, dass ich dich damit belästige, aber ich stehe da scheinbar allein in einem Meer aus Dumpfsinn. -- Mkill 00:32, 24. Jul 2005 (CEST)

Navigationsleiste Runde #468

Hallo Peng,
Du hattest Dich Ende letzen Jahres/Anfang dieses Jahres in einem Meinungsbild für die Verwendung von Navigationsleisten ausgesprochen. Nun wird in einem neuen Meinungsbild versucht, die Zahl der maximalen Einträge in einer Leiste strikt bei 20 festzuschreiben. Vielleicht magst Du Dich noch einmal unter Wikipedia:Meinungsbilder/Navigationsleisten an der Diskussion beteiligen. Vielen Dank. -- Triebtäter 20:32, 24. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Löschkandidaten

Hallo, Du hast bei o.g. Meinungsbild mit "pro englisches System" gestimmt. Ich möchte Dich darauf hinweisen, dass der Hauptgrund für den Wechsel, der Verdoppelungsbug, offenbar inzwischen entfallen ist. Vielleicht möchtest Du daraufhin Deine Stimme noch einmal überdenken.--Gunther 01:20, 25. Jul 2005 (CEST)

Fred Bertelmann

Hallo Peng! Vielen Dank für Deine Hinweise zur Bertelmann-Biografie. Den dritten Anstrich muss ich akzeptieren. Ich hatte den Text aus meiner persönlichen Datenbank übernommen und nicht mehr daran gedacht, wie sehr ich mich an der Webseite von F. Bertelmann orientiert hatte. Unter diesem Gesichtspunkt habe ich meinen Text noch einmal überarbeitet.

Was die beiden ersten Anstriche betrifft, muss ich Dir widersprechen. Die Präsens-Form ist bei Biografien durchaus üblich, und es muss auch bei Wikipedia erlaubt sein, einen gewissen eigenen Stil zu pflegen, was übrigens auch Wertungen einschließt, die im allgemeinen Kontext liegen. Muggmag 08:11, 25. Jul 2005 (CEST)

Großer Bruder

Weissu, im RL habe ich immer meinen großen Bruder vertrimmt. Ich war schnell größer und stärker als er und praktisch von Geburt an bösartiger. In der Rückschau war er ein ganz schön armer Kerl mit mir als kleinem Bruder, der ihn verhauen und dann heulen zu Mama gerannt und sich beschwert hat. Ich frage mich ernsthaft wieso er überhaupt noch mit mir redet... ;O) ((ó)) Käffchen?!? 11:23, 26. Jul 2005 (CEST)

Hauptsache die Artikel sind am Ende so, daß sich der Leser dran freut. Wie sie so geworden sind ist eher nebensächlich. Und ich habe so den Eindruck, als brauchen einige Benutzergruppen ab und an einen mit der Löschkeule um nicht zu verludern...leider. ;) ((ó)) Käffchen?!? 13:08, 26. Jul 2005 (CEST)

Trageser

Hallo nfu, danke für Deine Nachricht! Und keine Sorge, ich bin absolut kein nachtragender Mensch. Habe am WoE keine Zeit gehabt ins Netz zu gehen, daher auch meine späte Antwort. Ich denke man darf das alles nicht so eng sehen. Aber manchmal hat man einfach einen schlechten Tag. Ich fühle mich normalerweise nicht so schnell angegriffen. Wie dem auch sei. Ich denke wir haben beide mit der Kette gerasselt und jetzt ist auch wieder gut! Danke, daß Du mir die Nachricht geschrieben hast. So sind alle eventuellen Mißverständnisse ausgeräumt. Gruß Martin

Schimpfe

Lieber Peng, ich mag ja Deine Glossen und lache gerne darüber. Dies hier kommt aber einem Aufruf zur Gewalt schon seeeehr nahe, um nicht zu sagen es ist einer. Bitte lasse doch sowas in Zukunft lieber sein, das ist nicht sinnvoll. Danke (ich bemühe mich im übrigen auch um einen besseren Tonfall!). Grüße ((ó)) Käffchen?!? 13:12, 8. Aug 2005 (CEST)

Ich hatte Dickbauch aus Anlass des über mich eingesetzten Tribunals auf deine Äußerung aufmerksam gemacht. Ich finde es absolut albern, in solchen Unmutsäußerungen Gewaltaufrufe zu sehen. Wenn man den Umgangston auf der Löschkandidatenseite verbessern will, dann sollten Dickbauch und AN und Konsorten vor ihrer eigenen Tür kehren --Historiograf 13:18, 8. Aug 2005 (CEST)

Ich habe nur einmal dazu aufgerufen einem IP-Benutzer seinen Beitrag auf den Kopf zu schlagen. Dies kann auf Grund der nicht vorhandenen Körperlichkeit des Beitrages wohl kaum als Gewaltaufruf missverstanden werden. Daher ist mein Gehsteig in dieser Richtung sauber. ((ó)) Käffchen?!? 13:39, 8. Aug 2005 (CEST)

Klar, es geht ja auch darum, die Gegenseite exemplarisch anzuschwärzen. Deine hämischen, herabwürdigenden Aussagen setzt du fort, wie gerade bewiesen wurde. --Historiograf 13:41, 8. Aug 2005 (CEST)

Da mein Reimchen als Beitrag zum Gewaltaufruf angesehen wurde, möchte ich es doch hier fortsetzen und gleichzeitig jeden, der sich davon in irgendeiner Weise angegriffen fühlt, ganz herzlich um Verzeihung bitten. Es sollte eigentlich nach den 3 Pünktchen wie folgt weitergehen: ...die Worte all, die ich nicht sag, ich red mich sonst um Kopf und Krag. Ich sehe hierin eher einen Ausdruck der Selbstzensur, da ich lieber ganz andere Dinge geschrieben (gesagt) hätte, als meinen Frust mit einem kleinen Vers zu kompensieren. Liebe Grüße , speziell ans Käffchen. --nfu-peng 14:09, 8. Aug 2005 (CEST).

Gin-Romme´

Meines Wissens nennt sich das Spiel Gin-Rummy und nicht Gin-Romme´ . Bin neu hier und wollte das nicht einfach so ändern .

Leider kann ich dir nicht auf deiner Seite antworten, deswegen hier: Ja, die häufigste Bezeichnung ist Gin-Rummy. Doch in deutschsprachigem raum existeirt auch Gin Romme siehe da. Am besten änderst du es und fügst ein etwa häufig auch xy genannt, oder international bekannt in der Schreibweise yz . Gruß --nfu-peng 12:52, 10. Aug 2005 (CEST)

Sorry war ein Anfängerfehler von mir das ich die Signatur vergessen habe--Floyd45 13:20, 11. Aug 2005 (CEST)

unterwaesche-automaten

hab dir auf meiner benutzerseite geantwortet -- mkill - ノート 05:58, 10. Aug 2005 (CEST)

Thomas-Mann-Gymnasium Stutensee

Hallo Peng, woher hast Du die Information, dass nur 0,5 % aller Gymnasien eine Eisenbahn-AG haben? Ich habe nichts darüber gefunden. Schöne Grüße --Schlaule 18:16, 15. Aug 2005 (CEST)

"Hochgerechnet" ist natürlich ein bisschen gewagt für eine Enzyklopädie. Was spricht dagegen, diese ungenaue Genauigkeit herauszunehmen und es einfach beim ersten Satz ("Als eine von wenigen Schulen ...") zu belassen? Das ändert ja nichts am Alleinstellungsmerkmal. Ich bin übrigens immer noch nicht so richtig überzeugt davon, dass diese Schule behaltenswert ist. Und die Ersteinsteller überschlagen sich nicht gerade mit wichtigen Informationen oder anderen Arbeiten am Artikel, die seine Bedeutung heben. --Schlaule 14:28, 16. Aug 2005 (CEST)

Bilder Wärmflasche

Danke! Besonders die Herzförmige ist ganz allerliebst ;-) --He3nry 16:08, 22. Aug 2005 (CEST)

Ich fasse es nicht...

...wir beide mal einer Meinung! ☺☺☺ ((ó)) Käffchen?!? 11:38, 24. Aug 2005 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch Euch zweien :-) ich möchte doch hoffen, dass solches zwei schlauen Menschen, die schon viel zu diesem Projekt beigetragen haben, doch öfter widerfahren möge... Grüße --Magadan  ?! 01:29, 25. Aug 2005 (CEST)

Portal

Hallo! Ich habe hier mal ein bißchen gewütet. Schau mal rein und sag mir, wie Du das findest... bastle ruhig weiter daran herum, es ist wie immer nur als Vorschlag zu verstehen. Und hier freue ich mich ebenfalls auf Vorschläge. Grüße --Magadan  ?! 18:10, 30. Aug 2005 (CEST)

Frankfurter Stammtisch am 9. September

Hallo, am kommenden Freitag findet mal wieder ein Stammtisch in Frankfurt statt. Würde mich freuen, Dich dort zu treffen. Wenn Du kommen willst, trag Dich bitte in die Liste ein, damit wir ausreichend Sitzplätze beschaffen können. Viele Grüße. --Mifrank, ₪ 15:20, 2. Sep 2005 (CEST)

Vexier

haie peng,

wegen linkspam .. es gab eine bitte auf Ich brauche Hilfe und da der nutzer nichts anderes getan hat als die links zu spammen habe ich das rückgängig gemacht. Sollte der link toll sein stell ihn bitte wieder rein! ...Sicherlich ^Post 14:54, 4. Sep 2005 (CEST)

Bilder

Herzlichen Dank für die pics in Stuer und Umgebung, es sind die ersten in der gesamten Region! Ich hatte (noch als "Geograv") fast alle Gemeindeartikel im Landkreis Müritz erstellt (aus weiter Ferne) und lauerte seitdem darauf. Du kannst gerne die Kartenskizzen nach unten schieben, die Bilder sind wichtiger und lassen einen kleinen Artikel viel anschailicher werden. Also nochmal Danke - wenn Du noch mehr davon hast - immer her damit! gruss Rauenstein 17:50, 5. Sep 2005 (CEST) Deine Diskseite hat mittlerweile 65 kB erreicht

Ludorf ist m.E. völlig okay (man könnte die Karte vielleicht an die Box kleben, so wie bei Mayen). Was die Dorfstubs betrifft, in der Mutter aller Listen haben wir seit Januar zielgerichtet über 4.000 Gemeindeartikel reingeschmissen, von denen kein eiziger mit der Löschhölle in Verbindung stand und für die Zeit danach (schätze mal im Oktober wird der letzte Artikel fertig sein - momentan haben allerdings einige Urlaub) laufen schon einige Überlegungen zum Entstubben (hier) - wie man das aber effektiv (und auch deutschlandweit) macht, ist noch nicht ganz klar. Und Mitstreiter und naue / andere Ideen sind dabei natürlich immer willkommen. Rauenstein 18:34, 5. Sep 2005 (CEST)

Herzlichen Dank

für Deine Fürsprache. Alles Wissen der Welt? Aber bitte nur von (nicht persönlich nehmen) sich hochgeschleimten Professoren?! Bezeichnender Weise hat Herr Erster-Geiger wahrscheinlich nie selbige in der Hand gehabt. Zumindest sich gut verborgen. Nichts desto trotz warte ich halt, bis mit irgend ein Rotarier mal eine Auszeichnung geben wird und irgendein wissensvoller sich mal mit meiner Musik beschäftigen will und vielleicht nicht gerade Bach darin entdeckt (vielleicht aber doch), aber möglicherweise doch etwas, was es so noch nicht gab und dann doch etwas zum Weltwissen beiträgt.

Nochmals also recht herzlichen Dank und viel Spaß bei der weiteren Wiki-Arbeit!

Markus

Rotraut Richter

Hallo Peng, ich habe die Verlinkung von Joe May zu Rotraut Richter entfernt, da May nicht Regisseur (und auch nicht Produzent) dieses Films war. Wenn es darum geht, die Schauspielerin irgendwo einzuverlinken, dann sind Richard Oswald (Ganovenehre), Hans Steinhoff (Hitlerjunge Quex) oder Veit Harlan (Krach im Hinterhaus]] die zutreffenden Adressen, auch wenn die letzten beiden nicht so genehm sind. Bitte auch im Artikel selbst die Behauptung entfernen, May habe mit ihr diesen Film gedreht. Dort war ihre Nebenrolle ohnehin nur eine kleine.--Xquenda 11:03, 20. Sep 2005 (CEST)

siehe meine Antwort zu DE Strategie und Strategem

siehe meine Antwort zu DE Strategie und Strategem --qwqch 09:52, 21. Sep 2005 (CEST)

Mecklenburgische Seenplatte, Plauer See

Ich habe die Reihenfolge richtig gestellt, welche Seen die Elde durchfließt. Das beginnt in der Müritz, durch den Kolpingsee, weiter durch den Flesensee, Petersberger See und den Plauer See. Der Artikel enthält noch mehrere Unstimmigkeiten. z.B. Radweg um den See und Angaben über die Campingplätze. Warum haben Sie meine Richtigstellung gelöscht? Bitte Info an k.bruss@t-online.de mfg bruss

Hi. Ich habe dir eine mail geschickt, wo ich darauf verweise dass nicht ICH sondern der benutzer:Finanzer der Schuldige ist. Gruß --nfu-peng 16:29, 22. Sep 2005 (CEST)

Spiele

Zu nfu-peng 22:03, 16. Sep 2005 (CEST), in Benutzer_Diskussion:Wegner8
(Was heißt "Jepp"?) Mittendurch ist aber eins von ganz wenigen Spielen, die nicht überwiegend mit dem Kopf gespielt werden! Wir sollten es retten. Ich werde gelegentlich erkunden, wie die Frucht heißt, mit deren Kernen das in Sri Lanka gespielt wird. – Warum fehlt Gomoku (Ravensburger falsch: Gobang; dies Wort soll im Japanischen das Go-Spielbrett bezeichnen) im Portal? Warum ist nicht die ganze Liste_von_Spielen ins Portal einsortiert? – Ein sehr schönes Spiel, ein zweidimensionales MasterMind, aber oft überraschend, auch kommerzialisiert, ist "Ko-Code" (in Holland, = Kogeltjes Code), "Black Hole" oder "Ordo"; wie bei MasterMind wird der eine (determinierte) Part am besten von einem Computer übernommen; wenn Du es nicht kennst und nicht findest, schicke ich Dir gern die Beschreibung mit meinem ELAN-Programm von 1986. -- Ich sehe gerade, die "berichtigte" Strategieskizze in der dritten Variante von Streichhölzer wegnehmen ist erst recht falsch, da muß ich schnell etwas tun. -- Wegner8 08:47, 17. Sep 2005 (CEST) (CEST)

Anonym

hast du schon einmal einen iq-test gemacht ich glaube es würde bei dir herauskommen das du hyperintelligent bist denn ich habe mir einen deiner diskussionsbeiträge durchgelesen und bin beeindruckt wie gut ausgedrückt dieser text ist!!!!!!!! mit freundlichen grüßen dein schlimmster alptraum p.s. i know what you did last summer

Über 129 bin ich noch nicht rausgekommen. Mich würde mal interessieren, welchen meiner zahlreichen Beiträge du meinst ? Vielleicht hatte ich nur einfach mal nen guten Tag. Aber ab jetzt: Ohne Outing keine Antwort mehr und Löschung. Gruß --nfu-peng Diskussion 13:13, 7. Okt 2005 (CEST)

Mädchen (Begriffsklärung)

Mach dir nur keine Mühe dabei, schau dir an, was sie mit meiner Arbeit gemacht haben... [2] Ken - Am Rande des Wahnsinns 12:57, 12. Okt 2005 (CEST)

Drahtseilakt

• würdest du bitte freundlicherweise die unwichtige Theatertruppe auslassen?

ansonsten werde ich ein Löschantrag für diese beantragen. --Sweet Tabu 01:37, 29. Okt 2005 (CEST)

Schaukel und Wackelstein

Hi Peng, Du hast bei Schaukel einen Absatz zu Schaukel-/Wackelsteinen eingebaut. Die Infos find ich gut, die Zusammenfassung unter "Schaukel" allerdings nicht. Schließlich ist ein Wackelstein keine Schaukel. Was hältst Du davon, den Abschnitt als eigenständiges Lemma unter Wackelstein (scheint mir der gängigere Begriff zu sein) oder Schaukelstein auszugliedern? Ich würde das auch selber machen, aber wenn Du das übernimmst, bleibt die Versionsgeschichte sauber. Oder wie siehst Du das? So long --Zinnmann d 16:37, 6. Nov 2005 (CET)

lustig?

hallo!

es würde mich freuen, wenn du nochmals hier vorbeischauen und deine meinung kundtun könntest.

gruß --JD {æ} 02:58, 7. Nov 2005 (CET)

kurzinfo: löschantrag. --JD {æ} 00:12, 14. Nov 2005 (CET)

Hinterkaifeck

Hallo Peng, danke Dir für die Überarbeitung. Ich habe ewig gerätselt, wie ich den Artikel objektiv schreiben kann und kam nicht drauf. Und die Kategorie:Straftat hätte ich niemals gefunden. Viele Grüße und ein schönes Wochenende! --Tegernbach 14:32, 18. Nov 2005 (CET)

Denglisch gibt es schon }:-} Ich sehe gerade, Du bist ja ein (Rand)-Bayer. Aschebersch ist schön! --Tegernbach 14:58, 18. Nov 2005 (CET)

Und jetzt bin endlich von meiner langen Leitung runter, dito ist rot, ja, warum wirklich? --Tegernbach 15:02, 18. Nov 2005 (CET)

Spielemessen

Kategorien legt man an und ändert sie wie normale Artikel auch. Einfach auf Bearbeiten klicken, bzw Kategorie:XYZ in die Suche auf irgendeiner Seite eingeben und wenn nichts gefunden wird, bietet die Suche-Seite einen Roten Link an, mit dem man direkt zum Editor kommt.

Und was die Messen angeht, werde ich sie mal in Kategorie:Freizeit und Spiele einsortieren. Sind ja nur drei und werden voraussichtlich auch nicht wesentlich mehr werden, weil es meines Wissens sonst keine vergleichbaren Veranstaltungen gibt.

Und was Niagara (Spiel) angeht, das war eine Schande, dass es seit der URV-Löschung keinen Artikel zum SdJ mehr gab. Irgendwann in den nächsten Tagen kann ich noch (kurze) Artikel zu Himalaya (Spiel) und Funkenschlag schreiben. Das sind die beiden Spiele der diesjährigen Nominierungs- bzw Empfehlungsliste zum SdJ, die sich am meisten an erfahrene Spieler richten. --h-stt 16:35, 21. Nov 2005 (CET)

Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am 2. Dezember 2005 im Frankfurt

Hallo Peng,
am ersten Freitag in Dezember findet ab 18 Uhr im KP-21 der Hausener Brotfabrik ein Wikipedia-Treffen statt. Der Termin kam durch eine Mini-Meinungsbild auf der Diskussionsseite mit 8  Pro-Stimmen zustande. Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit es ausreichend Sitzplätze gibt. Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, obwohl Du nicht auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.<g>
Gruß --Addicks 02:52, 22. Nov 2005 (CET)

Milchbart

hi peng, ich musste deine version von milchbart wieder herstellen. mit gliederung ists einfach besser. rat mal wer deine version rückgängig gemacht hatte.--xYz 15:47, 23. Nov 2005 (CET)

ich hab sicher keine lust einen krieg (edit war) zu führen aber man muss sich auch nicht alles gefallen lassen.--xYz 16:04, 23. Nov 2005 (CET)

Zwangseinweisung

Hi peng, ich hab gehört du hast so nen riesigen IQ. kannst du dir mal bitte "Zwangseinweisung" ansehen, ich habs nicht so mit Rechtschreibung und ich kapiere nicht ganz wie ich externe Links setze. Danke--xYz 12:03, 24. Nov 2005 (CET)

Nabend, ich wollt dir ja nicht zu nahe treten und manchmal denk ich ich bin für die Wiki fast zu durchschnittlich ohne Hochschulabschluss.danke fürs durchlesen!!!

ich hab gelesen dass man erst ab 200 edits abstimmen darf, die hab ich noch nicht und trotzdem schon so viele schlechte erfahrungen mit Xo. deine stimme hab ich nicht gefunden!?! schönen abend, gruß--xYz 17:57, 24. Nov 2005 (CET)

Robert Frank

Hallo Peng, vielen Dank fuer die Bearbeitung des Textes zu Robert Frank. Mit dem Ergebnis kann ich sehr gut leben. Gruesse Gerd W. Zinke

BRAVO-Jahrescharts

Vielen Dank für die schöne Unterstützung bei der Verbesserung der BRAVO Charts Artikel. Vielleicht können wir so gemeinsam die Zweifler von der Sinnhaftigkeit mit der Beschäftigung der Geschichte der Jugendkultur in Deutschland überzeugen. Gruß Rybak 15:08, 02. Dez 2005 (CET)

Personendaten

Hallo, danke für den Tipp, dann werde ich mir das in Zukunft sparen. Auch wenn es mir falsch erscheint, die richtige Schreibweise zu Gunsten der Software zu verstümmeln. Name ist nun mal Name... So long, -- seismos 12:00, 4. Dez 2005 (CET)

Wirrer Artikel

Wie gewünscht am vorgeschlagenen Orte zu finden. Auch Dir ein schönes Fest und richtig tolle Geschenke! ;) ((ó)) Käffchen?!? 13:45, 15. Dez 2005 (CET)

Spiel

i.S. Auslagerung, Kürzung und Bearbeitung "Glücksspiel"

Hi,

jetzt bin ich endlich dazu gekommen, meine Erweiterung unter dem Artikel Spiel zu bearbeiten

Für den Anfang habe ich einen Teil ganz rausgelöscht (Automatenentwicklung), die Spieldefinition geändert (hinsichtlich der Zuordnung von Spielen mit materiellem Nutzen bei Spielbeteiligung für den Spieler - so ist's jetzt korrekt, glaube ich)

und einige historischen Teilpunkte neu eingebunden

Weiter komme ich erst nächste Woche.

Die R i c h t u n g ist wohl so, wie Du gemeint hast?

Adventsgrüße vom Nachtfalken ;-)

Kat. von Bursche

In die Kategorie Person werden nur konkrete Personen aufgenommen. Gruß Andim 16:19, 21. Dez 2005 (CET)

Frohes Fest vorab

Ich wünsche Dir und den Deinen vorab schon mal ein wünderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ ((ó)) Käffchen?!? 13:22, 23. Dez 2005 (CET)

Artikel Erlebnispädagogik

Hallo Benutzer Peng, stammt die Urfassung des Artikels Erlebnispädagogik aus Wikipedia von dir? Wenn ja, gibt es eine genau Literaturangabe (mit Seitenzahl) vom Heckmair/Michl-Zitat: "Erlebnispädagogik ist eine handlungsorientierte Methode [...] ihre Lebenswelt verantwortlich zu gestalten"? Ich bin dringend auf der Suche nach dem genauen Ursprung dieses Zitates für eine Wissenschaftliche Arbeit. Vielen Dank, Johanne Knorpp

Tja, da du keine Adresse angibst, antworte ich mal hier. Nein, ich hatte seinerzeit lediglich die persönliche Sichtweise des Autors korrigiert. Die ursprüngliche Fassung findest du hier: Dies ist die Fassung des Ur- Autors . Dort steht auch eine emailaddi. Ob sie noch gültig ist weiß ich nicht. Sie lautet :majo@abwesend.de. Ich wünsche dir Erfolg bei deiner Suche und bei deiner arbeit. Lieben Gruß --nfu-peng Diskuss 13:09, 29. Dez 2005 (CET)

Schlafhygiene

Ich denke mal unsere Positionen sind ausgetauscht, nächsten sollten andere ran. Gutes neues. --Elis 17:28, 31. Dez 2005 (CET)

Sauerbier

Da ich bei oberflächlicher Überprüfung nicht entdecken konnten, dass Du schon einmal abgelehnt hast: Möchtest Du von mir auf den Wikipedia:Adminkandidaturen aufgestellt werden? Das es dort manchmal etwas rau zugeht, hast Du wohl schon mitbekommen. Nur um niemanden ungewarnt dorthin zu schicken... --Pjacobi 04:32, 8. Jan 2006 (CET)

"Die Saporoscher Kosaken schreiben dem türkischen Sultan einen Brief" von Ilja Repin (1880)

Lesenswertes

Heij Peng, nur so beim Schweifen durch diese Kategorie - wieviel verdankt der Wortschatz der Wikipesia doch Deinen immer besonnenen Eingriffen! Dank Dir - mit einer Illustration zu den wilden Löschlustigen! Herzlich grüßend -- €pa 20:02, 8. Jan 2006 (CET)

aktuelle Löschdiskussion MANOS, Relevanzkriterien

Guten Tag!

Herr / Frau Anonymus ist gut - Sie zeigen auf Ihrer Seite auch recht wenig Gesicht und Profil :-) Das nfu ist bei den Formulierungskünsten übrigens auch nicht ganz unnötig. Eine IP gilt bei Wikipedia auch als Unterschrift und ich wundere mich, warum Wikipedia bei demselben PC zwei unterschiedliche IP anzeigt. Das ist aber nicht mein Problem.

Zu Ihrem Vorwurf: ich glaube nicht, bildungsfeindlich eingestellt zu sein, ich möchte bloß nachvollziehbarere Relevanzkriterien für Wikipedia, als anscheinend vorhanden sind. Ansonsten ist es mir aber auch egal, es ist nicht mein Werk - ich wünsche mir allerdings, daß die Qualität, die ich gefunden habe, für andere Nutzer erhalten bliebe. Ich weiß übrigens nicht, weshalb die Relevanzdiskussion "kafkaesk" sein soll - wahrscheinlich ein Beleg meiner negativen Einstellung zu Bildungseinrichtungen und schon in der Schule nichts gelernt. Ich bin übrigens Naturwissenschaftler, vielleicht auch daher? Wenn Sie der Meinung sind, eine Benennung im Zusammenhang mit einer Einrichtung sei ein hinreichendes Kriterium für einen Wikipedia-Artikel, so gestehen Sie mir bitte eine andere Meinung zu, die ich mit einem Beispiel zu veranschaulichen versuche. Ich verfolge auch die wunderbare Diskussion "Wikipedia ist nicht / kein ..." und möchte mich da eigentlich nicht auch noch öffentlich einbringen; ich finde allerdings, Wikipedia sollte keine Linksammlung, Selbstdarstellungs- oder Werbeplattform werden. Wenn ich die Abkürzung "MANOS", den vollständigen Namen oder generell "Gymnasien in Dresden" als Suchmaschinen-Suchbegriff eingebe, bekomme ich die entsprechenden Links - deswegen müssen die nicht alle auch noch in Wikipedia aufgenommen werden. Ihre Einstellung gegen "jedes hier aufgeführte Handymodell und 1000 gelistete Automobil- und Motorradtypen" kann ich nachvollziehen und ich bin auch nicht froh, daß es für Alles und Jedes einen ausführlichen Artikel geben soll - vielleicht kann man auch da noch argumentativ lenkend einwirken? In Übereinstimmung mit meiner Kurzantwort auf der Löschseite möchte ich aber daran erinnern - auch ohne die berühmten "Wikiquette" heranzuziehen -, daß man sachlich diskutieren sollte: in Ihren beiden letzten Sätzen erkenne ich leider keine Ironie o.ä. Gruß, P. Wagner -- 80.131.60.70 / 80.131.8.125 15:30, 9. Jan 2006 (CET)

Habe versucht auf deiner Diskussionsseite zu antworten, aber womöglich schaust du da gar nicht rein oder sie existiert bald nicht mehr. Hier noch mal meine Antwort von gestern: ==Betr.: Dein Eintrag auf meiner Diskussionsseite==

Hallo, P. Wagner oder 80.131.60.70. Obwohl ich kein Grüßaugust oder Admin bin, freue ich mich dennoch, dich als wahrscheinlich kritischen Mitarbeiter zu begrüßen. Zu deinem Klagelied auf deiner userseite kann ich dir nur raten, ausharren, dabeibleiben, dann lernt man mit der Zeit die seltsamen Ausdrücke, die ich mir auch erst aneignen musste. Inzwischen krankt bereits die Kommunikation über mein Hobby mit meiner Liebsten an diesem webslogan, was aber immer wieder auch im wahrsten Sinne des Wortes auszubügeln ist. Falls ich unsachlich klang, so schreibe ich das auch der geschriebenen, denn der mündlichen Form zu. Mit sie im letzten Satz meinte ich nicht Sie, (da würde ich, was nicht vorauszusetzen war, einfach DU schreiben), sondern die Argumente. Und wenn du meine Aktivitäten hier eine Weile beobachtest, würdest du mich als vehementen Verfechter von Schulartikeln kennen, der nicht versteht, weshalb Artikel zu den verschiedensten Burschenschaften und deren Saufgewohnheiten (Bier-Comment, Bierjunge, Biernagel, Biername, Bierorgel, Bierstaat existieren dürfen, als Anfangsartikel, zum Teil erstmalig von rührigen Schülern eingestellt, die ihren täglichen Arbeitsplatz beschreiben. Ach ja, apropo Ironie. Da habe ich nahezu gänzlich resigniert. Inzwischen ist es mir fast schnuppe, ob sie als solches erkannt wird, da die Ignoranz der LA- Löscher (siehe meine Bemühungen über die Warnung), schon legendär zu nennen ist. Dennoch liebe Grüße und viel Spaß (das ist immer noch das Wichtigste) hier. --nfu-peng Diskuss 16:24, 9. Jan 2006 (CET)

Merci, habe es gelesen. Schade das mit der Ironie! Der fragliche Artikel ist ja mittlerweile ziemlich gut geworden, hat der Löschantrag wohl was aufgerüttelt - die Diskussion hätte man sich in der Form, wie sie abgelaufen ist, allerdings auch sparen können. Schade. Meine IP-Nutzerseite ist übrigens tatsächlich gelöscht, obwohl ich erst vorgestern einen Eintrag ergänzt habe - keine Ahnung, wer das veranlaßt hat, bricht mir aber auch keinen Zacken aus der Krone. Gruß, P. Wagner -- 80.131.60.70 11:23, 14. Jan 2006 (CET)

"kleine Änderungen"

Hallo Peng, kleine Anmerkung zu deiner letzten Änderung im Artikel Lauschen. Du hast die Änderung als kleine Änderung gekennzeichnet. Kleine Änderungen sind in der Regel Typos oder Formatierungsänderungen, nicht aber die sachliche Ergänzung des Artikels. Du hast einen ganzen Abschnitt eingefügt, wäre also besser gewesen, das K wegzulassen. Nichts Böses, wollte nur mal drauf hinweisen. Grüße. -- ThePeter 13:08, 10. Jan 2006 (CET)

Ist halt so, dass man sich in den Einstellungen aussuchen kann, in den Letzten Änderungen die kleinen Änderungen auszublenden. Damit kann man sich beim Prüfen der Edits auf sachliche Änderungen konzentrieren. Macht aber keinen Sinn, wenn man dann alle Änderungen als klein kennzeichnet. Es gibt hier Leute, die da äußerst gereizt reagieren (oft auch übertrieben).

Und nochwas: Ist besser, auf Kontaktaufnahmen wie die meine auf deiner eigenen Diskussionsseite zu antworten. Wer dir was in die Diskussion schreibt, beobachtet die Seite dann auch und merkt schon, wenn du antwortest. Sonst kann man später bei längerer Diskussion den Verlauf nicht mehr überblicken.

Nun gut, habe heute scheinbar meinen Meckertag. Nix für Ungut. ;) -- ThePeter 14:42, 10. Jan 2006 (CET)

Kategorie:Redewendung

Hallo,

da Du ja über die richtige Literatur verfügst, bitte ich Dich, diese Kategorie einmal durchzusehen und die Artikel, wenn möglich, mit Quellen zu versehen. Ich werde jedenfalls in den kommenden Wochen all diese Artikel durchgehen und (sofern da nix angegeben ist) mit {{Quelle}} versehen und, wenn sich dann wieder wochenlang nix tut, zur Löschung vorschlagen. Da dies ja einigen und Dir auch irgendwie gegen den Strich geht, dies also als Ankündigung, damit sich noch soviel wie möglich vorher retten läßt. --Asthma 13:38, 17. Jan 2006 (CET)

Oooch nöö, gell, das meinst du jetzt nicht im Ernst, oder ? Also, mein Gegenvorschlag lautet: Liste mir hier oder auf meiner Baustelle die von dir zu beanstandeten Artikel. DANN schaue ich sie mir an und versuche sie zu verfizieren. OK ? Ich kann doch nicht auf Verdacht, genau wie du es jetzt ja wohl tust, zig Beiträge durchsehen, das verstehst du doch. Lieben Gruß und ich freue mich bereits, dass ich dir helfen kann. --nfu-peng Diskuss 13:48, 17. Jan 2006 (CET)

Die von mir beanstandeten Artikel gibt es dann als Liste auf den LK-Seiten. Die Kategorie selber dürftest du einfach mit catscan durchforsten, sobald ich überall, wo's notwendig ist, nen Quellen-Baustein reingehauen habe. --Asthma 14:17, 17. Jan 2006 (CET)

Ich danke dir ganz herzlich für die bisher geleistete Arbeit. Hätten eigentlich andere machen sollen, insofern auch reichlich nervtötend. Arrogant wie ich bin, halte ich im Sinne des wissenschaftlichen Arbeitens das Einstellen unbelegten Krams für viel schädlicher als kurz im Artikel stehende Bapperl, die letztlich die obligatorischen Quellenbelege zur Folge haben. Nix für ungut, --Asthma 19:54, 18. Jan 2006 (CET)

betrifft: meine Änderungen i.S. Glücksspiel / Spiel

Hi,schön, dass es Dir gefällt. Ich sehe es nur als Verbesserung an, weniger als Endfassung. Also werde ich mich noch mal dran begeben, es zu verfeinern. Nur habe ich im Moment wenig Zeit - im Moment ist's vielleicht ein Kompromiss. Übrigens schreibe ich gerade ein Buch mit dem Titel

Gottes neue Tempel

... womit die Spielcasinos gemeint sind. Mal eine Frage: Gibt's hier so eine Art AktualitätenBoard ... oder so was. Es geht um den vor der japanischen Botschaft abgeladenen Wal.

Unterplattformen Aktualitätenboards Essayarchive

Da spricht doch einiges für Deutschland, wenn man hier in der Bundesrepublik auf Missstände aufmerksam machen kann, was ja in vielen anderen Ländern anscheinend (sorry, ich weis es nicht, in welchen) schlechter durchführbar ist. Einige scheint es aber zu geben, die nicht damit einverstanden sind, dass in Deutschland solche Proteste stattfinden und dass diese Aktionen hier auf Grund des geringsten Widerstands seitens der Staatsgewalt, durchgeführt werden. Man braucht nur ins Pinboard von AOL zu sehen. Genau an diesem Punkt möchte ich hier bei Wikipedia ansetzen. Wenn es hier eine Unterplattform gäbe, auf der solche Essays gesammelt und die richtungsweisenden Strömungen ausgetragen würden - beispielsweise durch Links, mittels derer der Interessent am Artikel Greenpeace sich auf eine solche Aktualitäten- und Essay-Plattform innerhalb des Wikipediaformats begeben könnte, dann würde dies eine erhebliche Bereicherung für das Lexikon sein. Nochmal zu der soeben erfolgten Aktion, nämlich des zur japanischen Botschaft transportierten Walkadavers. Man kann aus politischen, ethetischen, hygienischen und sonstigen Gründen völlig unterschiedlicher Meinung sein. Jedoch ist unstrittig: Die Idee stammt von GREENPEACE. Die Verantwortung hat GREENPEACE übernommen. Die Kosten hat GREENPEACE getragen. Und den Weitertransport zur Untersuchung des Wals übernimmt GREENPEACE. Was will man mehr? Man sollte sich fragen, wenn man etwas für die Umwelt in Bewegung setzen will, warum man selbst noch nicht Mitglied bei GREENPEACE geworden ist; denn wer sonst setzt sich so spektakulär weltweit für die Natur ein? Und wenn es nun in Deutschland praktiziert wurde, weil es sich anbot, warum nicht?

Jedenfalls ist GREENPEACE immer wieder für eine Überraschung gut. Darüber sollte jeder für sich einmal nachdenken. Gäbe es Organisationen wie GREENPEACE oder WWF und ähnliche nicht, dann hätte die Umwelt eine viel zu schwache Lobby! Man könnte die Grundeinstellung zur Mitarbeit an diesem Lexikon, die ein Interesse aller Beteiligten für die Allgemeinheit und an kommenden Generationen voraussetzt, auch auf solche Unterplattformen ziehen, die es zu Artikeln geben sollte, bei denen die Allgemeinnützigkeit unstrittig ist (im Gegensatz zu Artikeln wie Parteien oder Religionen usw., wo dies weniger angebracht wäre!). Insbesondere die Umwelt betreffend, ist vorstellbar, gerade auf der Plattform von Wikipedia die größten Chancen zu haben, Interessenten am Engagement und zur Courage zu aktivieren, sich einzusetzen. Bei Menschen, die an einem Werk wie Wikipedia interessiert sind, kann man Zeit und Engagement für allgemeinnützige Sachen voraussetzen. Dementsprechend wäre die Resonanz hier größer als sonstwo. Antworten und Meinungen gern unter: PiNN@gmx.tm :-) NACHTFALKEüberBERLIN

Michael Milaster

habe ich wiederhergestellt. Wirfst Du Bitte einen Blick auf Artikel, Diskussion und alte Löschdiskussion? Gruß --Lung (?) 19:36, 19. Jan 2006 (CET)

Insolvenz

Bitte schau in Insolvenz mal nach dem Rechten (siehe Überarbeiten). Sehr vielen Dank. -- Simplicius 21:04, 25. Jan 2006 (CET)

OK, erledigt, obwohl ich kein Experte darin bin. Gruß --nfu-peng Diskuss 12:24, 26. Jan 2006 (CET)

Danke! -- Simplicius 10:49, 28. Jan 2006 (CET)

Personendaten

Hallo Peng,
du merktest auf der QS-Seite vom 15. Januar an, dass du das mit den Personendaten nicht hinkriegst. Das ist ganz einfach: Wikipedia:Personendaten (oder kurz WP:PD) aufrufen, die Vorlage von dort kopieren, in den Artikel zwischen Kategorien und Interwiki-Links einfügen und ausfüllen. Dabei unausgefüllte oder unausfüllbare Felder nicht löschen.

Ich hoffe, ich habe dir damit geholfen. Gruß, --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:17, 25. Jan 2006 (CET)

Vielen herzlichen Dank. Werde dies ab nun beherzigen. --nfu-peng Diskuss 12:24, 26. Jan 2006 (CET)

Hopse

Wunderbar, vielen Dank. Ich hatte es auch selber versucht, aber irgendwie ging es daneben und der ganze Text kam in Aufruhr. Naja, nach fast 37 Jahren im Ausland und dementsprechend gealtert (gereift!) finde ich es sehr schön, dass diese Dinge nicht einfach in Vergessenheit geraten. Die schwedischen Kinder und Kindheiten sind so anders. Kein Mensch stellt sich wahrscheinlich vor, dass ich als Berliner Göre den ganzen Tag auf der Straße spielend verbracht habe. Meine Mutter musste mir eingewickelte Stullen runterwerfen, weil ich mich geweigert habe, zum Essen reinzugehen. Aber in den 50ern gab es noch viel mehr Kinder als Autos. Und ich erkenne auch fast alle Spiele wieder und hab mich drüber gefreut. Denn ich weiß ja auch nicht, wie deutsche Kindheiten heute verlaufen, dazu bin ich schon zu lange weg. So gesehen ist das schon ein besonderes Interesse bei mir: Alltagskultur. Die ist allzu lange zu wenig beachtet worden und auch dafür ist Wikipedia besonders gut. Viele Grüße aus Mittelschweden!Elchjagd 15:04, 27. Jan 2006 (CET)

Frankenhain

Hallo Peng,

ich möchte dir nochmal ganz herzlich für deine Mitarbeit an meinem "Sorgenkind" Frankenhain danken! Viele Grüße --Michael Sander 16:27, 30. Jan 2006 (CET)

• Hab dir auf meiner Disk geantwortet. --Michael Sander 16:54, 30. Jan 2006 (CET)

Spree killer

Hi,

ich glaube, dass es sich bei dem Ausdruck um das Selbe wie einen Amokläufer handelt. Deswegen habe ich auch versucht die beiden Artikel, welche bereits als Überschneidung gekennzeichnet waren zu verbinden. Ich konnte auch aus dem englischen Artikel "spree killer" nicht herauslesen, dass es sich um etwas anderes als einen Amoklauf handelt. Daher wollte ich fragen, woher du die Informationen bezüglich der Differenzierung der beiden Artikel hast. Ich hatte eigentich gedacht, den Hinweis auf den "spree killer" sowie die Informationen aus dem Artikel in Amok einzubinden und dann dorthin zu redirecten. --Wünschi 20:52, 17. Feb 2006 (CET)

Heli Finkenzeller

Hallo Peng, du hast den Artikel über die Schauspielerin geschrieben, deswegen frage ich direkt bei dir statt auf der Diskussionsseite nach. Per E-Mail kam der Hinweis, dass sie nie mit Oskar Sima verheiratet war. Bei ihm im Artikel steht auch nichts dazu. Deswegen habe das erstmal aus dem Artikel genommen. Hast Du Quellen zur Hand, die eine Hochzeit belegen? --Raymond 19:54, 18. Feb 2006 (CET)

Ich spring nicht gerne zwischen Diskussionsseiten hin- und her. Habs deswegen hierher kopiert. --Raymond 16:09, 19. Feb 2006 (CET)

Hallo, danke für die Nachricht. Außer dem web habe ich keine andere Quelle. Hier ein Beleg [3], ob dieser allerdings glaubwürdig ist, sei dahingestellt. Als ich es schrieb, erschien es mir auch seltsam. Ich danke dir, dass du hier eventuell einen Fehler gefunden hast und auch für die Korrektur und entschuldige mich, da ich es ungeprüft übernommen hatte. Lieben Gruß --nfu-peng Diskuss 15:49, 19. Feb 2006 (CET)

Danke für die Antwort. Aber der Dank für den gefundenen Fehler (gehe ich auch erstmal von aus) gebürt einer E-Mail-Schreiberin, ich habe es nur umgesetzt :) --Raymond 16:09, 19. Feb 2006 (CET)

Venezuela

Hast du Lust dich am Artikel Venezuela zu betätigen, indem du die Informationen aus der englischen Wikipedia übersetzt. Wenn ja, dann melde dich auf der Diskussionsseite von Venezuela. P.S. Die englische Wikipedia ist eine wahre Fundgrube. Viele Grüße!! Deutschlandartikelveränderer 15:45, 21. Feb 2006 (CET)

Economy of Venezuela

Irgendjemand müsste noch die Wirtschaft übersetzten. Wäre schön ween du das machen könntest.Deutschlandartikelveränderer 16:18, 23. Feb 2006 (CET)

Kann leider kein Wirtschaftsenglisch. Sorry. Gruß --nfu-peng Diskuss 12:28, 26. Feb 2006 (CET)

Auf den Naegeln

Lieber nfu-pen, die monastische Kultur war nun einmal keine lokale Kaeseherstellung, sondern war ueberregional, weil die Orden so organisiert waren, die Kloester in vielfaeltigen Wechselbeziehungen standen, ihre Mitglieder transferierten etc. Ein Usus wie z.B. die Fingersprache der Zisterzienser wanderte von Kloster zu Kloster und von Land zu Land und findet sich aehnlich dann auch in anderen Orden wieder. Deshalb wuerde ich erwarten, dass eine Redewendung, die der monastischen Kultur entstammt, sich aehnlich auch im Lateinischen und in anderen europaeischen Sprachen findet (und nicht erst im 17. Jh. in Deutschland auftraucht). Zwingend ist das sicher nicht, aber schluessig finde ich es eigentlich schon. Herzlich, --Otfried Lieberknecht 00:17, 28. Feb 2006 (CET)

Timofei Alexandrowitsch Dokschizer

Hallo Peng, schau bitte mal, ob du den Schreibfehler im Titel Lied des frühre Frühlings korrigieren kannst. Vielen Dank & Gruß --Edu 15:46, 1. Mär 2006 (CET)

Liste der Redensarten

Redirects zwischen verschiedenen Namensräumen sind generell unerwünscht.--Gunther 11:45, 2. Mär 2006 (CET)

Hi. Das mag sein. Den Grund verstehe ich allerdings nicht. Warum legte ich ihn an ? Nun, hätte der Verschieber der Liste bitte auch sämtliche links auf dieselbe korrigiert (etwa an die 20) , wäre er nicht nötig gewesen. Da erschien mir ein RED das einfachste zu sein. Lieben Gruß --nfu-peng Diskuss 11:49, 2. Mär 2006 (CET)

Das ist aber nicht die beabsichtigte Lösung. Die Liste wurde aufgrund einer Löschdiskussion aus dem Artikelnamensraum entfernt, sie ist jetzt ein Arbeitsmittel des Portals, deshalb sollten auch keine Links auf sie zeigen.--Gunther 11:57, 2. Mär 2006 (CET)

Links sind gelöscht, Redirect auch.--Gunther 12:05, 2. Mär 2006 (CET)

== Spielgeld == (Übertrag aus Diskussion)

2. Absatz: "Spielgeld" muß aufgedruckt sein 3. Absatz: der Aufdruck ist nicht zwingend da beißt sich was: das widerspricht einander 84.179.250.214 01:29, 13. Jul 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe es ein wenig korrigiert. Näheres würden eventuell die genauen Bestimmungen bringen, die liegen mir jedoch nicht vor. Gruß --nfu-peng 12:25, 13. Jul 2005 (CEST)

Lasst es so stehen wie es ist; ich habe in meinem Archiv Unterlagen für die in diversen Ländern verschiedenen Bestimmungen für die Herstellung, den Vertrieb und die Nutzung von Spielgeld. Zur Zeit habe ich nicht die Zeit, es einzubringen. Aber ich werde mich dransetzen, sobald ich darauf stoße, ok?  ;-) --NACHTFALKEueberBERLIN 16:26, 3. Mär 2006 (CET)

Jaja, schon gut. Bedenke aber, dass es hier um Spielgeld (hauptsächlich Spielscheine und einfaches Plastikgeld) geht. Andere Sachen findest du unter Jetons. OK ? Gruß (und bleib mal den Casinos fern und kümmere dich um die Dinge hier ;-) ) --nfu-peng Diskuss 16:59, 3. Mär 2006 (CET)

Ich dachte weniger an den Einsatz in Institutionen, die für das Spiel vorgesehen sind, insbesondere überhaupt nicht an gewerbliche Spielstätten, sondern an ein Buch, dass ich irgendwo unter den Stapeln liegen habe, in dem in Skandinavien Zigarettenpackungen bestimmter Marken leer als Spielgeld und voll original banderoliert als Schuldscheine für Spielerverbindlichkeiten aufgeführt sind. Da haben bestimmte Zigarettenlabels einen bestimmten, national einheitlichen Wert (so eine Art Naturalgeld) und bei der amerikanischen Truppe hat man Inflationswährungsscheine des besiegten Areals zu Spielgeld gemacht. Und dann gibt es auch noch die Vidicis, die im Süden Italiens in einen Wettpott geworfen wurden (oder noch werden?); kleine Marmorstäbchen in verschiedenen Farben mit verschiedenem Wert. Zum Teil handelt es sich um Spielgeld im Sinne von reinem Spielwert (ohne naturellem oder monetären Gegenwert), zum Teil sind es aber auch -wie gesagt- Geldersatzmittel, die irgendwann der Auszahlung an den Gewinner unterliegen. In der Kolonialisationszeit Amerikas hat man mit sowas den Ureinwohnern Edelmetalle und Kunstgegenstände abgezokkt. Hier wird wahrscheinlich die Wiege des Spielgelds liegen. Und in Bundesstaaten der USA, in denen das Pokern um Geld gesetzlich eingeschränkt ist, bedient man sich ebenfalls eindeutiger, allgemein anerkannter Ersatzmittel, die dann später vergeldlicht werden.

Das Buch ist für den Artikel Spielgeld hochkarätig!!! Ich muss es nur finden :-( es liegt irgendwo im Keller - ich habe es vor dreißig, vierzig (!) Jahren gelesen und könnte auf Grund der langen Zeitspanne, die das her ist, nichts Definitives (inhaltlich Sicheres) darüber dem Wikipediaartikel beisteuern, ohne erstmal wieder nachzulesen.

Und was die Casinos betrifft werde ich mich da wohl aufhalten müssen, weil ich sonst nicht genug Geld habe, mir die Stunden am Computer für Wikipedia leisten zu können :-))))) ... also, JE MEHR ICH AN DEN TISCHEN ERWIRTSCHAFTE, DESTO BESSER FÜR WIKIPEDIA!! (Spruch des Monats) ;-) --NACHTFALKEueberBERLIN 17:36, 3. Mär 2006 (CET)

Miksa Weiß

Hallo, ich hoffe den Auftrag zu Deiner Zufriedenheit ausgeführt zu haben ;-) Herzlichen Gruß, Stefan64 15:30, 4. Mär 2006 (CET)

Löschdebatte

Hallo! Wir kennen uns vom Lemma "Mancala". Tu mir doch bitte ein Gefallen und schau dir doch bitte die die folgende Debatte an: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._M%C3%A4rz_2006#55Stones

Da sie von Schmidbauer regelmäßig vandalisiert wird, hier die vollständige Wiedergabe (kannst du gerne wieder löschen):

(Zum besseren Verständnis: als ich das erste Mal auf die Löschdiskussion klickte, kam lediglich ein Masturbationsbild und ein par merkwürdige Sätze über einen Magistertitel. Dies erweckte den (möglicherweise falschen) Eindruck, dass das Masturbationsbild von Schmidbauer stammt. Deshalb habe ich den Löschantrag damals gelöscht.)

---

Behandelt eine von Benutzer:Mr. Mancala erfundene, aber sonst unbekannte, Mancala-Variante. Wikipedia ist kein Webspace-Provider. --Schmidbauer

Halte das Einbauen in den Artikel Mancala - als Variante des Spiels - für sinnvoller. --SV Leschmann

-Wirklich, ist die Variante so bekannt? Immerhin hat Benutzer:Mr. Mancala ja noch sein Mancala-Wiki. --Schmidbauer Und wenn der Mann noch fünf andere wikis hat, wo ist das Problem? --

Mancala ist ein Gattungsbegriff, deswegen werden einzelne Spiele (egal von wem) dort nicht eingebaut. Die Wiki-Manqala ist eine eigenständige katalanische Website und hat nichts mit dem Erfinder des Spiels zu tun. Unabhängig von der deutschen Wikipedia gibt es in der italienischen W. einen Eintrag über 55Stones. Der Löschantrag von Tobias Schmidbauer ist nichts anderes als eine Retourkutsche, da ich seine Sperrung beantragt habe. Schmidbauer vandaliert im Lemma Guantanamo-Bucht seit Januar 2006. Übrigens erschien eben beim Aufrufen dieser Seite ein Wichsbild (wurde inzwischen offenbar wieder entfernt), deswegen habe ich den Löschantrag entfernt. Mr. Mancala 18:29, 6. Mär 2006 (CET) Man sollte vielleicht noch hinzufügen, dass ich insgesamt 20 Artikel der Kategorie "Mancala" in den letzten Monaten verfasst habe (neben zahlreichen wissenschaftlichen Aufsätzen über diese Spielefamilie in Fachzeitschriften). Von den drei anderen Artikeln, die schon existierten, habe ich zwei komplett überarbeitet, da sie sich in einem miserablen Zustand befanden. Ich habe immer konstruktiv mitgearbeitet und versucht, Artikel objektiv und "neutral" zu gestalten, selbst wenn ich eine emotionale Nähe zum Thema besitze. Moderne Mancala-Spiele sind nicht unbedingt sehr bekannt (außer in bestimmten Kreisen), das gilt jedoch auch für andere Spiele, die in der deutschen Wikipedia beschrieben werden. Wichtig sind jedoch auch noch andere Kriterien, dazu gehören bei modernen Mancala-Spielen innovative Spielmechanismen, die sie von traditionellen Mancala-Spielen deutlich abgrenzen. Dies führt dazu, dass die Definition von Mancala-Spielen heute ständig im Fluss ist. Außerdem wird nur ein Bruchteil von Mancalaspielen, die ich erfunden habe, in der deutschen Wikipedia beschrieben. Betrachtet man den Gesamtzusammenhang innerhalb der deutschen Wikipedia (moderne Mancala-Spiele) stellen sie auch wieder nur einen kleinen Teil dar. Allerdings bin ich der Meinung, dass nun auch mehr traditionelle Spiele hinzugefügt werden sollten. Im übrigen habe ich diese beanstandeten Artikel durchaus mit einem gewissen Unbehagen verfasst. Es wäre mir sehr viel lieber gewesen, wenn jemand anderes dies geschrieben hätte. Ich weiß, dass Spieleautoren ihre Spiele oft überbewerten, denke jedoch, dass eine Übersicht über moderne Mancala-Spiele gänzlich ohne meine Varianten genauso ein unangemessenes Extrem darstellen würde, als hätte ich es gewagt, sämtliche Spiele, die ich je erfunden habe, hier einzubauen. -- Mr. Mancala 19:38, 6. Mär 2006 (CET) Das Masturbationsbild befindet sich noch in der History: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._M%C3%A4rz_2006&diff=14347118&oldid=14347091 Eingefügt von einem Anonymus: IP 84.130.224.172 --Mr. Mancala

Schon wieder falsch: Besagtes Bild wurde um 18.12 Uhr von 172.176.173.160 eingefügt. Und weiter? --Schmidbauer

Möglicherweise sind die beiden IPs identisch. Das Bild wurde eingefügt und wenige Sekunden später noch ein wenig Text. Mr. Mancala 21:56, 6. Mär 2006 (CET) Löschantrag fragwürdig, Unbekannt ist kein Löschgrund. Ausserdem ist jedes Spiel Wikipediafähig. Auf alle Fälle Behalten. -- andro96

Wikipedia bildet... oder Löschantrag äußerst fragwürdig behalten --Atamari Löschantragsmotivation ist fragwürdig, die Relevanz dieser Spielvariante allerdings auch (Spiele sind nicht grundsätzlich relevant). --AT Ausreichende Verbreitung zweifelhaft, bitte löschen (ggf. auch weitere). --Monade

--- Mr. Mancala 22:11, 6. Mär 2006 (CET)

Mr. Mancala wurde für 3 Tage gesperrt. Auf seiner Diskussionsseite steht die meiner Meinung nach unberechtigte Begründung. Ich habe hier: Wikipedia:Vandalensperrung#Unberechtigte_Sperre_von_Mr._Mancala etwas dazu geschrieben. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 18:50, 8. Mär 2006 (CET)

info

Hey! Also ich hab gelesen, dass du wikipedia gefragt hast, ob sie dir ein paar informationen über `Franz Schaub´ geben können. Ich muss ein referat über schriftsteller im spessart schreiben und bräuchte auch eine Art Biografie. Vielleicht hast du ein paar Informationen und könntest mir so weiterhelfen. Wär schön, wenn du mir antworten könntest.

Hallo, wer bist du denn überhaupt ? Leider habe ich keine näheren Infos über Franz Schaub, außer dass ich ihn persönlich in den Jahren 1971 - ca. 76 persönlich kannte. Auch besitze ich ein Buch von ihm , ein Roman über ein Kriegserlebnis, wohl autobiografisch gefärbt. Melde dich mal. Gruß --nfu-peng Diskuss 12:43, 12. Mär 2006 (CET)

Rohrreiniger

Vielen Dank für Deine sprachliche Bearbeitung des Artikels Rohrreiniger. Du hast dabei den QS-Baustein entfernt. Allerdings habe ich beim Inhalt des Artikels immer noch großes Bauchweh:

• Ein Lösung von Natriumhydroxid in Wasser (Natronlauge) wird nie heißer als der Siedepunkt des Wassers. Ich glaube nicht, dass man mit dieser Hitze Kunststoffrohre verformt/zerstört.
• Natriumhydroxid kann Metallrohre beschädigen. Davon steht nichts im Artikel.
• Geringe Mengen von Natronlauge (die außerdem verdünnt wird), ist nicht "sehr gefährlich" für die Umwelt, sondern ist praktisch harmlos.
• Es stimmt, dass Natronlauge sehr ätzend und damit gefährlich für den Anwender ist. Dass sie gefährlicher als Säure sein soll, halte ich dagegen für ein Gerücht.
• Welche Wirkung soll Natriumnitrat haben? Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Salz hier nützlich ist.
• Die Bestandteile Natriumcarbonat und Aluminium sind sicherlich nützlich. Allerdings wird ihre Wirkung im Artikel nicht erklärt.

Wegen dieser inhaltlichen Probleme würde ich den QS-Baustein gerne wieder einfügen. Bis sich ein Experte die Sachlage angesehen hat. --Martinl 18:48, 15. Mär 2006 (CET)

Kein Widerspruch. Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet und habe lediglich formatiert und bereinigt. Füge diese Bedenken doch auf der Diskussionsseite ein. Danke und Gruß --nfu-peng Diskuss 21:15, 15. Mär 2006 (CET)

Bild in Massage

Hallo, du hast im Massageartikel das Bild der Bälle wieder eingefügt, welches ich damals bei der Überarbeitung extra entfernt hatte. Es gibt im Artikel keinen Bezug zu Massagebällen. Sinnvoller wären Bilder von einer Massagekabine und evtl. eine gerade durchgeführten Massage. Das ist ist auch der Grund warum ich damals den Platz leer gelassen habe. Auch wenn du verständlicherweise Bilder aus deiner Sammlung in der Wikipedia sehen möchtest, sollten sie doch zum Artikel passen. Gruß, semperor ^{Gibs mir!} 17:15, 16. Mär 2006 (CET)

Artikelseite 'Gladenbach-Weidenhausen'

Hallo Peng,

als Neuling bin ich angenehm überrascht von deinem Rettungseinsatz für den Artikel -- so wie ich höchst unangenehm überrascht war über die sehr heftige "Schiesserei" bezüglich LA / SLA ....

Ich wohne auch in Ffm (sagt ja wohl auch der Name ? ;) ), komme aber selbst aus der in Frage stehenden Ortschaft -- und kenne daher den Ersteinsteller auch sehr gut. Und deine Darstellung auf deiner Benutzerseite ist voll überzeugend : der begeisterte Hobbyautor, der (s.o.) das fragliche Werk eingestellt hatte, ist jetzt leider - und zwar endgültig ! - vom Virus Wiki geheilt. Er wird wohl kaum noch jemals irgendwas beitragen wollen. Da nutzt auch dein lobenswerter Rettungseinsatz nix mehr.

UNd : schon schade, dass der Teil über die Verwechslungen gelöscht ist -- wie ja auch dein Verschreiber zeigt ..... ;)

Ich werde mal sehen, ob ich dann als 'Vermittler' das eine oder andere reinhaue .... meine Schmerzgrenze liegt ein bisschen höher.

Grüsse rundum in Ffm --MainhattanRoamer 13:31, 18. Mär 2006 (CET)

Tiefbauzeche

Hallo Peng, da scheinen uns beiden unterschiedliche Infos vorzuliegen. Ich kenne natürlich die Zeche Nachtigall im Muttental. Nach dem Buch "Die Steinkohlenzechen im Ruhrrevier" (Joachim Huske, 1997) ist die aber wohl eher nicht die älteste Tiefbauzeche an der Ruhr gewesen. Zumindest gab es nach dieser Quelle an der Ruhr schon vor 1832 Tiefbau. Deshalb habe ich den Artikel geändert. Die Überschrift "Tiefbauzechen in Deutschland" habe ich 'rausgenommen, weil mir zum einen eine Zwischenüberschrift in diesem vergleichsweise kurzen Artikel unnötig schien und ich mir zum anderen nicht sicher bin, ob das Ruhrrevier beim Tiefbau der Vorreiter war. In anderen Revieren Deutschlands (insbesondere im Harz und im Erzgebirge) war die Bergbautechnik möglicherweise schon erheblich weiter. Ich meine z.B. mal gelesen zu haben, dass im Harz eine Tiefbauzeche das Wasser mit einer wasserradgetriebenen Pumpe hob (ich weiß im Moment nur nicht, wo...). Kannst Du mir sagen, wo Du Deine Info her hast? Nix für ungut. Viele Grüße --Weery

• Hallo Peng, habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß --Weery 21:48, 20. Mär 2006 (CET)

Mail

Hallo Peng, nur kurz zur Sicherheit, weil Wikipedia-Mails ja unzuverlässig sind. Hast du meine erhalten? --RoswithaC ¿...? 07:46, 21. Mär 2006 (CET), die ab morgen für eine Woche mehr oder minder offline ist.

Hi, Roswitha. Ja danke, ist angekommen, wenn auch etwas seltsam formatiert (ü, ä etc). Habe dir bei gmx geantwortet. Gruß --nfu-peng Diskuss 11:53, 21. Mär 2006 (CET)

Lehrer

Danke für Ihre Unterstützung. Aber es ist zwecklos. So sah die Seite aus, bevor "Juegoe" sein zweites Zerstörungswerk begann. Offenbar wollen die Administratoren so etwas. Warum, ist mir nicht klar. --NN-NZ 22:59, 28. Mär 2006 (CEST)

Meinungsbild Sportvereine

Hi Peng! Ich habe gerade Deine Enthaltung in diesem Meinungsbild gesehen - zuerst dachte ich auch, es gehe um das Löschen aller Listen, aber bei genauem Hinsehen habe ich entdeckt, dass es nicht um die Löschung der Spieler(innen) des aktuellen Kaders, sondern nur der Spiele geht. Da Deine Begründung so aussieht, als seist Du diesbezüglich auch verwirrt gewesen, wollte ich Dich kurz drauf hinweisen. Gruß, Hardern -T/\LK 14:38, 30. Mär 2006 (CEST)

Hallo Feind fürs Leben

Hi ich hebe die Montessorischulen viel mehr heraus (2 x erwähnt), Waldorf nur 1 x) - Es soll ja auch vorkommen, daß die Alternativen wirklich was besser machen? --Juegoe 17:14, 31. Mär 2006 (CEST)

Hi FfL ist keine Verunglimpfung von nfu sondern die Kurzform von Feind fürs Leben.--Juegoe 18:05, 31. Mär 2006 (CEST)

Irrgarten-Bild

Hallo Peng,

wir würden gerne für eine kleine Publikation zum Thema Tiefensuche, die im Rahmen des Informatikjahres an Schüler und Lehrer verteilt werden soll, Dein Bild "Schönbusch4.jpg" verwenden. Es wäre nett, wenn Du mir kurz schreiben würdest (m.dom at gmx punkt de oder www.minet.uni-jena.de/~dom), ob Du da etwas dagegen hast.

MfG, Michael Dom

Schlager

Hallo, schnell mal vielen Dank für den Artikel wo du anscheinend fleissig mitgearbeitet hast. Hat wirlkich spass gemacht zu lesen, für einen halben Outsider (Schwede, wohnte 1970-73 in der BRD). Deutschland wird immer für mich ein Schlagerland sein!

213.101.89.95 21:28, 10. Apr 2006 (CEST)Chinc

Spielkategorien

Moin Peng,

ich habe jetzt Kategorie:Denkspiel mit verborgener Information und Kategorie:Spiel mit Strategie und Zufall angelegt. Gruesse, JKn sprich! 14:24, 11. Apr 2006 (CEST)

== Kategorie:Pädagogik ==

Hallo Peng, es haben sich ein paar Leute gefunden, die sich der ziemlich chaotischen Kategorie:Pädagogik annehmen wollen. Die Diskussion schwankt zwischen Reform und Totalrevision. Falls du Zeit findest, wäre es nett, wenn du dich einklinken könntest --Auto^gramm 15:18, 13. Apr 2006 (CEST)

Sinn?

Hallo Peng, welchen Sinn hat es z.B. bei diesem Bild die Beschreibung zu duplizieren? Das Bild liegt doch in Commons und da steht genau der gleiche Text. --BLueFiSH ✉ 05:24, 23. Apr 2006 (CEST)

Ich hatte ein anderes Problem. Das Bild war nicht mehr hier zu finden, so glaubte ich zumindest, und ich dachte, fälschlicherweise, wenn ich da nur n Komma reintue, dann ist es wieder irgendwie gekennzeichnet. Es tut mir schrecklich leid, denn ich bemerkte meinen Irrtum (ich hatte die Bildseite mit der Bilddiskussionsseite verwechselt) zu spät. Erst nach etwa 10 Bildern (übrigens alle von mir und auf der Beobachtungsliste) fiel es mir auf. Bei einigen hatte ich mehr dazu geschrieben, bei anderen einfach den Text aus den Commons übernommen. Sorry, lag an meiner mangelnden Computerkompetenz. Gruß --nfu-peng Diskuss 10:42, 23. Apr 2006 (CEST)

Heißt also, dass ich die wegmachen kann (die lokale Beschreibung)? Gruß --BLueFiSH ✉ 23:28, 23. Apr 2006(CEST)

Ei mach mal. --nfu-peng Diskuss 11:46, 24. Apr 2006 (CEST)

Frankfurter Zoo

Siehe hier: Das Zoogelände reichte ursprünglich nur bis heutigen Thüringer Straße (siehe alte Karte) und wurde nach dem Krieg bis zur Waldschmidtstraße erweitert. Weißt Du vielleicht Näheres über die Umstände (glatte Annektion, Enteignung der Eigentümer, Magistatsbeschluss etc.) ?? Grüße --Idler ∀ 11:01, 24. Apr 2006 (CEST)

Tut mir sehr leid, aber diese Passage ist nicht von mir. Insofern kann ich auch keine Quelle angeben. Da aber der Zoo zu dieser Zeit der Stadt gehörte, denke ich doch , dass ein Beschluss vorlag. Wie üblich in FFM könnte da natürlich bezüglich der Grundstücke ein Gschmäckle vorliegen. Allerdings wurden Trümmergrundstücke nach dem Krieg, wenn die Erben nicht auffindbar waren, auch mal schnell enteignet. Ist aber Spekulation von mir. Gruß --nfu-peng Diskuss 11:46, 24. Apr 2006 (CEST)

Sorry, der Edit war von mir, ich weiß nur nichts zum Hintergrund ... also muss man mal weiter buddeln. Gruß --Idler ∀ 13:57, 24. Apr 2006 (CEST)

Von wegen Quellen

Nimm bitte hier Stellung. --Asthma 20:16, 29. Apr 2006 (CEST)

Tennengebirge

Hallo Peng,

hast du [diesen Kommentar] schon gesehen? Kannst du das mit dem Photografen bitte abklären. --TheRunnerUp 17:53, 2. Mai 2006 (CEST)

Übung die Zweite...

Hi! Es geht wieder los: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._Mai_2006#.C3.9Cbung ... MfG, -- Matt1971 ♪♫♪ 14:27, 3. Mai 2006 (CEST)

Kupfer? Cognac? :-)

Hallo Peng, das war wirklich so gemeint: probier doch mal aus, ich bin neugierig, was Du meinst. Wären 2px besser? Oder ein zart farbiger Hintergrund? Liebe Grüße von Magadan  ?! 23:33, 7. Mai 2006 (CEST)

Danke für die Aufmerksamkeit. Mit der Portalvorlage kenne ich mich nicht aus. Ich weiß nicht welche codes die Farben haben oder wie man einen Hintergrund verändert oder was 2px bedeutet. Ich akzeptiere selbstverständlich eure Entscheidung, nuuuuur, das die rotumrandeten Kästchen sehen einfach eher wie Warnungen, denn wie Infoboxen aus. Ja , ein zarter Hintergrund würde sich sicher auch gut machen, würde, wenn rot denn bleiben sollte, ein wenig die Schärfe (Pepperonirot, Paprikarot) nehmen. Macht mal. --nfu-peng Diskuss 11:17, 9. Mai 2006 (CEST)

Visualisierung -->Visualisierung mittels einer Großbildleinwand

Hallo Peng, ich halte das Bild, das du bei Visualisierung eingefügt für unpassend. Für mich ist das nur eine "Anzeige mittels einer Großbildleinwand". Zu einer Visualisierung gehört meiner Meinung nach mehr als nur ein Bild einer Kamera anzuzeigen. Da sollte noch der Akt der Sichtbarmachung nicht-grapischer oder nicht-sichtbarer Daten hinzukommen. Was meinst du? Gruß --DerGrosse 13:57, 8. Mai 2006 (CEST)

Weh dem, der lügt!

Hallo, Peng, siehst Du bitte noch mal nach dem Artikel. Wir haben gleichzeitig oder hintereinander gebastelt. Ich glaube zwar, daß nichts verschütt gegangen ist, aber ... Schönen Gruß -- Sozi 20:23, 10. Mai 2006 (CEST)

Benutzer:Peng/Baustelle

Hallo Peng!!!

Es gibt ein Problem mit den Unterseiten im Benutzernamensraum. Da Du auch davon betroffen bist, beteilige Dich doch bitte an folgenden Diskussionen:

• • Wikipedia_Diskussion:Benutzer-Namensraum#Inhalt_und_Umfang
  • Wikipedia:Administratoren/Probleme#Problem_zwischen_Nina_und_Matt1971

... ist das nicht Wahnsinn?! Grüße vom leicht getrübten -- Matt1971 ♪♫♪ 14:25, 12. Mai 2006 (CEST)

Habe mich eingemischt. Gruß --nfu-peng Diskuss 12:52, 18. Mai 2006 (CEST)

betr. Lüstling

nach vorschlag auf Wikipedia:Löschkandidaten/7. Mai 2006#Lustmolch (verschoben, nun redir) habe ich den begriff Lustmolch nach "Lüstling" verschoben und "Lustmolch" als redir darauf beibehalten. noch zu erledigen sind die umbiegung des eintrags auf wiktionary (derzeit auf Lustmolch, link dazu im artikel), und ggf. die umbiegung der auf "Lustmolch" verweisenden artikel. daher die bitte an dich von der behalten-fraktion, dieses zu erledigen. gruß --ee ^{auf ein wort...} 02:36, 16. Mai 2006 (CEST)

Auf Lustmolch verweisen hier lediglich noch Benutzerseiten und da will ich nicht drin rumfuhrwerken. Wictionary erledige ich gleich. Vielen Dank. --nfu-peng Diskuss 12:52, 18. Mai 2006 (CEST)

Neuer LA für Kreative Pause

Hallo Peng, ich wollte Dich nur darüber informieren, dass ich den vorzeitig abgebrochenen LA zu Kreative Pause erneut eingestellt. Die Begründung dafür findest Du hier. Bitte beachte, dass es sich dabei nicht um eine regelwidrige Neueinstellung handelt. Der Löschgrund lautet Theorienfindung. Das ist nicht dasselbe wie "Unfug", sondern nach WP:WWNI ein eindeutiger Löschgrund. Ich möchte Dich bitten, konstruktiv zur Löschdiskussion beizutragen. Wenn sich Belege finden lassen, dass "kreative Pause" in der Lernpsychologie oder verwandten Gebieten ein etablierter und klar definierter Fachterminus ist, bin ich der erste, der den LA entfernt. Bis dahin aber lass bitte die Community entscheiden. Viele Grüße --Zinnmann d 23:35, 17. Mai 2006 (CEST)

Natürlich lasse ich die Community entscheiden. Mein Hinweis an Voyager war auch lediglich die Aufforderung, diesen Affront ihm gegenüber zu beurteilen. Gruß --nfu-peng Diskuss 12:52, 18. Mai 2006 (CEST)

Liste von Schlagermusikern

Hallo peng, Danke für deine Ergänzung. Habe noch einen Satz angefügt. Manche Gruppen wären wahrscheinlich persönlich beleidigt, wenn sie sich sonst hier finden würden :)Gruß--KV 28 14:27, 18. Mai 2006 (CEST)

Das Schwarze Auge

Hallo,

bist Du Dir sicher, dass das Logo von DSA verwendbar ist? Es ist zwar aus den Commons eingebunden, aber ich bezweifle, dass die Abbildung urheberrechtlich korrekt erzeugt worden ist. Ich kann mich zumindest erinnern, dass es schoneinmal auf der Seite verlinkt war, dann aber wegen Bedenken wieder rausgenommen wurde. Gruß, -- seismos 18:33, 23. Mai 2006 (CEST)

Alte „Sünde“: Trog

Hallo Peng, bin an die BKS Trog geraten, die du mal begonnen hattest. U.a. schriebst du: in der Geologie eine tiefe Mulde oder ein mit Sediment gefülltes Becken. Weißt du noch, wo du das her hattest (ja, ich hab das Datum gelesen ...)? Wenn man auf den BKS Mulde und Becken nachschaut, ist das schon verwirrend genug ... Wenn eins oder mehrere davon auch noch gleichzeitig ein Trog sein sollen ... :-o Deshalb hab ich jetzt nur den "sicheren" Begriff Trogtal dringelassen. Ne bessere, sichere Idee? --Eryakaas 23:00, 8. Jun 2006 (CEST)

Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am Freitag 7. Juli 2006 im Frankfurt

Wikipedia-Stammtisch Frankfurt

Hallo Peng/Archiv März 2004 - August 05,
am ersten Freitag in Juli findet unser Stammtisch auf Einladung des Brotfabrik-Teams auf dem Museumsuferfest an der Brotfabrik-Bühne statt: Beim Holbeinsteg, Nordufer.
Treffpunkt ist wie gewohnt ab 19 Uhr, es sind aber sicher auch schon am Nachmittag (ab ca. 14 Uhr) Wikipedianer da, einfach mal vorbeischauen. Unser Tisch ist am Wikipedia-Logo leicht zu erkennen.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.
Gruß --jha 02:48, 20. Jun 2006 (CEST)

Erstlesebuch

Ich glaube, das russische Buch auf dem Foto ist eher eine Fibel, ein Schulbuch zum Lesenlernen. Erstlesebücher enthalten GEschichten für Leseanfänger. Ich habe einige Loewe-Bücher daheim, aber ich glaube, man darf nicht einfach Buchcovers fotografieren und hier einbinden! --Schaufi 23:24, 24. Jun 2006 (CEST)

Halbes Jahr ist um...

[4] Und, wäre es jetzt für Dich in Ordnung, wenn ich Dich als Adminkandidat aufstelle? --Pjacobi 23:55, 26. Jun 2006 (CEST)

OK, grundsätzlich bin ich nun so weit. Nur nicht gerade jetzt. Ich fahre demnächst in Urlaub und bitte dich deshalb noch bis zur ersten Septemberwoche (4.September 2006) zu warten. Da sich das Verfahren ja eine Weile hinzieht, stünde ich dann auch Rede und Antwort für eventuelle Fragen. Lieben Gruß und Danke (du bist wirklich hartnäckig ;-))--nfu-peng Diskuss 12:41, 29. Jun 2006 (CEST)

Panama

Öhja, die Beiträge sind allerdings samt und sonders nicht von mir, ich hatte die neulich nur mal ein wenig unmgestellt bzw gekürzt, weil die in den hauptartikel gar nicht mehr reinpassten und bereits unterartikel bestanden die die themen behandeln .. autor ist aber ein anderer und ich meine auch ein autor von reisebüchern, hatte ihm das auch in seine diskussion geschrieben .. gruß .Bateau ivre

ohja, der verfasser steht auch in der panama-diskussion und stellt seine beiträge wikipedia zur verfügung ... Bateau ivre

Commons:Image:Sprattelgube.jpg

Has now been uploaded /Grön 21:29, 30. Jun 2006 (CEST)

Popoli

Natürlich darf es ein Bild sein, auch etwas mehr, wenn der Artikel an Inhalt gewinnt (vgl. z.B: Neapel)--Martin Se !? 15:18, 3. Jul 2006 (CEST)

Hallo, Dien Bild "gezogene Kerze" das im Beitrag über Kerzen beinhaltet ist, zeigt keine gezogene, sonden gegossene Kerzen. Es handelt sich sogar um ein Paradebeispiel für Giesskerzen

Grüsse, Sascha

Sandhaufen

Hej Nfu-peng, ich habe in der Löschdiskussion mal versucht, mich zu verteidigen. Aber stell ruhig wieder her, wenn du nach kritischer Prüfung (ich habe versucht, das Ganze möglichst transparent und kleinschrittig zu halten) meiner Zusammenfassungskommentare bei deiner Einschätzung bleibst. Bitte versteh, dass ich dies sicher nicht selbst tun werde, auch wenn ich nach deiner freundlichen Empfehlung kurz sehr versucht war, dies zu tun. Grüße --Rax post 20:26, 16. Jul 2006 (CEST)

Trotz

War Dein Kommentar hier ernst gemeint? --Keigauna 22:25, 17. Jul 2006 (CEST)

Re: Masche

== Überschrift == (wie gewünscht ???) Danke für die schnelle BKL ;-), aber ich konnte damit wirklich nichts anfangen.
Auch im Duden und im Wahrig kam ich damit nicht weiter: Manchmal ist man ja begriff(s)stutzig.
Vermutlich meintest du aber nicht das Netz (dort gibt's kein Bild!), sondern Fischernetz? Ich hab deinen Link entsprechend angepasst, falls missverstanden bitte ändern und Kommentar anpassen.
Mit dem Bogen geb' ich dir uneingeschränkt Recht, war eher als Abgrenzung bzw. i.Ggs. gemeint. Nur sprachlich hatte es mich einige Stunden beschäftigt, denn ich hatte die Redewendung eben in anderem Wortlaut in Erinnerung – bis es mir endlich (wieder) einfiel. Leider kenne ich den etymologischen Zusammenhang Bogen ... Masche nicht. Hab' aber dabei noch eine Ableitung dafür aus dem Jiddischen entdeckt und werde sie nachtragen.

Sommersonnige Grüße von der Elbe an den Main      hd 15:58, 18. Jul 2006 (CEST)

„Es lebe der Sport...“ (frei nach Rainhard Fendrich) – besonders wenn andere ihn ausführen... ;-)))
Ich hoffe jetzt eine Formulierung gefunden zu haben die deinen Bedenken Rechnung trägt und gleichzeitig allen hilft. [hd]

Daneben?

Guckst du mal? Wikipedia:Löschkandidaten/22._Juli_2006#Vorlage:Navigationsleiste:SS. ;-) --ST ○ 23:45, 23. Jul 2006 (CEST)

wollen wir vielleicht kurz per e-mail korrespondieren? anna-lena.scholz@gmx.de die firma ist natürlich ganz harmlos, es geht um kanzleisoftware. alles weitere dann per mail? wär super! danke und viele grüße, anna-lena

Foto Justitia

Hallo Peng,

ich gestalte zur Zeit Flyer für eine Firma und möchte vorne gerne Dein Bild der Justitia abbilden. Habe mich zwar schon über die GNU-Lizenz infomiert, allerdings ist mir noch nicht ganz klar, ob ich das Bild nun einfach abbilden darf, oder ob ich irgendwo Deinen Namen vermerken muss? Soll ich dann unter das Bild "Peng" schreiben, oder wie?! :-) Danke für Deine Hilfe, Beste Grüße, Anna-Lena Scholz

Du musst vor allem den kompletten Text der GNU-FDL in der englischen Originalversion mit abdrucken. Der einzige Ausweg ist, du und Peng einigt euch auf etwas anderes. --ST ○ 15:30, 25. Jul 2006 (CEST)

Achso. Danke für die Antwort! Naja, auf einem Flyer macht sich so eine Lizenz ja eher schlecht. :-) Peng - Hast Du Lust Dich anders zu einigen?

hallo Anna lena! Kein Problem, du darfst das Bild kostenlos verwenden, wofür immer du möchtest. Ganz winzig klein in irgendeiner Ecke wenn dann da Foto:Peng stehen würde, würde ich mich freuen. Und wenns so weit ist und der Flyer wäre irgendwo online zu sehen, wäre es nett, wenn du mir Bescheid gäbst. Ich nehme an wir reden von diesem Foto ? Gruß --nfu-peng Diskuss 15:38, 25. Jul 2006 (CEST)

Frag erst mal, ob du deinen Namen wirklich auf einem Flyer der ... stehen sehen möchtest. Am besten klärt man sowas per Mail. --ST ○ 15:51, 25. Jul 2006 (CEST)

Oh, ja, stimmt. danke. Da bin ich eventuell ein wenig blauäugig. Also ich möchte keine Fotos von mir auf Neonazi-, Parteien- , Rüstungsfirmen- , Vertriebenenverbänden-, Rechtskirchlichen- etc. Flyern sehen. Was isses denn für ne Firma ? --nfu-peng Diskuss 16:03, 25. Jul 2006 (CEST)

die firma ist natürlich ganz harmlos, es geht um kanzleisoftware :) wollen wir vielelicht kurz per email korrespondieren? danke und viele grüße, anna-lena

Artikel über Modellpferde

Hallo!

Vielen Dank für Deine Nachricht. Entschuldige bitte, daß ich mich jetzt erst melde, ich habe Deinen Nachricht erst jetzt gesehen. Irgendwie muß ich mich hier noch zurechtzufinden lernen. ;-) Ich werde versuchen, das zu beherzigen, was Du mir geschrieben hast und zukünftige Artikel mit etwas mehr Bedacht anfertigen. Zuvor werde ich wohl noch den Modellpferd-Artikel ein wenig überarbeiten.

viele Grüße, Andrea

Ausguck

Vielen Dank für den Hinweis, habe Ausguck entspr. umformuliert. Gruss, Anton 21:17, 31. Jul 2006 (CEST)

Ihre Fotos Ökohaus und Aussichtsturm

Liebe Peng, wir sind ein polnischer Verlag, der gerade ein Lehrbuch für Deutsch als Fremdsprache erarbeitet. Wir möchten Sie gerne bitten, uns zu erlauben Ihre Fotos aus der Seite: www.wikipedia.de in einer Übung in unserem Lehrbuch abdrucken. Die Bilder sollen für das Lehrbuch "Abenteuer Deutsch" (Grundschule), an dem wir momentan arbeiten, verwendet werden. Es ist sehr wichtig, dass unsere Schüler in Polen, die Deutsch lernen, mit den authentischen Texten/ Materialien aus dem deutschsprachigen Raum konfrontiert werden. Zugleich möchten wir Ihnen versichern, dass in unserem Schulbuch ein deutlicher Hinweis auf die Quelle erfolgt. Welche sollen wir nennen? Ich bitte Sie um Atwort auf unsere E-Mail-Adresse: rea@rea-sj.pl.

Vielen Dank im Voraus und mit freundlichen Grüßen

Monika Michalowska Marketing & Foreign Rights Manager REA Publishing House Znanieckiego Str. 2 03-980 Warsaw Tel./Fax 0 048 22 673 28 16 www.rea-sj.pl

[5]

Glaubst Du ernsthaft die Frage findet dort auf der Diskseite jemand? Weissbier 18:04, 9. Aug 2006 (CEST)

Nun, jedenfalls ist die QS nicht der richtige Platz. Vielleicht schaust du mal unter Wikipedia:Kontakt nach. Dort findest du Hinweise auf Orte, an denen du Fragen stellen kannst. Gruß. --nfu-peng Diskuss 12:39, 10. Aug 2006 (CEST)

Hey, danke für die Verbesserung des Layouts ... wie komme ich zu der Ehre??? Soll ich das eine Bild nochmal hochladen??

Maisingen

Hi, danke für deine Ergänzungen zum Thema Maisingen. Da hast du ja wirklich noch viel herausgefunden! Gruss, Norbert Noebu 18:32, 16. Aug 2006 (CEST)

Schloss Naumburg

Hallo! Ich habe gesehen, dass du aus Frankfurt kommst und der Wikipedia schon sehr viele Bilder hast zukommen lassen. Jetzt meine Frage an Dich: Wenn du wieder Zeit hast, könntest du vielleicht nach Erbstadt (30 Kilometer von Frankfurt entfernt) fahren und Bilder von der Schloss Naumburg machen? Der Wunsch mag sich vielleicht etwas aussergewöhnlich anhören. Doch glaube ich immernoch daran, dass mein Artikel über dieses Schloss trotz meines Wohnortes am Bodensee durch die grosse Wikipedia-Community verschiedenste Ansichten und Fotos vom Eingangstor und der besagten Tafel am Eingangstor erhält. Vielleicht bist Du es ja, der sich dieses Mini-Projektes annimmt... -- Danke! Manuel Heinemann 23:38, 23. Aug 2006 (CEST)

Danke fuer die Antwort! "...Ausfulgsziel...programmiert..." find ich echt gut und kam beim Lesen ins Schmunzeln! Freue mich auch schon auf das Resultat. Vorallem, weil das Schloss heute lediglich regionale Bekanntheit geniest aber vor Jahren noch durch seine oeffentliche Nutzung recht bekannt war. --Manuel Heinemann 17:15, 6. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Naumburg Bilder! Schade, dass aufgrund des Verkaufs von Burgen und Schlösser die Öffentlichkeit um kulturhistorische Staetten gebracht wird. Dies zeigte sich hier im Landkreis Sigmaringen jüngst am "Tag des offenen Denkmals" als man wieder einmal feststellen durfte welche vorborgenen Kleinodien sich so in der Näheren Umgebung verbergen. Aber aufgrund der Wikipedia geraten auch solche Bauwerke nicht in Vergessenheit und dank Deiner Mithilfe gelang nun auch eine Bebilderung. Danke nochmals an dieser Stelle und solltest Du einmal einen Artikel ohne Bebilderung in meiner Umgebung finden, so bitte ich Dich, Dich bei mir zu melden, ich will mein Bestes Tun um mich zu revanchieren. --Manuel Heinemann 10:22, 12. Sep 2006 (CEST)

Etymologie: Roma locuta -> Rommé ?

Die Abkunft des Namens Rummy ist mir aus eigenen Quellen bekannt. Dass Rommé aber von Roma locuta stammt, habe ich nirgends gefunden: Gibt es dafür eine Quelle? - Roland Scheicher 14:57, 13. Sep 2006 (CEST)

PS: Beim Googlen finden sich nur Seiten, die offensichtlich aus der Wikipedia abgeschrieben sind.

Danke für Deine Nachricht!

Ich werfe das "Roma locuta" raus - da gibt es wirklich nichts Verlässliches und Brockhaus schreibt, dass "Rommé" von "Rummy" abgeleitet ist - ohne wenn und aber.

Claus Grupp schreibt in "Rommé und Canasta", 1978/82:

"Name und Schreibweise von Rommé legen den Schluss nahe, das Spiel sei französischen Ursprungs. Dem ist aber nicht so. Nirgendwo sonst auf der Welt heißt das Spiel so, nicht einmal in Frankreich selbst.

Anmerkung von mir: Das entspricht auch all meinen anderen Quellen, in Frankreich heißt das Spiel "Rami" und weiter:

Sein richtiger Name ist Rummy (gesprochen "rammi"). Den Deutschen war das breite "a" wohl nicht gesellschaftsfähig. Sie machten daraus das spitzmündige "ö" und sagten "Römmi", was aber anscheinend immer noch nicht vornehm genug klang. Also französisierte man den Namen."

PS: Betreffend die Zank-Patience: Den Erstautor habe ich auch persönlich angeschrieben.

Liebe Grüße - Roland Scheicher 16:56, 13. Sep 2006 (CEST)

Römer1

Hallo Peng, ich hab Dein Bild "Römer1" mal ein bisschen entzerrt, jetzt kannst Du es ja (bei Frankfurt) einbauen, mir gefällt es auch besser als das von Melkom (zeigt auch noch etwas mehr Umgebung). dontworry 22:25, 16. Sep 2006 (CEST)

Bruckmühl

Hallo Peng, danke fürs Einarbeiten der Geschichtsliste in den Artikel. Allerdings weiß ich nicht recht, warum du auch die Meinung vertrittst, dass eine Liste von Personen, zu denen man sonst nichts weiß, Sinn macht. Dein "Argument": Ehrenbürgerliste gibt es auch in anderen Orten. Das ist nur leider kein Argument... Theoretisch müssten auch in anderen Orten Ehrenbürger dann, und nur dann, erwähnt werden, wenn auch klar wird warum sie Ehrenbürger wurden und was sie besonderes getan haben. Bei Interesse zum Diskutieren: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt Deutschland#reine Listenaufzählungen in Gemeindeartikeln. Gruß, --Roterraecher 13:36, 17. Sep 2006 (CEST)

Xocolatl

Hallo Peng,

danke dir für deine Unterstützung dieser User ist nämlich in meinen Augen manchmal nicht ganz Herr seiner Sinne. Ich überarbeite diesen Artikel nochmal und dann dies. Aber wenigstens gibt es solche Leute wie dich. Da ich etwas neu bin kannst du mir bestimmt sagen, warum du eine Quelle unten am Artikel mit angibst? Ist das von Vorteil oder macht man das so? --Spille 19:25, 26. Sep 2006 (CEST)

Quellen

Hallo ich nochmal :-). Das mit den Quellen ist alles recht und schön, doch was mache ich, wenn ich einen Artikel wie zum Beispiel Heufeld aus einer Kronik von mir habe? Gut wenn ich was im internet finde dann kann ich ja die Quelle angeben aber sonst? --Spille 17:43, 27. Sep 2006 (CEST)

Jetzt?

Ich weiß, dass ich langsam auf die Nerven gehe, aber: Wärest Du jetzt mit einer Kandidatur einverstanden? --Pjacobi 20:26, 1. Okt 2006 (CEST)

Ja, nun fühle ich mich bereit. Melde mich an und erklär mir, was ich alles tun muss. Vielen dank und Grüße. --nfu-peng Diskuss 14:19, 2. Okt 2006 (CEST)

Alles klar, die Kandidatur läuft: Wikipedia:Adminkandidaturen/Peng. Vielleicht möchtest Du dort oder auf Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Peng noch eine kurze Selbstvorstellung schreiben? Auf Fragen warten ist aber ebenso gut. Ansonsten: Auf sinnvolle Fragen antworten, auf sinnlose Fragen nicht antworten, und selbst bei den abstrusesten Fragen und Abstimmungsbegründungen nicht die Fassung verlieren. --Pjacobi 15:46, 2. Okt 2006 (CEST)

Hi Peng, meine Stimme habe ich Dir gern gegeben, weil ich Dich schon oft positiv wahrgenommen habe. Leider scheint diese Kandidatur mal wieder auf eine Inklusionisten/Exklusionisten-Abstimmung hinauszulaufen. Vielleicht solltest Du nochmal etwas detaillierter darstellen, was Du mit den "Knöppen" anstellen würdest. Ich vermute mal, Du würdest nicht alles pauschalbehalten, gelöschte Artikel nach Gusto wiederherstellen und die Löschantragsteller sperren, oder? ;-) Gruß, Stefan64 18:43, 3. Okt 2006 (CEST)

Letzteres klingt doch auch lustig. -- Simplicius ☺

Tja, tut mir leid, Dich da hereingezogen zu haben. Ich hätte nicht gedacht, dass so viele befürchten, Du würdest hier das Tafelsilber klauen, wenn Du die Knöpfe bekommst. --Pjacobi 15:43, 16. Okt. 2006 (CEST)

Nie mehr, *schluchz*, niiiiiiie mehr*rabbäh*lass ich mich dazu überreden. :-). Vielleicht hätte ich dein erstes Angebot bereits annehmen sollen, als ich noch nicht so sehr bekannt war. Doch es steht bereits in meiner sig: nfu - nix für ungut. Wikipedia hatte mich noch nicht verdient. ;-) Oder: Viel Feind , viel Ehr ? Lieber nicht. Lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:57, 16. Okt. 2006 (CEST)

Schade, ich hätte es auch anders erwartet, aber diese Abstimmungen nehmen immer wieder unvorhersehbare Verläufe. Komisches System, irgendwie geht es selten um die Sache selbst. Nimm's nicht persönlich, eine Menge Leute freuen sich über Deine Beiträge. Viele Grüße --Magadan  ?! 16:20, 16. Okt. 2006 (CEST)

Dito, bin auch erstaunt über den Ausgang, auch wenn er sich die letzten Tage abzeichnete. Ich gehör' zu denen, die sich weiter über Deine Beiträge freuen. Ich glaube nicht, dass hier viel Feind die Folge oder Ursache des Ausgangs wird/war. --Ulz Bescheid! 01:40, 17. Okt. 2006 (CEST)

C'n'P

Servus Peng, schau mal kurz hier – hast du das wirklich 1:1 aus einem gelöschten / unmittelbar vor der Löschung stehenden Artikel übernommen und wenn ja, machst du sowas öfters? Wenn ja, verletzt du damit nämlich radikal die GFDL (Autorennennung). Gruß, --Gardini · Spread the world 18:01, 3. Okt 2006 (CEST)

Falls man den Artikel Ermutigung mitsamt seiner Versionsgeschichte wiederherstellte, würde man eindeutig erkennen , dass der Großteil, um nicht zu sagen der größte Teil des Textes dort aus meiner Feder stammt (Rechtschreibverbesserungen, Kategorien, Stuburheberschaft und andere Kleinigkeiten ausgenommen). Kann ich mich selbst GFDL - mäßig verletzen ? Zudem habe ich beim Einbau in den Mutartikel noch Änderungen vorgenommen, damit es passt. Öfter ? Eher selten, da Beiträge von mir zum Glück selten gelöscht werden. Aber es ist außer dem genannten Fall noch einmal vorgekommen, kann mich momnetan nicht daran erinnern. Dennoch auch hier die Versicherung, dass dann der Großteil von mir stammte, da ich es ansonsten gar nicht beobachtet und auf meiner Festplatte gesichert hätte. PS.: Falls der Autor ne IP Adresse wäre, gälte dann auch die fehlende Autorennennung (nur mal so gefragt, weil ich die gesamte Íntention nicht so ganz verstehe)? --nfu-peng Diskuss 18:45, 3. Okt 2006 (CEST)

Nein, wenn du selbst der Urheber bist, kannst du natürlich keine URV dir selbst gegenüber begehen. Ja, auch anonyme Benutzer sind Urheber und haben Urheberrechte (wie gut anonyme Benutzer mit dynamischen IPs diese in der Praxis geltend machen könnten, weiß ich nicht). Ich habe mich mal durch die Versionsgeschichte gewühlt, es sollte alles so in Ordnung sein. Dennoch: Gib künftig bei solchen Gelegenheiten bitte den Urheber (in dem Fall dich selbst) an. --Gardini · Spread the world 19:31, 3. Okt 2006 (CEST)

Just Friends

ich habe die andere Band wieder reingemacht. Wenn du auf den Link geklickt hättest und dann auf "Links auf diese Seite" hättest du gesehen dass es die Band gibt. --Steffen2 18:25, 4. Okt 2006 (CEST)

Kategorien in den Commons - wozu und wann brauchen wir sie?

Dieses Kategoriensystem ist nur für einen Zweck hilfreich: nämlich, wenn ich nach Bildern zu einem bestimmten Themenbereich suche, wie z.B. eben zum Frankfurter Hauptfriedhof. In dieser Funktion ist das Kategoriensystem eine unabdingbare Sache. Dies ändert sich allerdings, wenn eine bestimmte Kategorie so voll mit verschiedensten Bildern wird, dass man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht, sprich: dort nicht mehr schnell fündig wird. Um sowas zu vermeiden, gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder man legt Unterkategorien an, oder man macht dort einen Übersichtsartikel zum betreffenden Thema. Welche der beiden Optionen man wählt, ist m.E. im Prinzip egal, jedenfalls ist mir nichts bekannt, was vorzugsweise für die Anlage eines Artikels bzw. einer (Unter-)Kategorie sprechen soll. Wenn man aber einen Artikel angelegt hat, dorthin bestimmte Bilder eingebunden hat UND diesen Artikel der/den richtigen Kategorie(n) zugeordnet hat, braucht man die einzelnen dort eingebundenen Bilder nicht noch extra in die gleiche(n) Kategorie(n) zu platzieren. Denn die Anlage des Artikels hatte ja vor allem zum Ziel, in den entsprechenden Kategorien etwas "Ordnung zu schaffen". Wenn ich nach Bildern vom Frankfurter Hauptfriedhof suche, schaue ich also in der Kategorie "Cemeteries in Germany" nach, und sehe gleich oben, dass es dort einen Artikel zu diesem Friedhof gibt, - schon habe ich gefunden, was ich gesucht habe. Im Normalfall bleibt mir dann ein weiteres Durchstöbern der Friedhofskategorie erspart, und das freut mich. Genau das wollte ich mit der Entfernung der Kategorie erreichen, denn die Cemeteries-Kategorie ist mittlerweile alles andere als übersichtlich, und damit auch alles andere als benutzerfreundlich. Nur etwas Ordnung zu schaffen - nix anderes wollte ich. Bitte überdenke deinen Revert -- Gruß Geisterbanker 21:40, 12. Okt. 2006 (CEST)

Hi, danke zumindest für den Hinweis. Bitte lies dir aber mal auf meiner Commonsdiskussionsseite hier den Abschnitt Kategorien durch. Dort hatte mich [EvaK] angesprochen und mir nahegelegt, möglichst zahlreiche Kats zu wählen, um die Fotos besser zu finden. Die von dir angegebenen Artikel würden beileibe nicht ausreichen. Bitte setze dich mal mit ihr auseinander und teilt mir dann euer Ergebnis mit. Ich meine das alles sehr freundschaftlich und bin auch im übrigen der Meinung, dass ein Foto durchaus in mehreren Kategorien auftauchen sollte (aus leidvoller Sucherfahrung). Zumindest in dem von dir monierten Friedhofsportalfoto sollte doch noch die Kategorie Frankfurt enthalten sein, oder ? Lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 22:00, 12. Okt. 2006 (CEST)

Wieso sollte das Foto zusätzlich der Kategorie Frankfurt zugeordnet werden, wenn der Artikel "Hauptfriedhof Frankfurt", in dem es enthalten ist, ohnehin schon in dieser Kategorie - genauso wie in der Friedhofskategorie - drin ist? Ich meine doch, dass eine einmalige Zuordnung jeweils einer bestimmten Kategorie reicht, egal ob das Bild selbst kategorisiert wird oder dies via Galerieartikel erfolgt. Wenn das Bild noch in eine oder mehrere zusätzliche Kategorie(n) passt, kann man es natürlich zusätzlich kategorisieren. Beispiel: Nehmen wir mal das Foto von Hans-Jürgen Wischnewskis Grab auf dem Kölner Melaten-Friedhof. Thematisch passt es in den Commons (zurzeit) in drei Kategorien: "Cologne, Germany" , "Cemeteries in Germany" und "Politicians of Germany". Da das Foto allerdings in den Galerieartikel commons:Melaten-Friedhof eingebunden ist, und dieser bereits in den ersteren beiden Kategorien drin ist, erachtet man es als völlig ausreichend, das Foto selbst nur noch in die Kategorie "Politicians of Germany" einzuordnen, denn wenn man es via Friedhofs- oder Kölnkategorie sucht, wird man bereits bein Anklicken des dort eingeordneten Galerieartikels fündig. Sollte doch logisch sein, oder? Ich wüsste da ehrlich gesagt nicht, wieso eine gewisse Eva da bessere Argumente liefern sollte. -- Gruß Geisterbanker 14:19, 13. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die Antwort. Hier noch mal zu deinem Verständnis für meine Vorgehensweise die Diskussion in kurzen Auszügen mit User:EvaK. Sie schrieb:Hallo Peng, es wäre schade, wenn Deine Fotos in der Commons nicht zu finden sind, nur weil sie keine Kategorien enthalten. Dadurch entstehen auch viele doppelte Bilder, weil eben andere die vermeintlich fehlenden Motive grad nochmal hochladen. Und weiter:...Du hattest bei einigen Kategorien die Bilder in Form von Galerien direkt eingetragen, vergleichbar einem Artikel. Das ist zwar möglich, wird aber nur in Ausnahmefällen gemacht, z.B. das Stadtwappen in der Kategorie Frankfurt am Main. Üblicherweise ist es so, dass dem Bild selbst die Kategorien als Verweis mitgegeben werden..... Da steh ich nun ich armer Tor.......und deswegen hatte ich alle meine Fotos , so nötig, nachkategorisiert. Und ich bin tatsächlich immer noch der Meinung, dass das Foto des Portals zwar in der kat: Cemetaries in Germany nicht unbedingt zu finden sein muss, in der Kat. Frankfurt aber doch , wobei man es auch nach einer Kat:Gebäude in Ffm noch einsortieren könnte. Ich werde also nun die eine Kat wieder rausnehmen, Ffm aber drinlassen. Lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 14:39, 13. Okt. 2006 (CEST)

Amische im Spiegel

Hallo Peng. Hier hast du geschrieben, dass der Spiegel aus dem WP-Artikel Amische zitiert hat. Frage: Mich interessiert in welcher Ausgabe mit Seitenzahl das war?--GuterSoldat 20:18, 15. Okt. 2006 (CEST)

Siehe http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,440521,00.html. Im Übrigen hat nicht der Spiegel Teile des Artikels übernommen, sondern die Nachrichtenagentur AFP, deren Text wiederrum SPON verwendet hat.--Wiggum 15:55, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ah, danke für die Aufklärung. Ich hatte GuterSoldat bereits meine Unkenntnis bezüglich eines konkreten Artikels auf seiner Diskuss.seite kundgetan. Dann haben wohl die anderen Medien (t-online und faz) aus AFP zitiert ? Nehm ich mal an. Gruß. --nfu-peng Diskuss 16:25, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ist anzunehmen, ja. Siehe auch den zugehörigen Thread der Mailingliste: http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2006-October/018251.html. Gruß,--Wiggum 16:53, 16. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die Info.--GuterSoldat 10:39, 17. Okt. 2006 (CEST)

Kinderspiele - u.a. Englisch Fußball

Gut, daß Du gegen vorschnelles Löschen bist. Ich möchte Dich auf die Artikel Kibbel-Kabbel und Tretroller aufmerksam machen. Für Kibbel-Kabbel hat Sasche-Wagner einen Löschantrag gestellt. Sollte er ein Admin sein, so wäre ich dafür, ihm die Qualifikation dazu abzusprechen. Denn: ruft man ihn auf, um mit ihm zu diskutieren, wird das abgeblockt, denn mit Idioten diskutiert der feine Mann nicht. Zu Tretroller: Da ist ein unzutreffendes Bild eingerückt, und die Beschreibung ist auch nicht richtig. - siehe Diskussion Schließlich: Du bist für Verbessern. Ist damit nur die Darstellung gemeint, oder geht es auch um die Zeichensetzung. Da stelle ich fest, die ist bei vielen jungen Wikipedianern mangelhaft, und Sascha-Wagner liefert dafür, wie ich soeben lese, gerade mal wieder den besten Beweis. Pedwiki 20:34, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hi, pedwiki. Ich habe versucht eurem Konflikt erst mal die Spitzen zu nehmen. Wer ein solches statement auf seiner Benutzerseite hat wie sascha wagner hat, wird wohl kaum admin sein. LA Anträge stellen darf jeder, ob er sich dabei blamiert ist seine Sache. Ich denke bei Kibbel-Kabbel wird er nicht erfolgreich sein. Dennoch rate ich dir, den Artikel bei dir selbst zu speichern, da , falls es zur Löschung kommen sollte, du ihn eventuell für andere Projekte weiterverwenden kannst. Tja, beim Tretroller kann ich dich nicht voll unterstützen, obwohl auch ich mich zu erinnern glaube, dass wir den Wipp-Roller eines Kinderfreundes als solchen bezeichneten. NUR er selbst bestand darauf, einen WIPProller zu haben. Ich bin noch am Suchen nach der genauen Bezeichnung. Bis dahin sollte aber das Lemma so bleiben, denke ich. Lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 16:23, 19. Okt. 2006 (CEST)

Guten Tag, Peng, vielen Dank für die netten Worte, die ich soeben (20.10. 10.30 Uhr) hier finde. Als ich vor etwa 10 Monaten von Wikipedia erfuhr und ´reinschaute, sagte ich mir, da könntest du wohl noch einiges beitragen, obwohl einem 82jährigen die Datenverarbeitung nicht leicht fällt mit ihren Begriffen und den Erfordernissen für die Wiki-Mitarbeit. Inzwischen habe ich einige der Jugend, die hier zumeist versammelt ist, unbekannte Begriffe eingebracht, eben auch Kinderspiele aus den 1920 und 1930er Jahren, darunter Kibbel-Kabbel (KK).

Spiele-Beschreibungen sind wie Gebrauchsanweisungen nicht einfach, dann um so mehr, wenn sich wie bei KK vielen Variationsmöglichkeiten bieten. Obwohl nicht recht zufrieden, hatte ich den Artikel doch eingerückt und finde ihn anderntags in einem LA (mußte ich auch erst lernen, daß das nicht Los Angeles bedeutet) als Klotz apostrophiert. Will man wissen, wer hinter sascha-wagner steckt, um dem Antragsteller noch Auskunft geben zu können, erhält man folgende, wenig einladende Identifikation:

Diskutiere nicht mit Idioten! Sie ziehen Dich auf Ihr Niveau runter und schlagen Dich dann durch Erfahrung!

Erst einen LA stellen und dann die Diskussion abblocken, indem die Diskutanten zu Idioten abgestempelt werden – das war mir doch recht hochnäsig und wenig Wikipedia-gemäß.

Was indessen aus der Kontroverse geworden ist, liest man in der Diskussion Pedwiki. Ich habe mich daraufhin veranlaßt gesehen, sascha-wagner auf § 185 StGB (Beleidigung) aufmerksam zu machen und ihn aufgefordert, die Löschung seiner Äußerungen zu veranlassen. Denn das ist (nicht: sei !) zu viel! Ich kenne mich in den Strukturen zu wenig aus und bitte Dich, sich der Angelegenheit anzunehmen. Pedwiki 12:30, 20. Okt. 2006 (CEST)

Es ist schlimm, dass es so weit kommen musste und es tut mir leid um dich, da du offenbar tatsächlich einem Flegel und sich primitivster Mittel bedienenden User auf den Leim gegangen bist. Solche Leute suchen nachgerade die Provokation und freuen sich dann unbändig, wenn der Gegenüber auch noch wütend reagiert. Mein Rat wäre, du kümmerst dich gar nicht mehr darum. Das fällt sicherlich schwer, aber das wäre das Einfachste. Ansonsten kannst du den Wikipedia:Vermittlungsausschuss anrufen. Dort sitzen Vermittler , denen du dein Problem vortragen kannst. Lies einfach mal die dortigen Beispiele. Bitte bleib ruhig, du schadest mit dem ganzen Stress mehr dir als den dummen Jungen. Grüße von --nfu-peng Diskuss 14:24, 20. Okt. 2006 (CEST)

Sandra Rauch gibt es doch

sandra rauch wurde 1967 in berlin geboren und ist zur zeit assistentin von prof. kerbach an der hochschule für bildende künste dresden.weitere infos unter www.sandra-rauch.de. bitte lassen sie den eintrag stehen. danke sandra rauch

nicht unter den ersten treffern in der suchmaschine. sorry WP:RK beweitem nicht erfuellt. ----Hedwig in Washington ^(Post) 18:58, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ähm....also, ich bin jetzt gerade im Moment überfragt und weiß nicht von wann und von wem die Rede ist. Könnt ihr mich aufklären , bitte ? Und ich habe sowieso nicht die Macht um etwas zu löschen oder stehen zu lassen. Danke. --nfu-peng Diskuss 14:45, 21. Okt. 2006 (CEST)

Öhm, jetzt glaube ich, dass es ein Missverständnis gab. Nicht ICH habe Sandra Rauch gelöscht, sondern Hedwig (siehe oben). Ich hatte lediglich den Götzloff als Studenten verlinkt. An Sandra Rauch oder wer immer das eingestellt hat: Bitte verfasse doch einen Artikel über die Frau, aus der hervorgeht, was sie geleistet hat. Dann hat auch der Eintrag bei den Studenten eine Chance. Lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 14:50, 21. Okt. 2006 (CEST)

8-) Gnae Frau moechte gerne in die Wikipedia, bissl das eigene Ego streicheln. 8) Naja, da hat sie sich wohl gedacht, gehen wir mal Peng auf die Senkel... ;) Keine Ma Das erledigt sich von selbst, denke ich. Kein Macht? Macht nix! ;) LG ----Hedwig in Washington ^(Post) 04:37, 26. Okt. 2006 (CEST)

Du hast besonnen argumentiert im Zusammenhang mit der Kategorie zum Trinkspiel. Es würde mich freuen, wenn du hier deine Meinung sagst [6] Das Bierkistenrennen war nämlich - anders als Funkyball - ein sehr guter Artikel über ein barbarisches sportliches Trinkspiel Aha-Erlebnis 16:45, 8. Nov. 2006 (CET)

Otto Alscher

Herzlichen Dank für den Hinweis. Tut mir leid, wenn ich nun wichtige Formatierungselemente gelöscht habe, als ich den Beitrag bearbeitet habe, sowohl erweitert als auch gekürzt. Könnte die vorhergehende Formatierung wieder hergestellt werden? Ich würde ein weiteres Mal überarbeiten. Andererseits kann der Artikel von Wikipedia auch ruhig gelöscht werden. Nachdem ich über Alscher publiziert habe und im Laufe der Zeit viel entdeckt habe, bin ich nicht bereit meinen Beitrag anonym zur Verfügung zu stellen und jegliche Veränderung hinzunehmen. Zum Thema Nationalbibliozthek weiß ich nicht viel und kann diesen Punkt, den ich nicht eingefügt habe, auch nicht bearbeiten.

Mit freundlichem Gruß Helga Korodi

Bild Otto Alschers

Hallo Peng, kannst Du das Bild Alschers finden oder hab ich es in eine falsche Ecke hochgeladen? Wenn es nicht zu entdecken ist, melde Dich bitte! Mein zweites Problem: meine Quelle zu den von mir dargestellten Daten. Da ich alles, was über Alscher publiziert wurde durch diverse Quellen, meist Archivmaterial überprüft und berichtigt habe, auch literaturgeschichtlich Wesentliches als erste entdeckt habe, wollte ich schon unter einer Form die mit Wikipedia kompatibel ist, als Autorin des Textes erscheinen. Vielleicht könnte man meine Präsentation, als Quelle, wieder an die alte Stelle unter den Text rücken? Bei den aufgezählten Lexika steht auch "Bearbeiten". Gewiss ist dies keine Liste, die alle Einträge über Alscher umfasst. Falls eine vollständige Liste erforderlich ist, müsste man sie löschen, falls man sich mit einigen, recht gut bekannten Titel zufrieden gibt, dann könnte sie so stehen bleiben.

Gruß, Helga Korodi

artnet / spamlist

Moin Peng! Ich habe dir hier Diskussion:Edward Harrison Compton geantwortet. Die Disku beobachte ich uebrigens nicht, bitte nicht boese sein, wenn ich nur hier schreibe/antworte. LG--Hedwig in Washington ^(Post) 01:18, 20. Nov. 2006 (CET)

Dein Wunsch ist mir Befehl! 8)

Die Liste findest Du auf Meta-Wiki [7]. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 04:48, 24. Nov. 2006 (CET)

Bozner Lauben

Lieber Peng, einen sachlichen Fehler habe ich bei deiner Korrektur meines Artikelss über die Bozner Lauben entdeckt: "Sie galten als die Keimzelle der mittelalterlichen Stadt und sind heute Bestandteil der wichtigsten Straße der Altstadt,.." 1. Sie gelten immer noch als Keimzelle (Präsens) 2. Die Lauben sind nicht nur Bestandteil der wichtigsten Straße, sondern sie sind diese Straße per se: Die Lauben sind die Straße, mit dem Laubengang und der Laubengasse dazwischen! Da musst du dich schon auf mein Wissen verlassen, ich stamme nämlich aus einer Familie von Laubenkönigen und bin geborene und gelernte Boznerin (nicht "BozEnerin", wie es in Deutschland oft heißt...;-))

Nichts für ungut! Liebe Grüße Monika Damisch

Dr. Monika Damisch-Petry monika.damisch@utanet.at

Hallo,

ich habe einen kleinen Verlag, aber absolut Kleinst-1-Mannbetrieb. (Bin selbst Harz 4) Jetzt wollte ich mal wieder ein Buch machen (Meditative Texte), wo ich gerne ein Foto von dir mit einbauen würde (Dinosaurier auf http://de.wikipedia.org/wiki/Dinosaurier).

Jetzt weiß ich nicht, ob ich das darf? Naja, ich werde mal versuchen mich durch diese GNU zu wühlen.

Sicherlich könnte ich die Quelle Wiki im Impressum etc. nennen. Aber das ganze Buch unter die GNU stellen möchte und kann ich natürlich nicht.

Vielleicht hast Du ja schon einen Tip oder einen Hinweis für mich, ich melde mich sonst noch mal, wenn ich versucht habe zu begreifen, wie das mit den Lizenzen hier funktioniert.

Danke, Grüße Sebastian

truetext@web.de

ps also zahlen kann ich praktisch nichts. Aber Freiexemplar wäre natürlich selbstverständlich.

Benutzer:P.eng

Hallo! Bekannt Benutzer:P.eng [8]? Gruß --Brunswyk 18:57, 5. Dez. 2006 (CET)

Nee, kenn ich nicht. Ich betrachte mich als Das Original. --nfu-peng Diskuss 12:13, 6. Dez. 2006 (CET)

Otto Alscher Bearbeiten

Hi Peng,

vielleicht kann ich Dich wieder um einen Rat bitten. Da ich meinen Artikel bearbeitet habe und vom Essaistischen abgekommen bin, weiß ich nicht, weshalb ich weiterhin dazu aufgefordert werde. Fehler sind keine enthalten, die Daten kann ich belegen. Die Anzahl der Nachschlagewerke ist gewiss nicht allumfassend doch umfangreich genug, um von der Wichtigkeit des Autors zu überzeugen. Sicherlich werde ich im Zuge meiner Arbeit an Alschers Biographie noch auf einiges stoßen. Danke Dir für Geduld und Mühe,. Gruß von Helga Korodi

Hallo. Momentan sehe ich kein Bapperl (QS, Stil etc. ) im Text. Wer ist es denn, der dich dazu auffordert ? Allerdings muss man immer auf Veränderungen an seinem Text gewärtig sein, schließlich darf hier jeder schreiben und der Text hat mit dem Erscheinen auf Wikipedia auch seinen Urheberstatus verändert. Aber das weißt du ja inzwischen. Solltest du auf bestimmten Textpassagen aus wissenschaftlicher Sicht bestehen, so kannst du das auch immer auf der Diskussionsseite Otto Alscher:Diskussion verteidigen und ich denke, da du die Kompetenz besitzt, auch durchsetzen. Grüße. --nfu-peng Diskuss 14:44, 10. Dez. 2006 (CET)

QS:Wahlkommunikation

Bitte schau dir meine Antwort auf deine doch sehr harsche Kritik in der QS an. --WStephan 20:09, 10. Dez. 2006 (CET)

heimlich&Co

Hallo Peng

stelle mich mit einer bitte bei dir ein

ich habe beim aufräumen in der wohnung meiner schwiegereltern ein spiel mit dem namen "heimlich&co" gefunden. nach einiger recherche im netz scheint es ein sehr interesantes spiel zu sein.

nun zu meinem problem - die spieleanleitung war nicht mehr dabei. nachdem ich gesehen habe, dass du das spiel besitzt nun die frage - könntest du mir bitte die anleitung zukommen lassen? vielleicht einscannen oder dergleichen. das wäre sehr nett. mir selbst ist es noch nicht gelungen diese zu finden.

bitte um eine kurze info ob du etwas für mich tun kannst.

danke

lg markus - captain66@gmx.at

Schiffe Versenken

Hallo Peng. Wieso hast Du den Artikel unter "Schiffe Versenken" (mit großem V) statt unter "Schiffe versenken" angelegt? Gibt es dafür einen Grund? Sonst würde ich denken, dass hier das Verb klein geschrieben werden sollte. Schönen Gruß --Heiko A 11:22, 18. Dez. 2006 (CET)

Zum Glück gibt es ja die Weiterleitungsseite mit v. Nun, ich habe mich an den Konventionen im Spielebereich orientiert. Da wird auf den Verpackungen auch immer alles groß geschrieben. Das Schwarze Auge ! In der Blindekuh ist gar nur ein einziges Wort:Schiffeversenken. Man könnte es auch interpretieren als das Versenken von Schiffen, dann wäre es auch gerechtfertigt. Du kannst aber tun, was du für gegeben hältst, ich sehe das nicht so eng. Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:27, 18. Dez. 2006 (CET)

Danke für das Lob auf meiner Disk-Seite. Da "Schiffe versenken" kein kommerzielles Spiel ist (und auch bei kommerziellen Spielen gibt es kleine Buchstaben: Die Siedler von Catan, Adel verpflichtet, Mensch ärgere dich nicht usw.), verschiebe ich den Artikel mal auf Schiffe versenken. Ach ja: Ich habe gesehen, dass Du viele schöne Fotos zu Brettspielartikeln gemacht hast; ich werd sie irgendwann mal auf die Portalseite einbinden. Schönen Gruß --Heiko A 16:45, 18. Dez. 2006 (CET)

Teufelsrad (Spiel)

Hallo Peng. Ich habe gesehen, dass der Text von Dir ist. Kannst Du ein Bild davon liefern oder irgendwo im Netz eine Referenz finden? Ich glaube Dir, dass Du das Spiel kennst, aber ohne Referenz ist das blöd. Hat das Spiel sonst vielleicht einen anderen Namen? Schönen Gruß --Heiko A 20:37, 18. Dez. 2006 (CET)

Hi. Ich denke, das war eine Jugendsünde. Seinerzeit suchte ich zu dem Ein-Satz-Artikel Teufelsrad nach Infos und stieß dabei auf das Brettspiel, das teilweise in Spielesammlungen liegt. Ich vermute, ich hatte den Text von hier. Heute gibts das wohl zum Selberbasteln da, wenn auch nicht mit dem hier beschriebenen Plan nachzuvollziehen. Einen Hinweis auf das Alter fand ich auf dieser seite, wohl von 1938. Da es keinen Autor hat, gilt es wohl als frei und ist wohl auch unter anderen , mir unbekannten Namen aufgetaucht. Und nei, ich selbst besitze es nicht und habe es möglicherweise mal als Kind gesehen, aber genau kann ich mich nicht erinnern. Was tun ? Die von mir genannten Quellen sind wohl nicht wikipediatauglich, oder ? Es ist eines jener Spiele, die eben nur in Sammlungen vorkommen und wie Leiterspiel , Pferderennen, Autorennen oder Blumenspiel und Gänsespiel oder 3-er Halma etc. , als Füllmaterial dienen. Ratlos bleibt --nfu-peng Diskuss 11:40, 19. Dez. 2006 (CET)