Benutzer Diskussion:Pfalzfrank/Archiv

Anmerkung: Die Beiträge sind nicht unbedingt chronologisch geordnet, da ich eher danach archiviere, ob mir ein Thema als erledigt erscheint als nach dem Kriterium "lange keine Antwort". Falls jemand zu dem ein oder anderen Punkt noch etwas sagen möchte, holt den Beitrag bitte wieder hier raus und packt ihn auf meine Diskussionsseite, sonst gehen neue Kommentare leicht verloren.

Herzlich Willkommen

Hallo Frank11NR, schön, dass Du zu den registrierten Wikipedianern gestoßen bist, ich hoffe sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bist ;-)

In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Das Beste ist, du liest dir zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Fragen stellst du am besten bei den Fragen zur Wikipedia, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, kannst du dich auf der Spielwiese austoben. Solltest du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann hilft das Glossar weiter. Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt oder Portal (z. B. Portal:Ludwigshafen) an dem du mitarbeiten möchtest. Du kannst Deine Diskussionsbeiträge einfach mit ~~~~ unterschreiben, beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in deinen Namen und die Uhrzeit um. Sei mutig! ;-) Gruß -- Cherubino 02:24, 16. Jul 2006 (CEST)

PS: Hier noch eine Liste mit hilfreichen Links:
Benutzerseite, Wikiquette, Index, Textbausteine, Sonderzeichen, Administratoren, Kurier und natürlich die Quellenangaben.

PPS: Wenn du Bilder hochladen möchtest, schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Kl-Artikel

Deine Kategorisierung war schon in Ordnung ;-) Antifaschist 666 12:41, 1. Aug 2006 (CEST)

CURANUM

Ich habe den Artikel so umforumiert, dass er werbefrei ist. Außerdem Redirect von Curanum AG gesetzt. Nimmst Du den SLA zurück?

Gruß --Gratisaktie 16:20, 8. Aug 2006 (CEST)

Mary J. Blige/Diskografie

Du hattest erwogen, den LA zurückzuziehen, je nach den geäußerten Meinungen. Wie sieht es damit aus? --Matthiasb 11:03, 14. Aug 2006 (CEST)

Hier...

Hier hast du mir was geschrieben: ja bist schon etwas an der falschen stelle. Aber: jemandem zum sperren vorschlagen darfst du. Einfach nicht abstimmen. und IP gehören zu Wikipedia:Vandalensperrung, angemeldete Benutzer zu Wikipedia:Benutzersperrung.

Bei der Vandalensperrung musst du nur einen Antrag stellen, so wie es auf der Seite beschrieben ist und ein Admin entscheidet dann, wie lange der gesperrt wird. Bei der Benutzersperrung wird von stimmberechtigten Benutzern abgestimmt.

Entschuldige für die späte Antwort. Lg. --binningench1 Bumerang und bewertung / review 20:03, 16. Aug 2006 (CEST)

Aufbewahrung

Hallo Frank11NR, Danke füs löschen. Was wollt ihr statt dessen. Ich hatte nicht vor als Vandale aufzutreten. Vielleicht habe ich nicht verstanden was das Verlinken des Begriffs hervorrufen soll. Würde gerne sinnvoll die Philatelie-Seite verbessern helfen. Gruß W.Steven

Hallo Frank, war die Eile nötig?, vorher gefragt hätte mir besser gefallen. Gruß W.Steven

Einfach mal ein "Hallo"

Hallo Frank, sitze in Heidelberg, bin allerdings gebürtige Göttingerin, und finde deine Benutzerseite so witzig und toll, dass ich hier einfach mal zu dem Pälzer rüberwinken möchte :-) Lieber Gruß von einer "Hochdeutschen" :-) --Gela Heinig 23:17, 31. Aug 2006 (CEST)

Portal Kaiserslautern

Gehen tuts schon irgendwie, nur ich bin in dem Fall der falsche Ansprechpartner. Tipp: Frag mal bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nach! Antifaschist 666 17:35, 4. Sep 2006 (CEST)

test

test --Frank11NR 14:12, 21. Sep 2006 (CEST)

Dein Statement

„[...]die nun den Einzigen, der sich um eine echte Lösung bemühte[...]“

– Benutzer:Frank11NR: Auf seiner Benutzerseite

Du glaubst gar nicht wie sehr mich das aufbaut, nach der ganzen Kritik die mich als Provokateur und Troll deklariert.

Viele Grüße, -- zOiDberg (Δ | Α & Ω) 22:52, 22. Sep 2006 (CEST)

Hi Zoidberg, ich hab´s jetzt zwar wieder geändert, weil das mit dem wegbleiben doch nicht hinhaut, aber die Aussage gilt natürlich weiterhin ;-) Viel Erfolg noch mit dem Meinungsbild (wie läuft das eigentlich? Nochmal mit Pro stimmen, auch wenn man schon als Unterstützer unterschirben hat?), ich bin mal gespannt, wann das Theater ein Ende hat. Grüße, --Frank11NR Diskussion 16:47, 25. Sep 2006 (CEST)

Welches Meinungsbild meinst Du genau? Es schwirren zwei offizielle und dutzende inoffizielle durch die Gegend. -- zOiDberg (δ·β) (Jetzt mit beschnittener Signatur) 17:18, 25. Sep 2006 (CEST)

Hi Zoidberg. Das, wo ich als Unterstützer unterschrieben habe natürlich ;-) Im Ernst, ich meinte das Meinungsbild über Toleranzkriterien für Benutzerseiten, das m.E. dieses Hin und Her hier beenden könnte, wenn´s denn durchkommt. Grüße, --Frank11NR Diskussion 17:26, 25. Sep 2006 (CEST)

Dat is aber kein Meinungsbild, da dort nur Unterstützer und keine Gegner aufgeführt werden. Für ein Gültiges Meinungsbild hätte es unter WP:MB stehen müssen, aber das sind IMHO schon genug. -- zOiDberg (δ·β) 17:34, 25. Sep 2006 (CEST)

OOps, dann hab ich da wohl was verwechselt. Kannst mich dann trotzdem kurz aufklären, wie es weitergeht? Wenn sich genug Unterstützer finden gelten die Regeln, oder wie kann ich mir das nun vorstellen? Grüße, --Frank11NR Diskussion 17:37, 25. Sep 2006 (CEST)

Ich hoffe dass sich diese Liste noch etwas vermehrt, sodass man das ganze dann nach Wikipedia:Toleranzkriterien oder ähnlich verschieben kann. Bin mir aber jetzt schon 100%ig sicher, dass das dann von einigen Leuten entweder schnellgelöscht wird oder per LA. Als Revance sozusagen. Aber wir sind da mal ganz tapfer und gucken was passiert. -- zOiDberg (δ·β) 17:43, 25. Sep 2006 (CEST)

Heidelberger Herbst

Hoi - werde mich bei meinem Besuch in der alten Heimat mal zu der Festivität schlau machen und den Artikel noch ergänzen, falls er die Lösch-Disk übersteht - zuerst gibt's aber erstmal satt neuen Wein ;) und Gruß aus dem Fränkischen --Vostei 18:12, 25. Sep 2006 (CEST)

Hi Vostei. Kannst Du gerne tun, ich hab damit eigentlich eh nix am Hut und wollte nur einmal die Gelegenheit ergreifen, einen Artikel von der Löschliste zu retten... Auch wenn ich eigentlich Badenser nicht unterstützen sollte ;-) Grüße, --Frank11NR Diskussion 18:19, 25. Sep 2006 (CEST)

Bernd Siefert

Grüss Dich Frank! Du hast aus dem Bernd Siefert Artikel den Abschnitt die Weltmeisterschaftsaufgaben betreffend herausgenommen, mit der Begründung dies würde formal nicht passen, weil nicht zur Person gehörend. So wie das dargestellt war, bin ich geneigt dir recht zu geben. Es gab darinnen keinen direkten Bezug zu Siefert und dieser Teil war so neutral gehalten, dass er besser in einen Artikel "Konditor Weltmeisterschaft" gepasst hätte. Andererseits - andererseits waren das eben die Sieferts und seinem Teamkollegen gestellten Aufgaben gewesen die beide mit Bravour erledigt hatten, weswegen sie den Wettbewerb gewannen. Insofern hat die Aufzählung eine ganze Menge mit Siefert und seiner Person zu tun. So ist er schließlich Weltmeister geworden. Ich wäre daher sehr dafür diese Details darinnen zu behalten, schließlich wird sich mancher Leser fragen, wie Siefert das eigentlich wurde - Weltmeister; und was seine Aufgaben waren. Wenn du dieses Argument nicht teilst, dann würde ich mich darum kümmern in Erfahrung zu bringen, wie genau die Beiden die einzelnen Aufgaben lösten. Das würde den Artikel wie ich finde zwar unnötig in die Länge ziehen, aber persönlicher wärs dann. Dir noch eine schönes Wochenende! --Flann 05:15, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo Flann. Zunächst, damit keine Mißverständnisse aufkommen, ich hab absolut nix mit Konditorei zu tun und kannte den Mann bis heute Nacht nicht einmal, mir war nur die Formulierung aufgefallen. Für mich sah das genau so aus, wie Du schon sagst, als ob dieser Abschnitt eher zu den Weltmeisterschaften gehört. Wenn das ein wenig "Siefert- bezogener" im Artikel wieder auftaucht, bricht mir aber kein Zacken aus der Krone ;-) Grüße, --Frank11NR Diskussion 11:58, 29. Sep 2006 (CEST)

Bayernpartei/Vandalismus

Vielen Dank für deinen schnellen Revert bei Bayernpartei. Dieselbe IP hatte am Abend zuvor bei uns im Forum massiv und inhaltsgleich gespammt, was ich aber jeweils gleich löschen konnte und auch an abuse@t-online gemeldet habe. Insoweit hat die Wikipedia halt den "Vorteil", das eigene Werk wenigstens in der Versionsgeschichte zu sehen... Danke nochmal! Bayernparteiler 08:38, 29. Sep 2006 (CEST)

Kein Problem, die IP hat auch in Bayern" vandaliert. Offenbar ein Preuße ;-) Da fällt mir in, ich muss jetzt weg, Saarland- Artikel zerstören (Scherz!). Grüße, --Frank11NR Diskussion 12:00, 29. Sep 2006 (CEST)

Fritz-Walter Stadion

Hallo Frank, erstmal danke für Dein Lob. Deinen Ratschlag mit einem Edit werde ich beherzigen. Das ist mir selbst unangehm aufgefallen und ich werde in Zukunft öfter "Vorschau zeigen" statt "Seite speichern" anklicken. Ist wohl so ein Tick aus der Studenten-Hausarbeitszeit als ich immer wieder speichern bei Word geklickt habe, um ja nichts zu verlieren (man war ja leidgeprüft, wenn Windows abgestürzt ist). Leider habe ich die Einleitung im Moment noch mehr aufgebläht, werde das aber noch ändern. Vielleicht möchtest Du Dir mal meinen Diskussionsbeitrag zu Miro Klose anschauen und das dementsprechend ändern, da ich es selbst leider nicht kann. Gruß, -keaton76 15:51, 8. Okt 2006 (CEST)

Hi Keaton, ist geschehen. Grüße, --Frank11NR Diskussion 15:58, 8. Okt 2006 (CEST)

Lucky Luke

Die Kommentare sind ziemlich informativ, („Trivia“ aus Sicht der Alben), daher sollten sie auch so bleiben. Einarbeiten woanders würde ein Kürzen des Informationsgehalts bedeuten. Meine Idee war, das so ähnlich wie bei Asterix zu gestalten, jedoch keine Inhaltsangabe sondern Informationen über diese Geschichten. Das ist oft auch für jemand der das Album gerade gelesen hat eine zusätzliche Information.

Die Tabelle hingegen enthält kaum zusätzliche Informationen und ist außerdem X-mal sonst wo im Netz zu finden. Die könnte man rausnehmen bzw. die deutschen Albentiteln in einen Absatz zusammenfassen. Das nimmt wesentlich weniger Platz ein (Galm 13:06, 9. Okt. 2006 (CEST))

Danke

...für die freundliche Ermutigung. Die Löschdiskussion ging ja noch bzw. war ja noch erste Sahne gegenüber dem, was in Islamophobie im Zusammenhang mit dem Jüdischen Kulturverein Berlin abging... Das war vielleicht einfach ein bißchen viel für eine Woche, werd mal pausieren, zumal jetzt im Ramadan. Alles Gute! Iktisat

Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder#Guy_Davis__10._Oktober_bis_24.Oktober

Hallo, ich habe das Bild gleich eingetragen. Leider gibt es einige Leute, die allein danach urteilen, ob ein Bild riesengroß und von vorn bis hinten scharf ist - deshalb wird die Kandidatur nicht leicht ;). Zu den Bildrechten nochwas: Ich versuche prinzipiell, die Leute zu fragen. Es gibt da eigentlich nie schlechte Erfahrungen (Ausnahme: Montserrat Cabballe). Im Gegenteil: die "Prominenten" sind es nicht gewohnt, gefragt zu werden und es ergeben sich oft interessante Gespräche. Ich bin so bei Bonnie Tyler, den Puhdys, Matthias Reim und Mike Oldfield zu sehr guten Bildern gekommen, die ohne Fragen nie zustandegekommen wären (backstage, die sind nur teilweise hier hochgeladen). Gruß Ralf 20:42, 10. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Ralf. Ich selbst mach´ nicht viele Bilder, die des Hochladens würdig sind.. oder, um ehrlich zu sein, die wenigen die ich hochgeladen habe stehen auch nur in Artikeln, zu denen ansonsten gar kein Bild existieren würde (kannst ja mal bei den commons vorbeischauen, aber nicht erschrecken);) Deshalb werd´ ich wohl eher selten Promis fragen müssen, aber wenn, dann werd ich´s versuchen, danke für die Anregung.

Zum Bild: Ich persönlich kann die Qualität des Bildes eh nicht beurteilen, steht ja auch bei der Lizenzierung, dass es nicht von mir sondern von einem Uni- Bekannten erstellt wurde. Ich fand es "nur" toll und gut is;-) Aber warten wir mal ab, falls die Abstimmung mit pro endet, wird er sich sicher freuen. Grüße, --11NR Diskussion 20:47, 10. Okt. 2006 (CEST)

PS: du hast auch eine Stimme! --Ralf 21:17, 10. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die lieben Grüße

Hey Frank,

ich danke Dir für die vielen produktiven Hinweise. Ich glaub, sie helfen mir, bei wiki weiterzukommen. Echt.

Liebste Grüße, Bayard 02:02, 11. Okt. 2006 (CEST)

Hey Du, wofür stehen die beiden Striche -- vor der Signatur? Bayard 02:33, 11. Okt. 2006 (CEST)--Bayard 02:33, 11. Okt. 2006 (CEST)

Die haben keinen besonderen Sinn außer, dass sie die Signatur ein wenig vom restlichen Text abtrennen. Hab´ das mal irgendwo hier gelesen und fand´s ganz praktisch, das machen auch viele so. Grüße, --11NR Diskussion 02:38, 11. Okt. 2006 (CEST)

Schecter

Hallo Frank. Du hast am 9. einen LA auf meinen Artikel über die Firma Schecter gestellt. Nun bitte ich dich dir den Artikel abermals durchzulesen und natürlich am besten daraufhin den LA zurückzuziehen. Vielen Dank --kemner 22:12, 11. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Kemner. Ich glaube Du verwechselst da was, schau mal in die Versionsliste, da tauch ich garnicht auf. Der Löschantrag kam von einer IP. Ich hatte Dir lediglich die Lösung für Dein "bearbeiten"- Problem auf Deine Diskussion geschrieben. Grüße, --11NR Diskussion 01:53, 12. Okt. 2006 (CEST)

Oh Sorry...ja ich war mir nich sicher wers war, und ich hab mal spontan auf dich getippt, weil....weil...ok anfängerfehler...ich will diesen dummen LA jetzt trotzdem loswerden...was muss ich tun? muss ich jetzt warten bis antragsteller wieder azfkreuzt und sich gnädig zeigt?--kemner 12:35, 12. Okt. 2006 (CEST)

Hi Kemner. Eigentlich reicht es, die sieben Tage abzuwarten. Danach entscheidet ein Admin darüber, ob der Artikel bleibt oder nicht. Jedoch entscheidet er nicht nach der Anzahl der Pro und Contra Stimmen, sondern er wägt die vorgebrachten Argumente gegeneinander ab und schaut sich wohl auch den Artikel nochmal an. Übrigens ist ein Löschantrag nicht wirklich schlimm, oft trägt er stark zur Verbesserung eines Artikels bei, wenn man was unbedingt behalten will ist das für viele ein Ansporn, Artikel nochmal zu überarbeiten ;-) Übrgiens denke ich (das ist aber nur meine persönliche Einschätzung), dass Dein Artikel gute Chancen hat, behalten zu werden. Es hat sich seit dem LA einiges getan und die Relevanz dürfte wohl durch die bekannten Gitarristen die Schecter spielen durchaus da sein. Außerdem argumentieren die meisten in der Diskussion ja sowieso für die behalten- Seite. Grüße, --11NR Diskussion 13:37, 12. Okt. 2006 (CEST)

Bin ebenfalls zuversichtlich. man sieht sich --kemner 19:36, 12. Okt. 2006 (CEST)

Löschen

Hi,

danke für die Antwort zu "Löschungen".

Ich will ja nicht rechten, aber (abgesehen davon, dass ich meine Bücher natürlich für gut halte) sollte da doch eine gewissen Gleichberechtigung existieren. Ihr könnt doch nicht DuMont, APA Guide und Merian bis Polyglott zulassen und Reise Know-How nicht? Wenn, dann müssten doch die anderen auch gelöscht werden? Ich sage nicht, dass die schlecht sind, weil ich für DuMont Slowenien und Oberbayern, für Polyglott Namibia und Tunesien schreibe und für APA Guide Tunesien und Namibia bearbeitet habe. Ich erweitere auch gerne damit - und mit anderen - die Literaturlisten. Im Übrigen glaube ich ernsthaft, dass natürlich bei Zielen wie z.B. Leipzig eine Liste von für die Reise weiterührende Bücher sinnnvoll ist. Solltet Ihr das nicht so sehen erstelle ich für Euch gerne eine Liste von existierenden Reiseführerempfehlungen auf Wikipedia, die nach dieser Argumentation dann aber auch gelöscht werden sollten. Ernsthaft kann ich nicht glauben, dass diese mit einem Alleinstellungsmerkmal hineingekommen sind (und wenn ja wer hat dieses denn gesehen?) Grüße FriKö FriKö 20:49, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hi FriKö. Mir brauchst du das nicht zu sagen, ich hatte mit den Löschungen nichts zu tun und wollte nur eine etwas persönlichere Antwort geben als "schau dort nach...". Aber als Literatur zu Städten würde ICH z.B. Historische Schriften, Geschichtliches usw. bezeichnen. Ob das aber Konsens ist, weiß ich nicht, ich hab´ eher selten in Ortsartikeln zu tun und wenn dann meist nur beim "Vandalen jagen". Grüße, --11NR Diskussion 21:31, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hi 11NR,

besten Dank,

bin heute erst eingestiegen und jage seitdem durch Foren und über Plattformen. Das Problem ist eben die Masse an Infos und deren Kanalisierung durch Elektronik. Son entstehen seltsame Geschichten. Stimme mit Dir überein, dass Literatur eher enzyklopädischen sekundären Chrakters sein sollte, ist es aber auf Wikipedia nicht: Reiseführer über Reiseführer über Reiseführer. Das hatte micht erst darauf gebracht. Nun muss es eben in der Administration diskutiert werden. So long und nochmals nichts für ungut FriKö 22:01, 16. Okt. 2006 (CEST)

Simon Aeby - Artikel

Lieber Frank

Danke für die wikifizierung bei meinem Artikel. Allerdings stimmt etwas jetzt nicht mehr (vom Kontext her): Simon Aeby kennt den Regisseur des Filmes "Viktor Vogel - Commercial Man" und nicht Viktor Vogel. Wenn ich bei "Suche" den Namen "Simon Aeby" eingebe, kann ich den Artikel kurioser Weise nicht finden. Gibt es eine Erklärung dafür?

PsG 12:05, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hallo PsG, das mit dem falschen Filmtitel habe ich geändert, das hatte ich wohl falsch verstanden. Ich finde "Simon Aeby" in der Suche, hast Du Dich vielleicht vertippt? Bzw. die Groß- und Kleinschreibung nicht beachtet? Soweit ich weiß, macht die Suche da einen Unterschied und recht neue Seiten findet sie nur, wenn man den Begriff exakt richtig eingibt. Grüße, --Frank11NR Diskussion 12:50, 17. Okt. 2006 (CEST)

Seydel

Hallo, dein Seydel-Bild ist in meiner Commons-Galerie. Werd das bei Gelegenheit mit einbauen. Viele Grüße --Matthias.Gruber 19:02, 18. Okt. 2006 (CEST)  ;-)

Hallo Matthias. Ich hätt´s auch bei mir hochladen können, aber sei´s drum. Gönne mir aber doch wenigstens das bisschen (<-- schreibt man das jetzt so? Oh Mann...) Arroganz und nenne mich als Autor ;-) Grüße, --Frank11NR Diskussion 14:21, 19. Okt. 2006 (CEST)

Upps hab ich das gar nicht gemacht? Hab es mit den anderen Bildern mit Commonist hochgeladen. Werd ich natürlich ändern, sorry. --Matthias.Gruber 14:46, 19. Okt. 2006 (CEST)

HMCS

tach, der herr.

ich habe eben den artikel zu HMCS geschrieben, aber oben im titel steht das ganze Hmcs geschrieben, also mit drei kleinen buchstaben, wie kann ich das ändern, bzw hast du das nicht gerade getan?

besten dank schonmal,

John Tuttle 16:44, 19. Okt. 2006 (CEST)

ah, wunderbar. vielen dank :)

Hi John. Da hast Du Dich wohl bei der Eingabe vertan. Ich habe den Artikel jetzt auf HMCS verschoben und stelle für Hmcs einen Schnelllöschantrag wegen Falschschreibung. Als neuer Benutzer kannst Du soweit ich weiß noch nicht verschieben, die Funktion "Lemma Verschieben" kommt erst nach ein paar Tagen. Grüße, --Frank11NR Diskussion 16:49, 19. Okt. 2006 (CEST) Nachtrag: Hö? Wie geht denn das? Deine Antwort vor meiner? ;-)

Formelsammlung Wirtschaft

Hallo Frank! Ich hoffe, dass mit ein bisschen Hilfe die deutschen Wikipedianer anfangen werden die Formelsammlung weiter zu schreiben. Die Formelsammlung war schon lange und ich hofe, dass die neue Einteilung mehr Spaß am schreiben bietet. Grüße, --Emily007 16:55, 19. Okt. 2006 (CEST)

Danke für den Vandalenrevert!

Habe jetzt erst gesehen, dass hier vandaliert und von Dir reverted wurde, mille gracie!--NSX-Racer | Disk | B 11:37, 25. Okt. 2006 (CEST) Kein Problem. Was soll man auch sonst machen, wenn man nachts nicht schlafen kann ;-) Grüße, --Frank11NR Diskussion 12:16, 25. Okt. 2006 (CEST)

Danke für den Revert

Danke das du meine Benuzerseite revertiert hast. Ich habs den Vandalismus dort nicht mal bemerkt.--Fischkopp 02:54, 27. Okt. 2006 (CEST)

sorry

Hallo, es tut mir leid, dass dies bei dir so böse ankam. Aber du musst zugeben, dass du mit Wörtern wie Troll und Vandalismus angefangen hast ;-) Ich finde aber wirklich, dass einzelne Lieder nicht in eine Enzyklopädie gehören. Aber ehe ich etwas in die Diskussion gehen konnte, hast du ja gleich scharf geschossen! Siehe doch Wir lagen vor Madagaskar oder Du, du liegst mir im Herzen.Ich finde, man muss die Lieder alle mal überprüfen. Aber ich gehe mal in die Löschdiskussion für alle... Gruß, Martin --145.254.55.93 03:06, 28. Okt. 2006 (CEST)

Mir egal, was wie ankam. Wir lagen vor Madagaskar ist nunmal im Moment alles, nur kein Artikel. Du, Du... existiert nich, insofern weiß ich nicht, was Du damit willst. Aber massenweise LAs auf Artikel zu bekannten Liedern zu stellen, die den Namen Artikel verdienen und das mit einer völlig absurden Löschbegründung, dafür gibt es nur ein Wort: Trollerei (Vandalismus habe ich es im Übrigen nie genannt, aber es gibt nunmal keine Trollsperrseite). Und die Idee mich bei diversen Admins anzuschwärzen war auch ganz großes Kino! So. Während ich mich noch frage, warum ich Dir überhaupt anwtworte, habe ich beschlossen, jetzt ins Bett zu gehn. --Frank11NR Diskussion 03:12, 28. Okt. 2006 (CEST)

Verschwundenes Lied

Hallo, habe das Löschprotokoll gefunden, sh. meine Disk.-Seite. Uka 12:35, 28. Okt. 2006 (CEST)

Kalpana Chawla

Hallo Frank, die erste Version war nicht von mir, aber als ich sie (sehr unzulänglich) sah, machte ich mich gleich ans überarbeiten, was sich mit dem Schnellöschen überschnitt --WolfgangS 19:36, 28. Okt. 2006 (CEST)

Weinfestlinks

HI! Ich wollte die Seiten nur ergänzen, mit einer Seite wo Weinfesttermine drauf sind! Die Seite ist keine Müllseite, schau einfach vor´bei und mache dir selbst ein Bild

Hallo. Bitte signiere Deine Beiträge mit vier Tilden (~), das macht die Zuordnung einfacher. Es ging mir nicht darum zu sagen, dass das "Müll- Links" seien, aber sie passen nunmal einfach nicht zu den meisten Artikel, in die Du sie eingefügt hast. Ein Link zu Weinfestkalendern macht vielleicht in einem Artikel über Weinfeste Sinn, für den Artikel Bad Dürkheim (nur als Beispiel) ist der aber viel zu allgemein. Man müsste dann auch (ebenfalls nur als Beispiele) Links zu sämtlichen Veranstaltungskalendern für die Vorderpfalz oder, schlimmer noch, die ganze Pfalz mit hinein nehmen, genauso (ganz überspitzt) einen Link zu einem deutschlandweiten Kneipenführer, denn da stehtn sicher auch welche aus DÜW drin. Ich nehme an, Du verstehst worauf ich hinaus will, man hätte dann einen riesigen Wust von Links, die an der Vorgabe "Nur das Beste" (siehe: WP:WEB ) meilenweit vorbeigingen. Viele Grüße, --Frank11NR Diskussion 17:34, 31. Okt. 2006 (CET)

Artikel Kopfnoten

>>>Im Schulsystem der DDR unterschied man vier Kopfnoten: Ordnung, Mitarbeit, Fleiß und Betragen. Bis etwa 1978 wurden diese zu einer fünften Note Gesamtverhalten zusammengefasst. Nach der Wende 1989 wurden die Kopfnoten größtenteils abgeschafft, da sie angeblich oft gezielt zur Stigmatisierung einzelner Schüler missbraucht worden seien.

In der BRD wurden die Kopfnoten in fast allen Bundesländern in den 1960er- und 1970er-Jahren abgeschafft. Lediglich in Baden-Württemberg blieben Kopfnoten in Verhalten und Mitarbeit stets erhalten. Zum Schuljahr 2005/2006 wurden auch in Bayern die Kopfnoten an der Grundschule in der dritten und vierten Klasse wieder eingeführt.<<<

Also, da muss ich ja jetzt mal etwas loswerden. Ich weiß nicht wo ihr zur Schule gegangen seit, ich in Hessen und das eindeutig nach den 70ern...bei mir gab es 4 Kopfnoten - Betragen, Fleiß, Aufmerksamkeit und Ordnung, ab irgendwann in den 90er (denke so 96 oder 97) wurden diese durch Arbeitsverhalten und Sozialverhalten ersetzt - das sind aber auch Kopfnoten. Was soll mich das lehren? Das Hessen nun in der ehemaligen DDR liegt? Dass ich gar nicht zur Schule bin, sondern alles nur geträumt habe? Ich bitte um Überarbeitung des Artikels und um Richtigstellung, ansonsten besser gar nix zum Begriff schreiben. Danke

Hallo. Ich habe nicht die leiseste Ahnung, warum Du mir das schreibst, alles was ich im Artikel getan habe war, Vandalismus rückgängig zu machen. Inhaltlich habe ich mit dem Artikel nichts zu schaffen. Schau Dir mal in der Versionsgeschichte den Vergleich mit der Vorgängerversion an, eine IP hatte wirre Zeichen eingefügt, und ich hab sie wieder rausgenommen, sonst nix. Im Übrigen weiß ich nichtmal, was Kopfnoten sind ;-) Grüße, --Frank11NR Diskussion 17:24, 31. Okt. 2006 (CET)

Achso, Nachtrag. Es steht Dir übrigens frei, den Artikel zu ändern, wenn Du Fehler entdeckst! Nochmal Grüße, --Frank11NR Diskussion 17:25, 31. Okt. 2006 (CET)

Der Tanz um die Relevanz

Hallo Frank,

ich sollte die RK vielleicht doch mal auf die Beobachtungsliste nehmen, dann würde ich sowas auch bemerken. Ich bin durch den aktuellen Fall A.n.d.r.e. auf den Widerspruch aufmerksam geworden. Wenn man auf Diskussionsanfragen keine Antwort erhält, dann sollte man ruhig auch mal handeln. Wenn nichts passiert, kann man sich im Recht fühlen. Wenn eine Reaktion kommt, dann kann die zwar manchmal etwas heftiger ausfallen ;-) aber immerhin tut sich dann was.

Gruß -- Harro von Wuff 03:47, 12. Nov. 2006 (CET)

Hi Harro. Ich habe zwar "Sei mutig" ein paarmal gelesen, aber zur Änderung der Relevanzkriterien fühlte ich mich dann doch noch etwas zu neu ;-). Aber immerhin hab´ ich jetzt die Bestätigung, dass nicht nur ich die alte Formulierung für - mit Verlaub - Unfug halte. Grüße, --Frank11NR Diskussion 03:51, 12. Nov. 2006 (CET)

NLP - Foren-Eintrag

Hi Frank,

danke deinen Hinweis. Was mich bei der NLP-Diskussion stört ist daß offensichtlich, ähnlich wie in den Verbänden, reine Eigenbrötlerei stattfindet. Da scheinen einige Editoren gleichzeitig selbst NLP-Trainer zu sein und entsprechen dafür zu arbeiten, sich zu vermarkten. Wenn ich ein schnell zusammengewürfeltes Lexikon in einem Unterordner sehe und der rest eine Kommerz-Seite ist scheint mir der Macher damit ein Marketing anzustreben, nicht die Verbreitung von Informationen. Das ist ja auch gut so, nur erkenne ich nicht, waurm seine Seite drinnen ist und viele andere NLP-Lexika nicht.

Bei dem Forum handelt es sich in meinen Augen um eine Community. Und diese ist alleine durch die große Zahl an Usern sehr repräsentativ. Wohlgemerkt: Diese Community hat mehr User als alle drei Verbände Mitglieder. In dieser Größenordnung ist mir die Form weniger wichtig, sondern die RElevanz geht für mich aus der Menge der Interessierten hervor.

Hi nochmal. Ich habe nicht die leiseste Ahnung, was NLP ist, ich war wirklich nur zufällig (über die letzte Änderungen) auf Deinen Edit gestolpert. Deswegen kann ich nicht einschätzen, welche Leute da wohin gehören oder sonstwas. Was ich Dir sagen kann ist: Kommerzielle Weblinks darfst Du genauso mit einem Hinweis auf WP:WEB entfernen, wie Dein Forenlink deswegen entfernt wurde. Und gleich noch ein Tip: Wenn Du am Ende Deiner Diskussionsbeiträge vier Tilden (4xdas hier: ~ ) einfügst, wird automatisch Deine IP als Signatur angehängt. Das erleichtert die Zuordnung ungemein. Grüße, --Frank11NR Diskussion 02:01, 14. Nov. 2006 (CET)

Hi Frank,

jau, danke die Infos. Wikipedia ist nicht gerade benutzerfreundlich. ;-) Die Kommerziellen Links kann ich nicht entfehrnen, weil es eine Sperre gibt. Und die kommt daher,w eil dauernd irgendwelche Kommerziellen Websites eingetragen und wieder gelöscht wurden. Das Problem liegt vor allem darin, daß es drei aktive Verbände in Deutschland gibt, wobei ein Verband sich für den wichtigsten hält (der DVNLP) und sich einige Trainer mit Verbands-Titeln schmücken, um dem Ruf des Marketings zu entgehen. Die Verbände sind jedoch rein kommerzielle Organisationen und in deren Vorständen herrscht sehr große Eigenbrötlerische Ausrichtung, aus dem Grund schließen sich nur wenige NLPler und auch nicht alle Trainer den Verbänden an.

Durch die Marktmacht ist für einen Außenstehenden kaum zu erkennen, daß es sich nicht um "Freiberufliche Leidenschafts-NLPler" handelt sondern um Trainer, die sich mit genau diesem Ruf schmücken, so nette Menschen zu sein.

Die Autoren des NLP-Artikels scheinen genau diese Menschen zu sein, denn es findet eine ungehörige Seitenlastigkeit statt. Die Gründer des NLP werden oft ignoriert, die Quellen von Richard Bandler und John Grinder erst sehr spät eingefügt, bei den Büchern sind viele Standartwerke nicht aufgeführt, dafür die typischen Bücehr des deutschen NLP-VErbandes. Die Diskussion findet vor allem über Inhalte statt, dadurch werden unbemerkt die Namen und angeblichen Fakten festgesetzt, daß z.B. der DVNLP der Weltweit größte NLP-Verband wäre. Das hätte der DVNLP zwar gerne, doch er ist es noch nicht einmal in Deutschland.

Das ist ernüchternd. Daher habe ich aufgehört, wirklich aktiv zu arbeiten an der Seite. Die NLP-Community ist Verbands-Übergreifend, bietet sehr viele Quellen für Formate, Erklärungen zu Modellen und auch sehr viele Trainer sind aktiv, daher ist das Forum eine vor allem unabhängige Info-Quelle. Das Forum ist innerhalb von weniger als einem Jahr von knapp 1.000 auf inzwischen 1.800 User gestiegen und damit deutlich größer als der DVNLP. Die Community ist nur bedingt kommerziell, und steht dazu. Die Community ist komplett kostenfrei und es gibt auch keine "VIP-Funktionen" oder so. Einzig, daß sie von einem (aktiven) Trainer initiiert wurde ist kommerziell zu sehen. Wenn ich das nun mit dem DVNLP vergleiche, kleiner, weniger Infos, eindeutig Kommerziell, verschweigt das aber, dann fällt mir nur ein Unterschied auf, der dazu führt, warum der DVNLP aufgeführt ist und die Community nicht, finde ich nur eine Antwort darauf: Weil die Redakteure im DVNLP sind und kein Interesse daran haben, daß über NLP "offen" diskutiert werden kann. 80.135.197.14 03:36, 14. Nov. 2006 (CET)

Re: Wie kann ich mit einem Blick erkennen, von welchem Autor ein Beitrag stammt?

Danke für die schnelle Auskunft. Jetzt hab' ich's. :)

Kein Problem ;-) Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 23:16, 19. Nov. 2006 (CET)

Danke

Für Deine freundliche Bewertung. :-) LG -- Cornelia -etc. ... 12:42, 21. Nov. 2006 (CET) Hi Cornelia. Kein Problem, ich war in der Tat stark beeindruckt. Wie ich reagiert hätte (bzw. habe) siehst Du ja in der Artikelhistorie, und ich hielt meine Variante schon für einigermaßen freundlich ;-) Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 17:49, 21. Nov. 2006 (CET)

Jaguar X300

Und woher wurde das Ding nun abgekupfert? Zwischen den eckigen Klammern sollte der Weblink stehen, http://.... Benutzer:EvaK (Unterschrift nachgetragen, dank "nowiki- Unfall" nicht sichtbar)

Hi Eva. Da hab ich tatsächlich Mist gebaut, inzwischen steht der Weblink drin. Danke für´s Aufpassen. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 17:28, 21. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem. Danke --Eva K. ^Post 18:34, 21. Nov. 2006 (CET)

Fanseite enfernt

Ich würde gerne wissen warum. Benutzer:NemoArmitage (Unterschrift nachgetragen, dank "nowiki- Unfall nicht sichtbar).

Hi Nemo. Bitte etwas konkreter. Ich revertiere soviel (sowohl Vandalismus als auch mit Bezug auf WP:WEB) dass ich nicht wirklich weiß, was Du meinst. Vielleicht war´s ein Versehen, um das rauszufinden wüsste ich aber schon gerne, von welchem Edit Du sprichst. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 17:28, 21. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Ich mutmaße mal, dass Du meine Bearbeitung in Titan Quest meinst. Da traf so ziemlich alles zu, was unter WP:WEB unter den Grundsätzlichen Richtlinien, Punkt 1 und 2 zu finden ist. Außerdem zeigt das Verhältnis 2 offizielle Seiten zu 3 Fanseiten recht deutlich, wo das hinführt. Da schließlich jeder "seine" Fanseite für die größte, beste, ausführlichste usw. hält, stehen irgendwann alle Fanseiten drin und Wikipedia verkommt zu einer Werbeveranstaltung für private Webseiten. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 18:01, 21. Nov. 2006 (CET)

Stückschuld

Hi Frank,

habe gerade den Beitrag zur Stückschuld verfasst - ist zwar kein Artikel, das hast du recht - aber Wikipedia ist nunmal keine Zeitung sondern ein Lexikon.

Wenn du z.B. nach "Erfüllung" suchst , kommt da auch kein Artikel im herkömmlichen Sinne, sondern ist auch nur eine Definition dessen. Ich bitte daher deinen Löschvorschlag zu überdenken - es ist ja schließlich kein unqualifizierter Beitrag, sondern ergänzt nur sachlich Richtig den Begriff der Gattungsschuld.

Gruß, Christian.

Hallo Christian. Lies Dir bitte Wikipedia:Wie_schreibe_ich_einen_guten_Artikel#Aufbau_eines_Artikels durch, es gibt hier gewissen Mindestanforderungen bezüglich der Form (unter Anderem: Ganze Sätze und eine Einleitung, die den Begriff definiert), die der Artikel schon bei der Ersterstellung haben sollte. Das "Kein Artikel" bedeutet hier nicht "Kein richtiger Inhalt" oder "unqualifiziert". Also bitte nicht persönlich nehmen und den Artikel ein wenig "konventioneller" wieder einstellen. Viele Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 15:06, 22. Nov. 2006 (CET)

Hi Frank,

habe die Seite nochmal überarbeitet. Ist das jetzt okay so? Wenn nicht, kannst du Sie aus dem Netz nehmen, werde keine Neue mehr anlegen (bin nicht beleidigt - sondern nur zu faul dazu ;) ).

Hi Christian. Hab´s schon gesehen (Artikel die man einmal bearbeitet hat, landen automatisch auf der Beobachtungsliste). Das passt schon so. Danke für das Verständnis, viele sind erstmal zutiefst beleidigt, wenn man sie auf die Regeln hier hinweist. Eins noch für die Zukunft: Du kannst Diskussionsbeiträge automatisch signieren, indem Du vier Tilden an Deinen Beitrag anhängst (4x das da---> ~ ). Dann wird automatisch Deine IP als Unterschrift ergänzt. Das erleichtert die Zuordnung ein wenig. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 15:39, 22. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag aus aktuellem Anlass: Die Signatur aber bitte nur in Diskussionen anbringen, Artikel werden nicht signiert ;-) --Frank11NR Diskussion Bewertung 15:46, 22. Nov. 2006 (CET)

Auto-Zusammenfassung

Hallo Frank11NR
Ich habe gerade gesehen, dass Du eine Frage betreffs der automatischen Zusammenfassung unter WP:FzW gestellt hast.
Da mir das heute auch auffiel, habe ich ein bisschen nachgeschaut und bin auf diesen Link gestossen.
Ich hoffe er bringt Dir was und dass er nicht zu spät kommt.
Grüsse --nick-zug 23:37, 22. Nov. 2006 (CET)

Hi Nick. Danke für den Hinweis. Da bin ich gestern auch schon drüber gestolpert, nachdem jemand mit der gleichen Frage wie ich auf der Vandalenseite auftauchte. Inzwischen halte ich das übrigens für eine recht nützliche Neuerung, die meisten Edits mit dieser Zusammenfassung sind nämlich tatsächlich Vandalismus ;-) Danke und Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 23:39, 22. Nov. 2006 (CET)

Bin genau Deiner Meinung. Erleichtert einem das kontrollieren der letsten Änderungen.

Schönen Aben, gute Nacht und Grüsse --nick-zug 23:44, 22. Nov. 2006 (CET)

Weblink entfernt

Hallo Frank,

sorry zunächst mal, ich bin neu hier, kenne mich mit der Netiquette nicht so genau aus, hoffe, ich begehe keine groben Unhöflichkeiten. Ich habe eben in einen Artikel einen externen Link auf ein von der Bundesregierung zur Verfügung gestelltes Gesetz im Internet, bzw. auf einen speziellen § eingefügt. Ich weiß zwar, daß grundsätzlich keine externen Links in Artikeln im Text verwendet werden sollten, halte hier aber eine Ausnahme für angebracht: Den Wortlaut eines angesprochenen Paragraphen will man direkt an der Stelle wissen, wo er auftaucht, nicht lange suchen müssen. Andererseits ist eine Übernahme in den Text für die, die ihn kennen, ermüdend. Außerdem besteht sonst bei unserem Gesetzgeber die große Gefahr, daß der Paragraph geändert wird, was eine aufwendige Überarbeitung des Wikipedia-Artikels nötig machte, während der Link bestehen bleibt. In dem jeweiligen Link steht auch außer dem Gesetzeswortlaut nichts weiter drin, so daß man durch ein Öffnen in einem Neuen Tab sich schnell diesbezüglich vergewissern kann, um dann zum eigentlichen Artikel zurückzukehren.

Meinst Du insofern nicht, daß es hier nicht verkehrt wäre, den Link zu belassen? Gruß Sebastian--141.2.240.4 00:51, 28. Nov. 2006 (CET)

PS: Der Artikel war "Zubehör" :-) Sebastian --141.2.240.4 00:54, 28. Nov. 2006 (CET)

Hi Sebastian. Keine Sorge, unhöflich ist anders ;-) Von der Seite hab ich´s noch gar nicht betrachtet, ich berufe mich eigentlich immer recht strikt auf WP:WEB, wenn ich die "letzten Änderungen" durchsehe. Ehrlich gesagt hab´ ich vermutlich nichtmal wirklich geschaut, worum´s im Artikel ging. In dem Fall macht das m.E. wirklich Sinn, bei WP:WEB steht ja auch was von begründeten Ausnahmefällen. Ich hab (nachdem ich Dein P.S. gerade noch gesehen habe) den Link wieder reingepackt und gelobe, in Zukunft beim revertieren besser aufzupassen ;-) Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 00:59, 28. Nov. 2006 (CET)

Das ging ja schnell... :-) Gute Nacht, S --141.2.240.4 01:10, 28. Nov. 2006 (CET)

WP:VS

hallo Frank11NR ... was sollte das denn? - Sven-steffen arndt 01:19, 2. Dez. 2006 (CET)

Könnte das mit dem Fehler zusammenhängen, der aktuell bei WP:FzW besprochen wird? Offenbar ist er dann doch noch nicht behoben. Ich hatte eigentlich (sinngemäß) geschrieben "Ok, er scheint ja auch Ruhe zu geben" und dabei nur den letzten Abschnitt bearbeitet. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 01:23, 2. Dez. 2006 (CET)

lass mal, dass ist mir heute auch schon passiert: [1] ... daher wollte ich bei dir mal nachfragen, ob es auch sowas war - Gruß -- Sven-steffen arndt 01:36, 2. Dez. 2006 (CET)

Beitrag "Zinnfigur"

Hallo Frank11NR, ich hätte gerne eine zweite Meinung. Im Beitrag zu "Zinnfigur" habe ich einen Link angebracht zur Zinnfigurenwelt Katzelsdorf. Jetzt behauptet ein VREN penetrant, dieser Link würde gegen WIKI-Konventionen verstoßen und haut ihn raus. Ich bin da anderer Ansicht. Bevor ich jetzt wegen Löschvandalismus tätig werde, hätte ich gerne eine unabhängige objektive Meinung auch hinsichtlich dem entsprechenden Punkt 6 der Webrichtlinien. Vielen Dank im Voraus Günter Rehorst

Hallo Günter. Entschuldige die späte Antwort, ich bin über´s Wochenende meistens nicht in der Nähe meines Rechners. Laut WP:WEB sollen keine Links auf Seiten angelegt werden, die externe Anwendungen verwenden. Das ist in dem Fall gegeben, da das Intro eine Flash- Animation ist. Allerdings kann man das Intro überspringen und somit die Seite auch ohne Flash nutzen... uhm.. zumindest bei MIR! Aber Vren hat ja bereits gezeigt, wie ich gerade auf seiner Diskussionsseite sehe, dass man, wenn man den Flashplayer nicht installiert hat, das Intro eben nicht überspringen kann, insofern hat er Wohl Recht. Ein Vorschlag: Schick ihm mal folgende URL: [2] und frag ihn, ob er die sehen (und bedienen) kann, das ist die, worauf man kommt wenn man "Intro überspringen" anklickt. Falls ja könnt Ihr Euch vielleicht darauf einigen, diese Seite direkt zu verlinken.

Und eine Frage hab ich noch: Wie kommste ausgerechnet auf mich als "unabhängige Meinung"? ;-) Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 15:31, 10. Dez. 2006 (CET)

blogging

hi, ich mache das zum ersten mal, und nein, es soll keine werbung sein. es wird ein unkommerzielles projekt, das ich an meiner FH vorstellen möchte.

ich hoffe, ich hab alles richtig gemacht, und würde mich trotzdem freuen, wenn unter blogging vielleicht doch noch ein eintrag kommt.

ich orientiere mich da an begriffe wie DJing, GRAFFITIing, BBOYing, und MCing

danke, andreas (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.138.116.18 (Diskussion • Beiträge) --Grüße, Auke Creutz um 06:28, 11. Dez. 2006 (CET))

*schon mal antwort* Was soll es denn anderes als Werbung sein? Ob es kommerziell ist oder nicht spielt keine Rolle. Ferner einen Begriff wie blogging für sich zu reservieren ist ziemlichg vermessen und die Aufforderung unter Weblog, keine Links zu konkreten Blogs einzustellen, zu ignorieren ebenso. --Grüße, Auke Creutz um 06:28, 11. Dez. 2006 (CET)

Ok, da kann ich Auke nur zustimmen. Für mich las sich das so, als ob es möglicherweise eine etablierte Kunstform sei. Da Du ja selbst sagst, dass es ein unkommerzielles Projekt WIRD, ist eine enzyklopädische Relevanz wohl noch nicht gegeben. Vielleicht wird das ja noch in ein paar Jahren ;-) Und @Auke: Dass er den Weblink bei Weblog eingestellt hat, ging wohl auf meine Kappe, ich hatte ihm gesagt, er soll den redirect "ganz" lassen und, falls Relevanz gegeben ist, die Infos in Weblog einarbeiten. Leider ist Relevanz für Neulinge (naja... wohl nicht nur für die!) oft schwer abzuschätzen. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 15:24, 11. Dez. 2006 (CET)

Kategorien verlinken

Hallo Frank, weil ich gerade Deinen Beitrag bei Benutzer_Diskussion:Viele-baeren gesehen habe: Kategorien kann man durchaus verlinken. Du musst lediglich einen Doppelpunkt vor das Wort Kategorie setzen. Vgl. Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen --Zinnmann d 22:45, 16. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank, das wusste ich nicht. Seit ich mal aus Versehen meine Benutzerseite bei den Schnelllöschkandidaten eingetragen habe, bin ich da etwas vorsichtig geworden ;). Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 22:47, 16. Dez. 2006 (CET)

Quellenangaben für die Änderungen im Artikel John Lennon

• (kopiert von einer IP- Diskussionsseite, damit nichts verloren geht)

Bin zwar kein Beatles-Anfänger, dafür aber Wikipedia-Anfänger, vielleicht kannst du mir helfen?? In der John Lennon-Biographie von Alan Posener (Reinbek, 1987) sind auf S.144 ff. zumindest die Songs vermerkt, die JOHN alleine oder fast alleine verfasst hat. Wäre schon mal froh, wenn mein Eintrag bei John Lennon deshalb stehen bliebe.

So, machen wir hier weiter. Ist es das Buch: [3]? Dann bau ich´s gern für Dich im Artikel ein. Wenn Du noch die Quelle für die Änderungen bei Paul angibst, mach ich das auch gleich. --Frank11NR Diskussion Bewertung 23:17, 16. Dez. 2006 (CET)

Japp, das ist es. Hab leider momentan keine konkreten Quellen für Paul's Songs :-(( Es ist aber unter Beatles-Fanatikern allgemein bekannt und ziemlich unumstritten, welche Songs von John, welche von Paul und welche von beiden verfasst sind. Reicht wahrscheinlich nicht oder?

So, ich hab´s mal eingebaut, allerdings nicht in Listenform, sondern als Fließtext mit drei Beispielen. Listen sind hier nicht unbedingt gern gesehen, wenn´s auch anders geht und der Sachverhalt wird so auch klar. "Bekanntest" ist übrigens - sofern´s nicht wirklich durch die Verkaufszahlen belegt wird - eine persönliche Meinung, deswegen hab ich das auch rausgenommen. Und wie Du schon sagst, "unter Fanatikern..." reicht leider nicht als Quelle, Du kannst Dich aber gerne jederzeit hier auf meiner Diskussionsseite melden, wenn Du die Quellen findest oder sonst irgendwelche Schwierigkeiten bei Wikipedia hast. Für die Beatles investiere ich gerne etwas mehr Zeit hier ;-) Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 23:35, 16. Dez. 2006 (CET)

Ich habe es wieder entfernt, weil dieser „Kurzinfoschnippsel“ sehr zusammenhanglos im Artikel auftaucht. Wie die Partnerschaft der beiden funktionierte, wird bei Lennon-McCartney besser beschrieben. Eine genaue Aufzählung wessen Lied jetzt mehr Prozente von Lennon und mehr von McCartney hat, geht vielleicht auch etwas zu weit. Eine Faustregel ist, dass wer das Lied singt, der Hauptkomponist war. Siehe dazu evtl. Portal:Charts und Popmusik/Liste der Beatles-Songs nach Sängern. Gruss, --Mikano 08:48, 17. Dez. 2006 (CET)

Pfalzbibliothek

Auf Bezirksverband Pfalz war das Lemma so rot verlinkt; gemeint war diue in Kaiserslautern. Und der Artikel hatte den Eindruck erweckt, als ob es nur die in KL gäbe Antifaschist 666 15:47, 20. Dez. 2006 (CET)

Naja, ich dachte, da im Titel die Stadt mit dabei steht sei selbsterklärend, dass eben die in Lautern gemeint ist. Da die in KiBo aber ziemlich klein zu sein scheint (nennt sich ja selbst "kleine") und somit wohl eh kein eigenes Lemma bekommen wird, kann´s auch gerne so bleiben. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 15:52, 20. Dez. 2006 (CET)

N. Schwanz

Hi Frank, ich habe noch ein paar Infos zu Herrn Schwanz. Vielleicht kannst Du was davon für Dein "Weihnachtsgeschenk" gebrauchen. Die Wahl in Guatemala fand am 9. Mai 2003 statt. Er setzte sich dort gegen 24 Konkurrenten durch. Sein Nachfolger wurde Sebastian Linus aus Düsseldorf. Er wurde daraufhin als Model für s.Oliver, den Baur-Versand und für den Wäschehersteller AussieBum (für einen gepolsterten Slip namens Patriot (das Gegenstück zum Wonderbra)). Seit 2006 betreibt er in Jena einen Friseursalon unter dem Namen "Beauty Lounge". Liebe Grüße und "Frohes Fest" —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:16, 21. Dez. 2006 (CET)

Danke schön. Der Nachfolger würde eher zum noch nicht existierenden Artikel zum Wettbewerb passen, den Rest hab ich eingebaut. Bin mal gespannt, ob ich irgendwann noch das genaue Geburtsdatum rausfinde ;-) Ebenfalls frohes Fest und Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 11:10, 21. Dez. 2006 (CET)

RE: IRCnet

Hi. Bitte stelle Deine Änderungen erst auf der Diskussionsseite zu IRCNet zur Diskussion.

Es heisst IRCnet.
Ich hab kein Bock auf Diskussion. Entweder oder, ist klar oder, oder?
IRCnet sagt es heisst IRCnet, also heisst das auch so.
Urheberrecht ist nicht wichtig, es zählt ganz allein was die Quelle sagt.
Ist das sonst klar so weit, ja?

Klar ist, dass Dich das Urheberrecht auf Wikipedia zu interessieren hat. Die Anderen Änderungen werde ich nicht zurück setzen, wie gesagt, ich kenn mich mit dem Thema nicht aus. Und da Du hier in diesem "netten" Ton ankommst: Solltest Du noch eine Urheberrechtsverletzung einfügen, landest Du bei den Vandalenmeldungen. --Frank11NR Diskussion Bewertung 03:08, 22. Dez. 2006 (CET)

Wieso hälst du dich nicht raus, wenn du keine Ahnung hast? Es gibt Quotes die ich zitieren könnte, aber dann wäre ich wohl zu ordinär und ein Wortvandale. --84.61.153.4

Ich halte mich ja raus, außer aus der Urheberrechtsverletzung, von der DU offenbar keine Ahnung hast. Von meiner Seite ist jetzt hier Ende der Diskussion. --Frank11NR Diskussion Bewertung 03:15, 22. Dez. 2006 (CET)

Gut, dann werde ich in den Quellen noch ein Link zur Artikelhistory hinzufügen. Ist jetzt Ruhe im Karton? --84.61.153.4 03:21, 22. Dez. 2006 (CET)

Nein, denn die History verschwindet beim Schnelllöschen mit. Der Artikel muss verschoben werden, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Dazu müsste IRCnet schnellgelöscht und IRCNet auf das freigewordene IRCnet verschoben werden. Verschieben können allerdings nur angemeldete Benutzer. Ich werd´s nicht tun, ich halt mich ja raus ;-) davon abgesehen schreibt ircnet.net das große N. --Frank11NR Diskussion Bewertung 03:25, 22. Dez. 2006 (CET)

Als offizielle Homepage und Quellenangabe ist IRCnet.org gegeben ;-) (Damit du weisst wer gleich den Artikel verschiebt.) --Lexxor 03:34, 22. Dez. 2006 (CET)

Das halte ich für unwahrscheinlich. Die Verschieben- Funktion kommt erst nach vier oder fünf Tagen dazu. Vorschlag: Wenn Du Deiner Sache so sicher bist (ich sag´s nochmal: In der SACHE kenne ich mich nicht aus) schreib doch die Argumente, die Du hier genannt hast (bzw. das eine.. das sollte aber ziehen) auf die Diskussion zu IRCNet. Dort sehen´s wahrscheinlich die, die sich damit auskennen und können den Artikel dann auch verschieben. Grüße und gute Nacht --Frank11NR Diskussion Bewertung 03:38, 22. Dez. 2006 (CET)

Gute Nacht. *anfass* --Lexxor 03:41, 22. Dez. 2006 (CET)

Eine Anfrage von beju

Hallo Frank,

bin am Überlegen die Erfahrungen der letzten Woche in einem Projekt zu nutzen, in dem ich bei solchen Artikeldiskussionen wie bei der über die 'Memoiren des Sherlock Holmes' meine Schüler gerne mit einbeziehen würde,um sie so zu kompetenten Wikipedianern auszubilden - langfristig betrachtet. Dafür bräuchte ich erfahrene Wikipedianer, die Artikel auf meiner Benutzerseite unter Beobachtung halten und die Fortschritte auf nette Art und Weise mit meinen Schülern diskutieren. Hättest du generell Lust und Zeit, dich an einem solchen Projekt zu beteiligen? Konkretes steht noch nicht fest, die Idee ist gerade erst geboren... Ich würde mich aber uber deine Unterstützung freuen.

Mit herzlichen Grüßen, Julia --beju 22:28, 22. Dez. 2006 (CET)

Hi Julia. Klar hätte ich Lust, als angehender Lehrer kann ich das auch nur begrüßen ;-). Ich bin aber selbst noch nicht all zu lange hier dabei und weiß nicht, inwieweit ich Euch helfen kann, aber soweit möglich, mach ich gern mit. Und wenn´s nur um die Form und Rechtschreibfehler geht. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 17:33, 25. Dez. 2006 (CET)

Frohes Fest!

--JdCJ → Sprich Dich aus... 18:02, 25. Dez. 2006 (CET)

Ui... das einem Ignostiker, der zu allem Überfluss morgen fleißig Referate schreiben muss... Trotzdem danke gleichfalls, die "Zeit der Stille" auf Deiner Benutzerseite genieße ich gerade im leer gefegten Wohnheim ;-) --Frank11NR Diskussion Bewertung 18:18, 25. Dez. 2006 (CET)

Rigvava-Dumas

Ein solcher Einleitungssatz sollte aber dann bei jedem Artikel stehen. http://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Kr%C3%B6ger Hier zum Beispiel steht keiner. Die Kategorien sind außerdem ungenügend.

Da steht doch einer: "Uwe Kröger gilt als einer der bekanntesten Musicaldarsteller im deutschsprachigen Raum." Es ist nunmal üblich, im ersten Satz mit fettgedrucktem Lemma kurz darzulegen, warum die Person hier überhaupt reingehört. Mit Kategorien kenne ich mich selbst nicht wirklich aus, ich kategorisiere meistens falsch ;-). Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 14:30, 26. Dez. 2006 (CET)

Vandale/n im Artikel Leimersheim

Danke, dass du dich um den dortigen Vandalen gekümmert hast. Dieser hat viel Unsinn eingestellt, jedoch entspricht ein Detail tatsächlich der Wahrheit: Leimersheim besitzt tatsächlich einen Yachthafen! Im Moment zwar nicht relevant, jedoch werde ich im Sommer (jetzt sieht der Hafen recht öde aus: keine einzige Yacht ist im Wasser; verständlich) mal ein paar Fotos machen und in den Artikel einfügen. Dann dürfte der Yachthafen erwähnenswert sein. Das ganze bei Google-Maps: [4]. Das Gebäude oben ist der ehemalige Bundeswehrstützpunkt. Gruß --Timer 02:30, 28. Dez. 2006 (CET)

Hi Timer. Hab grad nochmal in der Versionsgeschichte nachgesehen, der Yachthafen war mir bei dem Quatsch mit der Sportarena gar nicht aufgefallen. Ich hab auch mit Leimersheim nichts zu tun, nur ein Sportstadion mit 70000 Plätzen würde man wohl kennen ;-) Meiner Meinung nach kann der Hafen übrigens ruhig jetzt schon rein, solange er nicht gleich nen eigenen Artikel kriegt. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 02:34, 28. Dez. 2006 (CET)

Hammelburg

Lieber Frank,

bei mir handelt es sich keineswegs um einen Loesch-Vandalen.

Ich schreibe wegen der von Dir korrigierten wikipedia-Hammelburg-Version, der Du, nachdem ich diesen Hinweis lösche, wieder hinzugefuegt hast, dass es sich bei Hans-Josef Fell um einen Sohn der Stadt Hammelburg handelt. Das ist sicherlich auch richtig, aber wenn Du mal genau hinsiehst, sind alle anderen aufgefuehrten Toechter und Soehne der Stadt Hammelburg laengst tot und gelten nicht nur, aber vor allem aus diesem Grund als "Toechter und Soehne der Stadt Hammelburg". Mir ist es vollkommen egal, welcher Partei Hans-Josef Fell angehoert. Waere ein anderer Bundestagsabgeordneter einer anderen Partei ein Hammelburger - auch ihn wuerde ich aus der Rubrik "Toechter und Soehne der Stadt Hammelburg" loeschen. Ich finde naemlich, dass Politiker-PR-Eintragungen bei wikipedia unertraeglich laestig sind. Auch wenn es in diesem Fall nicht stimmt, dass die Eintragung vom betreffenden Politiker selbst in Auftrag gegeben wurden, so haben doch Erwaehnungen von Politikern und Parteien auf verhaeltnismaessig neutralen Seiten und vor allem Seiten, die ueberhaupt nicht mit Parteien und Politikern in Zusammenhang stehen, generell nichts zu suchen. Ausserdem meine ich, dass Politiker aller Parteien (das ist naemlich voellig egal; s.o.!) ein bisschen subtiler vorgehen sollten, als sich von Anhaengern irgendwelche wikipedia-Eintragungen schreiben zu lassen.

Mal ganz objektiv besehen, haben solche Erwaehnungen dann wirklich nichts auf Seiten wie der von Hammelburg bei wikipedia zu suchen. Das ist, wie ich oben bereit geschrieben habe, echt laestig.

Und ausserdem fuegt sich Hans-Josef Fell wirklich nicht gut in der Rubrik "Toechter und Soehne der Stadt Hammelburg" ein, weil er gluecklicherweise noch nicht tot ist. Ich stelle zudem sehr in Zweifel, dass allein die Tatsache, dass jemand ein Listenmandat oder meinetwegen auch ein Direktmandat fuer den Bundestag an Land ziehen konnte, sich fuer gute Sachen einsetzt und moeglicherweise berechtigt Preise dafuer erhaelt, eine Eintragung in so einer Rubrik rechtfertigt. Es wuerde nur so von bekannten Toechtern und Soehnen kleiner Staedte in Deutschland nur so wimmeln. Und dieses inflationaaere Politiker-PR-Geschwafel geht mir schlichtweg auf die Nerven!

Viele Gruesse, elvar

Hi elvar. Gut erkannt, ich dachte tatsächlich an eine politisch motivierte Löschung, was wohl auch daran lag, dass Du als IP unterwegs warst. Was ich persönlich von Politikereinträgen halten soll weiß ich ehrlich gesagt nicht so genau, ich hatte nur gesehen, dass er einen eigenen Eintrag hat. Dass die "Söhne und Töchter" in Ortsartikeln nur genannt werden, wenn sie schon tot sind ist allerdings nicht richtig, vielleicht gibt es bei Hammelburg eben nur den einen, der noch lebt. Wenn ich so an mein Heimatdorf denke, möchte ich Jürgen Kohler auch nicht missen ;-). Schau Dir mal einige andere Ortsartikel an, dort wirst Du eine Menge noch lebender Personen unter den "Söhnen und Töchtern" finden. Die Änderung wurde inzwischen übrigens wieder rückgängig gemacht (nicht von mir).

Zum Schluss noch: Ich bitte ausdrücklich um Entschuldigung für den "Löschvandalen". Dass Du durchaus begründet (wenn auch nicht ganz in dem Sinne, wie es hier üblich ist) gelöscht hast, hast Du hier ja jetzt gezeigt.

Viele Gruße, --Frank11NR Disk. Bew. 00:49, 29. Dez. 2006 (CET)

Izzy Gallegos

Denk an die 15-Minuten-Frist, wenn es um wohlgemeinte Artikel wie diesen geht. igel+- 17:05, 8. Jan. 2007 (CET)

Hi Richard. Wenn ein Artikel wirklich NICHTS als Geburtsdatum- und Ort enthält, kann man wohl nicht von wohlgemeinten Artikeln ausgehen. Das sieht für mich aus wie das übliche "Ich trag mal meinen Namen/ Spitznamen" ein, was täglich hundertfach vorkommt. Aber keine Sorge, wenn auch nur ein Fünkchen möglicher Relevanz zu sehen ist, wart ich brav die 15 Minuten ab ;-). Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 17:08, 8. Jan. 2007 (CET)

Hmm, habe solche Minimalartikel nicht oft gesehen. Andererseits kann es darum auch nicht oft dazu kommen :) igel+- 17:10, 8. Jan. 2007 (CET)

Schau Dir einfach mal bei den "letzten Änderungen/Nur IPs" mittags die neu angelegten Artikel an, die nach Namen aussehen. Gefühlte 90% sind Schüler, die sich selbst beweihräuchern oder andere beleidigen. Wenn übrigens drin gestanden hätte "Izzy Gallegos ist Mitglied der Band US5" (was ich gerade google entnehmen durfte) hätte es keinen SLA gehagelt ;-) Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 17:14, 8. Jan. 2007 (CET)

Wusste ich doch, dass ich den Namen kenne, der war beim TV-Total-Turmspringen. igel+- 17:15, 8. Jan. 2007 (CET)

Ehrenlegion

Hallo Frank, ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Aufgrund seiner Tätigkeit im Reichsrat für Jugend-Auslandsbeziehungen (und zwar VOR 1933!), in dem er als stellvertretender Vorsitzender fungierte, war Julius Streicher stark in die deutsch-französischen Beziehungen involviert. Diese Organisation war durchaus mit dem heutigen deutsch-französischen Jugendwerk vergleichbar und organisierte u.a. Jugendfahrten und Austausche. Aufgrund dieser Vorgeschichte wurde ihm 1939 von Henri Philippe Pétain die Mitgliedschaft als Ritter in der Ehrenlegion verliehen. Aufgrund der, aus deutscher Sicht sicherlich unbefriedigenden, französischen "Vergangenheitsbewältigung" wurde diese Ernennung niemals rückgängig gemacht - wie ja auch Pétain nie auf Grund von Kriegsverbrechen zur Rechenschaft gezogen wurde, sondern nur wegen "Hochverrat am französischen Staate"! Auch wenn es mir eigentlich widerstrebt, diesen überzeugten Nazi in diese Liste aufzunehmen, denke ich doch, dass man ihn hier nicht einfach ignorieren darf. Schließlich versteht sich Wikipedia als seriöses Nachschlagewerk, dass sich streng an Fakten orientiert! Schöne Grüße aus dem Sauerland, Carl

Hallo Carl. Ehrliche Antwort: Wenn ein IP- Benutzer irgendwo Hitler einfügt (wie bei Deinem ersten Edit geschehen), schrillen bei mir die Alarmglocken. Das liegt schlicht und einfach daran, dass es unglaublich viele Menschen gibt, die es offenbar lustig finden, ihn und andere Nazis in allen möglichen Artikeln unterzubringen.

Ich persönlich kann jetzt nicht beurteilen, ob das was Du schreibst so stimmt oder nicht, im Netz konnte ich nichts dazu finden, was aber nichts heißen muss. Falls es ein Mißverständnis war, bitte ich dies zu entschuldigen, leider ist es zu spät, irgendwas zu ändern, Deine Sperre ist ja sowieso abgelaufen. Gib doch bitte in Zukunft im Feld "Zusammenfassung und Quellen" die Quelle an, aus der die Information stammt, damit es - gerade bei so heiklen Bearbeitungen - nicht zu solchen Missverständnissen kommt. Grüße, ----Frank11NR Disk.Bew. 01:29, 9. Jan. 2007 (CET)

KantonalBank

Ich bin Welch... Aber der weblinks von zürcher Kantonalbank existiert warum die anderen sollen auf Kantonalbank schauen??? 85.218.27.95 20:45, 10. Jan. 2007 (CET)

Ganz einfach: Solange es keine Artikel zu den anderen Kantonalbanken gibt ist es besser, wenn die Benutzer umgeleitet werden, als auf eine leere bzw, nicht existente Seite zu starren. Da es sowieso Unsinn ist, eine Seite komplett zu leeren (wenn, dann müsste sie gelöscht werden, nicht geleert), mache ich Deine Änderungen rückgängig. Du kannst natürlich gerne Artikel zu den anderen Banken anlegen und DANN die redirects rausnehmen. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 20:46, 10. Jan. 2007 (CET)

OK85.218.27.95 20:52, 10. Jan. 2007 (CET)

Feldmühle (Unternehmen)

Jawoll, so ist's recht. Jeder Benutzer, der hier sinnvolle Artikel reinstellt, wird gesperrt. --217.233.45.222 22:00, 10. Jan. 2007 (CET)

Gegen den Artikel hat niemand was. Gegen Meinungsäußerungen in Artikeln, egal ob auskommentiert oder nicht, schon. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 22:01, 10. Jan. 2007 (CET)

Jawoll, so ist's recht. Ironie in Wikipdia gehört verboten, verdammich nochmal!!! --217.233.45.222 22:08, 10. Jan. 2007 (CET)

Wenn Dir etwas bezüglich der "Pornosternchen und Computerspiele" nicht passt, diskutiere das bei den Relevanzkriterien aus, nicht in Artikeln und – nebenbei – auch nicht auf meiner Diskussionsseite, deshalb is von meiner Seite aus hier jetzt Schluss. ----Frank11NR Disk. Bew. 22:10, 10. Jan. 2007 (CET)

/* Weblinks */ http://www.mein-auwi.de

Hallo Frank,

bei allem Verständnis für Deinen freundlichen Verweis in Sachen "Bahnengolf" auf die Gepflogenheiten, so scheint mir diese Bestimmung hier

--> Diskussionsforen und dergleichen werden diesem Zweck in der Regel nicht gerecht und dürfen deshalb nicht verlinkt werden.

der Ausweg zu sein. "in der Regel nicht gerecht". Es gibt kein umfassenderes Werk zum Thema Bahnengolf und Minigolf als diese nicht gewerbliche Homepage.

Bitte in aller Ruhe darüber nachdenken, ob vielleicht nicht doch eine Aufnahme ins Verzeichnis erfolgen kann.

http://www.mein-auwi.de

"Alles über Bahnengolf" (mit Diskussionsforum

Liebe Grüße aus Kiel,

Walter Teupe 0431/3867172

Happy birthday

... nachträglich, ich habs erst heute gesehen. --Viele-baeren ??? Baerenorden 14:32, 12. Jan. 2007 (CET)

Ebenso. Alles Gute! —DerHexer (Disk., Bew.) 16:01, 12. Jan. 2007 (CET)

Danke, danke. Ich schieb mal n virtuelles Bier und eine ebensolche Cola rüber. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 16:03, 12. Jan. 2007 (CET)

Eine Anfrage von beju

Hallo Frank,

bin am Überlegen die Erfahrungen der letzten Woche in einem Projekt zu nutzen, in dem ich bei solchen Artikeldiskussionen wie bei der über die 'Memoiren des Sherlock Holmes' meine Schüler gerne mit einbeziehen würde,um sie so zu kompetenten Wikipedianern auszubilden - langfristig betrachtet. Dafür bräuchte ich erfahrene Wikipedianer, die Artikel auf meiner Benutzerseite unter Beobachtung halten und die Fortschritte auf nette Art und Weise mit meinen Schülern diskutieren. Hättest du generell Lust und Zeit, dich an einem solchen Projekt zu beteiligen? Konkretes steht noch nicht fest, die Idee ist gerade erst geboren... Ich würde mich aber uber deine Unterstützung freuen.

Mit herzlichen Grüßen, Julia --beju 22:28, 22. Dez. 2006 (CET)

Hi Julia. Klar hätte ich Lust, als angehender Lehrer kann ich das auch nur begrüßen ;-). Ich bin aber selbst noch nicht all zu lange hier dabei und weiß nicht, inwieweit ich Euch helfen kann, aber soweit möglich, mach ich gern mit. Und wenn´s nur um die Form und Rechtschreibfehler geht. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 17:33, 25. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Frank11NR/Portfolio

Du hast eine neue Unterseite. --Janneman 08:05, 29. Dez. 2006 (CET) Danke für den Hinweis, wird aber nächstes Jahr ;-) Gruß, --Frank11NR Disk. Bew. 12:22, 29. Dez. 2006 (CET)

Frage

Und wo kann ich dann den Link zur Petition einfügen? Doch unter Weblinks, oder ? Ich finde, dass die Petition wichtig ist für alle fans der Serie.

Gruß, EmmKay

Hi EmmKay. Bei Wikipedia gar nicht. Wikipedia dient nicht dazu, Meinungen zu verbreiten und publik zu machen oder irgendwelche Petitionen zu bewerben. Wikipedia soll nur informieren, sonst nichts. Links auf Foren sind hier generell unerwünscht (steht ja auch in WP:WEB). Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 02:07, 15. Jan. 2007 (CET)

Tja, das muss man erstmal wissen ... hab mich vorhin erst angemeldet.

Dachte nur, dass Wiki eine gute Platform sei, um die Serie zu retten.

Gruß, EmmKay

Ne, isses nicht. Aber mach Dir nix daraus, Du bist nicht der erste, der das glaubt, die meisten reagieren dann aber ziemlich pampig, wenn man sie darauf anspricht. Übrigens, ganz nebenbei, ich fand die Serie auch klasse ;-) ----Frank11NR Disk. Bew. 02:15, 15. Jan. 2007 (CET)

Na dann könntest du doch eigentlich der erste sein, der die Petition unterstützt, oder ?? Würde mich freuen.

Bis denn, cu

Och nee, lass mal. Das hat schon damals bei "Die dreibeinigen Herrscher" nicht funktioniert ;-) Außerdem halte ich online- Petitionen für völlig sinnlos, ich glaube nicht, dass sich irgend jemand dafür interessiert, was ein paar Fans im Internet treiben. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 01:15, 16. Jan. 2007 (CET)

Kniffel

Hallo, warum soll ein Link auf die kommerzielle Website von Schmidt Spiele in Ordnung sein, aber ein Link auf eine Website, auf der man online das Spiel spielen kann, nicht? Das ist inkonsistent.

Hallo. Weil Schmidt Spiele der Hersteller des Spiels ist. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 02:14, 16. Jan. 2007 (CET)

Hallo. Es ist dasselbe Spiel. Schmidt Spiele ist ein Anbieter desselben Spiels, das auch unter anderen Namen (Yahtzee, Knobeln) bekannt ist. Warum ist ein Link zu einem kommerziellen Anbieter ok, andere aber werden gelöscht. Das ist nicht richtig.

Zum zweiten mal: Weil Schmidt Spiele der Hersteller des Würfelspiels ist! Das ist sozusagen die "offizielle Website zum Spiel"... Eigentlich ist das nicht meine Art, aber ich hab um diese Zeit schlicht keine Lust, mit Dir über hier längst akzeptierte Regeln zu diskutieren. Lass ihn bitte draußen und lies WP:WEB ausführlich, auch in Hinblick auf "nur vom Feinsten" , "anmeldepflichtige Seiten" usw. und überleg Dir, wie "schön" Artikel wären, wenn jeder der abertausenden Anbieter irgendwelcher Internetklonen von Brett- oder Würfelspielen in den jeweiligen Artikeln verlinkt wäre. Grüße und gute Nacht. ----Frank11NR Disk. Bew. 02:26, 16. Jan. 2007 (CET)

Und wenn ich jetzt eine Spieleseite habe und dazu eine "offizielle Website zur Spieleseite" eintrage? Was ist da der Unterschied?

Herzeleid (Rammstein)

Hallo Frank, ich habe Greg Hunter entfernt und alles bis auf Weißes Fleisch mit Quellen versehen. Wie hast du das mit dem Lesenswert gemeint? Das du für den Artikel als Lesenwerten abstimmen würdes. Ich habe ihn eigentlich nur zum Review getan um ihn einfach nur zu verbessern. Aber wenn du ihn so gut findes muss ich mal drüber nachdenken.

PS: Dann schau dir doch auch mal die anderen Alben an wenn es geht zu empfehlen sind besonders Reise, Reise und Rosenrot diese muss ich aber noch bei Tour und so erweitern. Gruß --Pyrotechniker 18:50, 10. Jan. 2007 (CET)

Hallo Pyrotechniker. Ich hatte das tatsächlich so gemeint, da ich der Meinung bin, dass Lesenswerte Artikel weder unbedingt lang sein noch von einem hochwissenschaftlichen Thema handeln müssen. Ich persönlich stimme für "Lesenswert" wenn... ja nun, wenn es mir einfach Spaß macht, einen Artikel zu lesen ;-) Ich fürchte, mit diesen Ansichten stehe ich aber ziemlich alleine, also verlass Dich in dieser Angelegenheit nicht all zu sehr auf mein Urteil. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 18:55, 10. Jan. 2007 (CET)

Genau deshalb war ich etwas verwirrt - und stimme dir vollkommen zu - da kurze Artikel wirklich (leider) überschnell zerissen werden. Gruß --Pyrotechniker 19:02, 10. Jan. 2007 (CET)

Wie gesagt, meine Stimmt hättest Du. Hast Du absichtlich keinen Quellenabschnitt unten angefügt? Ich wollte ihn gerade nachtragen, hab dabei aber den Artikel zerschossen und weiß nicht wirklich, warum. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 19:09, 10. Jan. 2007 (CET)

Passiert mir auch dauernt ich habe nun nochmal alle Links entfernt und werde einen Freund damit beauftragen sie richtig einzufügen wobei ich das normale rweise auch kann und keinen Fehler finden konnte. --Pyrotechniker 17:50, 11. Jan. 2007 (CET)

Mundartpoets Abschied

Falls du Mundartpoets Abschied bedauert, lies folgende von mir entworfene Seite durch: Benutzer:Antifaschist 666/Beistand für Mundartpoet Antifaschist 666 15:46, 14. Jan. 2007 (CET)

Hi Antifaschist. Hab schon drauf gewartet, seit Du den Link auf Deine Seite gesetzt hast. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 15:47, 14. Jan. 2007 (CET)

Norwegische Waldkatze

Was hast Du gegen das Kapitel "Verhalten"? Warum löscht Du es? Ich habe es nicht verfaßt, es stammt meiner Recherche nach großteils aus einem Katzenlexikon, im Web zu finden. Verschiedene Rassekatzen haben unterschiedliche Charaktere, die Siam sind sehr lebhaft und plaudern, die Briten sind eher Einzelgänger, die Perser sind ruhige Katzen, die Maine Coon und die Norweger sind sehr gesellig, die Van-Katzen sind ebenfalls sehr lebhaft und spielen mit Wasser etc. Ich finde, dass ein Kapitel Verhalten wichtig ist, ich wollte es sogar inhaltlich - in Deinem Sinne - verbessern, aber du oder jemand anderer, ihr seit mir immer zuvor gekommen, kaum hab ich das Kapitel retourniert und daran gearbeitet, war es auch schon wieder weg. Also bitte ein Kapitel Verhalten ist wichtig. --62.47.144.54 01:03, 16. Jan. 2007 (CET)

Ich würde den Artikel folgendermaßen ändern. (((Änderungsvorschlag von mir beim archivieren entfernt, in dem Zusammenhang irrelevant)))

(Nach Bearbeitungskonflikt)Hallo. Vorweg: Ich habe von Katzen recht wenig Ahnung, außer dass ich gegen einen Teil von ihnen allergisch reagiere. Ich habe lediglich zurückgesetzt, weil sich der ganze Absatz so las, als ob er aus einer persönlichen Beobachtung stammte und das, was dort drin stand - auch für den Katzenlaien erkennbar - auf so ziemlich jede Katze zutrifft. Wer den Absatz ursprünglich eingefügt hat, weiß ich nicht. Da aber zwei angemeldete Benutzer vor mir revertiert hatten und eine IP (ich nehme an, Du?) das jeweils rückgängig gemacht hat, habe ich einen Halbsperrantrag gestellt, um einen weiteren Editwar zu vermeiden. Wenn Du den Absatz stark überarbeitet (am besten mit verlässlichen Quellenangaben, ein Katzenlexikon im Web wäre ja ein Anfang) einstellen möchtest, kannst du Dich entweder an den Admin wenden, der die Seite gesperrt hat oder an Wikipedia:Entsperrwünsche. Damit die ganze Rücksetzerei nicht von vorne losgeht würde ich Dir aber raten, Deine Vorschläge erstmal auf der Diskussionsseite zum Artikel anzubringen. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 01:12, 16. Jan. 2007 (CET)

Kellenhusen

Hups, hab ich scheinbar übersehen. Warum baust Du nicht die Adresse in das Kästelein ein, ist da doch viel besser aufgehoben?!Dein Gesicht ist übrigens wirklich interessant.

Hi. Weil ich ehrlich gesagt keine Ahnung von den Infoboxen habe. Wenn ich da was einbauen will, was nicht schon voreingetragen ist, zerschieße ich sie regelmäßig... Und danke für das Kompliment ;-) Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 00:28, 22. Jan. 2007 (CET)

Revert im FCK-Artikel.

Der Sache mal nachgegangen. Dabei festgestellt:

1. 1997/98 hat der FCK gegen Hertha nur 1:0 gewonnen, nicht 4:3
2. 1998/99 gab es tatsächlich ein 4:3 gegen Hertha nach 1:3-Rückstand, aber den hat der FCK nicht erst in der Schlussphase gedreht.
3. Den Siegtreffer hat nicht Olaf Marschall geschossen.
4. Und er ist auch nicht in der Nachspielzeit, sondern deutlich vorher gefallen.

Demnach: ein sehr berechtigter Revert... --CKA 20:08, 22. Jan. 2007 (CET)

Oh, ich dachte eigentlich, hier stünde jetzt ne Beschwerde ;-) Aber ernsthaft: Ich bin der Sache nicht nachgegangen, wenn wir aber alle Spiele, die Lautern in den späten Achtzigern und frühen bis mittleren Neunzigern zum Schluss umgebogen hat aufnehmen, dürften die Wikipediaserver zum ersten mal an ihre Kapazitätsgrenzen stoßen. Zu Zeiten des "KuKuMa"- Sturms war das ja fast an der Tagesordnung. Immerhin hat dieser Edit mal wieder die Erinnerung an das herrliche 6:3 gegen Dortmund im Pokal zurückgerufen. *schwelg*. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 20:12, 22. Jan. 2007 (CET)

Eigentlich wollte ich sogar widersprechen, weil ich geglaubt hatte, mich an das Spiel zu erinnern, aber sicherheitshalber habe ich doch noch mal nachgeblättert... --CKA 20:37, 22. Jan. 2007 (CET)

Image:Lousiana Red Kammgarn modified by any ip.jpg

Und so? imo sollte die Atmosphäre einigermaßen hinkommen -- einen Kulturpreis für Porträt-Bilder kriegst sowieso nicht, schätz' ich. Gruß, Wolfgang 213.47.146.118 14:56, 16. Jan. 2007 (CET)

Danke erstmal für die Mühe. Ausführliche Antwort kommt später, ich muss mir das erstmal in Ruhe anschauen und bin grad anderweitig beschäftigt. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 15:00, 16. Jan. 2007 (CET)

Halo Wolfgang. Nochmal vielen Dank, aber ich bleibe bei der Version von AlMare. Die Atmosphäre kommt m.E. auf dem dunkleren Bild besser rüber, prägend für Blueskonzerte ist ja gerade mitunter die Düsternis. Mir ging´s mehr um die Schärfe, aber da kann man wohl nicht wirklich viel dran machen. Übrigens habe ich bei der Bilderwerkstatt den Kapitalfehler begangen und das Original überschrieben, deswegen sehen sich die beiden Bilder so ähnlich, es ist das Selbe :-(. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 13:42, 17. Jan. 2007 (CET)

Letzteres hatte ich gemerkt (daher mein credit), ersteres ist wohl Geschmackssache. Gruß, 213.47.146.118 09:45, 18. Jan. 2007 (CET)

PS
a) vor dreißig Jahren hielt ich unterbelichtete Bilder ebenfalls für "Kunst", oder wenigstens was Ähnliches.
b) habe unlängst Dein Original zurückgesetzt, da es denn doch ein wenig mehr "drin hat" als die Bearbeitung_1, und der Unterschied zu Vergleichszwecken interessant sein könnte.
c) Einen "lichtmäßigen" Mittelweg schreibe ich demnächst über meiner Version drüber -- unbeschadet Deiner Entscheidung.
d) Ein Bilderl "Versionen vergleichen" ist in Vorbereitung. Gruß, 213.47.146.118 12:56, 18. Jan. 2007 (CET)

Hi Wolfgang. Ich wusste nicht, dass man Bilder auf ältere Versionen zurücksetzen kann. Wieder was gelernt ;-) Ich lass mich dann einfach mal überraschen, was noch kommt. Dass ich selbst keine Ahnung habe, dürfte ja schon ziemlich deutlich geworden sein, vielleicht ist ein Mittelweg bei der Belichtung ja gar nicht übel. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 13:48, 18. Jan. 2007 (CET)

Dansenberg

Hallo Frank11NR,

ich versuche momentan den Artikel Dansenberg auszubauen und zu verbessern. Als Nicht-Lautrer fehlen mir aber sowohl Informationen, als auch Bilder zu dem Ort. Der Ortsvorsteher konnte mir auch nicht weiterhelfen. Hast Du als Lautrer vielleicht weitergehende Infos zu dem Örtchen und vor allem Fotos? --Nathalie 12:54, 13. Jan. 2007 (CET)

Hi Nathalie. Ich bin auch nur zugezogen und muss gestehen, dass ich noch nie in Dansenberg war. Ich schau aber mal, ob bei meinen Lesezeichen irgendwo ne Seite mit Informationen dabei ist. Bilder kann ich zwar keine versprechen, aber wenn ich zufällig mal durchfahr, versuch ich dran zu denken und mach welche. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 14:24, 13. Jan. 2007 (CET)

Auf keinen Fall hinschmeißen!

Frank, hinschmeißen wäre die falsche Lösung! Der Typ würde sich bloß ins Fäustchen lachen, wenn es ihm gelingt auch noch dich abzusägen. Und dem Triumph wollen wir dem doch nicht gönnen. Das mit Mundartpoet hat schon gelangt... Antifaschist 666 22:45, 16. Jan. 2007 (CET)

Bei Wikipedia:Löschprüfung habe ich den Fall Mundartpoet aufgegriffen. Wenn du Lust hast, kannst du dort auch deine Meinung zu dem Sachverhalt preisgeben Antifaschist 666 12:06, 17. Jan. 2007 (CET)

Hi Antifaschist. Ich glaube nicht, dass ich mich dort äußern werde, denn die Relevanz der beiden Artikel im Sinne von Wikipedia erscheint mir tatsächlich sehr zweifelhaft (Sprich: Da muss ich leider Gunter aus der Löschprüfung Recht geben). Ich fand nur die Art der Diskussionsführung und vor allem den offensichtlichen Feldzug gegen Mundartpoets Artikel unter aller Sau und denke, wenn man sich auf sachliche Argumente beschränkt hätte, wäre Mundartpoet auch trotz der Löschung geblieben. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 13:38, 17. Jan. 2007 (CET)

Verfolgung von Mundartpoet

Die Verschiebung geht okay. Ich bin nur stocksauer, weil ich heute gesehen habe, was da abläuft... Und da habe ich mal Dampf abgelassen! Ich sammle mal die Löschanträge der IP in meinem Hinterkopf und wenn die Zahl von fünf offensichtlich unmotivierten Löschanträgen überschritten ist, beantrage ich eine Vandalensperrung. Zwei von heute habe ich schon... Ich bitte dann auch SVL um Unterstützung, er ist in der Wiki durch seine Tätigkeit im Vermittlungsausschuss gut bekannt und hat einen guten Ruf als besonnener User. PS: Gibt es eigentlicxh einne pfälzischen Wiki-Stammtisch? Oder ein pfälzisches Wiki-Treffen? Die BErliner treffen sich dauernd und sind untereinander gut vernetzt. -- Ewald Trojansky 18:40, 21. Jan. 2007 (CET)

Hallo Ewald. Nein, soweit ich weiß, gibt´s weder ein Treffen noch einen Stammtisch, das wäre aber mal gar keine üble Idee. Und zum Problem der Sperrung: Wenn die IP, die heute die Anträge gestellt hat gesperrt wird (sie steht übrigens schon zweimal auf der Vandalenseite, aber kein Admin hat bisher reagiert), kommt der "Stalker" einfach morgen unter einer anderen IP wieder. Er war ja auch schon mindestens einmal als angemeldeter Benutzer da, wurde allerdings recht schnell gesperrt. Vielleicht hat ja auf der Diskussion zum "Beistand" jemand eine Idee, wie man das weiter verfolgen könnte. Wenn Du aber trotzdem die Anträge sammeln möchtest: am 16. gab´s unter der netten Überschrift "Pfälzer Mundartspam" einige (nicht die von Achim Jäger!), heute die zwei, die Du vermutlich schon hast, und die auslösenden Anträge auf Alber H. Keil und seine Tochter wurden so um den 13. rum gestellt. Ich bin auch grad dabei, nach und nach Mundartpoets Artikel durchzugehen, die gerade einen LA tragen, er hat sie ja schön übersichtlich auf seiner Benutzerseite stehen. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 19:02, 21. Jan. 2007 (CET)

Bei Mundart habe ich keine klare Meinung... ist halt nicht mein Ding. Aber wenn due weitere Löschanträge findest: Bitte Nachricht auf meine Disku!! Ich guck dann mal, was ich an Argumenten finde - im Rahmen der Relevanzkriterien, aber die lassen ja auch Spielraum.-- Ewald Trojansky 19:56, 21. Jan. 2007 (CET)

Navileiste Dirmstein

Danke für den Hinweis. Keine Ahnung, was dieser überstürzte Druck jetzt soll. Auch wenn nun klar ist, dass die Leiste noch nicht ganz vollständig ist, sollte es vorläufig reichen zu wissen, dass sich zwei Leute um die Komplettierung kümmern. -- Triebtäter 23:53, 29. Jan. 2007 (CET)

Vandalismus bei Gebr. Grimm

Hi, Frank, schau mal bei den Gebrüdern Grimm nach dem Rechten! LG--Jonnybegood 19:23, 30. Jan. 2007 (CET)

Hi Johnnybegood. Hättest du doch auch selbst revertieren können, dass Ihre Elten nicht die Beckhams waren ist doch recht offensichtlich ;-) Völlig "Offtopic": Fehlt in Deinem Namen nicht ein e? Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 19:43, 30. Jan. 2007 (CET)

Japanischer Garten

Soll ich den Artikel mal bei den "Lesenswerten" kandidieren lassen? Antifaschist 666 20:26, 30. Jan. 2007 (CET)

Hi Antifaschist 666. Danke, das hatte ich eh vor und bin gerade selbst dabei, den Kandidaturtext zu schreiben. Kannst dann aber gerne abstimmen ;-) Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 20:27, 30. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Und danke, ich hätte vergessen, ihn von der Review- Übersichtsseite zu entfernen. --Frank11NR Disk. Bew. 20:33, 30. Jan. 2007 (CET)

Lost World Artikel - Bandlogo

Ich kenn die Sängerin der Band persönlich, ich darf das Bild reinpacken.^^ --82.83.229.218 10:17, 18. Jan. 2007 (CET)

Hi Luri (nehme ich mal an). Das will ich gern glauben, aber schreib das doch bitte bei der Quellenangabe dazu, damit es nicht zu Missverständnissen kommt. Du musst das Bild auch unbedingt unter einer der auswählbaren Lizenzen freigeben, sonst ist´s nur eine Frage der Zeit, bis der nächste Baustein kommt und es irgendwann gelöscht wird. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 13:05, 18. Jan. 2007 (CET)

Sorry, war ne Weile nicht angemeldet und hab deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite erst gestern gesehen, habs soweit geändert. --Luri7 09:33, 30. Jan. 2007 (CET)

Elmar Wolf

Warum hast du den Mängelbaustein entfernt? Entgegen deinen Angaben sinde weder Geburtsdatum noch Geburtsort ergänzt worden Antifaschist 666 13:37, 1. Feb. 2007 (CET)

Hi Antifaschist 666. Weil ich offenbar zu doof zum lesen war. Ich hab Sterbe- und Geburtsdatum und Ort verwechselt. Hab´s jetzt (hoffentlich überall) wieder rückgängig gemacht, bitte um Entschuldigung. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 16:11, 1. Feb. 2007 (CET)

Liste der Kaiserslauterer Persönlichkeiten

Die Idee kam mir, da sich im Review eine Liste Stralsunder Persönlichkeiten befindet. Und da KL fast doppelt so groß ist wie Stralsund, würde eine Liste das WP-Angebot um KL nur abrunden Antifaschist 666 23:55, 17. Jan. 2007 (CET)

Fahrrad Einfürung

Was has du gegen diese seite bitte antworte an

Die Seite war schlicht kein Artikel im Sinne von Wikipedia. Dass ausgerechnet ich und nicht ein anderer Benutzer sie zum Schnelllöschen vorgeschlagen habe war zufall, ich persönlich habe nichts gegen Fahrräder ;-) Wenn Du Artikel einstellen willst, schau Dir bitte Wikipedia:Artikel und Wikipedia:Tutorial an, dann werden sie auch nicht gleich wieder gelöscht. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 19:08, 6. Feb. 2007 (CET)

The jet set

Offensichtlich BK mit unerfahrenen Benutzer. Weiterwurschteln lassen. SLA sowieso nicht gerechtfertigt (vgl. IW-Links). Abwarten und Vandalen jagen ;-) --Matthiasb 19:42, 7. Feb. 2007 (CET)

PS: IW-Link durch BK wieder verloren gegangen: en:The Jet Set --Matthiasb 19:44, 7. Feb. 2007 (CET)

Jo, meinetwegen. Dass aber ein Benutzer Tabellen einfügen kann und nicht weiß, dass wenigstens ein einziger Satz in einen Artikel gehört wundert mich dann doch. Ebenso denke ich nicht, dass es zuviel verlangt ist, zu lesen was im SLA- Kasten steht und Einsprüche drunterzuschreiben. Dann geht auch nicht "aus versehen" DREIMAL der SLA verloren. Aber sei´s drum. --Frank11NR Disk. Bew. 19:46, 7. Feb. 2007 (CET) Nachtrag: An der Relevanz hab ich nicht gezweifelt, nur am Status "Artikel". Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 19:46, 7. Feb. 2007 (CET)

Briefbaeren

Du hast Post Grüße, --Problembaeren ^{?!? BO VB} 21:06, 7. Feb. 2007 (CET)

Hu? Ich dachte, die Mailfunktion hätte ich heute mittag abgeschaltet, weil mich gestern diverse Linkspammer per Mail genervt haben? Naja, ich schau gleich rein ;) Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 21:08, 7. Feb. 2007 (CET)

Gütersloh

Lieber Frank,

• 1. der Begriff "Gütsel" ist mehrere Hundert Jahre alt, weil es eben ein plattdeutscher Begriff ist. Bücher aus den 1950er Jahren heißen so ("Use Gütsel"), die Altschüler-Postille des ESG heißt "Gruß aus Gütsel" und ich weiß nicht noch was alles. Wie also kommst Du zu der Auffassung, dass ausgerechnet junge Leute diesen Begriff gepachtet haben? Das der Begriff fast täglich in der Zeitung zu lesen ist, dass sogar ein Stadtmagazin so heißt "Guetsel.de", bezeichne ich als Lokaljournalist als Fakt, das ist kein subjektives Empfinden.
• 2. die Parallelität des Begriffs "G-Town" zu "K-Town" ist m.E. offensichtlicher als der Bezug zum Kfz-Zeichen. So wie die amerikanischen Soldaten den für sie unaussprechlichen Namen Kaiserslautern verkürzt haben, haben es die Briten mit Gütersloh gemacht, allein schon, weil sie kein "ü" aussprechen können.
• 3. wenn nicht nur ich meine Stadt regelmäßig "Lülalo" nenne (immerhin habe ich das Wort da nicht als erster hingeschrieben), wenn es eine FC-Gütersloh-CD mit dem Titel "Lülalo-da lacht der Heidewald" gibt, wenn die Fankurve ihr Team mit "Lü-la-lo"-Rufen anfeuert, und wenn es zwar wenige, aber immerhin einige Google-Treffer dafür gibt, was ist daran falsch, - wohlgemerkt ganz weich - zu formulieren, dass es diesen Ausdruck gibt? Also nicht: "Junge Leute nenne die Stadt "Lülalo", sondern "junge Leute nennen die Stadt bisweilen auch scherzhaft ..."). ICH finde, das ist weniger falsch, als es ohne Diskussion zu löschen. Weshalb ich es, Deine Antwort abwartend und Deine Einwände berücksichtigend, auch gerne wieder einfügen würde. Gruß, Voker, 84.135.220.83 01:17, 8. Feb. 2007 (CET)

Hallo Vo(l?)ker. Danke für´s abwarten und die Nachfrage, ich hatte jetzt eher mit der üblichen nächtlichen Pöbelei gerechnet, die auf solche Edits meistens folgt.

• 1. Wenn dem so ist, kannst Du ja in die Zusammenfassungszeile eins der Bücher als Quelle angeben. Am besten vielleicht das Stadtmagazin, das dürfte ja eine Internetpräsenz haben, auf der man´s nachprüfen kann - dann passt das schon. Nur so völlig unbelegt klingt das nach Privattheorie
• 2. Die "Parallelität" habe ich eben auch in Kaiserslautern entfernt. Auch dort wird das im Fußballstadion gesungen, und sicher gibt es einige amerikanische Soldaten, die die Stadt so nennen. Aber weder sind das alle, noch ist´s irgendwie belegbar, deswegen gehört das nicht wirklich in einen Artikel hier. Um nochmal bei Lautern zu bleiben: Dann müsste auch rein, dass "wir" es Laudre nennen, die Einwohner sich selbst mitunter Lautringer usw. usf.
• 3. Auch hier gilt: Wenn das auf der CD so angegeben ist, meinetwegen rein damit, aber ebenfalls in der Zusammenfassungszeile die Quelle (also die CD) angeben. Wenn Du noch eine etwas aussagekräftigere finden würdest wäre das zwar besser, zur Not sollte es aber auch die CD tun. Von der schwammigen Formulierung würde ich aber absehen, wie wäre es denn mit In Fankreisen des FC Gütersloh wird es mitunter Lülalo genannt, was auch auf der Vereins- CD mit dem Lied "..." verewigt wurde.? Das wäre eine konkrete Ansage, die Quelle stünde sogar im Text und die schwammige Formulierung wäre auch gleich beseitigt.

Also kurz und knapp: 1 und 3 gerne rein, aber mit Quelle, 2 besser nicht, da nicht belegbar und nur auf eigener Erfahrung begründet.

Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 01:29, 8. Feb. 2007 (CET)

Hi Frank, seltsam, da ticken wir komplett unterschiedlich. Ich würde sofort sagen: UNBEDINGT muss in den Kaiserslautern-Artikel rein, wie die Einheimischen ihre Stadt nennen. Denn genau dafür ist doch die Wikipedia da, dass auch solche Informationen, die in keinem herkömmlichen Lexikon zu lesen sind, gesammelt werden und abrufbar sind. Alles andere finde ich doch auch unter kaiserslautern.de. Ein ganz anderes Beispiel: Lies doch mal bitte den ersten Eintrag auf der Diskussionsseite von Palim-Palim. So soll es sein: Jemand schnappt was ihm Unbekanntes auf und findet in einem - sauber formulierten - Artikel der Wikipedia, was er sonst nirgens findet. Das könnte ich mir auch mit K-Town vorstellen: Jemand hört den Begriff und will nachschauen, was das heißt. Dann sollte er es auch finden können. Übrigens: Ich sitze im tiefsten Ostwestfalen, war noch nie in Kaiserslautern, kenne aber den Begriff "K-Town", woher auch immer. Spontan erinnere ich mich jetzt sogar an ein Lied von Reinhard Mey, in dem der Begriff vorkommt ("Alle Soldaten wollen nach Haus"). Wie gesagt, ich fände es nicht nur nicht schlimm, sondern geradezu begrüßenswert, wenn die Info, was es mit dem Kürzel auf sich hat, da steht (allerdings nicht meine Baustelle, das macht mal schön unter Euch aus :-)). Zumal ja K-Town direkt umleitet, dann möchte man ja schon mehr dazu wissen. Volker 84.135.220.83 01:51, 8. Feb. 2007 (CET)

Hi Volker. Prinzipiell ist Wikipedia dazu da, bereits vorhandenes Wissen wiederzugeben und nicht, neues zu "erschaffen", das fällt under Theoriefindung.

Das Problem ist: Wenn alles reingepackt wird, was irgendwo irgendwie genannt wird, verkommt Wikipedia zur Müllhalde (naja... ist´s in Teilen eh schon, aber darum geht´s ja hier nicht). Das lädt dann geradezu dazu ein, sämtliche erfundenen Namen überall reinzustopfen. Ein sehr schönes Beispiel sind hierzu Vornamensartikel, in denen die "Variationen" oftmals sprunghaft ansteigen, weil irgendjemand seinem besten Freund einen Spitznamen verpasst hat und meint, das hier kundtun zu müssen.

Das mit dem redirect K-Town macht mich jetzt allerdings sehr stutzig, und dass die Bezeichnung in einem Lied von Reinhard Mey vorkommt wusste ich nicht, das wäre ja gegebenenfalls auch eine (wenn auch sehr schwache) Quelle. Ein Vorschlag: Ich werde das mal auf der Diskussionsseite von Kaiserslautern ansprechen und sehen, ob irgendwo Belege aufgetrieben werden können, dass die Bezeichnung wirklich verbreitet ist (wie gesagt, ich kannte sie bisher nur aus dem Stadion, und was sich ein paar betrunkene Fans ausdenken - zu denen ich seeeehr lange auch gehörte - ist nun nicht wirklich enzyklopädiewürdig). Falls ja werde ich versuchen, analog was zu Gütersloh aufzutreiben, bzw. ich schau auch so schonmal ob es was verlässlicheres als Foreneinträge gibt, und bau den Abschnitt dann wieder ein. Punkt 1 und 2 kannst Du ja solang schonmal einbauen, Quellen zu nennen sollte da ja wirklich kein Problem sein. Einverstanden? --Frank11NR Disk. Bew. 02:03, 8. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag: Isses denn zu glauben... Für KL konnte ich nichts belastbares finden, wohl aber für Gütersloh! Die HipHop- Stadtmeisterschaft heißt G-Town Battle, und da die vom Pressedienst der Stadt "beworben" wird [5], sollte das doch reichen. Außerdem heißt die Firma, die die Fußball-CDs rausbringt "G-Town Records" [6], wohl auch ein recht deutlicher Beleg für die Verbreitung. Zwar beides keine unglaublich starken Quellen aber für diesen Zweck wohl tauglich genug, also meinetwegen wieder rein damit, versuch aber bitte trotzdem, konkret zu formulieren und die Quellen einzubauen, da wo´s nicht geht kannst Du gerne im Zusammenfassungsfeld auf diese Diskussion verweisen. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 02:16, 8. Feb. 2007 (CET)

Falls Du nochmal reinschaust: Im Osten Lauterns steht das offenbar auch auf Verkehrsschildern (werde da mal nachschaun, wenn ich das nächste mal in der Richtung die Stadt verlasse). Ich geb also (sogar ohne Zähneknirschen) zu, dass Du wohl in allen Punkten Recht hattest. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 00:10, 9. Feb. 2007 (CET)

Bortsch

Kennen Sie das Gericht nicht. Das einzige was es mit Borschtsch zu tun hat, ist die Rote Bete. Also bitte erst kundig machen, bevor was zur Löschung vorgeschlagen wird. Danke

Nein, ich kenne das Gericht nicht. Ich kenne es nur als Falschschreibung von Borschtsch und zumindest google unterstützt mich da. Wenn Du Quellen vorweisen kannst die eine weite Verbreitung des Gerichtes in der Form belegen, arbeite die Informationen doch dort ein, als eigenes Lemma hat Bortsch wohl zumindest in der Form (es war ein reines Kochrezept) keine Überlebenschance. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 17:20, 12. Feb. 2007 (CET)

Das George Gershwin Bild

im gleichnamigen Artikel musste gelöscht werden. Das ist Schade zumal der Artikel auch nicht so schön ist. Nun habe ich auf der rumänischen ro:George Gershwin Seite ein sehr schönes Bild entdeckt. An dich nun die große Bitte als Fachmann: Ist es möglich dieses Foto rüber in den deutschen Artikel zu holen? und wenn ja, würdest du dies tun? Nebenbei: Ich glaube es gibt auch Probleme mit dem Cole Porter Bild. Freundlichst --Mädewitz 18:28, 12. Feb. 2007 (CET)

Hi Mädewitz. Ein Fachmann für Urheberrecht bin ich leider auch nicht, aber ich KÖNNTE mir vorstellen, dass das Bild so alt ist, dass der Urheber mehr als 70 Jahre tot ist und die Rechte somit erloschen sind. Dann dürftest Du es "einfach so" übernehmen. Ob das aber tatsächlich so ist kann ich Dir aber leider nicht sagen, da ich erstens kein Wort rumänisch kann und zweitens beim Bild außer der Lizenz selbst keinerlei Angaben dabeizustehen scheinen. Am besten fragst Du mal bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen nach, dort treiben sich die echten Experten rum ;) Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 18:42, 12. Feb. 2007 (CET)

Edge

Du bist ein Edge Mark,das ist ok aber das gibt dir kein Recht dazu unwahre Infos zu verbreiten.In deinem Text wird Edge mit Gott vergliechen obwohl er nichts anderes als Jobber für John Cena war und von vielen als der schlechteste WWE Champion aller Zeiten bezeichnet wird.

Ich habe keine Ahnung, was ein Edge Mark, Jobber oder wer John Cena ist und es ist auch nicht "mein Text". Aber wenn "viele" Edge als schlechtesten Champion aller Zeiten bezeichnen, kannst du das sicher auch belegen. Von den vielen wird ja irgendwer, der nicht gerade nur in Fanforen schreibt, auch im Internet vertreten sein. Ein anerkannter Reporter wäre schon ein Anfang. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 18:47, 14. Feb. 2007 (CET)

Mitarbeiter

Hättest du was dagegen, wenn ich dich zum Mitarbeiter des Portal:Pfälzerwald ernenne?! Antifaschist 666 12:08, 1. Feb. 2007 (CET)

Hi Antifaschist. Klar, gerne... aber was macht denn ein Portamlitarbeiter, was ein normal- Benutzer nicht tut? Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 12:24, 1. Feb. 2007 (CET)

Front National

Hallo Frank11NR. Begündung des Abschnitts "Skandale" habe ich bei Diskussion eingetragen. Beteilige Dich doch an der Diskussion und der Verbesserung des Artikels. So ist er jedenfalls kaum haltbar. Gruß. --Wilhelm Langnick 21:08, 12. Feb. 2007 (CET)

Hallo Wilhelm. Hab´s schon gesehen. Ich kenne mich in der Thematik nicht aus, aber da Du als IP unterwegs warst, hielt ich die Löschung für den leider häufig auftretenden "Löschvandalismus". Ich bitte um Entschuldigung und empfehle Dir, in Zukunft die Zusammenfassungszeile zu benutzen (ein einfaches "siehe Diskussion" reicht da in dem Fall schon), dann kommt´s nicht zu solchen Missverständnissen. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 21:20, 12. Feb. 2007 (CET)

Würfelbecher

Ich habe Deine Anregungen gelesen und den Abschnitt betreffs Falschspiel etwas erweitert, daraus sollte auch klar hervorgehen, warum man den Becher nicht zuhalten soll; das sieht eben allzu sehr nach diesem Falschspielergriff aus – wobei ich natürlich keineswegs unterstellen möchte, dass in Eurer Spielrunde falsch gespielt wird.

Ich gebe diese Anmerkung aber trotzdem raus.

Es versteht sich von selbst, dass Würfel während des Ausrollens und während des Schüttelns nicht berührt werden dürfen – auch daraus folgt, dass ein Zuhalten des Bechers ausgeschlossen ist. Vor allem aber erleichtert das Zuhalten des Bechers das Einwechseln von gefälschten Würfeln.

Kurzum: Solltest Du gegen einen Fremden, der diese Angewohnheit besitzt, um einigermaßen relevante Beträge spielen und dabei auffällig verlieren, beende am besten das Spiel. Freilich gibt es noch genügend andere Möglichkeiten beim Würfeln zu betrügen.

Es ist vor allem eine Form der Etikette, so wie etwa das Abheben beim Kartenspiel.

Was das Umstülpen des Bechers betrifft, so kann ich sogar einen schriftlichen Beleg anführen: In den Turnierregeln des Deutschen Backgammon Bundes steht explizit: (Regel 18a) Beide Würfel müssen im Becher kräftig geschüttelt werden, bevor geworfen wird. – aber das ist eigentlich selbstverständlich. Bei Verwendung eines Würfelbechers mit Lippen werden die Möglichkeiten des Betrugs durch bloßes Umstülpen etwas verringert.

Ich versuche schon seit einiger Zeit, ein Bild von einem Würfelkäfig aufzutreiben, bin aber noch nicht erfolgreich gewesen.

Liebe Grüße aus Wien

Roland (Roland Scheicher 10:08, 17. Feb. 2007 (CET))

Hallo Roland. So passt das m.E. jetzt. Keine Sorge, ich würfle höchst selten und wenn, dann vielleicht mal um nen Euro oder so. Da bei uns jeder den Becher zuhält, gleicht sich das gegenseitige "Betrügen" wohl wieder aus ;-) Zum Schütteln würde ich vorschlagen, dass Du genau diese Regel als Quelle angibst, direkte Belege einzelner Passagen machen sich doch immer gut, vor allem wenn der Artikel irgendwann "lesenswert" sein soll. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 13:42, 17. Feb. 2007 (CET)

Weblinks und Benutzerfreundlichkeit von Wikipedia

Hallo Frank11NR, vielen Dank für den Hinweis auf meiner Diskussionsseite. Natürlich kann man durch die Löschung von Weblinks den Quellcode übersichtlicher gestalten, aber das löst ja nicht das eigentliche Problem, dass Wikipedia unübersichtlich ist. Wenn Wikipedia eine WYSIWYG Darstellung bieten würde, wäre auch das Problem der vielen Links in Texten nicht so gravierend. Ich verstehe den Punkt, dass Wikipedia keine Seite für Linksammlungen darstellt, aber Wikipedia ist kein Offline Medium, sondern bedient sich der Möglichkeiten des Internet. Daher sollte man diese Möglichkeiten, die das Internet bietet - allen voran den Hyperlink - auch nutzen. Lieber ein hilfreicher Link mehr, als einer weniger, man darf es nur nicht übertreiben. --Solphusion 04:16, 19. Feb. 2007 (CET)

Hallo Solphusion. Ich hatte Dich wohl wirklich völlig falsch verstanden, ich dachte, es ginge Dir um die Entfernung der Weblinks, insofern hatte meine Antwort mit Deinem Problem wohl wirklich garnix zu tun. Nur aus Neugierde: Um welchen Artikel handelt es sich denn? Auch wenn ich ein Anhänger von WP:WEB bin, da ich die externen Links im Text als extrem störend empfinde, verspreche ich auch, ausnahmsweise nix zu ändern ;) Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 11:17, 19. Feb. 2007 (CET)

Portal Pfälzerwald

Hi Frank, ich hatte ja vor einiger Zeit (s.o.) davon geredet, dass du Mitarbeiter beim Portal Pfälzerwald bist. Du wärst dann Ansprechpartner für KL, ich bin bereit Artikel zu reviewen sobald jemand - unabhängig ob du oder jemand anders- das möchte (so wie ich es zuletzt beim Jap. Garten KL getan habe. Normalerweise muss für ein sog. "Auftragsreview" dann immer eine Gegenleistung erfolgen. OK? Antifaschist 666 12:34, 19. Feb. 2007 (CET)

Hi Antifaschist. Klar, können wir so machen. So richtig heimisch bin ich zwar hier immernoch nicht (ich hab mich erst heute wieder mit meiner Freundin im Wald hinter der Uni verlaufen, dabei aber immerhin ein paar ganz hübsche Wanderwege entdeckt), aber im Rahmen meiner Möglichkeiten kannst Du mich gerne als Ansprechpartner nennen.

Von "Auftragsreviews" halte ich persönlich aber nix, ich stehe auf dem Standpunkt, dass wir das alle hier freiwillig machen und die Reviews ebenso freiwillig gehandhabt werden sollten. Wenn irgendwo ein Thema im Review ist, bei dem ich meine mitreden zu können geb' ich aber sowieso meinen Senf dazu. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 16:59, 19. Feb. 2007 (CET)

Ich meinte das mit den Auftragsreviews im Stil von WP:AA, d.h. wenn dir irgendein Artikel am Herzen liegt - wie der japanische Garten in KL - stehe ich gerne zur Verfügung, wenn es darum geht, den Artikel zu reviewen Antifaschist 666 18:35, 19. Feb. 2007 (CET)

Hallo Frank, sich hinter der Uni im Wald zu verlaufen gehört zum Erlebnis Studieren in KL dazu. Ich habe den Bremerhof auch noch nie auf Anhieb gefunden. Das ist bei reinem Kiefernwald, wo auf jeder Kreuzung der gleiche Sandsteinfindling steht, einfach eingebaut. ;-) --Sr. F 17:00, 20. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Nallchen

Nallchen hat der Wikipedia den Rücken gekehrt, obwohl "ihr" Artikel Dansenberg noch im Review steht. Wollen wir sie ermuntern, weiterzumachen?? Antifaschist 666 23:24, 23. Feb. 2007 (CET)

Huch, warum denn aufgehört? Also, ermuntern dürfte schwierig sein, ihre Disk ist ja gesperrt. Außerdem denke ich, wenn jemand aufhören will, soll er oder sie doch. Mundartpoet war da ne Ausnahme ;). Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 20:31, 24. Feb. 2007 (CET)

Spider Loc

Nabend, mal ganz ehrlich: ich finds nicht gut, das du die Hausaufgaben für Blue-wingsler machst. Er sollte sich lieber Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel duchlesen und ein normales Deutsch verwenden. Und URV´s auf Benutzer- oder Unterseiten sind bekanntlich auch nicht erlaubt... *nur mal so nebenbei bemerk*. Mir kommt das ganze jedenfalls sehr "verdächtig" vor. Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 19:11, 27. Feb. 2007 (CET)

Hi Minerve. Er ist nach eigenen Angaben 14 Jahre alt und scheint mir doch recht bemüht. Klein angefangen haben wir alle mal, und das Problem mit ungünstigen Formulierungen habe ich ebenfalls, bin also auch immer froh, wenn jemand meine Artikel

Als Mitarbeiter und Lauterer

..Vielleicht bis du bereits über den Artikel Baudenkmale in Kaiserslautern gestolpert. Ich plädiere dafür, den Artikelinhalt in separate Artikel auszulagern. Allerdings ist die Frage, ob alle dort angeführten Baudenkmäler die WP:RK erfüllen; und seit der Löschwelle gegen Mundartpoets Artikel möchte ich da mal etwas vorsichtig sein. Triebtäter betreibt zusammen mit Mundartpoet gerade einen Check in Sachen "Baudenkmäler in Dirmstein". Und in Anlehnung daran liebäugele ich damit, das mit ihm und dir bei dem besagten Artikel genauso zu verfahren und hinterher den Artikel mit komplett neuen inhalten in Form von Listen zu füllen. Was hältst du von meinem Vorschlag? Antifaschist 666 19:04, 2. Feb. 2007 (CET)

Hi Antifaschist. Ehrlich gesagt fände ich es geschickter, den Artikel so zu lassen wie er ist, also alles zusammen. Er ist nicht so umfangreich, dass eine Zerstückelung unbedingt nötig wäre und gerade, solange die Tendenz bei der Löschprüfung zur Dirmstein- Vorlage immernoch in Richtung "wird wieder gelöscht" geht, hat meines Erachtens ein Sammelartikel mehr Aussichten darauf hier zu verweilen, als viele einzelne Lemmata. Sonst lagern wir´s aus und kriegen´s unterm Ar... weggelöscht, wäre m.E. schade darum. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 21:32, 4. Feb. 2007 (CET)

Werbelink

Hallo Frank,

sorry, wusste nicht, dass man das als Werbelink versteht. Auf der di-soric Seite sind halt zu den verschiedenen Sensoren immer Anwendungsbeispiele als Bilddatei hinterlegt, dachte das könnte für die Interessenten interessant sein.

Viele Grüße

Stefan

Hallo Stefan. Schön, dass Du reagierst, viele machen einfach weiter ;) Falls dem wirklich so ist, kann das durchaus ein Mehrwert sein. Ich bin bei Deinen Links allerdings immer nur auf eine Übersichtseite der Produkte gestoßen, was eben sehr stark nach Werbung aussah. Versuch doch mal, in den Artikeln wo's wirklich sinnvoll ist (also die Informationen noch nicht im Artikel selbst oder einem anderen Weblink vorhanden sind), die Anwendungsbeispiele direkt zu verlinken, anstatt die Übersichtsseite. Aber bitte nicht übertreiben, massenhaftes Einfügen von Links auf immer die gleiche Seite wird hier sehr ungern gesehen, da müsste der Mehrwert schon enorm sein. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 17:56, 6. Mär. 2007 (CET)

Office-Empfehlung

Nein, will dir keine Software empfehlen. Sondern ein wirklich gutes Forum: http://www.office-loesung.de. Das meiste bezieht sich zwar auch dort auf MS Office, es darf aber ausdrücklich auch zu OpenOffice gefragt werden. – Übrigens lasse ich mich von MS Word nicht bevormunden, sondern nutze Formatvorlagen statt Symbolbuttons. Da macht es, was ich will. Gruß, eryakaas 19:10, 6. Mär. 2007 (CET)

Hi Eryakaas. Es ist ja nicht so, dass ich mit OO garnicht umgehen könnte. Ich such nur immer und immer wieder die gleichen Einstellungen, weil's mir zu verschachtelt ist. Trotzdem danke für den Hinweis, da ich ja wahrscheinlich doch dabei bleiben werde, schau ich wohl spätestens in drei, vier Tagen völlig entnervt dort vorbei auf der Suche nach einem Häkchen ;-) Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 19:12, 6. Mär. 2007 (CET)

Dank

Danke für Deinen revert.--Kriddl Diskussion 04:06, 7. Mär. 2007 (CET)

Kein Problem --Frank11NR Disk. Bew. 11:34, 7. Mär. 2007 (CET)

Danke...

...das du mich über meinen Eintrag bei lesenswert aufgeklärt hast. Du hast recht: Die Seite ist wirklich sehr wirr. Grüße, --Königsgambit 15:17, 7. Mär. 2007 (CET)

AK

Hallo Frank11NR,

Deine Mitarbeit in der Wikipedia ist mir in letzter Zeit des Öfteren extrem positiv aufgefallen. Du handelst immer sehr besonnen und Deine Eingriffe sorgen oft für eine Deeskalation sich anbahnender Konflikte. Daneben bist Du oft auch noch zu den Zeiten aktiv, in denen die meisten Admins, die sich um WP:VM kümmern schon schlafen. Ich würde Dich daher gerne vorschlagen.

Bist Du mit einer Adminkandidatur einverstanden? Schlaf mal eine Nacht drüber.

Gruß, --Wikisearcher 23:56, 9. Mär. 2007 (CET)

Hallo Wikisearcher. Das Angebot ehrt mich und ich werde drüber nachdenken, allerdings wohl länger als eine Nacht. Da ich noch in einem Forum als Moderator tätig bin und hier sowieso schon ziemlich viel Zeit verbringe bin ich mir noch nicht so sicher, ob das noch mehr werden sollte, schließlich sollte ich irgendwann auch mal mit dem Studium fertig werden ;-) Aber wie gesagt, ich überleg's mir. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 17:15, 10. Mär. 2007 (CET)

Ok, muß ich akzeptieren. Als Entscheidungshilfe: Mehr Zeit mußt Du hier ja nicht zwangsläufig investieren, Du hast nur mehr „Knöpfe“. Kanst mir ja mitteilen, wenn Du eine Entscheidung getroffen hast, sonst frage ich in zwei bis drei Wochen nochmal nach ;-)) Gruß, --Wikisearcher 03:04, 11. Mär. 2007 (CET)

Hi Wikisearcher. Es war nun doch nur eine Nacht. Genau das, was Du schreibst hab ich mir auch überlegt, und die Knöpfchen könnt ich gerade bei der nächtlichen Eingangskontrolle wirklich manchmal gut gebrauchen. Also mach mal ;) Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 12:41, 11. Mär. 2007 (CET)

Aber gerne. Ich habe gerade noch zu tun, werde das aber nachher noch machen. Schön, dass Du Dich dazu bereit erklärst :-) Gruß, --Wikisearcher 22:41, 11. Mär. 2007 (CET)

Nabend und Sorry für den Post *rotwerd* aber mich würde interessieren, wer bei den Kandidaturen mitabstimmen darf. Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 23:15, 11. Mär. 2007 (CET)

Hallo Minerve. Vorschlagen darf jeder stimmberechtigte Benutzer, und abstimmen ebenfalls. Genauer steht das ganze bei Wikipedia:Adminkandidaturen. Die Kriterien für die Berechtigung findest Du hier, dort gibt's auch irgendwo ein tool, das die Stimmberechtigung automatisch überprüft (funktioniert aber nicht immer). Grüße, --Frank11NR Disk. 23:22, 11. Mär. 2007 (CET)

Merci :-) Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 23:28, 11. Mär. 2007 (CET)

Du bist übrigens stimmberechtigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:44, 12. Mär. 2007 (CET) P. S.: Eintragen in der Vorlage bitte erst, wenn die AK erstellt ist. Danke.

Schau dir mal die letzten 500 Beiträge deines Laudators an. Ich glaube er braucht dringend einen Handlanger für seine Taten.--84.140.218.250 20:32, 12. Mär. 2007 (CET)

Das ist ja gerade der Knackpunkt, dass wir Leute wie Wikisearcher und Frank11NR in der Eingangskontrolle brauchen. Lob an beide! --Sr. F 20:42, 12. Mär. 2007 (CET)

@84.140.218.250: Bitte konkrete Edits nennen, so kann ich kaum was mit Deiner Anmerkung anfangen. Ich kenne Wikisearcher nur flüchtig und habe ehrlich gesagt keine Lust, die 500 letzten Edits auf Grund einer vagen Äußerung anzuschauen. Aber wie gesagt, konkrete Edits, dann schau ich gerne mal vorbei... was auch immer Du mit "Handlanger für seine Taten" meinem magst. Grüße, --Frank11NR Disk. 23:37, 12. Mär. 2007 (CET)

@Sr. F: Danke für die Blumen. @Frank11NR: Du hast eine eMail bekommen.

Für alle: Aufgrund der Beiträge o.g. IP wurde die IP-Range 84.140.192.0/18 am 01.03.2007 für 30 Minuten gesperrt. Langzeitvandale, seit Ende 2005 aktiv. Läuft mir wie ein Dackel nach, bekommt aber keine Leckerchen. Hat sich am 01.03.2007 auch auf der Diskussionsseite von Geisterbanker ab 22 Uhr verewigt. Bitte nicht streicheln. Gruß, --Wikisearcher 00:15, 13. Mär. 2007 (CET)

Nachdem ich erst antworten wollte "Nee, ich hab nur die Lindenstraße- Vorschau bekommen" kam die gerade noch richtig... Antwort ist unterwegs. Grüße, --Frank11NR Disk. 00:36, 13. Mär. 2007 (CET)

Japanischer Garten

Lieber Frank11NR, im Review wurde angemahnt, dass man den Garten so beschreiben sollte, dass man ihn sich besser vorstellen kann. Ich habe das mal versucht und hänge dir meine Textspende hier an. Ich denke nämlich, dass du besser weißt, wo und in welcher Form und ob überhaupt das in den Artikel passt. Vielleicht hilft es dir ja weiter. Es ist allerdings mein POV. --Sr. F 16:46, 20. Feb. 2007 (CET)

Der Japanische Garten hat zwei Eingänge, von denen der Südeingang zuerst fertig wurde. Der Südeingang führt zunächst hinter die äußere aus Sandstein gemauerte Lärmschutzwand, die noch von der früheren Villenbebauung stammt, zu einem Kassenhäuschen. Zwischen innerer und äußerer Lärmschutzwand verläuft ein ansteigender kiesbedeckter Fußweg zwischen Rhododendron, Akazien und Fächerahorn. An einem stilisierten Quellstein wendet der Weg sich, und man tritt über eine kurze Sandsteintreppe durch ein Tor in die Weite des oberen Gartenabschnitts. Der Blick geht über einen großen Teich zu einem ansteigenden Hang, der mit alten Bäumen und neu gepflanzten Sträuchern bepflanzt ist und durch den sich in horizontaler Richtung mehrere leicht ansteigende Fußwege ziehen. Der Teich wird von einer gegenüberliegenden Quelle gespeist und ist mit Kois besetzt. Zur Linken sieht man an einer über das Wasser hinausragenden Terrasse ein japanisches Teehaus, neben dem sich ein kleiner Zen-Garten befindet (in Spiralen und Kreisen geharkter Kies und Sand, dazwischen Steine). Hinter dem Teehaus bietet ein Kiosk Eis und Kaffee zum Verkauf an. Über das ganze Gelände verstreut findet man malerische Steinlaternen, Bambus, japanische Kirschen, verschiedene Gräser sowie Kleinsträucher wie Kamelien, Rhododendron und Azaleen. Wendet man sich von diesem Blick über den Teich weg nach rechts, so kann man über Trittsteine den See überqueren und den Hang hinaufsteigen, oder man geht auf einem abschüssigen Weg in den östlichen, wesentlich tiefer gelegenen Abschnitt des Gartens. Diesen erreicht man alternativ auch vom höchsten Punkt des Gartens aus am Berggarten vorbei über einen Mauerdurchbruch (noch von den früheren Gärten stammend), der mit asiatisch wirkenden Bambusdächern zu einer Sitzecke ausgebaut wurde. Im tieferen Teil des Gartens erblickt man den von Norden her unter einer Brücke hindurch in einen kleineren Teich herabstürzenden Wasserfall. Den Teich kann man wiederum über Trittsteine überqueren. Ein Bachlauf ergießt sich vom östlichen Torbereich her ebenfalls in den Teich. Auch hier ziehen sich mehrere Wege den Hang hinauf, die teilweise als Stufen in das anstehende Felsgestein geschnitten sind. Es ergeben sich verschiedene malerische Blicke in jede Richtung. Am tiefsten Punkt des Gartens ist eine Art Rasentheater aus einer kreisrunden Fläche mit anstehenden Sitzreihen angelegt worden (sogenanntes Amphitheater), auf dem man sonnenbaden kann. Südlich des Hauptweges ist gerade ein japanisches Restaurant fertiggestellt worden. Der Bereich um den Osteingang herum mit einem Stein- und Moosgarten sowie einem Kulturzentrum wird gerade fertiggestellt. Geht man einen der Wege nach oben, so gelangt man an eine Holzbrücke, die über den Wasserfall führt, und von der aus man den Quellstein betrachten kann, der den Wasserfall speist. Besonders schön wirkt der Garten im Frühling, wenn die Azaleen, Rhododendren und Kirschbäume blühen.

Hallo Sr. F. Vielen Dank! Lesen werd ich´s allerdings erst später oder morgen, übermorgen steht eine Klausur an, d Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 19:15, 20. Feb. 2007 (CET)

Jetzt wo ich das zumindest mal überflogen habe: Woher hast Du denn die genauen Bepflanzungen (ziemlich oben: Rhododendron, Azaleen, Fächerahorn)? Auf der Suche nach sowas bin ich schon die ganze Zeit

Ganz einfach: bin Biologin, gehe selbst sonntags gern dort spazieren, und mache die Augen auf. --Sr. F 20:18, 20. Feb. 2007 (CET)

Jetzt komm ich aber völlig durcheinander. Ich dachte, Du wohnst in Berlin und hast vor langer Zeit mal hier gewohnt. Wer weiß, mit wem ich Dich gerade verwechselt habe.

Naja, sei's drum. Zur weiteren Vorgehensweise: Ich würde sagen, ich kopiere Deinen Text jetzt auf meine Bearbeitungsseite Benutzer:Frank11NR/In Arbeit, neutralisiere ihn ein wenig (stellenweise ist er doch arg Fanlastig, die allgemeine Form gefällt mir aber ausgesprochen gut und trifft wohl auch genau das, wie´s gewünscht ist) und DU stellst ihn dann im Artikel unter de Absatz "Gartengestaltung" ein, schließlich ist das dann zum allergrößten Teil Dein Text. Den jetzigen Inhalt des Absatzes kann man getrost löschen, Dein Text ist viel detaillierter. Einverstanden? Grüße, --Frank11NR Disk. Bew.

Einverstanden. (Ob ich mich hier wirklich so als Lauterer (wenn auch nicht gebürtig) outen sollte, ist mir noch nicht ganz klar. ;-) --Sr. F 23:04, 20. Feb. 2007 (CET)

Lieber Frank11NR, wäre es nicht toll, wenn es noch ein paar gute Bilder gäbe, vor allem vom zweiten Bauabschnitt? Es gibt drei fast redundante Teichbilder und eines davon zeigt noch den Zustand vor der Bepflanzung. Aber da muss man wohl auf besseres Wetter warten. --Sr. F 22:53, 27. Feb. 2007 (CET)

Dansenberg und Portal KL

Ich wüsste da nur einen Hoffnungsschimmer: Versuch, alle Kategorie:Benutzer aus Kaiserslautern dazu zu ermuntern, mitzumaczhen :-I Antifaschist 666 17:13, 5. Mär. 2007 (CET)

Pfaff

Hallo Frank! Danke für die Begrüssung! Ich habe bereits gesehen, dass zur Firmengeschichte "Pfaff" noch nichts existiert. Ich bin Nähmaschinensammler und könnte, sofern Bedarf besteht, ggf. auch über andere Nähmaschinenfabrikanten und/oder Fabriken berichten. Ich muss nur in meinem Archiv kramen. Ferner könnte ich auch Profile zu Kindernähmaschinenfabriken anlegen, ich denke hier an F.W. Müller, Berlin und Carl Sieper, Gevelsberg. Das mit Georg Michael Pfaff überkam mich gestern nach der Arbeit, ich war zuvor richtig erschrocken, dass diese Seite noch so leer ist!

Grüsse, SewingBoy

Hallo SewingBoy. Du darfst natürlich schreiben, worüber Du willst, Pfaff war nur eine Anregung. Als zugezogener Lautrer, der genauso verwundert war wie Du, als er gestern gemerkt hat, dass zum ganzen Themengebiet Pfaff noch gar kein Artikel existierte, würde ich mich natürlich freuen, wenn Du Dein Fachwissen dort einbringst. Schließlich stellt diese Firma so wie ich das mitgekriegt habe ein ganz wichtiges Element Lauterns dar und die rege Beteiligung der Anderen aus dem Umfeld des Kaiserslautern- Portals zeigt, dass ich da nicht der einzige war. Da ich mich mit Nähmaschinen aber rein gar nicht auskenne, lies Dir bitte vorher noch die Wikipedia:Relevanzkriterien durch, speziell die für Unternehmen. Nicht, dass Deine Artikel dann gelöscht werden, weil sie die Mindestkriterien hier nicht erfüllen. Und wie gesagt, bei Fragen zur wikipedia (nicht zu Nähmaschinen ;) ) stehe ich Dir gerne zur Verfügung. Viele Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 17:43, 6. Mär. 2007 (CET)

Margot Werner

Hallo Frank, lass Dich von solchen Drohungen nicht kirre machen. Der IP sei die Lektüre von Wikipedia:Impressum empfohlen. Nichtsdestotrotz empfiehlt es sich, gemäss WP:BIO zu verfahren. Das bedeutet, alles was nicht durch zuverlässige Quellen belegt ist, im Zweifelsfall rauswerfen. Gruß, Stefan64 03:00, 12. Mär. 2007 (CET)

Ok, danke. Dann geh ich jetzt ins Bett und träume von ausbleibenden rechtlichen Schritten ;-) Um unbelegtes ging's hier übrigens garnicht, der Text war schlicht eine URV. Grüße, --Frank11NR Disk. 03:02, 12. Mär. 2007 (CET)

Naja, diese Hotel-Insolvenz-Geschichte war nicht belegt. Und außerdem ist die finanzielle Situation ihres Gatten sowieso nicht sonderlich relevant. Gruß, Stefan64 04:19, 12. Mär. 2007 (CET)

Stimmt, die war mir beim reverten völlig entgangen. Sollte zugegebener Maßen nicht passieren, bei einem geschätzten Verhältnis URV:sinnvolle Änderung = 200:1 ist es aber wohl leider doch geschehen. Grüße, --Frank11NR Disk. 00:36, 13. Mär. 2007 (CET)

Margot Werner

Im Interesse der Tatsachen und der Glaubwürdigkeit von Wikipedia, sollten sie Wünsche und Anderungen, die vom Künstler selbst bzw. seinem Management kommen, respektieren.Die Künslerin und die an dem neuen Projekt beteiligten Personen, sehen dem Treiben hier nicht mehr länger tatenlos zu.Wenn hier nicht kurzfristig der Artikel über Margot Werner so eingestellt wird wie wir und die Künstlerin es wünschen,ist eine Juristische auseinandersetzung nicht mehr zu umgehen und wir werden den Medienanwalt Mathias Prinz in Hamburg beauftragen hier für Ordnung zu sorgen.Es bleibt dem Anbieter "Wikipedia" auch gern überlassen die Seite ganz rauszunehmen.Sie können hierzu jederzeit das Management von Margot Werner kontaktieren.Die Kontaktdaten entnehmen sie bitte der in kürze freigeschalteten Homepage von Frau Werner http.//www.margotwerner.de/test MfG Fink

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stefan64“

Alles was ich getan habe war, einen Text, der 1:1 von einer anderen Website kopiert wurde, zurückzusetzen, siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten. Dort steht auch, was getan werden muss, wenn für den Text eine Freigabe vorliegt. Zu Anfragen an den "Anbieter Wikipedia" bitte das Wikipedia:Impressum lesen. Und nicht mit rechtlichen Schritten drohen, das führt hier regelmäßig zu Schreibsperren. --Frank11NR Disk. 13:42, 12. Mär. 2007 (CET)

Infobox Ortsteil

Hallo Frank11NR, vielleicht kannst/solltest du bitte deine Sicht auch mal hier kund tun. Grüße -- Netnet @ 20:23, 13. Feb. 2007 (CET)

Pfalztreffen

Hallo, klar, ich bin dabei. Frage nur wann, wo und wie... Das wann mal beiseite schlage ich Eine auch mit den Nahverkehrsmitteln gut erreichbare Stadt vor, also KL beispielsweise oder Neustadt, da etliche aus der vorderpfalz mit dabei sind. Ich hätte weniger Interesse an einem reinen Bierabend und mehr an einem Treffen so am frühen Nachmittag am Wochenende... Den Termin können wir dann im Autorenportal unter Treffen eintragen. -- Ewald Trojansky 09:04, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich könnte nur dann kommen, wenn der Teffpunkt innerhalb der Landkreise GER, SÜW oder LD stattfände Antifaschist 666 22:31, 8. Mär. 2007 (CET)

Dann trag Dich doch dort auf der Seite ein und vermerk das dahinter. Je nachdem, wer alles dabei wäre und wer wie weit fahren würde, können wir den Ort ja festlegen. SÜW und LD klingt z.B. für mich auch noch annehmbar. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 22:38, 8. Mär. 2007 (CET)

Danke für die Einladung, die ich allerdings ausschlagen muss. Auch wenn ich in den letzten Wochen einige Benutzer aus dem Gebiet als sehr angenehme Kollegen kennenlernen durfte, möchte ich's doch beim virtuellen Kontakt belassen. -- Triebtäter 23:32, 8. Mär. 2007 (CET)

Adminkandidatur

Ein Teil ist bereits archiviert. Wer noch was anzumerken hat, gerne weiter hier. Ansonsten nur soviel: Ja, zugestimmt hab' ich. --Frank11NR Disk. 14:05, 13. Mär. 2007 (CET)

Noch kein Admin und schon archivieren Du lernst schneller als die meisten hier !!(nicht signierter Beitrag von 84.140.217.199 (Diskussion) )

Bezgl. Portal KL und KL/Pfälzerwald-Community

Mit Benutzer:Flo123777 hat Wikipedia sit einigen Tagen nen neuen Benutzer aus KL, der offensichtlich besonderes Interesse an Rodenbach (Pfalz) pflegt. Nur mal so zur Info Antifaschist 666 10:14, 13. Mär. 2007 (CET)

Liste der Kulturdenkmäler in Kaiserslautern

Dank dieser Liste (ehemals Baudenkmale in Kaiserslautern) dürfte es den Lauterern wie dir und einigen anderen künftig leichter fallen, Artikel zu KL zu verfassen in bezug auf die WP:RK AF666 22:20, 21. Mär. 2007 (CET)

Einfügen und Ausrichten von Bildern

Hallo Frank11NR, meinst du, man kann das so stehenlassen? Ist vielleicht besser als nichts, oder? Gruß, --Mascobado 04:43, 22. Mär. 2007 (CET)

Naja, meiner Meinung nach ist das jetzt "etwas viel Bild für so wenig Artikel", ich denke, eines links oder rechts unten hätte, zusammen mit dem Link zu den commons, erstmal gereicht. Aber das ist wohl Ansichtsache. Solange niemand mosert, lass es doch einfach mal. Grüße, --Frank11NR Disk. 12:44, 22. Mär. 2007 (CET)

Eigentlich wollte ich sie ja untereinander anordnen, der roten Streckengrafik ähnlich, aber soweit bin ich noch nicht. Außerdem dachte ich, das Mißverhältnis Bilder/Text spornt vielleicht zum fleißigen Artikelausbau (Text) an. Mal schauen. Grüße zurück, --Mascobado 13:50, 22. Mär. 2007 (CET)

Mecklenburgisch-Pommersche Dialekte

Hallo! Lies bitte erst meine Begründung auf der Diskussionsseite, bevor wir hier einen Edit War beginnen, die Bezeichnung Mecklenburgisch-Pommersche Dialekte ist schlichtweg falsch. --89.53.43.184 02:06, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo. Entschuldige bitte, ich hatte nur bei den letzten Änderungen gesehen, dass Du den Link von einem existierenden Lemma auf ein nicht existierendes geändert hast.

Ich kenne mich zwar mit Sprachen nicht aus, aber nachdem ich mir jetzt den Artikel Mecklenburgisch-Pommersche Dialekte angesehen habe, und dort auch nur von den ...-VORpommerschen Dialekten gesprochen wird habe ich folgenden Vorschlag: Was hältst Du davon, wenn ich den Artikel nach Mecklenburgisch-Vorpommersche Dialekte verschiebe? Deine Linkänderungen würde ich dann auch wiederherstellen, sonst sperrt Dich noch jemand versehentlich. Grüße, --Frank11NR Disk. 02:10, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Frank11NR! Genau das ist mein Vorschlag, allerdings wäre die Bezeichnung Mecklenburgisch-Vorpommersch (ohne Dialekte) besser. Ich will wie gesagt nicht sinnlos rumfuschen, aber ich ja bereits eine Begründung abgegeben. Wäre also sehr nett von Dir! --89.53.31.137 09:32, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hi Nochmal. Ich habe jetzt zunächst mal meinen Revert rückgängig gemacht, der noch übrig war. Mit der Verschiebung bin ich mir - da selbst völlig ahnungslos - nicht sicher, das soll dann doch besser jemand machen, der auch von der Sache Ahnung hat. Grüße, --Frank11NR Disk. 11:41, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo! Ich würde es selbst machen, nur habe ich keine Ahnung, wie man das macht. Im übrigen kannst Du die von mir vorgeschlagenen Veränderungen ruhig durchführen, da ich mich mit diesem Dialekt bzw. einem der beiden Teildialekte derzeit intensiv befasse und aus der Region stamme. Der Begriff ist in der Sprachwissenschaft wie gesagt Usus. Falls Du eine Quelle benötigst (die Du auch greifen kannst), geh auf diese Seite hier: http://www.ins-bremen.de/ (leider ist sie z.T. auf Niederdeutsch). Es handelt sich um die Internetpräsenz des Instituts für niederdeutsche Sprache. Unter "Geschichte des Plattdeutschen" -> "Plattdeutsch heute" ist eine Karte aus der von mir bereits erwähnten Niederdeutschen Grammatik abgebildet (sie ist übrigens im Gegensatz zu der in der Wikipedia genauer, was den hier behandelten Dialekt betrifft). Dort ist deutlich die Unterscheidung zwischen Mecklenburgisch-Vorpommersch und beispielsweise Mittelpommersch zu erkennen. Ich weiß nun nicht, wie gut Du in Dialektologie bewandert bist, aber ich verdeutliche Dir das mal an Deinem Dialektraum (der für mich wiederum unbekanntes Terrain ist). Die derzeitige Einordung Mecklenburgisch-Pommersche Dialekte entspräche in Deiner Region in etwa der Bezeichnung Pfälzisch-Fränkische Dialekte. Diese Einteilung wäre nicht nur allzu grob, sondern schlichtweg falsch. Mecklenburgisch-Vorpommersch ist ein Dialekt, die anderen pommerschen Dialekte weisen dazu beträchtliche Unterschiede auf (daher heißt es auch Mecklenburgisch-Vorpommersch und nicht Mecklenburgisch-Vorpommersche Dialekte). Zudem gibt es diese Einteilung nur in der standardsprachlichen Variante der Wikipedia (bzw. auch der englischsprachigen, die offensichtlich auf die deutsche Fassung zurückgeht angesichts einiger anderer Fehler). Auf der Seite des betreffenden Artikels ist zudem bemerkt, daß er nur unzureichend durch Quellen gestützt sei. Auf der Diskussionsseite des Artikels Niederdeutsch habe ich wiederum absolut anerkannte Quellen genannt, ebenso leicht nachvollziehbar ist diese Argumentation, wenn Du Dir die Wenker-Karten zu den Wörtern Korn, Ohren und Pferd anschaust (solltest Du nicht so firm auf dem Gebiet der Dialektologie sein: Hierbei handelt es sich um Karten, die die regionalen Unterschiede zwischen den Dialekten in Deutschland aufzeigen, z. B. Apfel/Appel usw. Du kannst ja mal auf www.diwa.info nachgucken, ob sie für Deine Region noch Gültigkeit haben, denn sie sind schon recht alt, stimmen aber für Mecklenburgisch-Vorpommersch noch, wenn es um die besonderen Spezifika dieser Mundart geht). Als letztes sei auf die niederdeutsche Wikipedia verwiesen, dort wird dieser Dialekt "Mekelnborg-Vörpommersch Platt" genannt. Also, sei mutig, ich stehe hinter Dir! --89.53.31.137 14:54, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo. In Dialekten bin ich gar nicht bewandert - wie gesagt, ich hatte nur die Änderung auf ein nicht existenten Artikel gesehen. Aber Deine Quelle überzeugt mich. Ich habe den Artikel nach Mecklenburgisch-Vorpommersch verschoben und meinen Revert rückgängig gemacht. Solange niemand einen eigenen Artikel dazu anlegt, lasse ich mal die Weiterleitung bei Mecklenburgisch-Pommersche Dialekte stehen, man wird jetzt von dort auf die neue Seite umgeleitet. Kleine Ergänzung am Rande: Als nichtangemeldeter Benutzer kannst du Seiten gar nicht verschieben, diese Funktion steht nur angemeldeten Benutzern nach 4 Tagen zur Verfügung. Grüße, --Frank11NR Disk. 17:06, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo. Danke für die Arbeit. Ich hoffe, ich habe Dich nicht allzu sehr damit belastet. Wie gesagt, ich wollte keinen Edit War beginnen oder irgend jemanden ärgern. Daß nur registrierte Benutzer Artikel verschieben können, halte ich für äußerst sinnvoll, also danke nochmal, daß Du Dir die Arbeit gemacht hast. --89.53.31.137 17:30, 27. Mär. 2007 (CEST)

Kein Problem. Und nein, belastet hast Du mich nicht, durch meinen im Nachhinein doch ziemlich blödsinnigen Revert war's wohl eher andersrum, Du hattest ja eindeutig Recht. Grüße, --Frank11NR Disk. 17:32, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ralph Meiling

Hi! Sicher war das irgendwie auch Unfug, aber der Einsteller hat leider bislang auf Bitten seine Edits entsprechend zu handhaben nicht reagiert. Von daher konnte ich die Lust der IP an diesem Unfug gut nachvollziehen. Aber vielleicht hat es der Einsteller jetzt ja mal zur Kenntnis genommen. Ciao und noch schöne Träume --Flann 03:46, 28. Mär. 2007 (CEST)

Hi Flann. Erst ein "Warnschuss"-SLA und dann das, was bei anderen "Vandalismus" genannt wird kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe ihm auf seiner Disk. für völlig anspracheresistente Fälle WP:VM empfohlen, ich persönlich würde aber niemanden Sperren, nur weil er die Vorschau nicht benutzt, vielleicht sehen das andere anders. "Träume" ist ein gutes Stichwort... blöde Zeitumstellung ;-) Auch Dir eine gute Nacht. Grüße, --Frank11NR Disk. 03:51, 28. Mär. 2007 (CEST)

(Nachtrag nach BK): Oh halt! Mir fällt grad was ein. Werde mich gleich bei Dir auf der Disk. melden, da steht das Thema schon (K. Pädagogik). --Frank11NR Disk. 03:51, 28. Mär. 2007 (CEST)

"Warnschuss" kam von jemand anderem--Frank11NR Disk. 03:58, 28. Mär. 2007 (CEST)

Stimmt, das mit dem Warnschuss-Fehlalarm wollte ich dir auch noch schreiben. Jetzt habe ich dir aber noch mal was zur KP geschrieben und werde mich jetzt zu Bett begeben. Bis denn! --Flann 04:08, 28. Mär. 2007 (CEST)

Wabe

Hallo Frank, nett von Dir, mir Deine Hilfe anzubieten und die nehme ich gerne an. Auf Deine erste Bemerkung habe ich versucht einzugehen, um den Werbe Charakter aus dem Artikel zu nehmen. Mir ist beim Suchen nach oktogonen Bauten aufgefallen, dass eben die wirklich interessante Wabe nicht erwähnt ist und so kam ich auf den Gedanken, diesen Artikel zu schreiben. Natürlich ist mir aufgefallen, dass Du den Link auf die Städtische Gasanstalt entfernt hast, sicher nicht ohne Grund. Die Anstalt ist von der DDR Regierung Rigoros abgerissen worden. Die Gasbehälter wären heute echt tolle Bauwerke zur kulturellen Nutzung odg.. Ein Artikel eben über diese Gasanstalt wäre wünschenswert, deshalb von mir vorab der Link. Zur Wabe möchte ich noch zwei Fotos stellen, um die Oktogonbauweise zu veranschaulichen und eine Außenansicht. Wenn ich die Bilder habe, wäre Deine Hilfe zum Layout, Text und Hochladen willkommen. Die Homepage hast Du sicherlich schon besucht.

Grüße aus Berlin

Moritz-Dieter >Disk. 04:48, 25. Mär. 2007

Hi Moritz. Der Weblink zur Gasanstalt gehört dann in den zugehörigen Artikel, hier ist er als "Unterthema" Fehl am Platz. Was die Bilder angeht: Wenn Du sie hochlädst, achte darauf, auch alle wichtigen Punkte auszufüllen, die in der Vorlage stehen und eine passende Lizenz auszuwählen. Eine seeeeeeehr ausführliche Hilfe findest Du unter Wikipedia:Bildertutorial. Und wenn noch was ist, einfach fragen. Aber nicht mehr heute, ich geh jetzt ins Bett ;) Grüße, --Frank11NR Disk. 04:50, 25. Mär. 2007 (CEST)

Alles Klar Danke und gute Nacht

Moritz-Dieter >Disk. 04:54, 25. Mär. 2007

Hallo Frank, meine neue Fassung ist eingestellt, schau sie Dir bitte an. Wie kann man denn das Lemma ändern? Könnte mir noch Wabe in Berlin vorstellen oder Die Wabe. Bitte melde Dich.

Gruß Moritz-Dieter 21:41, 25. Mär. 2007 (CEST)

Hi Moritz. Sieht gut aus! Ich verschiebe es auf Wabe (Berlin), bei mehrdeutigen Begriffen sind sogenannte "Klammerlemmata" üblich. Selbst verschieben kannst Du nämlich erst nach 4 Tagen als angemeldeter Benutzer.

Dann passe ich die entsprechenden Links auf die Seite an und bastle unter Wabe eine Begriffsklärung. Wenn ich fertig bin, stell ich Dir hier die Links zur jeweiligen Bearbeitung ein, falls Du sowas mal wieder brauchst, siehst Du dann, wie's geht. Den Qualitätssicherungsbaustein nehme ich auch raus, ist ja alles erledigt. Grüße, --Frank11NR Disk. 21:48, 25. Mär. 2007 (CEST)

So, erledigt. Ich hoffe, das passt jetzt, ich hab auch zum ersten mal eine Begriffsklärung eingerichtet. Wie das ging, kannst Du hier und hier sehen. Die Links hab ich auch angepasst, man kann rausfinden, welche Seiten auf den Artikel verlinken, in dem man in der linken Spalte auf "Links auf diese Seite" klickt. Grüße, --Frank11NR Disk. 22:05, 25. Mär. 2007 (CEST)

Nachtrag: Ach, eins noch. Nach den Anfangsschwierigkeiten wurde doch recht schnell ein ganz passabler Artikel daraus, ich würde mich wirklich freuen, wenn Du der Wikipedia als Autor erhalten bleibst!--Frank11NR Disk. 22:07, 25. Mär. 2007 (CEST)

Hey Frank, na dann mal ganz doll vielen Dank. Auf die BKL wurde ich gerade von Andy etwas säuerlich hingewiesen. Natürlich gehts weiter, man hat ja Blut geleckt und die Fertigkeiten wachsen ja auch mit den Aufgaben.

liebe Grüße Moritz-Dieter 22:50, 25. Mär. 2007 (CEST)

So sieht's aus, immer dranbleiben ;-) Ich glaube nicht, dass Andy das böse gemeint hat, er konnte ja an Hand der Versionsgeschichte nicht ahnen, dass Du noch nagelneu bist. Eins noch bezüglich Deiner letzten Bearbeitungen in der Begriffsklärung: Wenn Du den Umgang mit den Wiki- Befehlen üben möchtest, mach das bitte nicht in Artikeln, sondern entweder auf der Wikipedia:Spielwiese oder auf einer Benutzerunterseite von Dir, zum Beispiel Benutzer:Moritz-Dieter/Testseite. Grüße, --Frank11NR Disk. 22:55, 25. Mär. 2007 (CEST)

Eine gute Idee mit der Testseite, mit dem ständigen Speichern behindere ich sicherlich das System und hinterlasse ewige Versionsaufzeichnungen. Für heute ist aber Schluß. Wünsche Dir einen guten Wochenbeginn Moritz-Dieter 23:08, 25. Mär. 2007 (CEST)

Glückwunsch

Hat ja prima geklappt ;-) Gruß, --Wikisearcher 01:12, 26. Mär. 2007 (CEST)

Danke, danke. Streng genommen müsste die Wahl aber noch ne Stunde dauern wegen der Zeitumstellung ;-) Danke nochmal für den Vorschlag, ich hoffe, ich enttäusche niemanden. Grüße, --Frank11NR Disk. 01:13, 26. Mär. 2007 (CEST)

Verrate das mit der Sommerzeit doch nicht :-). Aber selbst wenn: in einer Stunde würden wohl nicht mehr genug Kontras zusammenkommen. Wenn Du weitermachst wie bisher wirst Du sicherlich niemanden enttäuschen, im Gegenteil. So, und jetzt will ich Dich nicht weiter von der Arbeit abhalten. --Wikisearcher 01:21, 26. Mär. 2007 (CEST)

Siehste, und als Admin musstest Du mir sogleich beim Verlinken helfen. Willkommen bei den Knechten - und viel Glück! --Logo 02:02, 26. Mär. 2007 (CEST)

Glückwunsch auch von mir. Wenn du willst, schau mal hier vorbei. ;-) --Schwalbe D•C•B 13:15, 26. Mär. 2007 (CEST)

Happy Willkür! — ^ABF — 17:57, 26. Mär. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl --nick-zug ••• 21:57, 26. Mär. 2007 (CEST)

Danke Euch allen sowohl für die Glückwünsche als auch das Vertrauen. Bin mal gespannt, 
wann denn ein Bürokrat vorbeikommt. Sonst seh ich zumindest Logo heut Nacht 
bei der VM mit einem "Hallo, noch jemand wach?" ;) 
Grüße, --Frank11NR Disk.  22:00, 26. Mär. 2007 (CEST)

• Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! --Stephan 04:16, 27. Mär. 2007 (CEST)

Na, was hab ich gesagt? Heute Abend! — ^ABF — 21:10, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ui, und das gerade, wo ich mich endlich mal durchgerungen hab, mit der nächsten Hausarbeit zu beginnen ;-) Grüße, --Frank11NR Disk. 21:13, 27. Mär. 2007 (CEST)

congratulation :-) --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 21:35, 27. Mär. 2007 (CEST)

+1; schon mal den VANDAL+-Knopf suchend... --Complex ^обс. 00:15, 28. Mär. 2007 (CEST)

Auch von mir noch viele Glückwünsche mit den erweiterten Rechten. :o) --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 01:21, 28. Mär. 2007 (CEST)

Danke auch allen nach dem letzten Dankekasten ;-) Vorsorglich sei auch schon allen 
gedankt, die eventuell noch kommen mögen, so langsam verlier ich etwas den Überblick ;)
--Frank11NR Disk.  01:23, 28. Mär. 2007 (CEST)

Bin etwas spät, aber ich will doch noch kurz ein paar Glückwünsche hinterherschmeißen... Viel Spaß mit die Knöppe. ;) --Streifengrasmaus 17:32, 28. Mär. 2007 (CEST)

oder besser: wenig Stress, auch von mir noch alles gute --Geos 18:04, 28. Mär. 2007 (CEST)

So, einer noch, bevor wir dich in administrativen Alltag entlassen. Ich würde dir ja gerne „Viel Spaß!“ wünschen, doch trifft es das nicht ganz. Grüße, --Polarlys 21:44, 29. Mär. 2007 (CEST)

Den Glühstrumpf gab es ja schon auf meiner Disku, allein, das Bild fehlt noch hier. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:40, 30. Mär. 2007 (CEST)

oliver moser

kein problem. gut, dass du die seite mit argusaugen bewachst. habe jetzt die seite aktualisiert. kannst du eine weiterleitung einrichten, von marc-oliver moro nach oliver moser oder so? keine ahnung wie das funktioniert. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 12inferno34 (Diskussion • Beiträge) 14:38, 31. Mar 2007) Christoph Eichhorn 14:42, 31. Mär. 2007 (CEST)

Hallo 12inferno34, um in der Wikipedia Beiträge Nutzern zuordnen zu können ist es üblich seine Beiträge ausserhalb des Artikelnamenraumes zu unterschreiben. Dies geht ganz einfach in dem man vier tilden (~~~) hinter seinen Beitrag schreibt. Gruß --Christoph Eichhorn 14:42, 31. Mär. 2007 (CEST)

Verstehe ich da gerade was falsch, oder bezeichnen die Artikel Marc-Oliver Moro und Oliver Moser in der Tat die gleiche Person? Dann ist die Neuanlage doch völlig überflüssig; korrekterweise müsste der ältere Artikel (Moro) auf das nun zutreffende Lemma verschoben werden. --Scooter ^Sprich! 14:47, 31. Mär. 2007 (CEST)

Habs gerade gemerkt. Da der neue etwas ausführlicher ist, als der alte, habe ich im alten einen redirect angelegt. Grüße, --Frank11NR Disk. 14:48, 31. Mär. 2007 (CEST)

Hm, aber eigentlich sollte doch die Versionsgeschichte des älteren Artikels stets erhalten bleiben, und dies eben nicht nur im Redirect, oder? --Scooter ^Sprich! 14:51, 31. Mär. 2007 (CEST)

Ach sch... Ich dachte, der neue sei VÖLLIG neu geschrieben. So geht das natürlich nicht. Ich mach's jetzt so: Den neuen löschen, den alten verschieben mit Infernos Version überschreiben, mit einem Hinweis, dass die Änderung von ihm stammt. Außer einer Mini- Änderung von mir, einer Verschiebung und einem SLA war er der einzige Bearbeiter. Grüße, --Frank11NR Disk. 14:57, 31. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:Marcus251

Hallo, ich denke, dass Du mit Deinen Buttons, die Seiten nunmehr doch sperren müßtest; der von mir Normalo reingesetzte Baustein reicht nicht, da man auf den Seiten noch editieren kann. Gruß--Blaufisch 14:55, 31. Mär. 2007 (CEST)

Uffz. Was hier und obendrüber grad passiert, nennt man wohl "Lehrgeld zahlen" ;-) Danke für den Hinweis, ist geschehen. Grüße, --Frank11NR Disk. 14:59, 31. Mär. 2007 (CEST)

Bewerungs iccon auf deiner Benutzerseite

Hi Frank. Ich fänds schön, wenn du auf Deiner Benutzerseite in der Symbolleiste das Bild über "Bewertung" nicht mehr auf deine Bewertungsseite verlinken lassen könntest, sondern nur den Text. So wie es ist verdeckt nämlich das "A" vom MarkAdmins.js aus PDD´s monobook einen kleinen Teil des Textes. Grüße, Fabian (— ^ABF — 17:20, 31. Mär. 2007 (CEST))

Öhm... bei mir is da kein A. Und wenn ich den Link einfach entferne, steht ein {{Link-Text}} mitten im Bild. Wenn Du weißt, wie's geht, mach einfach mal, mir ist das relativ egal, ob da nur der Text oder auch das Bild verlinkt ;) Grüße, --Frank11NR Disk. 18:16, 31. Mär. 2007 (CEST)

Hab mal n bissl rumvandaliert, kannst selbst entscheiden, was besser ist. Viele Grüße, — ^ABF — 18:33, 31. Mär. 2007 (CEST)

(BK) Schalt doch das markAdmins.js aus. Ist so oder so einer der größten Ressourcenfresser des Monobooks. Stehen doch auf WP:A und die, die häufig herumwurschteln kennst du doch sicherlich auch schon. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:38, 31. Mär. 2007 (CEST)

ABF, so sieht das voll verpixelt aus, da stört mich das A weniger -- Kuhlo 18:35, 31. Mär. 2007 (CEST)

(Nah BK)Jetzt sind die Icons potthässlich und ausgefranst. Ich kenn mich mit dem Tabellen- und Formatierungskrams ja wirklich nur sehr rudimentär aus, kann man da irgendwelche Abstandshalter einbauen? Wenn ja, mach mal, kannst auch gerne ein wenig rumprobieren. Nur sag das auch im Kommentar, sonst nimmt "*vandalier*" noch jemand wörtlich ;) Grüße, --Frank11NR Disk. 18:35, 31. Mär. 2007 (CEST)

Oder halt, warte. Ich mach's selbst, wer braucht eigentlich Bildchen ;) --Frank11NR Disk. 18:36, 31. Mär. 2007 (CEST)

Ich suche grade nach ner Lösung. — ^ABF — 18:37, 31. Mär. 2007 (CEST)

{| | colspan="6" bgcolor="#ffff" | |- |[[Bild:UserIconE-Mail.png|30px]] | |[[Bild:UserIconDiscussion.png|30px]] | |[[Bild:UserIconContributions.png|30px]] | |[[Bild:System-shutdown.svg|30px]] |- | bgcolor="#ffff" |[[Spezial:Emailuser/Frank11NR|E-Mail]] | | bgcolor="#ffff" |[[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] | | bgcolor="#ffff" |[[Spezial:Contributions/Frank11NR|Beiträge]] | | bgcolor="#ffff" |[[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bewertung]] |} ist auch ein möglicher quellcode, macht es allerdings wenig nicht besser. — ^ABF — 18:42, 31. Mär. 2007 (CEST)

Lass mal gut sein, so wie's jetzt ist, reicht das völlig. Meine Seite is grad schon bunt genug ;) Grüße, --Frank11NR Disk. 18:43, 31. Mär. 2007 (CEST)

Oh, du hast ja schon, sieht gut aus! — ^ABF — 18:44, 31. Mär. 2007 (CEST)

Zeit?

Hi! Ich sehe, du bist grade on. Hast du vllt. etwas Zeit? ich brauche mal nen Admin. — ^ABF — 15:36, 1. Apr. 2007 (CEST)

Wenn's nicht zu lange dauert, rück mal raus, spätestens ab 16 Uhr muss ich aber was für die Uni tun. Grüße, --Frank11NR Disk. 15:39, 1. Apr. 2007 (CEST)

Stell mir bitte alle Versinen hier Wieder her, und verschiebe es hierhin. Mit ein wenig Arbeit sollte ein ordentliches Lemmata draus werden. — ^ABF — 15:42, 1. Apr. 2007 (CEST)

Also Spezial:Undelete/Mile High Club — ^ABF — 15:45, 1. Apr. 2007 (CEST)

Danke! — ^ABF — 15:48, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab Dir die Versionen zwischen vorletzter und letzter Löschung wiederhergestellt, das war die tauglichste Ausgabe. Die vorherigen Versuche bestanden unter Anderem aus "falscher Sprache", einzelnen Sätzen und angeblichen persönlichen Erfahrungen. Grüße, --Frank11NR Disk. 15:50, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ist okay. Vielen Dank nochmal. — ^ABF — 15:52, 1. Apr. 2007 (CEST)

Danke für Revert

Hallo Frank11Nr, ich wollte Dir nur danken für die lustigste Revert-Begründung, die ich bisher in Wikipedia gelesen habe: [Diese hier], und korrekt ist der Revert und die Begründung ja auch noch... --Holman 16:41, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hi Holman. Das geht nicht auf meine Kappe (der revert schon, die Begründung nicht). Es kam irgendwann mal die Frage auf, ob "Vandale" als Beleidigung zu sehen sei, und da bin ich auf Benutzer:Pendulin gestoßen, von dem ich die "freundlichen" Begründungen geklaut hab. Grüße, --Frank11NR Disk. 17:06, 1. Apr. 2007 (CEST)

Naja, die Pendulin-Begründungsliste kenne ich auch schon, aber es ist erst richtig komisch in Verbindung mit dem Inhalt der von Dir revertierten Änderung. --Holman 17:17, 1. Apr. 2007 (CEST)

Joar, da kommen z.T. schon lustige Kombinationen raus. Ich warte immer noch darauf, dass mir mal ein Schüler mittags die Quelle für "Irgendwer hat einen kleinen Penis" bringt;) Grüße, --Frank11NR Disk. 17:22, 1. Apr. 2007 (CEST)

Meine Antwort hier

Meine Antwort hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:84.147.246.245

Hallo Frank11NR, wie gewünscht habe ich dort geantwortet.

Lieber Gruß

-- Callipides ^{Disk. Bew.} 11:44, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hi Callipides. Hat sich zwar erledigt, aber trotzdem Danke für den Hinweis. Grüße, --Frank11NR Disk. 11:47, 2. Apr. 2007 (CEST)

Revert

Hi Frank. ich hab mir mal erlaubt ein wenig Trollerei von deiner Disk zu entfernen. — ^ABF — 19:54, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hi ABF. Bitte nur bei Beleidigungen oder sinnlosen Zeichenfolgen revertieren. Ansonsten entscheide ich selbst, wem ich antworte. Grüße, --Frank11NR Disk. 19:57, 2. Apr. 2007 (CEST)

Okay, dann aber bitte nicht weiter die IP füttern. — ^ABF — 19:59, 2. Apr. 2007 (CEST)

Löschung des Artikels

Hallo Frank11NR, du hast gerade meinen Artikel "Fritzchens Aprilscherze" gelöscht. Es ist wirlich schade, dass du das gleich gelöscht hast, ohne dir den Artikel durchzulesen, denn es war ein meiner Meinung nach schöner Vergleich mit den süchtigen Wikipedia-Nutzern. Ich dachte, ich erlaube mir den Scherz mal zur Aufheiterung und Belehrung der Benutzer. --87.170.195.49 19:53, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hallo. Kurz und knapp: Wikipedia ist keine Plattform für Scherze, sondern eine Enzyklopädie (zumindest sollte sie das sein). Grüße, --Frank11NR Disk. 19:56, 2. Apr. 2007 (CEST)

Und was ist mit Leuchtschnabelbeutelschabe? Mein Artikel hätte ja wenigstens ins Humorarchiv gekonnt. --87.170.195.49 19:59, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich halte nichts vom Humorarchiv, noch weniger von Unfugsartikeln im Artikelnamensraum. Und damit Ende der Diskussion von meiner Seite. --Frank11NR Disk. 20:12, 2. Apr. 2007 (CEST)