Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2013/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2013/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2013/Juli#Thema_1

126.86.167.155

Kannst Du nicht mal die nervige IP 126.86.167.155 sperren? Die ganze Versionsgeschichte von St. Nikolai ist ja schon voll davon. LG, --Wikiwal (Diskussion) 12:28, 1. Jul. 2013 (CEST)

Bitte für sowas bitte die VM nutzen. Da die Edits wirklich Unsinn waren, (wenn auch nicht lol, ficken oder ähnliches) habe ich die Seite mal für einen Monat halbiert und der IP, die ja bereits mehrfach gesperrt wurde, eine Zwangspause mit Leserechten verordnet. Gruß --Pittimann Glückauf 12:34, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ganz wunderbar! Dank Dir, --Wikiwal (Diskussion) 12:42, 1. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 20:01, 2. Jul. 2013 (CEST)

Kategorie:Randlord

Hallo Pittimann, ich habe diese Kategorie erstellt und bin dabei den dazugehörigen Artikel zu schreiben. Randlords sind Unternehmer, die von 1870 bis zum 1. WK in Südafrika durch Gold- und Diamantenabbau reich geworden sind. Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob die Oberkategorien richtig sind. Kannst du mal schauen? Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 23:32, 1. Jul. 2013 (CEST)

Haste juut jemacht. Gruß --Pittimann Glückauf 20:01, 2. Jul. 2013 (CEST)

Ok, danke :) Ich werde die Kategorie jetzt noch mit weiteren Artikeln "füllen", alles hoch interessante Typen. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 20:15, 2. Jul. 2013 (CEST)

Alles klar, viel Erfolg. Gruß --16:48, 3. Jul. 2013 (CEST)Pittimann Glückauf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 16:48, 3. Jul. 2013 (CEST)

Itti

Sagmal, was sind den diese Trollangriffe? Wird es da mal Zeit für die Rechtschutzabteilung? --Hans Haase (Diskussion) 12:42, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ich denke mal Itti kann sich da gut selber wehren. Der Benutzer hat vermutlich kein kein anderes Hobby als solche unsinnigen Fäkalienfotos zu verteilen. Eine Rechtsschutzabteilung gibt es bei WP nicht. Gruß --16:48, 3. Jul. 2013 (CEST)Pittimann Glückauf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 11:00, 5. Jul. 2013 (CEST)

Löschung von „nebensatzwertig“

Hilfst Du einem Unsozialisierten bitte mit Hinweisen aus, wer noch Adjektive (seit wann?) als Lemma für ungeeignet hält? Und löscht Du dann auch alle anderen Beispiele? Ich persönlich halte Adjektive nicht pauschal für ungeeignet ... (die Wandlung in Großschreibung wäre für mich kein hinreichender Grund) --LeGast (Diskussion) 16:27, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hallo LeGast, der von Dir erstellte und gelöschte Redirect ist nicht zielführend. Wenn Du mal guckst findest Du den Begriff auch in diesem Artikel --> Infinitiv. Guck mal unter Hilfe:Weiterleitung ob es wirklich erforderlich und nützlich ist so einen Redirect anzulegen. Gruß Pittimann Glückauf 16:48, 3. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis auf Hilfe:Weiterleitung. „zielführend“, „erforderlich“ und „nützlich“ sind darin leider nicht definiert. Ist es demnach kein „wichtiges Adjektiv“ gewesen? Nur um das zu verstehen: War also nur die Begründung Deiner Löschung falsch, die Löschung aber dennoch berechtigt? Was ist nun die richtige Begründung? Im Übrigen: Wenn Du freundlicherweise mal hier guckst, könntest Du sehen, dass ich zuvor höchstselbst auf Nebensatzwertige Infinitivphrase verlinkt habe, mir also eigentlich dieses Umstands bewusst gewesen sein sollte. Nebensatzwertigkeit gehört nun aber meiner Auffassung nach nicht unter Infinitiv abgehandelt. Weil ich mich hier offenbar immer noch nicht so richtig auskenne: Mit welcher Begründung würdest Du einen Redirect von Nebensatzwertigkeit auf Nebensatz löschen? --LeGast (Diskussion) 17:24, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hallo LeGast, zunächst einmal möchte ich Dir sagen das Du Dich für einen Neuling, der erst seit zwei Tagen hier editiert, bereits sehr gut mit den WP Regelwerken, sowie der Syntax etc. auskennst. Deshalb solltest Du Dein Licht nicht unter den Scheffel stellen und Dich als unsozialisiert bezeichnen. Was die genaue Definition betrifft, da gebe ich Dir recht, es ist wirklich nicht leicht das Regelwerk zu verstehen. Wenn du den Redirect Nebensatzwertigkeit auf Nebensatz unbedingt für wichtig hältst, dann lege ihn einfach an. Gruß --Pittimann Glückauf 18:01, 3. Jul. 2013 (CEST)

Danke, Pittimann, für die Geduld bisher. Nein, keine Beteuerungen notwendig: Das „unsozialisiert“ kam ja von mir, weil für mich noch schwer einzuschätzen ist, wer hier wann wie warum reagiert. (Nebenbei: Bezüglich Wikipedia unsozialisiert bedeutet ja nicht (mehr), dass man noch keine Erfahrung mit Mediawiki-Software hatte bzw. nicht schon untersucht hätte, wie die Artikel technisch und organisatorisch zustande kommen, die man bereits viele Jahre als passiver Leser nutzt.) Ich kann die offenbar schwer begründbare Löschlust, wenn ich das mal so ausdrücken darf, auch immer noch nicht so ganz verstehen :-) Sind die Admins aufgefordert, Speicherressourcen zu sparen, wo es nur geht, oder sowas? Zum Redirect: Leider ist das fachlich alles nicht so einfach für mich: „Nebensatzwertigkeit“ als Substantiv ist vor meinem Horizont eigentlich kaum in Gebrauch und wäre daher quasi eine Neubildung (durch Wikipedia). Allein „nebensatzwertig“ als Adjektiv ist gebräuchlich. Ehrlich gesagt bin ich daher immer noch nicht weiter: Ich würde mir als Leser wünschen (bzw. hätte mir gewünscht), „nebensatzwertig“ blind nachschlagen zu können (und zur einschlägisten Stelle innerhalb von Wikipedia geleitet zu werden), wenn ich in einem Fachtext darauf stoße. So sieht's ganz banal aus. Und sollte es Regeln oder (unkontrollierbare:-) Verhaltensweisen geben, die das nicht zulassen oder erschweren, können sie eigentlich kaum den Lesern dienen. Von der Hölle für die Autoren ganz zu schweigen ... --LeGast (Diskussion) 19:15, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hallo LeGast es werden täglich eine Vielzahl von Redirects erstellt, tw. gewollt tw. ungewollt z.B. durch Verschiebung auf ein anderes Lemma. Speicherreccourcen müssen wir nicht sparen, die Serverkapazität ist extrem riesig, aber etwas aufräumen und überflüssiges oder unwichtiges entfernen das sollten wir schon. Wenn Du den Redirect für wichtig hältst dann lege ihn einfach an und verlinke dann direkt auf den Artikelabschnitt. Gruß --Pittimann Glückauf 11:00, 5. Jul. 2013 (CEST)

Das witzige Kerlchen möchte noch etwas von Dir, Pitti. Service für Dich, ganz ausdrücklich, nicht für das Kerlchen. -- CC 15:08, 5. Jul. 2013 (CEST)

So, das Folgende sollte schon vor Stunden hier hin. Auch an Dich die vorsorgliche Bitte um Entschuldigung (siehe Link von ‎CC). War etwas zu ungeduldig und hab damit mehr Staub aufgewirbelt als unbedingt notwendig. Ich wäre nicht böse, wenn Du nicht antwortest. --LeGast (Diskussion) 21:03, 5. Jul. 2013 (CEST)

Ich werte das nach der Vorrede dann so, dass Du auch einen Redirect von nebensatzwertig auf Nebensatz#nebensatzwertig (Ziel auch mittels Vorlage:Anker erstellt) nicht (erneut) löschen würdest? (Obwohl: Ginge das nach der Löschung überhaupt? Bzw.: Kann man die Löschung auch rückgängig machen? Und dazu noch: Bin ich nun irgendwie angezählt wegen Seitenlöschung? Habe gesehen, dass das bei Sichtungsrechten eine Rolle spielen könnte, ..., Hundertstes, ..., Tausendstes, ... :-) Ansonsten: Von mir aus erledigt. Wollte nicht ins Plaudern geraten :-) Viel zu tun hier, verstehe. Danke für alles, was ich bisher aus dieser Begegnung lernen konnte. --LeGast (Diskussion) 21:03, 5. Jul. 2013 (CEST)

Viel Erfolg weiterhin in WP. --Pittimann Glückauf 09:26, 10. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:26, 10. Jul. 2013 (CEST)

Migration

Hallo Herr Pittimann, erstmal Glückwunsch zu den Auszeichnungen!

In dem Zusammenhang habe ich eine kleine Bitte. Mir ist aufgefallen, dass die Wikipedia "Migration" unzutreffend definiert und zwar als: "dauerhafter Wohnortwechsel von Menschen".

Da Sie auch an dem Artikel beteiligt waren, können Sie das vielleicht korrigieren?

Es sollte besser heißen "längerfristiger", oder "vorübergehender" Wohnortwechsel, "räumliche Mobilität von Individuen", oder "auf einen längerfristigen Aufenthalt angelegte räumliche Verlagerung des Lebensmittelpunktes" von Individuen (...) oder "Wanderung von Individuen oder Gruppen".

Auch die lateinische Übersetzung von "Migration (von latein. migratio „(Aus-)Wanderung, Umzug“)" ist fragwürdig, da Migration Wanderung/Bewegung bedeutet. Siehe dazu auch den Brockhaus.

Hier einige Quellen. http://ome-lexikon.uni-oldenburg.de/53946.html http://www.duden.de/rechtschreibung/Migration http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/politiklexikon/17844/migration

Mich wundert, das ein so wichtiger, weil auch politisierter Begriff in der Wikipedia, so verzerrt - aber Vorurteile bestätigend - dargestellt ist?

Mit besten Grüßen, Phillip

Hallo Phillip, da hilft nur eines Du musst Dich an der Diskussion beteiligen und Deine Gründe auf der Artikeldisku vorbringen. Gruß --Pittimann Glückauf 11:00, 5. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:26, 10. Jul. 2013 (CEST)

Schau mal

bei Fragen von Neulingen vorbei. LG --Itti 15:09, 5. Jul. 2013 (CEST).

Danke für die Info. Gruß --Pittimann Glückauf 09:26, 10. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:26, 10. Jul. 2013 (CEST)

Kannst Du helfen?

Hallo Pitti, schau mal bitte hier rein. Kannst Du diese Version (mittlerweile bestätigte URV) löschen, ohne den Rest seitdem mit zu killen? -- Glückauf! Markscheider Disk 22:36, 9. Jul. 2013 (CEST)

Ich schaue mir das nachher mal an. Glückauf Pittimann Glückauf 09:26, 10. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 17:41, 12. Jul. 2013 (CEST)

RoRo79639

Hallo Pitti,

ich möchte/muss als Aufgabe für ein Pädagogikseminar die Seite "Reflexion (Pädagagogik)" überarbeiten bzw. neu Erstellen, bin aber dafür gesperrt. Kann ich eine Entsperrung erreichen? Grüße

RoRo79639

Da kann ich Dir nicht weiterhelfen. Gruß Pittimann Glückauf 17:41, 12. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 17:41, 12. Jul. 2013 (CEST)

BuHV nach BK

Der Mann der schneller kategorisiert als sein Schatten :) Glückauf! Serten ^Disk Portal SV♯ 16:02, 12. Jul. 2013 (CEST)

Man nennt mich auch den Lucky Luke der Wikipedia. Der Mann der schneller zieht als sein eigener Schatten. Gruß Pittimann Glückauf 17:41, 12. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:03, 16. Jul. 2013 (CEST)

Verhaltensanalyse

Hi

Kannst du dich an folgender Löschdiskussion beteiligen ? Der Autor des Artikels vertritt eine extreme Meinung, das es sich bei Verhaltensanalyse um eine Naturwissenschaft, wie Physik handelt,welche unumstössliche Naturgesetze entdeckt, nicht um einen Teilbereich der Psychologie, das vertritt er auf seiner im Artikel verlinkten Homepage ausgibig, und revertet immer wieder Änderungen die den Text auch nur in die Nähe von Wikipedia Tauglichkeit bewegen. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/9._Juli_2013#Verhaltensanalyse(nicht signierter Beitrag von 89.204.137.250 (Diskussion) 13:46, 13. Jul. 2013 (CEST))

Bei Pitti gilt die 5-Tage-Woche! Am WE beteiligt der sich an gar nichts! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:51, 13. Jul. 2013 (CEST)

So isset Johnny, so isset und in der LD bin ich auch nicht tätig. Gruß --Pittimann Glückauf 09:03, 16. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:03, 16. Jul. 2013 (CEST)

Anästhesietechnischer Assistent

Hallo Pittimann, obiger Artikel steht erneut zum sichten an. Erneut wurde der von Dir revertierte Link zur San-ak - Schule für Gesundheitsberufe, München eingestellt. Ich habe die Seite bisher bewusst nicht gesichtet, weil ich dies zur Diskussion stellen wollte: Wenn dieser Link die WP:WEB nicht erfüllt, dann müssten alle anderen Links, die weiter unten unter Anästhesietechnischer Assistent#ATA-Schulen deutschlandweit stehen, doch auch raus, oder? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 15:41, 15. Jul. 2013 (CEST)

Done. --Pittimann Glückauf 09:03, 16. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:03, 16. Jul. 2013 (CEST)

Almirante Tamandaré (Paraná)

Da werde ich aber jetzt nicht schlau draus (Du hattest Verschieberest gelöscht), jetzt 2x in den ANR unfertig verschoben, beim zweiten Mal hatte der Autor wenigstens schon kleine Teilchen von mir aus dem "richtigen" Lemma Almirante Tamandaré entnommen, den ich - hatte das bei der QS bereits erwähnt - jetzt langsam NEU mit aktuellen selbst geprüften Quellen befülle (ob am Ende noch eine Versionsgeschichte eingebaut werden muss, sehe ich noch nicht, das wollte ich mir bis zum Schluss aufheben). Jetzt haben wir eine Dublette, die Form ohne Klammer ist dabei schon richtig. Dass das in den BNR verschoben wurde, war ja m.E. eher eine Höflichkeit gegenüber einem Neuautor, der mich auch hätte ansprechen können, wie es denn weitergehen sollte. --Emeritus (Diskussion) 22:02, 15. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe da gar nichts gemacht guck selber. Gruß --Pittimann Glückauf 09:03, 16. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 08:43, 22. Jul. 2013 (CEST)

Almirante Tamandaré >>> <<< Almirante Tamandaré (Paraná)

Kannst Du Dich als Administrator bitte noch mal drum kümmern. Zusammengeführt ist hier gar nichts, es existieren zwei parallele Seiten mit unterschiedlichem Lemma, die zeitgleich ausgebaut wurden, wovon Almirante Tamandaré richtig wäre. Siehe: [1] [2]. Auch ist die Seite Almirante Tamandaré (Paraná) meiner Meinung nach noch längst nicht fertig (Spanizismen, 160 Stadtteile überflüssig). Auf der mittlerweile verschwundenen Löschdiskussion war das schon mal angesprochen. Danke. --Frze (Diskussion) 22:20, 15. Jul. 2013 (CEST)

PS: Habe leider den vorhergehenden Abschnitt erst jetzt gelesen. --Frze (Diskussion) 22:25, 15. Jul. 2013 (CEST)

Schön, nur kurz erläutert, weshalb ich nicht auf der importierten Version aufgesetzt habe: das Überarbeiten ist zeitraubender als das Neuschreiben (dachte ich). Die Überarbeitung muss eben sehr gründlich gemacht werden, z.B. die Ermittlung "unserer" WP-Links, Herausnahme überflüssiger Teile, Aktualisierungen (fängt bei der Einwohnerzahl an) usw, jedes Bit und Byte. Die Übersetzungsprogramme, ich hab da schon was gutes "Gekauftes", sind noch zu schlecht. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 22:58, 15. Jul. 2013 (CEST)

Hallo ich habe da gar nichts gemacht das war Emes guck hier. Gruß --Pittimann Glückauf 09:03, 16. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 08:43, 22. Jul. 2013 (CEST)

Verena Como wünscht sich Factumquintus als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:15, 17. Jul. 2013 (CEST)

Factumquinrtus hat den Mentee übernommen. --Pittimann Glückauf 08:43, 22. Jul. 2013 (CEST)

Moin Pittimann, nö, übernommen hat sie noch nicht. Ich hab aber mal angesprochwen, erhielt bislang aber keine Rückmeldung von der Mentee. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 09:44, 22. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 08:43, 22. Jul. 2013 (CEST)

Portal:Bergbau

Hallo Pittimann. Ich habe nach Rücksprache mit Markus S. das Portal:Bergbau etwas überarbeitet. Ich hoffe, dass du dich nicht irgendwie übergangen fühlst, da ich erst im Laufe der Bearbeitung gesehen habe, dass du einen Großteil des Portals mit aufgebaut hattest. --BRFBlake ^{(Diskussion • Bewertung)} 16:22, 21. Jul. 2013 (CEST)

Passt schon. Glückauf --Pittimann Glückauf 08:43, 22. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 20:34, 23. Jul. 2013 (CEST)

Noch wach?

Ein Test?!?!! schönen Abend noch --Graphikus (Diskussion) 19:46, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin noch nicht im Koma. Gruß --Pittimann Glückauf 20:34, 23. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 20:34, 23. Jul. 2013 (CEST)

Kindertransport

Henry Mendelson ist eines der geretten Kinder gewesen. Beleg dafür ist unter anderem dieser Artikel: http://www.sydneycatholic.org/news/latest_news/2011/2011111_483.shtml . Bitte schalte die Änderung frei.

Mit freundlichen Grüßen

Ich weiss nicht was Du meinst. Gruß --Pittimann Glückauf 16:30, 24. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 16:30, 24. Jul. 2013 (CEST)

Agricola Akademischer Verein

Hallo Pittimann, ich bin bei der Durchforstung des Adminverzeichnisses auf Dich gestoßen, da dein Schwerpunkt "Bergbau" an einen von mir angeregten Artikel angrenzt. Jedenfalls wurde dieser Artikel nach der überstandenen Löschdiskussion instantan in eine Löschprüfung überführt. Daher wollte ich fragen, ob du dich dieser evtl. annehmen könntest. Ich weiß Ihr habt viel zu tun, aber vielleicht ist der Artikel auch interessant für Dich. Glückauf --Mirk-o.Lie (Disk) 16:20 23. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Mirk-o.Lie, der Artikel ist über eine Burschenschaft und da kenne ich mich nicht so gut aus. Selbst wenn ich das täte, würde ich keine Entscheidung treffen. Bitte in Zukunft bei solchen Dingen die Entscheidung eines Admins abwarten und nicht irgendeinen Admin auf seiner Disku ansprechen. Wenn der dann in Deinem sinne handelt hat das immer ein gewisses Gschmäckle und könnte zu Problemen führen. Gruß --Pittimann Glückauf 16:30, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ja, da hast du wohl Recht. War die anhaltende Diskussion nur ein wenig satt, da seit der Erstellung des Artikels die gleichen recht flachen Löschargumente vorgebracht werden und das hält jetzt schon zwei Monate an. Trotzdem Danke für die Rückmeldung! Ich muss Dich allerdings noch darauf hinweisen, dass der in dem Artikel beschrieben Verein zwar eine Studentenverbindung ist, mit Burschenschaften allerdings in etwa so viel zu tun hat wie der Kammerbau mit dem Strebbau, also ähnliche Wurzeln, aber das wars dann auch schon ;-) Gruß&Glückauf --Mirk-o.Lie (Disk) 16:57 23. Jul. 2013 (CEST)

Es hat sich ja alles doch noch entsprechend ergeben. Gruß --Pittimann Glückauf 17:56, 30. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 17:56, 30. Jul. 2013 (CEST)

Hindenburg

Ich stelle schon wieder blöde Fragen. Warum hast du den Link zu Hindenburg rausgenommen? ich sehe da eigentlich keine rechtlichen Bedenken? Oder habe ich hier etwas übersehen. Du bist ja auch schon mehrfach auf der Seite gewesen. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 18:25, 26. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Privoksalnaja die Verlinkung auf Hindenburg war eine nichtssagende Verlinkung auf eine Begriffsklärung. Glückauf --Pittimann Glückauf 18:27, 26. Jul. 2013 (CEST)

Ich danke dir. Das hatte ich nicht gesehen. Hab da ja auch nicht alle Links selber gesetzt. Gemeint ist hier natürlich der damalige Reichspräsident. Werde es ändern. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 18:36, 26. Jul. 2013 (CEST)

Jau tue das. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:56, 30. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 17:56, 30. Jul. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 31. 7. 2013

Benutzer:Baustellen. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 31. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Info lieber Bot. --Pittimann Glückauf 10:10, 1. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:10, 1. Aug. 2013 (CEST)

Muss heute mal sein

Such dir was aus

Einfach mal so wegen des Wetters. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:31, 23. Jul. 2013 (CEST)

Danke schleck und weg. War lecker. Gruß --Pittimann Glückauf 20:34, 23. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:23, 2. Aug. 2013 (CEST)