Benutzer Diskussion:STBR/Archiv14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:STBR/Archiv14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:STBR/Archiv14#Thema_1

Sortierungen in Kategorien

Hallo STBR, prinzipiell ist das was du in Westfälischer Reiterverein gemacht hast zwar durchaus korrekt, aber das {{DEFAULTSORT:xxx}} erledigt das gleich für alle eingetragenen Kategorien und sollte daher vorgezogen werden. Gruß: 87.78.176.241 15:51, 25. Apr. 2008 (CEST)

Mir ist durchaus bewusst, wie das mit dem Defaultsort funktioniert, aber es macht in dem Artikel keinen Sinn, weil die Sortierung in allen drei Kategorien unterschiedlich ist. Daher auch mein Revert. --STBR – !? 15:58, 25. Apr. 2008 (CEST)

Seh ich ein. Es wäre aber schön, wenn du das demnächst dann auch in die Zusammenfassung schreibst, da dein Verhalten ansonsten ein typischer Grund für einen Editwar darstellt, bei dem sich beide Seiten im Recht glauben. --87.78.176.241 16:29, 25. Apr. 2008 (CEST)

moin

wir überführen gerade welthandelsorganisation/wto zwecks zusammenlegung mit wiwiwiki-artikel, bitte reverte nicht weiter, gruß --Jan eissfeldt 19:07, 27. Apr. 2008 (CEST)

Dann kopiert euch den Inhalt ins Notepad oder sonstwo hin oder lade eine alte Version des Artikels. Für die Zusammenlegung braucht man den nicht. --STBR – !? 19:10, 27. Apr. 2008 (CEST)

bearbeitung, autorentrennung, etc. erfolgen in der zusammenlegung. wenn wir zeit und option hätten, würden wir das wohl kaum so wie jetzt machen, gruß--Jan eissfeldt 19:16, 27. Apr. 2008 (CEST)

Dann sollte halt der "Artikel" für den Zweck unter die Projektseite geschoben werden. --STBR – !? 19:25, 27. Apr. 2008 (CEST)

Talladega

Ich habe gerade einen flickr-Benutzer kontaktiert, ob er nicht die Lizenz seines Bildes von Gestern in eine commons-taugliche Variante ändern wolle, er schreibt jetzt „Is the noncermmercial part of the license the hangup or is it the no derivative works? I'm willing to get rid of the second requirement, but I'm not willing to allow free commercial use of the photo.“ Gibt es eine Lizenz die diese Forderung erfüllt?-- Dany3000 ?¿ 20:39, 28. Apr. 2008 (CEST)

Soweit mir bekannt leider nicht. Du könntest aber mal nachfragen, was er mit "free commercial use" genau meint. Weil selbst bei kommerzieller Nutzung muss er ja als Urheber genannt werden. --STBR – !? 21:18, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich warte auf seine Antwort.-- Dany3000 ?¿ 22:10, 28. Apr. 2008 (CEST)

„…That (to my mind) means that putting it on Wikipedia with attribution is fine, since no one is making money off of it. So if all you need is my blessing to use it on Wikipedia, then you have it…“, also funktioniert es wohl nicht.-- Dany3000 ?¿ 13:27, 29. Apr. 2008 (CEST)

Dürfen Zeitschriften eigtl. ohne eine Quellenangabe Fotos aus den Commons verwenden?-- Dany3000 ?¿ 13:29, 29. Apr. 2008 (CEST)

Zur Aussage von oben: Wie du schon erkannt hast, reicht "für die Nutzung auf Wikipedia" leider nicht aus. Zur Frage: Die Quelle ist nicht das entscheidende, wichtig ist die Autorennennung bei entsprechenden Lizenzen. --STBR – !? 14:43, 29. Apr. 2008 (CEST)

In der aktuellen TV Spielfilm ist nämlich das Bild aus dem Tarantino-Artikel, und unter den Bildnachweisen ist weder ein Benutzername noch die Wikipedia als Quelle anzutreffen.-- Dany3000 ?¿ 19:59, 29. Apr. 2008 (CEST)

Was denn für ein Bild? Irgendwo gab es hier auch mal eine Seite, wo man sowas melden konnte, zumindest für Texte gibt es wohl Wikipedia:Weiternutzung/Mängel. Bin mir aber nicht sicher, ob das die richtige Seite dafür ist... --STBR – !? 20:37, 29. Apr. 2008 (CEST)

Das Bild in der Besprechung von Crimson Tide – In tiefster Gefahr (6. Mai).-- Dany3000 ?¿ 14:44, 30. Apr. 2008 (CEST)

Das Bild kommt ja ursprünglich von Flickr. Vielleicht haben die von der TV Spielfilm ja auch den Fotografen gefragt, ob er es denen unter einer anderen Lizenz freigibt. Das können wir aber so ja nicht überprüfen. --STBR – !? 14:53, 30. Apr. 2008 (CEST)

So ist es wohl-- Dany3000 ?¿ 15:22, 30. Apr. 2008 (CEST)

Winkhaus Gruppe

Ist noch in Arbeit.... Aber soll schonmal nen Kat Unternehmen Münster rein? --MfG Kollyn ^Diskussion 11:23, 30. Apr. 2008 (CEST)

Gute Frage. Ich meine in den Kategorien sind immer nur die Unternehmenssitze drin. --STBR – !? 11:27, 30. Apr. 2008 (CEST)

Bearbeitungskonflikt, aber habe einfach abgerochen, wollte noch was ergänzen, und du hast schon geantwortet, bist auch imemr online oder? Also zur Ergänzung, wie kann ich mit so einem Beleg im Text auf die Literatur verwaisen?

Zu deiem Einwand, deshalb Frag ich ja, weil das Unternehmen nunmal Standorte in Telgte, Münster und Meingen hat, um die 3 Produziereden in DE zu nehnen.--MfG Kollyn ^Diskussion 11:32, 30. Apr. 2008 (CEST)

Naja geht so. ;) Zu den Einzelnachweisen siehe am besten Hilfe:Einzelnachweise, da ist das auch schön mit Beispielen erklärt. --STBR – !? 11:45, 30. Apr. 2008 (CEST)

Löschprüfung

[1] Ein wenig unfair bei einem neuen Benutzer, der findet die löschenden Admins sicher nicht, du hättest aber auch gleich ablehnen können. Ist ja offensichtlich.--Schmitty 15:43, 30. Apr. 2008 (CEST)

Wird schon immer so gehandhabt. Wer nicht in der Lage ist, den großen Kasten mit der extra großen Schrift zu lesen und zu verstehen, der bei den Wiederherstellungswünschen aufgeht (siehe [2]), muss sich auch nicht wundern. Denn wie heißt es dort: "Bitte halte dich an diese Regeln, da unvollständige, sachfremde oder beleidigende Anfragen kommentarlos gelöscht werden." --STBR – !? 15:48, 30. Apr. 2008 (CEST)

oh, du hast recht. So oft lese ich die Einleitung nicht. Aber selbst erfahrene Benutzer stellen unvollständige Anträge. Ein erledigt, weil offensichtlich irrelevant, wollte ich halt gerade setzen... hab nun was auf die Benutzerseite gekleckst.--Schmitty 16:01, 30. Apr. 2008 (CEST)

Sperrwunsch

Hi STBR!

Da ich mich vermutlich aus Langeweile und einem gehörigen Schuss Idiotie, angestiftet durch Trolle, selbst zu eben solchen habe hinreißen lassen, bitte ich Dich in Deiner Funktion als Admin, meinen Account sowie den der Sockenpuppe Benutzer:IP-Nummer infinit zu sperren! Wenn ich weiterhin mitarbeiten sollte, kann ich das auch gut als IP tun - durch diese Sperre halte ich mich wenigstens aus sinnlosen Trollereien raus.

Viele Grüße, --^B_K^B 17:35, 30. Apr. 2008 (CEST)

Wie gewünscht Konten gesperrt. --STBR – !? 17:44, 30. Apr. 2008 (CEST)

Fußnoten

haie STBR,

in Artikeln von mir werden Fußnoten auch als Fußnoten bezeichnet und nicht mit unnötigen Wikipedia-eigenen Erfindungen geschmückt. Daher habe ich dich bei Ulrich Schröder teilrevertiert. Viele Grüße ...Sicherlich ^Post 23:33, 30. Apr. 2008 (CEST)

OFC Champions League

Hallo STBR,

warum löscht du den Artikel den ich eingestellt habe. Ja es ist zum Teil copy & paste von einem anderen Artikel. Aber durch die Namensänderung des Turniers ergibt sich das nunmal. Könntest du das bitte wieder herstellen. In meinen Augen macht das nämlich Sinn.

Gruß --Jlinde

Es gibt keine "Teil-Urheberrechtsverletzung". Bitte editiere zuerst den bereits den bestehenden Artikel und benenne ihn dann um wie auf Hilfe:Artikel verschieben beschrieben um. Falls du da viel geändert hast und die Änderungen nochmal benötigst, kann ich dir zumindest die gelöschte "Halbkopie" in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen. Dann kannst du den Inhalt in den bestehenden Artikel kopieren und dann wie zuvor geschrieben umbenennen. --STBR – !? 11:10, 5. Mai 2008 (CEST)

Achso, OK. Dann mach ich das so. Danke schön!! Gruß --Jlinde

Benötigst du denn die Kopie nochmal? --STBR – !? 11:14, 5. Mai 2008 (CEST)

Nö, brauch ich nicht. Danke ;-) Gruß --Jlinde

Wikitreffen im Mai

Hallo STBR, vielleicht hast Du's ja noch nicht gesehen, ich hatte unter Wikipedia:Münster (Westfalen) einen neuen Termin vorgeschlagen. Auf der Disk. hatte sich dann auch schon jemand gemeldet, der einen anderen Termin bevorzugen würde. Gruß Suedwester93 15:31, 6. Mai 2008 (CEST)

Doch hab ich. Weiß nur noch nicht wie es da zeitlich aussieht. An dem Wochenende stapeln sich die Termine bei mir... --STBR – !? 15:32, 6. Mai 2008 (CEST)

Admin gefordert

Hallo, ich habe in dem Artikel zu Helmstedt eine Änderung in der Navi-Vorlage (Ortsteile von Helmstedt) vorgenommen, die ich bereits wieder rückgängig gemacht. Irgendwie ist der Artikel aber zerschossen, d.h. die Darstellung ist nicht in Ordnung. Darüber hinaus zeigt er mir immer noch eine "ungesichtete" Version an. Kannst du hier helfen? Gruß --Times 17:52, 6. Mai 2008 (CEST)

Sorry, hatte nur ein Formatierungsproblem, das ich selber lösen konnte. Danke. --Times 18:00, 6. Mai 2008 (CEST)

NASCAR-Rennstrecken

Kennst du dich mit NASA World Wind aus, hier wären nämlich noch ein paar Bilder toll, bei mit funktioniert das mit dem Zoomen aber leider nicht.-- Dany3000 ?¿ 15:08, 8. Mai 2008 (CEST)

Hatte das ein paar Mal drauf, aber dann wieder deinstalliert, weil die gesuchten Bilder nicht wirklich gute Qualität hatten... --STBR – !? 18:15, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich dachte das Problem besteht nur bei mir.-- Dany3000 ?¿ 19:11, 8. Mai 2008 (CEST)

Also World Wind hat nicht bei weitem so viele Bilder in hoher Auflösung wie Google Earth! --STBR – !? 19:12, 8. Mai 2008 (CEST)

Einladungen

Aloha STBR, bin gerade im Urlaub und hab nur selten Internetkontakt, daher könnte ein Danke auf meine nachfolgende Frage etwas dauern...

Gibt es eine Möglichkeit alle Teilnehmer an der Kategorie:Benutzer aus Hannover gesammelt anzuschreiben, oder muss dass alles zu fuß erfolgen ? Glaube ich hatte dich das schon mal gefragt kann mich aber nicht erinners wo es steht und welche Anwort du mir gegeben hat. Man wird halt auch nicht jünger. --Abena 12:14, 9. Mai 2008 (CEST)

Eine weitere Frage hatte ein Bekannter, der gerade dich nbicht persönlich ansprechen mag. Also, gibt es einen Filter nach dem man Wikipediatabellen ähnlich der Excelanwednung filtern kann (oder einfach Umsortieren nach einer anderen Spalte). Kann man so etwas programmieren oder wer kennst sich damit sonst aus? Grüße in die alte Heimat. --Abena 12:14, 9. Mai 2008 (CEST)

Ja Mahlzeit. :) Also zu Frage 1: Mir ist das keine Möglichkeit bekannt, dass zu automatisieren. Eventuell kann man vielleicht den WP:AWB dazu missbrauchen, aber da müsste ich selber erstmal tüfteln, ob und wenn ja wie das geht. Zu Frage 2: Filtern geht IMHO nicht, man kann Tabelle aber nach bestimmten Spalten sortieren lassen, siehe zum Beispiel Liste der größten Städte Deutschlands. Offensichtlich reicht es aus, der Tabelle die Klasse "sortable" mitzugeben. --STBR – !? 12:51, 9. Mai 2008 (CEST)

So, da bin ich wieder... Schade zu 1. Danke zu 2. Geb ich mal weiter. Ganz lieber Gruß --Abena 20:35, 14. Mai 2008 (CEST)

hi

machst du eig. noch was bei DÜP? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 13:06, 10. Mai 2008 (CEST)

Also in letzter Zeit eher nicht so wirklich. Habe auch momentan anderweitig ziemlich ausgelastet. Bin ja schon froh, wenn ich zwischendurch mal dazu kommen, hier etwas zu machen... --STBR – !? 13:07, 10. Mai 2008 (CEST)

Alles klar, wenn du mal wieder willst, weißt du ja, wo du dich meldest...aber bitte dann wirklich voreher zuerst das Gespräch suchen, weil bei uns einige Veränbderungen anstehehn und es vllt ganz gut wär, wenn du das dann gesagt bekommen würdest... ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 13:13, 10. Mai 2008 (CEST)

2. Damen-Basketball-Bundesliga

Hallo, die gesichtete Version enthält einen Fehler. Der aktuelle Meister der 2. DBBL-Nord ist Union Opladen (siehe Quellenangabe). Gruß --Dababafa 12:05, 12. Mai 2008 (CEST)

Gesichtet heißt ja nur, dass da kein Vandalismus drin ist, nicht, dass sie zwangsläufig fehlerfrei ist. Habe die Markierung jetzt mal neu gesetzt, aber normalerweise brauchst du dich deswegen nicht irgendwo melden, da die mit der Zeit abgearbeitet werden. --STBR – !? 12:18, 12. Mai 2008 (CEST)

Das ist aber unbefriedigend, wenn Änderungen nicht sichtbar werden und man darauf hoffen muss, dass irgendwann die Seite einmal abgearbeitet wird damit die Änderung irgendwann einmal erscheint. Da macht es eigentlich nur Sinn, ungesichtete Seiten zu bearbeiten. --Dababafa 09:02, 13. Mai 2008 (CEST)

Das musst du mir nicht sagen. Unter Wikipedia:Umfragen/Akzeptanz des neuen Verfahrens «Gesichtete und geprüfte Versionen» läuft z.B. eine Umfrage zu dem Thema, wo du deine Meinung dazu sagen kannst. --STBR – !? 09:10, 13. Mai 2008 (CEST)

Wieso sperrst du dauernd meine Kategorie?

Selbe Frage. --91.32.175.147 11:50, 15. Mai 2008 (CEST)

Du hast bereits eine Antwort bekommen. Es gibt bereits Kategorie:NSDAP-Mitglied und Kategorie:Nationalsozialismus (Person). Und Nazi würde die Kategorie schon gar nicht heißen! Das was du machst nennt man Vandalismus.--Don-golione 17:56, 15. Mai 2008 (CEST)

Änderung des Bruttoinlandsprodukts bzgl. Georgien

Hallo,

meine Quelle ist die WIKI selbst (siehe oben) und eine sehr seriöse Seite: http://www.indexmundi.com/de/georgien/

Nach dieser Seite ist das Bruttoinlandsprodukt in Georgien noch höher als es bei den WIKI-Angaben der Fall ist. Dazu siehe: http://www.indexmundi.com/de/georgien/bruttoinlandsprodukt_(bip)_per_capita.html (nicht signierter Beitrag von Spräsi (Diskussion | Beiträge) )

Und warum schreibst du das hier hin? Dafür gibt es die Textbox unterhalb des Editierfensters des Artikels, wo "Zusammenfassung und Quellen" steht. Auf meiner Diskussionsseite wird niemand einen Beleg für deine Änderungen am Artikel Georgien suchen. --STBR – !? 21:26, 15. Mai 2008 (CEST)

Rennstrecken

Kann man dirt oval mit Schotteroval übersetzen? Wäre nett wenn du hier mal schauen könntest ob die Farben alle richtig gesetzt sind. Hab zwar überall nochmal nachgeschaut, aber Sicher ist sicher.-- Dany3000  ?¿ 20:09, 16. Mai 2008 (CEST)

Also die Übersetzung finde ich unpassend. Denn es ist ja eben kein Schotter, sondern einfach nur Erde. Müsste ich auch erstmal recherchieren, ob es überhaupt eine brauchbare Übersetzung dafür gibt. Was die Farben und die Liste angeht: Ich würde das anderes machen. Die Farben erschlagen einen nämlich doch sehr und zudem muss man erstmal ziemlich weit scrollen, um die Legende zu finden. Daher würde ich die Farben rauslassen, den Namen der Rennstrecke entweder über oder unter das Bild setzen und da, wo sich momentan der Name befindet, reinschreiben, was für ein Typ Rennstrecke das ist. Finde ich ergonomisch und von der Verständlichkeit besser. Zudem man dann ja auch noch danach sortieren könnte. --STBR – !? 20:17, 16. Mai 2008 (CEST)

So?-- Dany3000  ?¿ 20:49, 16. Mai 2008 (CEST)

Hmmmm hab mal meinen Vorschlag für den ersten Eintrag umgesetzt. Oval und Straßenkurs kann bei der Länge raus, da das ja redundant ist zur Spalte Typ. Dafür sind die Rennen etwas übersichtlicher. Was hälst du davon? --STBR – !? 23:50, 16. Mai 2008 (CEST)

Finde ich gut. Was ist korrekt Straßenkurs oder Rundkurs? Ich find beides ein bischen doof. Rundkurs sind die Ovale eigtl. ja auch und Straßenkurs, ich weiß nicht.-- Dany3000  ?¿ 00:14, 17. Mai 2008 (CEST)

Straßenkurs laut Motorsport-Rennstrecke --STBR – !? 00:36, 17. Mai 2008 (CEST)

Fertig-- Dany3000  ?¿ 01:13, 17. Mai 2008 (CEST)

Ohh je die Hälfte der Bilder waren Copyvios. Schade. Ok, es sind immernoch neun Luftbilder.-- Dany3000  ?¿ 20:21, 17. Mai 2008 (CEST)

Weißt du wo man die fehlenden Angaben zu den Zuschauerplätze herkriegen könnte?-- Dany3000  ?¿ 19:09, 20. Mai 2008 (CEST)

Also zu den noch aktiven von der jeweiligen Website, würde ich annehmen. Wie es bei den inaktiven oder nicht mehr existenten aussieht: keine Ahnung. --STBR – !? 22:33, 20. Mai 2008 (CEST)

Sollte man die Saisonartikel von den Serien unter dem Cup nicht vielleicht abschaffen? Ich versuch die zwar immer zu aktualisieren, aber irgendwie ist das ohne Text ja schon ne Datenbank. Vielleicht würde eine Tabelle wie oben im Cup-Artikel reichen, oder man schreibt eben was dazu.-- Dany3000  ?¿ 21:31, 26. Mai 2008 (CEST)

Das sind so manche andere Artikel abseits NASCAR dann aber auch. Ich würde die einfach erstmal drin lassen. --STBR – !? 13:54, 27. Mai 2008 (CEST)

Wiederherstellung von Artikel Richard Petty

Laut Logbuch hast Du aus der englischen Wikipedia den Artikel in die Deutsche Wikipedia importiert, und das mit insgesamt 111 Versionen? Kannst Du mir sagen warum? --HAH 17:50, 18. Mai 2008 (CEST)

Aus Urheberrechtsgründen, siehe Wikipedia:Übersetzungen: "Um die Vorgaben der GFDL einhalten zu können, wurde der Import von Versionsgeschichten aus der englischen, französischen, italienischen, japanischen, niederländischen, polnischen, portugiesischen, schwedischen, spanischen, russischen und ukrainischen Wikipedia eingerichtet." --STBR – !? 21:07, 18. Mai 2008 (CEST)

spam-blacklist

gudn tach!
du hattest interactions.de gesperrt.[3] soll die sperre noch aufrecht erhalten werden? antworte bitte im thread der entsperr-requests MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#Prob_beim_speichern_von_Digitale_Rechteverwaltung. thx! -- seth 23:20, 21. Mai 2008 (CEST)

vitaminB

ich kenne viele menschen, die vitaminB zusammenschrieben und so nichts finden! so geht es auch mir. siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vitaminb&action=edit&redlink=1 (nicht signierter Beitrag von 77.186.29.171 (Diskussion) )

Und ich kenne viele Menschen, die trotz Rechtschreibschwäche wissen, dass man sowas nicht zusammen schreibt. Solch eine unsinnige Schreibweise müssen wir ja wohl nicht verlinken. --STBR – !? 17:55, 23. Mai 2008 (CEST)

.. hier falsch ...

ist mir auch egal . Hier bekommt man eh keine vernündtige Antwort.

SpRiTe69

Zensur in China und IP block exemption

Ich lebe in China und habe aufgrund der staatlichen Zensurmaßnahmen das Problem, Wikipedia-Artikel nur mit Proxies bearbeiten zu können, die allerdings regelmäßig von Wikipedia-Administratoren gesperrt werden (siehe (Ganz China ausgeschlossen, Sperre aller Benutzer aus China und Tor); schließlich wurde ich (und alle anderen Wikipedia-Benutzer in China) als „akzeptabler Kollateralschaden“ bezeichnet und eine Lösung schien nicht möglich.

Doch nun gibt es vielleicht eine Möglichkeit analog zur englischsprachigen Wikipedia, wo man es seit Kurzem angemeldeten Benutzern in Ausnahmefällen gestatten kann, Proxies zu verwenden: IP block exemption. Könnest du dich bitte an der Diskussion bei den Administratoren-Notizen beteiligen? —Babel fish 08:48, 28. Mai 2008 (CEST)

Münsterland

Hallo STBR,

ich habe die externen Links entfernt und hoffe das die Änderungen jetzt erhalten bleiben.

mfg

Brms Pressestelle (nicht signierter Beitrag von Brms Pressestelle (Diskussion | Beiträge) )

Hallo liebe Mitarbeiter der Bezirksregierung Münster,

schön, dass ihr bei der Erweiterung der Wikipedia helfen möchtet. Aber bitte beachtet in Sachen Quellenangaben unsere Richtlinien diesbezüglich (Hilfe:Einzelnachweise). Ich hätte die Quellen wohl dementsprechend korrekt umformatiert, aber die angegebenen Links verwiesen allesamt auf die Homepages, aber nicht auf die jeweiligen konkreten Seiten, von denen die Zahlen entnommen wurden. Sie waren damit leider unbrauchbar. Bitte beachtet auch, dass der Artikel mittlerweile auch weiter verändert wurde (z.B. im Bereich der korrekten Formatierung, Stil und Wikilinks) und der Artikel somit nicht einfach zurückgesetzt werden sollte. --STBR – !? 19:21, 28. Mai 2008 (CEST)

Meilensteine

Hallo, ich habe gesehen, dass du den Meilensteinartikel für den 755.000 Artikel gesetzt hast. Wie kannst du das ermitteln? Eigentlich hatte ich vor den 755.000 Artikel zu schreiben, habe deswegen gewartet, bis der Artikel-Counter (2.969.603) auf 754.999 stand und habe den Artikel veröffentlicht. Wenn ich nun knapp neben dem Artikel gelegen hätte, hätte ich das verstanden, aber der Artikel der jetzt die Nummer 755.000 trägt, liegt über eine Stunde nach meinem Artikel. Wie kann das sein?

Gruß Hao Xi 22:58, 28. Mai 2008 (CEST)

Also zunächst muss man sagen, dass es gar nicht möglich ist, exakt den x-ten Artikel zu bestimmen. Das geht nur approximativ, indem man schaut, wie viele Artikel der von dir genannte Zähler anzeigt und dann auf der Liste der neuen Artikel abzählt. Darauf zu warten, bis der Zähler eine Nummer vor dem Meilenstein steht und dann seinen Artikel abschickt, geht meist in die Hose. Daher erstellen einige Autoren auch eine Reihe von Artikeln und schicken sie dann ab in der Hoffnung damit einen Meilenstein zu erwischen. Eine Garantie ist das aber nicht, dass es auch einer wird. Dazu ist der Artikelbestand was neue Artikel angeht zu volatil (Artikel, die schnellgelöscht werden haben da auch einen Eubfluss). --STBR – !? 23:06, 28. Mai 2008 (CEST)

Na toll. Habe dann auch gerade nochmal geschaut und festgestellt, dass die Liste falsch sortiert war... --STBR – !? 23:13, 28. Mai 2008 (CEST)

Wappen Grafschaft Steinfurt

Hallo STBR, in Clemenshafen habe ich einen alten Grenzstein fotografiert der ein Wappen mit Schwan zeigt. Der Stein markiert die Grenze zur Grafschaft Steinfurt. Der Schwan im alten Wappen von Burgsteinfurt ist aber so dargestellt, dass der Schwan (vom Wappenschildträger aus gesehen) nach rechts schaut. Vergleiche auch die Wappen von Gronau (Westf.), Wettringen (Münsterland), Rheine-Elte und dem Kreis Steinfurt. Auf dem Grenzstein aber blickt der Schwan nach links.

Könnte es sein, dass der Schwan nach links schaut, weil das Bild dann einem „S“ ähnlich sieht? Der unterhalb des Wappen eingeritzte Buchstabe S steht auffällig schief und legt damit diesen Verdacht nahe. Auf anderen alten Grenzsteinen in der Nähe ist dann nur noch das S eingeritzt und soll für Steinfurt stehen. (nicht signierter Beitrag von Zumthie (Diskussion | Beiträge) )

Keine Ahnung warum das so ist. Vielleicht hat den jemand ohne Ahnung gemeißelt? Aber vielleicht weiß ja jemand im Portal:Wappen Rat... --STBR – !? 23:50, 28. Mai 2008 (CEST)

Löschung meiner alten Monobooks

Hallo STBR, du hast vor ein paar Minuten eine meiner alten Archivdiskussionsseiten gelöscht. Jetzt wollte ich mal nachfragen, ob du nicht auch meine alte monobook.css und monobook.js löschen könntest, von der nach meiner Umbenennung zu ADK nur Weiterleitung übrig sind, auf die keine Seite zeigt. Einen normalen SLA kann ich nicht stellen, da die Seiten vollgesperrt sind. Vielen Dank! --ADΚ (aka September9) 16:07, 29. Mai 2008 (CEST)

Erledigt. --STBR – !? 16:13, 29. Mai 2008 (CEST)

Danke! --ADΚ (aka September9) 16:16, 29. Mai 2008 (CEST)

Uni Münster

Hi :-)

warum löschst Du immer die Links zu studentischen Portalen und Foren für Münster die ich bei der WWU Münster einfüge?

Grüße von Bernd

Sie widersprechen unseren Richtlinien für Weblinks. --STBR – !? 21:37, 29. Mai 2008 (CEST)

---> ah, ok, wußte nicht, dass man auf Foren der Uni nicht verweisen darf. Danke :-)

Deine Meinung würde mich interessieren

Hallo STBR, Du hast dich in der Diskussion / Umfrage zum Sichten ausführlich zu Wort gemeldet. Daher würde mich Deine Meinung hierzu interessieren. Hältst Du ein MB für den richtigen Weg? Würdest Du in der Vorbereitung mithelfen? Bitte dort antworten. Minderbinder 10:26, 30. Mai 2008 (CEST) (Nachtrag: Noch dazu beziehe ich mich dort direkt auf einen Beitrag von dir, wenn dir das nicht recht ist, wüsste ich es auch gern.) Minderbinder 10:27, 30. Mai 2008 (CEST)

Also ein MB habe ich selbst auch noch nicht vorbereitet, habe in der Diskussion aber mal meinen Senf abgegeben. --STBR – !? 13:37, 30. Mai 2008 (CEST)

Bild:CARE Logo.gif

Du könntest wenigstens auf meinen Einspruch eingehen … Code·is·poetry 14:40, 30. Mai 2008 (CEST)

Konnte nix an der SVG-Version erkennen, warum die schlechter sein soll. --STBR – !? 14:47, 30. Mai 2008 (CEST)

Warum fragst du dann nicht nach? Ich denke mir sowas doch nicht aus … die SVG-Version ist ein knappes halbes Megabyte groß, das ist schon ziemlich offensichtlich schlechter. Außerdem gibt es keinen Konsens, solche GIFs zu löschen, erst recht nicht, wenn die SVGs nur durch einen Vektorisierer gejagt wurden. Code·is·poetry 16:18, 30. Mai 2008 (CEST)

Gegenfrage: Warum hast du den SLA dann nicht einfach entfernt, wenn du dieser Ansicht bist? Hättest den Antrag damit selber abweisen können, zumal du selber Admin bist und es keine LD für Bilder (mehr) gibt. Mache ich auch ab und an, wenn ich der SLA-Begründung nicht folgen kann. Wenn du meinst, dann stell meinetwegen das Gif wieder her oder du fragst in der Bilderwerkstatt, ob jemand kurzfristig das SVG optimieren kann. --STBR – !? 17:04, 30. Mai 2008 (CEST)

Rev auf S1 - S7

Sorry, wenn das mein Fehler war, aber auf S6 gibt es zumindest noch einen Eintrag ohne Artikel. ;-)-- Moschitz 14:56, 2. Jun. 2008 (CEST)

Dass ein Artikel noch nicht existiert ist kein Problem, nur macht es keinen Sinn jegliche S-Bahn-Linien aufzuführen, wenn es dazu nicht wirklich was zu sagen, sprich eigene Artikel und nicht nebenläufige Erwähnungen in anderen Artikeln gibt. Sofern du zu den Linien natürlich Artikel schreiben kannst, gerne. --STBR – !? 15:03, 2. Jun. 2008 (CEST)

siehe Graz-Köflacher Eisenbahn Unterkapitel S-Bahn und auf der Diskussionsseite Diskussion:Graz-Köflacher_Eisenbahn#Dritter_Versuch_zur_Umstrukturierung: Diskussion betreff S6 / Wieserbahn und S7 / Köflacherbahn.

Schreib mir, ab wann welcher Beitragslänge ein Eintrag in der Begriffsklärungsseite zulässig ist. Danke. -- Moschitz 15:30, 2. Jun. 2008 (CEST)

Das meinte ich ja mit nicht nebenläufig in einem Artikel vorkommt. So finden sich in Graz-Köflacher Eisenbahn gerade mal zwei Sätze dazu. Das fällt dann eher unter assoziativer Verweis, weil die Linie S6 mit der Einsenbahn assoziiert, d.h. in einem Zusammenhang steht. Ähnliches Beispiel wäre z.B. "S1 steht für einen Stromsparmodus beim PC, siehe Stromsparmodus". Es wird alsp von einem Begriff auf ein viel globaleres Thema verlinkt. Für solche Verweise sind Begriffsklärungsseiten aber nicht gedacht. Wenn es hingegen einen eigenen Artikel S6 (Graz-Köflacher Eisenbahn) o.ä. geben würde, wäre es hingegen okay. --STBR – !? 17:54, 2. Jun. 2008 (CEST)

Löschung Beitrag Platform as a Service

Hallo, Sie haben am 29. Mai 2008 meinen Beitrag über PaaS (Platform as a Service) gelöscht, ohne Löschantrag oder Diskussion (normalerweise 7 Tage). Ich möchte bitte die genauen Hintergründe wissen. Es geht keinesfalls um Werbung, sondern um eine neue Technologie und deren Anbieter. Ich beantrage hiermit schonmal die Aufhebung der Löschung. Ich werde den Beitrag gerne umändern, falls irgendwas nicht passen sollte, aber komplett löschen ist inakzeptabel. -- Editor81669 15:06, 2. Jun. 2008 (CEST)

Im Grunde begründest du die Löschung gerade selbst: "sondern um eine neue Technologie und deren Anbieter" Insgesamt war der Artikel arg werbelastig und bezog sich nur auf den einen Anbieter. Deswegen wurde die Löschung bereits von zwei anderen Benutzern beantragt und schließlich von mir durchgeführt. Es kann natürlich sein, dass andere Benutzer das anders sehen daher trage doch bitte dein Anliegen auf WP:LP vor, damit sich auch andere dazu äußern können. --STBR – !? 15:10, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hallo STBR,

es gibt derzeit halt nur einen Anbieter mit dieser Technologie (wie meist bei ganz neuen Technologien). Soll man das Thema deswegen totschweigen? Ich werde gerne den Beitrag nochmal überarbeiten. Andere Beiträge über Technologien zeigen auch Beispiele auf, wer diese verwendet. Ich finde es nur voreilig und unreflektiert, einen Beitrag einfach so ohne Diskussion zu löschen. Im Grunde dürfte dann auch kein Beitrag über die Programmiersprache Java geschrieben werden, weil dort die Firma SUN vorkommt. -- Editor81669 16:36, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich kann dir den Artikel gerne zur Überarbeitung in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen, so dass du ihn überarbeitet nochmal einstellen kannst. Eine Garantie, dass er nach einer Überarbeitung nicht gelöscht wird, ist das aber nicht. In dem Fall auf jeden Fall auf WP:LP vorstellig werden. --STBR – !? 17:58, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hallo STBR, ja bitte stelle den Beitrag in meinen Benutzernamensraum. Ich werde ihn überarbeiten und auf WP:LP diskutieren. Du und andere Admins oder Benutzer könnt ja gerne eure Kritikpunkte anbringen, damit ich weiss, was euch im Detail stört. Ich möchte auf keinen Fall, dass der Eindruck entsteht, ich würde einen Anbieter werblich und unsachlich darstellen. Es geht mir nur um eine neue Technologie, die nachweislich in aller Munde ist und die eben von Salesforce entwickelt und eingeführt wurde. -- Editor81669 21:20, 2. Jun. 2008 (CEST)

Habe ihn unter Benutzer:Editor81669/Platform as a Service wiederhergestellt. --STBR – !? 21:28, 2. Jun. 2008 (CEST)

Merci, habe schon meine Argumente in WP:LP eingebracht. Werde den Inhalt nochmals recherchieren und bearbeiten. -- Editor81669 22:06, 2. Jun. 2008 (CEST)

Habe mittlerweile den Artikel mehrfach überarbeitet. Es gibt inzwischen auch mehrere Anbieter von Produkten, die dieses Konzept umsetzen. Diese werden im Artikel auch genannt. Ich gehen davon aus, dass der Vorwurf des Werbecharakters hiermit hinfällig ist. -- Editor81669 11:02, 1. Jul. 2008 (CEST)

Kasabank

Hallo, könntest du evtl. den Kasabank-Artikel zu NLB Prishtina verschieben? Ich habe diese Funktion im Moment noch nicht. Vielen Dank. -- NewKosova 21:00, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hab ich gamacht. --STBR – !? 21:03, 2. Jun. 2008 (CEST)

Weblinks

Hallo,

ich sehe keinen Verstoß gegen die Regeln. Das ist halt Auslegungssache. Deine Sichtweise ist mir unverständlich. Doch was solls, ich habe keine Lust mit dir zu streiten. Der Klügere gibt nach. Und der Grundsatz: "Wikipedia ist mit Vorsicht zu genießen, da interessante Informationen Vorenthalten werden", hat sich wieder mal bestätigt. (nicht signierter Beitrag von Stimmgabel2 (Diskussion | Beiträge) )

Ungeeignete Weblinks laut WP:WEB/O u.a.: Weblinks zu Kirchengemeinden - Bitte erkläre dann mal, wieso ein Link auf eine Kirchengemeinde dann deiner Meinung nach kein Verstoß sein soll und wo soll die interessante Information sein? Du hast ja gar nichts zur Gemeinde geschrieben! --STBR – !? 00:34, 4. Jun. 2008 (CEST)

Im Einzelfall entschieden werden sollte in folgenden Fällen [Bearbeiten]
   * Weblinks zu einzelnen Sehenswürdigkeiten des Ortes (z.B. einer Kirche). Sofern sie qualitativ gut aufgearbeitet sind und der Wikipedia-Artikel noch keine derartigen Informationen enthält, kann ein solcher Weblink sinnvoll sein. Sind die Texte aber nicht neutral geschrieben und dienen offensichtlich ausschließlich der Werbung für das Objekt, so ist der Link ungeeignet.

Ich sagte ja: Auslegungssache! Spare dir Kommentare, für mich ist die Diskussion beendet. (nicht signierter Beitrag von Stimmgabel2 (Diskussion | Beiträge) )

Und die bist der Entscheidungsträger darüber? Wie die schon selbst sagst, ist das Auslegungssache. Und weiterhin bedeutet das, dass man einen solchen Link auf der Diskussionsseite vorschlägt. Außerdem ist das Setzen eines Links zu einem Thema, was überhaupt nicht im Artikel angerissen wird, überhaupt nicht zielführend. --STBR – !? 00:50, 4. Jun. 2008 (CEST)

Richard "Groove" Holmes

Hallo STBR.

Wir haben bei Jazzmusikern oft den Fall, dass es sich nicht um Spitznamen, sondern fast Alternativnamen (Bird) handelt, die auch oft eine Charakterisierung enthalten, auch schon mal eine musikalische wie bei Holmes, so dass wir die Lemmata bewußt mit diesen Namen anlegen, da sie darunter gesucht werden. Du kannst das gern im Wikipedia:WikiProjekt_Jazz thematisieren und ein einheitliches Vorgehen einfordern. Gruß Room 608 00:33, 4. Jun. 2008 (CEST)

Was soll ich da groß thematisieren und wieso sollte es bei Jazzmusikern anders sein? Es gibt auch andere Personengruppen, die oft Spitz- oder Alternativnamen haben. Als Lösung gibt es hierfür ja extra die Weiterleitungen, dass man beide Varianten abdecken kann - einmal nut den richtigen Namen und einmal für Alternativbezechnungen. Nichts anderes habe ich auch mit den Artikeln gemacht. --STBR – !? 00:38, 4. Jun. 2008 (CEST)

Die "Spitznamen" kommen nun nur auf die Albentitel und in die Kataloge: Count Basie läuft ja auch nicht unter Bill Basie. --Room 608 00:58, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ähem, weiß jetzt nicht so ganz, was du mit dem ersten Teil sagen möchtest, jedenfalls hatte ich das hier nochmal geschildert. Wenn der Holmes allgemein unter Groove Holmes bekannt ist, verschieb den Artikel einfach von Richard Holmes nach Groove Holmes und fertig isses. Ist doch kein Problem. Ich wollte ja erstmal nur diese Vermischung im Lemma aufheben. --STBR – !? 01:05, 4. Jun. 2008 (CEST)

Der ist halt einfach Richard „Groove“ Holmes, mit Vor-, Spitz- und Nachnahmen, wie z.B. Willie „The Lion“ Smith. --Room 608 01:17, 4. Jun. 2008 (CEST)

Und was ist dann mit Count Basie? Warum isses da anders? So ganz sehe ich da kein durchgehendes Konzept... --STBR – !? 01:24, 4. Jun. 2008 (CEST)

In seltenen Fällen könnte die Vermischung von Nick- und Vornamen sinnvoll sein. Wegen der grundsätzlichen Bedeutung, die sich auch in dieser Diskussion ergibt, schlage ich vor, mehrere Personen einzubeziehen und unter Portal Diskussion:Jazz#Nicknames und richtiges Lemma weiter nachzudenken. Vielleicht gelingt es dort ja, genauer zu bezeichnen, wann die Ausnahme von der Regel, auf die STBR zu Recht verweist, eintritt.--Engelbaet 08:22, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wieso Löschung eines Spezial:Mypage/ Entwurfs?

Hallo!

So wie ich die Hilfe verstanden habe, wurde der Text zum Stichwort "Leipziger Löwen" auf einer nicht öffentlich sichtbaren Seite zwischengespeichert. Wieso wurde das sofort gelöscht? Wo kann ich den Inhalt wieder herbekommen?

Es stand nicht zu lesen, daß mann für Erstellen zuerst offizieller Benutzer sein muß!

Vielen Dank.ö(nicht signierter Beitrag von 85.239.122.153 (Diskussion) )

Zum einen sah das nicht wie ein Entwurf aus (Banalitäten und dazu noch nicht mal nach deutscher Rechtschreibung), zum anderen ist die Relevanz diese Personalagentur mit 45 Vollzeitmitarbeitern leider auch nicht gegeben. --STBR – !? 14:47, 4. Jun. 2008 (CEST)

Umbenennung Goethe-Universität

Sorry, mein Fehler. Vielen Dank für den Hinweis. Jetzt bist Du mir zuvorgekommen, da ich gerade um Adminhilfe für die Verschiebung/Schnellöschung des Redirects gebeten habe. Super! Und vielen Dank für die rasche und unproblematische Hilfe! - beste Grüße --MMG 15:20, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich halte die Verschiebung für einen Schnellschuss und für falsch. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass der offizielle Name der Johann Wolfgang Goethe-Universität geändet wurde, lediglich die "Darstellung ihres Eigennamens" bzw des Logos. Selbst im Schreiben zur Übergangslösung [4] wird im Briefkopf (Adressfeld) "Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main" angegeben. Auf das Impressum der Uni-Seite wurde schon hingewiesen. Auch das zuständige Ministerium kennt keinen neuen Namen [5]. Ausschlaggebend dürfte das Hessische Hoschschulgesetz (§ 2) sein. Solange dort der Name nicht geändert wird, ist der offizielle und damit korrekte Name "Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main" --Update 16:09, 4. Jun. 2008 (CEST)

Limp Bizkit

Limp Bizkit cannot be translated to "weicher Keks". It's actually a slang term for a group of men doing some "dirty thing" with a cookie. The German translation would probably be "Kekswi...". (nicht signierter Beitrag von 96.242.99.72 (Diskussion) )

Ok. But it would be nice if you leave a comment about you changes in the summary field when you edit an article, especially if you remove something. --STBR – !? 02:08, 5. Jun. 2008 (CEST)

Tim O'Brien

Ich bin der Meinung, dass deine Verschiebung Tim O'Brien auf Tim O’Brien falsch ist, der englische Wikipedia-Artikel und eine zufällige Suche bei Google gibt mir recht. Da ich natürlich von gutem Willen ausgehe und grammatikalisch natürlich tausende Fehler mache, würde ich um eine Erklärung beten. --my name 14:51, 10. Jun. 2008 (CEST)

Im Grunde steht die Erklärung doch schon in der Begründung zur Verschiebung: Das ' ist typographisch nicht korrekt, sondern ’ (siehe Apostroph). Da wir in der deutschsprachigen WP immer die korrekten typographischen Zeichen nehmen (so wie bei den Anführungszeichen), habe ich den Artikel entsprechend verschoben. Damit er dennoch auch mit der Ersatzzeichenvariante auffindbar ist, gibt es ja noch den entsprechenden Redirect. Mich wundert allerdings, dass dir das noch nicht bekannt ist. Das wird nämlich bei allen Artikeln mit Apostrophs so gehandhabt. --STBR – !? 15:01, 10. Jun. 2008 (CEST)

Löschung von America's Most Wanted (Film)

Hallo, ich wollte mal nachfragen, wieso du die Weiterleitung gelöscht hast. Meiner Meinung nach ist sie notwendig, da es viele User gibt, die nicht wissen, dass es einen Unterschied zwischen dem Ersatzzeichen für das Apostroph und dem richtigen Apostroph gibt. Somit würden diese Leute den Artikel nicht oder nur schwer finden. Außerdem ist es – soweit ich das beurteilen kann – üblich Lemmata mit Apostrophen weiterzuleiten.

Gruß, --Justbridge 11:41, 13. Jun. 2008 (CEST)

Aber nicht, wenn dahinter noch eine Klammer als Unterscheidung zu mehreren Artikeln mit denselben Namen steht. Dann gibt es nämlich eine BKL, über der der Benutzer direkt auf den richtigen Artikel kommt. Niemand wird nach America's Most Wanted (Film) suchen, sondern vielmehr nach America's Most Wanted. --STBR – !? 12:03, 13. Jun. 2008 (CEST)

Achso, OK. Das ist nachvollziehbar. Gruß, --Justbridge 12:08, 13. Jun. 2008 (CEST)

Wikiquote

Na toll, hätte ich auch drauf kommen können ;) Anyway, findest du, die Verlinkung lohnt sich? Besonders viele Zitate sind da ja nicht zu finden... --schlendrian •λ• 11:35, 15. Jun. 2008 (CEST)

Nunja im Moment steht da ja nicht sonderlich viel, aber vielleicht ändert sich das ja nochmal. Und ich möchte eigentlich nicht alle Nase lang schauen ob da Neues hinzugekommen ist. --STBR – !? 11:38, 15. Jun. 2008 (CEST)

naja, eine schlechte Begründung, um einen nicht wirklich hilfreichen Link zu behalten, da kann man besser 4x im Jahr rübergucken. Oder die Zitate aus unserem Artikel rüberschieben? --schlendrian •λ• 11:47, 15. Jun. 2008 (CEST)

Dann nimm ihn meinetwegen raus. --STBR – !? 11:54, 15. Jun. 2008 (CEST)

Sichtung von Artikel Lengerich

Hallo!

Ich habe eine erste Überarbeitung des Lengerich-Artikels vorgenommen. Ist der Artikel ein bisschen besser geworden?

Grüße, --Master Wahn 17:21, 15. Jun. 2008 (CEST)

Generell ist es immer besser, Fließtext anstelle von Listen in Artikeln vorzufinden. Insofern war es auf jeden Fall eine Verbesserung. Natürlich wäre es schön, wenn du noch weiter am Artikel arbeiten und Informationen hinzufügen würdest. Wenn du magst, kannst du dir ja mal ein paar Anregungen beim ausgezeichneten Artikel über Münster (Westfalen) holen. BTW: Willkommen in der Wikipedia! --STBR – !? 17:37, 15. Jun. 2008 (CEST)

Die Ergänzungen hatte ich alle aus dem Kopf gemacht, ohne mich besonders zu informieren. Da werde ich versuchen noch mehr zu machen. Aus dem Münster-Artikel hatte ich schon die Auflistung der Parteien übernommen. Danke fürs nette Willkommen! --Master Wahn 21:41, 15. Jun. 2008 (CEST)

Typisch, aber suspekt

Lieber Mit-Wikipedianer, Du wirst mir dadurch bekannt, dass Du den Artikel ulmnews zum Löschen vorgeschlagen hast. Es ist verständlich, dass Du Dich nicht für Ulm interessierst, weil Du in Münster wohnst. Deine "Begründungen" habe ich, seit ich seit knapp vier Jahren in Wikipedia lese und schreibe so oft gefunden, dass es mich zu dem Urteil kommen ließ: Wer mit der Begründung "fehlende Relevanz" oder "Werbung" und vor allem "Quellen" löscht, hat meist sonst kaum Einblick in die Gegebenheiten. Dieses Vorgehen ist typisch, bleibt mir aber suspekt. Ich hab immer das Gefühl, da will sich jemand profilieren.

Du hast Dich beim Abfassen des Artikels Münster verdient gemacht. Das der Artikel "Ulm" lesenswert ist, ist zu einem sehr großen Teil auf meine Arbeit zurückzuführen (immerhin habe ich 20 Jahre als Redakteur bei einer Ulmer Tageszeitung gearbeitet, kenne mich ziemlich gut aus, war Stadtrat in Ulm und so weiter). Jetzt habe ich nach reiflicher Überlegung ulmnews verfasst. Dieses Internetportal ist absolut journalistisch gemacht, es ist grundsätzlich unkommerziell, frei und ohne Anmeldung für jeden zugänglich und Du kannst seine Aktualität und Seriosität durch einfaches Anklicken der URL selbst überprüfen.

Dann kannst Du zum Vergleich mal auf die Links klicken, die Du nicht hast löschen wollen, den Internet-Auftritt von Donau3FM (dessen Geschäftsführer mein Freund ist) oder den von Team-Ulm, wo ich eingetragener User bin. ulmnews - bei dem ich nicht mitarbeite und wo niemand dran verdient - hat mehr als doppelt soviele Clicks wie der Internet-Auftritt von Donau3FM. Die anderen Portale haben doch etliche Werbebanner platziert - und wieso ist das Einbringen eines Artikels Werbung? Für was wirbt man im Zusammenhang mit ulmnews? Es ist ja kein Produkt, welches sich durch den WP_Auftritt besser verkaufen lässt. An wen auch? Und wie, wenn gar kein Geld fließt? Ich meine, dieses Lemma müsste Bestand haben. Mit freundlichen Grüßen 91.47.170.31 17:23, 15. Jun. 2008 (CEST)

Aus dem Artikel ging einfach nicht hervor, warum eine Website mit 18.000 Klicks in 6 Monaten relevant sein soll. Da die WP kein Linkverzeichnis für alle möglichen Websites werden soll, bestehen bestimmte Ansprüche bzgl. der Relevanz von Websites (siehe Wikipedia:RK#Websites), die offensichtlich auf die von dir genannte Seite nicht zutreffen. --STBR – !? 17:33, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich lass es jetzt mal und melde mich wieder, wenn die Clickzahl gestiegen ist. Ciao Ein ganzer Kerl ^{ab 10. Oktober 08} 20:26, 15. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Jay.Yung

Nette Löschung, aber Seite ist genauso wieder da. Gruß--Traeumer 19:52, 17. Jun. 2008 (CEST)

Er hat sich soeben verabschiedet... ;) --STBR – !? 19:59, 17. Jun. 2008 (CEST)

Mal schauen, wann der nächste kommt ^^--Traeumer 20:01, 17. Jun. 2008 (CEST)

Nazar (Rapper)

Guten Tag, Weshalb löschten Sie sofort meine bearbeitete Version? Nazar ist ein iranischer Rapper, welcher in Wien aufgewachsen ist und seit 2006 das Label "Assphalt Muzik" gründete. Sein 1. Solo Album "Kinder des Himmels" erscheint am 27.06.2008 und ist überall erhältich.

Ich bitte um eine Antwort - Danke (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.182 (Diskussion) )

Warum musst du dazu eine bestehende Seite löschen und durch einen ganz anderen Inhalt ersetzen? Solche Änderungen werden in der Regel sofort wieder zurückgesetzt, zumal das einfache Kopieren und woanders Einfügen von Inhalten eine Urheberrechtsverletzung ist. Erstelle doch erstmal einen Artikel über den Rapper, dann sehen wir weiter. --STBR – !? 23:25, 17. Jun. 2008 (CEST)

Löschung Diskussion:Versionsgeschichte Mozilla Firefox

Hallo STBR, wenn du das nächste mal so schnell beim Löschen von Diskussionsseiten bist, dann wäre es schön wenn du vorher einen kurzen Blick Links auf diese Seite wirfst. Gruß -- Meph666 ^{→ post} 12:13, 18. Jun. 2008 (CEST)

Danke..

für den Edit an der Vorlage Münster. Ich hatte so meine Probleme mit der Syntax, aber so wie du das jetzt gemacht hast, wird mir auch klar wie das mit dem Standardwert und dem extra Wert falls jemand m für männlich angegeben hat gemeint ist. Ich denke die Vorlage sollte jetzt korrekt sein. Gibt es eigentlich eine Standard Vorlagen Vorlage? :) --Dunstkreis 00:49, 21. Jun. 2008 (CEST)

Kein Problem. Übrigens: Vielleicht hast du ja mal Interesse an einem WP-Treffen, welches in unregelmäßigen Abständen stattfindet. Infos dazu gibt's unter Wikipedia:Münster (Westfalen). --STBR – !? 01:20, 21. Jun. 2008 (CEST)

IRL vs. IndyCar Series

Wie wurde eigentlich die Serie selbst vor 2003 genannt? --TheK? 03:08, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hieß wohl einfach "Indy Racing League", siehe en:IndyCar Series#Overview --STBR – !? 03:11, 21. Jun. 2008 (CEST)

Glauben wir das mal und belassen es dann, wie es jetzt ist ;) Mal sehen, wer meckert, weil ich die Redirects alle zur Hölle geschickt hab. --TheK? 03:14, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich kenne zumindest auch keine andere Bezeichnung, auch wenn ich mir die Serie nie angeschaut habe und auch nicht anschaue - war dann doch eher der CART-Fraktion zugeneigt. ;) --STBR – !? 03:17, 21. Jun. 2008 (CEST)

Eisenbahn Münster

Moin moin, leider kann ich zur Frage des wesentlichen Ereignisse um Münster nicht viel beitragen, weil a) es die Regionalnetze erst seit 2001 gibt (und damit unser Archiv) b) wir die Nebenstrecken um Münster, aber eben ohne den Knoten und die Hauptbahnen Münster bewirtschaften. Viele Grüße TJ(nicht signierter Beitrag von LPS (Diskussion | Beiträge) )

Hmmm, schade. Trotzdem danke für deine Antwort. --STBR – !? 22:03, 23. Jun. 2008 (CEST)

Einbau einer nicht existierenden Kat in zahlreichen Artikeln?

Moin. Sollte nicht zuerst die Kat (P-A-CdA) erstellt werden, bevor man sie in Artikeln ändert? Rote Kats sind ja ziemlich unschön (mir ist das bei etlichen südfranzösischen Fußballvereinen und Städten aufgefallen). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:22, 23. Jun. 2008 (CEST)

Jetzt ist es viel besser. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 21:34, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ja, jeder hat halt so seine Präferenzen. Ich leg die normalerweise halt immer erst nachher an... --STBR – !? 22:02, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ahornboden im Karwendel

Hallo, ich bín bei Wiki ein Anfänger, finde aber die Verlinkung zum dortigen Tourismusverband gerade in Hinsicht auf aktuelle Wetterberichte sinnvoll. Jeder, der in die wilde Natur fährt, möchte ja wissen, ob es regnet. Dies kann man auch per Webcam checken. Oder was meinst Du? Danke für eine Prüfung.(nicht signierter Beitrag von 213.162.66.181 (Diskussion) )

Weblinks sollen sinnvolle weitergehende Informationen zum Artikelthema behandeln. Das ist bei Wetterberichten oder Webcams nicht gegeben. Für sowas gibt es spezielle Wettervorhersageseiten, man muss sowas nicht extra in jedem Ortsartikel einbinden. Auch sollte man sich fragen, welchen Sinn es macht zu sehen, wie das Wetter aktuell ist. Wenn man direkt in der Umgebung ist, sieht man das auch so, und wenn man extra noch anreisen muss, hilft einem die aktuelle Wetterlage auch nicht, weil man nicht weiß, wie es letztendlich ist, wenn man angekommen ist. Auch werden Webseiten mit Werbecharakter ungern gesehen. Diese wollen schließlich was Verkaufen und die Wikipedia möchte nicht ihren guten Namen aus Linksammlung dafür hergeben. Daher findest du unter Wikipedia:Weblinks die Richtlinien diesbezüglich und unter Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel die Richtlinien und Konventionen für Weblinks innerhalb von Ortsartikel im Speziellen. --STBR – !? 22:12, 26. Jun. 2008 (CEST)

Weitere Artikelarbeit

Hallo. Ich weiß nicht, ob du die Berechtigungen hast, den Artikel wieder freizugeben, aber schau mal bitte auf: Diskussion:Alswede. Danke. Lieben Gruß, Stevenbary 00:19, 28. Jun. 2008 (CEST)

Klar kann ich den freigeben. Aber wegen der URV müsste der erstmal gelöscht werden, damit die nachher nicht in der Versionsgeschichte auftaucht. Wenn du also noch Sachen daraus brauchst (z.B. Infobox), kopier dir die am besten eben vorher heraus und sag Bescheid, wenn ich die URV löschen kann. --STBR – !? 15:03, 28. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe mir den Inhalt gesichert. Du kannst den Artikel bzw. die URV löschen. Danke für deine Bemühungen. Lieben Gruß, --Stevenbary 18:00, 28. Jun. 2008 (CEST)

Hab ich gemacht. --STBR – !? 02:10, 29. Jun. 2008 (CEST)

Löschung von Science Busters

Lieber Tsor,

Ich habe bereits am 13.6. das Formular mit meiner Einverständniserklärung in Bezug auf den Text im Artikel [6] an permissions-de@wikimedia.org geschickt, weil ich der Autor bin.

Trotzdem wurde der Artikel am 21.6. von dir gelöscht und wurde seither nicht mehr on-line gestellt.

Was habe ich falsch gemacht und was muss ich jetzt tun?

Mit betsen Grüssen aus Wien, Heinz Oberhummer

Ich bin nicht Tsor. Versuche es mal unter Benutzer Diskussion:Tsor --STBR – !? 19:45, 29. Jun. 2008 (CEST)

Portal

Warum haben wir eigentlich kein Portal:NASCAR?-- Dany3000  ?¿ 22:19, 3. Jul. 2008 (CEST)

Nun, ich muss zugeben, dass ich auch schon mal daran gedacht habe, aber zunächst die Idee erstmal wieder verworfen habe: Ich bin mir nicht sicher, ob wir überhaupt entsprechend Material haben, dass sich sowas lohnen würde. Letztendlich müsste man mal ein Konzept für das Portal aufstellen und mal testweise eines zusammenklöppeln. Aber so wirklich Zeit und letztendlich auch Lust hatte ich dazu auch noch nicht. Wenn du magst, können wir ja mal eines Testweise zusammenbauen und dann sehen wir ja, ob es sich lohnt.

BTW: Habe mir erstmal ein neues Büchlein "Driving with the Devil - Southern Moonshine, Detroit Wheels and the Birth of NASCAR" gekauft. Mal sehen, was da so auf den 400 Seiten drinsteht. :) --STBR – !? 22:54, 3. Jul. 2008 (CEST)

Die Idee hört sich gut an und das Thema NASCAR ist doch recht umfangreiche, dass man doch ein paar Informationen zusammenfassen könnte. Klappt das mit streaming eigtl jetzt bei dir? Falls nicht findest du in diesem Forum fast immer irgendwas. Viel Spaß beim Lesen deines Höllenbuchs.-- Dany3000  ?¿ 07:38, 4. Jul. 2008 (CEST)

EB-Kandidatur von einem NASCAR-Bild.-- Dany3000  ?¿ 20:14, 4. Jul. 2008 (CEST)

Bei den Abstimmungen mach ich nicht mit. Ist mir alles irgendwie zu elitär dort. Wenn man nicht zum Kreis der Profi-Fotografen gehört, kriegt man seine Kandidatur meistens um die Ohren gehauen und das muss ich mir nicht geben. --STBR – !? 21:31, 4. Jul. 2008 (CEST)

Eins kannst du mir glauben, Profis sind das keine – zumindest die meisten nicht.-- Dany3000  ?¿ 22:36, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe zumindest mal den Grundstein gelegt.-- Dany3000  ?¿ 23:42, 4. Jul. 2008 (CEST)

Also die Champions würde ich da in der Form nicht aufführen. Lieber ersetzen gegen Fahrer allgemein. --STBR – !? 23:44, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wie gesagt nur mal ein Anfang. Die Fahrer könnte man vielleich in der Reihe auflisten.-- Dany3000  ?¿ 00:03, 5. Jul. 2008 (CEST)

Würde ich eher nicht empfehlen. Dadurch erscheint die Liste für den unbedarften Laien ja erstmal vollkommen unsortiert. Mir schwebt da so etwas in der Art Cup-Champions, Nationwide-Champions, Truck-Champions, Weitere vor, wobei die jeweils alphabetisch sortiert sind. Dann ergibt sich allerdings das Problem, dass einige wohl doppelt auftauchen. Oder man macht halt generell eine Unterteilung zwischen Cup, Nationwide und Truck und sortiert dort Serienspezifisch herum, also nicht nur Fahrer. Vielleicht sollte man das erstmal auf einem Stück Papiert skizzieren und mal schauen was wir so alles haben, bevor da jetzt unnötig Zeit durch Bastelei am PC vertan wird. --STBR – !? 00:11, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ok. Die Farben sollte man eher vereinheitlichen, oder?-- Dany3000  ?¿ 00:15, 5. Jul. 2008 (CEST)

Darüber würde ich mir noch keine Gedanken machen. Erstmal sollte der Content stehen, dann kann man da ggfs. Farbe drübertünchen, z.B. abgeschwächte Farben des NASCAR-Logos oder so. So haben z.B. die Farben im Portal:Münster (Westfalen) bezug zum entsprechenden Stadtwappen. --STBR – !? 00:19, 5. Jul. 2008 (CEST)

Was hältst du davon, in eine Spalte Bilder zu stellen?-- Dany3000  ?¿ 14:44, 5. Jul. 2008 (CEST)

Wie meinst du das? Was ich wohl kenne ist, dass man auf beiden Seiten jeweils eine Collage macht und dort Bilder so in 100px-Breite untereinandersetzt. Habe ich IMHO mal bei einem Stadtportal gesehen, weiß jetzt aber nicht mehr, welches. Das sah sehr interessant aus. --STBR – !? 16:06, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ich meinte etwas wie hier in der Mitte. Was hältst du von dem?-- Dany3000  ?¿ 16:31, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ach so, klar! Allerdings ist das auch nicht ganz unproblematisch mit den Bildlizenzen. Kann mich erinnern, dass es dazu schon Diskussionen gab, ob das so überhaupt lizenztechnisch machbar ist. Würde ich mich erstmal schlau machen, nicht dass es nachher Ärger gibt. --STBR – !? 17:00, 5. Jul. 2008 (CEST)

Was hälts du davon, dass Portal in richtung Portal:Olympische Spiele anzulegen? Dann eben mit Fachbegriffen statt Begriffen, Saison mit dem Champion statt Olympische Spiele und bei Persönlichkeiten zb die NASCAR’s 50 Greatest Drivers. Auf der rechten Seite die grundlegenden Artikel, Lesetipp, Bilder (falls möglich) und den Abschnitt Mitarbeit. -- Dany3000  ?¿ 15:52, 22. Jul. 2008 (CEST)

Keine Ahnung. Kann ich mir jetzt auch nicht so ganz vorstellen, wie das dann letztendlich aussieht. Ich habe nur Bedenken, dass wir eventuell gar nicht genug Inhalt dafür haben... --STBR – !? 16:12, 22. Jul. 2008 (CEST)

Das mit dem Inhalt wird man dann sehen :) Eigentlich könnte man das Layout auch ganz vom Portal:Motorsport bzw. Olympia übernehmen.-- Dany3000  ?¿ 20:20, 22. Jul. 2008 (CEST)

So, ich habe jetzt nochmal ein bischen was daran geamacht (ist aber immer noch die Alpha-Version :)). Wäre nett wenn du auch ein Paar Vorschläge einbringen könntest.-- Dany3000  ?¿ 02:48, 14. Aug. 2008 (CEST)

Schon nicht schlecht. Aber im oberen Bereich fehlt mir irgendwie noch etwas Auflockerung durch Bilder und ich sehe auch gar keine Fahrer bzw. Rennstrecken!? --STBR – !? 08:23, 14. Aug. 2008 (CEST)

Wir könnte ja etwas in die oder die Richtung machen. Das von der Luftfahrt finde ich schonmal nicht schlecht. Vielleicht suchen wir einfach mal ein paar Bilder raus.-- Dany3000  ?¿ 17:09, 14. Aug. 2008 (CEST)

Kommentarzeile

Hi STBR aus Münster, darf ich denn in die Kommentarzeile schreiben: „Gesichteter Rechtschreibservice“ ? Weil, das wäre immer genau der sachliche Kommentar zu dem was ich grad gemacht hab und wären nur zwei Worte. Und da hast Du Recht „... von der stolzen Frau Tuna“ oder so muss ich nicht unbedingt zufügen, denn dass ich das gemacht hab, steht ja schon in der Zeile, wie ich mir grade in der Versionsgeschichte angeguckt hab. Dass ich stolz bin, geht dann zwar unter, aber wenn das nicht interessant ist für die Wikipedia, ist es ja auch gut. Deine --Frau Tuna 15:40, 4. Jul. 2008 (CEST) (Offizielle Sichterin und Trägerin des offiziellen Sichter-Barnstars in Gold ehrenhalber (h. c.))

Was soll denn so wichtig sein, da überall "gesichtet" reinzupappen? Entweder die Version ist gesichtet oder nicht. Das sieht man auch ohne den Hinweis im Kommentar. Und falls dann doch mal einer die Version entsichten sollte, stimmts eh nicht mehr. --STBR – !? 15:44, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das ist auch wahr, was Du sagst. Dann einigen wir uns auf "Rechtschreibservice", dann weiß jeder gleich, was ich gemacht hab, denn nur an dem Häkchen (K) sieht er das ja nicht. Darf ich dann wenigstens noch anhängen "einer stolzen Sichterin". Weil ich würde so gerne allen sagen, wie stolz ich darauf bin. --Frau Tuna 15:53, 4. Jul. 2008 (CEST)

Genau das meinte ich mit Vollmüllen der Versionshistorie. Die Kommentarzeile hat Bezug zum Artikel und soll nicht jemandes Gemütszustand widerspiegeln. --STBR – !? 15:56, 4. Jul. 2008 (CEST)

Schade. Irgendwie kommen die Gefühle zu kurz bei all der Arbeit, oder? --Frau Tuna 16:26, 4. Jul. 2008 (CEST)

Man kann seine Gefühle aber auch irgendwie anders ausdrücken, z.B. auf deiner Benutzerseite. Aber bitte "missbrauche" dazu nicht wichtige Funktionen. --STBR – !? 18:52, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hi..

Watt is dat für nen Zeichen, find ich hier bei meiner Insel Tastatur net. Danke und Gruss --Meisterkoch 15:46, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ich nehme mal an, du meinst das typographisch korrekte Apostroph, also ’? Steht im verlinkten Artikel eigentlich sehr schön erklärt, dass das Apostroph, was du auf deiner Tastatur findest, nur ein Ersatzzeichen ist. Du findest das korrekte Apostroph übrigens unten in der Sonderzeichen-Leiste unter Standard, direkt rechts neben den Anführungszeichen oben/unten. --STBR – !? 15:53, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, hab nix deutsche Tastatur, bei mir gibts nur ' und ´, daher hilft mir der Artikel nix. Hab aber jetzt unten auf der Sonderzeichenliste das ’ gefunden. Danke. --Meisterkoch 16:03, 4. Jul. 2008 (CEST)

Das typographisch korrekte Apostroph gibt es übrigens auf der deutschen Tastatur auch nicht. Man muss es schon über die Sonderzeichenleiste oder einem anderen Weg einfügen. --STBR – !? 16:08, 4. Jul. 2008 (CEST)

Noch ne Frage, Roys Identität hab ich vorhin auch neu geschrieben und den redirect so angelegt. Ist das okay, einen dann doppelten Falschschreiberedirect anzulegen? Ich mein das Apostroph ist ja wieder das Ersatzzeichen. Andereseits würde ja niemand wenn er das richtige Apostroph nicht auf seiner Tastatur hat, danach suchen, oder? --Meisterkoch 16:45, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wenn du mit doppelten Falschschreiberedirect meinst, dass es einmal grammatikalisch und einmal typographisch falsch ist, ja. Eben weil das typographisch korrekte Apostroph nicht direkt per Tastatur eingegeben werden kann, sind die Redirects mit dem Ersatzzeichen auf jeden Fall sinnvoll und notwendig. --STBR – !? 18:51, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ok, danke. --Meisterkoch 18:54, 4. Jul. 2008 (CEST)

IPs

Hallo. Bitte Änderungen von IPs als prinzipiell sinnvoll respektieren und nicht reflexhaft wieder zum Falschen zurückändern, nur weil's von einer IP kam. Danke. --92.228.1.12 01:13, 6. Jul. 2008 (CEST)

Dann kategorisier nicht so ein Blödsinn. --STBR – !? 01:15, 6. Jul. 2008 (CEST)

Mach dich bitte schlau über Themen- und Objektkategorien. Und mach dich schlau über Sortierreihenfolgen. Im Gegensatz zu dir habe ich beide Änderungen begründet. Von dir kam noch nix Argumentatives. Erspar uns bitte den Editwar. --92.228.1.12 01:17, 6. Jul. 2008 (CEST)

Mach dich selber Schlau über Kategoriehierarchien und Meta-Kategorien. --STBR – !? 01:18, 6. Jul. 2008 (CEST)

Da bin ich schlau genug. Erklär bitte warum die Themenkategorie Kategorie:Hildesheimer Dom in die Objektkategorie Kirhengebäüde einsortiert werden soll. Das erzeugt unsinnige pfade: Kirchgengebäude -> Hildesheimer Dom -> Bernwardstür. Eine Tür ist aber kein Kirchengebäude.

Danach erklär mir, warum Kategorie:Benutzer aus Pinneberg als einzige Benutzerkategorie unter Buchstabe B laufen soll, wo doch sonst nach dem Anfangsbuchstaben des Ortes sortiert wird (hier P)). --92.228.1.12 01:22, 6. Jul. 2008 (CEST)

ISCARS

„Five time champion Dean Combs used a Datsun 200 SX in the 1980 season, and became the first NASCAR driver to 'regularly' compete in a foreign-made car. Contrary to popular belief, foreign cars had competed in NASCAR competition in the early days of the sanctioning body; indeed, a Jaguar won a NASCAR-sanctioned race in the Grand National division (predecessor to the modern NEXTEL Cup Series) at a road course in Linden, New Jersey in 1954, according to commentator Mike Joy, and the last foreign-made car to compete in a NASCAR-sanctioned event was an MG at one Grand National race in 1963 (before Toyota entered the Nextel Cup Series at the beginning of the 2007 season.)“

Für mich gibt das irgendwie keinen Sinn: Er war der erste, aber auch ein Jaguar fuhr schon früher…-- Dany3000  ?¿ 12:04, 6. Jul. 2008 (CEST)

Wieso? Er fuhr regelmäßig in einem ausländischen Fahrzeugmodell, die anderen nahmen wohl nur an einzelnen Rennen teil. --STBR – !? 23:08, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ahh Danke-- Dany3000  ?¿ 15:57, 7. Jul. 2008 (CEST)

Seite nur teilweise gesichtet

Bitte um Info, warum die folgende Seite nur teilweise gesichtet wurde: http://de.wikipedia.org/wiki/Hengst_GmbH_%26_Co._KG Was ist an dieser anders als z.B. an Mahle_GmbH? Warum wird die Seite nicht akzeptiert? MFG notimp

Wenn man besagten Referenzartikel durchliest, sollte es eigentlich klar werden. Mahle GmbH ist ein enzyklopädisch brauchbarer Artikel, deine Version ist eher ein Werbeflyer aus einem Firmenprospekt. Bitte WP:WSIGA und vermutlich auch WP:SD lesen. --STBR – !? 21:03, 7. Jul. 2008 (CEST)

Artikel zu NASCAR-Rennen.

Hallo! Ich bin gerade dabei, die Artikel zu den NASCAR-Rennen, wenn nötig und möglich, um zusätzlich Informationen zu erweitern. Dabei denke ich, dass auch die Fahrer, die auf der Pole-Position gestartet sind, erwähnenswert wären, allerdings frage ich mich jetzt, ob man die als Pole-Setter oder Pole-Sitter bezeichnen soll. Nach langer Recherche im Internet habe ich beides oft gefunden und auch im Wikipedia-Artikel zur Pole-Position gab es eine Diskussion dazu, die ebenfalls zu keinem klaren Ergebnis kommt. Nun wollte ich fragen, was du in die Artikel schreiben würdest: Pole-Setter, Pole-Sitter oder vielleicht einfach Pole-Position-Gewinner? --Boogityman 17:27, 8. Jul. 2008 (CEST)

Schreib doch einfach Pole-Position. ;) --STBR – !? 09:04, 9. Jul. 2008 (CEST)

BTW: Ich wäre ja eher dafür, dass wir da direkt diese ausführliche Tabelle einfügen, wie sie schon bei einigen Rennen der Fall ist. Da sind doch viel mehr Infos drin. --STBR – !? 09:14, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wenn, dann müsste ich (zumindest in der Überschrift) Pole-Positions schreiben, nur das Wort Pole-Position ist zu unpersönlich, denn es werden darunter die Namen der einzelnen Personen ewähnt, also die Pole-Sitter oder Pole-Setter. Die ersten Rennartikel habe ich bereits erweitert. Siehe z.B. AAA Insurance 200 (Alte Version hier). Ich denke ich werde dann zunächst doch eher Pole-Positions schreiben.

Zu den ausführlichen Tabellen... Du meinst wahrscheinlich, dass die Tabellen wie z.B. im Artikel Ford 400 aussehen sollen, oder? Ich werde es auf jeden Fall auch bei den anderen Rennen so machen. Zunächst werde ich die Artikel der Truck Series bearbeiten, da habe ich bereits fünf fertig. --Boogityman 10:51, 9. Jul. 2008 (CEST)

Genau die meine! Aber aufpassen mit dem Dezimal- und Tausender-Trenner, die sind z.B. in Ford 400 vertauscht: Da hat der Sieger 1999 ganze 278 Dollar und 265 Cent gewonnen, die Durchschnittsgeschwindigkeit lag bei 140-tausend 335 mph! Soll heißen: Im deutschen werden Nachkommastellen wie der Name schon sagt mit Komma getrennt, und Tausendertrennzeichen ist der Punkt. --STBR – !? 11:18, 9. Jul. 2008 (CEST)

Das weiß ich eigentlich auch. Komisch, dass mir das nicht aufgefallen ist :-) Würde mal gerne wissen, wie ein Rennen mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 140.335 mph aussieht :-) --Boogityman 11:22, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ich musste die Tabelle noch leicht umbauen, weil noch keine Pole-Positions drin waren. Siehe AAA Insurance 200. Ist es so gut, oder sollte man noch etwas verändern? --Boogityman 15:10, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde es okay. Ich frage mich nur gerade, ob was anstatt Preisgeld nicht lieber Siegprämie heißen sollte. Weil Preisgeld beinhaltet ja IMHO alle Prämien, die ausgeschüttet wurden. --STBR – !? 15:32, 9. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt, Siegprämie passt besser. --Boogityman 15:38, 9. Jul. 2008 (CEST)

Verschieben von Sebastianbach

Da ist irgendwas kaputt gegangen. -- Thalan^Talk 10:20, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nein, ist es nicht. Musste nur noch auf die Version vor dem Redirect zurücksetzen. --STBR – !? 10:21, 11. Jul. 2008 (CEST)

Infanterie-Regiment „Großherzog von Sachsen“ (5. Thüringisches) Nr. 94

Warum hast du diesen Beitrag nach MINUTEN gelöscht, während ich noch an den biografischen Zubringerlinks gearbeitet habe? Gibt es dafür kein Löschverfahren? Oder stehst du darüber? Wenn Ihr so mit mir umgeht, stelle ich die Arbeit erstmal ein. -- 84.142.59.116 16:10, 11. Jul. 2008 (CEST)

Bitte was? Das war ein unnötiger Redirect auf 38. Division (Deutsches Kaiserreich) und schlichtweg falsch, zumal es dem Leser vermittelt, es würde einen Artikel über das Regiment geben. --STBR – !? 20:00, 11. Jul. 2008 (CEST)

Orthografie

Hallo STBR!

Bitte führe keine Änderungen bei Dingen durch, mit denen du dich nicht ganz genau auskennst. Zum Beispiel Orthografie. Du könntest dich wenigstens vorher informieren. Danke.

Und würdest du deine Reverts bitte wieder rückgängig machen? Ich habe keine Lust alles zwei oder drei mal einzutragen.

Die dafür in Frage kommende Rechtschreibregel findest du hier.

Gruß --Orthograf 16:40, 13. Jul. 2008 (CEST)

Liebe Sockenpuppe, mit hoher Wahrscheinlichkeit bist du kein Unbekannter und wurdest wegen solchen Aktivitäten bereits gesperrt. Also belästige uns nicht weiter! Danke! --STBR – !? 17:19, 13. Jul. 2008 (CEST)

Dann mische ich mich mal ein, da ich sogar einen Hochschulabschluss in Deutsch habe. Lieber Orthograf, viele Änderungen von dir waren falsch, da es sich um Eigennamen innerhalb der Mathematik handelt und somit waren und sind die Reverts gültig.--Traeumer 18:02, 13. Jul. 2008 (CEST)

Adam Kyler Petty

Hi,

ich habe dazu unter anderem folgendes gefunden: das, das und das hier. --Boogityman 20:35, 14. Jul. 2008 (CEST)

Habe jetzt gerade nochmal gegooglet und zumindest was Offizielles von staatlicher Seite gefunden: [7]. Die sollten es ja wohl (hoffentlich) wissen... --STBR – !? 20:38, 14. Jul. 2008 (CEST)

Michael Waltrip

Hallo!

Wie ich gesehen habe, hast du einen Artikel über Michael Waltrip. Zunächst muss ich sagen, gute Arbeit! Ich hatte das auch mal vor, aber aus Zeitgründen dann doch nicht gemacht. Nur fällt mir auf, dass bereits in der Einleitung steht, dass er mit seiner Frau Buffy zusammen lebt. Meines Wissens haben sich die beiden aber schon vor längerer Zeit getrennt, sind aber dennoch weiterhin verheiratet.

Dazu habe ich folgendes gefunden:

Q. Are Michael and Buffy Waltrip getting divorced? A. That rumor has a life of its own and has lived longer than this website. To date TGOM has found no evidence that either party has taken any action towards the legal dissolution of their marriage. It is confirmed, however, that the couple is currently maintaining separate residences.

Fett markiert ist zu sehen, dass sie nicht mehr zusammen leben. Natürlich ist das eigentlich total unwichtig, aber das, was abseits der Strecke passiert, interessiert mich auch sehr und daher wollte ich mal darauf hinweisen. Zum Beispiel sind einige Fahrer abseits der Strecke ganz anders, als man sie sich vorstellt, dafür gibt es genug Beispiele. --Boogityman 18:38, 15. Jul. 2008 (CEST)

Das habe ich ja nicht extra nachgeprüft. Hätte gedacht, dass die en.wp da schon aktuell wäre. Kannst du natürlich gerne ändern. --STBR – !? 19:03, 15. Jul. 2008 (CEST)

Siegmund Eibenschütz

Danke für die Korrektur in diesem Artikel. Mit Gruß --Wellano18143 09:31, 17. Jul. 2008 (CEST)

Löschung

Hallo, ich bin Autor des Artikel CRIP. Ich habe den Artikel voreilig hochgeladen und einige Male bereits versucht, ihn wieder zu löschen. Daraufhin wurden mir die Schreibrechte entzogen, so dass ich nun nur mit IP schreibe. Ich möchte den Artikel wieder rausnehmen und offline bearbeiten. Erlaube mir also bitte die Löschung. Gruß Holobacter(nicht signierter Beitrag von 153.97.9.52 (Diskussion) )

Sehe keinen Grund, warum der zur Überarbeitung gelöscht werden soll. Du kannst ihn auch hier Überarbeiten. Bitte beachte, dass du mit dem Einstellen des Artikels in die Wikipedia ihn unter eine freie Lizenz gestellt hast, so dass er von jedem bearbeitet werden kann. Bis auf das Recht der Namensnennung hast du damit deine Rechte an dem Artikel abgegeben. --STBR – !? 10:35, 18. Jul. 2008 (CEST)

Verlinkung Web-Links

Hallo. ich hätte gerne von dir die Gründe gewusst, wieso du meinen Link wieder rausgenommen hast. Wir sind ein gemeinnütziger Verein mit dem Ziel der Förderung von Jugend und Bildung. Wir arbeiten seit jahren schon mit den Erfurter Schulen eng zusammen. Gibt es da ne Möglichkeit sich auf der Seite "Erfurt" zu verlinken oder Infos zum Verein einzubinden?

Gruß Olaf (nicht signierter Beitrag von Olaf Müller (Diskussion | Beiträge) )

Bitte beachte, dass Wikipedia kein Linkverzeichnis ist. Der Link wiederspricht unseren Regeln für Weblinks, insbesondere denen für Ortsartikel. --STBR – !? 10:35, 18. Jul. 2008 (CEST)

Okay das mit den Regeln sehe ich ein. Gibt es denn eine Möglichkeit unseren Verein vorzustellen. Welche Kategorie wäre hierfür denn sinvoll? Wäre hier der Bereich Bildung und Wissenschaft möglich? (nicht signierter Beitrag von Olaf Müller (Diskussion | Beiträge) )

Prinzipiell besteht die Möglichkeit einen eigenen Artikel über den Verein zu erstellen. Allerdings kann die Wikipedia nicht Alles und jeden Verein aufnehmen. Daher solltest du vorher prüfen, ob er in irgendeiner Form die entsprechenden Relevanzkriterien für Vereine erfüllt. Sonst wird der Artikel über kurz oder lang möglicherweise gelöscht werden. Alternativ würde ich dir das Vereinswiki ans Herz legen, das speziell für jede Art von Vereinen gegründet wurde. --STBR – !? 10:48, 18. Jul. 2008 (CEST)

Fette Schrift beim Artikel Puchberg am Schneeberg

Hallo! Wir kennen uns ja bereits... Ist es nicht besser bei den Sehenswürdigkeiten und Regelmäßige Veranstaltungen die einzelnen "Dinge" fett zu machen, damit sie leicht herausstechen und es übersichtlicher ist? Was spricht dagegen? Count_Dooku 13:06, 18. Juli 2008 (CEST)

Es gibt hier die Konvention, dass nur das Lemma bei der ersten Nennung in Fettschrift stehen sollte, im weiteren Verlauf sollte auf Fettschrift verzichtet werden, da diese unnötige Formatierung eher den Lesefluss behindert. Ich würde sogar hingehen und die Einzelauflistung rausnehmen und sie dann in einen Fließtext verpacken, ggfs. mit Kursivschrift bei der Namensnennung oder halt Anführungszeichen. Schau dir am besten mal diverse lesenswerte und/oder exzellente Stadtartikel an, wie das da gelöst wurde. --STBR – !? 13:11, 18. Jul. 2008 (CEST)

Arabisch

Hallo: [8] : hier steht für die Umschrift des arab. Ain:ʿ - also ein Häkchen nach rechts offen. Bei Nuʿaim ibn Masʿūd ist es bei Dir umgekehrt. Ich bin im Zweifel darüber, ob diese Zeichen im Lemma gebraucht werden sollen, oder nicht. Man müßte diese Dinge endgültig klären, oder?--Orientalist 15:05, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hmmmm... Also ich bin kein Experte in Arabisch. Ich bin davon ausgegangen, das mit dem ' ein Apostroph gemeint ist und habe es entsprechend auf das typographisch korrekte Apostroph geändert, wie hier zu lesen. Wenn natürlich jetzt der Haken in die andere Richtung muss, müssen wir das halt nochmal umverschieben. Da ich aber wie gesagt keine Ahnung davon habe, sollte das jemand anderes entscheiden, der sich da besser auskennt. --STBR – !? 15:09, 18. Jul. 2008 (CEST)

Gina-Lisa (Lohfink)

warum löscht du immer wieder den Beitrag??? nenn mir einen grund... Wiedergänger, super... was bitte ist ein wiedergänger??

Wurde unter Wikipedia:Löschkandidaten/20. März 2008#Gina-Lisa Lohfink (erl. SLA) schon diskutiert, dass die nicht relevant ist. --STBR – !? 11:00, 19. Jul. 2008 (CEST)

schwachsinn. ist jetzt eine Moderatoren und Schauspielerin. Über Fiona Erdmann gibt es auch einen Artikel und die ist wenn, dann genauso relevant.

Dann probier's bei WP:LP. Ich stell den irrelevanten D-Promi nicht wieder her. --STBR – !? 11:04, 19. Jul. 2008 (CEST)

Nö. ich lass' es jetzt. find's nur seltsam, dass eine Moderatoren, Model und Schauspielerin nicht mehr in Wikipedia einen Beitrag erhalten darf... bis die tage. p.s. ich bin nicht eingeschnappt oder so, auch wenn's so rüberkommt

NASCAR-Navileisten

Was bringen eigtl die Navigationsleisten zu den Rennen der drei großen NASCAR-Serien? Ich finde es nur lästig wenn man noch mehr Links korrigieren muss, wenn ein Rennen einen neuen Namen bekommt.-- Dany3000  ?¿ 10:46, 20. Jul. 2008 (CEST)

Frag mich nicht. Die kommen von Boogityman. So wirklich sinnvoll finde ich die aber auch nicht. Wenn schon Navi, sollte man das vielleicht so machen wie die in en.wp, sprich richtige Reihenfolge, aber so sind die IMHO auch entbehrlich. --STBR – !? 13:04, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde die amerikanische Variante auch besser, allerdings denke ich auch, dass wir nichtmal die brauchen. Der Saisonkalender steht ja immer im entsprechenden Artikel.-- Dany3000  ?¿ 15:00, 20. Jul. 2008 (CEST)

kiz / interaktives musikvideo

verstehe deine art und weise der löschung/ editierung nicht. im artikel zur band ist es kein problem die website einzubinden, ebenso beim artikel zu carl großmann. ich sehe es nicht als "billige" promotion. das musikvideo ist das erste in seiner form und hat im netz und auf einschlägigen seiten (stern & focus etc.) schon für diskussionen gesorgt. (nicht signierter Beitrag von Nextpractice (Diskussion | Beiträge) )

Und deswegen muss man den Link hier überall hinspammen, auch wenn das entsprechende Thema nur im Entferntesten was damit zu tun hat? Bitte WP:WEB lesen. --STBR – !? 09:31, 21. Jul. 2008 (CEST)

mit spam sollte das dann auch nicht direkt in verbindung gebracht werden. ist ja immer auslegungssache oder??

wow...

... das ging flott: 19:01, 21. Jul. 2008 STBR (Diskussion | Beiträge) hat „Diskussion:Knäuelgras“ gelöscht ‎. Wollte grade SLA stellen, da war der Artikel auch schon weg :-) Griensteidl 19:03, 21. Jul. 2008 (CEST)

REDIRECT Wer war’s? bitte Löschung rückgängigmachen

Hallo fleißiger Admin, wie ich auf meiner Beobachtungsseite soeben sah, hast Du nach korrektem Verschieben den entstandenen Redirect gelöscht. (20:58 . . STBR (Diskussion | Beiträge) hat „Wer war´s?“ gelöscht (Unnötiger Redirect: Inhalt war: '#REDIRECT Wer war’s?' ) Ich möchte dazu mal anmerken, dass ich das nicht für sachgerecht halte. Denn die diversen Hochkommata sind so eine Grauzone. Welches man gerade wählt, wenn man als Autor oder Benutzer, der normal die WP-Konventionen gar nicht kennt, nach einem Begriff/Namen sucht, ist und bleibt relativ zufällig. Das ist eben keine bloße Frage von richtiger und falscher Schreibweise, sondern von Pragmatik und Kontingenz. Daher sollten alle Wege (Redirects) vorhanden sein, die eine Sucheingabe zum Ziel führen. Ich möchte Dich daher darum bitten, diese Löschung nochmal genauer zu überlegen und möglichst rückgängig zu machen. - Justus Nussbaum 22:38, 21. Jul. 2008 (CEST)

Das sehe ich nicht so. Das verwendete Zeichen war das absolut falscheste, es ist schlichtweg kein Hochkomma. Wenn man deiner Logik folgt, müsste man ja auch für diverse abstruse Rechtschreibfehler Redirects einrichten. Das ist aber gerade nicht der Fall. Ich sehe daher keine Notwendigkeit, diesen Redirect wiederherzustellen. --STBR – !? 08:07, 22. Jul. 2008 (CEST)

Mit Dir ist offenbar zurzeit weder „gut Kirschen essen“ noch überhaupt zu diskutieren. Alles auf Abwehr. Um 8 Uhr morgens schon so im Stress? Schon schade, dass meine ernsthaften Argumente Dich so gar nicht beeindrucken konnten. Aber wegen so einem Kleinkram will ich keinen Ärger. Also bleibt's dabei. Wäre allerdings schön, wenn Du als Admin dich künftig mehr um Überzeugen als um Rechtgehabthaben bemühen würdest. Diesmal ging's halt nicht, was soll's. - Justus Nussbaum 22:44, 22. Jul. 2008 (CEST)

Hä? Ich habe nur aufgezeigt, warum es IMHO unsinnig ist, ein Akzent als mögliche Falschschreibung zu setzen. Wenn du dir mal diverse Redirects auf Artikel mit Apostrophs im Lemma anschaust, wirst du feststellen, dass dies die gängige Praxis darstellt. --STBR – !? 22:48, 22. Jul. 2008 (CEST)

Redirect plötzlich Link-Standard?

Könntest Du bitte als "Motorsport-Admin" hier mal tätig werden? # RX-Guru 18:37, 22. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, bin erst jetzt wieder da. Aber Sargoth hat ja jetzt erstmal den Artikel wegen Editwar gesperrt. --STBR – !? 22:37, 22. Jul. 2008 (CEST)

StekoX

Hallo STBR,

gib mir bitte einen Hinweis, warum der Beitrag wieder gesperrt wurde, obwohl mir die Erlaubnis für die Verwendung der Texte vorliegt? Was muss passieren, damit eine Sperrung nicht wieder vorkommt?

Danke im Voraus und Grüße

racingrudi

Das steht doch im Kasten drin: "Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder Du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, sende bitte per E-Mail eine vollständig ausgefüllte Freigabeerklärung unter Verwendung Deines Klarnamens und der Angabe, um welchen Artikel es geht, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org." --STBR – !? 21:38, 23. Jul. 2008 (CEST)

Anschluss Unterwerk

Hallo STBR. Ich bin mit der Änderung des Symbols für den Anschluss Unterwerk im Artikel "Umgehungsbahn Münster" in ein DST-Symbol nicht einverstanden. DST steht für "Bahnhof ohne Personenverkehr". Ich denke nicht, dass der genannte Anschluss diese Bezeichnung verdient. Es handelt sich dabei lediglich um ein kurzes Anschlussgleis, welches dem An- und Abtransport von Transformatoren dient. Damit erfüllt es meiner Ansicht nach nicht die Kriterien für einen Betriebsbahnhof (siehe dazu auch die Definition eines solchen). Zwar ist der Anschluss im NRWbahnarchiv als "Betriebsstelle" genannt, aber das bedeutet ja nicht automatisch, dass er auch ein Bbf ist. Klickt man auf ihn ist er auch als "Typ: Anst", also Anschlussstelle gekennzeichnet und nicht als "Bbf" wie beim Bbf Kanal. Ich plädiere also für die Wiederherstellung des Symbols in ABZlg.

Hmmm, dann würde ich mich am besten mal mit Axpde absprechen. Er hat nämlich bei Bahnstrecke Wanne-Eickel–Hamburg die entsprechende Anst auch als DST gekennzeichnet. Üblicherweise werden solche Anschlussstellen wohl mit dem DST-Symbol gekennzeichnet. Zumindest habe ich das noch nicht anders gesehen, dass solche kurzen Anschlussstellen mit einem Abzweigungssymbol versehen werden. --STBR – !? 14:29, 26. Jul. 2008 (CEST)

Hä?

Wo?????????????????????? --Anneke Wolf 21:51, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ja... Ich wollte mich ja eintragen, aber dann habe ich gesehen, dass die Testphase zunächst am 8. August endet und dann entschieden wird, ob es überhaupt weitergeführt wird. Von daher habe ich mich noch nicht eingetragen, weil ich nicht weiß, ob sich das dann überhaupt noch lohnt. --STBR – !? 21:53, 27. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:STBR o.T.

Weissbier 12:11, 30. Jul. 2008 (CEST)

Stanoviště

Hallo,

einen Artikel zu löschen ist nur statthaft, wenn er total falsch oder verletzend ist. Einen Artikel über eine Gemeinde zu löschen ist mehr als bedenklich. Besonders wenn es erfahrene Leute sind. Willst Du Wissen unterdrücken? Kurze Artikel sind nicht per se schlecht, sondern eine Grundlage für Ergänzungen. gruß gj

Was soll denn an "Stanoviště ist eine Gemeinde in Mähren, Tschechien, 40 km westlich von Brno." für eine Enzyklopädie brauchbar sein? Wenn noch nicht mal eine Einwohnerzahl bei Ortsartikeln angegeben werden kann, ist es Gang und Gäbe, dass solche Sub-Stubs gelöscht werden. --STBR – !? 00:06, 1. Aug. 2008 (CEST)

Deshalb löschst Du? Ein Held, der Informationen unterdrückt. Ich fühle mich bestätigt in meinem Misstrauen gegenüber "Helden" oder "Orden", die man umgehängt bekommt. Macht nur so weiter! Wenn die Artikel richtigen Inhalts gelöscht werden, ist Wikipedia nichts wert. Ich verzichte auf die Mitarbeit und frage mich, wer sich engagieren soll, wenn die "Vorbilder" (oder die sich selbst so sehen) die Arbeit zunichte machen. Am Anfang steht erst mal ein Platzhalter und nicht das verschweigen von Informationen. Wenn Du jetzt nach "Stanoviště" suchst, erfährt Du nur von einem Stadtteil in Westtschechien, aber nicht von der gleichnamigen Gemeinde. Tolles Lexikon!

Hilfe und Unterstützung bei der Erstellung von Artikel sollte die Norm sein. Mit Informationsunterdrückung wird Politik gemacht, was einem Lexikon unwürdig ist gj

Jaaaaaa, Zensur!!!! Oh man! Ist auch fast schon besser, wenn man noch nicht mal zwei einfache Sätze hinbekommt und dann andere der Zensur und Informationsvernichtung beschuldigt... --STBR – !? 22:05, 1. Aug. 2008 (CEST)

Damit fühle ich mich bestätigt und lasse Euch Eure Sachen machen, wie Ihr wollt, aber erzähl` mir keiner, dass es etwas anderes wie Vereinsmeierei ist. gj

Mittwoch is' er fällig

Hallo, schau mal bitte ei diesem Artikel. M.E. ist über den Löschantrag noch nicht entschieden. Der LA wurde jedoch entfernt, und als ich das rückgängig machen wollte, habe ich versehentlich auf "gesichtet" getippt, und jetzt häng ich im Schlauch ;-) Danke und Gruß vom --KV 28 16:40, 1. Aug. 2008 (CEST)

Irgendwie steh ich jetzt auf den Schlauch, wo du genau das Problem siehst!? Habe einfach den LA wieder eingesetzt und alles wieder okay. --STBR – !? 22:08, 1. Aug. 2008 (CEST)

Danke, dachte es gäbe Probleme wg. "gesichtet" gedrückt.....--KV 28 08:11, 2. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie: Clan (E-Sport)

Hallo STBR, ich weiß nicht, ob Du da helfen kannst oder magst. Vielleicht hast Du aber ein paar Tipps.

Der Kategoriename "Clan (E-Sport)" wurde ausdiskutiert. Du hast ja auch etwas dazu geschrieben. Aber wie nimmt man nun die Umbennenung vor? Oder könnt das nur Ihr? Oder Kategorie einfach anlegen und alle Artikel editieren? Vielen Dank schonmal für Deine Hilfe. --S.Kohler 17:36, 5. Aug. 2008 (CEST)

Da Kategorien nicht umbenannt, sprich verschoben werden können, müssen sie unter dem neuen Namen angelegt und die Artikel manuell mit der neuen Kategorie verschoben werden. Wobei ich im konkreten Fall aber noch damit warten würde, was jetzt aus diesen unsäglichen Pseudo-Theoriefindungs-LAs wird... --STBR – !? 17:41, 5. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Antwort :) Ja, die LAs sind ein leidiges Thema. Ich kann schon nachvollziehen, dass viele E-Sport nicht ernst nehmen. Aber einige dieser LAs sind einfach nur unfair und Wiederholungsanträge ohne Sinn. Naja ;) --S.Kohler 18:30, 5. Aug. 2008 (CEST)

Löschung Artikel Auefeldsiedlung in meinem Namensraum

Hallo,

ich war doch sehr verwundert, dass der Artikel in meinem Namensraum von Dir gelöscht worden ist. Da er noch nicht die "finale" Version bzw. veröffentlichbar ist, habe ich ihn dort angelegt.

-- Markus Schulenburg 20:17, 7. Aug. 2008 (CEST)

Gelöscht habe ich ihn nicht, ich habe ihn nur nach Benutzer:Markus Schulenburg/Auefeldsiedlung verschoben. Du hast ihn (wohl aus versehen) unter Markus Schulenburg/Auefeldsiedlung angelegt, also direkt im Artikelnamensraum, weil das "Benutzer:" davor fehlte. --STBR – !? 21:04, 7. Aug. 2008 (CEST)

Danke :) Manchmal ist man doch ein bischen Blind... -- Markus Schulenburg 15:36, 9. Aug. 2008 (CEST)

Rennstrecken nach Typ

Was hältst du davon, die NASCAR-Ovale in der Kategorie:Ovale (oder so was) nochmals aufzuteilen in Short-Track, Speedway und Superspeedway?-- Dany3000  ?¿ 21:17, 7. Aug. 2008 (CEST)

Generell nur in diese 3. Eine Oberkat "Oval" kann man ggfs. immer noch einzimmern. Aber ob das so eine gute Idee war, das jetzt auch noch auf der Portal-Disk anzusprechen wegen dem Warrior... --STBR – !? 21:19, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe doch im Portal gar nichts davon gesagt.

PS: DW wollte mich auf meiner disk etwas fragen und hat unser kleines Gespräch entdeckt. Er hat dir ein kleines Statement abgegeben. :)-- Dany3000  ?¿ 17:24, 8. Aug. 2008 (CEST)

D.W. ist doch Darrell Waltrip... --STBR – !? 19:19, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ja klar. Passt auch super in den Kontext.-- Dany3000  ?¿ 19:40, 8. Aug. 2008 (CEST)

Solarkocher

Hallo, diese Halbsperre [9] verstehe ich nicht. Benutzer:Cooksolar ist doch autoconfirmed, kann also das Bild weiterhin einfügen. Oder habe ich etwas übersehen? --Simon-Martin 14:05, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ups, stimmt. Hatte jetzt nur auf seine Contribs geschaut und da hatte er erst welche seit 2 Tagen... --STBR – !? 14:41, 8. Aug. 2008 (CEST)

Danke...

...für's blitzschnelle Importieren. So macht Wikipedia Spaß! --O reden! bewerten! 15:59, 8. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem. Importieren geht normalerweise immer recht schnell - sofern die Funktion denn gerade funktioniert... --STBR – !? 16:01, 8. Aug. 2008 (CEST)

Kannst du bei hoorai helfen?

Hallo STBR,

du wirktest bisher immer sehr fähig und objektiv, deshalb hoffe ich, dass die Zeit hast, mir ein kleines bisschen zu helfen. Es geht um den Geschichte-Bereich des Lemmas hoorai. Der Text wurde schon mehreren Überarbeitungen unterzogen, wird aber immer wieder mit der Begründung Neutralität entfernt. Jetzt hat FarZaveR den Text vor einigen Tagen nochmal überarbeitet und ich persönlich finde ihn eigentlich schon ganz gut so - zumindest weiß ich persönlich nicht, wie man ihn besser formulieren könnte. Allerdings heißt es auf der Diskussionsseite immer noch von diversen Benutzern, er sei nicht nach WP:NPOV formuliert.

Wie du dir sicher vorstellen kannst, fällt es mir aber nicht leicht, diesen Benutzern einfach so Glauben zu schenken. An dem Vorwurf von FarZaveR könnte schon etwas Wahres dran sein. Es wäre super, wenn du dir den Text einmal anschauen könntest und mir dann deine ehrliche Meinung abgibst. Besonders toll wäre es natürlich, wenn du auch gleich ein paar konkrete Verbesserungsvorschläge einbringen kannst. Danke! --Tokaner 16:12, 10. Aug. 2008 (CEST)

Bitte beachten, dass Tokaner erstmal die halbe Disk zum Thema "archiviert" oder auch gelöscht hat, bevor hier auftrat. Naja, kein böses Blut nur als Hinweis. --блүнтс^? 18:01, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ich muss da Blunts schon recht geben, neutral sieht wirklich etwas anders aus. Die konkreten Punkte hat er ja schon in der Diskussion dargelegt. Es geht einfach darum, dass die Formulierung selbst etwas als Lobhudelei rüberkommt, z.B. statt "Gleich in den ersten Monaten zog der neue Clan dank hoher internationaler Präsenz viel Aufmerksamkeit auf sich." kann man z.B. besser schreiben "In den ersten Monaten nach der Gründung wurde der Clan in der Szene bekant, weil..." Und am besten das dann noch durch eine Quelle belegen. --STBR – !? 19:50, 10. Aug. 2008 (CEST)

gelöscht, warum?

Hallo, warum hast du meinen Artikel zu Galen Center gelöscht?? Ich wollte erst den Informationskasten von der englischen Seite kopieren um ihn dann zu übersetzen...habe übersehen, dass das verboten ist, bin neu hier. Dann habe ich aber alles selber gemacht, was übrigens relativ viel Zeit gekostet hat und du hast es wieder gelöscht. Willst du mich verarschen? (nicht signierter Beitrag von UrbanDamage (Diskussion | Beiträge) )

[x] Bitte Wortwahl überdenken, dann nochmal fragen. --STBR – !? 12:52, 11. Aug. 2008 (CEST)

sorry, aber das hat mich aufgeregt. warum hast du es nun gelöscht? (nicht signierter Beitrag von UrbanDamage (Diskussion | Beiträge) )

Das war zu dem Zeitpunkt noch eine unbrauchbare Baustelle mitten im Artikelnamensraum. Für Basteleien am besten immer erst eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum anlegen, z.B. Benutzer:UrbanDamage/Galen Center, wo jemand den zweiten Versuch schon hingeschoben hatte. Im Artikelnamensraum sind solche unfertigen Sachen, die nicht als Stub durchgehen, ungern gesehen. --STBR – !? 16:20, 11. Aug. 2008 (CEST)

Übrigens: Man kann sich unter Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche auch Artikel aus anderen Wikipedias importieren lassen und dann eine 1:1-Übersetzung vornehmen, ohne das es Probleme geben würde. --STBR – !? 16:29, 11. Aug. 2008 (CEST)

warum wird gelöscht?

warum wird mein eintrag zum schwarzen see in Göfis immer wieder gelöscht???

91.141.45.67 15:56, 12. Aug. 2008 (CEST)

Was für ein Artikel? Eine Aussage, dass ein See an einer Landstraße liegt und man sonst nichts weiß, ist kein Artikel, den wir hier in dieser Form gebrauchen können. Mit etwas mehr Informationen musst du schon rüberkommen. Sieh dir doch mal andere Artikel zu Seen an, wie die aussehen. --STBR – !? 15:59, 12. Aug. 2008 (CEST)

ok, ich hatte mehr informationen. doch nach einer zwischenspeicherung hat man mir den Artikel gleich wieder gelöscht. ich habe ortsmarken, orte und geschichte gepostet. ich habe keine lust das alles 10 mal zu schreiben. ist das so verwerflich, wenn ein Artikel 1-2 Tage recherche bis zur vollendung braucht? Ausserdem ist es sehr schwer, über diesen See Informationen zu finden.

Da gibt es dann im Grunde zwei Lösungen: Entweder zuerst alle Informationen zusammentragen und dann den Artikel in einem Stück schreiben und einstellen, oder den Artikel zuerst irgendwo vorschreiben, z.B. auf dem eigenen PC im Notepad o.ä, und anschließend hier einstellen. --STBR – !? 16:07, 12. Aug. 2008 (CEST)

Mag Mann mal hier klicken

Aloha und danke für den Hinweis. Ich mach einfach mal mit. Bitte also mal hier eintragen. --Abena 19:48, 12. Aug. 2008 (CEST)

Und schon biste bestätigt. Jetzt darfste auch mal "zurückschlagen". ;) --STBR – !? 20:40, 12. Aug. 2008 (CEST)

Klasse, freu. schäm. Sag mal STBR, so unter konspirativen Freunden... Wie kann ich die Farbe der Vorlage auf der Stammtischseite der Wikipedia ändern ohne auf das Konzept Augsburg oder ein Ändern der Vorlage zurückgreifen zu müssen? --Abena 20:50, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ähem was genau? --STBR – !? 20:52, 12. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, hab gerade zu vielen Seiten parall auf... Die Datumsvorlage zum nächsten Treffen (hintergrund). --Abena 20:56, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ach das Dingen... Also ohne Version Augsburg wohl nur, wenn du global in der Vorlage herumstrickst... --STBR – !? 20:58, 12. Aug. 2008 (CEST)

Das hatte ich befürchtet. So'n sch...öner Tag. Danke. Hab schon zurückgeschlagen. --Abena 21:03, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hattest dich ja schön hinter Retzepetzelewski und seinem Syntaxfehler eingereiht... ;) --STBR – !? 21:04, 12. Aug. 2008 (CEST)

So bin ich eben. Schnell und flüchtig.--Abena 21:09, 12. Aug. 2008 (CEST)

Was uns wieder zu dem eher nicht-flüchtigen radioaktiven Wunschhofer-Element bringt... --STBR – !? 21:11, 12. Aug. 2008 (CEST)

ich muss immer noch an die verstrahlte Fliege (oder war eine Biene denken) lach. Was für ein Abend. --Abena 21:13, 12. Aug. 2008 (CEST)

Von was? Wie ich schon zu Anneke sagte: Was da später passiert ist, habe ich nicht mehr so wirklich einen Plan von... ;) --STBR – !? 21:20, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hallöchen, ich hatte das syntaktisch gleich korrigiert, ich liebe die Hochstelltaste. Was veranstaltet ihr eigentlich bei Wikitreffen, nachdem die Aufsichtsperson ;-) sich zurückgezogen hat. Gruß Retzepetzelewski 09:19, 13. Aug. 2008 (CEST)

Das bleibt unser kleines Geheimnis... ;) --STBR – !? 09:23, 13. Aug. 2008 (CEST)

warum löäscht du immer meine beiträge! über FlowOne

FlowOne ist ein Gema angemeldeter künster! und macht erfolgreich seit über 8 Jahren musik! er hatt es bereits mehrmals in zeitungen Radio und TV geschaft! also warum ist der nicht lelevant? nur weil du den nicht kennst? vielleicht solte man ja grade deshalb mal seine bio hier veröffentlichen. als du meinen beitrag das erste mal gelöscht hast hab ich mir ja noch gedacht das es wegen der externen links war die ich in den text eingebaut habe aber beim zweiten mal habe ich mich voll an die vorraussetztungen gehalten!... bin echt nen bischen angefressen! seit wann endscheidest du was hier gelöscht wird! muss doch eine woche zeit lassen! ich sehe die notwendichkeit einer sofort löschung nicht!

also ich bitte um antwort!

HelmutKool

Ich habe beide Male die SLA gestellt.

Gründe sind zB:

• Der Text ist nahezu komplett kopiert von der MySpace-Seite des Künstlers.
• Der Text klingt nach Werbung für den Künstler und hat keinen unabhängigen Standpunkt.
• Die Grammatik, Kommata und komplette Struktur des Textes ist nicht Enzyklopädiewürdig.
• Der Musiker mag noch so lange seine Musik spielen oder in irgendwelchen Zeitungen auftauchen. Er erfüllt nicht die Relevanzkriterien: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop-_und_Rockmusik

Das sollte für den Anfang als Begründung reichen. Lies dir das hier mal durch und versuche, den Artikel so zu gliedern (wenn der Musiker Relevanz hat, was ich immer noch stark bezweifel): http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel

Gruß!--MyNoirSpirit 08:53, 14. Aug. 2008 (CEST)

-ja klar die myspace seite habe ich ja auch als quelle benutzt genauso wie die juice ausgabe 01/02 08, seine homepage und seiten beckanter künstler mit dene er zusammen arbeitet! -wieso klingt der text nach werbung? es beschreibt seinen werdegang und teile seines lebens! -die struktur des txtes ist Tabelarisch aufgebaut! -die Relevanzkriterien? also er hat an einigen produkten die auch hier auf wikipedia zu finden sind auschlaggebend mitgewirkt! wann ist man den relevant! wen man bin laden heist oder wie? -den pop und rock relevazen kommt dieser künster ja wohl locker nach, er mus ja nicht alle punkte erfüllen das sind oder angaben!

ich bitte dich diesen beitrag nicht gleich wieder zu löschen!

Man ist relevant, wenn man nachweislich (!) die Kriterien bzw zumindest eine erfüllt. Und das ist bei FlowOne halt nicht der Fall. Und der Text ist nicht Wikipediawürdig, wie gesagt: Lies dir erst durch wie man einen guten Artikel schreibt. Wenn du das Ganze immer wieder so postest wie heute, dann wird das nie was. --MyNoirSpirit 09:09, 14. Aug. 2008 (CEST)

- alos geht es dir nur um die form!

dann sag das doch gleich und behaupte nicht erst irgentwas

vonwegen relevanz oder so! den texte schreibt er selber , er war im TV, er hatt ein album auf dem markt das sich sehr gut verkauft
und eine Große Hip Hop zeitung hat schon mermalös über ihn berichtet!
- abgesehen davon habe ich die form im gegenzatz zum ersten post schon stark verändert!

sorry für die rechtschreibung aber rege mich echt gard auf!

Es geht mir um Form UND Relevanz, beides passt hier hinten und vorne nicht. Da kannst du dich gerne weiter aufregen, Kollege STBR wird dir das selbe hier hin schreiben. --MyNoirSpirit 09:18, 14. Aug. 2008 (CEST)

.. toll diese leute die sich hier aufspielen als ob sie die grösten redktöre der welt währen und nur

perfekte beträge schreiben! also kann ich davon ausgehen das auch wenn dieser beitag die perfeckte form hat sowieso von euch gelöscht wird,
weil ihr euch die relevanz so auslegt wie es euch gefällt! echt klasse!

Wir legen hier gar nichts aus wie es uns gefällt, die Relevanz unterliegt festgelegten Kritiken und an die kommt FlowOne halt nicht dran, zumindest noch nicht. Wenn sich das in Zukunft ändern sollte wird ein gescheiter Artikel natürlich nicht gelöscht. --MyNoirSpirit 09:25, 14. Aug. 2008 (CEST)

.. ja,ja ein gescheiter beitrag!

dieser beitag war mehr als gescheid ich habe nicht zu viele fremdwörter benutzt und habe in vollen sätzen und mit lebendige Verben geschrieben,
und wenn ihr hier meint das er nicht relevant für wikipedia ist dann würde ich gerne jetzt von euch wissen ob,
alle kriterien erfüllt werden müssen? wenn das so währe dan sind aber hier viele künstler falchs bzw ist doch nicht jeder künstler ein herrausragendes bauwerk seiner art oder andauernt in zeitungen oder andauernt in den charts oder wie auch immer.
also ich kann das nicht nachvollziehen!
ich bin echt entteucht von wikipedia! dachte das is ne freie enzyklopädie und jeder kann künstler die etwas erreicht haben hier eintragen! naja falsch gedacht!
und das mit der relevanz könnt ihr ja gerne weiterbehaupten, fällt ja auch leicht wenn ihr die beiträge sofort nach veröffentlichung löscht! und sich keiner eine zweite oder dritte meineung machen kann in dem er das mal durchliest. also ich schlage vor, ich pose das noch einmal und ihr beantrag ne löschung aber las mir eine woche zeit für die diskusion ob es nur gelöscht wird oder nicht. denn ihr seid nicht wikipedia sondern wir alle!

Tja...mach mal, mal schauen was passiert. Ich halte mich zurück. Kannst ja direkt in die Diskussion des Artikels schreiben wieso er bleiben soll. Ich habe nichts gegen dich und dein Engagement und will dir nichts, das mal so zur Klärung. Dann poste es halt noch mal.--MyNoirSpirit 09:39, 14. Aug. 2008 (CEST)

-später dann ! hab jetzt keine nerven mehr dafür! aber halte es für überflüssig direkt in die Bio von FlowOne reinzuschreiben warum die bleiben soll.das erklärt sich von selber wenn man sich die mal in ruhe gibt!

ok bis denne! haben ja sicher nocheinmal mit einander zu tuhen!

Bitte lerne unterschreiben!

@MyNoirSpirit, hättest ihn eigentlich schon drauf hinweisen können/sollen/(müssen.. ist doch nicht mitanzusehen).. naja hab jetzt auch nichts durchgelesen, aber abgesehen von der Relevanz, fliegt der Artikel wegen seiner Qualität. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 11:16, 14. Aug. 2008 (CEST)

Hast Recht, hätte ich machen müssen. Kommt nicht mehr vor. --MyNoirSpirit 11:17, 14. Aug. 2008 (CEST)

Kulturindustrie

Das ging mir eben zu schnell mit der Löschung - ich Hab' noch an der Weiterleitung zu Kulturindustrie - Aufklärung als Massenbetrug gefummelt, da kam schon die Löschmeldung. Ich hab' es ja nur wegen der Weiterleitung aufgemacht und zwei bis drei Minuten sollten man einem technisch ungeübten Benutzer schon geben. Sonst keine Probleme.--Jürgen Oetting 16:27, 14. Aug. 2008 (CEST)

Pater Emmeram

Du hast das Lemma Pater Emmeram gelöscht - das ist aber nicht richtig. Der Ordensname von Max Emanuel Prinz von Thurn und Taxis lautete "Pater Emmeram" und so nannte er sich auch. Nach den Wiki-Richtlinien soll der Ordensname als Hauptlemma verwendet werden - die Verwirrung entstand durch eine unüberlegte Verschiebung durch Benutzer:FordPerfect42. Danke & Grüße,Polycrux 08:50, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hilfe:Artikel verschieben --STBR – !? 08:53, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ja, danke dir, nun hab ich's verstanden, was ich falsch gemacht habe. Anfängerfehler halt ... ;-).Polycrux 09:35, 15. Aug. 2008 (CEST)

Sichten

Servus STBR, kurze Anmerkung zur der Diskussion: Ich glaube Du hast vermutlich weder Recht noch ganz Unrecht mit deiner Vermutung, dass bei Option 3 mehr unerfahrenere Nutzer abstimmen. Zählt man die Stimmen der Admins und Ex-Admins als ungenaues Maß für die Aktivität/Erfahrung zusammen, gibt es eine relativ deutliche Mehrheit bei Option3, die aber nicht ganz dem doppelten entspricht. Die Waage halten sie sich demnach aber wahrscheinlich nicht. Allerdings finde ich den Zusammenhang doch eher sehr seltsam, warum sollten unerfahrene Nutzer eher bei Option 3 als bei Option 1 abstimmen? Müssten die unerfahrenen Nutzer nicht eher für Option 1 abstimmen, da sie sich vermutlich noch besser in die Situation einer IP hinein versetzen können, als ein Urgestein, bei dem die IP-Zeit womöglich mehrere Jahre zurückliegt? Wie dem auch sei, ich kann deine Argumente auch gut nachvollziehen. Ich hoffe und glaube fest daran, dass man das Sichtungslag, das ich genauso inakzeptabel wie du finde, ohne großen Aufwand in den Griff bekommen kann. Im naturwissenschaftlichen Bereich gibt es beispielsweise praktisch kein Sichtungslag. Vielleicht ist unsere unterschiedliche Bewertung auch darin begründet, dass wir in unterschiedlichen Bereichen werkeln. Grüße, Christian2003 23:16, 17. Aug. 2008 (CEST)

Mein Verdacht bzgl. vieler Stimmen von Gelegenheitsschreibern bei Option 3 rührt eigentlich daher, dass sie eventuell nur die halbe Wahrheit kennen. So wird P. Birken ja nicht müde, immer wieder anzupreisen, dass mittels der gesichteten Versionen Vandalismus verhindert werden soll. Dass sich das bei eher unerfahreren Nutzern vielleicht total super anhört, liegt IMHO auf der Hand. Aber da ich auch davon ausgehe, dass diese Benutzer eher weniger die ganzen (Meta-)Diskussionen verfolgen, legt sich mir der Verdacht nahe, dass sie die Kehrseite der Medaille, sprich den Sichtungslag, gar nicht kennen. Von daher finde ich es auch unschön, dass nicht wie bei MBs so üblich am Anfang der Seite eine Gegenüberstellung der Vor- und Nachteile aufgezeigt wird, so dass o.g. Benutzer aufgrund eines möglichen Informationsdefizits eine möglicherweise dadurch ungewollte Wahl treffen. --STBR – !? 11:48, 18. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg

Hallo STBR

das oben verlinkte Bild wirst du sicher schon kennen. Da es inzwischen nicht mehr aktuell ist, wollte ich es aktualisieren. Nun ist mir aufgefallen, dass du darin gar nicht vertreten bist, obwohl du in der letzten Zeit aktiv warst. Wenn du Interesse hast, kann ich auch ein Bild von dir aufnehmen. Dazu solltest du das Bild unter Benutzer:Euku/Admingalerie#Benutzer:STBR bei deinem Namen, verlinken, damit alles übersichtlich bleibt. Bitte beachte, dass das Bild unter GFDL oder "PD" veröffentlicht sein muss. Um den Rest kümmere ich mich. Wenn du kein Interesse daran haben solltest, tut es mir Leid deine Zeit hiermit verschwendet zu haben. Gruß --Euku:^⇄ 13:11, 19. Aug. 2008 (CEST)

Nicknames im E-Sport

Kleine Frage, vielleicht kannst du mir ja mit deiner Meinung weiterhelfen: Wie würdest du Spielernamen im E-Sport schreiben? Sollte ja schon einheitlich sein, finde ich (auch wenn imo keine bürokratischen Layoutkonventionen notwendig sind). Bisher mache ich es ja meistens nach folgendem Schema: Vorname Nachname (''Nickname'')

Allerdings denke ich gerade darüber nach, ob es nicht allgemein sinnvoller wäre, stattdessen den Nicknamen so wie in der E-Sport-Szene üblich zwischen Vor- und Nachname einzufügen, d.h. Vorname "Nickname" Nachname oder Vorname "''Nickname''" Nachname. Wie sieht deine persönliche Meinung dazu aus? --Tokaner 01:36, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ich würde für das Lemma selber nur den bürgerlichen Namen nehmen und dann den Clannamen als Redirect darauf verweisen lassen. Und im Einleitungssatz dann sowas wie Vorname "Nickname" Nachname. --STBR – !? 11:52, 20. Aug. 2008 (CEST)

Nee, es geht nicht um Lemmanamen, dass da der bürgerliche Name benutzt wird, ist klar. Ich rede eher von der Nennung innerhalb eines Textes (oder einer Tabelle). Also Vorname "Nickname" Nachname ist besser, oder?--Tokaner 15:00, 20. Aug. 2008 (CEST)

Auf jeden Fall den Nick dann in die Mitte. --STBR – !? 15:11, 20. Aug. 2008 (CEST)

korrektes Apostroph in arabischen Lemmas

Hallo STBR, Du hast dort [10] ein Lemma geändert in ’ 2019. Das ist zwar in dt. Texten korrekt; aber in arabischen Namen stehen lt. WP:NK/arabisch ʿ 02BF (Ain, wäre hier wirklich korrekt); oder ʾ 02BE (für Alif - Stimmabsatz); oder eben häufig auch ' 0027 (einfaches Apostroph), das wäre das Zeichen, das nach der Diskussion Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Arabisch#Konvention für Lemmata vermutlich im Lemmanamen stehen würde. --thomasxb 08:23, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß. Siehe #Arabisch. --STBR – !? 11:50, 20. Aug. 2008 (CEST)

Maximilian-Kolbe-Kirche

Hallo STBR, Du hast aus der Liste die Maximilian-Kolbe-Kirche in Münster entfernt, weil sie angeblich in keiner Liste steht. Bitte folge dem Link: [[11]]. Die Kirche wird nicht aufgeführt, da diese keine eigenständige Gemeinde hat sondern zu St. Gottfried gehört. Ich habe daher Deine Bearbeitung zurückgenommen. Mit besten Grüßen --Autor1956 08:43, 3. Sep. 2008 (CEST)

TUM-Logo

Ich bin Mitarbeiterin der TU München und diese Sache mit dem Logo ist jetzt auf meinem Schreibtisch gelandet (mit dem Auftrag es hochzuladen). Ich habe es gerade hochgeladen, aber du bist mir mit dem Löschen zuvorgekommen. Die Genehmigung der TUM liegt vor, allerdings kam ich gar nicht mehr dazu, die Genehmigung abzuschicken. Wie geht es jetzt weiter? Parvati 15:34, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hallo!

Also wenn das so ist, am besten die Genehmigung an permissions-de@wikimedia.org schicken mit Verweis auf die URL des (im Moment) gelöschten Logos. Wenn die Genehmigung da ist, kann es wiederhergestellt und dann auch eingebunden werden. Also alles kein Problem das Rückgängig zu machen. --STBR – !? 16:35, 9. Sep. 2008 (CEST)

Die Genehmigung habe ich verschickt. Ich weiß aber noch nicht, ob der Text in der Genehmigung so ok ist. Hast darauf Zugriff? 14:12, 10. Sep. 2008 (CEST)

Ich selber habe da keinen Zugriff drauf. Normalerweise gibt es für Bilderfreigaben so Standardtexte auf Wikipedia:Textvorlagen, aber im Prinzip besitzt das Logo der TUM gar keine Schöpfungshöhe, so dass es da keiner besonderen Freigabe bedürfte. Von daher sollte es eigentlich ausreichend sein, wenn in der Mail von offizieller Seite vermerkt wird, dass das Logo jetzt doch verwendet werden darf, da dies ja vor einiger Zeit explizit untersagt wurde. Ein Bezug auf das Verbot, dass es jetzt aufgehoben ist, wäre schon praktisch. Vielleicht solltest du auch nochmal bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen diesbezüglich anfragen, was in diesem speziellen Fall in der Freigabe drinstehen sollte. --STBR – !? 14:42, 10. Sep. 2008 (CEST)

Diskussion auch unter WP:UF#Benutzer:Aconcagua/Vorlage:TUM --rtc 19:17, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ibbenbüren, Söhne und Töchter der Stadt

Hallo,

ich möchte nur wissen, warum im Artikel "Ibbenbüren" der Eintrag zu Tom Gäbel gelöscht wurde ? Er ist zwar in Gelsenkirchen geboren, hat aber seine ganze Kindheit und Jugend in Ibbenbüren verbracht. (Relevant genug müsste er mit eigenem Wiki-Artikel inzwischen auch sein)

Ich finde im übrigen die Rubrik "Söhne und Töchter der Stadt" in der jetzigen Form problematisch. Die Sportler Simon Rolfes und Kerstin Garefrekes sind nur deshalb in Ibbenbüren geboren, weil dort nun mal das Krankenhaus ist. In Ibbenbüren gelebt haben sie meines Wissens nie, sondern beide sind in Recke aufgewachsen. Andererseits könnte man Personen wie z.B. Klaus J. Behrendt (Schauspieler) oder Franz-Josef Kemper (Olympiateilnehmer, Sportfunktionär), die lange Jahre (gerade in ihrer Jugend) in Ibbenbüren gelebt haben durchaus als "Söhne" der Stadt sehen.

"Söhne und Töchter" bezieht sich wie der Name schon sagt auf Personen, die dort praktisch geboren wurden. Dass mit Rolfes und Garefrekes stimmt schon und IMHO hatte ich die auch schon mal dort rausgenommen. Aber wenn jemand "hinzugezogen" ist, ist er halt nicht ein Sohn oder eine Tochter einer Stadt, sondern vielmehr mit ihr verbunden. Entsprechend gibt es auch bei anderen Städten eine solche Unterkategorisierung. --STBR – !? 18:18, 9. Sep. 2008 (CEST)