Benutzer Diskussion:Schlesinger/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schlesinger/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schlesinger/Archiv/2014#Thema_1

Frage

Hallo Schlesinger, ich hab da mal eine Frage. ich bin im Hochschulprogramm der Uni Potsdam mit dem Dozenten Herrn Bahro. Wir haben ja die Aufageb einen neuen Text zu erstellen oder einen zu überarbeiten. Ich habe mich dafür entschieden einen zu überarbeite. meine Frage dazu wäre, soll ich diesen Text direkt im Artikelnamensraum überarbeiten oder ist es erlaubt, den Text von der Seite in meinen Benutzernamensraum zu kopieren, dort zu überarbeiten und dann komplett wieder im Artikel zu überschreiben (meine Version dann). Bräuchte da echt mal Hilfe. Will ja auch nicht Teile des Textes dann als meins ausgeben :| .... vielen Dank --St.jahl (Diskussion) 00:36, 5. Jan. 2014 (CET)

Hallo St.jahl, dafür gibt es die »Vorlage:Temporärkopie«. Du kannst also den Artikeltext auf eine Seite (Achtung bitte ohne die Kategorien, oder diese im BNR deaktivieren) in deinem Benutzernamensraum einfügen, solltest sie dann allerdings zeitnah ersetzen und eventuell auch auf der Diskussionsseite einen Hinweis hinterlassen, dass du vorhast eine Umgestaltung/Überarbeitung durchzuführen. Bevor du die Seite dann mit dem geänderten Text überschreibst bitte überprüfen, ob zwischenzeitlich neue Einträge erfolgten, die du berücksichtigen, also nicht einfach unkommentiert überschreiben/löschen solltest. Eine weitere Möglichkeit ist die Bearbeitung im Artikelnamensraum über die »Vorlage:In Bearbeitung«, diese erlaubt dir einen Artikel für jeweils bis zu 24 Stunden quasi für deine eigenen Bearbeitungen zu sperren. Der Nachteil hierbei kann sein, dass jemand den Baustein ignoriert und zwischendrin eine Bearbeitung tätigt, was dann zu »Bearbeitungskonflikten« führen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:00, 5. Jan. 2014 (CET)

Die Devise für 2014 lautet "Eros statt Erosion"

Danke Lo, ich wusste gar nicht, dass es diese Temporärkopie überhaupt gibt. Wenn ich einen Artikel überarbeiten will, mache ich das immer offline und ersetze den alten einfach durch meinen. Die Versionsgeschichte bleibt ja erhalten. Dir übrigens ein glückliches Jahr 2014 und lass keinen Frust an dich ran. Die Erosion des Projekts muss irgendwie gestoppt werden, bloß wie, naja... Gruß --Schlesinger ^schreib! 10:48, 5. Jan. 2014 (CET)

Dankeschön, das wünsche ich dir ebenso. Ach ich komme schon klar inzwischen, es schmerzt bei jedem der geht, den ich (virtuell) etwas näher kennenlernen durfte und wenn ich wüsste wie man diesen Sog stoppen könnte, ich würde fast alles dafür tun, um es irgendwie aufzuhalten. Es wird schwieriger mit jedem der geht, weil sie fehlen und ihr Platz nicht ersetzt werden kann. Ist wie im Arbeitsleben, wenn ein langjähriger Mitarbeiter geht, kann er vielleicht einen Nachfolger einarbeiten, oder er geht und hinterlässt eine Lücke die ein neuer Mitarbeiter nicht ausfüllen kann, so sehr er sich auch bemüht, denn mit ihm ging das Wissen verloren, das er angesammelt hatte. Ich bin wirklich ein wenig unzufrieden und der Januar scheint irgendwie immer kein so guter Monat für mich zu sein, aber die Tage werden wieder heller und die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:05, 5. Jan. 2014 (CET)

Edelweiss

[1], dann lass ihn sich doch mit fremden Federn schmücken lassen: Ein Preis für erste Edits für Anfänger. LOL, selten so gelacht. --Klar&Frisch (Diskussion) 16:50, 24. Jan. 2014 (CET)

Schön, dass du dich amüsierst. Worum geht es? --Schlesinger ^schreib! 16:52, 24. Jan. 2014 (CET)

klick halt mal die "Auszeichnung" an. --Klar&Frisch (Diskussion) 16:58, 24. Jan. 2014 (CET)

Ich hoffe, dass es dir bald besser geht. --Schlesinger ^schreib! 17:16, 24. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:50, 24. Jan. 2014 (CET)

Jetzt auch verbloggt

War ein sehr angenehmer und wiederholenswerter Abend: Larmoyanz und Pädagogik im Wikipedianischen Salon. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 10:20, 25. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank, juhu, kein Verriss, Donnerwetter! Gruß --Schlesinger ^schreib! 10:57, 25. Jan. 2014 (CET) :-)

Eigentlich dachte ich ja "ey, die mach ich fertig nach Strich und Faden!". Aber dann war's so nett und spannend - ich konnte einfach nicht anders. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 11:00, 25. Jan. 2014 (CET)

Was ich mich gefragt habe welcher von den beiden wohl der Herr Schlesinger ist. Wie schön, dass ihr einen so netten Abend hattet, Berlin ist nur immer soooo unendlich weit weg. Einen Schönen Abend wünsche ich und weg bin ich wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:08, 26. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:53, 26. Jan. 2014 (CET)

Hallo

Hallo Schlesinger! Ich hoffe dies ist der richtige Ort für die Antwort. Ich würde mich freuen meinen Artikel auf der Hauptseite präsentieren zu können. Was muss ich dafür genau tun?

Liebe Grüße

Florian Bader

Hallo Florian, es geht vermutlich um deinen Artikel Sport im antiken Griechenland. Du kannst ihn auf der Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst ganz unten vorschlagen. Voraussetzung ist ein knackiger kurzer sogenannter Teaser, der in einem oder zwei Sätzen ein spektakuläres Highlight aus deinem Text beschreibt. Dann geben ein paar der dort immer anwesenden Autoren ihre Kommentare dazu ab, verändern den Artikel und den Teaser bis es ihnen passt. Und dann sollte er nach ein paar Tagen drin sein. Schau dir dann mal die Zugriffszahlen an, und du wirst dich wundern, wie viele Leute den Artikel in der Zeit, in der er auf der Hauptseite steht, aufrufen. Wenn du dich nicht traust, schlage ich ihn für dich vor. Gruß --Schlesinger ^schreib! 17:52, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 10:16, 27. Jan. 2014 (CET)

Bilddatein

Hallo Schlesinger, auch ich bin in dem Hochschulprogramm von Herrn Bahro. Ich habe eine Frage bezüglich der Bilder die ich gerne auf meiner Seite Hochladen möchte. Zur Erklärung. Ich schreibe einen Artikel über eine Profisportlerin. Das Bild habe ich von ihrer Homepage und der Fotograf hat der Verwendung zugestimmt! Brauche ich nun dennoch solch eine Einverständniserklärung oder ähnliches wegen der Urheberrechte? Und wenn ja wo finde ich diese? Und in beiden Fällen: Wie genau kann ich das Bild in meinem Artikel hochladen? Geht das überhaupt oder muss ich das über Commons machen? Vielen Dank schon jetzt und einen erholsamen Sonntag wünsche ich! LG, --Nndrs 11:14, 19. Jan. 2014 (CET)

Hallo Nndrs, bevor du das Bild hochlädst, muss es vom Fotografen freigegeben werden. Dazu sollte dieser Standardtext dem Wikipedia:Supportteam, beispielsweise als E-Mail, vorliegen:

Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild (hier den Link zum Bild einfügen), dass ich der Fotograf oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin. Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes unter folgender freier Lizenz:

CC-by-sa/4.0

Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild zu nutzen und zu verändern. Dies schließt auch eine gewerbliche Nutzung ein. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. (Datum einfügen), (Name des Fotografen)

Dieser Text soll vom Fotografen an die Adresse permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Einen schönen Sonntag und frohes Schaffen wünscht dir --Schlesinger ^schreib! 11:47, 19. Jan. 2014 (CET)

Danke Schlesinger! Habe das ganze direkt an den Fotografen weitergeleitet. Wie mache ich das dann jetzt mit dem Foto? Über Commons? Hast du da evtl. einen Link für mich? --Nndrs 12:16, 19. Jan. 2014 (CET)

Ja, das kannst du auf Commons hochladen, aber warte damit noch etwas. Du solltest in die Beschreibung noch einfügen, dass die permission unterwegs ist. Hier kannst du mal reinschauen: Hilfe:Bildertutorial. Das ist unsere Bilder-Hochlad-Gebrauchsanweisung. --Schlesinger ^schreib! 12:25, 19. Jan. 2014 (CET)

Super! Vielen Dank. Noch eine Frage: Wenn ich jetzt alle meine Daten über die Sportlerin gesammelt habe die relevant sind und ich die auf der schon bestehenden Seite einbringen will, kann ich das alles einfach so ändern bzw. aktualisieren wie ich mir die Seite vorgestellt habe? Ich meine dass ist dann ja eh nicht direkt sichtbar sondern wird erst geprüft, richtig? Und kann ich ganz Blöcke einfach weglöschen und meine Version reinsetzen? Aus dem bestehenden Text nur Sätze zu ändern wäre ja viel aufwendiger.

Du kannst mit deiner Version des Artikels die bestehende überschreiben. Deine Änderungen müssen nur noch gesichtet werden, dann sind sie für die Leser auch sicht- und lesbar. --Schlesinger ^schreib! 20:13, 19. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 10:16, 27. Jan. 2014 (CET)

"Die...

...Zeitreichen", lieber Schlesinger, ist ein genialer Begriff und nebenbei ein wunderschönes Wort. Kostbar genug, es zu stehlen.;-). Für einen Titel jenseits aller WP und aller Haushaltshilfen. Danke und herzlichen Gruß, --Felistoria (Diskussion) 22:56, 19. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 10:16, 27. Jan. 2014 (CET)

da irgendwo ganz oben ...

... happich grad 1 seeehr späte Antwort versteckt; bei Interesse bitte scrollen ;) Gruß --Rax post 23:03, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 10:16, 27. Jan. 2014 (CET)

Danke

Danke, dass du Hubertl das ihm von mir verliehene Edelweiss wieder zurückgegeben hast! Er hat es wirklich verdient! :-) --Dn@lor_01 (Diskussion) 20:27, 24. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 10:16, 27. Jan. 2014 (CET)

stoppi kommt doch wenn dann zum community-space einrichten

nicht aber zum offenen editieren, das wäre ja sonst am ende noch konstruktiv...wieso hält dich das also ab? grad hat er eh wieder mich und nicht dich auf dem kieker. lg,--poupou review? 20:22, 27. Jan. 2014 (CET)

Sorry, hier ist gerade adminfreie Zone. --Schlesinger ^schreib! 20:27, 27. Jan. 2014 (CET)

du hast mail. lg--poupou review? 20:29, 27. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 20:27, 27. Jan. 2014 (CET)

Keine Angst vor Stoppi. Mit dem wirst du im RL mit Links fertig. Da ist er zwar genauso arrogant und überheblich, aber im Gegensatz zur WP kann kein projektschädigender Lösch- und Sperraccount eingreifen. ;-) Also nutzt die Chance! liesel Schreibsklave^® 21:19, 27. Jan. 2014 (CET)

ich fürchte, das weiss stoppi auch und traut sich deshalb sowieso nicht in die nähe irgendeiner RL-veranstaltung. lg--poupou review? 21:21, 27. Jan. 2014 (CET)

Dass der nicht kommt ist klar, aber mir geht es vielmehr darum, dass er gesperrt wird, und zwar schnell und infinit. Sich die Scheißarbeit mit einem *ernsthaften* Sperrverfahren zu machen ist zu viel des Guten und macht nur schlechte Laune. Widescreen lässt diesbezüglich grüßen. Nee Leute, ich hab 'ne bessere Idee: Wir machen ihn zum Admin :-) --Schlesinger ^schreib! 21:31, 27. Jan. 2014 (CET)

Tja, Kollege Schlesinger, das sagt sich so leicht daher. Kandidiere zum Admin mit dem Versprechen, als erste Adminhandlung den besagten Account zu sperren. Das ist fast genausogut wie ein Sperrverfahren (die Community entscheidet!), aber nicht mal halb so aufwändig. Gruß --tsor (Diskussion) 21:42, 27. Jan. 2014 (CET)

sehr coole idee.--poupou review? 21:45, 27. Jan. 2014 (CET)

Ihr nervt, den Deubel werd ich tun. Außerdem schrieb ich doch gerade, dass hier adminfreie Zone ist. --Schlesinger ^schreib! 21:47, 27. Jan. 2014 (CET)

Da bin ich aber froh, dass ich Exa bin. liesel Schreibsklave^® 21:52, 27. Jan. 2014 (CET)

@"Wir machen ihn zum Admin": Schlesi, diese Idee hatten andere schon vor Dir, hat aber irgendwie nicht funktioniert ... --Holder (Diskussion) 21:47, 28. Jan. 2014 (CET)

Tja, und nun haben wir den Salat, armer Stoppi. Aber vielleicht bekommt er seine Mehrheit endlich in einem neuen Benutzersperrverfahren, nach dem Motto: Wenn schon kein Admin, so doch wenigstens infinit gesperrt. :-) --Schlesinger ^schreib! 21:53, 28. Jan. 2014 (CET)

dieses eine weihnachtsgebäck

...würde ich gerne noch mal kosten ;-) Das war es doch, oder? Es hatte jedenfalls diesen besonderen Duft... (das mit dem Schwamm hatte ich nicht verstanden: „Schwamm drüber“?)

Mal ne andere Frage: Du bist doch im DAV, oder? Kennst Du da eigentlich jemand mit Erfahrungen in Outdoortraining und Personalentwicklung so im Sinne von Erlebnispädagogik? Ich kenne da so eine Art Unternehmen aus dem Non-Profit-Sektor, das hätte da mal ein ganz gewaltiges Problem.

Nee, mal ganz im Ernst. Eine Seilschaft am Großglockner, ganz oben hängen Mutter Erde, Die Winterreise und Capaci im Fels, dicht dahinter folgen mit Eispickeln Mr. Mustard, Kharon, FelMol und ich, dann dazwischen ein vergnügtes Picknick mit Fiona, SanFran Farmer, Freud und Atomiccocktail, die herrliche Aussicht genießen Kopilot, Simplicius, Widerborst, Alfons und Orientalist, während Janneman, Toter Alter Mann, Mautpreller und Elop beim Philosophieren den Weg etwas aus den Augen verloren haben usw usf.

Diesen Sommer, eine Hütte ohne Internetanschluss und mit mehrstündigem Abstieg ohne befestigte Wege. Wer macht mit?

Bezahlbar aus Community-Projektbudget. Bergführer und Psychocoach gesucht!

Als Feinde würden wir kommen - wir gehen als Team.

Wie gefällt Dir dieser Trailer?

Viele Grüße--olag disk 09:46, 21. Jan. 2014 (CET)

Hat was. Für solche existenzialistischen Horrortrips empfehle ich die Chata pod Rysmi Štrbské Pleso in der Hohen Tatra. Schön weit weg, ewiges Hinauflatschen, faire Preise und schöne Landschaft. Wem das zu heftig ist geht ins Zillertal. Die dortige Gamshütte ist leicht zu erreichen und hat Atmosphäre. Gruß --Schlesinger ^schreib! 10:08, 21. Jan. 2014 (CET)

Štrbské Pleso war ich doch tatsächlich schon mal. Allerdings zur Hütte hoch haben wir es nicht geschafft. War aber auch Winter. Was hältst Du von der Schwarzwasserhütte bei Riezlern im Kleinen Walsertal? Schöne Ausflüge möglich zum Hohen Ifen. Das Gottesackerplateau wäre im späten Juni vielleicht auch was für Botaniker...

Dass Du wieder so agitieren musst ;) Ts, ts, ts. Ich erinnere mich noch an das Diderot-Club-Meinungsbild. Damals war das Abendland doch schon untergegangen, oder nicht ;)?

Viele Grüße--olag disk 00:06, 23. Jan. 2014 (CET)

Guten Morgen Olag, das Kleine Walsertal ist allerliebst, kurze Wege, nette Landschaft, viele gemütliche Gasthäuser. Man braucht kein Auto, der Busverkehr ist von Oberstdorf aus gut organisiert, man fährt bis Baad und läuft zweieinhalb bis drei Stunden zur Hütte rauf. Der Ifen ist, wenn man nicht klettern will, ganz leicht und gut über Wege zu erreichen und bietet einen hübschen Rundblick. Wenn du aber mit Wikipedianern eine Bergwanderung machen willst, so solltest du bedenken, dass nicht alle von uns die körperlichen Voraussetzungen für eine problemlose Bergwanderung mitbringen. Suche dir also die Teilnehmer genau aus und bedenke, dass Wanderungen in Gruppen pro Teilnehmer um den Faktor 1,5 länger dauern, als wenn du allein oder zu zweit gehst.

Aber jetzt zum Meinungsbild. Bin ich echt alarmistisch? Ich gebe zu, eher amüsiert zu sein über die ritualisierten Abläufe dort. Die F-Gruppe macht es einem aber auch leicht, denn sie schaffen es nicht diplomatisch geschickt die Lücken unseres Systems auszunutzen. Durch die Kaperung dieses sowieso zum Scheitern verurteilten Meinungsbildes über ein Problem, das nur maximal zehn Leute als solches sehen, geben sie sich dem Spott preis. Anstatt das Ding zu ignorieren, verschwenden sie viel Energie darauf ihre Mission zum xten Mal zu präsentieren, dabei kennen wir ihre Meinung dazu schon sattsam. Sie sind zu ungeduldig und wittern überall ihren Lieblingsfeind, die Maskulisten (die Illuminaten haben übrigens deutlich mehr Niveau). Es hat den Anschein, als wenn sie diese einflusslose Dummtruppe ganz dringend brauchen, um sich selbst sicher zu fühlen ... rätselhaft. Womit wir bei der Psychokiste wären. Du willst allen Ernstes mit den Leuten, die hinter unseren Politaccounts stehen im Gebirge einen auf Erlebnispädagogik mit Psychocoach machen? Oha! Ich mach mit! --Schlesinger ^schreib! 09:20, 23. Jan. 2014 (CET)

Nicht nur du - ich würde mir das auch gerne ansehen, und parallel dazu noch Bilder von einer Gegend machen, die wikipedianisch noch nicht recht erschlossen ist. Mir wäre insoweit aber lieber das Steinerne Meer, weil ich da immer schon mal hinwollte, und eben es noch nicht viel Bildmaterial gibt: bis Berchtesgaden oder in die Ramsau kommst du auch gut ohne Auto, und von dort gehts dann nur noch step by step entweder über die Saugasse oder durch das Wimbachgries (die Steige am Obersee setzen ja nicht nur körperliche Belastbarkeit voraus). --Alupus (Diskussion) 10:02, 23. Jan. 2014 (CET)

Ich meine das schon Ernst - irgendwie... Zu der Hütte wollte ich ohnehin möglichst bald mal (lass mich von Alupus aber auch von Alternativvorschlägen überzeugen, wenn er sie mit der nötigen Vehemenz vorträgt). Nun bin ich aber weder als Psychocoach noch als Bergführer erprobt. Wenn ich das machen würde (im Sinne von Idee geben, Mindestplanung: z.B. über Anreisemöglichkeiten informieren, Hütte und Ausflugslokal reservieren, Wanderkarte besorgen, selbst Mitwandern), liefe es dennoch für alle auf eigene Gefahr.

Wie viele Politaccounts oder Edelfedern tatsächlich kommen, können wir ja vorher nicht wissen, aber es sollte offen für alle sein. Das mit der Erlebnispädagogik hatte ich evtl doch eher als phantasievolle Ausschmückung gedacht: irgendwas Spielerisches zwischen running gag und reeller selbstorganisiert-gruppendynamischer Möglichkeit. Das Ganze wäre natürlich ohnehin psychisch und physisch hochgradig riskant und strapaziös und es dürften nur Leute mit, die sich generell auf sowas einlassen. Vollblut-Wikipedianer halt.--olag disk 13:53, 23. Jan. 2014 (CET)

Seelein zum netzfreien Mütchenkühlen, "leichtes Gehgelände", ziemlich leicht anstrengend...

Nun, ich hatte es auch ernst verstanden, auch wenn ich nicht dran glaube, dass alle mitmachen würden, an die du gedacht hast, und deshalb bei mir ein leichtes "was-wäre-wenn"-Grinsen aufkam. Real gesehen: Fände das abseits der doch äußerst sitzlastigen üblichen Wikiveranstaltungen mal eine wirklich interessante und auch wertvolle Sache! Allerdings mehr im Sinne einer Hüttenwanderung über das, was Bergexperten wie der Hausherr hier leicht euphemistisch als "leichtes Gehgelände" titulieren ;-), zu mehr reichts bei den meisten, auch bei mir, mangels Klettertraining nicht, und anstrengend und schwierig genug und auch imposant genug von der Landschaft her ist es auch so. Obschon ich schon mal einen Wikipedianer gesprochen habe, der an aufeinanderfolgenden Tagen den Watzmann überschritten hat und danach noch das Blaueis umrundet. Noch dazu kommt, dass bei Bergtouren die Möglichkeit besteht, mal netzfern unterwegs zu sein, und gerade dafür sind die Berchtesgaden Alps z. T. gut geeignet. Es schadet uns allen wohl nicht, ein paar Tage nicht editieren zu können. --Alupus (Diskussion) 14:31, 23. Jan. 2014 (CET)

Gute ÖPNV-mäßige Anbindung und schlechter Netzempfang wären für mich Voraussetzung. Bzgl Training und Trittfestigkeit: zur Schwarzwasserhütte muss man zu Fuß hoch, aber (bis auf evtl das letzte Stück, das wir - als Gruppe mit Kindern, die lieber im Wald und am Bach spielen wollten, als Strecke zu machen - letztes Mal zeitlich nicht geschafft haben) ist der Aufstieg auch für Nordlichter wirklich leicht, landschaftlich aber sehr schön (siehe den Weg im Tal im Bild File:Hoher Ifen from South.JPG). Von der Hütte nach oben bestehen dann unterschiedlichste Entfaltungsmöglichkeiten, aber insgesamt ist das Gebirge da nicht ganz so schroff wie ein zwei Züge weiter nach Süden. Aber ich wär da offen: Berchtesgadener Land kenne ich noch nicht. Falls es wirklich noch diesen Sommer stattfinden sollte, vermute ich, dass die Auswahl angesichts der wenigen Wochenenden zwischen Mitte Juni und Ende September für eine Gruppe von realistischerweise ca 8-10 am Ende doch daran hängen würde, wo noch was frei ist, oder?--olag disk 16:08, 23. Jan. 2014 (CET)

Jetzt merke ich erst, dass das wirklich ernst gemeint war. Olag, ganz ehrlich, aber das ist eine Schnapsidee. Du glaubst doch nicht im wirklich, dass die Leute die du im Blick hast, sich auf sowas einlassen können. Die müssten ihre Anonymität aufgeben, eine völlig andere Rolle als in der Wikipedia spielen und damit rechnen, dass die Menschen, mit denen sie zusammen in den Bergen sind, sich ganz anders verhalten, als sie das in unserer Community tun. Psycho heißt auch, dass Ängste vor einer möglichen Entblößung entstehen. Vorschlag: Du Alupus und ich machen eine Bergwanderung durch das Steinerne Meer und erfreuen uns an der Natur. Abendsführen wir auf der Hütte gepflegte Gespräche und tagsüber machen wir schöne Fotos. Wer mitkommen will, kommt mit. Wir können das auf der Seite Wikipedia:Treffen der Wikipedianer ankündigen. Im Portal Berge und Gebirge hatten wir schon mal solche Wanderungen unternommen, und das war schön. Dabei hatte aber die Wikipedia kaum eine Rolle gespielt, sondern nur das kameradschaftliche Einlassen auf die Gruppe beim Klettern und das Naturerlebnis. Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:17, 23. Jan. 2014 (CET)

Naja, wir können ja ohnehin niemand vorladen, weil er oder sie schon öfter auf VM auffällig geworden ist. »Wenn niemand kommt, dann kommt eben niemand.« Ich würde - anders als Franz Kafka - nur ungern »einen Ausflug mit einer Gesellschaft von lauter Niemand machen. Natürlich ins Gebirge, wohin denn sonst? Wie sich diese Niemand aneinanderdringen, diese vielen quergestreckten und eingehängten Arme, diese vielen Füße, durch winzige Schritte getrennt! Versteht sich, daß alle in Frack sind. Wir gehen so lala, der Wind fährt durch die Lücken, die wir und unsere Gliedmaßen offen lassen. Die Hälse werden im Gebirge frei! Es ist ein Wunder, daß wir nicht singen.« Also ich wär dafür, wir lassen die Anonymus-Masken zu Haus und jeder meldet sich nur mit Realnamen an. WP-Benutzernamen braucht und sollte niemand kennen. Wer will, kann am letzten Abend, wenn die „völlig anderen Rollen“ sitzen, dann aber an einem Ratespiel teilnehmen und gemeinsam über fast vergessene Streitigkeiten lachen...

Aber, Du hast recht, ich bin in Wirklichkeit gar nicht so ehrgeizig, dass ich die WP mit meinen „Schnapsideen“ retten muss. Eine schöne Bergwanderung mit Alupus und Dir könnte mir auch gefallen, wenn niemand kommt :-) Im Ernst.--olag disk 20:39, 23. Jan. 2014 (CET)

Olag auf dem Zenith der Erkenntnis, doch zu erkennen ist nichts.

Ich sehe schon, du bist Romantiker - wie ich leider auch. Wikipedia ist eh nicht zu retten. Gehen wir also in die Berge, wo sonst gibt es Erkenntnis? --Schlesinger ^schreib! 20:57, 23. Jan. 2014 (CET)

Steinernes Meer finde ich klasse, das ist ja noch größer und noch öder als das Gottesackerplateau. Weiteres per E-Mail. --olag disk 21:26, 23. Jan. 2014 (CET)

Oki ;.) Auf zur 600jährigen Zirbe inmitten des Meeres! --Alupus (Diskussion) 13:08, 24. Jan. 2014 (CET)

Hallo Olag, eine Woche im September wäre mir am liebsten. --Schlesinger ^schreib! 13:17, 29. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 11:46, 29. Jan. 2014 (CET)

Ein paar Erledigungen?

Hallo Schlesinger, also Weihnachten ist lange vorbei, aber da gewisse Bedingungen, die du vorgegeben hast (14 Tage UND 2 Signaturen) dem freundlichen, lautlosen und unaufdringlichen BOT am abräumen hindern, könntest du das eventuell mal selbst in den Keller bringen? :-) Musst du natürlich nicht, bei Käthe (könnte man auch mal überarbeiten die Kleine) hängt der Weihnachtsschmuck ja auch ganzjährig. Ich hoffe ich habe Marian nicht verschreckt. Das wurde doch ganz schön zusammengestrichen. Aber ich wollte nicht, dass da jemand von der schnellen Truppe gleich mit einem LA aufschlägt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:35, 24. Jan. 2014 (CET)

Männer und Technik, ja ich weiß. Du bist übrigens die ordentlichste Elfe, die ich kenne, vielen Dank für den Hinweis  . Ich habe jetzt den Erl.-Knopf gedrückt und hoffe, dass der Arch.-Bot nun aktiv wird. Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:53, 24. Jan. 2014 (CET)

Fein, ich mache aus für Heute. Aber eines geht gar nicht, Elben sind nienichtnimmer mit Elfen gleichzusetzen. :-) (apropos aufräumen, also im RL sieht es da nicht so wirklich blitzsauber und vorzeigbar aus.)

Eine Elbin war sie groß und schön, fast weiß war ihre Haut.
So kam es, dass ein jeder Mann verzückt nach ihr geschaut.
Da flog herbei ein Flatterding, ganz zart und winzig klein,
Das Schlesinger, so sag ich dir, eine Elfe mag gewesen sein.

Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:04, 24. Jan. 2014 (CET)

Mist, jetzt isse wech, dabei wollte ich sie noch fragen, ob sie auch eins dieser großen Schwerter führt! By the way: Elfen kenne ich aus Shakespeares Sommernachtstraum (Titania), die Elben aus Mittelerde. Bleibt noch Tinkerbell doch die ist mir zu amerikanisch :-) --Schlesinger ^schreib! 19:25, 24. Jan. 2014 (CET)

Guten Morgen Schlesinger, zu meiner Schande muss ich gestehen, ja die Elfen Shakespeares, die habe ich noch nie gesehen. Ich weiß jedoch, dass auch sie nicht wirklich dem Bild der Elben Tokliens entsprechen. Tinkerbell, nun die ist eine Klasse für sich, da stimme ich dir zu.

Zu deiner Frage, im Allgemeinen trägt sie weder ein Schwert noch sonst eine Waffe (glaube ich), ich bezweifle sogar, dass die normalen Elbinnen dieses je in Tolkiens Vorstellung taten. Nehmen wir beispielsweise Hadhafang (vermutlich: Zwergeneisen Hadors oder Hadors Eisenschwinge), jenes Schwert, dass Herr Jackson der bezaubernden Arwen in die Hand legte, war eigentlich das Schwert Túrins (ein Mensch aus der Zeit des Silmarillion), das er von Hador Lórindol (Goldscheitel), dem Träger des Drachenhelms von Dor-Lómin geerbt und das von seiner Mutter Morwen nach Doriath gebracht wurde (da Húrin, sein Vater als tot galt) damit Túrin es an seiner statt bekommen sollte. Es stammte vermutlich aus der Zwergenschmiede in Nogrod (Zwergengrotte) in den Ered Luin (Blaue Berge) und wurde dort wahrscheinlich von dem Zwerg Fangluin (Blaubart) angefertigt. Welch ein Zufall es später noch Imladris gebracht haben sollte ist mir nicht bekannt, es erscheint mir unwahrscheinlich, denn diese Linie der Menschen starb mit den Kindern Húrins noch vor dem Untergang Beleriands aus. Es ist zwar nicht gänzlich auszuschließen, dass Arwen es einmal in ihren Händen hielt, doch waren die Elbenschmiede sicherlich ebenfalls sehr gute Handwerker und sie hätte vermutlich eher ein leichtes kurzes Schwert getragen, das dem Blatt eines Baumes nachempfunden war (TF). Ein Schwert aus einer Zwergenschmiede müsste jedoch eher schwer und solide gewesen sein, ein Zweihänder vermutlich, ähnlich dem Aragorns im Film, was hätte Hador, ein großer Recke und Kämpfer mit einem solchen Schwert wie es Arwen im Film trägt anfangen sollen? Ich bin nicht einmal sicher ob Galadriël ein Schwert besaß, nun sie benötigte sicherlich auch keines, denn ihre Macht war eher die Gabe der Voraussicht. Du siehst also es ist zu vermuten, dass die schöne Elbin gar kein Schwert hatte. Die Geschichten besagen vielmehr, dass ihnen die Männer der zweiten Kinder Illúvatars (Gottes), also der menschlichen Rasse, verfielen, da sie von ihrer Schönheit, Anmut und ihrem bezaubernden Gesang so betört waren, dass sie sich nicht zu regen vermochten und sich Hals über Kopf in sie verliebten. Der Name Lúthiën beispielsweise drückt dies aus, den Lûth (auch lúgi oder im Quenya lúce, luhte, lútië oder lucasse) bedeutet Zauber und Verführungskunst, die Ähnlichkeit zu dem Namen Loki, den man auch mit Lug und Trug verbindet, ist hier nicht zufällig, denke ich. Die Maia Melian heißt übrigens übersetzt „Große Liebesgabe“ oder „die Begehrenswerte“.

So hier mache ich mal lieber Schluss, sonst bekommst du einen kompletten Roman über das was Elben nach meiner Auffassung sind. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:58, 25. Jan. 2014 (CET)

Die Sache mit dem Ring war ganz anders.

Interessant ist, dass bei Tolkien unser schnuckliger Gollum den Ring gefunden haben soll, dabei war es ganz anders :-) --Schlesinger ^schreib! 11:19, 25. Jan. 2014 (CET)

Es gab ja vielleicht nicht nur den einen „Einen Ring“, bestimmte Ringe besaßen doch immer Macht, sie konnten dem Besitzer Schutz, Geleit, Beistand bieten und so manche Türe öffnen. Siegel- oder Bischofsringe beispielsweise. Tolkien hat vieles davon aufgegriffen, das macht für mich diese Geschichte so „authentisch“. Man findet vieles von dem wieder, was sich in unserer Geschichte tatsächlich abgespielt hat, wenn man genau hinschaut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:43, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 11:46, 29. Jan. 2014 (CET)

Deine LA Empfehlung

Ist erfolgt. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26._Januar_2014#Wikipedia:Meinungsbilder.2FVerwendung_des_generischen_Maskulinums_in_WP Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 14:59, 26. Jan. 2014 (CET) Bitte um Nachdruck daselbst. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 14:59, 26. Jan. 2014 (CET)

Eher nicht, bin gerade mit Reiner beschäftigt :-) --Schlesinger ^schreib! 15:16, 26. Jan. 2014 (CET)

Hmmm, was ist nun der hoffnungslose Fall? Ich hoffe eher meiner Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 15:20, 26. Jan. 2014 (CET)

Der Fall ist hoffnungslos, aber nicht zu ändern. Mir ist klar geworden, dass eine Spielwiese wie das MB von von Politaccounts gebraucht wird, um sich zu reiben, die Positionen zu zementieren und auf sich aufmerksam zu machen, der Sinn für das Projekt ist zweitrangig. Fossa hatte übrigens meiner Meinung nach damit Recht. --Schlesinger ^schreib! 15:53, 26. Jan. 2014 (CET)

Mit der Äußerung von Satire muss man bei Wikipedia aufpassen. Es gibt immer jemand, der sie in die Tat umsetzt - und nach ausgiebiger Diskussion sind irgendwann alle der Überzeugung, dass es sich bei dem Geschehen um einen ganz normalen Vorgang handelt.--olag disk 23:37, 26. Jan. 2014 (CET)

Mit Humor ist niemals zu spassen. Jawoll! Die Löschdisk ist schon recht lang - und es muss IMMER möglich sein, WP-Seiten auch löschen zu können. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 23:40, 26. Jan. 2014 (CET)

Dass sie Metaseiten nicht löschen wollen wird erst seit neuem konsequent durchgezogen. Ich erinnere mich an einen Fall, allerdings vor Jahren, da wollte ich ein Sperrverfahren gegen den User Osika ansetzen, der aufgrund seiner harmlos-bockigen Art mit zahlreichen Socken immer mal wieder gesperrt wurde und die Admins wohl ziemlich nervte, ähnlich wie bei Reiner heute, reichte es aber nie für eine infinite Sperre. Mein Entwurf sah eine demokratische Abstimmung vor, die der Community verschiedene Wahlmöglichkeiten stellte von Null bis unendlich, Ziel war es, klare Verhältnisse zu schaffen (mittlerweile weiß ich, dass klare Verhältnisse in der WP aus bestimmten Gründen nicht erwünscht sind). Nun witterten zwei Admins, Minderbinder und ich glaube LKD, dass das Meinungsbild allein dazu diene den Angeklagten irgendwie rauzuhauen und *schwupps* wurde es per SLA entsorgt. Ich war blamiert, muss aber jetzt darüber lachen, denn da war sie wieder, die gute alte Willkür, die es bis heute unverändert gibt. Aber mal was anderes. Was machen wir mit Reiner? Irgendwie hätte ich Lust ihm zu Ehren ein unterhaltsames Benutzersperrverfahren, natürlich nur mit Beteiligung von Leuten mit eisernen Nerven, anzuleiern. Natürlich hat es keine Erfolgschancen, denn Reiner wird von bestimmten Admins offenbar geliebt. Aber auch wenn das Format Benutzersperrverfahren mittlerweile überholt ist, könnte man aus nostalgischen Gründen sowas mal wieder rausholen. Was meint ihr? :-) --Schlesinger ^schreib! 09:35, 27. Jan. 2014 (CET)

Hmmm Rittmeister Stoppok ein BSV anzuhängen, klingt gut. Hast ihn schon gefragt? Das würde ich jederzeit krawalleristisch unterstützen. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 09:57, 27. Jan. 2014 (CET)

Ich habe übrigens gerade festgestellt, dass ich Mist erzählt habe. Jaja, ich weiß, wie immer. Das Osikading wurde gar nicht gelöscht, sondern archiviert. Beim Wühlen ist mir aber auch aufgefallen, dass es 2007 schon einmal ein Sperrverfahren gegen Reiner Stoppok gab: Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Reiner Stoppok, das aber zum Schutz des Betroffenen geleert wurde, von Elian. Prima. Tja, Reiner genießt nun mal Protektion auf höchster Ebene und darf die Kurierdiskussionsseite zur Verbreitung seiner Falschbehauptungen und Angriffe ganz offiziell nutzen, er hat viele Freunde, wir stehen auf verlorenem Posten. Jetzt hat er übrigens gerade das ehemalige Referentennetzwerk und den Schweizer Verein am Wickel. Wetten, dass er es schafft, einige Gutmeinenden endgültig zu vertreiben? Aber das scheint ja dem Projektziel zu dienen :-) --Schlesinger ^schreib! 19:52, 27. Jan. 2014 (CET) PS: er scheint nun auf dem Weg zum Zenith seiner Macht zu sein, voller Selbstbewusstsein, bewundert von Vielen und geschützt von den Admins. Soll er es genießen ich gönne es ihm. Aber ich sage lieber Tschüß, denn gesperrt werde seine Gegner :-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 11:46, 29. Jan. 2014 (CET)

Chancen eines Benutzersperrverfahrens gegen RS

Schauen wir uns mal das alte Verfahren von 2007 an. Der Antrag forderte eine unbefristete Sperrung. Dafür stimmten 52 Benutzer, darunter etwa 24 damalige Admins (46%), wobei aber einige dieser Leute zu dem Zeitpunkt wohl noch nicht gewählt waren und einige von ihnen heute nicht mehr aktiv sind. Gegen eine Sperre stimmten hingegen 76 Benutzer, unter ihnen 23 Admins (etwa 30%) darunter übrigens interessanterweise auch Liesel, poupou, und natürlich Mautpreller, der Hamburger, Felistoria und andere, die heute noch durchaus aktiv sind, und hier prinzipiell das Sagen haben. Ein formales Sperrverfahren gegen Reiner wäre ohne die geringste administrative Unterstützung absolut sinnlos, zu viele heute noch sehr aktive Admins haben sich für ihn aus irgendwelchen Gründen stark gemacht, mit teilweise durchaus pittoresken Argumenten. Und warum sollten sie dies nicht noch einmal tun? Die Initiatoren eines neuen Sperrverfahrens würden sich garantiert nur blamieren, würden gedemütigt, beschädigt aus der Sache hervorgehen und dem Spott ausgesetzt sein. Lassen wir also besser die Finger davon, RS ist nun mal Admins Liebling und darf unangefochten seine Lügen und Beleidigungen weiter verbreiten. Gruß an die Mitlesenden, --Schlesinger ^schreib! 09:28, 28. Jan. 2014 (CET)

Ach herrjeh, womit ärgerst du dich denn wieder herum? Ich weiß schon warum ich auf all diesen einschlägigen Seiten nicht einmal mitlesen möchte. Es gibt keine „Admins-Lieblinge“, denke ich. Ob man an jemandem festhält oder nicht (ich beispielsweise offen an CherryX), ist nicht von einem (A) abhängig. Sicherlich aber hat es einen Einfluss auf eine Entscheidungsfindung. Trotzdem denke ich, es gibt auch dort keinen Klüngel und wenn man sich mal früher für etwas oder jemanden stark gemacht hat, heißt das nicht, dass man es später anders bewertet. Ich verstehe von diesen Spielchen eh nichts. Der eine wird wegen eines Wortes gesperrt, ein anderer benutzt es ständig und niemanden stört es. Manchmal frage ich mich wirklich was das Ganze soll. Männer, es gibt doch wichtigeres als das, oder? Wenn jemand massiv für Unruhe sorgt und ständig unfreundlich zu anderen ist, nun ja dann sollte er mal deutlich darauf angesprochen werden. Tut er es weiter, dann sollte ihm eventuell nahegelegt werden bestimmte Seiten eine Zeit lang nicht mehr aufzusuchen, und wenn alles nichts hilft, *seufz* dann von mir aus auch mal jemand für eine längere Zeit gesperrt werden. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung zu diesem Thema im Allgemeinen. Speziell hatte ich da glaube ich bisher keine Berührungspunkte mit RS und werde diese wohl auch meiden. Denn mit unfreundlichen Leuten möchte ich gar nicht kommunizieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:49, 28. Jan. 2014 (CET)

Naja, Seit RS auf einmal toleriert die Referenten angreift, ihnen Geldgier, Korruption und zu große Nähe zu dem WMDE-Verein völlig unbegründet unterstellt, ist er bei mir unten durch, denn es betrifft diesmal mich. Durch seine Lügen verdirbt er jedenfalls mir die Freude an der ehrenamtlichen Arbeit mit Schülern und Studenten. Warum soll ich mir das antun? Ich kann meinen guten Willen, Idealismus und vor allem meine Freizeit auch besser woanders einsetzen. Jedenfalls solange RS hier schalten und walten darf wie er will, ziehe ich mich zurück, das ist doch verständlich, denn ich bekäme sonst schlechte Laune. Und wenn dann noch der Verdacht aufkommt, dass er von bestimmten Leuten aus dem WMDE-Umfeld gezielt angesetzt wird, um zu sabotieren, sage ich ganz einfach, nö, ohne mich. Da muss noch einiges geklärt werden. Ich werde das Uni-Potsdam-Ding noch durchziehen, zwei oder drei fest versprochene Veranstaltungen à la Wikipedianischer Salon und das wars dann. Ist natürlich leicht enttäuschend, aber nicht schlimm, immerhin habe ich wieder etwas gelernt und der Zynismus wird auch diesmal seine ausgleichend wohltuende Wirkung entfalten :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 10:20, 28. Jan. 2014 (CET)

Ach nein, das wäre doch wirklich schade, ich werde so etwas wohl nie begreifen, warum hier einige es anderen so schwer machen. Lass dich doch bitte nicht … na ja ich verstehe das schon sehr gut, es ist einfach frustrierend, man bemüht sich für das Projekt und als Dank wird man dann auch noch Kritisiert oder gar angegriffen, das ist wirklich nicht schön. Aber dieser unfreundliche Umgang miteinander kann und sollte doch auch nicht die Oberhand gewinnen. Wenn es nach und nach alle aufgeben etwas für das „Gute“ zu tun, dann … ach ich weiß wieder nicht, was ich da jetzt sagen soll. Es stimmt mich jedoch sehr traurig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:47, 28. Jan. 2014 (CET)

Ich gehe doch nicht weg, ich warte nur ab, räume etwas auf, schränke mich ein und hoffe, dass sich etwas ändert. Doch dazu muss etwas Druck aufgebaut werden, was ich übrigens gerade, wahrscheinlich vergeblich, versuche. Ignorieren ist immer leichter gesagt als getan, denn unterschwellig ärgert man sich ja doch, da kann man nichts machen. Aber mit Geduld und langem Atem wird das schon. :-) --Schlesinger ^schreib! 12:10, 28. Jan. 2014 (CET)

Oh das hatte ich auch nicht vermutet, dass du gleich weggehen würdest. Ja ich weiß, mir geht es ja auch zu oft hier so, es schwelt dann und nagt im Inneren. Nur allein durch hoffen ändert sich hier nichts. So nun wünsche ich dir einen sonnigen Tag und viel Geduld, mir fehlt sie oftmals, besonders dann, wenn ich ein wenig frustriert bin. Aber eines hilft zumindest bei mir immer, mit einem freundlichen Menschen darüber zu reden, was mich gerade bewegt, auch wenn’s hier nicht so gern gesehen wird. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:18, 28. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 11:46, 29. Jan. 2014 (CET)

Doris Janhsen

Hallo Schlesinger!

Die von dir stark überarbeitete Seite Doris Janhsen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:57, 30. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 08:34, 11. Feb. 2014 (CET)

M-Papier

Mußte lachen, als ich das Bild der Firmengebäude in den 1950er sah. Die Schmiede meiner Urahnen war auch nicht kleiner. Pascht scho auf ein Unternehmen, das heute über 800 Mio Teuro umsetzt ;-). Solls in dem Laden nicht auch ein aktuelleres Picture geben? --Alupus (Diskussion) 13:54, 31. Jan. 2014 (CET)

Ja, gibt es :-) --Schlesinger ^schreib! 13:57, 31. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 08:34, 11. Feb. 2014 (CET)

Frage...

Hallo Schlesinger, ich bräuchte mal Ihre Hilfe. :-) Ich bearbeite derzeit einen Artikel und habe rechts eine Tabelle eingefügt, die Vorlage dafür habe ich bei einem anderen Sportler gefunden. Nun würde ich gerne einen Abschnitt ändern, aber das geht nicht. Haben Sie vielleicht eine Idee? Der vierte Punkt in dieser Tabelle ist Teams aber ich hätte gern das dort Trainer steht. Ist das möglich? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lisa.scharnberg/Probierst%C3%BCbchen

Vielen Dank im Voraus! Beste Grüße --Lisa.scharnberg (Diskussion) 17:42, 31. Jan. 2014 (CET)

Hallo Lisa meinst du diese Vorlage:Infobox Radsportler, dann ist das leider nicht möglich. Das lässt sich nicht manuell verändern, da die Vorgaben der Vorlage feste Parameter sind. Ich schau aber mal eben kurz in deinen Entwurf, wenn du möchtest. Klappboxen solltest du vielleicht besser nicht im Artikel benutzen. Du kannst aber auch mal im Portal:Radsport anfragen, die können dir da sicherlich Tipps geben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:09, 31. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 08:34, 11. Feb. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Schlesinger, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Hast du Zeit? Ich würde mich freuen, wenn du mitmachen würdest.

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:05, 2. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 08:34, 11. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Schlesinger zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:53, 2. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 08:34, 11. Feb. 2014 (CET)

Ariel Scharon

Ich bin weder autoritätsgläubiger Untertan noch Denunziant. Schönen Abend noch--Grafite (Diskussion) 20:52, 6. Feb. 2014 (CET)

Ich kann dich verstehen, das hätten viele an deiner Stelle auch gesagt.

Für meine mitlesenden Studierenden: Es geht darum, ob die Verwendung der sogenannten genealogischen Zeichen (* für geboren und † für gestorben) auch für jüdische, muslimische oder andersgläubige Personen des Zeitgeschehens verwendet werden sollen. Es gibt ein paar User, darunter ich, die aber zurzeit dieses Meinungsbildes 2010 in der eindeutigen Minderheit waren, die aus Neutralitätsgründen, immerhin ein Grundprinzip der Wikipedia, dagegen sind. Gestern habe ich aber einen Kollegen unterstützt, der in dem Artikel über den israelischen Politiker Ariel Scharon die christlich konnotierte Zeichen durch die meiner Meinung nach neutraleren Begriffe geboren und gestorben ersetzt hat, unter anderem auch, weil alle anderen Wikipedias, außer der deutschen, diesbezüglich neutralitätsmäßig meiner Meinung nach weiter sind. Der Kollege mit dem Nickname Grafite (hier der Threaderöffner) steht nun offenbar auf dem Standpunkt, dass für auch für nichtchristliche Personen das Kreuzzeichen unbedingt verwendet werden müsse und hat sich daher Unterstützung bei dem Administrator mit dem Pseudonym Septenbermorgen erbeten. Ich habe mir erlaubt das als Hauch einer Denunziation zu bezeichnen. Da ich die Neutralität, besonders in religiösen, oder sonstigen weltanschaulichen Fragen höher bewerte, als Meinungsbilder der Community, gab ich dem involvierten Administrator außerdem eine ihn nicht beeinträchtigende symbolische Wiederwahlstimme. --Schlesinger ^schreib! 21:37, 6. Feb. 2014 (CET)

Hallo, bitte verzeihe, aber "darunter ich, die aber zurzeit dieses Meinungsbildes 2010 in der eindeutigen Minderheit waren" kann ich angesichts der Stimmabgabe um 21:19, 5. Mai 2010 (CEST) nicht mehr ganz nachvollziehen, Rosenkohl (Diskussion) 22:38, 6. Feb. 2014 (CET)

Die Wirkung meines satirischen Kommentars scheint nach über drei Jahren womöglich verpufft zu sein, aber damit war zu rechnen. Oft werden Abstimmungen in der Wikipedia bereits nach kurzer Zeit entschieden, die Mehrheit ist schnell eindeutig, meine Partei hat verloren. Dann nützen einzelne Stimmen, wie damals meine, auch nichts mehr, und es ist egal, wo man sie plaziert. --Schlesinger ^schreib! 23:01, 6. Feb. 2014 (CET)

Äh, schaffen wir jetzt auch den Buchstaben t ab, weil er an ein christliches Symbol erinnert, oder bist du in deinem tiefsten Inneren doch ein Konservativer ;-P ? --Oltau ^✉ 23:52, 6. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 08:34, 11. Feb. 2014 (CET)

Putinschker Engel

Hei Schlesi, Held der Kommaschwächlerhelfer. Wolltest Du mit deinem Edit ausdrücken, dass AyCherry eigentlich nur so eine Art Mutter Theresa der Wikipedia war, die dazu beigragen hat in ihrer unendlichen Güte die Lepra-behafteten Autoren in Quarantände zu schicken? --PutinowskajaKokolorischki (Diskussion) 11:37, 10. Feb. 2014 (CET)

Guten Morgen. Aber ganz unter uns, du solltest dir mal die Zähne putzen. Gut troll! :-) --Schlesinger ^schreib! 11:41, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 08:34, 11. Feb. 2014 (CET)

VM 10. Februar 2014

Hallo Schlesinger! Obwohl ich Deinen VM-Beitrag nicht als PA bewertet habe, so muss ich Dir doch sagen, dass weder die Platzierung passend noch die Form angemessen war. Wenn Du meinst, Dir Luft machen zu müssen, dann tu das in Zukunft woanders. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:04, 10. Feb. 2014 (CET)

Ja, ich musste mir Luft machen und gebe auch zu, dass ich fest mit einer Sperre gerechnet habe. Natürlich war mein Beitrag über das Verhalten von B und H grenzwertig provokativ, aber die beiden bilden mittlerweile eine Art mächtige Entscheidungsinstanz für die Beurteilung von Accounts, haben aber kein Mandat dafür. Wie sie zu ihren Urteilen kommen, wird uns nicht mitgeteilt, ein paar Difflinks die meist wenig aussagen, reichen. Aber das wird in den meisten Fällen ohne Prüfung auch akzeptiert. Diesen Mechanismus einer automatischen Akzeptanz wollte ich mit meinen Beitrag dämpfen, denn private Entscheidungsinstanzen von ein paar Leuten sind mir suspekt. Die beiden können ja gern weiterhin versuchen, missbräuchlich genutzte Sockenpuppen auffliegen zu lassen, aber dann bitte transparent, mit akzeptablen Belegen, einer sachlichen Darstellung und das innerhalb einer gut vorbereiteten CU-Anfrage. Wer nun der Account Sternnebel wirklich war, ist völlig schnuppe, aber der ganze Vorgang trägt hoffentlich zur einer kritischen Betrachtung der Handlungsweise von H und B bei. --Schlesinger ^schreib! 21:03, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 08:34, 11. Feb. 2014 (CET)

Hallo

--Hallo Herr Schlesinger, Sie sind ja mein Referent :) ich habe ein Problem. Bei meinem Artikel über Eddie Futch krieg ich die Dateiverlinkung nicht aus der Infobox (beim Foto). Danke für Ihre Hilfe ! Können Sie mir die Lösung, falls Sie wissen, vielleicht direkt auf die Diskussionsseite des Artikels schreibn ? Ich bedanke mich. Beste Grüße Gerrit Schulz-Telschow--Gerrit.schulz.telschow (Diskussion) 16:06, 24. Feb. 2014 (CET)

Hallo Gerrit, ich vermute, dass beim Hochladen des Bildes irgendetwas schiefgelaufen ist. Aber eine andere Sache ist viel wichtiger: Das Bild hat keine Freie Lizenz, bzw. eine Freigabe durch den Fotografen erhalten. Wir können es daher in der Wikipedia nicht verwenden, was aber nichts macht, denn der Artikel ist auch ohne das Bild völlig in Ordnung. Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:37, 24. Feb. 2014 (CET)

--Vielen Dank für die schnelle Hilfe ! Schade, dass das mit den Bildern nicht geklappt hat. Auch aus meinem Rooney-Artikel sind sie verschwunden. Ich wollte Sie fragen, ob Sie vielleicht noch mal über meinen Artikel über Rooney und über den Teddy Atlas-Artikel drübergucken können, ob da soweit alles ok ist. Dann würde ich sie im Anschluss Herrn Bahro einreichen. Vielen Dank und schönen Abend Ihnen ! --Gerrit.schulz.telschow (Diskussion) 22:17, 24. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hozro und WolfgangRieger

--Hozro (Diskussion) 20:51, 11. Feb. 2014 (CET)

Aha, sind die 12 Stunden schon vorbei? Na dann, auf geht's :-)

Also Hozro, ganz ehrlich, aber den Satz Eine Sperre Schlesingers halte ich für sozialpädagogisch gesehen sinnlos, da Schlesinger eine Sperre als Martyrium im Kampf für das vermeintlich Gute ansehen dürfte. würde ich wieder rausnehmen, das sieht etwas unfreiwillig komisch vor, aber vielleicht irre ich mich. Was mich aber wundert ist, dass du dich nicht als Spezialist für Sockenschnüffelei bezeichnen lassen möchtest. Dann bist du also in dieser Disziplin gar kein Spezialist? Leicht enttäuschend, das hätte ich nicht gedacht. Du hast doch in den meisten Fällen richtig gelegen, oder etwa nicht? --Schlesinger ^schreib! 21:04, 11. Feb. 2014 (CET)

Eine ganz ehrliche Frage an Dich Schlesinger: nehmen wir mal an Du hast ein schönes Projekt, welches Du alleine nicht umsetzen kannst, weil Du ganz viel Unterstützung benötigst. Was empfändest Du schlimmer, die Torpedierung des Projekts durch anonyme "Unterstützer", die "Masse" nur vortäuschen? Oder aber die Anprangerung von Mechanismen, die eingezogen wurden um sich vor der Torpedierung durch Vortäuschung von "Masse" zu schützen? Ganz neugierig--KarlV 17:25, 14. Feb. 2014 (CET)

Ganz ehrliche Fragen solltest du mir besser per Mail stellen. --Schlesinger ^schreib! 17:31, 14. Feb. 2014 (CET)

Wieso? Scheust Du die ehrliche Antwort?--KarlV 17:45, 14. Feb. 2014 (CET)

Scheint auch eine deiner ganz ehrlichen Fragen zu sein. --Schlesinger ^schreib! 17:53, 14. Feb. 2014 (CET)

Ehrliche Antwort? Auf solche "Unterstützer" wie Hozro oder KarlV, die ihre Freizeit damit verbringen Dossiers über andere User anzulegen, von denen niemand weiß, ob sie korrekt sind, kann die Wikipedia sehr gut verzichtet. Sie vergiften den Umgang untereinander, machen das Erkennen untereinander (Sperren müssen durch Neuanmeldungen ausgeglichen werden), Wiedersprechen der Prämisse, dass hier die Inhalte Vorrang haben, verscheuchen neue Autoren und Schaden dem Ansehen der Wikipedia außerhalb. --DerEhrliche (Diskussion) 16:52, 24. Feb. 2014 (CET)

P.S. Schlesi. Irgend so ein Ehrlicher hat einen IP Filter auf deine Seite gesetzt. --DerEhrliche (Diskussion) 16:53, 24. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Deutsches Reichssportabzeichen

Hallo Schlesinger, schau doch bitte mal auf meiner Seite vorbei. Beste Grüße --Robert 14:33, 14. Feb. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Lustige Sache

Das Imperium schlägt zurück :-) --EH (Diskussion) 11:19, 16. Feb. 2014 (CET)

Ausgerechnet die Viadrina, das Hogwarts an der Oder :-) --Schlesinger ^schreib! 11:31, 16. Feb. 2014 (CET)

Angesichts dessen, dass die Schwächen der Oppongarbeit gar nicht soo schwer zu erkennen waren (und z. B. hier sehr ausführlich diskutiert wurden), kommt mir dies wie ein Versuch vor, auf den fahrenden Meinungszug aufzuspringen. --Alupus (Diskussion) 11:37, 16. Feb. 2014 (CET)

Naja, warum sollen wir die Jungs nicht mal für uns arbeiten lassen? ;-) --EH (Diskussion) 11:52, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

fyi

hallo Schlesinger, Bennsenson hat es nicht für notwendig gehalten, dich über seine aktuelle vm-meldung zu informieren. (Hozro hat er allerdings informiert.) grüße aus nürnberg, a.y. mit ip-adresse --188.99.36.202 11:49, 18. Feb. 2014 (CET)

@a.y.: solltest Du Interesse an einem nicht-öffentlichen Kontakt in der Wikipedia oder im Real Life haben, nimm bitte auf meiner Disk Kontakt mit mir auf. Sorry, Schlesinger... MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 11:58, 18. Feb. 2014 (CET)

VM-Bearbeitung - sicher keine ideale Entscheidung, aber eine solche ist in diesem Fall wohl nicht möglich. Bitte beachte in Zukunft, dass auch bei legitimer Kritik die Wortwahl von entscheidender Bedeutung sein kann und ein Befeuern von Konflikten auf keinen Fall im Sinne der Enzyklopädieerschaffung steht. -- Cymothoa 00:29, 19. Feb. 2014 (CET)

Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: In Folge von VM, AP und VM, ohne AGF bei Wiederholungsfällen, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=127717208#Benutzer:Schlesinger Is klar. Ein bisschen AGF und ein bisschen schwanger... --JosFritz (Diskussion) 01:08, 19. Feb. 2014 (CET)

@JosFritz, bitte den Benutzer Schlesinger, der am Boden liegt und tief zerknirscht sein dürfte, nicht weiter reizen. Schlesinger wurde drakonisch gestraft. Ein großes Dankeschön an Bennsenon, der sich mit seinem konsequenten am Ball bleiben in der Vandalismusmeldung durchsetzen konnte. @Schlesinger, lass es Dir eine Lehre sein. Ironie und Humor stört in Diskussionen und wird von vielen nicht goutiert. --178.7.19.106 08:13, 19. Feb. 2014 (CET)

• So Leute, nun haut mal langsam ab, es gibt anderes zu tun. Ihr wollt doch das Weltwissen sammeln :-) --Schlesinger ^schreib! 08:19, 19. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Nun auch noch die

Hm, interessante Aktion --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:57, 19. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Wintersemester

Wissen muß man sowas. Ich beschäftige mich recht intensiv mit dem DDR-Sport und da gäbe es paar echte Knacknüsse, die man bearbeiten könnte. Wenn du also mal Anregungen brauchst. Mit zefys-DDR-Presse ergeben sich da ja mittlerweile tolle Möglichkeiten. Grüße--scif (Diskussion) 15:28, 19. Feb. 2014 (CET)

Danke, ich komme auf jeden Fall darauf zurück, wenn es nächstes Mal wieder ein solches Seminar geben sollte. --Schlesinger ^schreib! 15:45, 19. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

vm

Hallo. Ich befürchte (Briefmarken)sammler waren auch schon dran. Nichts für ungut und Grüße: --Karlis (Diskussion) 10:01, 23. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Mitteldeutsche Eisenbahn

Moin Schlesinger, keine Ahnung, ob dich das überhaupt noch interessiert, aber weil deine Arbeit betroffen war, weise ich dich kurz auf den Artikel hin. Gruß --Rax post 21:35, 24. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Wiederherstellung des Artikels. --Schlesinger ^schreib! 21:36, 24. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

???

Guten Morgen Schlesinger, was genau soll das denn bezwecken? So etwas schafft doch nur unnötigen Stress, ich finde im Übrigen die Symbolik nicht anstößig oder unüblich. Sicher, Leute deswegen zu sperren, weil sie das ändern ist absolut unangemessen, denn es gilt in der Wikipedia ja auch WP:Ignoriere alle Regeln, oder anders, wir habe zwar Richtlinien aber das sind keine Gesetze und man soll sich zwar danach richten aber muss das nicht. :-) Nur ich finde es nicht zielführend da jetzt irgendwie zig Artikel zu ändern nur um dieses Vorgehen anzuprangern. Jungs habt ihr eigentlich nichts wichtigeres zu tun als dieses Gerangel um Sternchen und Schwerter oder Kreuzsymbole zu veranstalten? Und wie soll das dann aussehen? (Geboren am 1. Januar 1200; Gestorben am 31. Dezember 1250) oder (geb. 1. Januar 1200; gest. 31. Dezember 1250) oder noch anders? Hmmm oder ganz ohne (Lebensdaten 1. Januar 1200 bis 31. Dezember 1250) Ne…ne…ne *kopfschüttel*   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:58, 25. Feb. 2014 (CET)

Naja, die Kreuz-Symbolik ist nicht neutral. Wie übrigens jede Symbolik, die Text ersetzen soll immer, manchmal auch gezielt, falsch verstanden wird. Und das scheint zurzeit der Fall zu sein. Die DE-Wikipedia, die slowenische, slowakische und ukrainische sind die einzigen, die diese Symbolik verwenden. In der wissenschaftlichen Literatur ist diese Symbolik schon lange nicht mehr üblich. Ich wette, dass es bei uns sogar Leute gibt, die gern die Frakturschrift der 1930er Jahre einführen würden :-).

Lómelinde, du meinst, dass wir Jungs dieses Gerangel um Sternchen und Schwerter oder Kreuzsymbole gut finden? Tja, da könntest du unter Umständen Recht haben, denn die Lust an einer kleinen harmlosen Revolution ist schon ansatzweise reizvoll. Na, willst du nicht mitmachen?   Gruß --Schlesinger ^schreib! 09:20, 25. Feb. 2014 (CET)

Gerade bin ich leider mit der Verbesserung von Artikeln im Zuge des WBW beschäftigt, da bleibt keine Zeit für einen Aufstand. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:21, 25. Feb. 2014 (CET)

Grüße. --91.41.170.8 10:47, 25. Feb. 2014 (CET)

Grüß dich Liesbeth! Wie geht es dir? --Schlesinger ^schreib! 10:50, 25. Feb. 2014 (CET)

Danke, sehr gut. Es nervt schon, wenn man feststellen muss, dass Zitate verfälscht werden. Du könntest mal sichten, bitte. --91.41.170.8 10:59, 25. Feb. 2014 (CET) (Ist erledigt.)

Esther Carlebach ist doch schon gesichtet. --Schlesinger ^schreib! 11:02, 25. Feb. 2014 (CET)

Einer der mir teuersten Artikel neben Martha Frahm und Nehmen Sie es wie ein Mann, Madame! . --91.41.170.8 11:05, 25. Feb. 2014 (CET)

Ja, du warst eine sehr gute Autorin. Vor meinem geistigen Auge läuft gerade wieder dieser furchtbare Film von damals ab... Egal. Mach's gut, Liesbeth! --Schlesinger ^schreib! 11:13, 25. Feb. 2014 (CET)

Auf Rosa Schapire weise ich auch noch mit Herzblut hin. --91.41.170.8 11:17, 25. Feb. 2014 (CET)

Der Ausbildung zum Kapitän eines Schleppfischers ist bald abgeschlossen. Ich schnapp mir mal das Popcorn und warte ab, wer da auf der SPP noch anbeisst. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:11, 25. Feb. 2014 (CET)

  --Schlesinger ^schreib! 12:14, 25. Feb. 2014 (CET)

Schon vorbei :-( --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:25, 25. Feb. 2014 (CET)

Ist doch schön, dass Sperrprüfungen neuerdings nach schon einer Stunde beendet werden. Früher, in der guten alten Zeit, zogen die sich tagelang hin. --Schlesinger ^schreib! 12:28, 25. Feb. 2014 (CET)

Ja, da konnte man die Seite noch als Dauerbeschäftigung für bestimmte Benutzer nutzen, die anderswo deutlich mehr Schaden angerichtet hätten. Wo sollen die jetzt alle hin?! --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:34, 25. Feb. 2014 (CET)

Wir haben was neues gefunden, die genealogischen Symbole in Biografieartikeln :-) --Schlesinger ^schreib! 12:45, 25. Feb. 2014 (CET)

Ach, is der Gender-Trend schon wieder vorbei? Ich verpass die immer :-( --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:14, 25. Feb. 2014 (CET)

Man könnte es ja so lösen. ( 1. Januar 1200; 31. Dezember 1250) na was haltet ihr davon? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:56, 25. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Siestu?

[2]. [3] Grüße --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 09:00, 26. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Friedhofsruhe

Kennst du die Karikatur Friedrich II. von Sizilien, in der dieser über sein zerbombtes Neapel schaut, und zufrieden konstatiert, in seinem geliebten Neapel sei nun Ruhe eingekehrt? Leider nicht auf Commons, und wer der Autor war, weiß ich auch nicht mehr :(. --Alupus (Diskussion) 09:11, 26. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Hochschulprogramm Uni Potsdam

Hallo Herr Schlesinger, momentan bin ich am recherchieren für meinen dritten und letzten Artikel im Rahmen des Hochschulprogramms. Ist es richtig, dass der Artikel über den Golfclub St. Leon-Rot schon mal erstellt und dann wieder gelöscht wurde ? Und wenn ja, hat es dann überhaupt Sinn, dass ich daran weiterarbeite ? Nachdem ich eben in den Relevanzkriterien gelesen habe, finde ich eigentlich schon, dass der Golfclub mit seiner überregionalen Präsenz und Talenten wie Leigh Whittaker und Tiger Woods für die Wikipedia von Bedeutung wäre. Vielleicht können Sie mir ja kurz Auskunft geben. Viele Grüße--Eva.raschig (Diskussion) 10:55, 26. Feb. 2014 (CET)

Hallo Eva, du hast Recht, es gab bereits 2008 und 2009 Versuche einen Artikel über den Club anzulegen. Klicke mal diesen Link an. Als Begründung für die Löschung steht für den 2008er Versuch: Werbung und URV (URV heißt Urheberrechtsverletzung, der Text war offenbar von der Clubhomepage abgeschrieben). Die Löschbegründung von 2009 war ein lapidares Unsinn - Kein Artikel. Von Irrelevanz steht dort hingegen nichts. Da die Wikipedia im Laufe der Jahre inklusionistischer geworden ist, könnte der Artikel zurzeit eine gute Chance haben. Ich rate dir also, den Text anzulegen. Doch bevor du aktiv wirst, könntest du mal das Wagnis eingehen, dich durch unsere Büroktratie zu bewegen. Das ist hochinteressant, du brauchst dafür allerdings ein dickes Fell, denn es kann sehr unfreundlich werden. Es gibt in unserer Bürokratie richtig dumme Leute, die Macht haben und einen das auch demütigend spüren lassen. Aber wir beide könnten es zusammen schaffen :-) Das Procedere zum Anlegen eines bereits gelöschten Artikels läuft also so:

• Auf der Seite Wikipedia:Löschprüfung stellst du den Antrag (in einfacher Ausfertigung:-)) auf Wiederherstellung des Artikels Golf Club St. Leon-Rot (auf das richtige Lemma achten) in deinem Benutzernamensraum (Benutzer:Eva.raschig/Golf Club St. Leon-Rot) mit der Begründung, dass du den Artikel neu schreiben möchtest, dir aber die alte Version anschauen willst. Je nachdem wie sie reagieren, kommt die zweite Stufe. Geben sie dir den Text, sieht es gut aus, du könntest loslegen. Geben sie ihn dir nicht und brummeln was von wegen irrelevantem Mist, tritt die zweite Stufe in Kraft:
• Du gehst zum Wikipedia:Relevanzcheck und fragst nach, ob der Club relevant ist (dort sind sie übrigens meist sehr viel freundlicher, als die Admins auf der Löschprüfung, wo man immer das Gefühl des lästigen Bittstellers vermittelt bekommt). Sagen sie beim Check ja, schreibst du den Artikel ganz einfach ohne die alte Version zu kennen, die sowieso wahrscheinlich Mist war. Aber wenn der Artikel fertig ist, kann es auch passieren, dass einer unserer Löschaccounts aus reiner Lust & Freude einen Löschantrag stellt (Begründung Wiedergänger), der dann sofort, oder nach einem Einspruch dann nach 10 Tagen möglicherweise von einem unserer zahlreichen Exklusionistenadmins vollstreckt wird. Aber das ist auch nicht schlimm, denn vorher wird dein Artikel vorsorglich ins Vereinswiki, das vor einigen Jahren von meiner verstorbenen virtuellen Wikipedia-Freundin Benutzerin:Lady Whistler mit gegründet wurde, exportiert. Das ist ein vollwertiges Wiki, in dem viele Vereinsartikel vorhanden sind. Ich denke aber, dass ein neuer Text über den Golfclub hier Bestand haben wird. Sprich mal Berno Bahro an, vielleicht gibt ja es für den erfolgreichen Marsch durch die kafkaeske Wikipediabürokratie einen Sonderbonus auf die Note :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 11:57, 26. Feb. 2014 (CET)

Sorry wenn ich mich einmische, aber ein Blick in WP:Relevanzkriterien könnte auch nicht schaden. Da der Golfklub m.E. ein renommiertes Golfturnier ausrichtet und für ihn relevante Sportler starten, sollte es mit der Relevanz kein Thema sein. Wichtig wäre nur ein eigenständiger, fachlich ordentlicher Text, der zudem nachvollziehbar belegt ist. Das ist meist eher der Grund für eien Löschdiskussion. Grüße--scif (Diskussion) 12:03, 26. Feb. 2014 (CET)

Kein Problem, scif, aber die RKs wurden bereits zu Rate gezogen. --Schlesinger ^schreib! 12:10, 26. Feb. 2014 (CET)

Danke erstmal für die ausführliche Information :) ich habe es jetzt mit Schritt eins versucht--Eva.raschig (Diskussion) 14:11, 27. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Hinweis

. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 19:46, 26. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

SG-Anfrage

Guten Abend, Schlesinger,

ich habe eine SG-Anfrage gestellt und Dich als Beteiligten eingetragen. Link. :)

Es grüßt Dich

--Hardenacke (Diskussion) 22:27, 26. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Ringelnatz

Hallo Schlesinger, zu unserem gestrigen Berlin-Filmabend hier das versprochene Ringelnatz-Gedicht zum Nachlesen:

             Berlin*

         (An den Kanälen)

       Auf den Bänken
       An den Kanälen
       Sitzen die Menschen,
       Die sich verquälen.

       Sausende Lichter,
       Tausend Gesichter
       Blitzen vorbei: Berlin.
       Übers Gewässer
       Nebelt Benzin ...
       Drunten wär's besser.

       Hinter der Brücke
       Flog eine Mücke
       Ins Nasenloch.
       Loch meiner Nase,
       Nasenloch, niese doch
       In die stille Straße!

       Auf dem Omnibus, im Dach
       Rütteln meine Knochen,
       Werden gute Worte wach,
       Bleiben ungesprochen. – –

       Ach, da fällt mir die alte Zeitungsfrau ein –
       Vanblix oder Blax soll sie heißen –
       Die hat ein so seltsames Schütteln am Bein,
       Daß alle Hunde sie beißen. – –

       An den Kanälen
       Auf den dunklen Bänken
       Sitzen die Menschen, die
       Sich morgens ertränken.

Ringelnatz: Reisebriefe eines Artisten.

Es grüßt freundlich --Mellebga (Diskussion) 00:27, 28. Feb. 2014 (CET)

Melle, vielen Dank für das Gedicht. Ja, besonders die letzte Strophe geht mir durch den Kopf, weil sie zweideutig ist. Sich morgens ertränken kann auf ein Sichbesaufen in Zeiten der wirtschaftlichen Unsicherheit hindeuten, aber wohl eher auf eine in den 1920er Jahren gar nicht so seltene Form des Suizids in Form des Sichertränkens. Übrigens eine gräßliche Art des Todes. Heute können die meisten Menschen schwimmen, was ein sich selbst Ertränken fast unmöglich macht, aber damals war das anders. Ja, das Berlin der 20er Jahre (Roaring 20s), das in seinen Bild- und Tondokumenten heute mit der kulturellen Patina einer mir überhaupt nicht fremden Welt erhalten geblieben ist, ist für mich ein faszinierender Mythos, der bei mir Gefühle zwischen Trivialität und Erhabenheit erzeugt. Ick weeß, det sind wieder so pseudoernsthafte Sprüche :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 19:00, 28. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 13:02, 11. Mär. 2014 (CET)

Müller Lehmkuhl

Wozu müssen auch die beiden Löcher in die Säcke schneiden? Die mir wie dem Artikelthema gegenüber überaus feindselige Resonanz hat ja eher die Folge, daß der Artikelentwurf zunehmend Formen annimmt, den Taz-Artikel, eine echte Perle hötte ich sonst nie gefunden. Dein und Rainalds Feedback war freundlicher beziehungsweise seriös, das freut einen dann auch. Grüße Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 09:45, 1. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 13:02, 11. Mär. 2014 (CET)

Merkwürdig

Schlesinger, weißt du, was mich wundert? Dass du im Radio-Interview den typischen Wikipedia-Benutzer so vollkommen falsch beschreibst, obwohl du dessen demografische Durschnittsmerkmale aus diversen Untersuchungen doch kennst. Das ist ja das komplette Gegenteil. - Créteille (Diskussion) 14:20, 2. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 13:02, 11. Mär. 2014 (CET)

WW-Stimme

Hallo Schlesinger, vielleicht reparierst du da besser gleich selbst? [4] Grüße von Jón ^... 18:24, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 13:02, 11. Mär. 2014 (CET)

Stern und Kreuz

Hallo Schlesinger: es wird langsam langweilig, diese Änderungen durch Dich zu sehen. Wie ich dazu stehe, kannst Du nachlesen. Die MB steht aus, von der halte ich auch nix. Neben Mohammed hast Du, soweit ich es sehe, keine Veränderungen in dieser Hinsicht im Islambereich gemacht. Lass die Finger davon - und gut ist. Es sei denn, Du hast nichts weiteres zu tun.--Orientalist (Diskussion) 18:53, 7. Mär. 2014 (CET)

Weißt du, Orientalist, es geht nicht um den Islambereich, Mohammed und schon gar nicht um dich. Ausnahmsweise, aber das wirst du verkraften. Und wovon ich die Finger lasse, geht dich nichts an. Habe die Ehre und Tschüß. --Schlesinger ^schreib! 18:59, 7. Mär. 2014 (CET)

was ich angesprochen habe, dort geht es um den Islambereich. Dort in dieser Hinsicht aufzumischen, ist einer VM wert. Selbst dann, wenn ich Kreuz und Stern in diesem Bereich ablehne, Und ebenfalls tschüss .--Orientalist (Diskussion) 19:56, 7. Mär. 2014 (CET)

Nun beruhige dich mal, hole tief Luft und sprich dreimal laut: Es ist nur die Wikipedia. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende.   --Schlesinger ^schreib! 20:04, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 13:02, 11. Mär. 2014 (CET)

Infobox

Servus Schlesinger, ich schreibe für Hr. Bahros Sportgeschichtsseminar einen Artikel zu Rich Froning, einem Crossfitathleten. Ich wollte nun eine Infobox für Crossfitathleten erstellen, da es derzeit noch keine gibt, allerdings bin ich ein wenig überfordert und weiß nicht wie ich diese Infobox am schlausten erstellen kann. Könnten Sie mir da eventuell helfen?

Schöne Grüße--Masl93 (Diskussion) 16:23, 9. Mär. 2014 (CET)

Hallo Masl93 frage doch mal in der →Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt an, die können dir da sicherlich sagen, ob es schon etwas in der Richtung gibt, was du nutzen könntest, ob es sinnvoll ist eine neue Vorlage zu erstellen und wie man das dann Gegebenenfalls macht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:57, 9. Mär. 2014 (CET)

Super vielen Dank!--Masl93 (Diskussion) 17:35, 9. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 13:02, 11. Mär. 2014 (CET)

Wassersäufer

Hallo Schlesinger,
um dem VM-Antrag genüge zu tun: Bitte schäme dich ganz dolle dafür Wassersäufer als Socke bezeichnet zu haben und lass solche Hinweise nächstens einfach weg. Ist ja IMHo auch nicht sinnvoll zu Vermeidung von Unfrieden Unfrieden zu stiften ;-). --DaB. (Diskussion) 03:11, 10. Mär. 2014 (CET)

warum unterstützt du eigentlich Leute, die andere mit mehreren Accounts bis ins Privatleben (z.B. meinen früheren Dozenten) verfolgen, die im Metabereich nichts als Unruhe und Beleidigungen verbreiten und bei Artikeln eine Fälschungsquote von 10 Prozent aufweisen? Gruß Koenraad 05:25, 10. Mär. 2014 (CET)

Um mal hier Schlesinger in Schutz zu nehmen: Das Treiben von Wassersäufer hinsichtlich seiner Bearbeitungsschwerpunkte als kritisch anzusehen (im Sinne von ‚Metasocke‘) und damit auch als letzlich ungeeignet einzustufen, bedeutet nicht im Umkehrschluss, Stalking-Aktivitäten und Fälschungen von Trollen gutzuheissen. Gruss --Port(u*o)s 08:30, 10. Mär. 2014 (CET)

Guten Morgen in die Runde. Koenraad, dein Beitrag ist aufschlussreich. Du vermutest, dass ich den Menschen hinter dem Account FT/AY unterstützen würde. Das ist ist, mit Verlaub, Unsinn. Unterstützt haben ihn die Admins, indem ihr ihn viel zu lange (jahrelang) habt gewähren lassen. Was ich will, ist eine, nennen wir es ruhig, rechtsstaatliche Norm bei der Durchsetzung unserer Regeln. Das bisherige System, einiger Privatccounts, also die quasi institutionalisierte Denunziation, nebst Sperren auf Zuruf, ist mit zu großen Kollateralschäden behaftet, aber offenbar sakrosankt geworden. Was kein Wunder ist, bietet sie euch ja die Bequemlichkeit ohne großen Aufwand mit CU-Anfragen sperren zu dürfen. Wie Belladonna gestern schrieb, muss das Aufdecken missbräuchlich agierender Socken institutionalisiert werden. Allein die Verwaltung durch gewählte Mandatsträger garantiert einigermaßen brauchbare Standards, nicht das private Jagdvergnügen einzelner Nichtsockenpuppen, die sich selektiv auf bestimmte Ziele eingeschossen haben.

Aber viel aufschlussreicher ist der Hinweis auf deinen früheren Dozenten. Da spielt offenbar eine Konstellation aus dem Wikipediabereich in dein privates Real Life. Der Kollege Lumpeseggl wird ebenfalls davon ein Lied singen können. Wenn es schon soweit gekommen ist, ist etwas faul im System. Umso wichtiger ist eine legitime Verfolgung von missbräuchlich eingesetzten Socken, die nicht in den Händen von fragwürdigen agierenden Accounts wie Wassersäufer (ich lasse mir den Nick übrigens gerade auf der Zunge zergehen :-)), der im ersten Jahr seines Bestehens zunächst Artikelarbeit über Schlachten, japanische Familien und amerikanische Schusswaffen betrieb, sich seit Anfang diesen Jahres jedoch ausschließlich dem Komplex FT/AY widmet. --Schlesinger ^schreib! 08:50, 10. Mär. 2014 (CET)

Deine Einstellung zur Alkim-Nachfolge-Frage läuft auf Unterstützung für Alkim hinaus. Ob du das willst oder nicht. Was hat der Ruf nach CU für tatsächliche Folgen: Ein Monat Narrrenfreiheit für Alkim, solange die CU halt braucht. Manchmal auch drei Monate. Finde ich klasse. Das gibt bestimmt Gelegenheit für launige Kommentare von dir. Die Hauptfrage lautet doch: Was richten die Accounts für Schaden an. Nach meiner Meinung hilfst du, den Schaden zu vergrößern. Nichts, von dem was du hier schreibst, ist geeignet, meine Bedenken zu zerstreuen. Es kann ja ganz lustig sein, Leute mit Jagdmetaphern zu ärgern. Gruß Koenraad 10:16, 10. Mär. 2014 (CET)

Koenraad, du zeigst Nerven. Das lässt auf bestimmte Dinge schließen, die offenbar noch nicht ausgestanden sind. Mir geht beispielsweise immer noch dein plötzliches Verschwinden vor einem Jahr von der Wikipedia-Bildfläche durch den Kopf. Es ist nur eine Frage der Zeit, irgendwann kommt alles heraus. Es sei denn, die Betroffenen beenden selbst alle Spekulationen und beschleunigen damit den quälenden Prozess. --Schlesinger ^schreib! 10:51, 10. Mär. 2014 (CET)

Denkst du, ich würde in der Öffentlichkeit über mein persönliches Schicksal plaudern? Ich habe dir gesagt, was ich von deinem Einsatz halte. Mehr wollte ich nicht. Es ist nur ein Feedback. --Koenraad 11:03, 10. Mär. 2014 (CET)

Woher kennt Du die tatsächlichen Folgen einer CU. Eine CU vermag einen ganzen Sumpf ans Tageslicht zu befördern. Wie kommst Du zu der Ansicht, dass kein weiterer Schaden durch eine CU entdeckt werden kann? Was lässt dich so sicher sein?
Die Narrenfreiheit von Alkim/FT ist/war von CUs nie/nicht betroffen. Die existierte zuvor schon ohne CU. Die Gründen für die Narrenfreiheit wurden auch durch keine Benutzersperre aus der Welt geschafft. Das Alltagsgeschäft der Wikipedia wird also auch weiterhin während einer CU ganz normal wie immer ablaufen.
Eine umfassende CUs erzeugt keine Narrenfreiheit, wie auch?. Intranzparenz jedoch schon. Eine CU und eure Dedektiv-Arbeit ergänzen sich aufs Wunderbarste und erzeugen: Tranzparenz, Frieden auf Erden ;-) (=Konsens zwischen Dir,x,y,z und Schlesi,a,b,c), Aufdecken neuer Schurken, Klarheit statt Gerüchte, Endpunkte statt weitere 6 Monate Diskussionen. Man muss schon sehr gute Gründe haben all das nicht zu wollen. Ich konnte noch keinen einzigen erkennen.GrundSätzLicher (Diskussion) 10:54, 10. Mär. 2014 (CET)

Bitte nimm deinen Hauptaccount. --Schlesinger ^schreib! 10:55, 10. Mär. 2014 (CET)

Immer ruhig Blut Schlese, lausche den Klängen, atme tief durch und denke immer daran Alles wird gut. LG --Pittimann Glückauf 11:23, 10. Mär. 2014 (CET)

Warum setzt Du dich nicht gegen Colt-aus-der-Hüfte-Sperrung von Accountbeiträgen wie obigen ein? Dann könnten sich auch Hauptaccounts entwickeln.
Aber ich habe eine ganz andere Frage zu deinem Satz "Was kein Wunder ist, bietet sie euch ja die Bequemlichkeit ohne großen Aufwand mit CU-Anfragen sperren zu dürfen" Warum stellst/steltest Du selber nicht die CU. Es steht jedem frei eine CU zu stellen. Der Aufwand ist minimal wie Du selber schreibst. Kann es sein dass auch Du kein Interesse an die Ergebnisse einer CU hast? BenimmDichRegel (Diskussion) 11:26, 10. Mär. 2014 (CET)

Sagt mal Jungs, habt ihr eigentlich wirklich nichts wichtigeres als das zu tun? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:48, 10. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 13:02, 11. Mär. 2014 (CET)

boris fernbacher

treibt wieder sein unwesen. da jeglicher kontaktversuch mit den sperrenden administratoren verum, itti, -jkb-, koenraad und schniggendiller gescheitert ist, bitte ich die administratoren, ein auge auf sein gesoxxe zu werfen. mal gibt er sich mit ips und accounts als mich aus. mal trollt er per accounts auf politseiten. ich bitte euch, mit den revertierungen meiner beiträge aufzuhören und wachsam zu bleiben. gruß aus nürnberg, ay --Zauberwäldler (Diskussion) 00:51, 12. Mär. 2014 (CET)

Warum schreiben Frührentner eigentlich ein dermaßen miserables Deutsch? --84.128.242.64 03:45, 12. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 22:00, 16. Mär. 2014 (CET)

Hinweis auf gefakte Konten

Die gestern angelegten Sockenkonten:

• Zauberwäldler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Danez (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• RVP ausIzmir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Cehape (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Was ist euer Problem? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Baikalnein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

stammen nicht von mir. Es handelt sich um einen Trittbrettfahrer, der durch Nachahmung meines Stils und die Unterschrift "ay" vortäuschen will ich hätte diese Beiträge geschrieben.

Das letzte tatsächlich von mir verwendete Konto war das gesperrte Konto ACEVIT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), mit dem ich zu Koenraads CU-Entwurf Stellung genommen habe und die von mir verwendeten Konten bestätigt habe. Die Anlage der Fakekonten erfolgte vermutlich um mir weiter zu schaden. Mit einer CU/A habe ich kein Problem. Meine Bitte an Admins: Nicht jede Socke die Kleinschreibung verwendet, meinen Stil nachäfft, alte Zitate von mir in Texte kopiert und mit "ay" oder "a.y." an das Ende der Texte sezt ist von mir. Grüße Alkim Y. mit nachprüfbarer Nürnberger IP-Adresse --188.99.45.104 08:19, 12. Mär. 2014 (CET)

Warum lässt du die Sache nicht einfach sein? Akzeptiere, dass du draußen bist. Rein kommst du nicht mehr. Das, was jetzt hier abläuft, ist nichts weiter als ein Spielchen mit dem Verfolgungsinstinkt deiner Jäger. Sie werden dich nicht kriegen, das mag dir zunächst Genugtuung geben, aber du wirst auch keinen Fuß mehr hier dauerhaft reinsetzen können. Das Hin-Und-Her jedenfalls bringt keinen weiter, hat kaum Unterhaltungswert und unterstützt nur unsere Sockenjagdgesellschaft mit ihren nur zu willigen Admin-Helfern, die dadurch Aufwind bekommt und einen auf dicke Hosen (Zitat Henriette) machen kann. Dich in die Wikipedia zu re-integrieren ist unmöglich, weil du uneinsichtig bist. Also gib's auf. --Schlesinger ^schreib! 09:59, 12. Mär. 2014 (CET)

Lieber Schlesinger, meine Bionadebiedermeierjagdgesellschaft geht deutlich lahmarschiger vor und wünscht bei [[5]] eine Pflichtkennzeichung für meinen Account und desen angebliche Vorgänger. Ich bin mir übers Formt nicht ganz sicher- Eine Pflichtsignatur mit einem Warnhinweis beim Portall? Das mit dem gelben Kennzeichen ist ja out btw nur noch bei holländischen Fahranfängern erlaubt. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 11:09, 12. Mär. 2014 (CET)

Ich kann mich nicht erinnern wann jemals gegen einen gesperrten Benutzer ein solches Kesseltreiben veranstaltet wurde. Als ob sich ein entfesselter Mob auf einen Wehrlosen stürzt. Die Kritik des Sockenpuppenmissbrauchs durch FT kommt zu 90% von dazu angelegten Sockenpuppen. Auch die umstrittene Seite über FT wurde mit großer Wahrscheinlichkeit von einer Socke angelegt. --217.237.11.50 11:29, 12. Mär. 2014 (CET)

Schlesi, Du vergisst zwei Dinge: Erstens ist freedom just another word for nothing left to loose und zweitens, wie Du selbst gesagt hast: Es macht doch Spaß, zu sehen, wie berühmte BärenSockenjäger sich blamieren, die Krise kriegen und ein bisschen Schaum vorm Mund. :) --JosFritz (Diskussion) 12:25, 13. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 22:00, 16. Mär. 2014 (CET)

10 Grundsätze des Saadia Gaon ( aus he:עיקרי האמונה היהודית#העיקרים לפי רס"ג übersetzt) Es gab viele "Ikkarims" und nicht nur die des Maimonides. Der Übersichtsartikel Benutzer:Messina/Prinzipien des jüdischen Glaubensbekenntnisses zeigt zahlreiche Autoren verschiedener Glaubensbekenntnisse des Judentums. Das Werk Emunoth ve-Deoth mit dem Link auf he:ספר האמונות והדעות#עיקרי האמונה zeigt gar nicht die ganzen Glaubensartikel des Saadia Gaon

Als 10 Grundsätze des Saadia Gaon (hebräisch הַעִקָּרים לְפִי רס"ג; "ha-Ikkarim lefi Rassag") bezeichnet man die von Saadia Gaon in dessen Buch Emunoth ve-Deoth aufgestellten Glaubensbekenntnisse für das Judentum.

Inhalt

• Die Welt wurde von Gott geschaffen.
• Es gibt nur einen Gott und dieser verfüge über keinen Körper.
• Der Glaube an die Offenbarung (einschließlich des göttlichen Ursprungs der Tradition).
• Der Mensch wird zur Gerechtigkeit berufen und wird mit allen erforderlichen Qualitäten des Geistes und der Seele ausgestattet um die Sünde zu meiden.
• Der Glaube an Lohn und Strafe.
• Die Seele wurde als eine reine Seele geschaffen.
• Der Glaube an die Auferstehung; an die Erwartung eines Messias, Vergeltung, und das jüngste Gericht.

Literatur

• Sarah Stroumsa: Saadya and Jewish kalam, in: Daniel H. Frank, Oliver Leaman (Hgg.): The Cambridge Companion to Medieval Jewish Philosophy, Cambridge University Press, Cambridge 2003, ISBN 978-0-521-65207-0, S. 71–90.
• Saadia B. Joseph. In: Isidore Singer (Hrsg.): Jewish Encyclopedia. Funk and Wagnalls, New York 1901–1906.

he:עיקרי האמונה היהודית#העיקרים לפי רס"ג

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 22:00, 16. Mär. 2014 (CET)

Nischmat-Lied siehe ttp://www.jewiki.net/wiki/Nischmat-Lied (einfach kopieren und in die URL eingeben)

bitte LP

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 22:00, 16. Mär. 2014 (CET)

LP Nischmat-Lied Erle durch user:Gleiberg http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=128554739

Bitte nachsehen. Danke --134.3.82.35 07:59, 16. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 09:22, 19. Mär. 2014 (CET)

בין מוני העיקרים: פילון האלכסנדרוני, רבנו חננאל, רס"ג בפירושו לתורה (מונה 10 עיקרים), הרמב"ם בפירושו למשנה (מונה 13 עיקרים‏), רבי חסדאי קרשקש (מונה 6 עיקרים), רבי יוסף אלבו (Es geht hier um die "iqqarim" (Glaubensgrundsätze) verschiedenster jüd. Autoren, einmal 10, einmal 13, einmal 6

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 09:22, 19. Mär. 2014 (CET)

Verschieben nach Modeh Ani

Benutzer:Messina/Mode Ani. Es wurde bemängelt, dass keine Literaturlisten vorhanden seien. Diese gab es in allen anderen fremdsprachigen Versionen auch nicht. Übersetzt wurde es aus der en:WP (Importantrag wurde gestellt). Nun habe ich die Literatur nachgeliefert. Die neue Version, die ich eingestellt hatte, wurde augenblicklich von -jkb- SLA-gelöscht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 09:22, 19. Mär. 2014 (CET)

Verschieben nach Ma Towu

Benutzer:Messina/Ma Towu. Es wurde bemängelt, dass keine Literaturlisten vorhanden seien. Diese gab es in allen anderen fremdsprachigen Versionen auch nicht. Übersetzt wurde es aus der en:WP (Importantrag wurde gestellt). Nun habe ich die Literatur nachgeliefert. Würde man es nach Ma Tovu verschieben, bestünde die Gefahr, dass man es auch Tofu aussprechen würde. Die neue Version (mit Literaturlisten), die ich eingestellt hatte, wurde augenblicklich von -jkb- SLA-gelöscht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 09:22, 19. Mär. 2014 (CET)

Verschieben nach Schochen Ad

Benutzer:Messina/Schochen Ad. Es wurde bemängelt, dass keine Literaturlisten vorhanden seien. Diese gab es in allen anderen fremdsprachigen Versionen auch nicht. Übersetzt wurde es aus der en:WP (Importantrag wurde gestellt). Nun habe ich die Literatur nachgeliefert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 09:22, 19. Mär. 2014 (CET)