Benutzer Diskussion:Scialfa/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Scialfa/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Scialfa/Archiv/2017#Thema_1

Zwickauer Steinkohlenprozesse

Hallo Scialfa, ein gesundes neues jahr! Du hast mir einst (Benutzer_Diskussion:Markscheider/Archiv/2011#Otto_Fleischer einen Artikel zukommen lassen, über den ich wieder mal gestolpert bin. Kannst Du noch sagen, woher dieser Text stammt? -- Glückauf! Markscheider Disk 18:12, 5. Jan. 2017 (CET)

[1]. Mir liegt es fern, über solche Berichte gleich politisch den Stab zu brechen. Das MfS hatte auch ermittlungstechnische Kompetenzen neben der Staatsanwaltschaft. Dir dürfte sicher bekannt sein, das speziell bei Katastrophen immer das MfS hinzugerufen wurde. Deswegen hab ich dir das damals nicht ohne Grund geschickt. Was die Bewertung der politischen Vergangenheit der Bergleute betrifft, nun das ist wohl der politische Anteil der Untersuchung. Es gibt aber auch fachliche Anteile, die gilt es zu sichten und gegenzulesen. Das beim MfS nicht nur Idioten und Menschenfresser saßen, brauch ich dir sicher nicht zu sagen. Es wird noch Zeit brauchen, bis das durchdringt und Quellen mit solchem Hintergrund werden es deswegen schwer haben, anerkannt zu werden.--scif (Diskussion) 19:29, 5. Jan. 2017 (CET)

Danke! Ich hatte den Text aus einer anderen Quelle in Papierform bekommen, allerdings ebenfalls komplett ohne Quellenangabe und hatte ob des Sprachduktus an einen Zeitungsrtikel gedacht.-- Glückauf! Markscheider Disk 19:39, 5. Jan. 2017 (CET)

Werner Föckler

Hallo Scialfa,

habe in Deinem Artikel mal die Vorlage:Belege fehlen eingefügt, vielleicht hat jemand was. Siehe auch Diskussion:Werner Föckler.

Mit freundlichem Gruss --clausus (Diskussion) 02:56, 7. Jan. 2017 (CET)

Zum Thema: NSDAP-Mitgliedschaft zwingend für SS-Mitgliedschaft?

Betrifft: Banale Frage, aber unsere Artikel geben darüber keine Auskunft, zumindest nicht klar und deutlich ersichtlich. Ich verstehe die SS als untergliederun und parteipolizei der NSDAP, kann mir daher kaum vorstellen, das man ohne deren vorhergehende Mitgliedschaft Mitglied der SS werden konnte. Nun habe ich eine Biographie, die für den 3. 11. 33 den Eintritt in die SS aufweist, aber erst einen NSDAP-Eintritt für den 1.5. 1937 vermerkt. Logisch? Die Quelle ist Nazis in Pankows Diensten, also auch nicht der Hort der Urseriösität. Was aber nichts an der Ausgangsfrage ändert.--scif (Diskussion) 11:25, 8. Jan. 2017 (CET)

   SS-Bewerber GEEZER … nil nisi bene 12:43, 8. Jan. 2017 (CET)

Selbstverständlich konnte man ohne NSDAP-Mitgliedschaft bei der SS sein. Araber und Franzosen waren ja auch bei der SS, ohne deutsche Staatsangehörige zu sein. Wehrmachtsmitglieder z.B. durften keine NSDAP-Mitglieder sein. Beamte mussten es (mit Ausnahmen) sein. Die Trennung von Staat und Militär war üblich. Hitler wäre eine Machtkonzentration von SS oder Partei oder Wehrmacht sicher nicht gelegen gekommen. Darum wurden die Bereiche bewusst oder bewusst nicht getrennt (bei der Polizei war das z.B. etwas anders). So hat er in seiner direkten Umgebung, etwa beim unmittelbaren Hauspersonal usw. genau darauf geschaut, dass das Leute waren, die nichts oder nicht groß etwas mit der Partei zu tun hatten. Man konnte auch "Nazi" sein, ohne jemals der NSDAP oder irgendeiner Organisation angehört zu haben. Umgekehrt konnte man NSDAP-Mitglied sein und das Regime hassen. Die Zeit muss man halt in ihrer ganzen Komplexität akzeptieren. Mit modernen Wunschvorstellungen oder Schubladendenken wird man ihr jedenfalls nicht gerecht. --217.238.142.56 13:10, 8. Jan. 2017 (CET)

           Zunächste erst mal Danke an Geezer für den Link, hätte nie gedacht, das wir so einen Artikel haben. Werte IP, deine Antwort strotzt dann leider vor Ungenauigkeiten. Weder habe ich nach der Waffen-SS gesucht, noch stimmt die Antwort, das Wehrmachtsangehörige kein Mitglied der NSDAP sein durften. Dies ist vielfach widerlegt und ist höchstens für die Anfangszeit so richtig, im Krieg mit Sicherheit nicht. Das Beamte PG sein mußten, lese ich so auch zum ersten Mal. Alles in allem eine Antwort die viel Halbwissen offenbart.-

Ich habe nicht geschrieben, dass man kein NSDAP Mitglied sein durfte, wenn man bei der Wehrmacht war. Ich habe nur geschrieben, dass eine Trennung beider Bereiche üblich war. Das ist etwas ganz anderes. Ich habe auch nicht geschrieben, dass alle Beamten bei der Partei waren. Es wäre manchmal hilfreich, wenn man gründlicher lesen würde.

Wissen ersetzt keine differenzierte Betrachtung, im Übrigen auch nicht die Fähigkeit, das korrekt aufzunehmen, was sprachlich ausgedrückt wurde.--217.238.151.55 08:20, 11. Jan. 2017 (CET)

(Nebenbei eine Bemerkung: Genau eine solche wenig differenzierte Sichtweise, eine solche scheinbare Faktenfixiertheit hat genau dazu geführt, dass viele Nazis nach dem 2. Weltkrieg ohne Strafe geblieben sind. Wer von dem Faktum ausging, dass nur der ein Verbrecher sein konnte, der bei der und der Organisation war, musste gleichzeitig von der Tatsache ausgehen, dass derjenige, der bei diesen Organisationen nicht dabei war, kein Täter war. Darum konnten z.B. Beamte, die tatsächlich belastet waren, aber keine Parteimitglieder waren, besser dastehen als Parteimitglieder, die weniger belastet waren. Entscheidend war nicht so sehr, wo man organisatorisch eingebunden war, sondern was man tatsächlich gemacht hat. Das Funktionieren eines solchen politischen Systems kann man genauso wenig an rohen "Fakten" nachvollziehen, wie ein Gemälde, in dem lediglich die Konturen vorgezeichnet sind. Von Interesse ist, wie das System organisch funktioniert hat. Und nur wenn man dazu bereit ist, kann man sich ein wirklich differenziertes Urteil bilden.) --217.238.151.55 08:33, 11. Jan. 2017 (CET)

TTA Otto Maar

Habe nochmal die Übersetzung in Benutzer:Scialfa/Otto Maar etwas nachgearbeitet. Time to Artikel – das Wikipendant zu Time to Market. Wie sieht's aus für den ANR? --Hans Haase (有问题吗) 11:18, 26. Jan. 2017 (CET)

Wiederaufbau nach 1945 in der Auskunft

Hallo scif,

in der Auskunft zum Thema Wiederaufbau nach 1945 [[2]] findet sich eine Aussage von mir und eine eingerückte Antwort von Dir:

@Edith Wahr: Es wurden wesentlich weniger Spreng- als Brandbomben geworfen. Daher blieben Fassaden erhalten - der Rest brannte aus. In diesen Rest wurden danach übrigens mit Holz sowas wie "Läden reingezimmert". Heinrich Böll beschreibt sowas sehr plastisch in Und sagte kein einziges Wort Grüße --80.187.114.135 21:14, 6. Feb. 2017 (CET)

Werte IP, du hast wenig Ahnung, und davon viel. Die Verpflichtung erfolgte quasi freiwillig, für die Hausfrau gab es nämlich die Lebensmittelkarte 5, die sog. Hungerkarte. Nur wer sich am Aufbau beteiligte, der konnte bessere Lebensmittelkarten bekommen. Diese Praxis wurde z.B. in Berlin von allen Besatzungsmächten anfangs so gefahren !! Du möchtest mir dann weiterhin erzählen, welche Unternehmen denn die Schuttberge beseitigten, mit welchen Männern und mit welcher Technik. Wohlgemerkt, wir reden von der unmittelbaren Nachkriegszeit. Welche professionell agierenden Unternehmen sollen das denn gewesen sein? Du tust gerade so, als ob da zig Abrißunternehmen mit einem riesigen Technikpark parat standen, die nur darauf warteten, mit Baggern und LKW´s den Bauschutt wegzufahren.--scif (Diskussion) 08:29, 7. Feb. 2017 (CET)

Ich kann keinen Zusammenhang erkennen. Was sollte dies? Grüße --80.187.123.29 19:11, 7. Feb. 2017 (CET)

Vergess es! :-) Deine Einrückung war richtig und ich heute begriffsstutzig! Viele Grüße! --80.187.123.29 19:15, 7. Feb. 2017 (CET)

Biermann-Resolution

Hi Scialfa, vielleicht interessiert Dich auch dieser SPIEGEL-Artikel. Es gab offensichtlich auch im Westen "Biermann-Resolutionen" in DKP, SEW und den nahestehenden Kreisen. Hatte natürlich längst nicht die Bedeutung der "Erklärung der Berliner Künstler", schon weil man dafür weniger Courage braucht, zeigt aber doch, dass selbst in sonst beinhart orthodoxen Regionen erhebliche Unruhe aufkam. Es ist natürlich so, dass Biermann damals von den Mächtigen der Bundesrepublik nicht geliebt wurde, und wenn man wissen will warum, muss man sich nur die Live-Platte mit dem Kölner Konzert anhören: "So oder so, die Erde wird rot ..." Ich erinnere mich übrigens (damals war ich 16 oder 17), dass mir eine Freundin, die damals in DKP-nahen Kreisen verkehrte, eine Ausgabe der dvz zeigte, in der heftig über Biermann gestritten wurde (und gestritten wurde in der dvz sonst höchst selten). Ich mochte seine Lieder damals sehr, was er heute macht, ist gewiss nicht mein Ding, aber die Platte aus der Chausseestraße hab ich noch heute fast Wort für Wort im Ohr.--Mautpreller (Diskussion) 11:06, 8. Feb. 2017 (CET)

Noch'n kleines PS: Der Biermann-Artikel in der Wikipedia ist wirklich nicht besonders. Da gäbe es noch viel zu entdecken. Einerseits auf der Seite, die Dich interessiert (Biermann-Resolution und die Folgen), andererseits aber auch, was Werk und Rezeption angeht. Biermann war zum Beispiel in den links-bündischen Kreisen, die die Festivals auf Burg Waldeck ausrichteten, überaus beliebt, seine Ermutigung (hübscher Artikel) war dort geradezu ein Hit. Das mag sektenartig klingen, aber die links gewendeten Bündischen waren eine gar nicht unwichtige Kraft in der westdeutschen Linken und haben viel mit den Wurzeln von '68 zu tun.--Mautpreller (Diskussion) 11:22, 8. Feb. 2017 (CET)

PS: Auch hier nochmal: https://www.bstu.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/zaig_bericht_809_19_november_1976.pdf?__blob=publicationFile --Mautpreller (Diskussion) 12:52, 8. Feb. 2017 (CET) Siehe auch https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363%3b-1424.html?ID=720 --Mautpreller (Diskussion) 13:32, 8. Feb. 2017 (CET)

Biermann

Hab mir mal erlaubt, auf deiner Unterseite Benutzer:Scialfa/Biermann-Resolution ein paar Schreibfehler der ZEIT bei den Namen zu korrigieren. Teilweise sind sie korrekt im Band "In Sachen Biermann", teilweise handelt es sich um offensichtliche Irrtümer. So ließen sich schon ein paar Rotlinks auflösen: Ernst-Ludwig Petrowski => Ernst-Ludwig Petrowsky, Horst Sagen => Horst Sagert, Karl-Heinz Jacobs => Karl-Heinz Jakobs, Willi Hoese => Willy Moese. Lothar Reher war Künstlerischer Leiter beim Verlag Volk und Welt, Axel Gothe Saxofonist in der Band von Klaus Lenz (und ein Bekannter von Nina Hagen). Ich hoffe, das ist dir recht.--Mautpreller (Diskussion) 21:06, 8. Feb. 2017 (CET)

Tu dir deinen keinen Zwang an. ich arbeite im Kopf noch so bissl an der Formulierung.--scif (Diskussion) 09:07, 9. Feb. 2017 (CET)

Willi Engels

Hallo, hast Du zufällig eine Übersicht über die Träger des Vaterländischen Verdienstordens? Engels hat ihn laut WWW-DDR dreimal erhalten, im ND-Archiv finde ich ihn aber nicht. siehe Benutzerin:Rita2008/Willi Engels Gruß --Rita2008 (Diskussion) 19:06, 15. Feb. 2017 (CET)

Nord. WM 1962

Ich war mir da nicht sicher, wie das am besten dargestellt werden könnte. Einerseits soll doch das eine oder andere schon als "Vorspann" drankommen - und eine passende Darstellung bei den Disziplinen, da traute ich mich nicht drüber. Beste Grüsse: --Skiscout (Diskussion) 19:58, 15. Feb. 2017 (CET).

QS-Bitte

Hallo scif, erlaube das ich Dich bei Deinem Werkeln an der Gerichstliste störe. Soweit ich mich erinnere kennst Du Dich u.a. mit Themen zum sowjetischen Militär aus. Dort[3] hakt es. Vielleicht ist es eine Kleinigkeit für Dich. Du bist der Beste der mir zu der Sache einfällt. Vielleicht kannst Du das Problem beheben? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:34, 21. Feb. 2017 (CET)

Was ist denn jetzt konkret die Frage?--scif (Diskussion) 14:38, 21. Feb. 2017 (CET)

Na da sind Bausteine drin die auf Probleme hinweisen. Bitte prüfe, ergänze ggf. und schmeiss die BS raus. P:QSMILA dankt vorab. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:49, 21. Feb. 2017 (CET)

Egon Schneider

Hallo, hast du einen Beleg für den Geburtsort? Gruß --Malabon (Diskussion) 19:22, 23. Feb. 2017 (CET)

Bürgermeister in Rochlitz

Hallo nochmals, um die Sache für mich abzuschließen, darf ich Dir mitteilen, dass Dein Verhalten auf meiner Disk nicht akzeptabel war. Ich habe Deinen Beitrag deswegen gelöscht. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 18:19, 24. Feb. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-02-27T11:53:44+00:00)

Hallo Scialfa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:53, 27. Feb. 2017 (CET)

Klaus Fehrmann, Abgeordneter der Volkskammer

Moin. Du hast dort die Kat. Abgeordneter der Volkskammer ergänzt. Dazu steht noch nichts im Text und im Wer war wer in der DDR steht nichts dazu. Wie lange war er Mitglied der VK? Hatte er andere politische Funktionen? Was ist Deine Quelle? Vielen Dank und beste Grüße ----nf com ^edits 16:35, 3. Mär. 2017 (CET)

Nord. WM 1982 - 25.02.: Herren Staffel

Sg. Hr. Scialfa,

da Sie über die DDR-Verhältnisse offensichtlich Bescheid wissen und es da eine Unklarheit gibt: Damals gab es ex aequo um Gold; bei Bronze wird zwar in den FIS-Ergebnissen und damit auch bei Wikipedia auch ein ex aequo angegeben (DDR & FIN), doch lt. damaligen Zeitungsberichten war Mieto um die Handbreite (anderswo stand um die Schuhgrösse) voraus. Es ist nun die Frage, ob ev. später doch von der FIS eine Zuerkennung von zweimal Bronze erfolgt ist (also nachträglich eine für die DDR). - So ohne weiteres traue ich den FIS-Resultatlisten nicht, weil diese sowohl in den Datumsangaben als auch bei solchen ex-aequo-Sachen nicht auf derartige Details abgestimmt sind. - Wissen Sie da vielleicht etwas mehr - weil es wäre ansonsten doch erforderlich, diese ex-aequo-Angelegenheit zu eliminieren? Ich danke für all Ihre Mühen und verbleibe mit besten Grüssen: --Skiscout (Diskussion) 13:37, 3. Apr. 2017 (CEST).

Zunächst gab es nur 2 Gold und eine Bronze, nach Protest der DDR unter Bezugnahme auf die Goldwertung gab es zwei Bronze. Es gab keine Zielfotokamera, strenggenommen hätte die FIS das Rennen annullieren müssen, so der damalige FIS-Generalsekretär Kasper.--scif (Diskussion) 19:35, 5. Apr. 2017 (CEST)

Vielen Dank für Ihre Mitteilung, die mir sehr hilft. Beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 22:27, 13. Apr. 2017 (CEST).

Ich habe jetzt die Sache gleich einmal in den Artikel zur WM 1982 editiert. Ebenfalls habe ich den allgemeinen Artikel "Nordische Skiweltmeisterschaften" ganz leicht überarbeitet (d.h. in der Geschichte eine Unterteilung vorgenommen und auch einen Block mit "Erwähnenswertem" eingerichtet - und da habe ich auch nochmals diese Doppelmedaillen 1982 erwähnt). Ev. können Sie das bitte noch ergänzen bzw. als korrekt signieren. Danke und beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 10:58, 14. Apr. 2017 (CEST).

Dissidenten

Hallo, verstehst Du, warum Tohma neuerdings alle DDR-Dissidenten zusätzlich als Widerstandskämpfer kategorisieren will? Beispiel: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg-Siegfried_Schmutzler&diff=next&oldid=164731114 Gruß --Rita2008 (Diskussion) 18:45, 20. Apr. 2017 (CEST)

Skiflug-Weltmeisterschaften 1977 Vikersund

Sg. Hr. Scialfa, ich melde mich wieder, diesmal gleich auf Ihrer Diskussionsseite; ich weiß nicht, inwieweit Sie kompetent sind. Jedenfalls fand ich da einiges in der Arbeiterzeitung, was zur Verbesserung des Artikels beitragen könnte und möglicherweise können Sie das BITTE einarbeiten? Bitte, finden sie tieferstehend den von mir erstellten Text. Ich verbleibe mit besten Grüssen! --Skiscout (Diskussion) 15:59, 23. Jun. 2017 (CEST).
Bei den vom 18. bis 20 Februar dauernden Weltmeisterschaften mit 42 Teilnehmern aus 12 Ländern gab es, wie schon bei jenen vor zwei Jahren am Kulm, erneut Diskussionen um die Weitenwertungen (Durchschnittsweite der besten Zehn pro Durchgang als Grundlage). Es gab jeweils drei Durchgänge. Am ersten Wertungstag lag Toni Innauer vor Borowitin und Walter Steiner in Front, am 19. Februar siegte Duschek vor Novák, Tapio Räisänen und Steiner. Glass kam auf Rang 7, Borowitin auf 10 und Innauer auf 11, womit nun Steiner vor Glass, Borowitin und Innauer führte. Wie bereits am ersten Tag, traten die übrigen Österreicher überhaupt nicht in Erscheinung. Walter Steiner gewann am dritten Tag vor Innauer, Novák, Borowitin, Glass, Thomas Meisinger und Duschek, womit er in der Gesamtwertung deutlich voranlag. Auffallend war die mannschaftliche Geschlossenheit der DDR, die mit den Rängen 8 und 9 für Martin Weber und Meisinger vier Athleten in die „Top Ten“ brachte. Zweitbester Österreicher wurde Reinhold Bachler, der seine Ziele verfehlte und (statt des geplanten Rücktritts) deshalb noch eine Saison anhängte.

Spezial:Diff/129055949/166655140

Hallo Scialfa, bitte um Aufmerksamkeit. Eine begründete Nichtsichtung kommentarlos zu revertieren halte ich im Übrigen für schlechten Stil. Grüße,--Alturand (Diskussion) 20:17, 23. Jun. 2017 (CEST)

José Antonio Roca und die Federación Mexicana de Fútbol Asociación, A.C.

Sg. Hr. Scialfa, fanden Sie es nicht auch etwas eigenartig, dass zu Senor Roca's Zeit als Teamchef und damit auch Teilnahme Mexikos an der WM 1978 im Artikel nichts geschrieben wird? Leider habe ich auch nichts; es war nur schon offensichtlich vor dem Scheitern klar, dass er, der in seinem Heimatland im Mittelpunkt der Kritik stand und als bewandeter Theoretiker galt, aber in der Praxis scheiterte, bereits einen Posten als Klubtrainer in Aussicht hatte (wenngleich es dann nichts aus Celta Vigo wurde). Siehe dazu BITTE die Fußnote. Mit frdl. Grüßen! --Skiscout (Diskussion) 16:11, 14. Jul. 2017 (CEST).

Biermann-Resolution

Woll'n wa vielleicht mal was draus machen? Zum Miniaturenwettbewerb? Zum Schreibwettbewerb?--Mautpreller (Diskussion) 11:27, 29. Aug. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-09-04T07:45:57+00:00)

Hallo Scialfa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:45, 4. Sep. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-09-05T07:45:07+00:00)

Hallo Scialfa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:45, 5. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Scialfa, ich habe Dir wegen Deiner fortgesetzten provozierenden Sticheleien gegen andere Benutzer für einen Tag die Schreibrechte entzogen. Einzeln mögen die von Dir gewählten Worte die Grenze zu persönlichen Angriffen nicht überschritten haben, in ihrer Gesamtheit und in ihrem gewählten Zusammenhang sind sie jedoch absolut geeignet, als PA empfunden zu werden. Bitte nutze diesen Tag, darüber, und auch über die gestern von Plani ausgesprochene Ermahnung nachzudenken. Gegen diese Entscheidung steht Dir selbstverständlich der Weg der Sperrprüfung offen. Gruß--Emergency doc (D) 15:02, 5. Sep. 2017 (CEST)

ich habe Dir wegen Deiner fortgesetzten provozierenden Sticheleien gegen andere Benutzer für einen Tag die Schreibrechte entzogen. Ahja. Das andere Getrolle ist also Standard? Artikelarbeit ist uninteressant? Nun denn. oder darf man noch eine Ansprache zumindest an Herrn Zietz erwarten?

@Karsten11: – Sperrprüfung gewünscht. --scif (Diskussion) 15:10, 5. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe Deinen Account für eine Sperrprüfung freigegeben. Gruß--Emergency doc (D) 15:16, 5. Sep. 2017 (CEST)

Mensch, mensch, mensch, nun mach doch mal bitte halblang. Warum lässt Du Dich von "denen" (mal neutral formuliert) so sehr provozieren? Deinem eigentlich richtigen Standpunkt ist das sicher nicht dienlich. Leider wusste ich nicht, wie ich Dich hätte bremsen können, ohne zusätzliches Öl ins Feuer zu gießen. Ich drücke Dir aber die Daumen für die SP, vor allem, das das nicht einfach ausgesessen wird (Auslauf der Sperre ohne Entscheidung). --Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:29, 5. Sep. 2017 (CEST)

@Wassertraeger: Wikipedia ist einfach ungerecht! Stepro (als Gesprächspartner von Benutzer:Zietz) wurde ja schließlich auch nicht gesperrt. (Die Schnelle Deutungstruppe ist in der WP:SP ja schon wieder fast komplett beisammen, ganz wie bei WP:K und sonst überall.) --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:34, 5. Sep. 2017 (CEST) PS: Immerhin hat er keinen hässlichen Sperradmin-Editkommentar bekommen (scheint sich nach dem letzten SG-Fall administrativ offenbar nicht durchgesetzt zu haben).

Heinrich Moritz

Da du derzeit etwas anderweitig beschäftigt bist, beantworte mir mal meine bei mir gestellte Frage hier (damit ich weiß, obs paßt und bis auf weiteres vergessen kann). MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:15, 5. Sep. 2017 (CEST)

Wunderbar. Danke--scif (Diskussion) 15:17, 5. Sep. 2017 (CEST)

Na dann viel Spaß mit der SP. Bei einem Tag würde ich mir das allerdings überlegen. Ich hätte keinen Bock drauf, das sitze ich in auf einer Viertel-Arschbacke ab. Im übrigen finde ich Emergency docs Sperre von einem Tag für einen Erstbösewichteintrag zu viel. 6 Stunden hätten auch gereicht - jedenfalls für einen Ersteintrag. Aber immerhin: du bist keine Jungfrau mehr - nimm's leicht - so ist es jedenfalls gemeint. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:22, 5. Sep. 2017 (CEST)

Werner Lang

Hi Scif, haste zu dem Edit noch ein bißchen mehr Input? Weder der Artikel noch die Abgeordnetenlisten wissen etwas von einer Volkskammerzugehörigkeit... --Miebner (Diskussion) 19:42, 8. Sep. 2017 (CEST)

Ich ergänz da noch. Ums kurz zu machen, er ist im Handbuch der 2. Wahlperiode drin. Über zefys wird auch ersichtlich , dass er schon am H3A mitkonstruiert hat. Ich vermute, das er nach seiner Ernennung zum Chefkonstrukteur ab 58 nich mehr so viel von Politik wissen wollte. Die Eingriffe in die Entwicklung sind ja Legende.--scif (Diskussion) 20:01, 8. Sep. 2017 (CEST)

Frage zu Relevanzkriterien

Hallo Scialfa!

Du kennst dich ja gut mit dem DDR-Fußball aus und sicherlich auch mit den Relevanzkriterien. Deswegen wollte ich dir zu diesen Mal eine Frage stellen. In den Landesklassen der SBZ und der DDR gab es ja eine SG Barth und diese ist ja laut Wikipedia:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland auch relevant, obwohl sie nur in der Landesklasse Mecklenburg gespielt hat und das in den Spielzeiten 1946/47 und 1949/50.

So nun zu meiner Frage: Die SG Markkleeberg ist hat auch zu DDR-Zeiten in der Landesklasse gespielt, zwar nicht in der Landesklasse Mecklenburg, aber in der Landesklasse Sachsen. Dieser Verein wird aber nicht in der Wikipedia:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland geführt. Hast du dafür eine Begründung? --Xxlfussel (Diskussion) 21:14, 10. Sep. 2017 (CEST)

Nein, aber was ist der tiefere Sinn der Frage.--scif (Diskussion) 22:55, 10. Sep. 2017 (CEST)

Naja, ich will einfach nur verstehen, warum der eine relevant ist und der andere nicht. Meiner Meinung nach sieht, das nämlich zur Zeit relativ nach Willkür aus. --Xxlfussel (Diskussion) 19:02, 11. Sep. 2017 (CEST)

Sammel mal die Vereine, ich denke mit Greifen zusammen kriegen wir da einiges hin.--scif (Diskussion) 19:04, 11. Sep. 2017 (CEST)

Mach ich! Heute wird die Liste aber nicht mehr fertig! --Xxlfussel (Diskussion) 19:55, 11. Sep. 2017 (CEST)

Verschiebungen

Wenn ich mal wieder einen Politiker verschiebe, darf ich dann in deinem BNR auch umlinken? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:06, 15. Sep. 2017 (CEST)

Meinst du die drölfzig Listen, von denen wahrscheinlich 80% mittlerweile überflüssig sind? Sicher. Auch in anderen BNR freue ich mich immer über Blaulinks.--scif (Diskussion) 19:02, 15. Sep. 2017 (CEST)

Das wäre doch mal ein Zeitpunkt etwas zu entrümpeln, deine Unterseiten? Siehe z.B. Benutzer:Scialfa/Charlotte Küter und Charlotte Küter oder Benutzer:Scialfa/Helmut Brandt (Berlin) und Helmut Brandt (Politiker, 1911) oder Benutzer:Scialfa/Hans Rietz und Hans Rietz oder oder oder... :) Service: Spezial:Präfixindex/Benutzer:Scialfa. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:39, 16. Sep. 2017 (CEST)

Relevanzkriterien

Hi scif, du hattest in der derzeitigen Diskussion um die Parteienrelevanzkriterien zweifach ausgeführt, dass es beim Fussball nach Land abgestaffelte Relevanzkriterien gäbe. Nach meiner Ansicht nach ist dies inkorrekt, denn es ist so, dass es zwar Länderlisten gibt, diese jedoch nur ausführen/klarstellen, was in den allgemeinen Sport-Relevanzkriterien für alle Nationen und Sportarten festgelegt ist (die dann wiederum ausführen was im Sport unter den allgemeinen Relevanzkriterien zu verstehen ist).--Maphry (Diskussion) 23:51, 7. Okt. 2017 (CEST)

Karte Sowjetische Truppen Brandenburg

Super! Du musst nur die Bildunterschrift noch ändern. Das mit Brandenburg (was es ja während der DDR-Zeit nicht gab) siehst du ganz richtig. Im Raum um Berlin gab es schon vorher viele Plätze, außerdem lagen sie "günstig" für eventuelle Angriffe auf die NATO-Streitkräfte. Also: vielen Dank für deine Unterstützung.--H.harder (Diskussion) 12:09, 23. Okt. 2017 (CEST)--H.harder (Diskussion) 15:12, 23. Okt. 2017 (CEST)

Strategie

Mit deinem Vorschlag ganz einverstanden: du Ost, ich West.--H.harder (Diskussion) 15:49, 28. Okt. 2017 (CEST)

Karl Geißler

Bitte den Politiker in die BKS hinzufügen, siehe dazu Benutzer:Scialfa/Liste der Mitglieder des 2. Volksrates der SBZ/Provisorische Volkskammer. Deine Liste könntest du dann auch mal für dich überarbeiten, wenn du Bock hast: 24 Personen-BKL sind da drin. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:10, 6. Nov. 2017 (CET)

De Gruyter online

Hi Scialfa! DE: In den vergangenen Tagen haben wir dir einen Token für den Zugang zu „De Gruyter online“ per E-Mail zukommen lassen. Solltest du die Nachricht nicht erhalten haben, wende dich bitte per E-Mail an communitywikimedia.de. // EN: Recently, we have send you an access tokens to “De Gruyter online” per email. If you did not receive that message, please reach out to communitywikimedia.de. Best, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:58, 15. Nov. 2017 (CET)

Service

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Elisabeth_Heinsick --Historiograf (Diskussion) 16:15, 6. Dez. 2017 (CET)

Möglicherweise verstorbene Personen

Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2017/Okt#Kategorie: "Person ohne ermitteltes Todesdatum" und Kategorie Diskussion:Wikipedia:Reichstagsabgeordneter ohne ermitteltes Todesdatum sind vielleicht von Interesse für Dich. --HHill (Diskussion) 13:35, 7. Dez. 2017 (CET)

Christel Meinel

Hi Scif! Zu o.g. Sportlerin war jüngst ein Artikel anlässlich ihres Geburtstags in der Freien Presse. In dem Bereich biste ja aktiv... Vielleicht haste ja Lust, das aufzugreifen!? --Miebner (Diskussion) 08:23, 26. Dez. 2017 (CET)

Weißte, abseits des ganzen Mülls und Unrats, dem ich hier, vor allem im Kurier, immer wieder begegne sind das die Dinge, für die WP steht und die mich an WP festhalten lassen. Danke. Dir und deiner Familie noch ein paar besinnliche Tage.--scif (Diskussion) 10:54, 26. Dez. 2017 (CET)