Benutzer Diskussion:Shaun92
Hallo Shaun92, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:53, 21. Jan. 2018 (CET)
Hallo Shaun92, kannst Du hier das Geburtsdatum überprüfen? Text und Personendten sind unterschiedlich, mir liegen aber die Quellen nicht vor. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:17, 4. Mai 2020 (CEST)
Hallo Shaun, kurze Frage: Heißt er Georg (Text) oder Gustav (Personendaten)? Mir liegt die Quelle nicht vor. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:12, 22. Mai 2020 (CEST)
Hallo Shaun92, danke für den Artikel. Gibt deine Quelle Informationen über ihre Promotion her? Es wäre gut, sie im Artikel zu erwähnen. Ich bin über ihren Eintrag in der DNB darauf gestoßen. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 06:02, 6. Jun. 2020 (CEST)
- Danke für die Ergänzung! --Autumn Windfalls (Diskussion) 11:21, 6. Jun. 2020 (CEST)
Arthur Wyss
[Quelltext bearbeiten]Das Schriftenverzeichnis auf Wikisource sollte einigermaßen vollständig sein. --HHill (Diskussion) 23:29, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Der Aufsatz von Haebler fehlte auf Wikisource, hier in der Wikipedia werden in solchen Fällen üblicherweise nur eigenständig erschienene Schriften aufgelistet, nicht beliebige Zeitschriftenaufsätze. --HHill (Diskussion) 20:10, 30. Jun. 2020 (CEST)
Sten Konow
[Quelltext bearbeiten]Du fügst allen möglichen Biographien bei den Veröffentlichungen irgendwelche Quellen aus dem Zentralblatt für Bibliothekswesen zu. Vergewissere dich doch bitte, ob das gepflegte Abschnitte sind, die z.B. mit "Auswahl" gekennzeichnet sind, wo also nicht einfach alles reingeschüttet werden soll, was man so digitalisiert findet. Das macht die Wikipedia schlechter, nicht besser. Es gilt WP:WWNI #7 Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie (...) Bibliografien. Ich habe deinen Edit bei Sten Konow revertiert. --Aalfons (Diskussion) 23:46, 29. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Shaun92, im o. g. Artikel steht als Geburtsjahr im Text 1846, in den PD/Kat 1847. Wie ist es richtig? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:38, 19. Jul. 2020 (CEST)
Dank und Bitte
[Quelltext bearbeiten]Danke für Deine Ergänzungen in Aron Freimann, Shaun. Bitte die Reihenfolge und Interpunktion nach WP:LIT und WP:ZR beachten, bspw.:
- Knauer, Frankfurt am Main 1902. (nicht: Frankfurt am Main: Knauer 1902.)
Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:33, 20. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Shaun, nochmalige Bitte. Info: In WP sollte WP:ZR (mit Beispielen) maßgeblich sein, nicht die Hausorthographie der DNB, deren Titelaufnahmen jeweils anzupassen wären. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:47, 25. Jul. 2020 (CEST)
Zu Deiner Information und ggf. Stellungnahme, ansonsten werde ich meinen Vorschlag einarbeiten. MfG --H.Parai (Diskussion) 22:47, 25. Jul. 2020 (CEST)
Richard Peters
[Quelltext bearbeiten]Hallo Shaun92, Vielen Dank für Deinen Artikel zu Richard Peters (Politiker, I)! Hast Du zufällig auch Informationen zu seinem Namensvetter Richard Peters (Politiker, II), auch aus Mecklenburg-Vorpommern? Siehe die BKL Richard Peters und Liste der Mitglieder des Landtags von Mecklenburg-Vorpommern (1946–1952) 2. Wahlperiode. Insbesondere eventuell ein Geburtsjahr? Genaugenomen sollte glaube ich nach wp:nk Richard Peters (Politiker, I) nach Richard Peters (Politiker, 1889) verschoben werden, jetzt wo wir das Geburtsjahr kennen. Aber ein (Politiker, II) ohne (Politiker, I) ist irgendwie auch blöd.--Fano (Diskussion) 07:17, 3. Okt. 2020 (CEST)
Hallo Shaun, kleine Frage: In den Personendaten steht "Hermann" als Vorname. Ohne Beleg möchte ich das nicht ändern. Kannst Du nochmals schauen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:54, 6. Okt. 2020 (CEST)
Hallo Shaun, ich schon wieder: Hier sind Geburts- und Sterbeort im Text anders als in den PD. Kannst Du das auch noch prüfen und korrigieren? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:46, 6. Okt. 2020 (CEST)
Danke für diesen kleinen aber feinen Artikel.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:54, 6. Nov. 2020 (CET)
Wer soll das sein? --Bahnmoeller (Diskussion) 12:17, 5. Dez. 2020 (CET)
Hallo Shaun, der Herr wird schon unter Johann Georg Baur beschrieben. Preuße war der übrigens nicht, als Hohenzollern-Hechingen an Preußen fiel, war er schon tot. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:10, 6. Dez. 2020 (CET)
Hallo Shaun92!
Die von dir angelegte Seite Jakob Adler (Jurist) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:13, 15. Dez. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Shaun, kannst Du hier das Geburtsjahr prüfen? Kategorien und Text/PD sind unterschiedich. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:48, 19. Dez. 2020 (CET)
Sterbejahr? --Bahnmoeller (Diskussion) 18:45, 25. Dez. 2020 (CET)
Hallo Shaun, kannst Du das Geburtsdatum hier nochmals prüfen? Den 29. Februar gab es in diesem Jahr nicht. Mir liegen aber keine Quellen vor. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:48, 24. Jan. 2021 (CET)
- Habe das nun in "Februar oder März" geändert. Bitte nochmals am Original überprüfen. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:55, 25. Jan. 2021 (CET)
Neutrale Einleitungen
[Quelltext bearbeiten]es ist jaa schön, wenn dinge ergänzt werden, nicht in ordnung ist die änderung der einleitung von neutraler schreibweise in christliche symbolik. es wählen immer wieder autoren die neutrale schreibweise, das ändern der schreibweisse ist laut wp:korr nicht erlaubt. dies in zukunft bitte unterlassen. --
Donna Gedenk 17:06, 30. Jan. 2021 (CET)
Hallo Shaun92, ich habe einen Löschantrag gestellt, da die Relevanz unklar ist. Entscheidend ist wohl, um was es sich beim Bundeskulturrat handelt. Sofern dieses Gremium relevant ist (ich vermute: ja) würde ein (auch kurzer) Artikel, der besagt welche Befugnisse dieses Gremium hatte und wie die Mitglieder gewählt bzw. ernannt wurden, zur Klärung beitragen, ob auch seine Mitglieder automatisch relevant sind. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 14:06, 11. Feb. 2021 (CET)
- Aufgrund des ÖBL-Eintrags (der im Artikel nicht erwähnt ist) werde ich den LA voraussichtlich zurückziehen, dennoch wäre eine generelle Klärung der Frage sinnvoll. Ist das angegebene Buch von Gertrude Enderle-Burcel ein biographisches Lexikon, das alle Mitglieder der Vorberatungsremien enthält? Enthält es eine Einleitung, die Bedeutung und Funktion der Gremien erläutert? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 14:57, 11. Feb. 2021 (CET)
- LÖschantrag ist zurückgezogen. Schau bitte mal auf Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Mitglieder der Vorberatungsgremien des Österreichischen Bundestages 1934–1938 vorbei. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 15:32, 11. Feb. 2021 (CET)
Hallo Shaun, kannst Du das Sterbedatum prüfen? Text und Personendaten sind unterschiedlich. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:54, 16. Mär. 2021 (CET)
Frage zu deinem Artikel Louis Gleisner
[Quelltext bearbeiten]Hallo Shaun92, ich wollte jetzt nichts verschlimmbessern, aber hieß seine zweite Frau tatsächliche "Christane" oder vielleicht doch Christiane? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:57, 16. Mär. 2021 (CET)
Hallo Shaun92!
Die von dir angelegte Seite Otto Bockshammer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:55, 2. Mai 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Shaun, mir liegen die Quellen nicht vor, kannst Du deshalb nochmals schauen: Schreibt er sich mit einem oder mit zwei n (oder gibt es beide Versionen)? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:14, 8. Mai 2021 (CEST)
- Danke für Deine Korrektur, aber heißt der Vater dann nicht auch Pohlman? Bitte den Text nochmals prüfen. Danke --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:15, 8. Mai 2021 (CEST)
Ernst Hohenemser
[Quelltext bearbeiten]Hallo Shaun92, ich habe bei Worldcat einige Reiseführer gefunden und überlasse es dir, ob du sie nachtragen willst. Schöne Grüße --Rabanusmaurus (Diskussion) 20:10, 22. Mai 2021 (CEST)
Hallo Shaun92!
Du hast mit dieser Änderung einen Link auf portal.dnb.de in den Artikel Gerhard Schumann (Schriftsteller) eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach "simone" "bautz" und liefere den 3. Treffer. Wenn die Bibliothek weitere Werke erfasst, dann kann der gefundene Treffer verrutschen und ein anderer Titel wird zu Treffer 3 in der Trefferliste. Um das zu vermeiden, findest du als erste Zeile des gefundenen Datensatzes den Text "Link zu diesem Datensatz" und danach den permanenten Link http://d-nb.info/<gefundene ID> oder http://d-nb.info/gnd/<gefundene ID> (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!). Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage {{DNB|gefundene ID}} oder {{GND|gefundene ID}}. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst. Falls du Fragen hast, wende dich einfach an mein Herrchen Wurgl. --APPERbot (Diskussion) 05:21, 4. Sep. 2021 (CEST)
Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November
[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.
Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:
Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.
Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:
- bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
- 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
- 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen
Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!
Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 17:52, 2. Nov. 2021 (CET)
PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.
Bild von Victor Fleischer
[Quelltext bearbeiten]Hi, hast du das Bild von Fleischer über die ANNO-Datenbank gefunden, also hier: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=dim&datum=1917&page=711&size=45 ? Die aktuelle Version hat nicht diesen merkwürdigen Bildfehler im Gesicht von VF, vielleicht kannst du nochmal versuchen, dieses Bild auszuschneiden und hochzuladen. Danke! --Hudba Radostdava (Diskussion) 01:03, 25. Dez. 2021 (CET)
Bildtitel
[Quelltext bearbeiten]Die Bildtitel bei WP und bei Commons brauchen keine Striche und auch keine Kleinschreibung. Du könntest statt c:File:Georgii-max--maler-schmutzler-leopold-1864-1940-in-kisch-wilhelm-fuenfzig-jahre-allianz-berlin-1940-s050f.jpg also auch Datei:Leopold Schmutzler Max Georgii nehmen, kurz und knapp, eher mein Geschmack. Oder wenn du einen garantiert eindeutigen und auch vielsagenden Bildtitel wünschst, dann nimm Datei:Leopold Schmutzler Max Georgii in Wilhelm Kisch 50 Jahre Allianz Berlin 1940 Seite 50, dann hättest du Maler, Objekt und Fundstelle (in der Reihenfolge) im Bildtitel. Du kannst natürlich auch die Reihenfolge ändern, erst Objekt, dann Maler, dann Fundstelle. Vielleicht, da habe ich mich nicht drum gekümmert, gibt es auch WP- oder Commons-Richtlinien oder erbitterte Editwars, wer weiß? Gruß --Goesseln (Diskussion) 16:12, 6. Feb. 2022 (CET)
Ullstein 1927
[Quelltext bearbeiten]Wie kommst du darauf, dass die Fotos in dem Ullstein-Buch gemeinfrei sind? Kannst du damit bitte ersteinmal nach WP:URF gehen? Davon ab, fehlen bei Commons noch categories, aber die kannst du dir auch sparen, wenn der ganze Haufen ohnehin gelöscht werden muss.
Damit wir einen Link zu einem Beispiel haben
- c:File:Lewinsohn-richard-in-50-jahre-ullstein-1877-1927-berlin-ullstein-1927-s270.jpg bei Richard Lewinsohn
--Goesseln (Diskussion) 20:32, 13. Feb. 2022 (CET)
Hallo Shaun92!
Die von dir angelegte Seite Wilhelm Busch (Agrarwissenschaftler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:09, 1. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
könntest du bitte bei den von dir hochgeladenen Bildern in Commons auch noch die c:Category:Karl Weinmair nachtragen? --Goesseln (Diskussion) 19:51, 10. Apr. 2022 (CEST)
Leben eingefügt
[Quelltext bearbeiten]Bitte lass solche reinen Geschmacksänderungen in Kurzartikeln [1], [2] fortan. Danke vorab. --Armin (Diskussion) 23:16, 21. Apr. 2022 (CEST)
Frage zu deinem Artikel Gottfried Buschbell
[Quelltext bearbeiten]Hallo Shaun92, hier scheint ein Wort zu fehlen:
„Er verfasste daneben zahlreiche zur Geschichte der Stadt Krefeld und der Region Krefeld.“
Vielleicht Bücher, Werke, Aufsätze oder Artikel? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:47, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Danke! Ist korrigiert. --Shaun92 (Diskussion) 22:53, 23. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Shaun, kannst Du Dir das nochmals anschæn? Heißt er jetzt Karl bzw. Karl Franz (so DNB) oder Franz Eugen (Beleg?)? Oder ist da etwas durcheinandergeraten? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:41, 26. Jun. 2022 (CEST)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Shaun92
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. JoeHard (Diskussion) 00:01, 9. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Shaun92,
vor genau 5 Jahren, am 9. Juli 2017, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 9600 Edits und für die 482 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.
Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 00:01, 9. Jul. 2022 (CEST)
Martin Schürrer
[Quelltext bearbeiten]Martin Schürrer: Ein folgenloser Kreuzzug? Die Herrschaftsbereiche Graf Adolfs II. von Schauenburg und des Abodridtenfürsten Niklot nach dem Wendenkreuzzug von 1147. - Moin, könntest Du mir den Aufsatz per mail schicken ? Lieben Dank --Zweedorf22 (Diskussion) 12:45, 5. Aug. 2022 (CEST)
- Ich hab das Buch leider nicht selbst, kann Dir den Aufsatz daher nicht schicken. Bestelle ihn doch per Fernleihe.
- Gruß --Shaun92 (Diskussion) 19:58, 7. Aug. 2022 (CEST)
- Ich habe mir den Aufsatz dann mal über brepols gegönnt.--Zweedorf22 (Diskussion) 22:26, 8. Aug. 2022 (CEST)
Wolfgang Günther Fischer
[Quelltext bearbeiten]Hallo Shaun92,
herzlichen Dank für die Erstellung des Beitrages zu WGF.
Folgende Änderungen / Ergänzungen möchte ich anregen:
- gestorben 9. Juli. 1973 in Oldenburg
- ...war der jüngste Sohn des Direktors der "Weißen Flotte" in Drsden Curt Fischer....
- WGF hat sich in seinen eigenen wissenschaftlichen Forschungen nach seiner Dissertation nicht eigentlich primär Fragen der Buchkunde gewidmet, sondern kunsthistorischen Themen ("Das Buch im Bild", Panoramen) und Bau- und Kunstgeschichtlichen Themen: "Gewandhaus und Stadtbibliothek und der Mauermeister Seltendorf" in Leipziger Jahrbuch 1939 / "Vom alten Gewandhaussaale und seinem Fortbestehen im kleinen Saale des Konzerthauses" in Leipziger Jahrbuch 1941, Verlag Otto Beyer, Leipzig / u. a.
- er war nebenamtlich ebenfalls Leiter des "Filmclubs" und des "Jugendfilclubs" --> vgl Prof. Dr. Ludwig Fischer: Jugendfilmstunde, in: Burckhardt Fischer, Der Weg zum Buch......
- der wichtigste Aspekt seiner Arbeit als Bibliotheksleiter war seine Auffassung der modernen Bibliothek als Kommunikations- und Bildungszentrum - daher sein intensives Bemühen um das Zusammenführen von Bibliothek, Büchereien, Erwachsenenbildung und "neuen Medien" (Film) und seine diesbezüglich zahlreichen Nebentätigkeiten. Hiermit ist er - anders als später sein Schüler Paul Raabe in Wolfenbüttel - in der Verwaltungsbürokratie Niedersachsens nach dem Weggang Adolf Grimmes als Kultusminister weitgehend gescheitert. ..< vgl. u. a. Burckhardt Fischer: Der Weg zum Buch...
- seine Ehefrau Hildegard, geb. Reisig promovierte am 28.01.1933 mit: Der politische Sinn der Arbeiterbildung. Reprint 1975 im VSA Verlag, Hrsg. Lutz v. Werder
- der zweitälteste Sohn von WGF und seiner Frau ist Prof. Dr. Ludwig Fischer - Wikipedia-Normdaten (Person): GND: 121108872 | LCCN: n85206480 | VIAF: 108276091
Sofern gewünscht, kann ich Ihnen gerne auch ein Foto meines Vaters übermitteln (1959 zur Einweihung des neuen Lesesaales in der Landesbibliothek Oldenburg) und, falls der Belege halber benötigt - mein Buch: Der Weg zum Buch mit z. T. ausführlichen Darlegungen und Quellenverweisen hierzu.
Beste Grüße!
Burckhardt Fischer --2001:9E8:1521:D900:D5E4:420C:31:FF8C 15:11, 7. Okt. 2022 (CEST)
Zeitschel
[Quelltext bearbeiten]danke dass du dich kümmerst. Weder Eva-Maria Bast noch der 11. Band von Täter Helfer Trittbrettfahrer sind in meiner UB, letzteres ist schon merkwürdig. Wenn du aber Charlotte Zeitschel hier einführst, dann solltest du auch ein paar dürre Worte im Artikeltext unterbringen, wer sie ist. Denke ich mal. gruß --Goesseln (Diskussion) 12:56, 23. Okt. 2022 (CEST)
Hallo Shaun92!
Die von dir angelegte Seite Heinrich Petersen (Maler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:51, 31. Okt. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Shaun92!
Die von dir angelegte Seite Werner Rieger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:57, 31. Okt. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Heinrich Petersen (Maler)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Shaun92,
die am 29. Oktober 2022 um 17:09:13 Uhr von Dir angelegte Seite Heinrich Petersen (Maler) (Logbuch der Seite Heinrich Petersen (Maler)) wurde soeben um 19:37:07 Uhr gelöscht. Der die Seite Heinrich Petersen (Maler) löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/31._Oktober_2022#Heinrich Petersen (Maler) (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:38, 7. Nov. 2022 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Werner Rieger
[Quelltext bearbeiten]Hallo Shaun92,
die am 29. Oktober 2022 um 17:57:40 Uhr von Dir angelegte Seite Werner Rieger (Logbuch der Seite Werner Rieger) wurde soeben um 19:41:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Werner Rieger löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/31._Oktober_2022#Werner Rieger (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:43, 7. Nov. 2022 (CET)
Hallo Shaun92!
Die von dir angelegte Seite Max Sauerteig wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:23, 15. Jan. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Kunst und Leben. 1918 bis 1955.
[Quelltext bearbeiten]ist 2022 erschienen, diese Angabe solltest du noch nachtragen. gruß --Goesseln (Diskussion) 23:43, 22. Jan. 2023 (CET)
Diskussion:Kurt Albrecht (Reiter)
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Ich habe bei der Diskussion:Kurt Albrecht (Reiter) eine Frage gestellt, vielleicht kannst Du diese beantworten. LG: --GT1976 (Diskussion) 17:16, 19. Feb. 2023 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Höhnk
[Quelltext bearbeiten]Hallo Shaun92,
die am 5. April 2023 um 19:00:46 Uhr von Dir angelegte Seite Höhnk (Logbuch der Seite Höhnk) wurde soeben um 19:06:17 Uhr gelöscht. Der die Seite Höhnk löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Weiterleitung auf gelöschte bzw. nicht existente Seite“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:07, 5. Apr. 2023 (CEST)
Hallo Shaun92!
Die von dir angelegte Seite Peter Geus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:21, 15. Jul. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Balling
[Quelltext bearbeiten]du hast den Artikel Rudolf Fischer (Politiker, 1880) mit Balling ergänzt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rudolf_Fischer_(Politiker,_1880)&diff=prev&oldid=234709477, aber die Angaben nicht abgeglichen, z.B. Sterbedatum, Ort. Könntest du das noch nachholen und vielleicht auch überlegen, ob du noch mehr solche Aktionen unvollständig eingetragen hast? --Goesseln (Diskussion) 18:45, 19. Jul. 2023 (CEST)
- Vielen Dank! Ich werde die Angaben demnächst noch ergänzen und auch noch andere Artikel daraufhin überprüfen. --Shaun92 (Diskussion) 10:41, 24. Jul. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Peter Geus
[Quelltext bearbeiten]Hallo Shaun92,
die am 9. Juli 2023 um 13:10:15 Uhr von Dir angelegte Seite Peter Geus (Logbuch der Seite Peter Geus) wurde soeben um 07:34:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Peter Geus löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Wikipedia:Löschkandidaten/9._Juli_2023#Peter_Geus_(gelöscht)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:35, 21. Aug. 2023 (CEST)
Literatur zur Liste der Stolpersteine in der Tübinger Südstadt
[Quelltext bearbeiten]Die Literatur von
Günter Häfelinger (Red.): Tübinger Stolpersteine verlegt am 10. Juli 2018 in Gedenken an..., Tübingen 2018.
Günter Häfelinger (Red.): Tübinger Stolpersteine verlegt am 13. Juli 2020 in Gedenken an..., Tübingen 2020.
bezieht sich nicht auf Liste der Stolpersteine in Tübingen Südstadt sondern auf Liste der Stolpersteine in Tübingen Innenstadt --Joachim Mohr (Diskussion) 15:14, 26. Aug. 2023 (CEST)
- Danke! Ist korrigiert --Shaun92 (Diskussion) 20:44, 29. Aug. 2023 (CEST)
Hallo Shaun92, in welchen Parlamenten waren diese beiden Politiker als Abgeordnete tätig?
- bei Keintzel steht Ungarischer Reichstag, den gab es aber laut Reichstag (Ungarn) nur bis 1918.
- bei Konnerth ist nichts angegeben, ist da Abgeordnetenkammer (Großrumänien) gemeint?
Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 11:56, 2. Sep. 2023 (CEST)
Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln
[Quelltext bearbeiten]Hallo Shaun92, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.
Beim Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln kann das Tool
- Benutzer:Schnark/js#personendaten.js
- Benutzer:Schnark/js/personendaten
- Benutzer:Schnark/js#normdaten.js
- Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten
unterstützen, das neben den Personendaten aus der Einleitung auch erste Kategorien wie Geboren, Gestorben und Staatsangehörigkeit übernehmen und hinzufügen kann (siehe Bild).
Beispiele:
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Caesar_Domela_Nieuwenhuis&diff=238400101&oldid=238399450
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Johannes_Canis&diff=238398392&oldid=238398207
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=August_Wilhelm_Gruner&diff=238161512&oldid=238143536
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alfred_Herzog_%28Maler%29&diff=238160707&oldid=238142309
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hanns_Petschke&diff=237881529&oldid=237832364
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_Gotthold_Monse&diff=237907997&oldid=237831764
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolf_Reinhard_von_Hartitzsch&diff=237884894&oldid=237831398
Siehe auch
- Hilfe:Personendaten
- Hilfe:Kategorien
- Wikipedia:Formatvorlage Biografie
- Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_füge_ich_Personendaten_und_Kategorien_zu_biografischen_Artikeln_hinzu?
- Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?
- Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
- Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
.jpg)
Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie
- Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat
nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.
- Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
- Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
- Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:53, 22. Okt. 2023 (CEST)
- Beispiele:
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_Voigtl%C3%A4nder&diff=244014094&oldid=244013416
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emil_Strau%C3%9F_%28Buchh%C3%A4ndler%29&diff=244013927&oldid=244009622
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dietrich_Kerler&diff=243815507&oldid=243669449
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Julius_Klaiber&diff=243801655&oldid=243652034
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Friedrich_Klaiber&diff=243740376&oldid=243637662
- usw. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:54, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Beispiel:
- --M2k~dewiki (Diskussion) 19:32, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Beispiel:
- --M2k~dewiki (Diskussion) 15:13, 27. Apr. 2024 (CEST)
Unvollständige Publikationsangaben
[Quelltext bearbeiten]Bitte bringe in Zukundt nur vollständige Publikationsangaben in die Artikel ein und korrigiere die bereits eingebrachten nach dem Regelungen von WP:LIT, WP:ZR und WP:REF !
So reichen Angaben wie * Belzoni. In: Das Buch der Welt (1847), S. 193–199. - wirklich nicht.
es sollte in der Art eingebracht werden:
"Belzoni. In: Carl Hoffmann: Das Buch der Welt. (Ein Inbegriff des Wissenswürdigsten und Unterhaltendsten aus den Gebieten der Naturgeschichte, Naturlehre, Länder- und Völkerkunde, Weltgeschichte, Götterlehre etc.) Hoffmann`sche Verlags-Buchhandlung, Stuttgart 1847, S. 193–199.
Bitte hole in bereits von dir in zahllosen Artikeln eingebrachte, unvollständige Publikationsangaben eine regelkonforme Vervollständigung umgehend nach. Danke im Voraus. -- Muck (Diskussion) 17:03, 5. Nov. 2023 (CET)
- Dies ist leider nicht richtig! "Das Buch der Welt" war - obwohl "Buch" im Titel - eine ZEITSCHRIFT, die keinesfalls so wie vorgeschlagen zitiert werden darf. Allenfalls den Untertitel der Zeitschrift könnte man ergänzen. --Shaun92 (Diskussion) 17:12, 5. Nov. 2023 (CET)
- Ja wie soll es denn dann deiner Meinung nach zitiert werden und belege es bitte nachvollziehbar! Und warum hast du es nicht immer selbst vollständig und richtig getan? Mache das bitte künftig selbst in Vollständigkeit. Da kannst du mal sehen, wie wichtig vollständige Angaben sind, denn auch nicht -fachkomptente Leser sollen für eine Aussageüberprüfung jede Publikationsangabe immer leicht und verwechslungsfrei nachvollziehen können!! Es hilf immer zuvor ein eigener Gegencheck beispielsweise auf worldcat.org ! -- Muck (Diskussion) 18:09, 5. Nov. 2023 (CET)
- Nachtrag: Nach dieser Quelle [3] ist es keine Zeitschrift sondern eine Buchserie mit Jahresbänden. Wenn du andere Angaben kennst, dann belege sie bitte nachvollziehbar!
- Ich habe jetzt geschrieben:
- Belzoni. In: Carl Hoffmann: Das Buch der Welt. (Ein Inbegriff des Wissenswürdigsten und Unterhaltendsten aus den Gebieten der Naturgeschichte, Naturlehre, Länder- und Völkerkunde, Weltgeschichte, Götterlehre etc.) Jahresband 1847 (= illustriertes Volksblatt in Jahresbänden). Hoffmann`sche Verlags-Buchhandlung, Stuttgart 1847, S. 193–199 (digitalisat).
- So ist das leider wirklich falsch. Im Datensatz der Bayerischen Staatsbibliothek steht eindeutig, dass es sich um einen "Zeitschriftenband" handelt: https://www.digitale-sammlungen.de/de/details/bsb11038054, so auch in der Zeitschriftendatenbank: ZDB-ID: 550207-X und in wikisource https://de.wikisource.org/wiki/Buch_der_Welt. Der Untertitel gehört nicht in Klammern und "= Illustriertes Volksblatt in Jahresbänden" steht nirgendwo in der Titelangabe, das gehört meiner Meinung nach hier nicht hin. Carl Hoffmann ist auch niemals der Autor (!), sondern allenfalls der Herausgeber, hier allerdings eher der Verleger. Mit den Angaben, wie sie jetzt sind, ist die Zeitschrift in Bibliothekskatalogen erst recht nicht zu finden.
- Der von mir zitierte Aufsatz hat als Titel tatsächlich nur "Belzoni" und es ist kein Autor angegeben. Der Nachweis ist in dieser Form wirklich verschlimmbessert und ich wäre dankbar, wenn er korrigiert werden könnte.
- Nachtrag: "Digitalisat" ist als Substantiv groß zu schreiben. --Shaun92 (Diskussion) 20:04, 5. Nov. 2023 (CET)
- Hinsichtlich des Artikels "Belzoni." habe ich nachweislich auch keinen Autor angegeben! Unter dem im Datensatz der Bayerischen Staatsbibliothek angegebenen Titel Buch der Welt : illustrirtes Volksblatt. 1847. ist die Publikation weder im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek noch unter worldcat.org zu finden, wohl aber mit dem erweiterten Titel unter [4] und auch als Zeitschrift [5].
- Ansonsten für meine aktuelle Angabeform die Belege: hier, hier und hier.
- So und nun mach doch mal - statt stetiger Kritik - endlich einen konkreten Vorschlag von deiner Seite hinsichtlich einer korrekten Publikationsangabe bei diesem Beispiel. Von dir stammte ja ursprünglich lediglich
- Belzoni. In: Das Buch der Welt (1847), S. 193–199.
- - nun wirklich keine Glanzleistung, oder ? -- Muck (Diskussion) 20:43, 5. Nov. 2023 (CET)
Hermann Müller
[Quelltext bearbeiten]Deinen Artikel zu Hermann Müller (Politiker, 1880) solltest du selbst löschen lassen. Bei Balling heisst er Heinrich, und so habe ich den Artikel Heinrich Müller (Politiker, 1880) auch in Unkenntnis deiner Aktion angelegt. Wie er bei Wertheimer eingetragen ist, weiß ich nicht. --Goesseln (Diskussion) 10:17, 5. Dez. 2023 (CET)
- Hallo Shaun92 und Goesseln; Shaun92 hat einen SLA auf die Diskussionsseite seines Artikels gestellt. Ich nahm im Lichte dieses Hinweises an, dass er den Artikel selbst gemeint hat, und habe ihn daher nun als Dublette mit falschem Lemma gelöscht. Falls Heinrich Müller irgendwo auch als Hermann eingetragen ist, sollte der alternative bzw. falsche Name aber wohl noch irgendwie Erwähnung finden, vielleicht in einer Fussnote. Gestumblindi 20:43, 5. Dez. 2023 (CET)
- ich habe keine Fundstellen für Hermann.
- nb. es gibt aktuell noch ein paar Links auf den falschen H., siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Hermann_M%C3%BCller_(Politiker,_1880)
- --Goesseln (Diskussion) 20:50, 5. Dez. 2023 (CET)
- Ich habe zwei entfernt, der verbliebene in Liste der Biografien/Muller, H sollte dann wohl vom Bot automatisch rausgeworfen werden. Gestumblindi 20:55, 5. Dez. 2023 (CET)
Danke Dir für den Artikel, aber bitte schaue Dir nochmal das Geburtsdatum an, das kann nicht stimmen. Freundliche Grüße, --81.200.197.162 --81.200.197.162 13:20, 14. Mär. 2024 (CET)
- Vielen Dank, habe ich korrigiert. --Shaun92 (Diskussion) 17:39, 14. Mär. 2024 (CET)
- das hier ist schon ein Ding, und das hast du nicht nur dort falsch geschrieben.
- und wenn du den Fehler behebst, dann verlinke bitte auch Heinz Schmitt (Bibliothekar).
- --Goesseln (Diskussion) 17:46, 15. Mär. 2024 (CET)
- Habe ich korrigiert. Etwas weniger alarmistisch fände ich besser.
- Freundliche Grüße! --Shaun92 (Diskussion) 12:10, 17. Mär. 2024 (CET)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:59, 6. Apr. 2024 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Karl Gustav Auermann
[Quelltext bearbeiten]Hallo Shaun92,
die am 15. Oktober 2020 um 19:55:35 Uhr von Dir angelegte Seite Karl Gustav Auermann (Logbuch der Seite Karl Gustav Auermann) wurde soeben um 10:38:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Karl Gustav Auermann löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/5._April_2024#Karl_Gustav_Auermann_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:39, 12. Apr. 2024 (CEST)
Hallo Shaun, war das (letzter Absatz) wirklich die Bozner Zeitung, an dern Gründung er beteiligt war - oder doch eine Bonner Zeitung? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:47, 13. Apr. 2024 (CEST)
Überschriften
[Quelltext bearbeiten]Guten Abend, bitte beachte Genauso sparsam wie mit Absätzen solltest du auch mit Überschriften umgehen. Du brauchst nicht jeden einzelnen Absatz mit einer Überschrift zu verzieren – der Leser wird den Gedanken, der in diesem Absatz steckt, auch ohne Überschrift erfassen. und lass bitte künftig solche Änderungen [6] in kurzen Artikeln sein. --Armin (Diskussion) 22:47, 13. Jun. 2024 (CEST)
Thomas F. Naegele
[Quelltext bearbeiten]Guten Abend, du hast die Literatur in diesem Artikel neu geordnet, vielen Dank. Aber die Entfernung des Werkes von Thomas F. Naegele Reinhold Nägele Ex libris finde ich nicht so gut. Ich besitze das Buch selber und habe es wegen seiner übersichtlichen Familienchronik am Ende aufgenommen. --DMaag (Diskussion) 18:41, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Vielen Dank für den Kommentar. Das war vielleicht etwas voreilig, auch wenn es vielleicht etwas verwirrend ist, wenn ein Werk unter zwei Rubriken erscheint. Ich habe das rückgängig gemacht. --Shaun92 (Diskussion) 13:31, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Herzlichen Dank. --DMaag (Diskussion) 17:55, 24. Jun. 2024 (CEST)
Hallo Shaun92!
Die von dir angelegte Seite Utz Föll wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:00, 23. Jun. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Utz Föll
[Quelltext bearbeiten]Hallo Shaun92,
die am 22. Juni 2024 um 17:21:51 Uhr von Dir angelegte Seite Utz Föll (Logbuch der Seite Utz Föll) wurde soeben um 03:17:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Utz Föll löschende Administrator Doc Taxon hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Doc Taxon auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Doc Taxon durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Doc Taxon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 03:18, 10. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Shaun92, du hast in dem Artikel an zwei verschiedenen Stellen Sätze zur Begräbnisstätte eingefügt, bei der Frau detaillierter als beim eigentlichen Artikelgegenstand. Könntest du das eventuell zusammenfassen? Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 23:38, 21. Jul. 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-07-30T08:17:45+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Shaun92, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:17, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Shaun92
- Das, was du die letzten Tage gemacht hast, entspricht nicht unserer Regel WP:LIT und wird auch als "Literaturspam" bezeichnet - also massenweises Einfügen (mehr oder weniger) zufälliger Literatur in Artikel, ohne dass diese Literatur für die Artikel verwendet wurde. Du solltest das dringend unterlassen und ggf. die Diskussion mit den Autoren suchen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:12, 30. Jul. 2024 (CEST)