Benutzer Diskussion:Snahrerua

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Snahrerua!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Regiomontanus (Fragen und Antworten) 16:53, 28. Jun. 2022 (CEST)

Antwort auf deine Frage

Hallo, Snahrerua,

vielen Dank für deine Frage auf meiner Benutzerdiskussionsseite.

Vorerst die drei wichtigsten Tipps:
1. Es ist richtig, dass prinzipiell hier jede/r einen neuen Artikel schreiben darf. In dem Hilfeartikel Hilfe:Neuen Artikel anlegen gibt es eine Menge Tipps, aber es dauert lange, bis man die alle durchgelesen und umgesetzt hat. Man könnte einfach auch das Thema wählen und direkt in der Wikipedia darauf los schreiben. Davon möchte ich allerdings abraten, da die WP in den vergangenen Jahren sehr kompliziert geworden ist und die meisten relevanten Themen schon existieren und andere vielleicht nicht relevant sind. Die Relevanzkriterien findest du für jede Berufsgruppe und viele Themengebiete unter Wikipedia:Relevanzkriterien. Bei komplexeren Themen lohnt es sich, deine Informationen nicht in einen neuen Artikel zu schreiben, sondern diese in einen Hauptartikel zu dem Thema einzubauen und diesen zu aktualisieren.

2. Auf jeden Fall ist es besser, die Artikel oder Artikelteile zuerst als Entwurf auf einer deiner Benutzerunterseiten anzulegen. Wikipedia stellt dir hier eine eigene Benutzerseite und eine Diskussionsseite zur Verfügung. Darüber hinaus kannst du noch weitere eigene Benutzerunterseiten anlegen, immer mit der Methode Benutzer:Snahrerua/Artikelentwurf1, Benutzer:Snahrerua/Artikelentwur2 oder ähnlich. Klickst du auf den roten Link bekommst du eine Seite, auf der du deinen Artikelentwurf machen und abspeichern kannst. Drück einfach auf den Button "Bearbeiten" oder "Quelltext bearbeiten" und schreib los. "Veröffentlichen" heißt nur, dass du den Entwurf speicherst. Du kannst so oft speichern wie du willst, der Entwurf bleibt immer in deinem Benutzernamensraum. Es muss auf deinen Benutzeseiten nichts perfekt sein und du kannst dir die Ergebnisse ansehen, wie sie auch im Wikipedia-Artikelnamensraum erscheinen würden und sie verbessern. In der Zwischenzeit kannst du auch andere Benutzerinnen und Benutzer bitten, sich den Artikelentwurf anzusehen und eventuell Verbesserungen vorzunehmen. Erst wenn alles fertig ist, kannst du den Entwurf in den Artikelnamensraum "verschieben" oder "verschieben lassen". Erst dann ist er in der Google-Suche und überall leicht auffindbar.

3. Wenn du den Artikelentwurf schreibst, bedenke bitte, dass die Wikipedia eine weltweite Enzyklopädie ist, in der nur etabliertes Wissen verbreitet werden darf, das heißt, keine allerneuesten Theorien, so etwas wird nicht gern gesehen. Das heißt konkret, es muss alles extern durch Belege abgesichert werden, sei es durch Lehrbücher, wissenschaftliche Arbeiten oder Zeitschriften. Diese Belege sollen durch Wikipedia:Einzelnachweise (mit Seitenangaben usw.) dargestellt werden. Wenn du wissen willst, wie das Wort Sympoiese in das Stichwortverzeichnis als Lemma passt, kannst du einen kurzen Entwurf machen und dich an meine Benutzerdiskussionsseite oder an den WP:Relevanzcheck wenden. Ich bin schon auf weitere Fragen bzw. deinen Artikelentwurf auf deiner Benutzerunterseite gespannt. Abspeichern (=Veröffentlichen) bitte nicht vergessen! MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 17:09, 28. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, Regiomontanus,

vielen Dank für die freundliche Unterstützung durch Deine zahlreichen wichtigen Hinweise.

Ich beginne mit meiner Arbeit und freue mich sehr, diese mit anderen, an meinen Themen interessierten Menschen teilen zu können.

Bis recht bald. Snahrerua --Snahrerua (Diskussion) 20:52, 30. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, ich bin schon gespannt auf deine Entwürfe. Sollte es Fragen geben, auch Kleinigkeiten, stehe ich für die Beantwortung gerne zur Verfügung. Wie schon gesagt, sollte dein Thema wie ein Mosaikstein zu den anderen Artikeln passen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 22:08, 30. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, Regiomontanus,

ich befinde mich bis Ende Juli im Ausland. Sobald ich zurück bin, steht mir nicht nur wieder das Internet, sondern auch meine eigene, mir vertraut gewordene Fachbibliothek zur Verfügung. Bis dahin bin ich auch durch die vielen Ratschläge, Tipps und Kriterien hindurchgedrungen, die Du mir zugesendet hast, wofür ich mich herzlich bedanke.

Mit den besten Grüßen und Wünschen,

Snahrerua --Snahrerua (Diskussion) 21:44, 3. Jul. 2022 (CEST)

Willkommen zurück

Liebe Snahrerua,

willkommen zurück in der Wikipedia. Falls du Fragen hast kannst du dich gerne wieder an meine Benutzerdiskussionsseite wenden. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:17, 3. Jan. 2023 (CET)

Hallo, Regiomontanus,

ich möchte den Vorspanntext zu "Sympoiesis" zur Diskussion stellen.

Die im Inhaltsverzeichnis aufgeführten Teilartikel zur bisherigen Verwendung des von mir erläuterten Begriffs erfolgen der Reihe nach

im Laufe der Woche.

Hier der Quelltext - ich werde versuchen, ihn in den Artikelraum zu stellen. Bin noch nicht sicher im Umgang mit der Erstellungspraxis:

Sympoiesis

Sympoiesis (altgriechisch: συμ sym = „zusammen, miteinander“ und ποιεῖν poiein = „erschaffen“, „hervorbringen“, „gestalten“). Das Konzept der Sympoiesis oder Sympoiese geht aus der Theorie der Autopoiese und der diese begründenden Theorie der emergenten Selbstorganisation hervor. Es beschreibt das gleichzeitige, wechselseitige bzw. rekursive Einander-hervorbringen lebender Entitäten oder Systeme – ausgehend von der einzelnen biologischen Zelle, über Vielzeller bis hin zu komplexen beweglichen Organismen und Lebewesen wie Säugetiere und Menschen.

Der hauptsächliche Unterschied zwischen Autopoiese und Sympoiese besteht in der Bestimmung autopoietischer Entitäten, sich ständig aus sich selbst heraus zu entfalten und zu erhalten, während sympoietische Entitäten permanent dabei sind, gleichzeitig sich selbst und etwas, auf das hin sie sich beziehen, aus ihrem wechselseitigen Austausch mit ihrer Welt und ihrem Leben heraus zu entfalten, zu gestalten und zu erhalten. Dem damit aufgewiesenen Grundzug der Sympoiesis entsprechen Begrifflichkeiten wie die des „dialogisch-dialektischen Grundmusters“ (Hans Raimund Aurer) oder die der „Resonanzbeziehung“ (Hartmut Rosa).

Die damit angesprochene Überschreitung oder Aufhebung des Konzepts der Autopoiesis oder Autopoiese, wurde bisher auf zwei unterschiedlichen Wissenschaftsgebieten – unabhängig voneinander – vorgenommen: in der Biologie (M. Beth Dempster, Kanada, 1998) und der Bildungswissenschaft (Hans Raimund Aurer, Deutschland, 1998). Bis zur Veröffentlichung der Bücher „Lernen ist intensives Leben – Umrisse einer Bildung, die von den Menschen ausgeht und für ein Dasein befähigt, das Zukunft hat“ (Aurer, 2. Aufl. 2019) und „Unruhig bleiben. Die Verwandtschaft der Arten im Chthuluzän“ (Haraway, 2018), war der Begriff der Sympoiese der wissenschaftlichen Öffentlichkeit nicht bekannt. Erst danach fand er Eingang und Verwendung, etwa im Umfeld von Lebensberatung und Therapie (Kreszmeier, 2021).

Inhaltsverzeichnis 1 Biologie 2 Bildung 3 Bildenden Kunst 4 Soziologie 5 Therapie, Beratung und Erlebnispädagogik 7 Literatur

• Diese Seite wurde zuletzt am 9. Januar 2023 um 15:40 Uhr bearbeitet.

Soviel erstmal für heute.

Das Beste für das Neue Jahr wünscht

Snah Rerua --Snahrerua (Diskussion) 15:53, 9. Jan. 2023 (CET)

Der Artikel „Sympoiese“

Hallo Snahrerua,

der Artikel Sympoiese wurde nach Benutzer:Snahrerua/Sympoiese verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Snahrerua/Sympoiese) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Snahrerua/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 17:00, 9. Jan. 2023 (CET)

Bitte beachten

• WP:Wie schreibe ich gute Artikel
• WP:Belege
• Hilfe:Einzelnachweise

--Lutheraner (Diskussion) 17:00, 9. Jan. 2023 (CET)

Hallo, Lutheraner,

vielen Dank, ich werde also zunächst im Benutzernamensraum weiterarbeiten.

Ich hatte versucht, den Text dort zu speichern, was mir nicht gelungen war. Nachdem ich die Seite verlassen hatte, war der Text nicht mehr da.

Ich lerne! Viele Grüße, Snahrerua --Snahrerua (Diskussion) 19:38, 9. Jan. 2023 (CET)

Antworten auf deine Frage

Speichern

Hallo, einen Artikelentwurf bzw. Änderungen an diesem, kannst du genau so speichern wie bei den Artikeln (das ist dir ja anscheinend gelungen). Nachdem du "Bearbeiten" gedrückt hast änderst du, was du willst, und drückst dann auf "Veröffentlichen". Danach kannst du dir deine Änderungen nochmals ansehen, dafür gibt es einen eigenen Button. Anschließend trägst du noch in dem Kasten ein, was du geändert hast und drückst dann nochmals auf "Veröffentlichen". Das Gute ist: Der Artikel wird noch immer nicht wirklich im Artikenamensraum, also für alle, veröffentlicht, sondern verbleibt in deinem Benutzernamensraum, damit du ihn weiter bearbeiten kannst. Er wird erst in den Artikelnamensraum verschoben, wenn er fertig ist. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 02:38, 15. Feb. 2023 (CET)

Inhaltsverzeichnis

Das Inhaltsverzeichnis wird automatisch erstellt, sobald es mehrere Kapitelüberschriften zweiter Ordnung in einem Artikel gibt. Ich habe das jetzt einmal im Artikelentwurf Benutzer:Snahrerua/Sympoiese durchgeführt. Das Inhaltsverzeichnis entsteht automatisch unterhalb der Einleitung. Die Einleitung reicht (ohne eigene Überschrift) bis zur ersten Kapitelüberschrift.

Einleitung

Die Einleitung sollte den Gegenstand des Artikels definieren. Es gibt aber in der Einleitung des Artikelentwurfs nur eine Worterklärung und eine Begriffsgeschichte (wer hat wann den Begriff als erster verwendet). Danach folgt ein Exkurs über Autopoiesis. Dazu haben wir schon einen Artikel, der zur Not als Vorbild genommen werden kann. Laut WP:Wie schreibe ich gute Artikel#Aufbau eines Artikels (wurde oben empfohlen) soll jeder WP-Artikel eine allgemeinverständliche Einleitung haben (siehe auch: WP:OMA).

Wie mache ich blau

Du hast die blauen Wikilinks angesprochen. Diese sind sehr leicht zu machen. Man geht auf "Bearbeiten" und markiert dann einen Begriff, z.B. Autopoiesis. Danach drückt man oben in der Bearbeitungsleiste auf das Symbol mit der Kette. Das bedeutet "Verlinken". Man bekommt dann einen Vorschlag, welcher Artikel gemeint sein könnte. Diesen übernimmt man dann. Die Übernahme ist noch kein "Speichern" (Veröffentlichen). Wenn mehrere Begriffe in Frage kommen, kann man sich den richtigen aus einer Liste aussuchen. Manchmal muss man anschlie0end noch den Linktext bearbeiten. Z.B. ist der Ausdruck "Im Zweiten Weltkrieg" anders als das ursprüngliche Lemma "Zweiter Weltkrieg", es kann aber trotzdem im dritten Fall dargestellt werden. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 03:34, 15. Feb. 2023 (CET)

Danke, Regiomontanus,

werde die Einleitung neu formulieren.

Da der Artikel „Autopoiesis“ schon recht ausführlich ist, möchte ich meinen Artikel mit diesem lediglich verlinken und keine Wiederholungen vornehmen. Differenzen zwischen den Begriffen „Autopoiesis“ und „Sympoiesis“ werden mit Verweisen auf entsprechende Autoren verdeutlicht.

Ich werde nach der verbesserten Einleitung die blauen Hervorhebungen und Verlinkungen vornehmen. Dann melde ich mich wieder. Erst danach werde ich die Literaturangaben anfügen.

Freundlich grüßt Snahrerua --Snahrerua (Diskussion) 18:59, 15. Feb. 2023 (CET)

Hallo, Regiomontanus,

habe die Einleitung überarbeitet und an den Kapiteln noch kleine Ergänzungen und Korrekturen vorgenommen.

Ich bin während der kommenden Wochen im Ausland tätig und werde danach die Verlinkungen, Einzelnachweise und Literaturangaben fertigstellen. Wenn mir dies gelungen ist und mein Artikel zum Begriff der Sympoiese eine wikipedianisch hinreichende Qualität aufweisen sollte: wie erfolgt dann die Veröffentlichung ins Wikipedia-Portal ?

Freundlich grüßt Snahrerua --Snahrerua (Diskussion) 13:43, 21. Feb. 2023 (CET)

Hallo Regiomontanus,

ich habe meinen Artikel verfertigt, verlinkt und in den Artikelraum verschoben.

Einen Link muss ich noch aktivieren. Beim meinem letzten Verschieben aus dem Benutzerraum in den Artikelraum hieß es, dass der korrigierte Artikel nicht in den Artikelraum bei Beibehaltung des Titels - in meinem Falle "Sympoiesis" verschoben werden kann. Ich habe deshalb beim letzten Mal den Titel auf "Sympoiesis - Sympoiese" umbenannt, den Artikel erneut in den Benutzerraum verschoben und von dort wieder in den Artikelraum, was zur Folge hatte, dass ich den Titel zurückändern musste auf "Sympoiesis". Gibt es einen einfacheren Weg des Verschiebens meines Artikels nach erwartbaren Korrekturen oder Verbesserungen oder Aktualisierungen?

Herzliche Grüße und nochmals vielen Dank für Deine bisherige Unterstützung.

Snarerua --Snahrerua (Diskussion) 10:26, 27. Mär. 2023 (CEST)

Sympoiesis

Hallo Snahrerua,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 20:03, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hallo IchBot,

danke für Deine Benachrichtigung. Habe die Begründung des Löschantrags zur Kenntnis genommen. Ich habe ihn entkräftende Einwände vorzutragen und bitte um eine Frist von zwei Tagen. Bin zur Zeit beruflich unterwegs.

Freundliche Grüße,

Snahrerua --Snahrerua (Diskussion) 07:52, 14. Apr. 2024 (CEST)

Antwort auf deine Frage

Hallo, Snahrerua,

im Augenblick kannst du deinen Artikel ja noch im sogenannten Artikelnamensraum verbessern. Erwartet wird eine gewisse Verallgemeinerung des Begriffs, sodass er sich in die Darstellung des relevanten Weltwissens einreiht. Was ebenfalls bemängelt wurde, ist die Einleitung, die es dem durchschnittlichen Leser nicht leicht macht, sich an dem Begriff zu orientieren.

Nach sieben Tagen (diese sind gerade vorbei) beginnt die Abarbeitung der Löschanträge durch die Administratorinnen und Administratoren. Das kann einige Wochen in Anspruch nehmen. Diese administrative Entscheidung muss man abwarten.

Wenn der Artikel bleibt, kann man die Verbesserungen ja auch im Artikelnamensraum umsetzen, wird er gelöscht, kannst du dich nach der Löschung des Artikels auf der Benutzer-Diskussionsseite des Administrators melden und um eine Wiederherstellung im Benutzernamensraum bitten. Ich hoffe, dass auch im Benutzernamensraum einige andere Bearbeiter wie z. B. Bildungskind mithelfen werden, damit der Artikel in eine Form gebracht werden kann, die die allgemeine Gültigkeit des Begriffs beschreibt.

Den Artikel verschieben kann nach der Löschung nur ein Admin, aber da hat sich DerMaxdorfer schon zu Wort gemeldet, er ist der einzige Admin bisher in der Löschdiskussion und kann alternativ den Artikel wiederherstellen und in deinen Benutzernamensraum verschieben. Also "abwarten und Tee trinken" bzw. jetzt schon versuchen, den Artikel zu verbessern und zu erweitern. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 00:07, 21. Apr. 2024 (CEST)

Zur Überarbeitung habe ich den Artikel nun in den BNR verschoben, ist jetzt: Benutzer:Snahrerua/Sympoiesis. Viel Spaß und viel Erfolg bei der Verbesserung des Artikels. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:24, 26. Apr. 2024 (CEST)

Danke, Jürgen Ötting,

danke fürs Verschieben!

ich bin beruflich unterwegs und komme frühestens am kommenden Mittwoch dazu, den Aritikel einwändegeleitet zu verbessern.

Danke für die freundlichen Wünsche und Grüße.

Herzliche Grüße aus der Schweiz,

Snahrerua --Snahrerua (Diskussion) 14:15, 26. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Regiomontanus,

ich war im Mai schwer erkrankt und befinde mich inzwischen auf dem Weg der Besserung. Ich möchte mich nicht übernehmen, aber im Laufe der kommenden Wochen an die Überarbeitung meines Artikels gehen. Frage: Geht das überhaupt noch? Wenn ja: Wie komme ich an den Bearbeiter Bildungskind?

Eine andere Sache ist ein Wikipedia-Artikel, den ich entdeckt habe, und der den einer Veröffentlichung zugrunde liegenden Qualitäts-Kriterien nicht gerecht wird bzw. widerspricht. Was kann ich tun, um den Autor darauf hinzuweisen bzw. ihn zu veranlassen, den Text zu überarbeiten ?

Herzliche Grüße,

Snahrerua --Snahrerua (Diskussion) 11:36, 29. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Sympoiese

Hallo Snahrerua,

die am 9. Januar 2023 um 15:44:20 Uhr von Dir angelegte Seite Sympoiese (Logbuch der Seite Sympoiese) wurde soeben um 11:00:56 Uhr gelöscht. Der die Seite Sympoiese löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:01, 28. Apr. 2024 (CEST)

Danke TabellenBot.

Ich werde Zollernalb kontaktieren.

Kollegiale Grüße,

Snahrerua --2003:C8:CF32:C200:309D:CD7C:CDB1:A850 20:05, 5. Mai 2024 (CEST)

Bearbeitungshinweis

• Bitte beachte Hilfe:Einzelnachweise - das, was du bisher als solche bezeichnest, sind keine.

--Lutheraner (Diskussion) 22:27, 16. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Lutheraner,

danke, beim Erstellen der gelöschten Version waren die als Einzelnachweise gemeinten Fußnoten zu den 17 Textstellen (Ziffern in eckigen Klammern) nicht beanstandet worden. Was ist zu tun? Und: muss ich den überarbeiteten Text vor Veröffentlichung überprüfen lassen? Wenn ja, durch wen? Evtl. durch meinen früheren Lotsen Regiomontanus? Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du mich bezüglich meiner Fragen und des erneuten Veröffentlichens unterstützen würdest. Beste Grüße, Snahrerua --Snahrerua (Diskussion) 22:41, 16. Sep. 2024 (CEST)

Ob früher beanstandet oder nicht - auf jeden Fall ist ist so wie bisher falsch und du musst das Umarbeiten. Unter Hilfe:Einzelnachweise steht, wie es richtig geht. Da das zum kleinen 1x1 gehört sollte man das auch niemand anders überlassen, denn das braucht man nahezu bei jedem Artikel. Ein weiterer Hinweis: Du hast zumindest ein längeres Zitat in englischer Sprache eingefügt, das ist in Ordnung, sollte aber durch eine Übersetzung ins Deutsche ergänzt werden. Nicht alle Leser der Wikipedia verstehen ausreichen englisch. Wenn du mit der Überarbeitung meinst fertig zu sein, so solltest du diese am besten durch einen erfahrenen Kollegen gegenlesen lassen, z.B. an Regiomontanus, aber gern kannst du dich auch bei mir auf meiner Benutzerdiskussionsseite melden, ich schau mir das dann auch gern noch mal an. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:26, 16. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für Deine Mut machenden Hinweise.

Ich werde mich bezüglich der Formatierung umgehend belesen und entsprechend handeln.

Die Übersetzung des englischen Textes durch einen Fachwissenschaftler ist gerade im Gange und wird in Kürze eingebaut. Wäre es diesbezüglich nicht am besten, nur die Übersetzung zu verwenden und den Namen des Übersetzers sowie das Datum der Übersetzung in Klammern anzufügen. Die Quelle des englischen Originaltextes wird ja unten angeführt.

Was die wissenschaftliche sowie allgemeine gesellschaftliche Relevanz des Begriffs Sympoiesis anbelangt, werde ich gleich zu Beginn noch ein, zwei Sätze einfügen.

Freundliche Grüße,

Snahrerua --2003:C8:CF0E:F400:4D4B:91DB:5417:B54C 08:28, 17. Sep. 2024 (CEST)

Ja - im Zweifel nur die deutsche Übersetzung, zumal bei der Länge. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 09:16, 17. Sep. 2024 (CEST)

Danke für diese Klarstellung. --2003:C8:CF0E:F400:4D4B:91DB:5417:B54C 10:33, 17. Sep. 2024 (CEST)

Bitte beachte doch, dass du in der Wikipedia möglichst immer nur angemeldet editieren solltest, sonst sieht man nur deine IP und kann den Beitrag nicht zweifelsfrei deiner Person zuordnen.. außerdem erreichen dich dann automatische Benachrichtigungen nicht. --Lutheraner (Diskussion) 10:43, 17. Sep. 2024 (CEST)

Danke, werde künftig darauf achten. --Snahrerua (Diskussion) 19:59, 17. Sep. 2024 (CEST)