Benutzer Diskussion:Ste5114
Hallo Ste5114, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Max-Planck-Gymnasium
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für den Artikel zum Max-Planck-Gymnasium. Ich war seit vielen Monaten schwanger mit dem Willen, den Artikel anzulegen.
Leider fehlte mir das nötige (geschichtliche) Material, dass weder ehemalige Lehrkräfte (Zoth) noch mir "Bekannte Absolventen" geben konnten. Respekt! --ManfRomeoWohlfahrt (Diskussion) 09:29, 20. Mär. 2024 (CET)
- Halo Ste5114, Willkommen bei Wikipedia! Der Artikel zum Gymnasium in Groß-Umstadt ist ja nun alive und sieht gut aus. Hast du denn Möglichkeiten, das ein oder andere Foto vom aktuellen Gebäude zu machen? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:03, 31. Mär. 2024 (CEST)
- Ja kann ich machen, momentan finden aber gerade Bauarbeiten statt. --Ste5114 (Diskussion) 12:32, 11. Apr. 2024 (CEST)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Max-Planck-Gymnasium (Groß-Umstadt)
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
auf der Seite Max-Planck-Gymnasium (Groß-Umstadt) befindet sich ein von dir eingefügter Text, der teilweise oder ganz mit dem Text von hier übereinstimmt und eventuell von dort übernommen wurde. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia Urheberrechte beachtet werden müssen. Texte, die außerhalb der Wikipedia veröffentlicht wurden, dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden. Auf der Seite Wikipedia:Textplagiat sind Hinweise zum Vermeiden von Verstößen gegen das Urheberrecht zusammengefasst. Wenn du Fragen dazu hast, wird im Forum Wikipedia:Urheberrechtsfragen gerne darauf eingegangen.
Ohne einen entsprechenden Nachweis ist nicht nachvollziehbar, ob der Urheber oder die Urheberin eines außerhalb der Wikipedia veröffentlichten Texts damit einverstanden ist, dass er in der Wikipedia und damit auch an anderer Stelle (aufgrund der für Wikipediainhalte geltenden Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz) weiterverbreitet und bearbeitet werden darf.
Was tun:
- Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke dem Support-Team bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Der Support wird die Einverständniserklärung dann auf der Diskussionsseite des Artikels festhalten.
- Falls du den Urheber oder die Urheberin kennst, könntest du auch Kontakt aufnehmen, um eine Freigabe zu erwirken.
- Alternativ kannst du den Text neu formulieren. Bitte kündige das zunächst bei der erfolgten Meldung des URV-Verdachts unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen an. Dann kannst du den Baustein entfernen und deinen umformulierten Text einfügen.
Wenn keine Bestätigung eingeht, wird der Text gelöscht. Wenn du Anmerkungen zu diesem Fall hast, dann melde dich unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen.
Viele Grüße, Leserättin (Diskussion) 10:05, 20. Mär. 2024 (CET)
P.S.: Ergänzend zum Standard-Hinweistext. Vermutlich kannst Du die Freigabe von der Schule bekommen. Der betroffene Text ist allerdings in Teilen nicht Lexikon-tauglich, siehe Hinweise oben im Artikel im Qualitätsbaustein. Statt einer Freigabe wäre eine Neuformulierung im einer Enzyklopädie angemessenem sachlichem Stil besser. Falls Du Fragen hierzu hast, bitte melden. Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 10:05, 20. Mär. 2024 (CET)
Hallo Ste5114, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 00:10, 21. Mär. 2024 (CET)
Hallo Ste5114, ich habe deine Änderungen in diesem Artikel gesehen. Es ist schön, dass du hier die fehlende Zusammenfassung schreiben möchtest. Allerdings versuchen wir hier möglichst neutral und ohne viel Ausschmückungen zusammenzufassen. Formulierungen wie "dramatisch" o.ä. sind hier also nicht erwünscht. Ich würde dich daher bitten, hier noch einmal nachzubessern und den Text ein wenig zu versachlichen. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:15, 20. Mai 2024 (CEST)
- Alles klar, kein Problem. --Ste5114 (Diskussion) 16:45, 20. Mai 2024 (CEST)
- Danke schon einmal für die Verbesserungen. Aber hier kann noch ein wenig mehr verbessert werden. Zum einen muss eine Zusammenfassung der Handlung vollständig sein. So wird der Leser überrascht vom Anfang in Staffel 2, dass Captain Andersen gestorben ist - da muss in Staffel 1 bereits stehen, dass und warum sie gestorben ist. Es soll nicht eine 1 zu 1 Nacherzählung sein, aber zumindest muss die grobe Handlung aus der Zusammenfassung ersichtlich sein. Und dann sind immer noch einige Wertungen drinnen, wie "Die Staffel gipfelt" oder "ernsthafte Bedrohung". Hier sollten weniger Wertungen stehen, wie bspw. bei einem Filmmagazin, sondern eine nüchterne Zusammenfassung. Also da würde ich dich bitten noch einmal dich dranzusetzen. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:29, 21. Mai 2024 (CEST)
Schnelllöschung Deines Eintrags „Everest outdoor“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Du hast den Artikel „Everest outdoor“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
- Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken oder in renommierten überregionalen Medien vorkommt („Außenwahrnehmung“). Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:54, 25. Okt. 2024 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Everest outdoor
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ste5114,
die am 25. Oktober 2024 um 17:53:12 Uhr von Dir angelegte Seite Everest outdoor (Logbuch der Seite Everest outdoor) wurde soeben um 17:55:57 Uhr gelöscht. Der die Seite Everest outdoor löschende Administrator TenWhile6 hat die Löschung wie folgt begründet: „Reiner Werbeeintrag“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Ein werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst TenWhile6 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:58, 25. Okt. 2024 (CEST)
Du hast schon deine ersten Schritte in Wikipedia gemacht, hast aber noch ein paar Fragezeichen oder möchtest einfach tiefer ins Wikiversum eintauchen? Und das am liebsten in der realen Welt?
Dann fahr mit uns nach Neu-Ulm!
Vom 7. bis zum 9. Februar 2025 sind wir in Neu-Ulm „Mit Wikipedia unterwegs“. Das ist der Name für eine Wochenendveranstaltung, die eine tolle Gelegenheit für persönliche Begegnungen und Austausch rund um Wikipedia bietet. Es werden sowohl erfahrene Wikipedianer*innen dabei sein, die dir gerne weiterhelfen, als auch andere neue Teilnehmende. Es wird ein gemeinsames Programm und Aktivitäten in Neu-Ulm und Möglichkeiten für gute Gespräche geben. Auch gemeinsames Bearbeiten der Wikipedia und Nachfragen sollen nicht zu kurz kommen. So kannst du in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur Community knüpfen.
Mehr Informationen findest du hier: Mit Wikipedia unterwegs/Neu-Ulm 2025
Die Übernahme der Reisekosten kannst du je nach deinem Wohnsitz bei Wikimedia Österreich, Wikimedia Schweiz oder Wikimedia Deutschland beantragen. Um Unterkunft und Verpflegung kümmert sich Wikimedia Deutschland. Sei mit Wikipedia unterwegs in Neu-Ulm! Wir freuen uns auf dich!
Herzlich, das Team von Mit Wikipedia unterwegs