Benutzer Diskussion:StealthFX

Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.  Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~. Habe ich Dir auf einer anderen Diskussionsseite geschrieben, antworte bitte auch dort. Ich beobachte die Seite weiter. Vielen Dank!

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

„Wer tatsächlich die Meinung vertritt, Wikipedia-Artikel müssten zwingend objektiv hohe Qualitätsstandards haben und zwingend objektiv relevant sein, hat das Prinzip Wikipedia nicht verstanden. […] Wenn die Wikipedia nicht ihre Ideale über Bord werfen will, muss sie einsehen, dass es Wissen gibt, das nicht für jedermann relevant ist. Wenn ein Artikel neben dem Verfasser selbst nur einen weiteren Menschen interessiert, so ist dies – im Sinne des Ideals der digitalen Revolution – relevant, auch wenn die Online-Türsteher dies anders sehen. Sollte jedoch der einzige relevante Unterschied zwischen Wikipedia und einer redaktionellen Enzyklopädie die kostenlose Nutzung sein, so hat die Wikipedia eine historische Chance verspielt.“ Jens Berger: „Wuff, ich will da rein!“. In: derFreitag, 3. November 2009.

Hallo StealthFX! Diese Nachricht wird nicht automatisch generiert, sondern weil Du mir gerade durch Deine Arbeit im Artikel XB12S Lightning positiv aufgefallen bist, nehme ich mir die Zeit, Dich zu begrüßen und in die Wikipedia einzuführen.

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Gruß, Jonathan Groß 11:00, 14. Aug 2006 (CEST)

Hallo Jonathan, danke für deine Worte! Ich werde mich natürlich bemühen, den Ansprüchen hier zu genügen. Gern würde ich Bilder hinzufügen (bei Wiki Commons habe ich mich schon angemeldet), mein erster Versuch ist jedoch kläglich gescheitert, da offenbar schwieriger als anderswo. Vielleicht hast du ja ein paar Tipps für mich...

Gruß Enrico

---

Bitte Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, oder sonst durch deine IP-Adresse ersetzt. Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten.

---

Wikipedia:Bildertutorial

Jonathan Groß 14:14, 17. Aug 2006 (CEST)

Merkblatt Bilder

Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.

Okay Freie Lizenz (siehe unten, was das heißt). Achtung: Nicht verwechseln mit dem Status „lizenzfrei“. Trotz Namensähnlichkeit ist Lizenzfreiheit das Gegenteil einer freien Lizenz! Urheberrecht abgelaufen (aber: siehe unter regelwidrig zu anonymen Werken); in der Regel ab 1. Januar des Jahres, das sich ergibt, wenn man 71 zum Todesjahr des Urhebers hinzuzählt. Eigene Zeichnungen Alleinerbe der Urheberrechte Eigene Fotografie, wobei Abgebildetes ohne urheberrechtliche Beschränkungen Panoramafreiheit Von Webseiten mit Creative-Commons-Lizenzschildern CC-BY und CC-BY-SA, solange sie nicht die Einschränkungen NC (nichtkommerziell) oder ND (keine Bearbeitung) beinhalten. Keine Schöpfungshöhe (Zum Beispiel: Datei:SED-Logo.png – alle Elemente vorher bekannt) Kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ bzw. kein „höhe[rer] schöpferisch[er] Eigentümlichkeitsgrad […] als nur geschmacksmusterfähige Gegenstände, wobei die Grenze nicht zu niedrig angesetzt werden [darf]“ (Bsp.: Datei:Laufendes-Auge.jpg). Gilt nur für Gebrauchsgegenstände.	Benötigen Klarstellung Unspezifisches „Public Domain“ „Kein Copyright“ „Copyright-frei“, „rechtefrei“ „darf frei benutzt werden“ „aus der so-und-so-sprachigen Wikipedia“
	Regelwidrig „für Wikipedia“ Presse-/Medien-/PR-Fotos Für Publikationszwecke Für journalistische/wissenschaftliche Zwecke Für Bildungszwecke Nur nichtkommerziell Nur ohne Veränderungen Fair use/Bildzitat Selbst geschaffene „Kunstwerke“ (WP:WWNI: Keine Relevanz und/oder unzulässige Theoriefindung; auch nicht als Ausnahme, wenn für den Stil noch kein in Frage kommendes relevantes Werk gemeinfrei ist. Enzyklopädische Integrität geht vor. Ausnahme: Für den Benutzernamensraum) Screenshot (Ausnahme: Freie Software, aber: nicht zu verwechseln mit Freeware) Gemeinfreies anonymes Werk, das aber noch nicht 100 Jahre alt ist
Bitte nicht machen Eine Lizenz (GFDL, CC, etc.) eintragen, die nicht ausdrücklich und namentlich erteilt wurde. ‚Die am ehesten passende Lizenz‘ auswählen, beispielsweise statt CC-BY-ND einfach CC-BY. Bei Anfrage Eindruck erwecken, es ginge nur um eine Verwendung in der Wikipedia Eine freie Lizenz in die Nutzungsbedingungen einer Webseite „hineinlesen“, also selektiv und voreingenommen und ohne Kontext statt kritisch und aus der Perspektive des Lizenzgebers. Den enzyklopädischen Wert höher bewerten als die Legalität. Wegen der Nachteile, die sich aus dem Muss der freien Lizenzen ergeben, die enzyklopädische Integrität opfern (Kunst unbekannter Künstler). Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“) Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes.	Warning sign Illegal Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder bearbeitet Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit) Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität) Fan-Art (auch enzyklopädisch nicht vertretbar) Eingescannt (zum Beispiel: Plattencover/CD-Hülle) Erstandene Kunstwerke Fotos, die man lediglich besitzt, aber nicht selbst fotografiert hat Selbst Autor, aber VG Bild-Kunst ausschließliches Nutzungsrecht abgetreten im Rahmen eines Arbeitsvertrags erstellt Google Earth und andere Quellen „Per Bildersuche gefunden“ „Aus dem Internet“
Frei Es genügt laut Richtlinien nicht, dass Bilder lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sind, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret: für jedermann, auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia (Erlaubnis „für Wikipedia“ ist nicht richtlinienkonform) beliebige Nutzung ohne Einschränkungen (unzulässig beispielsweise: „nicht für pornografische Zwecke“) bzgl. sämlicher Erst- und Zweit- und sonstiger Verwertungsrechte. beliebige kommerzielle Verwertung (zum Beispiel auch: Werbeplakat, Postkarte) beliebige Veränderung beliebige Weiterverbreitung weltweit zeitlich unbegrenzt kündbar nur gegenüber jemandem, der die Lizenzbedingungen verletzt hat Bitte um Freigabe (Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten: Bei vorhandener Webseite: Dort Verwendung eines Creative-Commons-Lizenzschilds erreichen, http://creativecommons.org/license/ Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung	Sonstige Rechte Auswahl: Persönlichkeitsrecht Recht am eigenen Bild Wettbewerbsrecht Markenrecht Patentrecht Strafrecht (insbesondere Symbole aus der Zeit des Nationalsozialismus und ähnliche verfassungsfeindliche Abbildungen) Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls konkrete Verwendung im enzyklopädischen Kontext diesbezüglich legal deutliche Nennung der Einschränkungen (beispielsweise „Für die nicht enzyklopädische Verwendung behält sich das Model sein Recht am eigenen Bild vor, das heißt eine solche Nutzung erfordert das schriftliche Einverständnis des Models.“) nicht zusätzlich als urheberrechtliche Lizenzbedingungen (unzulässig zum Beispiel: „Für den Fall der Benutzung im Kontext einer Straftat bleibt der Entzug der Lizenz vorbehalten.“) Sonstiges Mehr Infos? Wikipedia:Bildrechte Noch Fragen? Wikipedia:Urheberrechtsfragen

Rtc 23:38, 30. Aug 2006 (CEST)

Hallo Stealth FX! Kannst Du mir bitte Deinen folgenden Komentar näher erklären: Weblinks - www.bandit-power.de raus. keinerlei weiterführende infos zum thema! Ich möchte ja gerne wissen, falls ich einen falschen Link einstelle, aber meiner Meinung nach HAT dieser Link weiterführende Informationen. Liebe Grüße, Susi

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo StealthFX, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Kawasaki ZX-6R.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:20, 3. Sep. 2007 (CEST)

CB1300

Hallo, wenn „CB1300“ die nachweislich korrekte Schreibweise ist, dann verschiebe bitte auch den entsprechenden Artikel auf das korrekte Lemma. Danke und Gruß, --Aconcagua 15:36, 6. Mär. 2008 (CET) Nachtrag: aber sei dir bewusst, dass du damit ein großes Faß aufmachst, siehe hier. --Aconcagua 15:37, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich hab das jetzt einfach mal gemacht. -- StealthFX 16:00, 6. Mär. 2008 (CET)

Two and a Half Men

Moin, du führst gegen den Konsens auf der Disk "deine Änderungen" durch. Explizite Belege fehlen. Ohne explizite Belege = keine Änderungen. Ich setze daher auf die Vorversion zurück und bitte dich, zukünftig deine Änderungen mit reputablen Quellen zu belegen. Einzelne Weblink fallen nicht unter "reputable Quelle", es sei denn, dass jener Weblink von der Originalquelle stammt; in diesem Falle beispielsweise von der produzierenden Firma selbst. Ich hoffe nun auf Einsicht, da ansonsten eine temporäre Sperre deines Kontos folgen würde, solltest du dein Verhalten nicht ändern. Muss doch nicht sein, oder? In diesem Sinn viele Grüße --NebMaatRe 12:47, 11. Sep. 2009 (CEST)

Zum Thema Dr. Alan Harper. In den USA gibt es sog. Berufsdoktorate, also ein Doktortitel nach Abschluss des Studiums (Examens) ohne zusätzliche Promotionsleistung. Deshalb werde ich deinen Edit wieder revertieren. In der Serie ist auf der Tür seiner Praxis der entsprechende Zusatz zu lesen. Zudem meldet er sich während der Arbeit am Telefon als Dr. Harper. Zudem bietet die englische Wikipedia gar einen ganzen Artikel zu Dr. Harper: http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Harper_%28Two_and_a_Half_Men%29 Kingofears→ ¿Disk? 野球 13:19, 8. Jan. 2010 (CET)

ah ja... danke für die aufklärung! StealthFX 13:30, 8. Jan. 2010 (CET)

Diskussionen zu Artikeln gehören grundsätzlich auf die Artikeldiskussionsseite und niemals auf Benutzerdiskussionsseiten. Grund: Sonst findet sie niemand, der am Artikel arbeitet und sich über die Diskussion zum Artikel schlau macht. NebMaatRe: wo genau auf der Diskussionsseite wurde diskutiert, ob "Dr. Alan Harper" oder "Alan Harper" richtig ist? Vielleicht leide ich ja an Sehstörungen oder Legasthenie, aber ich finde da nichts. Im übrigen sind die Hinweise, die man beim Tätigen eines Revert angezeigt bekommt, durchaus ernst gemeint (Begründungspflicht). --Henning |-|_,_/ 13:37, 8. Jan. 2010 (CET)

falscher Diskussionsort war mea culpa --Kingofears→ ¿Disk? 野球 13:53, 8. Jan. 2010 (CET)

Alle hassen Chris

Hallo StealthFX,

was hat Dir denn an Bed-Stuy als Kurzform für Bedford–Stuyvesant nicht gefallen? Gib es mal bei google ein und Du landest auf der englischen Wikipediaseite. Vielleicht hab ich ja auch was falsch gemacht. Antwort wäre cool. Vielen Dank und Gruß, Enno -- Enno76 10:40, 23. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, mir hat nicht gefallen, dass es eine unnötige Abkürzung ist, die im deutschsprachigen Raum eben nicht so selbsterklärend ist wie vielleicht in den USA... aber selbst in der englischsprachige Wikipedia lautet das Lemma Bedford–Stuyvesant und nicht Bed-Stuy. Auch ist es nicht im Sinne einer Enzyklopädie (das ist nämliche keine Fansite!), wenn man solche Abkürzungen erst googeln muss. Damit ist niemandem geholfen... von daher ist die ausgeschriebene Version eindeutig zu bevorzugen. StealthFX 12:20, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab mir die Änderung gerade noch mal in den Versionsgeschichten angeschaut, war ja schon ein paar tage her...es ist vielmehr so, dass die zusätzliche Nennung der Abkürzung im Artikel vollkommen unnötig ist und keinen Mehrwert für den Artikel darstellt. Es geht ja im Artikel nicht um Bedford–Stuyvesant (dort kann man die Abkürzung natürlich ergänzen), sondern um die Fernsehserie. Überlege mal, für wieviel Wörter es allein in diesem Artikel Abkürzungen gibt, die könnte man theoretisch auch dahinterschreiben... das wäre der reinste Wahnsinn... wo will man anfangen, wo aufhören? StealthFX 12:31, 23. Sep. 2010 (CEST)

Hi, ja ok, da der Begriff Bed-Stuy in der Serie oft fällt und ich mich gefragt habe, was er bedeutet, habe ich es mit rein gebracht, aber jetzt wird es ja auch anderen klar. Du hast schon Recht. Vielen Dank!

Links auf laut.de

Bitte höre auf, die Links auf laut.de zu entfernen und damit Deine persönliche Auslegung von WP:WEB durchzudrücken. Derartige Dinge gehören im zuständigen Projekt besprochen. Gruß, Siech•Fred 11:22, 19. Okt. 2010 (CEST)

Natalie Zea‎

Siehe Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien. -- Serienfan2010 21:24, 27. Dez. 2010 (CET)

File:Mozilla Firefox 3 Screenshot.png is listed for deletion on Commons

Please see commons:Commons:Deletion requests/Unfree screenshots in breach of Commons:Screenshots, To create a free screenshot, article 3. Teofilo 19:10, 30. Jan. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (17.09.2011)

Hallo StealthFX,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Android_market_3.1.3_start.png - Probleme: Urheber, Freigabe, Lizenz und Gezeigtes Werk

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also StealthFX) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe die Lizenz geändert und die Bildbeschreibung korrigiert. Sollte eine Verwendung trotzdem lizenzrechtlich nicht möglich sein, bitte Datei löschen! -- StealthFX 19:24, 17. Sep. 2011 (CEST)

Hallo StealthFX, ist nicht möglich wegen der gezeigten Fotos. Wir können nur Screenshots mit einfachem Design akzeptieren (und ohne Fotos!) - Beispiel, was wohl gerade noch so okay ist: Datei:Opera_Mini_Startseite_V._6.0.24455.png. Details siehe: Wikipedia:Bildrechte#Bildschirmfotos und Wikipedia:Bildrechte#Logos. Die Datei hier habe ich auch auf deinen Wunsch hin also gelöscht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:11, 19. Sep. 2011 (CEST)

Deine Überarbeitung Silberpfeile

Ich habe dir da mal was hinterlassen. Gruß --Pitlane02 _disk 18:08, 19. Okt. 2011 (CEST)

Danke! StealthFX 10:51, 20. Okt. 2011 (CEST)

Terra Nova

Guten Abend, StealthFX. Kannst du deine Besserwisserei bitte mal unterlassen. Maßgebend ist dort das Lemma des WP-Artikels und nicht irgendeiner Amtsbezeichnung. Danke. -- Serienfan2010 21:24, 29. Feb. 2012 (CET)

Sorry, aber der Besserwisser bist offenbar DU! Das ist nicht "irgendeine" Amtsbezeichnung sondern der offizielle Name des Landes! Daran ändert weder das Lemma des Wikipedia-Artikels noch Du etwas! -- StealthFX 21:28, 29. Feb. 2012 (CET)

Hier geht es aber nicht um den offiziellen Namen des Landes, da das Lemma des WP-Artikels hier maßgeben ist. Und an der Tatsache änderst du auch nichts. Also lass es so wie es war. -- Serienfan2010 21:32, 29. Feb. 2012 (CET)

Doch, da steht Produktionsland und nicht Wiki-Lemma des Produktionslandes! Zumal der Wikilink vollkommen korrekt verlinkt ist! Also halt Du einfach mal Deine Füße still und lass eine korrekte Änderung einfach mal stehen oder ist das hier Dein Privatspielplatz??? -- StealthFX 21:36, 29. Feb. 2012 (CET)

Das Produktionsland heißt nach WP-Stand Vereinigte Staaten, also sollte das dort auch stehen und nicht die Amtsbezeichnung, (lies die Einleitung im Artikel: „Die Vereinigten Staaten, in amtlicher Langform Vereinigte Staaten von Amerika“). Die WP benutzt hier nicht die Amtsbezeichnung, sondern die gebräuchliche Form. Und wenn du hier schon von „korrekte Änderungen“ sprichst, sind beide Formen in Ordnung, wodurch deine erste Änderung unnötig war. -- Serienfan2010 21:46, 29. Feb. 2012 (CET)

Merkst Du gar nicht, wie lächerlich das ist? Was bedeutent WP-Stand? Das, was Du sagst? Das Lemma Hier ist nichts weiter als die Überschrift des Artikels, nicht mehr und nicht weniger. Genauso wie das umgangssprachliche "Deutschland" offiziell "Bundesrepublik Deutschland" heißt, heißen die "Vereinigten Staaten" offiziell "Vereinigte Staaten von Amerika"! Also, wo ist Dein verdammtes Problem? Hast Du so'n kleines Ego, dass Du partout Deine eigene Meinung durchdrücken musst, obwohl die Änderung ganz offensichtlich korrekt ist? Konzentrier Dich lieber darauf, wirkliche Fehler zu beseitigen, da haben alle mehr von! -- StealthFX 21:58, 29. Feb. 2012 (CET)

6 Stunden Sperre

Hallo, nach Meldung auf der VM habe ich mir mal die Versionsgeschichte des Artikels Terra Nova (Fernsehserie) angesehen. Unbahängig davon wer hier im Recht ist: was ich sehe ist ein EW, bei dem keiner nachgeben will. Die Konsequenz daraus ist, beiden Kontrahenten eine Pause zu gönnen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:51, 29. Feb. 2012 (CET)

Paget Brewster‎

Hast du mal wieder Lust einen unnötigen Streit vom Zaun zu brechen? Die Info das sie erst nach dem Ende der aktuellen siebten Staffel aussteigt ist wichtig. Daneben gibt die Filmografie immer den derzeitigen Stand wieder und der besagt, dass sie noch in der Serie zu sehen ist. Wenn dort aber „2006–2012“ steht, meint der Leser sie wäre bereits ausgestiegen, was ja nicht der Wahrheit entspricht. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:56, 8. Mär. 2012 (CET)

Entschuldige meine Ausdrucksweise, aber Du scheinst echt einen an der Waffel zu haben. Du implizierst damit, dass die Leser des Artikels zu dumm sind, diesen zu lesen. Das "-2012" ist im Kontext mit dem Fließtext absolut richtig, daran ändert auch Deine eigene Betrachtungsweise nichts! Ich habe vielmehr das Gefühl, Du willst immer Deine persönliche Betrachtung durchdrücken, so faktenresistent wie Du bist. Ich habe weder Zeit noch Lust, mich mit solchen Typen wie Dir herum zu ärgern. -- StealthFX (Diskussion) 00:07, 9. Mär. 2012 (CET)

Du deiner Info: Es ist nicht meine „Betrachtungsweise“, sondern die der Community. Zukünftige Filme sowie Serien werden schließlich auch erst nach Premiere eingefügt, warum es bei Ausstiegn anders machen? PS: Auf die Belästigung auf meiner Disk folgte gerade eine VM. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:19, 9. Mär. 2012 (CET)

Leg doch einfach mal Deine Maßstäbe an Dich selbst an! Du drehst es Dir einfach so hin dass es passt und warst ja schon mal der Meinung die Info, die von einer IP eingepflegt und belegt wurde, grundlos löschen zu müssen! Da kann man nur den Kopf schütteln! Zu Deiner VM fällt mir nix ein außer *facepalm*! -- StealthFX (Diskussion) 00:34, 9. Mär. 2012 (CET)

P.S. Vorsorglich weise ich Dich darauf hin, dass ich hier auf meiner Disk nichts mehr von Dir lesen möchte! Anderenfalls werde ich ebenfalls eine VM machen. Solltest Du irgendetwas zu einer Artikeländerung diskutieren wollen, tue dies bitte ausschließlich auf der entsprechenden Artikelseite, denn da gehört es hin. -- StealthFX (Diskussion) 00:38, 9. Mär. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:16, 9. Mär. 2012 (CET))

Hallo StealthFX, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot (Diskussion) 00:16, 9. Mär. 2012 (CET)

Diskussion:Paget Brewster--ot (Diskussion) 06:01, 9. Mär. 2012 (CET)

serienfan

hoi StealthFX, Serienfan2010 wünscht keine bearbeitungen mehr von dir auf seiner diskussionsseite. offenbar möchte er es dir nicht selbst direkt sagen, daher überbringe ich diese nachricht frisch von WP:VM und bitte dich, das zu berücksichtigen. grüße, —Pill (Kontakt) 00:20, 9. Mär. 2012 (CET)

Ja, genau so schätze ich ihn mittlerweile ein. Armer Mensch. --StealthFX (Diskussion) 00:29, 9. Mär. 2012 (CET)

Candy Six und Mia Gray

Guten Abend, ich habe mal eine Frage. Warum löscht du die ganze Zeit wichtige Informationen von beiden Seiten. Der Grund "gesülzte" oder steht doch bei Candy Six) ist ja wohl nicht ausschlaggebend. Es sind 2 verschiedene Seite. Und wenn eben Candy Six einen Song aufnimmt kann dies ja auch bei Mia Gray stehen, den diese ist die Gründerin UND Sängerin von Candy Six. Und deine Einschätzung gesülzte ist wohl nicht wirklich fachlich! Ich verstehe einfach dein Problem mit der Sache nicht! Daher bitte ich dich dies mir mal zu erklären.

Guten Tag liebe IP! Ich habe diese Passagen gelöscht, weil sie im Artikel Mia Gray nichts zu suchen haben. Ob jemand Sänger(in) und/oder Gründungsmitglied einer Band ist, ist vollkommen unerheblich - wenn es für die Band bereits einen eigenen Artikel mit den entsprechenden Informationen gibt, gehören die genau dort hin und nirgends sonst. So werden Redundanzen vermieden. Zumal der Artikel Candy Six ordnungsgemäß verlinkt ist. Schau die beispielsweise mal den Artikel über Dave Gahan an, bekanntermaßen Sänger und Gründungsmitglied von Depeche Mode - dort stehen auch nur die Sachen in der Diskograpfie, die ihn direkt betreffen. Ich habe jetzt zusätzlich einen Verweis auf Candy Six in die Diskografie eingefügt, damit sollte es dann aber auch reichen. Übrigens ist Wikipedia eine Online-Enzyklopädie und keine Werbeplattform für Künstler/Models/Prominente. Dafür gibt es Websites und das sollte auch so bleiben... -- StealthFX (Diskussion) 14:33, 31. Aug. 2012 (CEST)

Citroen DS3

Hallo StealthFX.

Vielen Dank für deine Änderungen. Eine jedoch musste ich zurücksetze und zwar was das Datum betrifft.

Ich bin hauptsächlich im Pkw-Breich tätig und (nicht nur!) dort wird es so gehandelt, dass das Datum folgendermaßen geordnet wird: erst Monat, dann Jahr. Grund dafür ist eine bessere Übersichtlichtkeit, der keinerlei Verwirrungen folgen.

Bitte also keine Änderungen des Änderns Willen.

MfG --Ts85 (Diskussion) 17:03, 29. Nov. 2013 (CET)

Irrelevant

Hallo StealthFX Warum sollten Lenkkopfwinkel nur für Fahrräder relevant sein? Ich habe die vier Kategorien für Motorräder wieder reingestellt. Bitte nichts löschen ohne vorgängige Diskussion. --Bergdohle (Diskussion) 20:34, 10. Dez. 2013 (CET)

Hallo, irrelevant deshalb, weil sich diese Werte nur auf jeweils ein Modell bezogen. Ich habe jetzt mal entsprechende Klassen mit gängigen Werten eingefügt. Das sollte aussagekräftiger sein. -- StealthFX (Diskussion) 11:56, 12. Dez. 2013 (CET)

Liste der OCC-Themenbikes

Hallo StealthFX!

Die von dir angelegte Seite Liste der OCC-Themenbikes wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:35, 27. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Globales Benutzerkonto

Hallo StealthFX! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:29, 25. Jan. 2015 (CET)

Schwinge und Lenker (Technik)

Hallo StealthFX!

Die von dir stark überarbeitete Seite Schwinge und Lenker (Technik) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:50, 6. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schwinge (Technik)

Hallo StealthFX!

Die von dir stark überarbeitete Seite Schwinge (Technik) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:56, 24. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (24.10.2016)

Hallo StealthFX,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bildschirmfoto Google Play Music.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 24. Okt. 2016 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (14.04.2017)

Hallo StealthFX,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Excelsior-Henderson Logo.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:FIA GT3 EM Logo.jpg - Problem: Freigabe
3. Datei:GOOGLE MUSIC Logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 14. Apr. 2017 (CEST)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo StealthFX,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, --Wnme 15:35, 14. Jan. 2018 (CET)

Ja, sorry... die Begründung hatte ich auf der Diskussionsseite geschrieben. -- StealthFX (Diskussion)