Benutzer Diskussion:Vitus Doerfler

Willkommen!

Hallo Vitus Doerfler!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! Lutheraner (Diskussion) 12:23, 20. Jul. 2013 (CEST)

Renate Meyer (Leichtathletin)

Deine Ergänzung zur Ehrengalerie wollte ich verifizieren (sichten), aber ich finde keinen Beleg im Niedersächsischen Institut ... - findest Du irgendwo einen?

Guck evtl. auch mal auf WP:WPL, falls Du hier viel an der Leichtathletik arbeitest. Da passiert zwar nicht viel, aber Du findest eine Liste weiterer Leichtathletik-Mitarbeiter, wenngleich wiederum ein Teil davon nicht mehr aktiv ist. Gruß, -- Hunding (Diskussion) 00:50, 30. Jul. 2013 (CEST)

In Band 2 Kurt Hoffmeister: Ehrengalerie - Persönlichkeiten und Meister des Sports in Niedersachsen. 1988. 120 Seiten. ISBN 978-3-932423-97-0 stehen die in den ersten Jahren aufgenommenen. Ich bin noch nicht dazu gekommen, den selben Zusatz bei anderen - auch Nicht-Leichtathleten - vorzunehmen. Inzwischen stehen auch alle (?) im Netz: http://www.nish.de/neu/html/nish.php%3Fp=ehrenportal&s=datenbank_pers_all&one=a6c306f54e24f694d7f0f49d31b34ba9.html

Das ist auf der nish.de-Seite ziemlich verwirrend wegen der Unterscheidung in Ehrengalerie-, -tafel und -buch. Aber ich denke, man kann Deine Fassung so lassen, ist ja verständlich. Gruß, -- 00:06, 1. Aug. 2013 (CEST)

Begründung der Änderungen und Belege

Hallo Vitus Doerfler! Danke für deine Ergänzungen. Bitte gib für deine Änderungen immer einen kurzen Bearbeitungskommentar in der Zusammenfassungszeile (unter dem Textfeld) ab. Damit können andere Nutzer besser nachvollziehen, was geändert wurde. Details findest du auf der Hilfeseite Zusammenfassung und Quellen. Beachte außerdem bitte die Belegpflicht für Änderungen: Jeder Benutzer muss inhaltliche Bearbeitungen mit externen Belege begründen. Damit soll die Nachprüfbarkeit von Informationen in Wikipedia-Artikeln gewährleistet und die Glaubwürdigkeit von Angaben erhöht werden. Welche Belege möglich sind und wie du diese angibst, steht unter Wikipedia:Belege. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:36, 1. Aug. 2013 (CEST)

Verlinkung

Hallo, danke für deine Beiträge. Tipp: hier[1] siehst du, wie man die Verlinkung mit einem grammatisch korrektem Satz unter einen Hut bringt - im Sinne unserer Leserschaft immer erwünscht. Gruß --dealerofsalvation 07:53, 4. Aug. 2013 (CEST)

Bernhard_Zimmermann_(Sportwissenschaftler)

Hallo Vitus Doerfler!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Bernhard_Zimmermann_(Sportwissenschaftler) in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

--Mauerquadrant (Diskussion) 20:08, 1. Sep. 2013 (CEST)

Fit im Forst

Hallo Vitus Doerfler!

Die von dir angelegte Seite Fit im Forst wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:20, 29. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Kurt Kohl

Moin! Bitte belege deine Bearbeitung, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 04:15, 3. Jan. 2014 (CET)

1972 gibt es in der Zeitschrift "Leistungssport" (2[1972] ,2, 123-127) einen Aufsatz von Kurt Kohl & Arnd Krüger: Psychische Vorgänge bei der Sportmotorik. "Leistungssport" stellt immer die Autoren kurz vor. Dort heißt es (S.123): "Prof. Dr. phil. nat. Kurt Kohl, geb. 15.11.1918 ist ordentlicher Professor für Leibeserziehung an der PH Berlin. Als Sportlehrer und Dipl. Psychologe interessieren ihn vor allem die Fragen der Sensumotorik und der Motivation im Sport. Er war aktiv in Handball, Fußball, Basketball, Leichtathletik und Tennis und errang mehrere Deutsche Hochschulmeisterschaften. Als Disziplinchef für Handball und Basketball ist er seit Jahren im ADH tätig. Zu seinen Veröffentlichungen zählen u.a. Zum Problem der Sensumotorik (Frankfurt 1956), Psychologische Aspekte des Leistungssports, in: Zentralblatt für Arbeitswissenschaft."

Zusätzlich zum Danke mittels Echo: Vielen Dank! Ach ja, frohes und gesundes neues Jahr noch. :) --GUMPi (Diskussion) 23:43, 3. Jan. 2014 (CET)

Kurt Kohl

1972 gibt es in der Zeitschrift "Leistungssport" (2[1972] ,2, 123-127) einen Aufsatz von Kurt Kohl & Arnd Krüger: Psychische Vorgänge bei der Sportmotorik. "Leistungssport" stellt immer die Autoren kurz vor. Dort heißt es (S.123): "Prof. Dr. phil. nat. Kurt Kohl, geb. 15.11.1918 ist ordentlicher Professor für Leibeserziehung an der PH Berlin. Als Sportlehrer und Dipl. Psychologe interessieren ihn vor allem die Fragen der Sensumotorik und der Motivation im Sport. Er war aktiv in Handball, Fußball, Basketball, Leichtathletik und Tennis und errang mehrere Deutsche Hochschulmeisterschaften. Als Disziplinchef für Handball und Basketball ist er seit Jahren im ADH tätig. Zu seinen Veröffentlichungen zählen u.a. Zum Problem der Sensumotorik (Frankfurt 1956), Psychologische Aspekte des Leistungssports, in: Zentralblatt für Arbeitswissenschaft."

Reaktionszeit im Sport

Hallo Vitus Doerfler!

Die von dir angelegte Seite Reaktionszeit im Sport wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:27, 27. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Frauensport

Hallo Vitus Doerfler!

Die von dir angelegte Seite Frauensport wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:25, 8. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Jean-Marie Brohm

Hallo Vitus Doerfler, danke für Deinen Artikel zu Brohm. Ich habe folgende Anregungen: Bitte Links zu Personen mit Vor- und Nachnamen (also nicht nur Heidegger); das Stichwort am Artikelbeginn fett schreiben (Jean-Marie Brohm); bei Orten die Form nutzen, die Wikipedia vorgibt (Mülhausen); die Universitäten verlinken, wenn es einen Artikel zu ihnen gibt (Universität Caen); bei Ländern die Bezeichnung nutzen, die Wikipedia vorgibt (Sowjetunion statt UdSSR). Schöne Grüße --LIU (Diskussion) 13:05, 24. Jun. 2014 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Vitus Doerfler,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und demselben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche   Vorschau zeigen   unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf   Seite speichern   veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:27, 7. Jul. 2014 (CEST)

Stacking (Medikamente)

Hallo Vitus Doerfler!

Die von dir angelegte Seite Stacking (Medikamente) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:32, 22. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Coaching in Leistungsport

Du sagst, im Leistungssport würde man verschiedene Coachingmethoden anwenden. Könntest Du bitte konkret sagen welche das sind oder zumindest Beispiele bringen? Gruß --Wolberg77 (Diskussion) 20:59, 26. Jul. 2014 (CEST)

"Kleine Änderung"

Bitte sowas in Zukunft nicht als "kleine" Änderung kennzeichnen, das ist schon etwas mehr als ein behobener Tippfehler. Gruß --Anselmikus (Diskussion) 19:54, 11. Sep. 2014 (CEST)

Mein Inuse bei Heinrich Hünecke

Hi Vitus Dörfler,

ich hatte im obigen Artikel den Inuse-Baustein gesetzt, trotzdem hast Du danach im Minutentakt (Vorschaufunktion kennst Du?) sieben Änderungen vorgenommen, allerdings ohne dabei z.B. die fünf Links auf Begriffsklärungsseiten aufzulösen. Ich werde das jetzt (zum zweiten Mal) erledigen und bitte Dich, den Bearbeitungsbaustein zu respektieren. Ich nehme ihn sofort raus, wenn ich fertig bin. Gruß --Innobello (Diskussion) 13:39, 30. Okt. 2014 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Vitus Doerfler,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher ist es stets zu empfehlen, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt Dir zudem, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, könnte der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Xocolatl (Diskussion) 16:43, 22. Dez. 2014 (CET)

Marie Charles Jean Melchior, Marquis de Polignac

Hallo Vitus Doerfler, wenn Du einen Begriff im Genitiv verlinken willst, dann steht links in den eckigen Klammern der Begriff (z. B. "Internationales Olympisches Komitee"), dann folgt der Strich, dann der Genitiv (z. B. "Internationalen Olympischen Komitees") und es folgen die eckigen Klammern. Bitte schau Dir das noch einmal im oben genannten Artikel an. Gruß --Rabanusmaurus (Diskussion) 17:02, 9. Jan. 2015 (CET)

Bitte mal dringend lesen und v.a. beherzen. Manche Leute haben anderes zu tun, als dir in dieser Hinsicht nachzuräumen. Danke. - Squasher (Diskussion) 20:49, 8. Mär. 2015 (CET)

Auguste Hoffmann

Bitte noch folgende BKL auflösen: Spandau, Universität Freiburg und Universität Berlin. Tipp: Einstellungen --> Helferlein --> Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. Einfach anklicken, Einstellungen speichern, dann siehst du das farblich unterlegt (dir erspart es Arbeit und ich erspar mir das Nachfragen). MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:00, 21. Jun. 2015 (CEST)

Dehnungs-Verkürzungs-Zyklus

Bitte auch hier die Begriffsklärungsseitenlinks korrigieren. Und das Lemma gehört in Fettschrift genannt. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 18:17, 4. Okt. 2015 (CEST)

Karl Adam (Rudertrainer)

Hallo Vitus Doerfler, Du hast im März diese Ergänzung am Artikel über den Rudertrainer Karl Adam vorgenommen, darin war ein Zitat aus einem Buch von Adam enthalten. Jetzt hat eine IP den Wortlaut des Zitates verändert. Ich vermute, das waren zwei Tippfehler ("in"->"bin" und "zu"->"zur", also mutmaßlich richtig) und einmal einmal eine Sache mit alter und neuer Rechtschreibung ("daß"->"dass", soll nicht gemacht werden). Wenn Du die Quelle noch vorliegen hast, magst Du bitte einmal reinschauen und das Zitat gemäß Wikipedia:Zitate#Grundsätze wortwörtlich korrekt verifizieren? Ich danke Dir, mit Grüßen MisterSynergy (Diskussion) 11:12, 17. Okt. 2015 (CEST)

Gewichtmachen

Der letzte Absatz im Artikel Gewichtmachen ist nicht artikeltauglich, das wurde hier von dritter Seite angemerkt. Geh da bitte nochmal dran, ich verstehe leider nicht was Du da sagen möchtest und kann das nicht selbst tun. Der Krüger-Artikel in der Zeitschrift Leistungssport ist außerdem leider augenscheinlich nicht online zugänglich, da kann ich nichts zu sagen.

Da Du außerdem einen guten Teil des Artikels aus Leichtgewicht (Rudern) rauskopiert hast, möchte ich Dich bitten, einen Versionsimport zu beantragen so wie es auf der Seite Hilfe:Artikelinhalte auslagern beschrieben steht. Auch wenn es sich hier nicht um eine echte „Auslagerung“, sondern eher um eine Verdoppelung handelt. —MisterSynergy (Diskussion) 13:14, 13. Jan. 2016 (CET)

"das es die SS gelang, sich in in positives Licht zu setzen"

Hallo Vitus Doerfler,

vielleicht möchtest du diesen Edit von dir noch einmal auf Rechtschreibung und Grammatik überprüfen. Danke im Voraus und freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 18:35, 14. Mär. 2016 (CET)

Konrad Paschen

Hallo Vitus Doerfler du hast die Seite Konrad_Paschen erstellt und darin behauptet, er sei in die NSDAP eingetreten und nennst eine angebliche Mitgliedsnummer. Ich bin ein Enkel von Konrad Paschen, nach vielen Gesprächen mit der Familie sind wir uns ziemlich sicher, dass diese Information falsch ist. Gibt es eine Quelle für diese Information? Vielen Dank für die Auskunft! nicht signierte Beitrag von Benutzer:JanMeese, 17:53, 19. Mär. 2016

Hallo, Vitus Doerfler, hast du dich bei der Familie entschuldigt? BITTE, mit derart sensiblen Informationen äußerst gewissenhaft umzugehen und nur wirklich reputable Belege anzugeben. Lies dir WP:Bio einmal durch. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:11, 12. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, die Information stammt aus: Michael Joho: Hochschulsport in Hamburg zur Zeit der Weimarer Republik und die Anfangsjahre des „Dritten Reiches“ Silberburg Wissenschaft 276 Stuttgart 1990, S. 148. Der Beitrag wurde häufig zitiert und die Information ist auch elektronisch abrufbar: http://www.sportwissenschaft.uni-hamburg.de/tiedemann/documents/VortragHannover2012.pdf (FN 66). Ich war zunächst auch überrascht, da ich seinen Lebenslauf in der Festschrift von 1979 gelesen hatte, aber die Information scheint zu stimmen - insofern keine Entschuldigung, sondern Wiedereintrag in "Konrad Paschen" mit Quellenangabe.

Hi, alles klar, danke dir für die Info, und @Benutzer:JanMeese zur Kenntnis. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:49, 14. Sep. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (07.06.2016)

Hallo Vitus Doerfler,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Westernstadt Juli 2014 053.JPG - Probleme: Lizenz, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Vitus Doerfler) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 7. Jun. 2016 (CEST)

Anaerobe Schwelle

Hallo Vitus,

kannst du mal bitte einen Blick auf meine Änderungen am Artikel werfen und ggfs. sichten?! --2003:74:CD28:F01D:52D:5201:66F8:C22 16:47, 2. Jul. 2016 (CEST)

Danke

Hallo Vitus! Möchte mich für die Erstellung des lange fehlenden Personenartikels zu Erik von Frenckell im Fußballartikel über die Deutsche Fußballnationalmannschaft der Amateure bedanken. Gruß --Hans50 (Diskussion) 07:43, 27. Aug. 2016 (CEST)

Hans Geister

Hallo Vitus,
Du hast hier den Satz eingefügt: Er war mit Brennstoff-Kaufmann.
Was soll das genau heißen. Hast Du weitere Quellen?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:11, 15. Sep. 2016 (CEST)

Peter Hirtz (Sportwissenschaftler)

Kannst du Artikel auch in ganzen Sätzen schreiben? Wir haben genug Speicherplatz, trau dich ruhig. Berihert ♦ ^(Disk.) 19:47, 22. Sep. 2016 (CEST)

Ist im übrigen jetzt auf Peter Hirtz, ohne Klammer. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:08, 22. Sep. 2016 (CEST)

Hallo!

Kennst du schon das Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check? Das ist sehr nützlich, wenn du es einschaltest. Viele Grüße! --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:45, 23. Sep. 2016 (CEST)

P:AF

Hallo Vitus Doerfler,
ich habe den Eindruck du bist interessiert an American Football. Deswegen wollte ich dir das Portal:American Football vorschlagen, ein Portal in dem man mit gleichgesinnten Wikipedianern in Kontakt kommen, zusammenarbeiten und diskutieren kann – Du bist herzlich eingeladen.

Liebe Grüße von JTCEPB (Diskussion) um 06:16, 21. Dez. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Einleitungssatz

Hallo Vitus. Meine Anpassungen zur freundlichen Beachtung für künftige Artikel. --Leyo 09:48, 1. Feb. 2017 (CET)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Zola Budd im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Zola Budd entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:31, 2. Feb. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)

Voltaire

Lieber Vitus Doerfler, am 11. Februar 2015 hattest Du die Seite Voltaire um die Information ergänzt.:
Voltaire war über die weit verbreitete Homosexualität am Hof empört.
Mit dem Nachweis
Arnd Krüger: The Homosexual and Homoerotic in Sport. In: James Riordan, Arnd Krüger (Hrsg.): „The International Politics of Sport in the 20th Century“. Routledge, London 1999, ISBN 0-419-21160-8, S. 191–216.
Auf diese Information bin ich in der sehr reichlichen Literatur zu Voltaire und zu Friedrich, die mir bekannt ist, nirgendwo gestoßen. Der Nachweis ist doppelt entlegen: Ein Beitrag zur Homosexualität und zur Homoerotik im Sport in einer britischen Veröffentlichung zur internationalen Sportpolitik im 20. Jahrhundert. Was hat Arnd Krüger auf den angegebenen 26 Seiten zur Empörung Voltaires über die am Hof Friedrichs weit verbreitete Homosexualität, die ihn zur Abreise aus Preußen getrieben habe, geschrieben? Welche Belege gab Krüger an?--Gloser (Diskussion) 14:25, 4. Apr. 2017 (CEST) Hallo, Als Beleg ist dabei Derks, D. (1990): Die Schande der heiligen Pederastie. Homosexualität und Öffentlichkeit in der deutschen Literatur 1750-1850. Berlin: Rosa Winkel angegeben. Das Kapitel ist ziemlich komplett bei google books vorhanden: https://books.google.de/books?id=AgN6AgAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=The+International+Politics+of+Sport+in+the+20th+Century&hl=de&source=gbs_book_other_versions#v=onepage&q=Voltaire&f=false und gibt einen Überblick über Homosexualität von der Antike bis zur Gegenwart. Da das Buch bei Spon, die zu Routledge gehören, also einem seriösen englischen Verlag, erschienen ist, hielt ich es für zitierbar. Da ich sonst eher zu Sport und sporthistorischen Themen schreibe, war mir das Buch von Riordan & Krüger geläufig - und beides sind/waren (Riordan ist verstorben) seriöse Wssenschaftler. Der Bezug ist die überarbeitete Fassung der Habil.-Schrft von Paul Derks, also wohl auch ein seriöser Bezug. Es bezieht sich wohl auf eine Textpassage um S.62 herum (https://books.google.de/books?hl=de&id=e8Y0AAAAIAAJ&focus=searchwithinvolume&q=Voltaire). Ich hoffe, ich habe als Nicht-Voltaire-Experte nichts Falsches angegeben. Da mir nur das Kapitel von Krüger vorlag und ich erst eben die online-Fassung von Derks gefunden habe, habe ich Krüger und nicht Derks verwendet (vielleicht war es 2015 auch noch garnicht online). Der Rest des Buches von Riordan/Krüger bezieht sich fast nur auf das 20. Jh. Keine Ahnung, warum im Kapitel zur Homosexualität so weit vorn angefangen wird. 0:11 5.04.2017 Vitus Doerfler

Link ist nicht angezeigt

Kann mir jemand das erklären und/oder helfen? Ich habe Bruce C. Ogilvie auf Deutsch neu angelegt. Im Text habe ich einen Link zum G.I. Bill verwendet. G.I. Bill kommt auch deutschsprachig vor, der Link wird aber immer rot angezeigt, als gäbe es ihn nicht. Und nun? Vitus Doerfler

Hallo, Vitus, es fehlten zwei Leerzeichen. Ist jetzt repariert. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:46, 8. Mai 2017 (CEST)

Heinrich Constabel

Hallo Vitus Doerfler!

Die von dir angelegte Seite Heinrich Constabel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:33, 1. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gem. Wikipedia:Löschkandidaten/1._August_2017#Heinrich_Constabel_.28gel.C3.B6scht.29 gelöscht, bitte nicht neu anlegen, ggf. Wikipedia:LP. MfG --Doc. H. (Diskussion) 18:17, 20. Okt. 2017 (CEST)

Test

Hallo Vitus Doerfler!

Die von dir überarbeitete Seite Test wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:58, 28. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Rudi Thiel im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Rudi Thiel wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:33, 1. Feb. 2018 (CET) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Ich habe keine Selbstreferenz benutzt, sondern bei der Zuordnung von Rudi Thiel zu bestimmten Kategorien einen Grundbestand an Kategorien eines Leichtathleten kopiert, um leichter und schneller die richtige Reihenfolge, Klammern etc. zu haben, die ich dann auf Rudi Thiel angewandt habe.

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Bud Held

Hallo Vitus Doerfler, für mich sagt die Quelle, dass Buds Bruder Dick gestorben ist. Daher habe ich Deine Änderung reverted. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:00, 19. Mai 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Vitus Doerfler
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:59, 26. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Vitus! Am 26. Juni 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 4.100 Edits gemacht und 307(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Leichtathletik. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:59, 26. Jun. 2018 (CEST)

Willi Ph. Knecht

Meinst du das ernst mit der CIA?--scif (Diskussion) 09:51, 7. Mai 2019 (CEST)

Ich habe ja nicht geschrieben, dass er Mitarbeiter der CIA war, aber die CIA hat alle verantwortlichen Redakteure ausgesucht (Nur wenige Amerikaner haben in der Führung von RIAS unmittelbar gearbeitet), RIAS finanziert, bevor das Geld vor allem aus dem Bundeshaushalt floss. RIAS und Radio Free Europe waren Teil der offiziellen "psychologischen Kriegsführung". Der zitierte Aufsatz zeigt anhand von Archivalia, wie sehr die amerikanische Regierung auf die Programmrichtlinien Einfluss genommen hat. Die CIA hat Flüchtlinge aus der DDR systematisch verhört und der RIAS hatte Zugriff auf Material. Wie höflich, zurückhaltend soll man das denn ausdrücken? Des Brot ich ess - des Lied ich sing?

Helmut Oberdieck

Hallo Vitus Doerfler!

Die von dir angelegte Seite Helmut Oberdieck wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:59, 5. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 11:26, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Prof. Dr. Willi Schöder

Hallo,

Prof. Dr. Willi Schöder war nicht durchgängig bis zur wende in Jena Direktor. Weitere Direktoren an der Sektion Sportwissenschaft in Jena zu DDR-Zeiten waren Horst Götze, Gerhard Hoecke, Rilo Pöhlmann und Manfred Thieß.

Mit freundlichem Gruß (nicht signierter Beitrag von 2003:C3:671E:FA01:5CE6:C4FA:EBA7:5E8 (Diskussion) 09:57, 18. Feb. 2022 (CET))

Der Artikel „Bewegungspakt“

Hallo Vitus Doerfler,

der Artikel Bewegungspakt wurde nach Benutzer:Vitus Doerfler/Bewegungspakt verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Vitus Doerfler/Bewegungspakt) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Vitus Doerfler/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, codc ^senf 00:38, 29. Jul. 2022 (CEST)

Zwerchfelltraining

Hallo Vitus!

In den Artikel "Zwerchfell" hast Du unter "Funktion / Training der Zwerchfellmuskulatur" reingeschrieben, das Training gegen Wasserwiderstand sei sinnvoll. Die angegebene Quelle kann ich im Archiv der genannten Zeitschrift ( https://www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/iks/ls/Search/Results?filter%5B%5D=container_volume_txtF%3A%2232%22&filter%5B%5D=container_issue_txtF%3A%224%22 ) leider nicht finden! Dabei würde es mich sehr interessieren, was ein Sportwissenschaftler dazu schreibt. Hast Du den Artikel irgendwo? Oder war die Zitation ein Fehler?

Mit "Training gegen Wasserwiderstand" ist vermutlich Ausdauertraining gemeint und kein spezifisches Zwerchfell-Training, nicht wahr? Das sollte man im Artikel noch spezifizieren.

Dank und lieben Gruß ~~~ --Olopusimu (Diskussion) 01:44, 26. Mär. 2023 (CET)

Wikiläum 2023

Hiermit gratuliere ich
Vitus Doerfler
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. JoeHard (Diskussion) 00:17, 26. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Vitus Doerfler,

vor genau 10 Jahren, am 26. Juni 2013, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum zehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 4400 Edits und für die 316 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 00:17, 26. Jun. 2023 (CEST)

John Naber

Bei diesem Artikel solltest du evtl. noch einmal Hand anlegen. --Schließzylinder (Diskussion) 17:15, 11. Feb. 2024 (CET)

erledigtErledigt--Schließzylinder (Diskussion) 17:22, 24. Feb. 2024 (CET)