Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Voyager/Archiv_2015#Thema_1

Ein halbes Jahr danach...

Hallo,

als erstes muss ich mich wohl entschuldigen, dass ich dich für den Artikel Olympia-Schwimmhalle ein halbes Jahr erstmal links liegen gelassen habe, aber entweder hatte ich dafür keine Zeit oder mir fehlte die nötige Motivation. Naja, egal: Jetzt ist der Arikel da und ich hoffe, dass du damit einigermaßen zufrieden bist. ;~) Noch ein schönes neues Jahr, mfG --M ister     Eiskalt 01:04, 2. Jan. 2015 (CET)

Sehr schön, vielen Dank und einen guten Rutsch. --Voyager (Diskussion) 08:17, 2. Jan. 2015 (CET)

Danke! --M ister     Eiskalt 12:13, 2. Jan. 2015 (CET)

Einladung WMCH Brunch

Hoi Voyager, sehr wahrscheinlich hast du es schon mitgekriegt: WMCH veranstaltet am 18. Januar in Zürich im Café Zähringer ab 10:00Uhr einen Neujahrsbrunch. Wäre schön, Dich da begrüssen zu dürfen. Lg und bis bald, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 11:07, 7. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Einladung, aber ich bin nicht sicher, ob ich an diesem Tag Zeit habe. --Voyager (Diskussion) 13:45, 7. Jan. 2015 (CET)

Hi Voyager, danke für deine Rückmeldung. Wer weiss, vielleicht ergibt es sich ja noch spontan ;-) Lg und eine schöne Woche, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 14:25, 7. Jan. 2015 (CET)

Tobleroneweg

Hallo Voyager, zuerst Dank für die Korrektur in meinem Parabellum Artikel. Ich wohne (als Zürcher) seit Jahren in Gland (VD) und bin dort an der 2.WK-Verteidigungslinie Tobleroneweg (franz. Ligne des Toblerones) beteiligt. Gehört das Objekt in die "Denkmalsammlung" bei Wiki oder nicht? Gruss, -- Hmaag (Diskussion) 14:00, 21. Jan. 2015 (CET)

Ja, tut es. Siehe Liste der Kulturgüter in Gland, zweiter Eintrag. --Voyager (Diskussion) 14:19, 21. Jan. 2015 (CET)

Das ging aber rasch, Gruss -- Hmaag (Diskussion) 15:11, 21. Jan. 2015 (CET)

Rasch? Das steht schon seit fast zwei Jahren dort ;-) --Voyager (Diskussion) 17:14, 21. Jan. 2015 (CET)

Zitate im Artikel Walter Trösch

Hallo Voyager; ich bin auch kein Freund des "ß", aber Zitate gebe ich auch in schweizbezogenen Artikel in unveränderter Rechtschreibung wieder. Walter Trösch hat in seiner Schrift "Im Kampf um ein Lebensziel" das Eszett verwendet - darum habe ich mir bei diesen Zitaten die Mühe gemacht, dieses auch wiederzugeben, wie auch bei den Kantonsratsverhandlungen. Ich werde deine Änderung also zurücksetzen, denn auf Wikipedia:Schweizbezogen steht ja auch: "Das Eszett (ß) wird gewöhnlich – ausser in Zitaten – durch ss vertreten". Gestumblindi 22:42, 26. Jan. 2015 (CET)

Ist mir bekannt. Habe ich eben nicht genau hingeschaut. --Voyager (Diskussion) 22:45, 26. Jan. 2015 (CET)

Du hättest doch ahnen können, dass in einem Artikel aus meiner Feder das Eszett nicht leichtfertig verwendet wird ;-) Gestumblindi 22:47, 26. Jan. 2015 (CET)

Kleine Bitte

Einmal drüberschauen, ist sehr schwierig, was zu finden, danke. --80.221.207.252 19:35, 28. Jan. 2015 (CET)

Ist erledigt. --Voyager (Diskussion) 20:36, 28. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank! Darf ich auch hier noch um eine Drübersicht bitten?, Die Weblinks mussten korrigiert werden. Grüße aus Finnland nach Schwyzerland --80.221.207.252 22:42, 28. Jan. 2015 (CET)

Ach ja, auch Dankeschön fürs Reinemachen bei Frau Patrakejewa. --80.221.207.252 22:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Voyager, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 18:30, 24. Feb. 2015 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden im Département Hauts-de-Seine

Hallo Voyager!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden im Département Hauts-de-Seine wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:10, 17. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 18:30, 24. Feb. 2015 (CET)

KALP

Hallo, ich lasse gerade auf Wikipedia:KALP den Artikel 24 (Staffel 4) kandidieren. Bislang gibt es nur 3 Voten. Ich würde mich freuen, wenn du dich auch noch an der Abstimmung beteiligst. Der Artikel fällt in dein Interessensgebiet, weil er amerikabezogen und – im Rezeptionsteil – auch schweizbezogen ist.--Stegosaurus (Diskussion) 20:31, 23. Feb. 2015 (CET)

Wie kommst du denn darauf, dass ich mich dafür interessiere? Ich tue es nämlich nicht. --Voyager (Diskussion) 18:30, 24. Feb. 2015 (CET)

Dass du dich für die Serie interessierst, habe ich nicht angenommen. Aber ich dachte, weil du dich auf deiner Benutzerseite als anglophil ausgibst und du schon bei kandidierenden Star-Trek-Artikeln mit abgestimmt hast, würdest du bei diesem Amerika-bezogenen Artikel mit abstimmen.--Stegosaurus (Diskussion) 20:23, 24. Feb. 2015 (CET)

Er hat doch nur eine britische und eine kanadische Flagge auf seiner Benutzerseite, keine US-amerikanische ;-) Gestumblindi 00:28, 25. Feb. 2015 (CET)

Güezi

und moin Voyager, Ich freue mich auf eine gute Zusammenarbeit im Bereich Gesellschaftswissenschaften der Jury vom diejährigen Schreibwettbewerb. :) Ciao--Pacogo7 (Diskussion) 12:12, 1. Mär. 2015 (CET)

Danke, gleichfalls. --Voyager (Diskussion) 17:00, 1. Mär. 2015 (CET)

Also ein "Güezi" [1] gibt es erst, wenn ihr den Job gut gemacht habt. ;-) --Micha 23:02, 1. Mär. 2015 (CET)

schweizbezogen

Hallo Voyager, ich beziehe mich auf diesen Edit. Das ist ein schweizer Sportler. Dann ist es doch klar, dass der Artikel schweizbezogen ist, oder? Warum muss das extra vermerkt werden? Müsste dann nicht auch in Viktor Hirsch "österreichbezogen" eingetragen werden? - Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Mich stört der auskommentierte Hinweis nicht sonderlich, aber ich möchte es gerne verstehen. Gruß --tsor (Diskussion) 20:00, 25. Feb. 2015 (CET)

Der Vermerk ist bei allen Artikeln mit Schweizbezug üblich. Er dient in erster Linie dazu, dass Bots nicht Fehler korrigieren, die keine sind. Sollte z.B. jemand später einen Satz einfügen, der das Wort "gross" enthält, würde ein Bot ihn nicht zu "groß" ändern. --Voyager (Diskussion) 20:13, 25. Feb. 2015 (CET)

Ok, das sehe ich ein. Danke für die Erklärung. Gruß --tsor (Diskussion) 22:53, 25. Feb. 2015 (CET)

Haste bei Marcel Grimm gesehen: Ich bin komischerweise noch lernfähig ;-)) --tsor (Diskussion) 14:34, 3. Mär. 2015 (CET)

Der wenig sinnvoll mitarbeitende Kollege

mit der IP 89.144.224.196 ist nur ein alter Troll dem gelegentlich langweilig ist und der dann hier Unsinn anrichtet. Ich hatte ihn etwas aus den Augen verloren, habe schließlich auch besseres zu tun, als hinter dem Tro(tte/l)l hinterherzuwühlen. Wenn Dir jemand aus der 89.144. Range über den Weg läuft, der gezielt Unsinn anrichtet, ist es ziemlich sicher Reaper. Schaust Du dort: [[2]]

Danke für den Hinweis. Solche Typen sind einfach nervig. --Voyager (Diskussion) 23:10, 7. Mär. 2015 (CET)

Liebe Freunde, Zechmeister's Sieg ist sogar unter chronik-net (allerdings datiert mit 27. März 1977) zu finden - und da das Rennen am 26. März 1977 stattfand, war davon u.a. in der "Arbeiterzeitung" vom 27.03. zu lesen. Die mir gegenüber netten Beinamen ueberlese ich, weil ich hoeflich bin. Und allgemein: Ich habe all diese Artikel aus den Zeitungen gesammelt und dann eben archiviert. Leider habe ich dabei nicht die Quellen angefuehrt, so dass ich auch nicht immer auf Anhieb sagen kann, aus welcher Zeitung es stammt. Nur ist es eben so und so oft die Arbeiterzeitung, recht oft (gerade wenn Startnummern genannt sind) die Kronenzeitung oder auch Sport Zürich. So habe ich auch bei Peter Luescher das Wissen, dass er in Jugendtagen ein recht guter Wasserskilaeufer mit wichtigen Erfolgen war - und er hat sich dann bei der Wahl, welche Sportart er nehmen soll, für den Alpinskilauf entscheiden. Da ich da aber keine Quelle mehr habe, habe ich das von vornherein weggelassen. Lisi Kircher: Da war es eben, dass ich - weil ich zuletzt recht viel aus der Arbeiterzeitung zitiert habe, ungewollt diese Zeitung zitiert. Ich haette eigentlich geschworen, dass ich - im Wissen darum, dass es die Krone war - diese als Quelle angegeben habe. - Ist aber alles nicht so wichtig. In diesem Sinne trotzdem liebe Gruesse - und es ist ja auch schoen, dass es aufmerksame Prueforgane gibt. PS: Leider steht in den FIS-Datenbanken ueber all diese Parallelslaloms und Staedtebewerbe nichts (auch nichts zu Berlin), weil diese eben nur zum Nationencup zaehlten. So etwas findet sich eben nur in den damaligen Zeitungen...(auch in der Arbeiterzeitung, eben am ersten Erscheinungstag nach dem Rennen)

Eine sehr rührselige Rechtfertigung. Leider wenig glaubhaft. --Voyager (Diskussion) 14:37, 8. Mär. 2015 (CET)

Lieber Voyager, gucken Sie einmal auf Seite 11 der Arbeiterzeitung vom 27.1.1986, um die Geschichte Lisi Kirchler und Marzola zu lesen - glauben Sie etwa, ich haette Interesse an unrichtigen Angaben? Und bei Zechmeister habe ich Ihnen die Beweise exakt nachgeliefert (u.a. chroniknet.de.) Natuerlich ist es Ihnen ueberlassen, das einzubauen. Es geht die Welt nicht unter, wenn Wikipedia nicht immer alles richtig hat und Sport ist ohnehin nur eine Nebensache. Ich bin ueber das Alter hinaus, mich da aufzuregen. Trotzdem schoene Gruesse und alles Gute!

Sagen wir mal so: Es ist mühsam, wenn man zuerst diesen Riesenhaufen an unbelegten (oder mangelhaft belegten) Informationen freischaufeln muss, bevor eine sinnvolle Ergänzung zum Vorschein kommt. Gerade eben musste ich im Artikel über David Poisson selber eine Quelle suchen und erst noch eine Fehlübersetzung korrigieren. Da die übrigen Ergänzungen auch nicht viel besser aufbereitet waren, fehlt einfach das Vertrauen. --Voyager (Diskussion) 17:23, 8. Mär. 2015 (CET)

Hallo, ich muss nochmals betonen, dass es mir daran liegt, dass alles stimmt. Und wie ich schon mitteilte, habe ich bei meinen seinerzeitigen, ueber Jahre dauernden Uebertragungen der Fakten keine Quellen dazugeschrieben. Anderseits sehen Sie selbst, dass meine Angaben stimmen und nicht aus der Luft gegriffen sind. Waere es mir daran gelegen, Luegengeschichten aufzutischen, haette ich wahrscheinlich zu meiner Entlastung etwas anderes geschrieben, was vielleicht glaubwuerdiger geklungen haette. Manchmal ist die Wahrheit zu einfach. Und mir ist es lieber, es steht etwas nicht drinnen in den Dossiers als dass es falsch (erfunden) waere. Was haette ich davon? Ich habe seinerzeit auch viele Kontakte zu ORF-Reporter Robert Seeger gepflogen, und wenn da etwas falsch gewesen waere, haette er mich ehebaldigst abgewiesen. Sie kennen mich nicht (ich Sie auch nicht) - so ist Misstrauen Ihrerseits durchaus verstaendlich...Beste Gruesse!

Anfrage: Interview mit Aargauer Zeitung

Hi Voyager, ich wende mich mit folgendem Anliegen an Dich: Wärst du ev. daran interessiert, einer Journalistin der Aargauer Zeitung ein paar Fragen zu beantworten? Die Anfrage kam über den Verein Wikimedia CH herein und ich habe auch auf der Diskussionsseite des Stammtischs Zürich noch darauf aufmerksam gemacht. Viele Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 13:24, 13. Mär. 2015 (CET)

Wie bei solchen Anfragen üblich (es ist bei weitem nicht die erste) lautet meine Antwort: Nein danke, kein Interesse. --Voyager (Diskussion) 13:34, 13. Mär. 2015 (CET)

Hi Voyager, danke, dann weiss ich Bescheid! Viele Grüsse und einen sonnigen Freitag, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 13:35, 13. Mär. 2015 (CET)

Danke, gleichfalls. --Voyager (Diskussion) 13:37, 13. Mär. 2015 (CET)

Zitierweise im Blabbergraben

Hallo Voyager. Danke für die Umstellung der Fließtextzitate im Blabbergraben. Wenn Dir das besser gefällt, können wir das gerne so lassen, zumal ich mich im Zuge dieser Diskussion mehr und mehr mit den Anführungsstrichen anfreunde. Da Du nun mal in der SW-Jury sitzt und da ich es sehr ärgerlich fände, wenn dieser Punkt bei den Bewertungen irgendeine Rolle spielen sollte, möchte ich doch der guten Form halber und vorsichtshalber darauf hinweisen, dass in der Wikipedia ausdrücklich beide Zitierweisen erlaubt sind. In WP:Zitate heißt es im Abschnitt „Zitate im Fließtext“ (wörtliche Wiedergabe):

• Zitate werden durch typografisch korrekte Anführungszeichen gekennzeichnet:

„Optimale Darstellung eines Zitats“

• Stattdessen kann auch Kursivschrift verwendet werden:

Alternative Darstellung eines Zitats

Ansonsten nochmals Danke für die Mühe mit der Überarbeitung und Gruß --Lienhard Schulz Post 18:38, 6. Apr. 2015 (CEST)

Das hat keinerlei Auswirkung auf die Bewertung. Bei mir geht Inhalt vor Form. --Voyager (Diskussion) 18:47, 6. Apr. 2015 (CEST)

"schweizbezogen"

Ich bin es echt leid. Du kannst froh sein, daß ich nicht mehr in Sportlerartikeln editiere, sonst würde ich das alles wieder rauswerfen. Das ist einfach Quatsch hoch 10. Eine Sportlerbiografie ist keine nationale Angelegenheit, da geht es einzig um den Sport. Mir war die Herkunft immer egal, da trifft mich solcher Nationalismus jedes mal wieder auf das Ärgste. Marcus Cyron Reden 19:21, 9. Apr. 2015 (CEST)

Der Polyzentrismus der deutschen Sprache hat nichts mit "Nationalismus" zu tun, und das solltest du eigentlich wissen. Um die gelebte Vielfalt der deutschen Sprache derart zu missverstehen, braucht es schon ziemlich viel Fantasie... Mit deinem Beharren auf der alleinseligmachenden bundesdeutschen Varietät förderst du genau jenen Nationalismus, den du mir vorwirfst. --Voyager (Diskussion) 19:27, 9. Apr. 2015 (CEST)

Northern Line

Beim Lesen der Seite Northern Line ist mir aufgefallen, dass sie nur im Fließtext jeweils einen Link zu den Vorgängern City & South Railway und Charing Cross, Euston & Hampstead Railway hat. Würde es daher vielleicht praktischer und auch auffälliger sein, beim Unterpunkt Entstehung Hauptartikel-Weiterleitungen einzurichten? Viele Grüße, --Tube of uk (Diskussion) 18:24, 10. Apr. 2015 (CEST)

Ich hatte eine bessere Idee: Die beiden Vorgängergesellschaften in der Einleitung erwähnen. --Voyager (Diskussion) 20:33, 10. Apr. 2015 (CEST)

Eine gute Lösung, das stimmt. Jetzt sind die Links für den Benutzer besser angeordnet und es sieht vermutlich auch etwas besser aus. --Tube of uk (Diskussion) 20:46, 10. Apr. 2015 (CEST)

Jacob Kaufmann URV?

Moin Kollege. Schaust Du mal bitte hier? Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 15:20, 15. Apr. 2015 (CEST)

Ich wollte dich schon letzte Woche darauf hinweisen, dann sind mir aber mehrere Dinge dazwischengekommen und ich habe nicht mehr daran gedacht. SLA ist in Ordnung. --Voyager (Diskussion) 16:33, 15. Apr. 2015 (CEST)

Sichtungen

Hallo Voyager, könntest Du bitte zwei Seiten (Chesham, Bahnstrecke Gospel Oak-Barking)sichten, die ich bearbeitet habe? Ich warte schon seit einiger Zeit auf die Sichtung, jedoch wollte sich bisher niemand der Sache annehmen. Vielen Dank im Voraus, --Tube of uk (Diskussion) 21:51, 22. Apr. 2015 (CEST)

Erledigt. Bitte achte darauf, dass Fettschrift nur für das Stichwort verwendet wird. --Voyager (Diskussion) 22:26, 22. Apr. 2015 (CEST)

Alles klar. Vielen Dank, --89.183.41.15 15:47, 23. Apr. 2015 (CEST) Tube of uk unangemeldet

Antwortpost

Hallo Jurykollege. Hast du inzwischen meine Antwortpost erhalten? Ich habe heute eine zweite Mail geschickt. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 09:16, 17. Apr. 2015 (CEST)

Nein, da war nichts. --Voyager (Diskussion) 09:17, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ich hatte gleich und heute nochmal geantwortet. Spamfilter? - Ich versuche es ein drittes Mal diesmal nicht als Antwort, sondern selbst über WP-Mail.--Pacogo7 (Diskussion) 09:22, 17. Apr. 2015 (CEST)

Jetzt hat es geklappt. --Voyager (Diskussion) 09:24, 17. Apr. 2015 (CEST)

Gut. :) --Pacogo7 (Diskussion) 09:27, 17. Apr. 2015 (CEST)

Schau bitte nochmal in Deinen Spamfilter oder nach ähnlichen Ursachen. Falls alle meine Antwortmails an dich nicht ankommen, sollte ich das wissen. ;) Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 10:49, 17. Apr. 2015 (CEST)

E-Mail von 09:45 Uhr ist bei mir angekommen. --Voyager (Diskussion) 11:21, 17. Apr. 2015 (CEST)

Prima! - Vielen Dank für deine Organisationsinitiative!!!!--Pacogo7 (Diskussion) 13:15, 17. Apr. 2015 (CEST)

Moin Voyager. Ich vermute du bekommst öfter mal meine E-Mails nicht. ZB am 19.4. und zB heute um ca 19:50.--Pacogo7 (Diskussion) 20:28, 24. Apr. 2015 (CEST)

So ist es. Irgendetwas klemmt. Es funktioniert wohl nur, wenn du direkt antwortest. --Voyager (Diskussion) 20:34, 24. Apr. 2015 (CEST)

Da ich an die Verschwörung der Spamfilter gegen die Schweizer Eidgenossen und an keine andere Verschwörung (-stheorie) glaube, liegt es vielleicht an jenen oder diesen. - Na, jedenfalls habe ich dir zwei einschlägige Mails mal per wp-Mail geschickt. Beste Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 23:32, 24. Apr. 2015 (CEST)

Sälischulhaus (Olten)

Hallo Voyager, ich kenne mich mit den Gepflogenheiten in der Schweiz leider nicht so recht aus, aber müsste diese Deine Kategorieentfernung nicht auch eine Anpassung des Einleitungssatzes («steht unter kantonalem Denkmalschutz») nach sich ziehen? Viele Grüsse, -- Giorgio Michele (Diskussion) 15:08, 7. Mai 2015 (CEST)

Nicht zwingend. Die Objekte im Schweizerischen Inventar der Kulturgüter von nationaler und regionaler Bedeutung wurden vom Bundesamt für Bevölkerungsschutz, Abteilung Kulturgüter, festgelegt (wenn auch mit Unterstützung der Kantone). Die kantonalen Denkmalschutzämter können ebenfalls schutzwürdige Objekte bestimmen. Viele von ihnen sind zwar auch in der Liste des Bundes enthalten, dieser Anteil macht aber weitaus weniger als die Hälfte aus. Das Sälischulhaus steht zwar unter kantonalem Denkmalschutz, ist aber nicht in der Liste enthalten (siehe dazu Liste der Kulturgüter in Olten). --Voyager (Diskussion) 19:21, 7. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank für die umfassende Antwort. Das heisst also, dass die von dir entfernte Wikipedia-Kategorie nur für Objekte der Denkmalkategorien A und B gilt, nicht aber für die in den Listen fehlenden Objekte der Denkmalkategorie C. ich hoffe, dass ich es so richtig wiedergegeben habe. VG, -- Giorgio Michele (Diskussion) 22:11, 7. Mai 2015 (CEST)

Würenlingen

Hallo. Zwecks deiner Zurücksetzung meiner Änderung frage ich dich nach den «genauen Gründen», warum Waldshut ohne -Tiengen geschrieben werden sollte. Die Stadt trägt offiziell diesen Doppelnamen. – PsY.cHo, 18:53, 11. Mai 2015 (CEST)

Das Problem besteht darin, dass es für diese beiden Orte nur einen Artikel für die Fusionsgemeinde gibt, obwohl sie mehrere Kilometer auseinanderliegen und eine jahrhundertelange eigenständige Entwicklung haben. Im Gegensatz zu Waldshut liegt Tiengen ziemlich abseits von Rhein und Aare. Auch führt die Hauptstrasse 5 explizit nach Waldshut und nicht nach Tiengen. "Waldshut-Tiengen" ist ein künstliches Gebilde und kein geographisches Objekt im engeren Sinne. --Voyager (Diskussion) 18:58, 11. Mai 2015 (CEST)

Schweizer Sonderrolle ?

Kategorie Diskussion:Schweizer Parlamentswahlen --Über-Blick (Diskussion) 00:59, 12. Mai 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 08:03, 12. Mai 2015 (CEST)

Karte der Zuiderzeewerke in den Niederlanden

Die Stadt an der IJssel heißt „Kampen“ und NICHT „Kempen“, wie auf Deiner(?) deutschsprachigen Bearbeitung von „IJsselmeer en Zuiderzeewerken“ (der niederländischen Wikipedia) angegeben. Wäre es Dir möglich, das zu ändern?--Dä Chronist (Diskussion) 14:00, 17. Mai 2015 (CEST)

Ist erledigt, danke für den Hinweis. --Voyager (Diskussion) 14:15, 17. Mai 2015 (CEST)

Bahnhof Rheinfelden

Hey, hab mich jetzt ein bisschen schlau gemacht und bemerkt, dass ich ein wenig voreilig war. Bisher ging ich davon aus, man schriebe hier standardisiert in der bundesdeutschen Rechtschreibung. Tut mir leid, dass ich übereilt deinen Artikel "korrigieren" wollte. --Carolus requiescat (Diskussion) 23:18, 20. Mai 2015 (CEST)

Ach, ist nicht so schlimm. Dank Wikipedia habe ich überhaupt erst gelernt, wie man das Eszett richtig anwendet ;-) --Voyager (Diskussion) 07:37, 21. Mai 2015 (CEST)

Am beßten man hätte eß gleich geßtrichen, bei der unßeligen Neußprechreform (siehe auch Neußprech), aber dazu hatten die nicht den Arßch in der Hoße.. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:07, 21. Mai 2015 (CEST)

Stell dir vor, wir hätten noch das lange s. LOL --Voyager (Diskussion) 22:02, 21. Mai 2015 (CEST)

Novellaberg

Deine Meinung zu schweizbezogen?--Panda17 (Diskussion) 19:13, 8. Jun. 2015 (CEST)

Dort geantwortet. --Voyager (Diskussion) 19:28, 8. Jun. 2015 (CEST)

Marc-André Ladouceur

Hallo Voyager, es stimmt, dass Ladouceur Frankokanadier ist, aber dennoch heißt das ja noch nicht automatisch, dass seine Eltern den Namen Marc-André statt Marc-Andre gewählt haben. Bei allen verwendeten Quellen (darunter auch eine offizielle Teilnehmerliste der European Poker Tour) wird er nämlich als Marc-Andre geschrieben, deshalb habe ich auch dieses Lemma gewählt. -- M-B (Diskussion) 18:15, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe ganz bewusst nach französischsprachigen Artikeln gegoogelt. In diesen steht ausnahmslos "Marc-André". Zum Beispiel hier oder hier. Den Akzent wegzulassen ist ein typischer Fehler bei englischsprachigen Seiten. --Voyager (Diskussion) 18:19, 11. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Links. Bei PokerStars ist er hier auch falsch angegeben, obwohl sie eigentlich mit Akzenten umgehen können, siehe hier. -- M-B (Diskussion) 18:29, 11. Jun. 2015 (CEST)

Das doppelte ASB'chen

Moin, Voyager. Hättest Du etwas dagegen, wenn die AS Béziers (Begriffsklärung) als Leserservice in den Artikel AS Béziers eingesetzt würde? Der (fast) gleichnamige Zweitverein wird im Text ja erst ziemlich weit unten (bei den Rundledertretern) erwähnt. Gruß von --Wwwurm 18:25, 24. Jun. 2015 (CEST)

Meinst du einen BKL-Hinweis ganz oben? Das ist OK. --Voyager (Diskussion) 18:27, 24. Jun. 2015 (CEST)

Jepp, den mein(t)e ich. --Wwwurm 18:30, 24. Jun. 2015 (CEST)

Dein Revert

Hallo, wegen dein Revert beim Artikel Freestyle-Skiing-Weltcup 2014/15. In den Weltcup-Regeln (siehe hier) unter Punkt 11.4 steht aber wenn ich es richtig verstehe, dass bei Punktgleichheit der vorne ist der die bessere Einzelplatzierung hatte. Dann wäre trotz punktgleichheit Anthony Benna auf vier und Matt Graham auf fünf. --Bingo123 (Diskussion) 21:35, 14. Jul. 2015 (CEST)

OK, dann wieder zurück. --Voyager (Diskussion) 22:00, 14. Jul. 2015 (CEST)

Kurirartikel

Danke für deine Rechtschreibekorekturen. --Bobo11 (Diskussion) 11:01, 16. Jul. 2015 (CEST)

Gern geschehen. Was war denn das für ein vermurkster Wettbewerb? --Voyager (Diskussion) 11:10, 16. Jul. 2015 (CEST)

Genau das frag ich mich ja auch. Und vorallem wieso weder Muriel noch Patrick als President von WMCH in die Gänge kommen. Diskutieren und vertrösten ist nicht mehr. --Bobo11 (Diskussion) 11:17, 16. Jul. 2015 (CEST)

Louis-Henri Delarageaz

Danke!--Panda17 (Diskussion) 11:26, 16. Jul. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 17:26, 16. Jul. 2015 (CEST)

Bildplatzierung

Hallo Voyager. Wenn Du nicht mit den Vorgaben in WP:Bild einverstanden bist, dann steht es Dir frei, in der Diskussion eine Änderung anregen. Nicht frei steht Dir hingegen, einen Editwar gegen die Umsetzung dieser Richtlinie zu führen. Ich gehe davon aus, dass Du das auch ohne Eskalation einsiehst.---<)kmk(>- (Diskussion) 01:08, 3. Aug. 2015 (CEST)

Hör auf, in dem Artikel rumzupfuschen. Mit dem Editwar hast du angefangen. Es ist schon sehr verdächtig, dass dich einzig und allein dieser Artikel "stört". Willst du unbedingt einen Konflikt vom Zaun brechen? Mach lieber etwas Sinnvolles, ansonsten sehen wir uns bei VM wieder. Übrigens ist eine Hilfeseite keine Richtlinie, sondern eine unverbindliche Anleitung. --Voyager (Diskussion) 07:53, 3. Aug. 2015 (CEST)

P.S.: Bezeichnend ist es auch, dass du erst nach zwei Stunden bemerkt hast, dass eines der Bilder in Originalgrösse angezeigt wurde (so ca. 750 x 500 Pixel). Offensichtlich war es dir viel zu wichtig, einfach erst mal Recht zu haben. Wen kümmern schon die Konsequenzen? --Voyager (Diskussion) 08:07, 3. Aug. 2015 (CEST)

Bildausrichtung

Hallo,

ich wollte nur darlegen, warum ich die Ausrichtung der Bilder im Artikel zu Quebec geändert habe.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder

Darin heißt es: "Generell sollten Bilder aus Gründen der Gestaltungseinheitlichkeit und des Layouts am (standardmäßig vorgegebenen) rechten Rand der Seite platziert werden."

Das sehe ich auch so, denn wir lesen von links nach rechts und es ist einfacher, wenn die Zeilen immer gleich weit links anfangen. Außerdem ist die Darstellung auf mobilen Geräten günstiger. Ich901 (Diskussion) 20:18, 4. Aug. 2015 (CEST)

Dir ist aber schon bewusst, dass wir Zehntausende von Artikeln mit links ausgerichteten Bildern haben? Willst du die alle durchsehen? Nichts ist öder als eine bis ins letzte Detail geregelte und auf absolute Konformität getrimmte Wikipedia. --Voyager (Diskussion) 17:26, 5. Aug. 2015 (CEST)

Rosemarie Keller

Hilfe, mein Rosemarie Keller Artikel, an dem ich so lange gearbeitet habe, ist weg! Wahrscheinlich habe ich ihn versehentlich gelöscht, als ich auf meiner Benutzerseite an einem neuen Artikel (über Maximilian Keller) arbeiten wollte. Und ätzenderweise steht der jetzt unter dem WP-Eintrag zu Rosemarie Keller, Bitte, kann mir jemand helfen??--Sarita98 (Diskussion) 14:47, 5. Aug. 2015 (CEST)

Scheint schon geflickt worden zu sein. Irgendwie hast du es geschafft, den ganzen Text zu entfernen ;-) --Voyager (Diskussion) 17:26, 5. Aug. 2015 (CEST)

Also etwas muss ich schon sagen, Hilfe kam in meinem Fall blitzschnell, genau! Ich war am Boden zerstört. Aber solche "Editunfälle" gibt es offenbar. - Dir ganz herzlichen Dank für das schnelle Feedback. Das ist eine grosse Erleichterung. --Sarita98 (Diskussion) 17:50, 5. Aug. 2015 (CEST)

Sichtungs-Bitte

Hallo Voyager,

danke für Deine Sichtungen, könntest Du bitte auch meine anderen Bearbeitungen sichten? Wäre sehr nett! --Gabriele Adorno (Diskussion) 22:28, 6. Aug. 2015 (CEST)

Mache ich gerne. Solange du noch nicht den automatischen Sichterstatus hast, kannst du auch eine Nachricht auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen hinterlassen. --Voyager (Diskussion) 22:45, 6. Aug. 2015 (CEST)

Benutzerseite

Hallo, meine Benutzerseite ist meine Sache, bitte Finger weg!--Chleo (Diskussion) 01:04, 18. Aug. 2015 (CEST)

Warum gleich so aggressiv? Dann wird deine Seite eben die einzige mit einem falschen Link sein. Nicht mein Problem. --Voyager (Diskussion) 07:22, 18. Aug. 2015 (CEST)

Überraschende Auffassung von Aggressivität.--Chleo (Diskussion) 23:10, 19. Aug. 2015 (CEST)

Kleines Feedback

Hallo Voyager,

seit geraumer Zeit arbeite ich an einer Neuversion des Artikels Olympiastadion München in meinem BNR. Zwar wird der Artikel frühestens im Herbst 2016 fertig (ich gehe demnächst für eine längere Zeit ins Ausland), allerdings ist das Hauptwerk, an das ich mich orientiere, fast komplett ausgewertet und die Abschnitte Geschichte und Architektur habe ich bereits einaml Korrektur gelesen. Nun erhoffe ich mir von dir (ich denke, dass dich der Artikel auch interessiert, schließlich hast du dir auch die Artikel Olympia-Schwimmhalle und Reitstadion Riem gewünscht  ) ein kleines Feedback: Passt der Artikel so weit, ist etwas deiner Meinung nach überflüssig, etwas ein bisschen zu mager? Was fehlt dir noch neben meinen eigenen Anmerkungen, siehst du Widersprüche (das ausgewertete Buch hatte nämlich ein paar Fehler und Widersprüche drin, leider ist es aber die einzige Lit, die so umfangreich das Stadion behandelt), weißt du noch ein paar Sachen selbst, hast du Literaturempfehlungen? Selbstverständlich kannst du dort auch direkt editieren, allerdings wird dein Name im Artikel selbst wohl nicht erscheinen (wenn ich es nicht vergesse, erwähne ich dich bei der Einfügung ;)); ansonsten kannst du Vorschläge, Fragen, und Kommentare einfach auf meiner, deiner oder der BNR-Disk loswerden. MfG, --Wikiolo (D) 22:43, 29. Aug. 2015 (CEST)

Ich schaue das morgen mal an. --Voyager (Diskussion) 21:58, 30. Aug. 2015 (CEST)

Jackie Wilson

Hallo, du unterliegst da einem Irrtum. Das von dir herangezogene Datum ist falsch. Auf Platz 1 war Reet Petite erst am 27. Dezember und verblieb dort bis zum 17. Januar - also ist die Bezeichnung „Weihnachts-Nummer-eins-Hit“ schlicht falsch. Den genauen Chartverlauf kannst du bei officialcharts.com einsehen, wenn du rechts neben dem Titel auf das blaue + klickst. Gruß --Ronomu ♥ Disk 19:25, 1. Sep. 2015 (CEST)

@Ronomu:: Du vergisst dabei allerdings, dass die Charts stets zwei bis drei Tage vor dem Stichdatum veröffentlicht werden (das war in den 1980ern schon so). Also passt es genau mit Weihnachten. --Voyager (Diskussion) 19:30, 1. Sep. 2015 (CEST)

Diese Gedankenspiele mögen stimmen, treffen hier aber nicht den Kern. Du hast schlicht und einfach die falsche Liste eingesehen. :Bei WP:FVC ist nachzulesen:

„Official Charts Company (OCC) offizielle, uneingeschränkt verwendbare Chartdaten, aber nur unter "Artists"“ - du hast nicht unter "Artist" nachgeschlagen - Fehler! --Ronomu ♥ Disk 19:33, 1. Sep. 2015 (CEST)

Tut mir leid, jetzt kapiere ich gar nichts. --Voyager (Diskussion) 19:56, 1. Sep. 2015 (CEST)

Es ist doch ganz einfach: nur die Chartdaten, die unter "Artist" angezeigt werden, sind die offiziellen und hier anerkannten. Da ist Formatvorlage Charts eindeutig. --Ronomu ♥ Disk 20:56, 1. Sep. 2015 (CEST)

Das habe ich auch nie in Frage gestellt. Tatsache ist aber, dass die Charts-Radiosendungen stets einen kleinen Vorsprung auf die offizielle Veröffentlichung haben. Reet Petite kann sehr wohl am 25.12. als "Christmas number one" präsentiert worden sein, obwohl die Liste erst ab dem 27.12. gültig war. Sie berücksichtigt ja die Verkäufe der Vorwoche, inklusive Weihnachten. --Voyager (Diskussion) 21:00, 1. Sep. 2015 (CEST)

Elisabeth

Sorry für die vorschnelle Änderung. Hatte es gerade selbst gemerkt und wollte es zurücksetzen, aber du warst schneller :) --Willi Weasel (Diskussion) 23:10, 4. Sep. 2015 (CEST)

Kein Problem. --Voyager (Diskussion) 23:12, 4. Sep. 2015 (CEST)

Nora Schmid

Hallo, danke für den Hinweis, dass der Artikel schweizbezogen sei. Da N. Schmid jedoch überwiegend in Österreich und Deutschland Karriere machte, ist das fast ein bisschen obsolet, oder? --Gabriele Adorno (Diskussion) 18:00, 18. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia:Schweizbezogen sagt ja zum Beispiel, dass ß durch ss ersetzt werden (wie es korrekterweise beim Wort "anschliessend" geschehen ist). Der Vermerk, der übrigens bei allen Schweizern standardmässig eingefügt wird, soll in erster Linie verhindern, dass Bots einen vermeintlichen "Fehler" korrigieren, also ss zurück zu ß. Gruss --Voyager (Diskussion) 18:44, 18. Sep. 2015 (CEST)

Kategorie:Hotel im Kanton Bern

Hallo Voyager, ich denke die Zuteilung der Kategorie:Hotel im Kanton Bern zur Kategorie:Bauwerk im Kanton Bern ist falsch. Das ist sonst nirgends so gemacht (vgl. andere Kantons-Hotel-Kats. oder ebenso bei Kategorie:Hotel in Deutschland. Zudem kann ein Hotel aus mehreren Gebäuden bestehen oder ein Gebäude kann Hotel und etwas anderes sein. Daher wird wohl streng Funktion und Bauwerk getrennt, siehe dazu auch Wikipedia:Kategorien/Planen und Bauen. --Alpöhi (Diskussion) 21:57, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe noch etwas gesucht: Für die Vermischung von Funktion und Bauwerk gibt es genau diese Kat: Kategorie:Hotelbau in der Schweiz. Im Prinzip muss wohl jedes Hotel in der Schweiz, das gleichzeitig auch ein eigenes Bauwerk darstellt, genau dort einsortiert werden und ansonsten bleiben Bauwerke und Hotels immer getrennt. --Alpöhi (Diskussion) 22:07, 18. Sep. 2015 (CEST)

OK, klingt einleuchtend. --Voyager (Diskussion) 23:37, 18. Sep. 2015 (CEST)

Kulturdenkmallisten Schweiz, zusätzliche Referenzierung?

Hallo Voyager, ich wollte Dich wegen einer Frage der Schweizer Listen zu den Kulturdenkmälern befragen: Da ist ja eines der Grundlagenwerke, das die Inventarisierung angestossen hat, das INSA. Dadurch ergibt sich, dass fast alle Kulturdenkmäler, die in den 40 grössten Orten zwischen 1850 und 1920 entstanden sind – in der Praxis meines Erachtens nach sogar die meisten zwischen 1820 und 1935 –, auch einen Eintrag im INSA haben. Dort ist jeweils eine Kurzbeschreibung mit Baujahr, Architekt, Bauherr und weiterführender Literatur. Was hältst Du davon, den jeweiligen Eintrag in den Listen zu referenzieren? Ich frage Dich, weil ich mich erinnere, dass Du meinen Vorschlag, Architekt und Baujahr in den Listen zu notieren, früher einmal abgelehnt hast. Jetzt, meine ich, wäre das insofern anders, als die Denkmallisten ja grossenteils auf den Arbeiten des INSA beruhen (das zumindest im Bereich nationaler und regionaler Bedeutung auch komplett sein dürfte) - natürlich auch auf denen der Bauernhausforschung im ländlichen Bereich. Als Zusatzinformation: Wir haben auf meine Bitte hin eine Vorlage für das INSA bekommen, die Vorlage:InvSchweizArch. Die hat allerdings im Moment den allfälligen Nachteil, dass sie die kompletten Literaturangaben liefert und so für einen langen Schwanz am Artikelende sorgt, vgl. Bourrit und Simmler. Bin an Deiner Meinung interessiert, Gruss --Port(u*o)s 21:56, 18. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Port(u*o)s

Dass ich früher deinen Vorschlag abgelehnt habe, hat glaube ich in erster Linie damit zu tun, dass damals keine brauchbare Online-Quelle verfügbar war (genau weiss ich es aber nicht mehr). Jetzt ist das natürlich nicht mehr der Fall und es spricht auch nichts mehr dagegen, diese Informationen in die Listen einzutragen. So könnten wir zu den Österreichern aufschliessen, die das bereits in ähnlicher Weise umgesetzt haben (z.B. Wien/Innere Stadt/A–D).

Natürlich müssen die Schweizer Kulturgüterlisten so angepasst werden, dass überhaupt Platz für die Beschreibung ist. Alles in die Spalte "Objekt" zu packen, wie das in Einzelfällen bereits gemacht wird, wäre letztlich sehr unübersichtlich. Die Vorlage:Denkmalliste Schweiz Tabellenkopf und die Vorlage:Denkmalliste Schweiz Tabellenzeile müssen beide um eine zusätzliche Spalte "Beschreibung" ergänzt werden. Andererseits sollte man die Spalten "Adresse" und "Koordinaten" aus Platzgründen zusammenfassen. Jemand, der eine Ahnung von Vorlagen hat, wird das sicher hinkriegen.

Die Einzelnachweise der Vorlage sind wirklich extrem lang und auch ziemlich repetitiv. Besteht irgendeine Möglichkeit, das zu kürzen? --Voyager (Diskussion) 12:30, 19. Sep. 2015 (CEST)

Alle Objekte einer Liste beziehen sich ja immer auf denselben Band, also bleibt alles bis auf Seitenzahl und URL gleich. Dazu kommt: Die Vorlage ist jetzt bereits auch ziemlich schlank, man muss im Wesentlichen nur zwei Parameter eingeben. Das schreit ja geradezu nach einer Lösung, die am Ende softwaretechnisch die Einzelnachweise fürs INSA zusammenfasst, und dann alle Folgevorkommen in der Form ebd. S. 432 [online] ausgibt. Ich gehe davon aus, dass es mit der Zeit auch andere Einzelnachweise geben wird, die dann eben ausserhalb dieser Gruppe oder in einer anderen eigenen Gruppe zusammengefasst und gelistet werden – alles in allem so ähnlich, wie das bei <ref name=""></ref> der Fall ist. Aber ich würde ganz praktisch vorschlagen, einfach einmal mit diesem Riesen-Literaturapparat zu beginnen und dann später auf unsere Techniker (@Mfb: ;)) zuzugehen, ob sie uns weiterhelfen können. Gruss Port(u*o)s 13:23, 19. Sep. 2015 (CEST)

Vorlagen wissen nichts von anderen Vorlagen im gleichen Artikel (außer man nimmt Lua um den gesamten Quelltext zu analysieren, aber das ist unpraktisch), "Folgevorkommen" lassen sich also nicht entdecken. Falls zu viele Einzelnachweise zu verschiedenen Seiten benötigt würden, schlage ich vor die Bände alle ins Literaturverzeichnis zu packen (kann mit der Vorlage geschehen, keine Seitenzahl angeben), und in den vielen Einzelnachweisen dann nur noch (sinngemäß) auf "INSA Band x, Seite y" zu verweisen. --mfb (Diskussion) 15:13, 19. Sep. 2015 (CEST)

Ja, das finde ich bedeutend praktischer. --Voyager (Diskussion) 15:14, 19. Sep. 2015 (CEST)

Das Problem dabei ist, dass man dann nicht mehr an die gegebene Literaturstelle springen kann – was ich für einen erheblichen Vorteil halte. Mit den Verweisen z.B. in Liestal, die ich mal probehalber angelegt habe, könnte man relativ problemlos Objektartikel anlegen, weil ja zu jedem Objekt eine Bibliografie mit angegeben ist, z. b. für das Zeughaus hier mit immerhin vier weiterführenden Literaturangaben. Mfb, man müsste doch recht einfach sozusagen eine INSA-Kurzform erzeugen können, indem man bei der Vorlage lediglich die Ausgabe verkürzt? Gruss Port(u*o)s 15:29, 19. Sep. 2015 (CEST)

Das geht auch. Wie soll die Kurzform aussehen? Könnte man dann z. B. über "Kurz=ja" auslösen. --mfb (Diskussion) 15:49, 19. Sep. 2015 (CEST)

Ich wäre für INSA Bd. 5 S. 266 [online]. Gruss --Port(u*o)s 16:21, 19. Sep. 2015 (CEST)

Voyager, zu den Tabellenspalten: Ich würde vorschlagen, dass man vielleicht, wenn man die Tabelle ohnehin umbaut, KGS-Nr, Kategorie und Typ zusammenfasst und zusätzlich eine Spalte für Adresse und Koordinaten vorsieht. Da könnte dann entweder in einer zweiten Zeile die Schweizer Landeskoordinaten mit Link stehen, oder man verlinkt die Adresse direkt, oder man nutzt ein Icon. Wo muss man eigentlich diese Diskussion hin verschieben, damit es alle, die es angeht, mitbekommen? Obwohl, ich nehme an, Deine Disk ist in dieser Hinsicht schon die richtige Adresse. Gruss Port(u*o)s 16:53, 19. Sep. 2015 (CEST)

Morgen gehts weiter. Ich muss von einem langen Rugby-WM-Tag erholen. --Voyager (Diskussion) 20:18, 19. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Voyager, Redaktionsschluss der Wikipedia ist, wenn ich nicht irre, der 27. Juni 2057. Nur keine Eile, bis dahin ist noch Zeit! Gruss Port(u*o)s 20:47, 19. Sep. 2015 (CEST)

Kurz= ist jetzt verwendbar und ergibt, wenn mit beliebigem Inhalt ausgefüllt, das oben beschriebene Format. --mfb (Diskussion) 21:22, 19. Sep. 2015 (CEST)

Spitze, wird gleich ausprobiert! Benutzer:Port(u*o)s/Liestal Gruss Port(u*o)s 21:34, 19. Sep. 2015 (CEST)

Zum neuen Tabellendesign: Mir gefällt Benutzer:Voyager/KGS-Umbau#Designvariante_2 ausgesprochen gut. Wünschenswert wäre für mich, wenn man die Standort-Spalte nach wie vor sortieren könnte, das wäre gegebenenfalls (wenn die Sortierung an der Koordinate scheitern sollte) mittels Vorlage:SortKey zu realisieren. Port(u*o)s 15:32, 20. Sep. 2015 (CEST)

Schön, dass es dir gefällt. In der österreichischen Variante kann man offenbar trotz Koordinate problemlos nach Standort sortieren. Das sollte also auch hier kein Problem sein. --Voyager (Diskussion) 17:48, 20. Sep. 2015 (CEST)

Roche-Turm (Bau 1)

Hi,

Ich habe den o.g. Artikel ins Review gestellt. Erfahrungsgemäss ist dort aber die Beteiligung eher verhalten. Vielleicht magst du als jemand, der sich an dem Artikel auch schon recht früh beteiligt hat, ein paar Punkte anmerken, die du verbesserungswürdig hältst? Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 14:24, 23. Sep. 2015 (CEST)

Ich schaue mir das mal in den nächsten Tagen an. --Voyager (Diskussion) 20:22, 23. Sep. 2015 (CEST)

UB Basel

Bitte, Voyager, kannst du deinen von mir eingefügten Zusatz beim Treffen letzten Sa ergänzen? Ich gestehe es offen, ich bin kaputt, kann nicht mehr...e es ist spät- Danke und du bekommst dafür auch gerne ein Bier bezahlt, keine Frage. --Sarita98 (Diskussion) 02:18, 1. Okt. 2015 (CEST)

Jetzt verstehe ich ehrlich gesagt gar nichts ;-) --Voyager (Diskussion) 08:06, 1. Okt. 2015 (CEST)

Nidwaldner Kulturgüter

Hallo Voyager, mir ist gerade aufgefallen, dass die Liste-der-Kulturgüter-Artikel im Kanton Nidwalden nicht von den jeweiligen Gemeindeartikeln aus verlinkt ist, etwa Liste der Kulturgüter in Stans wird in Stans#Sehensw.C3.BCrdigkeiten nicht aufgeführt. Hat das etwas zu bedeuten, oder andersrum: Könnte das problematisch sein, diese Listen in allen elf Gemeinden hereinzunehmen? Weisst Du dazu etwas, oder soll ich es einfach probieren, Versuch macht klug? Gruss --Port(u*o)s 20:47, 2. Okt. 2015 (CEST)

Nicht lange fragen, einfach machen :-) Am besten mit {{Siehe auch|Liste der Kulturgüter in ...}} --Voyager (Diskussion) 20:50, 2. Okt. 2015 (CEST)

Ja, danke! Gruss --Port(u*o)s 21:50, 2. Okt. 2015 (CEST)

Was soll das?

Das Thema ist längst durch. Laß den Unsinn bleiben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 08:56, 20. Okt. 2015 (CEST)

Wir können gerne miteinander reden - sobald du deine Fäkalsprache dorthin tust wo sie hingehört. --Voyager (Diskussion) 08:58, 20. Okt. 2015 (CEST)

Wenn du mit deinen Reverts aufhörst. – Wie dir sicherlich bekannt ist, sortieren wir seit Jahren Bauwerke und geographische Objekte doppelt, einmal nach Staat, einmal nach Kontinent. Siehst du einen stichhaltigen Grund, warum Bahnhöf anders zu behandeln wären, als Flughäfen? Oder meinetwegen Hochhäuser? Brücken? Straßen? (Okay, letztere hat zwar ein schönes Bapperl, ist aber noch wenig befüllt.) Du bist hier auf dem Irrweg. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:13, 20. Okt. 2015 (CEST)

Welches die richtige oder falsche Kategorisierung ist, da bin ich ziemlich leidenschaftslos. Was ich allerdings gar nicht ausstehen kann ist das Schaffen von vollendeten Tatsachen noch während der Diskussion (die übrigens auch erst seit vier Tagen läuft). Du könntest ja mal zur Abwechslung eine kurze Weile warten, anstatt immer so ungeduldig zu sein. Dann würden dir vielleicht mehr Leute zuhören und auch kapieren, was dein Ziel ist. --Voyager (Diskussion) 09:19, 20. Okt. 2015 (CEST)

Wie ich auf VM schrieb, ist das Thema seit Jahren ausdiskutiert. Es gibt ein MB zur Doppelkategorisierun, damals zu Inseln, das wurde dann für alle anderen geographischen Objekte nachgezogen, irgendwann 2007 wurde auf Planen und Bauen darüber diskutiert, diese Verfahrensweise zu übernehmen, 2010 kam es [zu https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/September/4#Kategorie:Flughafen_.28Europa.29_.28bleibt.29 dieser Diskussion] und nachfolgend zur Anlage zahlreicher weiterer Kontinentalkategorien, Benutzer:Steak hatte sich damals engagiert.

Besonders absurd an dem LA ist, daß seine Begründung genau die Begründung ist, warum wir diese Aufteilung vornehmen. Kommt mir vor, als würde jemand "schweizbezogen" abschaffen wollen, weil in der Schweiz die Rechtschreibung geringfügig zur bundesdeutschen variiert. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:28, 20. Okt. 2015 (CEST)

Artikel L.Vonn

Hallo grüezi! Du bist hier einer der Wintersportadmins und Experten habe ich von 2 Leuten gehört und bist viel tätig im Ski Alpin hier bei WIkipedia, möchte jemand zu Rate ziehen, hört sich dieser Text für Dich zuviel nach einer Fanpage an? Wo genau ist hier Subjektivität drinnen?

"Zurück im Weltcup, knüpfte Vonn nach wenigen Rennen wieder an die Leistungen vor den Weltmeisterschaften an. Im Riesentorlauf von Maribor fuhr sie das erste Mal seit ihrem Sieg vor zwei Jahren auf exakt demselben Hang wieder einen Weltcup-Riesentorlauf, wo sie trotz der etwas höheren Startnummer bei der ersten Zwischenzeit die Schnellste war, im Mittelteil jedoch in die Fangnetze stürzte, aber erneut unverletzt blieb. Beim Super-G in Bansko schaffte sie es aufs Podest, bei der Abfahrt in Garmisch-Partenkirchen reichte es nur für den siebten Platz, gleich am nächsten Tag schaffte sie den siebten Saisonsieg beim Super-G. Vonn brillierte beim Finale in Méribel mit dem Doppelsieg in Abfahrt und Super-G und sicherte sich dadurch beide Kugeln in den Speed-Disziplinen. Beim abschließenden Riesentorlauf gelang ihr der fünfte Platz, was ihr einerseits den dritten Rang im Gesamtweltcup bescherte, andererseits das beste Riesentorlauf-Ergebnis seit ihrem Sieg in Maribor vor zwei Jahren war. Vonn hatte in ihrer Comebacksaison acht Saisonsiege gefeiert, soviel wie keine andere Läuferin. Wohl die wenigsten hätten mit einem solchen Comeback nach zwei Jahren Verletzung und sehr wenig Schneetraining gerechnet. Skilegenden wie Franz Klammer sprachen sogar vom besten Comeback, das die Skigeschichte je gesehen hatte."

Bitte um RÜckmeldung, vielen Dank! PS: bei Franz Klammers Aussagen, gibt es mehrere schriftliche Belege, bzw. Zeitungsartikel, ist also nicht nur eine im Wirtshaus abgegebene Meinung gewesen sondern etwas öffentliches. Gruß 213.47.250.108 11:03, 25. Okt. 2015 (CET)

Ganz ehrlich? Das ist grauenvolles, rosagefärbtes und massiv übertriebenes Fangeschwurbel. Passt gut in die Kronenzeitung, in einer sachlichen Enzyklopädie hat sowas aber nichts verloren. --Voyager (Diskussion) 11:13, 25. Okt. 2015 (CET)

Also 1. was meinst du jetzt genau? Den oberen Teil den ich hier reinkopiert habe? Oder der Satz mit dem Klammer? 2. Wundert mich aber, dass dann auch der ganze Käse um private Beziehungen usw. usw. drin steht.. 213.47.250.108 21:13, 25. Okt. 2015 (CET)

Wenn du schon eine Antwort möchtest, solltest du dir im Klaren darüber sein, welche Frage du überhaupt stellen willst. Du wolltest meine Meinung zum Text weiter oben, jetzt hast du sie. --Voyager (Diskussion) 22:23, 25. Okt. 2015 (CET)

Logo Prismatic World Tour

Hallo Voyager, alles gut bei dir? :-) Es ist nicht zufällig möglich, von en:The Prismatic World Tour das Plakat irgendwie in die Commons raufzuladen um es ebenfalls als Plakat für die deutsche Version von The Prismatic World Tour zu verwenden, oder? Die Logoquelle wäre von hitfix.com. Wäre cool, wenn das irgendwie funktionieren würde. Das simple Wortlogo schaut leider sehr trist aus. Alles Liebe --Honeyking (Diskussion) 02:23, 30. Okt. 2015 (CET)

Ich fürchte, das wird nicht gehen. Das Logo ist zu komplex, als dass man mit Schöpfungshöhe argumentieren könnte (die Commons-Admins sind da unerbittlich). Das Wortlogo muss in diesem Falle genügen, sofern es tatsächlich nur das Wort umfasst. --Voyager (Diskussion) 08:20, 30. Okt. 2015 (CET)

Okay, trotzdem danke für die Hilfe :-) Alles Liebe --Honeyking (Diskussion) 22:57, 30. Okt. 2015 (CET)

Schon gewusst?

Moin Voyager. Beim diesjährigen Miniaturenwettbewerb hat dein Artikel ja immerhin sieben Stimmen erhalten. Damit teilst du dir mit einigen anderen Leuten den undankbaren 4. Platz. Was dagegen, wenn ich den bei "Schon gewusst?" vorschlage (falls du es noch nicht selbst getan hast, hab nicht gekuckt)? Geoz (Diskussion) 11:19, 3. Nov. 2015 (CET)

Ich habe nichts dagegen, mach nur. --Voyager (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2015 (CET)

@Kulturdenkmallisten Schweiz, zusätzliche Referenzierung?

Hallo Voyager, ich übernehme Kulturdenkmallisten Schweiz, zusätzliche Referenzierung? Fragen

• Sortierung der Objekt-spalte nach dem Namen? Es gibt dann keine Sortierung nach KGS-Nr mehr.
• Detto entfällt die Sortierung nach Koordinaten
• Euer Mehrfachref-Problem lässt sich lösen: <ref>s mit gleichem Namen werden zusammengefasst, egal ob sie den gleichen Inhalt haben oder nicht. Statt

<ref>{{InvSchweizArch| Band=5| Seite=462| Zugriff=2015-09-17| Spalte=2| Kurz=ja}}</ref>

besser

<ref name="InvSchweizArch_5_462_2">{{InvSchweizArch| Band=5| Seite=462| Zugriff=2015-09-17| Spalte=2| Kurz=ja}}</ref>

Natürlich wird dieses ref sinnvollerweise nochmals in eine eigene Vorlage verpackt, etwa {{InvSchweizArchRef}}.

So Erstversion umgesetzt, jetzt fehlen die Beschreibungen lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:01, 5. Nov. 2015 (CET)

@Herzi Pinki:: Ich habe mal hier angefangen, Beschreibungen einzufügen. Sieht sehr gut aus, auch die Sortierung ist so in Ordnung. Nur die Sortierung der Fotos ist unnötig, finde ich. Auch könnte man dort ein paar Pixel am Rand abklemmen. --Voyager (Diskussion) 18:34, 6. Nov. 2015 (CET)

Tri Nations

Hallo Voyager, da du einer der Hauptautoren im Bereich Tri Nations bist, wollte ich dich fragen, wie du das Problem angehen würdest, dass es zwei Wettbewerb (Union und League) gibt, die so heißen und die sich teilweise jahreszeitlich überschneiden, genauer gesagt 1999, 2004, 2005 und 2006. Ich sehe da bisher zwei Möglichkeiten, einmal einen Hinweise am Anfang des Artikels (dieser Artikel behandelt den Rugby-Union-Wettbewerb, für den Rugby-League-Wettbewerb siehe Tri Nations 1999 (Rugby League)) oder eine Begriffserklärungsseite (Tri Nations 1999 steht für: Tri Nations 1999 (Rugby Union), Tri Nations 1999 (Rugby League)). Bei beiden Varianten müsste man aber die Union-Artikel verschieben, also Tri Nations 1999 auf Tri Nations 1999 (Rugby Union), daher wollte ich das vorher mit dir absprechen. --Chalchiuhtecolotl (Huēy Teōcalli) 18:51, 8. Nov. 2015 (CET)

Persönlich bevorzuge ich die zweite Variante, jene mit den Begriffsklärungsseiten. Anpassen müssen wir jedenfalls nur in den vier Jahren mit Überschneidungen, den Rest kann man so stehen lassen. --Voyager (Diskussion) 21:05, 8. Nov. 2015 (CET)

Sehe ich auch so. Ich werde dann so vorgehen, dass ich zuerst die Begriffserklärungsseite erstelle, dann die Union-Seite auf den Klammerzusatz (Rugby Union) verschiebe und anschließen den League-Artikel erstelle. --Chalchiuhtecolotl (Huēy Teōcalli) 21:36, 8. Nov. 2015 (CET)

Danke

Hallo Voyager, danke hierfür. Ich hatte vorher was im Langlaufbereich gemacht und war noch voll im Thema...Sorry, mein Fehler. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:18, 19. Nov. 2015 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Voyager (Diskussion) 17:51, 19. Nov. 2015 (CET)

Wolfsartikel

Der Artikel wird weiter bearbeitet und editiert ... viele Grüsse ! --jab 11:56, 21. Nov. 2015 (CET)

Zur Kenntnis genommen. Wobei ich anmerken muss, dass ich wirklich nur bei der Abwahl involviert war und mit dem Text nichts zu tun habe. --Voyager (Diskussion) 08:09, 24. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest zufällig ausgewählt um eine kurze Umfrage des Community Tech Teams der Wikimedia Foundation zu beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:53, 15. Okt. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Voyager, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Unverzichtbar

Hallo Voyager,

ich hoffe, dass dir die Zwischenfälle bezüglich des Québec-Artkels nicht (zu sehr) zu schaffen machen. Du bist einer der Autoren, die für die Wikipedia unverzichtbar sind. --Wikiolo (D) 22:02, 23. Nov. 2015 (CET)

Ach, solche Leute esse ich normalerweise zum Frühstück. Da braucht es schon sehr viel mehr, um mich aus der Ruhe zu bringen. --Voyager (Diskussion) 08:09, 24. Nov. 2015 (CET)

Das ist gut zu hören. ;) --Wikiolo (D) 08:49, 24. Nov. 2015 (CET)

New Zealand Flag Vandalism

Hi. Somebody vandalized the Flag of New Zealand on English Wikipedia again. I tried to fix it, but I couldn't. I'm telling you because you fixed it last time, so I want to ask if you please can fix it again. And feel free to delete this message after you do. Thanks. BLOGuil (Diskussion) 22:42, 6. Dez. 2015 (CET)

Danke…

…dafür und die vielen anderen Male (werde Acht geben, direkt anstatt Weiterleitungen zu verlinken). --ps (Diskussion) 21:39, 21. Dez. 2015 (CET)

@P.sutermeister:: Um Weiterleitungen besser zu erkennen, kannst du dein eigenes CSS-Stylesheet erstellen. In deinem Falle wäre das wohl Benutzer:P.Sutermeister/monobook.css oder Benutzer:P.Sutermeister/vector.css (je nach verwendetem Skin, evtl. in deinen Einstellungen nachschauen).

Dort fügst du dann folgende Zeilen ein:

a.mw-redirect {
   background-color: #FF1493;
}

Evtl. die Hintergrundfarbe nach persönlichem Geschmack ändern und schon ist das erledigt. --Voyager (Diskussion) 22:00, 21. Dez. 2015 (CET)

Skimeister

Hallo Voyager,

Werden sportliche Skimeister kategorisiert, oder nur die, die die Medaillen bekamen (Ausländer die sportlich gewannen, aber keine Medaillen bekamen) MfG --XaviY (говоря) 12:48, 30. Dez. 2015 (CET)

Im Portal geantwortet. --Voyager (Diskussion) 13:02, 30. Dez. 2015 (CET)

Brand im Tramtunnel Milichbuck

31. Dezember 5 Uhr morgens = Silvesternacht? -> nein, nicht Sliversternacht. So wie es steht, ist es völlig korrekt: Am 31. Dezember um 5 Uhr (sprich in der Nacht vom 30. auf den 31. Dezember) ist der Brand ausgebrochen. Liebe Grüsse und einen guten Start ins 2016! mew 11:24, 1. Jan. 2016 (CET)