Benutzer Diskussion:Wiegels/2008

microsoft nicht mehr lesenswert?

hi, ich bin am überlegen, ob man nicht microsoft aufgrund holpriger/komplizierter sprache zur abwahl aus der kategorie "lesenswert" vorschlagen sollte. da du laut diesem tool einer der hauptautoren bist, interessiert mich vor allem auch deine meinung zu dem thema. --Soloturn 13:08, 27. Dez. 2007 (CET)

Hallo Solothurn, eigentlich habe ich an dem Artikel Microsoft nicht mitgeschrieben, sondern nur Qualitätssicherung betrieben, und will deshalb nicht beurteilen, ob er lesenswert ist oder nicht. Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:27, 4. Jan. 2008 (CET)

Loie Fuller

Hallo Wiegels, da Du Dich mit typographischen Fragen so gut auskennst, habe ich eine Frage an Dich: Auf der Hauptseite ist gerade die Tänzerin Loie Fuller verlinkt. Sie hieß aber eigentlich, wie auch aus dem Artikel hervorgeht, Loïe Fuller. Kann/sollte man das Lemma verändern - oder lässt sich das technisch nicht machen? Vielen Dank schon mal - und gutes neues Jahr! --Happolati 01:00, 2. Jan. 2008 (CET)

Hat sich inzwischen erledigt. Grüße --Happolati 01:16, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo Happolati, ich war nicht sicher, ob es üblich ist, im Lemma einen i-Umlaut (ï) zu verwenden, habe aber gerade festgestellt, dass es zahlreiche solcher Artikel gibt. Auch dir alle Gute für das neue Jahr! --Wiegels „…“ 01:33, 4. Jan. 2008 (CET)

Friedrichstadt

Moin, bist du sicher dass der Bahnhof mit Bindestrich zu führen ist? Friedrichstadt ist ja kein Stadtteil. --S^[1] 15:31, 3. Jan. 2008 (CET)

Das habe ich auch erst gedacht, es ist aber doch Stadtteil. Interessanterweise heißt es im Kursbuch Düsseldorf Friedrichstadt, in der Bahnhofssuche Düsseldorf-Friedrichstadt. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:35, 3. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ich hatte den Artikel aus Analogie zu den übrigen nach Stadtteilen benannten Bahnhöfen in die Bindestrich-Schreibweise umbenannt und auch, weil der Bindestrich sowohl in der Einleitung als auch in anderen Artikeln eingesetzt wird. Wenn es üblich ist, die Kursbuchschreibweise zu verwenden, kann der Artikel gerne zurückverschoben werden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:16, 4. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Auch auf dem Schild in diesem Bild ist ein Bindestrich zu erkennen. --Wiegels „…“ 19:29, 4. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Eishockeybox

Hallo Wiegels! Vorab erstmal noch ein frohes neues Jahr! Kannst du mir noch mal einen Gefallen tun und mal bei oben genannter Vorlage schauen? Ich hab die Vorlage letzte Woche erstellt, doch scheinbar hab ich bezüglich der Formatierung (oder wie auch immer) etwas nicht richtig gemacht... Da du dich ja auf dem Gebiet etwas mehr auskennst als ich, wäre es schön wenn du mal schauen könntest, ob es ne Möglichkeit gibt die Vorlage doch noch vor der Löschung zu bewahren. Gruß Thomas ^✉ 15:03, 5. Jan. 2008 (CET)

Hallo Thomas, auch dir wünsche ich ein gutes neues Jahr. Ich habe mir die Vorlage angesehen. Sie enthält tatsächlich, wie vom Antragsteller bemängelt, eine Tabelle, sodass damit erzeugte Ergebnistabellen in jeder Zeile eine Tabelle enthalten, was ich für unsinnig halte und zudem unnötig viel Code erzeugt. Man könnte vielleicht die Vorlage auf die Ausgabe einer einzelnen Tabellenzelle umstellen, indem man beide enthaltenen Zeilen mit Umbrüchen verbindet, aber auch darin sehe ich keinen Vorteil. Du sparst zwar die Angabe der Textausrichtungen, musst aber für jeden Bestandteil den Namen angeben. Bevor die Vorlage gelöscht wird, lassen sich alle Verwendungen durch den Einsatz von subst: beseitigen, wodurch erstmal ein Haufen Code entsteht. Wenn ich dir beim Aufräumen helfen soll, sag einfach nochmal Bescheid. Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:37, 5. Jan. 2008 (CET)

Ich war davon ausgegangen, dass mit der Tabelle alles konform ist, da sie auch in der en-Wiki zig-fach verwendet wird. Aber was dort erlaubt ist, scheint hier bei uns noch lange nicht so zu sein... Kannst du mir das mit dem subst: mal bei irgendeiner Einbindung vormachen? Die Vorgehensweise entnehm ich ja dann der Versionshistorie. Hört sich ja nicht nach wirklich viel Arbeit an, wenn man das so machn kann!?! Ansonsten melde ich mich. Danke!!! --Thomas ^✉ 15:46, 5. Jan. 2008 (CET)

Was in der englischen Wikipedia gemacht wird, ist deshalb noch nicht empfehlenswert. Ich habe mal in der Vorlage die drei Tabellenzellen zusammengefasst. Damit rücken zwar die Tore, falls angegeben, enger unter die Mannschaften, aber dadurch wird die Struktur stark vereinfacht. Wenn ich es dir vormache, kannst du nicht nachvollziehen, was ich gemacht habe, weil die Angabe von subst: eine Ersetzung vor dem Speichern bewirkt. Ersetze einfach mal selber in einem Artikel {{Eishockeybox durch {{subst:Eishockeybox und du wirst sehen, was passiert. Danach kannst du die entstandenen Tabellen einfach verschmelzen. --Wiegels „…“ 15:56, 5. Jan. 2008 (CET)

Das geht ja fix! Bloß sind jetzt die Torschützen nicht mehr 85 Prozent der Originalschriftgröße. Kann man das noch fixen? --Thomas ^✉ 16:05, 5. Jan. 2008 (CET)

Inzwischen habe ich die Schriftgröße erst auf 85 Prozent und dann auf small gesetzt, wie du sicher schon gesehen hat. Ich gehe später nochmal durch und räume noch ein bisschen auf. --Wiegels „…“ 16:37, 5. Jan. 2008 (CET)

Alles klar, hab's gesehen! Vielen, vielen Dank für die Mühe! --Thomas ^✉ 16:46, 5. Jan. 2008 (CET)

Portal Wirtschaft

Was hast du gegen die Vorlage? Ich hab die heute erst angelegt. Vielleicht haettest du mich mal vorher ansprechen sollen. Ich lass sie jetzt wieder herstellen.--Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 21:24, 5. Jan. 2008 (CET)

Hallo Meisterkoch, in der alten Form hatte ich die Vorlage für überflüssig gehalten, weil sie mit ihren beiden enthaltenen Navigationsleisten sehr speziell war und nur einmal verwendet wurde. Aus diesem Grund hatte ich den Inhalt an der verwendeten Stelle eingesetzt, aus dem du sie (ohne Syntaxfehler) hättest reproduzieren können. Falls die Vorlage:Navigationsleiste Wirtschaft (Interdisziplinäre Portale) auch auf weiteren Portalen eingesetzt wird, kann sie sicher bestehen bleiben. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:04, 5. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ja das habe ich dann auch erkannt. War aber zu spät, deswegen hab ich die beiden jetzt aufgesplittet und umbenannt. Wir haben gerade erst angefangen das Portal umzubasteln. Fuer Syntaxbereinigungen bin ich natuerlich immer mehr als dankbar, da ich da nicht der grosse Experte bin. Also nix fuer ungut. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 22:15, 5. Jan. 2008 (CET)

Spurdreieck

Hallo Wiegels. Wie sieht nun der Artikel aus? Immernoch unverständlich? --Petar Marjanovic 16:14, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo Petar Marjanovic, vielen Dank erstmal für die schnellen Änderungen. Lasst uns mal dort weiterdiskutieren. Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:00, 8. Jan. 2008 (CET)

Formatierungshilfe

Hallo Wiegels, hast Du eine Idee, wie man den Abschnitt [1] zu einem besseren Layout verhelfen kann? Beste Grüße --Florentyna 14:33, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo Florentyna, ich habe mir den Quelltext mal angesehen und denke mir, dass ich daraus Tabellen machen könnte, aber erst später am Tag. Viele Grüße --Wiegels „…“ 16:28, 10. Jan. 2008 (CET)

Besten Dank, es eilt ja auch nicht (es sieht eben nur sch... aus). --Florentyna 17:28, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo Florentyna, jetzt erscheinen die Ergebnisse etwas übersichtlicher. Mit „bye: …“ konnte ich nichts anfangen. Stehen diese Zeilen richtig? --Wiegels „…“ 03:49, 11. Jan. 2008 (CET)

Besten Dank, deutlich schöner als vorher. Bye steht für Freilos, ich werde überprüfen, ob das so auch faktisch richtig ist.--Florentyna 07:22, 11. Jan. 2008 (CET)

Portal:Wirtschaft

Hallo Meister der Syntax. Ich habe da ein kleines Problem und wie du ja gesehen hast bin ich nicht der grosse Held mit der Wikisyntax. Ich habe hier mal ein kleines Bild. Die obige Abb. zeigt wie es aussehen sollte, die untere den Status quo. Weisst du wie man das hinbekommt. Also es geht mir nicht um die Farbe sondern, das Layout stimmt beim Reiter exzellent und lesenswert nicht. Danke für deine Hilfe im voraus. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 21:01, 10. Jan. 2008 (CET)

Ist erledigt. Gruß --W_I^KImaniac 21:10, 10. Jan. 2008 (CET)

Aeh ja, das war ja nun dann doch nicht so schwer ;-). Vielen Dank. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 21:35, 10. Jan. 2008 (CET)

…wenn man weiß, was man tun muss… ;-) Gern geschehen. Gruß --W_I^KImaniac 21:36, 10. Jan. 2008 (CET)

Vorlagen

Hallo Wiegels, danke für deine Ergänzung in Vorlage:Infobox Gemeinde in Island. Dazu eine Frage: wie findest du so gezielt neue Vorlagen? Gibt es eine Möglichkeit, nach Vorlagen von einem selbst zu suchen? Grüße von Jón ₊ 13:44, 12. Jan. 2008 (CET)

Über Spezial:Neue Seiten, wo Du auch nach Benutzernamen filtern kannst. Gruß --W_I^KImaniac 14:02, 12. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Major Commands der United States Air Force

Hallo, bin auf dich in eiiner autorenhistory einer vorlage gestoßen und wollte fragen, ob du helfen kannst. leider weiß ich aber nicht, wie man in diesem fall die überschriften (hier regionalkommandos und funktionalkommandos) zentriert. gibts' da 'n trick? das gleiche problem haben wir auch hier Vorlage:Navigationsleiste Unified Combatant Commands der Streitkräfte der Vereinigten Staaten. könntest du mir auf meiner seite antworten? Danke dir.--MARK 14:49, 13. Jan. 2008 (CET)

Siehe dort --Wiegels „…“ 15:12, 13. Jan. 2008 (CET)

es geht darum die schwarzen überschriften "funktionalkommando" und "regionalkommando" mittig untereinander zu bekommen. also bei der air force würde das bedeuten, "regionalkommando" so weit nach links zu ziehen, das es genau pber "funktionalkommando" steht. bei unified combatant commands genaun das gleiche. wenns keine universallösung gibt, wärs schön wenn du das irgendwie hinzaubern könntest. bitte antworte mir auf meiner disk. lg --MARK 16:19, 13. Jan. 2008 (CET)

trotzdem danke und weiter frohes schaffen. --MARK 09:10, 14. Jan. 2008 (CET)

Vorlage Fernsehturm

Hallo. Das ist kein Problem, wobei ich schon noch diese weiteren Felder einbauen würde. Was meinst du? --Petar Marjanovic 17:32, 14. Jan. 2008 (CET)

Siehe dort --Wiegels „…“ 17:45, 14. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Sowjetische Weltkrieg2 Artillerie

Vielen dank! Ich danke Ihnen für Ihr Korrektur! LostArtilleryMan 11:46, 15. Jan. 2008 (CET)

Gern geschehen :-) --Wiegels „…“ 11:55, 15. Jan. 2008 (CET)

Saw IV

Der komplette Titel kann man auf dem Dt. Kinoplakat nachlesen. Wie halt bei II - Das spiel geht weiter... etc is da genau das selbe - dort heißt es halt "Sterben war gestern"

Bobby Fischer

Ist Dir die Bedeutung des Inuse-Bausteins klar? Danke jedenfalls für den BK. Stefan64 12:45, 18. Jan. 2008 (CET)

Hallo Stefan64, der Baustein fiel mir leider erst beim Speichern auf. Aber drängel dich ruhig ich lasse dich gerne vor. Ich kann meine Änderungen auch nachholen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:08, 18. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste United States Army Special Operations Command

warum setzt du die klammern mit ins kursiv? ist das nicht besser (text), als (text)? wir haben sonst kursive klammern. --MARK 15:23, 18. Jan. 2008 (CET)

Hallo MARK, es handelt sich um eine im Duden zu findende typografische Regel, dass runde Klammern, deren Inhalt vollständig kursiv ausgezeichnet ist, auch kursiv zu setzen sind. Damit werden Schriftstilwechsel zwischen zusammenstehenden Zeichen vermieden, die man als unästhetisch empfinden könnte. Übrigens halte ich es wegen der Semantik für unangebracht, in der Wiki-Syntax Überschriften durch ein Semikolon zu markieren, weil dadurch Definitionslisten mit halben Listenelementen (ein Ausdruck ohne Erklärung) erzeugt werden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 16:09, 18. Jan. 2008 (CET)

wieder was gelernt. das mit dem semikolon statt der überschrift hab ich bei anderen abgeguckt und auch erst gestern erstmals gesetzt. deine begründung hab ich, ehrlich gesagt, nicht verstanden. ich befasse mich erst seit einer woche mit vorlagen und erweiterten html-tricks. aber ich werds ab sofort nicht mehr so setzten. dann schau mal die artikel United States Army und Streitkräfte der Vereinigten Staaten an, denn so einige user im militärportal machen das auch so. da hab ich auch her. danke für die info. --MARK 19:35, 18. Jan. 2008 (CET)

Hallo MARK, einen der beiden Artikel habe ich mal aufgeräumt, der andere folgt später. Dass ein Semikolon eine Fettformatierung erzeugt, ist dem Anschein nach vielleicht so. Im Quelltext kannst du aber erkennen, dass dabei statt einfacher Fettauszeichnung der HTML-Code <dl><dt>…</dt></dl> erzeugt wird, was normalerweise auch fett dargestellt wird, aber etwas anderes bedeutet. Einem Begriff (dt-Element) sollte eine Erklärung hierfür folgen (dd-Element) und die Liste kann mehrere solcher Definitionen (dl-/dd-Paare) enthalten. Siehe auch hier. Sobald man sich das anders anzeigen lässt, beispielsweise durch Einrückung, wie ich es mir eingestellt habe, fällt der Unterschied auch optisch auf. Ich hoffe, der Unterschied wird dir ein bisschen verständlich. --Wiegels „…“ 21:01, 18. Jan. 2008 (CET)

vielen dank für deine mühen. --MARK 16:30, 19. Jan. 2008 (CET)

Wirtschaftsgeschichte Venedigs

Hallo Wiegels, danke für die Korrekturen, das Entfernen von Überflüssigem, die verbesserte Formatierung. Dennoch zwei Fragen: Worin liegt der Vorteil von der unterschiedlichen Schreibweise bei Comacchios und Comacchios? Gibt es technisch einen Unterschied zwischen Image: und Bild: ? Oder kann man das gleichermaßen benutzen? Gruß --Hans-Jürgen Hübner 13:37, 20. Jan. 2008 (CET)

Hallo Hans-Jürgen Hübner, beide Änderungen haben keine Auswirkungen auf den Leser. Ich nehme sie nur vor, neben relevanten Änderungen, der Kürze bzw. der Einheitlichkeit wegen. Meiner Meinung nach lässt sich ein Quelltext besser lesen, wenn keine Wiederholungen innnerhalb von Verlinkungen vorliegen und einheitliche Namensräume verwendet werden. Das ist alles. Einen schönen Sonntag --Wiegels „…“ 14:05, 20. Jan. 2008 (CET)

Kunst im Tunnel

Hallo Wiegels, ich habe gesehen, dass Du den von mir eingefügten Koordinateneintrag in der Schreibweise korrigiert hast. Rein interessehalber würde ich gerne wissen wieso? Ich nutze nämlich das Google Earth Plugin von Tim Alder und dachte eigentlich, dass das so ziemlich die Referenz für Koordinateneinträge sein sollte? --boente 20:07, 21. Jan. 2008 (CET)

Hallo boente, bei dieser Bearbeitung habe ich die Zeichen für Bogenminute und Bogensekunde durch typografisch korrekte Zeichen ersetzt, wie sie auch hier verwendet werden. Anführungszeichen und halbe solche, wie du sie eingesetzt hast, sind auch akzeptabel. Vielleicht gibt deine Software diese Zeichen aus, weil es ASCII-Zeichen sind und damit vielseitiger verwendet werden können. Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:57, 21. Jan. 2008 (CET)

Ah gut. Ich dachte schon es wäre etwas Grundsätzliches verkehrt gewesen :-) --boente 20:48, 22. Jan. 2008 (CET)

Wegen der Farbe bei den Meilensteinen...

... hab ich dir dort geantwortet. --Knopfkind 20:12, 21. Jan. 2008 (CET)

Hallo Knopfkind, das habe ich schon gesehen. Ich antworte dort später darauf. Vielen Dank --Wiegels „…“ 20:59, 21. Jan. 2008 (CET)

Spurdreieck (2)

Hallo Wiegels

Hast Du grade was überfahren :D ? Die letzten Änderungen, die ich vor etwa einer Viertelstunde am Artikel gemacht habe sind plötzlich verschwunden, das waren etliche Formatierungen im Konstruktionsteil. Kannst Du die wieder zum Vorschein bekommen? P.S.: Ich korrigiere grade die Skizze. --Ron.W 03:08, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo Ron.W, ich habe dir dort darauf geantwortet. --Wiegels „…“ 11:45, 25. Jan. 2008 (CET)

Zeittabelle Sexualpräfernzen

Einmal danke, wegen der Rechtschreibung. :-)

Weiter

1.) Wen stört es wenn da eine Definitionsliste ohne Definitionen ist?

2.) Ich bin heute erstmalig draufgekommen, dass man das mit ":" verwendet. Hilfe:Listen Sonst hab ich bei diesem Thema bis jetzt learning by doing und abschauen angewendet. :-) So hab ich diesen "Kniff" schon hie und da verwendet. Ich hab in der WP eigentlich noch nie eine korrekt verwendete Definitionsliste gesehen.

3.) Es wäre schön gewesen wenn dir gleichzeitg aufgefallen wäre, dass dadurch der Zeilenumbruch wegfällt, was dann grässlich ausschaut, besonders bei kleineren Bildschirmen, wo die 2. Grafik hinunterrutscht: [2] Habs mit "<br/>" korrigiert. --Franz (Fg68at) 00:10, 29. Jan. 2008 (CET)

Hallo Franz, mir ist leider zu spät eingefallen, meine zweite Korrektur zu verlinken, aber du hast die Hilfeseite ja trotzdem gefunden. :-)

1. Eine fälschlicherweise als Definitionsliste ausgezeichnete Überschrift könnte allen nicht gefallen, die Wert auf korrekte Semantik legen, beispielsweise Menschen, die sich die Texte von Screenreadern vorlesen lassen (siehe Wikipedia:BIENE), Skripte, die Inhalte weiterverarbeiten (Suchmaschinen), oder Benutzern, die wie ich bestimmte Textelemente abweichend formatiert darstellen lassen. Auch hier soll „Weiter“ wohl eine Überschrift sein statt ein Begriff, den du im Folgenden erklärst. ;-)
2. Die einfache Schreibweise ist leider verführerisch. Deshalb sieht man die falsche Verwendung oft bei Unterteilungen von Listen wie Literaturlisten. Korrekt verwendet werden Definitionslisten zum Beispiel im Artikel Short Message Service oder in der Vorlagendokumentaion Vorlage:Infobox Pferderasse/Doku.
3. Ich konnte in meinem Browser (Firefox 2) keinen Unterschied feststellen, sonst hätte ich anschließende Umbrüche eingefügt.

Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:23, 29. Jan. 2008 (CET)

So kommt man wieder auf etwas drauf, besten Dank!

• Die "Überschrift" steht nur im Opera9 ohne br/ links von der Grafik, höhenmäßig in der Mitte. Bei IE7 und FF2 nicht.
• Die beiden Zeitleisten sind nur im FF2 _immer_ untereinander, egal wie schmal ich die erste mache. Im IE7 und im Opera9 stehen sie nebeneinander wenn genügend Platz ist. Deshalb hat die zweite Zeitleiste so viel weiße Fläche, weil sie direkt neben die erste passt. :-)
• Ich will logaritmische Zeitleisten! :-)

Viele Grüße --Franz (Fg68at) 02:22, 29. Jan. 2008 (CET)

Deine Änderung in Park Elbroich

Hallo Wiegels, ich habe gesehen, dass du an meinem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Park_Elbroich ein paar Korrekturen vorgenommen hast. Bei einer verstehe ich aber den Sinn nicht. Du hast bei der Kategorie: Parkanlage in Düsseldorf noch Elbroich hinzugefügt. Davon sieht man im fertigen Artikel aber nichts. Welchen Grund hat das? Grüße Andreas

Hallo Andreas, das Hinzufügen des Parameters bei der Kategorie bewirkt, dass der Artikel innnerhalb der Kategorie nach diesem Parameter einsortiert wird, wie du hier erkennen kannst. Siehe auch Hilfe:Kategorien. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:13, 29. Jan. 2008 (CET)

Aaahhh :-) Vielen Dank. Jetzt ist es verständlich geworden. Danke. Grüße Andreas

Navikategorien

Hast du dich schon mal gefragt, welchen Zweck es hat, dass wir für Navigationsleisten einen parallelen thematischen Kategorienbaum pflegen? sebmol ^{? !} 00:14, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo sebmol, sprichst du mich wegen dieser Änderung an? Ich gehe davon aus, dass der Kategoriegraph unter Anderem dafür gepflegt wird, dass man auf einfache Weise feststellen kann, ob es zu einer Funktion oder einem Thema schon eine geeignete Vorlage gibt. Und du hast jetzt vor, dieses Vorgehen zu ändern? --Wiegels „…“ 00:41, 30. Jan. 2008 (CET)

Ja, darauf bezog ich mich. Ich war mit der Änderung mutig, weil mir ehrlich gesagt nicht bekannt ist, dass im Vorlagenprojekt beim Kategorisierungsbereich noch viel los ist und ich nicht weiß, wie ich sonst die Aufmerksamkeit derjenigen wecke, die sich für Kategorien interessieren Das Vorlagenprojekt hatte ich ja damals gestartet, als Vorlagen bei uns noch gar nicht kategorisiert werden, in der Hoffnung, dass man da fortwährend an sowas arbeiten kann. Wenn ich mir heute aber den Wust an thematischen Navigationsleistenkategorien ansehe, stelle ich mir halt die Frage nach dem Mehrwert. Wenn die Navis alle in den eigentlichen thematischen Kategorien (also die ohne Präfix) einsortiert sind, sehe ich auch auf einem Blick, welche es in dem Bereich gibt. Und ich sehe gleichzeitig auch, welche Artikel, Portale, Listen, etc. da vorhanden sind. sebmol ^{? !} 00:49, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich habe den Eindruck, dass nach einer anfänglich arbeitsreichen Phase ein Zustand erreicht wurde, dass fast alle (außer zurzeit 188) Vorlagen kategorisiert wurden, und das auf übersichtliche Weise. Warum das in einem eigenen Quasi-Namensraum, also getrennt von den Artikeln, Kategorien und Portalen, passieren sollte, kann man sicher in der Diskussion zur Entstehung des Projekts nachlesen, an der ich mich aber nicht beteiligt hatte. Ich finde auch, dass wir das Projekt im Griff haben, andernfalls müssten einfach mal die Mängel angesprochen werden. Bevor jetzt aber die große Verlagerung von tausenden Vorlagen geschieht (mit Bot-Hilfe?), möchte ich doch dazu anregen, das Vorhaben erst gründlich zu diskutieren, zumindest unter Einbeziehung von Benutzer:Farino, der hier immensen Aufwand getrieben hat, diesen Zustand zu erreichen. --Wiegels „…“ 01:50, 30. Jan. 2008 (CET)

Mir fällt gerade auf, dass du ja nur von den Navigationsleisten sprichst. Das ist allerdings ein interessanter Gedanke. Vielleicht könnte man auch die Infoboxen und/oder Linkboxen einbeziehen. Sprich das doch mal im Projekt an. --Wiegels „…“ 01:56, 30. Jan. 2008 (CET)

RegEx

Hallo Wiegels, du bist doch ein RegEx-Guru. Kannst du mir bei Folgendem evtl. weiterhelfen:

• Kann ich meinem sed sein greedy-Verhalten, anders als mit '?', abgewöhnen? Das ist in meiner Version, GNU sed version 3.02, leider nicht implementiert.

Konkret möchte ich aus string="text" [name="value" ...] nur den Inhalt der ersten beiden Anf.zeichen extrahieren.

Im Moment mach' ich das so: sed -n -e 's/\(.*\):.*string="\(.*\)".*/\1;string;\2/gp', aber wie gesagt: greedy spuckt mir da in die Suppe.

• Kann ich eine Selektion nach einem RegEx Ausdruck irgendwie invertieren, soll heißen nur die Zeilen auswählen die NICHTS enthalten das zum Ausdruck passt?

Konkret möchte ich keine Zeilen die eine reine Zahl enthalten, also nicht /"[0-9]+"/ .

Ich habe dazu auch schon if ( strtonum( $1 ) != $1 ) printf(...) mit gawk probiert, in der Hoffnung dass bei $1=String ein Fehler oder Leerstring zurückgegeben wird, aber strtonum() ist in meinem gawk auch nicht implementiert.

--Geri, 04:44, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich denke die 2. Sache hab' ich selbst rausgefunden: grep -v ... --Geri, 11:18, 31. Jan. 2008 (CET)

Hallo Geri, ich bin zwar kein sed-Experte, aber vielleicht kann ich dir trotzdem helfen. Dein Problem sollte sich mit dem Code string="\([^"]*\)" (Ausschnitt) lösen lassen, bei dem das Suchmuster auf den gesamten Bereich zwischen zwei benachbarten Anführungszeichen zutrifft. Möchtest du im anderen Fall alle Zeilen erhalten, die nicht irgendwo eine Ziffer enthalten, oder solche, die nicht vollständig aus Ziffern bestehen? Und ist der Parameter -e nicht überflüssig, wenn du kein Skript angibst? Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:04, 31. Jan. 2008 (CET)

Dein Tipp war super, Danke! Genau so dachte ich mir das.

Ich werd' hier aber gerade wahnsinnig. Wenn ich nämlich jetzt sed -n -e 's/\(.*\):.*string="\([^"]*\)".*/\1;string;\2/p' _PSTexts.txt > _PSTexts.tmp in einer Batch-Datei ausführe werden mir die Ergebnisse auf die Konsole geschrieben. Die Umleitung wird komplett ignoriert. Mit der vorherigen Variante wird's nach wie vor wie gewünscht in die Datei geschrieben.

-e gibt das Script an. Das auf der cmd-line zwischen '...' ist dieses Script. Meintest du -f script-file? Aber wir haben beide recht: Gibt es -e nicht wir die erste Nicht-Option als Script interpretiert. --Geri, 00:27, 1. Feb. 2008 (CET)

Got it! Lade das Script von 'ner Datei, damit geht's. Herzlichen Dank nochmal. --Geri, 00:55, 1. Feb. 2008 (CET)

Alternative Bildbeschreibung

Hallo Wiegels, du hast in der letzten Zeit einige Male die Bildbeschreibung für die Teaser zum Artikel des Tages ergänzt. Ich habe dazu einen Topic Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages#Alternative Bildbeschreibung angelegt und fände es gut wenn du dich da auch konstruktiv einbringen könntest. --Vux 14:21, 31. Jan. 2008 (CET)

Hallo Vux, die Ergänzungen habe ich heute erstmalig vorgenommen, nach dem Ähnliches in den letzten Tagen mit den jeweils aktuellen Vorlagen der Artikel des Tages geschehen ist. Danke für den Hinweis auf die Diskussion! Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:26, 31. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Rundfunkjahr

Hi Wiegels, kannst du mal einen Blick auf die Vorlage:Rundfunkjahr werfen? Ich habe sie nach dem Vorbild der Vorlage:Artikel Filmjahr erstellt, aber etwas ist schief gegangen. (Bei dem Artikel Rundfunkjahr 1922 werden die Jahre 1923, 1924 ... nicht angezeigt, dafür aber die früheren, nicht existierenden.) Danke --Kolja21 02:01, 6. Feb. 2008 (CET)

Das Problem hängt offensichtlich mit der Jahresangabe 1899 in der Vorlage zusammen. Lässt sich die Ausgabe optimieren? --Kolja21 02:27, 6. Feb. 2008 (CET)

Hallo Kolja21, ich habe die unteren Schranken in der Vorlage so eingetragen, dass verlinkte Jahreszahlen ab 1922 erzeugt werden. Spätere Jahreszahlen nach 1923 werden automatisch angezeigt, sobald Artikel dazu existieren. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:02, 6. Feb. 2008 (CET)

Wow, bin beeindruckt. Nachts um 3 Uhr geht so was wohl nur bei Wikipedia. Thanks! --Kolja21 03:15, 6. Feb. 2008 (CET)

Weiterleitung Parkanlage

Hallo Wiegels, ich habe Deine Änderung hier gesehen. Ich wollte Dich bitten keine Weiterleitungen über Parkanlage aufzulösen. Denn der Artikel Gartenkunst ist aus meiner Sicht nicht der richtige Ort zur Beschreibung einer Parkanlage und auf lange Sicht denke ich sollte es einen Artikel unter Parkanlage geben. Von daher ist dann wieder eine Überprüfung aller auf Gartenkunst verlinkten Artikel notwendig. Also doppelte Arbeit. Einen schönen Tag wünscht --Radschläger 10:10, 6. Feb. 2008 (CET)

Hallo Radschläger, ich erinnere mich, dass wir den Fall schonmal hatten. Die Weiterleitungsauflösung habe ich zurückgenommen und in Zukunft will ich aufpassen, dass das nicht nochmal passiert. Es wäre vielleicht sinnvoll, schonmal einen Stub anzulegen, damit andere nicht das selbe machen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:18, 6. Feb. 2008 (CET)

Danke Dir und schöne Grüße, werde mich beizeiten drum kümmern. --Radschläger 21:16, 6. Feb. 2008 (CET)

Hallo

Kannst du dich mal meiner Seite auf der en:User:MARK S. annehmen und die Grafikschnitzer beheben und die Kategorien unten rausnehmen. Weiß nicht, wie das geht, hatte mir die Sachen von anderen usern zusammengeschustert. Danke dir. Gruß --MARK 16:16, 9. Feb. 2008 (CET)

Hallo MARK, ich habe dir die Bestandteile des unteren zusammengesetzten Kastens, die auf mehrere Tabellenzeilen verteilt waren, zusammengefügt und nach Substituieren der enthaltenen Bausteine die Kategorien entfernt. Die Sprachkategorien aus den oberen Bausteinen habe ich noch drin gelassen. Ist das gut so? Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:16, 9. Feb. 2008 (CET)

Klasse und danke. --MARK 11:50, 10. Feb. 2008 (CET)

Operation Tabarin

Hallo Wiegels, nur mal schnell eine Frage: Ist im o.g. Artikel die Vorlage Antarktische Geschichte nicht etwas merkwürdig platziert? Hättest Du ggf. eine Idee, wie man das besser lösen kann? Danke & Gruß --Happolati 11:32, 10. Feb. 2008 (CET)

Ist ja grauenhaft, hab das Teil erstmal ans Ende gesetzt, kannst du daraus ne einklappbare Tabelle nachen, wie bei den Navleisten? --MARK 11:54, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo, die Infobox erstreckte sich über die volle Breite und die enthaltene Liste war fett und zentriert, weil die Vorlage einen Syntaxfehler enthielt. Jetzt sieht sie dezenter aus und befindet sich rechts oben. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:05, 10. Feb. 2008 (CET)

Besten Dank Euch beiden! --Happolati 15:35, 10. Feb. 2008 (CET)

Doofe Frage

Hallo, nach Deinem Edit stelle ich fest, ich bin zu doof für diesen Strich. Ich dachte ihn nun endlich rechts neben dem Pluszeichen in der Sonderzeichenleiste (unterhalb des Eingabefeldes) entdeckt zu haben. Nun war der wieder falsch. Wo finde ich den denn nun, Du sollst ja nicht immer hinter mir herräumen müssen. Schöne Grüße --Radschläger 18:05, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo Radschläger, für solche Verwechslungen habe ich Verständnis, bei dieser Ähnlichkeit. Das Zeichen rechts neben dem Pluszeichen ist das Minuszeichen. Der Halbgeviertstrich, der als Bis-Strich und Gedankenstrich eingesetzt wird, befindet sich links davon vor dem Pipe-Zeichen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:37, 10. Feb. 2008 (CET)

Danke Dir, ich werde das demnächst anwenden, auf das Du weniger Arbeit mit meinen Beiträgen hast. Schöne Grüße --Radschläger 21:44, 10. Feb. 2008 (CET)

Die Arbeit besteht aus zwei Klicks, einem zum Ändern und einem zum Kontrollieren. :-) Noch ein Tipp: Unter Windows kannst du einen Halbgeviertstrich mit Alt+0150 eingeben. --Wiegels „…“ 22:14, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich bin beruhigt... Mit Windows kann ich nix mehr anfangen. Nur noch mit apfel-tipps... --Radschläger 22:46, 10. Feb. 2008 (CET)

Vorlage/Universität Tübingen

Hallo.Könnntest du dir die Mühe machen dir diese Vorlage einmal anzuschauen, ggf. richtig zu formatieren, einzuordnen oder, falls es eine Duplette gibt von der ich nichts weiß, zu löschen.Ich muss zugeben ich war schon mit der Erstellung überfordert und im moment kurz vorm Wikikoller. mfg --Fregata aquila 13:29, 11. Feb. 2008 (CET)

Hallo Fregata aquila, weil es sich nicht um eine Sprach- oder Herkunftsvorlage handelt und du der einizige Benutzer bist, der sie verwendet, habe ich sie in den Benutzernamensraum verschoben. Eine Kategorisierung ist nicht nötig. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:48, 11. Feb. 2008 (CET)

Danke fürs erste!Richtig erkannt,dass ich momentan der einzige bin,der sie benutzt.Gibt es den keine ähnliche (Babel-)Kategorie und die Vorlage mehreren zu Verfügung zu stellen oder versteh ich das System,das dahinter steckt nich?mfg--Fregata aquila 14:06, 11. Feb. 2008 (CET)

Viele Benutzerkategorien zu politischen Haltungen, Interessen, Vorlieben usw. sind mal abgeschafft worden. Die zugehörigen Bausteine werden seitdem im Benutzernamensraum gehalten, siehe beispielsweise diese Sammlungen. Vergleiche auch dieses Meinungsbild. --Wiegels „…“ 02:52, 12. Feb. 2008 (CET)

Danke!--Fregata aquila 16:03, 12. Feb. 2008 (CET)

Vorlage/JMS-Provider

Moin! Kannst du mir bitte verraten, warum du die Vorlage »JMS-Provider« wieder entfernt hast? Ständig Zeilen für neue Eintragungen abzuzählen, ist nicht gerade prickelnd und motiviert nicht, die Seite zu pflegen. Eine Vorlage macht es da viel einfacher. (nicht signierter Beitrag von Rainer Klute (Diskussion | Beiträge) 2008-02-12T11:18:46)

Hallo Rainer, leider hatte ich vergessen, dir eine Notiz über die Löschung zu hinterlassen. Deine Vorlage JMS-Provider habe ich löschen lassen, weil sie nur für eine Tabelle in einem Artikel erstellt zu sein schien und meiner Meinung nach keinen großen Nutzen bringt. Wenn du Orientierungsschwierikeiten hast, könntest du eine Kopiervorlage verwenden, in der die Spaltennamen in Kommentaren versteckt sind, also zusammengesetzt aus etwa solchen Zeilen: |<!-- Spaltenname --> …. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:14, 12. Feb. 2008 (CET)

Das finde ich unpraktisch, weil ich dann auch für jedes nicht genutzte Feld eine Zeile vorsehen und abzählen muß. Was spricht denn dagegen, eine Vorlage nur auf einer Seite zu verwenden? Rainer Klute 14:33, 12. Feb. 2008 (CET)

Hallo Rainer, ich glaube, sieben Spalten sind gerade noch überschaubar und abzählbar. Du kannst auch mehrere Spaltenzellen einer Tabelle in eine Zeile schreiben und sparst dir die Zeilen für die Klammern der Vorlageneinbindung. Allgemein wird nicht gern gesehen, wenn Vorlagen für solche einfachen und speziellen Zwecke erstellt werden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:52, 12. Feb. 2008 (CET)

g-Kraft

Mathematik und Physik abgewählt? Es heißt 1g und nicht 1 g! Nur einmal als Hinweis.--HDP 16:56, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo HDP, ich war bei meiner Änderung davon ausgegangen, dass g, wie bei Einheiten üblich, von der Zahlenangabe abgetrennt wird. Insbesondere ist es ungewöhnlich, normalen und kursiven Schriftstil unmittelbar nebeneinander zu setzen, um im Druckbild Überschneidungen zu vermeiden. Hast du eine passende Dudenregel zur Hand, die in diesem Fall die Zusammenschreibung vorschreibt? Beide genannten Schulfächer habe ich übrigens nie abgewählt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:49, 19. Feb. 2008 (CET)

...thumb|right|....

Deine Entfernung hier schafft bei manchen Browsern Problemer (mit dem umlaufenden Text), deswegen sollte right immer ausdrücklich erwähnt sein. --Matthiasb 18:27, 25. Feb. 2008 (CET)

Hallo Matthiasb, dein Hinweis verwundert mich, weil doch in beiden Fällen der gleiche Quelltext erzeugt wird. Bei welchem Bild und mit welchen Browsern hast du denn Unterschiede festgestellt? Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:08, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich habe das Problem bei IE6 mit W98SE in der Druckversion mehrfach festgestellt. Und irgendwo im FZW-Archiv gibt es dazu auch eine Diskussion, bei der mit das Problem von anderen bestätigt wurde. Da das FZW-Archiv natürlich zur Recherche ungeeignet ist, kann ich nicht konkreter werden. Das Attribut ‚right‘ stört ja nicht, weswegen ich es stets einsetze. --Matthiasb 13:53, 26. Feb. 2008 (CET)

Hallo Matthiasb, ich werde den Bildparameter right vorerst nicht mehr herausnehmen, obwohl ich weder die Diskussion gefunden habe, noch eine Erklärung dafür habe, warum derselbe Code unter denselben Bedingungen verschieden dargestellt wird. Falls du die Diskussion mal wiederfindest, würde ich mich freuen, wenn du sie mir nachreichen könntest. --Wiegels „…“ 20:29, 26. Feb. 2008 (CET)

Die Frage ist interessant, da ich auch regelmäßig das "right" heraus nehme. Müsste mal geklärt werden. --Atamari 20:40, 26. Feb. 2008 (CET)

Folgende Testseiten habe ich angelegt:

• Benutzer:Raymond/bild ohne right (Darstellung mit einem RTL-Interface) Erzeugter HTML-Code:

<!-- start content -->
<div class="thumb tright">
<div class="thumbinner" style="width:302px;">
<a href="/wiki/Bild:USA_Boston_Public_Library_2_MA.jpg" class="image" title="Das McKim Building der Boston Public Library mit dem Turm der Old South Church zur Rechten.">
<img alt="Das McKim Building der Boston Public Library mit dem Turm der Old South Church zur Rechten." src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/USA_Boston_Public_Library_2_MA.jpg/300px-USA_Boston_Public_Library_2_MA.jpg" width="300" height="225" border="0" class="thumbimage" />
</a>

<div class="thumbcaption">
<div class="magnify">
<a href="/wiki/Bild:USA_Boston_Public_Library_2_MA.jpg" class="internal" title="vergrößern">
<img src="/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png" width="15" height="11" alt="" />
</a>
</div>
Das McKim Building der Boston Public Library mit dem Turm der 
<a href="/w/index.php?title=Old_South_Church&amp;action=edit&amp;redlink=1" class="new" title="Old South Church (Seite nicht vorhanden)">Old South Church
</a> zur Rechten.</div>
</div>
</div>

• Benutzer:Raymond/bild mit right. (Darstellung mit einem RTL-Interface) Erzeugter HTML-Code:

<!-- start content -->
<div class="thumb tright">
<div class="thumbinner" style="width:302px;">
<a href="/wiki/Bild:USA_Boston_Public_Library_2_MA.jpg" class="image" title="Das McKim Building der Boston Public Library mit dem Turm der Old South Church zur Rechten.">
<img alt="Das McKim Building der Boston Public Library mit dem Turm der Old South Church zur Rechten." src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/USA_Boston_Public_Library_2_MA.jpg/300px-USA_Boston_Public_Library_2_MA.jpg" width="300" height="225" border="0" class="thumbimage" />
</a>

<div class="thumbcaption">
<div class="magnify">
<a href="/wiki/Bild:USA_Boston_Public_Library_2_MA.jpg" class="internal" title="vergrößern">
<img src="/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png" width="15" height="11" alt="" />
</a>
</div>
Das McKim Building der Boston Public Library mit dem Turm der 
<a href="/w/index.php?title=Old_South_Church&amp;action=edit&amp;redlink=1" class="new" title="Old South Church (Seite nicht vorhanden)">Old South Church
</a> zur Rechten.
</div>
</div>
</div>

Ich sehe keinen Unterschied im erzeugten HTML-Code. Demnach ist das right entbehrlich, obwohl ich persönlich es auch immer setze, aus Gewohnheit und Klarheit.

Könnten bitte andere nochmal testen, ob die Darstellung der beiden Testseiten identisch ist oder ob es doch Unterschiede gibt? — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:16, 8. Mär. 2008 (CET)

Schuhschachtel

Hallo Wiegels, danke für Deine Korrekturen! Ich lerne ja gerne immer dazu, und habe mir Deine Edits sorgfältig angesehen...;-)
Soweit alles für mich ok, nur kleine Nachfragen zu:
Bei Kursivschrift = die Klammern ebenfalls kursiv? (Hatte man mir erst vor kurzem beanstandet; daraufhin hatte ich's mir mit normalen Klammern angewöhnt, nachdem ich die entspr. Regelung auf den Regularien-Seiten nicht gefunden hatte...?)
Du hast bei einer Ref. das Wort "Dokumente" gelöscht und neu hingeschrieben, hatte ich da einen Typo, oder habe ich evtl. mittels C&P eine "falsche Schrifttype" reinkopiert? (Falls dem so war, hmm, ich dachte bislang, Schrift wird immer automatisch umgewandelt?)
Wäre nett, wenn Du mir da eine kurze Nachhilfe geben könntest!
Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 00:36, 26. Feb. 2008 (CET)

Hallo Jocian, dem Duden nach sind Klammern auch kursiv zu setzen, wenn der gesamte Inhalt kursiv steht. Hatte man dir dies bei einem biologischen Artikel beanstandet? Im Bereich Biologie wird hier von dieser Regel abgewichen. Eine Beanstandung ist mir auch schon passiert. Das Wort Dokumente ist in der Vergleichsansicht nur deshalb markiert, weil ich die eng dahinter stehenden drei Punkte durch ein Auslassungszeichen (…) ersetzt habe. Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:54, 26. Feb. 2008 (CET)

Yep, es war bei Bio. Und aha, ich mal wieder Auslassungszeichen vergessen. ;-) Danke, wieder was dazu gelernt! Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 14:35, 26. Feb. 2008 (CET)

Semikolon

Bei dieser Änderung: warum änderst du das Semikolon ab? Ist doch eleganter durch nur ein Zeichen (Listenzeichen), eine Zeile fett zu drucken. Du hast dafür nun sechs Zeichen gebraucht. Welche Gedanken hattest du dazu? --Atamari 00:49, 27. Feb. 2008 (CET)

Hallo Atamari, ich gehe zuerst nach der Semantik und ich meine, dass „Verwendung“ eher wie eine Überschrift als wie ein zu erklärender Begriff zu formatieren ist. Das Semikolon ist kein Ersatz für Fettformatierung, weil dabei anderer Code erzeugt wird, den man sich auch abweichend von reiner Fettformatierung darstellen lassen kann. Siehe auch oben. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:13, 27. Feb. 2008 (CET)

Gerade weil es eher eine Überschrift ist, passt meiner Meinung nach dieses Semikolon (ein Listentrennzeichen) besser. Fettformatierung würde ich bei einzelnen Wörtern oder Phrasen nehmen, aber hier... hier geht es um die ganze Zeile. Bei Hilfe:Listen ist ein ähnliches Beispiel angegeben. Bei Vorlage:Belege fehlen ist vielleicht eine Definitionsliste mit einem Element. Hmm --Atamari 01:24, 27. Feb. 2008 (CET)

Wenn in unserem Fall die Bedeutung von „Verwendung“ erklärt würde, wäre das Semikolon angebracht. Wollen wir uns auf Überschrift zweiter Ordnung einigen? :-) Die Bezeichnung „Definitionsliste“ im Beispiel auf der Hilfeseite fand ich merkwürdig. Deshalb habe ich sie mal geändert. --Wiegels „…“ 02:03, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich bins nuhr

hallo, bezüglich deiner weiterleitungsanpassung bei der D-Bahn zur Düsseldorf-Duisburger Kleinbahn wollte ich dich bitten zu bremsen. letzlich ist die das lemma d-bahn für die beschreibung der strecke geeigneter. das lemma der kleinbahn ist ja das einer gesellschaft und sollte beizeiten eines sein, welches auch nur diese beschreibt. kurz gesagt, was auf d-bahn verweist wird später nix mit der kleinbahngesellschaft zu tun haben. im moment ist diese weiterleitung also noch nicht ersichtlich, produziert aber im nachhinein bei einem artikel zur d-bahn wieder neue verlinkungsarbeit. schöne grüße --Radschläger 10:20, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo Radschläger, danke für deine Erläuterungen! Den Fall merke ich mir mal. Hast du den Link schon korrigiert? Viele Grüße --Wiegels „…“ 10:38, 7. Mär. 2008 (CET)

Noch nicht, ich versuche es als Ansporn bis zum Wochenende mir aufzuheben, wenigstens die Splittung der Artikel vorzunehmen. --Radschläger 10:44, 7. Mär. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Hall of Fame des deutschen Sports

Ich habe gesehen, daß Du die Leiste bearbeitet hast. Könntest Du Dich evtl. auch bei der Löschdiskussion dafür verwenden, daß sie erhalten bleibt? Danke. --Nicola 14:18, 11. Mär. 2008 (CET)

Turnierplan8-ohne (bzw 16)

Hallo Wiegels nachdem ich die Turnierpläne entdeckt habe, war ich zunächst ratlos. Der 8-ohne hat mir mit seiner Dokumentation weitergeholfen. Nun wäre ein 16-ohne für mich auch sehr schön. Ist der irgendwo zu finden / zu machen Gruß --LRB - (Chauki) 14:26, 12. Mär. 2008 (CET)

Hallo Chauki, siehe hier. --Wiegels „…“ 03:01, 13. Mär. 2008 (CET)

Merci --LRB - (Chauki) 07:36, 13. Mär. 2008 (CET)

RANSAC-Algorithmus

Huhu Wiegels,

erstmal danke für Dein drüberschauen. Warum hast Du zwischen den Zahlen und dem Prozentzeichen die &nbsp rausgemacht?

Danke und Tschau - Curtis Newton ↯ 08:32, 13. Mär. 2008 (CET)

Hallo Curtis Newton, Zahlen mit Prozentzeichen werden seit einiger Zeit (27. Juni 2007) automatisch vor Umbruch geschützt. Mit meiner Änderung wollte ich nur den Quelltext lesbarer machen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:29, 13. Mär. 2008 (CET)

Alles klar! Curtis Newton ↯ 11:37, 13. Mär. 2008 (CET)

Die Toten Hosen

Hallo Wiegels, danke, dass du dich im Artikel der Rechtschreib- und Zeichenfehler annimmst. Ich weiß das durchaus zu schätzen. Nur kann ich deinen zweimalige Edit bei folgendem Satz nicht nachvollziehen. Du setzt immer wieder ein Komma vor „im Sitzen“. Damit wird der Sinn des Satzes jedoch verfälscht. Es ist nämlich nicht ihr erstes Konzert, sondern ihr erstes Konzert im Sitzen gewesen. Der Satzteil „einmalig in der Bandgeschichte im Sitzen“ gehört zusammen und deshalb ist das Komma an dieser Stelle falsch.

„Im September 2005 spielten die Toten Hosen, einmalig in der Bandgeschichte, im Sitzen, lediglich mit akustischen Instrumenten mit den Gastmusikern Esther Kim (Piano) und Raphael Zweifel (Cello) vor ausgesuchtem Publikum im Wiener Burgtheater das so genannte MTV Unplugged Konzert ein.“

Weiter hast du heute die Klammern im Abschnitt „Auszeichnungen“ ebenfalls kursiv gesetzt. Warum? Im Artikel wurden alle Musiktitel kursiv gesetzt. Die Klammern gehören nicht dazu. Grüße----Saginet55 17:21, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Saginet55, die zweite Einsetzung des Kommas hatte ich vorgenommen, weil ich der Meinung war, deine Begründung widerlegen zu können, wie ich es dann mit meiner Begründung versucht hatte. Lass es uns also hier ausdiskutieren.

Meiner Meinung nach besteht der Hauptsatz ohne Einschub aus „Im September 2005 spielten die Toten Hosen im Sitzen“, der den auf das Besondere hinweisenden Einschub „einmalig in der Bandgeschichte“ erhält und die illustrierende Ergänzung „lediglich mit akustischen Instrumenten …“. Der Einschub wird dann beidseits durch Kommata begrenzt. Bestünde der Einschub aus „einmalig in der Bandgeschichte im Sitzen“, hieße der Hauptsatz „Im September 2005 spielten die Toten Hosen lediglich mit akustischen Instrumenten …“. Wenn ich dich richtig verstehe, war es aber nicht nur das einzige Unplugged-Konzert der Band im Sitzen, sondern ihr einziges Konzert im Sitzen überhaupt.

Der Hauptsatz heißt: „Im September 2005 spielten Die Toten Hosen im Wiener Burgtheater.“ Es ist nicht ihr erstes Konzert im Burgtheater. Es ist aber ihr erstes Konzert im Sitzen, deshalb wollte ich den Einschub ja nicht vom Wort „Sitzen“ trennen.----Saginet55 18:43, 17. Mär. 2008 (CET)

In diesem Fall finde ich die Formulierung noch missverständlicher. Es gab sicher nicht viele Konzerte in der Bandgeschichte, die im September 2005 im Wiener Burgtheater stattgefunden haben. Der Einschub bezieht sich also nur auf das Spielen und nicht auf die Technik und den Ort. Was hältst du von einer Formulierung in zwei Sätzen („Im September 2005 spielten die Toten Hosen lediglich … ein. Dies war das einzige Konzert der Band [in ihrer Geschichte], das sie im Sitzen aufgeführt hat.“)? --Wiegels „…“ 19:16, 17. Mär. 2008 (CET)

Guter Gedanke, ich werde den Satz erstmal kürzen.----Saginet55 20:22, 17. Mär. 2008 (CET)

Es gibt eine typografische Regel, nach der auch die umgebenden runden Klammern kursiv zu setzen sind, wenn der gesamte Inhalt kursiv steht (zu finden im Duden; Ausnahme in der Wikipedia: Artikel aus dem Bereich der Biologie). Damit wird ein möglicherweise störender Wechsel zwischen verschiedenen Schriftstilen vermieden.

Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:52, 17. Mär. 2008 (CET)

Danke, das wußte ich nicht.----Saginet55 18:43, 17. Mär. 2008 (CET)

Streitkräfte-Navigationsleisten

Hallo Wiegels, vielen Dank für Deine Aufräumarbeiten bei militärischen Navigationsleisten. Ich verstehe allerdings nicht, weswegen Du den Link zu Verteidigungsministerien aus ihrer zentralen Position herausnimmst. Optisch empfinde ich das hinsichtlich der Symmetrie als Verschlechterung. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 02:10, 22. Mär. 2008 (CET)

Hallo Raubtierkapitalist, ich finde auf die Schnelle nicht, welche Änderung du damit meinst. Kannst du sie mir kurz nennen, bevor ich etwas dazu sagen kann? --Wiegels „…“ 02:15, 22. Mär. 2008 (CET)

Beispielsweise die aktuelle Fassung der Vorlage:Navigationsleiste Volksbefreiungsarmee oder auch die der Vorlage:Navigationsleiste Spanische Streitkräfte. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 18:53, 22. Mär. 2008 (CET)

Es tut mir Leid. Ich hatte tatsächlich übersehen, dass durch die jeweils zweite Zentrierung getrennte Bereiche erzeugt worden waren. An diesen Stellen habe ich jetzt Umbrüche eingefügt, wie das bei Navigationsleisten üblich ist. Die Zentrierung hatte ich zwecks Einheitlichkeit herausgenomen. Überschrift und Inhalt sollten bei dir trotzdem zentriert erscheinen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:39, 22. Mär. 2008 (CET)

Dan Wesson

Hallo Wiegels !

Hab gerade gesehen, das Du Dich in meiner Sandbox abgemüht hast. Bevor Du weitermachst schau bitte mal in die Diskussion: [3] . Ob die von Dir editierte Vorlage überhaupt in Einsatz kommt ist leider sehr fraglich. Liebe Grüße -- und einen schoenen Tag noch Tom 01:13, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo Tom, mir ist klar, dass deine Navigationsleiste so nicht zum Einsatz kommen wird. Ich habe sie trotzdem mal routinemäßig überarbeitet, nachdem ich sie erstmals im Vorlagennamensraum vorgefunden hatte, weil du sie vielleicht als Vorlage für andere Navigationsleisten nehmen könntest. Viel Arbeit hat das nicht bereitet. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:55, 27. Mär. 2008 (CET)

Danke!

Du bist aber auch überall! :-) Am Abend vielleicht in Aachen? --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:26, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo Stefan, das erscheint dir nur so. In Aachen bin ich zum Beispiel nicht heute Abend. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:01, 27. Mär. 2008 (CET)

Syntax

Hallo, ich bins mal wieder, ich bräuchte deine Hilfe beim Formatieren? Subprimekrise 2007 ist mein Problem. Ich glaub du siehst dann schon was ich meine. Vielen Dank im Voraus. Gruesse --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 18:58, 27. Mär. 2008 (CET) P.S: Gibt es in der de:WP eine Sortkey Vorlage?

Hallo Meisterkoch, ich habe mal einen sauberen Umbruch hinter den Tabellen eingefügt. Meintest du das? Zu Sortiervorlagen findest du etwas in Hilfe:Tabellen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:42, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo Wiegels, vielen Dank für die prompte Überarbeitung. Mittlerweile habe ich auch die deutsche SortKey-Vorlage gefunden, die sonst natürlich überall Sortkey heisst. Übrigens wieso bist du eigentlich noch kein Admin? --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 19:45, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich komme zurzeit ganz gut ohne die Zusatzrechte und -pflichten aus und hätte als Nicht-Artikelschreiber wohl nicht die besten Erfolgsaussichten bei der Wahl. --Wiegels „…“ 12:32, 28. Mär. 2008 (CET)

Wie du meinst, in meinen Augen muss man nicht Artikelschreiber sein um hier Admin zu werden. Danke fuer deine Aenderungen nochmals. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 17:43, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich habe dich dasselbe auch schon länger mal fragen wollen (habe die Frage eben zufällig entdeckt). Wenn man die AK von Umherirrender anschaut, ist es einigen Benutzern sehr wichtig, dass ein Kandidat auch Artikel schreibt. Da du deutlich länger dabei bist und mehr Edits hast, sähe ich bei dir durchaus Chancen. Wichtig dabei wäre natürlich ein treffend verfasstes Laudatio. --Leyo 04:51, 1. Mai 2008 (CEST)

Hallo Leyo, in letzter Zeit verfolge ich die Adminkandidaturen, aber nicht, weil ich auf das Amt schiele, sondern aus reinem Interesse für das Abstimmverhalten. Es ist tatsächlich so, dass ich eine lange To-do-Liste habe und mich bei Gelegenheit auch anderen Aufgaben als Korrekturlesen und Formatieren zuwenden möchte (Artikel bebildern, Gadgets schreiben usw.). Admin.-Tätigkeiten gehören zurzeit eher nicht zu meinen Wunschaufgaben und somit liegt bei mir wenig Bedarf an den zusätzlichen Funktionen vor. Es freut mich aber, dass du mich deswegen ansprichst. :-) Ich nehme an und hoffe, dass sich deine Anfrage von oben längst erledigt hat. Viele Grüße --Wiegels „…“ 05:23, 1. Mai 2008 (CEST)

Da kann ich Leyo wirklich nur zustimmen! Du solltest wirklich ernsthaft darüber nachdenken. Gruss --Pelz 05:54, 1. Mai 2008 (CEST)

Formatierung

Hallo Wiegels! Habe noch mal eine Frage bezüglich der Formatierung. Ich möchte eine Tabelle nach dem Schema unten anlegen. Damit die letzte Spalte die Tabelle nicht unnötig in die Länge zieht, will ich diese, so wie unten, dreispaltig anlegen. Leider entstehen durch die mir einzig bekannte Möglichkeit diese häßlichen Rahmen... Gibt es da eine Formatierungsmöglichkeit, die Tabelle in diesem Schema zu behalten, ohne dass die Rahmen entstehen? Vielen Dank im Voraus, Thomas ^✉ 14:01, 30. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Thomas, die Rahmen der inneren Tabelle kannst du mit der CSS-Klasse „nogrid“ abschalten. Die Spaltenüberschriften habe ich mal als solche ausgezeichnet. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:31, 30. Mär. 2008 (CEST)

Oh ja, das gefällt mir deutlich besser. Und eigentlich ist's so einfach... Aber die innere Tabelle hat jetzt eine andere Hintergrundfarbe?!? Wie lautet denn der Farbcode der "Wikitable"-Class? Dann wär's perfekt. Aber schonmal ein dickes Danke!!! --Thomas ^✉ 17:00, 30. Mär. 2008 (CEST)

Durchsichtig passt es zu jeder Hintergrundfarbe. :-) --Wiegels „…“ 17:11, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ja, so gefällt mir das!!!;) --Thomas ^✉ 17:21, 30. Mär. 2008 (CEST)

a	b	c
1112222	abc	1 2 3 4 5 6
	def
	ghi
333444	aaabbb
	cccddd

Kreise / Bezirke in Rumänien

Hallo Wiegels,

Du hast in den Infoboxen für die rumänischen Verwaltungseinheiten "Bezirke" in "Kreise" geändert. Mir ist es prinzipiell wurscht, ob der "judet" mit "Bezirk" oder "Kreis" übersetzt wird. Nur sollte es in der Wikipedia einheitlich geschehen, schon um zu vermeiden, dass für Außenstehende der Eindruck entseht, es handele sich bei Kreisen und Bezirken um unterschiedliche Organisationsformen. Bisher wurde überwiegend "Bezirk" verwendet. Gibt es irgendeine Konsensbildung, von der ich noch nichts weiß? Wenn nein, sollten wir zunächst mal eine herstellen. Viele Grüße --Meichs 22:47, 30. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Meichs, ich bin nach der Bezeichnung der in Vorlage:Navigationsleiste Bezirke in Rumänien enthaltenen Artikel gegangen. Auch hier werden die Verwaltungseinheiten Kreise genannt, vgl. auch die zugehörige Diskussion. Kannst du mir sagen, wo außer im Artikel Rumänien noch von Bezirken die Rede ist? Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:04, 30. Mär. 2008 (CEST)

In vielen Ortsartikeln wird von Bezirken geschrieben, sinngemäß in der Form: "XYZ" ist eine Gemeinde im Bezirk "ABC", Rumänien. --Meichs 23:22, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ich habe dein Anliegen mal beim Portal Rumänien angesprochen. --Wiegels „…“ 03:40, 1. Apr. 2008 (CEST)

Danke...

hierfür. Hab's auch in der Vorlage repariert. Gruß --Happolati 21:50, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Happolati, da hast du dir eine schöne Aktion ausgedacht und die Beteiligung ist auch erfreulich. Aber willst du mit der Veröffentlichung nicht bis Mitternacht warten, damit die Meldungen von der Leserschaft eher für Scherze gehalten werden? Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:58, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hm, vielleicht keine schlechte Idee.... ich glaub, ich mach's... --Happolati 22:04, 31. Mär. 2008 (CEST)

Gemeinschaftsseite

Hallo Wiegels. Magst du mal mich und andere auch bestätigen? Gruß --S^[1] 13:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hallo S1, das mache ich heute Abend. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:33, 2. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt habe ich mal bestätigt, wer auf der Liste steht und wen ich kennengelernt habe. --Wiegels „…“ 01:11, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke. --S^[1] 01:35, 3. Apr. 2008 (CEST)

Arbeitest du mit Tools oder Skripten?

Guten Morgen Wiegels! Ich wollte fragen, ob du ein Tool oder Skripte hast, die dich bei der Semantikkontrolle unterstützen. Ich kenne _keinen_ anderen, der sich so sehr um dieses leidige, viel zu wenig beachtete Thema kümmert. Falls du jedenfalls Hilfen besitzt, würde ich mich freuen, wenn du sie mit mir teilen würdest. Gruß, --Revolus Echo der Stille 02:48, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Revolus, meinst du damit konkret die Bekämpfung der Verwendung von Definitionslistenausdrücken anstelle von Überschriften oder Fettformatierung, für die du dich auch einsetzt? Hierbei hilft mir im Wesentlichen eine kleine Erweiterung der Stylesheets (dt { padding-left: 1em; }), die mir in Definitionslisten Ausdrücke halb so weit einrückt wie Definitionen. Damit fallen falsche Überschriften sofort auf. Ich könnte dir noch den regulären Ausdruck nennen, mit dem du Ersetzungen in solchen Fällen vornehmen kannst, falls du einen geeigneten Editor benutzt. Hilft dir das weiter? Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:49, 3. Apr. 2008 (CEST)

Guter Trick. Na ja, kedit kann mit regulären Ausdrücken umgehen, ist aber nicht so das gelbe vom Ei. Häufig erstezt du ja auch "" mit „“ oder (''a'') mit ''(a)''. Machst du soetwas auch mit einem regulären Ausdruck? Gruß, --Revolus Echo der Stille 21:08, 3. Apr. 2008 (CEST)

Es gibt eine Reihe von regulären Ausdrücken für verschiedene Zwecke, wie auch die von dir genannten, die ich gezielt verwende. … --Wiegels „…“ 01:32, 5. Apr. 2008 (CEST)

Fußnoten

haie Wiegels, ich lehne die Wikipedia-Wortschöpfung bzw. umdeutung Einzelnachweise ab. Daher habe ich das hier teilrevertiert ...Sicherlich ^Post 11:59, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Sicherlich, danke für die Mitteilung! Das ist für mich kein Problem. --Wiegels „…“ 15:34, 6. Apr. 2008 (CEST)

Infobox Vietnamkrieg

Grüß dich, ich wollte dich fragen, ob du den Teil der Infobox mit den Kriegsteilnehmern etwas stauchen könntest, ohne aber einen wegzukürzen oder die Flaggen einzubüßen. Kriegs selbst nicht hin. Danke dir --MARK 16:07, 21. Apr. 2008 (CEST)

Hallo MARK, ich habe die Listen mal etwas kleiner gemacht. Ist das gut so? Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:57, 21. Apr. 2008 (CEST)

Genauso hatte ich mir das vorgestellt, danke dir. --MARK 16:27, 22. Apr. 2008 (CEST)

Beitragszahlen

Hi Wiegels,
ich glaube bei der gestrigen Aktualisierung deiner Beitragzahlen ist etwas schief geloffen, oder wie kann jemand -9669 Mitgliedstage haben?? Gruß und einen schönen Tag--4~ Fragen?? 18:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hallo 4~, danke für deinen Hinweis! So weit nach hinten hatte ich nicht gesehen. In der Vorlagestatistik war eine Spalte hinzugekommen, sodass die Differenzberechnung mit falschen Werten durchgeführt wurde. Jetzt wird sie berücksichtigt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:47, 29. Apr. 2008 (CEST)

Was ich Dich eigentlich schon länger fragen wollte: Welches Programm verwendest Du für Deine Beitragszahlen und aktualisierst Du Deine Seite per Hand?--4~ Fragen?? 18:43, 13. Mai 2008 (CEST)

Hallo, die Zahlen übernehme ich von Wikipedia:Beitragszahlen. Für den Aufbau der drei Listen aus den Quelldaten habe ich mir ein kleines PHP-Skript geschrieben, damit ich die Seite einfach aktualisieren kann, sobald die Ursprungsseite aktualisiert wurde (meist Montag abends). --Wiegels „…“ 20:09, 13. Mai 2008 (CEST)

Positionskarte+

Ja, width:1px; ist notwendig, denn nur firefox bekommt es sonnst gepacken. → Diskussion:Smögen.

Hat mir ein paar nächte Schlaf geraubt, bis ich das unterschiedliche Browserverhalten auf marginale Unterschiede reduziert hatte ... -- visi-on 08:41, 6. Mai 2008 (CEST)

Hallo visi-on, danke für die Beantwortung meiner Frage! Ich hatte die Entstehungsgeschichte nicht genau verfolgt. Sollte man die Vorlage nicht hiermit kennzeichnen? Viele Grüße --Wiegels „…“ 10:07, 6. Mai 2008 (CEST)

die tausendfache Einbindung würde mich da kaum Abschrecken. Ich fände einen Hinweis auf diese Browserproblematik in gleicher Aufmachung viel wichtiger. Mir ist aber noch kein einfacher prägnanter Satz eingefallen.

Achtung: HTML-Syntax Browser-sensitiv!
Änderungen können sich unterschiedlich auswirken.

etwa so, tausendfach kann man da dann immernoch anhängen. -- visi-on 16:51, 6. Mai 2008 (CEST)

Jetzt habe ich mal auf die vielfache Verwendung hingewiesen. Vielleicht wäre ein Kommentar mit Hinweis auf die Browser-Problematik am Anfang des Quelltextes hilfreich? --Wiegels „…“ 03:35, 8. Mai 2008 (CEST)

Beobachtungskandidaten

Hi Wiegels,

die Links in der Navibox wurden extra als externe Links benutzt, da ansonsten die Hilfsseite Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Wikipedia:Beobachtungskandidaten, die auf der Seite dort zur leichteren Kontrolle verlinkt ist, fast nur noch unwichtige Edits aus anderen Bereichen zur Organisation der Wikipadia aufzeigt. Eine andere Lösung ließ sich zu diesem Zeitpunkt nicht finden, aber vielleicht hast du ja eine bessere Idee.--Shairon 15:47, 6. Mai 2008 (CEST)

Hallo Shairon, jetzt verstehe ich auch, warum die Linkbox substituiert worden war. Ich habe die Verlinkung wieder zurückgestellt und an die aktuelle Vorlage angepasst. Ich bin es gewohnt, Listenelemente mit Links in uninteressante Namensräume mit JavaScript auszublenden. Deshalb war mir das beim Aufruf der genannten Spezialseite nicht aufgefallen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:20, 7. Mai 2008 (CEST)

Infobox Mensch

Hallo wiegels, bitte lösche die box nicht, ich bin gerade dabei die umzugestalten, hatte aber leider zwischen durch keine zeit... lg jannick-- Brunick 10:05, 7. Mai 2008 (CEST)

Hallo Brunick, es reicht mir, wenn du mir antwortest, wo ich die Anfrage stelle. :-) --Wiegels „…“ 13:23, 7. Mai 2008 (CEST)

hi, muss erstmal alles genau herausfinden wie das alles funktioniert ;) -- Brunick 18:52, 7. Mai 2008 (CEST)

KLW 2. US-Infanteriedivision

Hi Wiegels!

Der zweite Anlauf von meinem Baby. Denke, dass der Artikel jetzt, nach einer gründlichen Überarbeitung, ausreichend referenziert und neutral ist. Schau mal rein. LG --MARK 12:46, 12. Mai 2008 (CEST)

PS: Ich auch Held (Qualitätssicherung) und so... ;-)

Hallo MARK, ich habe mal einen Blick auf die Formatierung geworfen. Zum Inhalt kann ich nicht viel sagen, der Artikel macht aber einen sehr ordentlichen Eindruck. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:22, 12. Mai 2008 (CEST)

Danke für deine Ausbesserungsarbeiten. Hast du ein  Pro für mich übrig, wenn du ihn doch recht ordentlich findest? Denn der Grungd es Scheiterns beim ersten Mal war ja nicht der Inhalt, der war ja schon damals ok, sondern die mangelnden refs, die du ja jetzt in die richtige Form gebracht hast und der Umstand, dass ich zuerst keine Literatur genutzt hatte, sondern nur online-Quellen. --MARK 14:28, 12. Mai 2008 (CEST)

Hallöle, wollte dich bitten, bei dem obigen Artikel die Generalsliste doppelseitig zu formatieren (aber nur, wenn du persönlich dass dann so besser findest, ich überlass die Entscheidung dir) Vorschschlag von Skyman Godzilla und schau doch nochmal bitt bei seiner Kritik auf der KLW-Seite, was er da meint mit den Refs. Ich hab echt keine Ahnung. Vielen Dank für deine Mühen. LG--MARK 19:57, 14. Mai 2008 (CEST)

Die Tabelle habe ich zweigeteilt. Bei manchen Fensterbreiten ragen jetzt Bilder in die Tabelle. Vielleicht kannst du von denen einige anders platzieren. Mit Referenzen kenne ich mich nicht gut aus. Hilft dir Hilfe:Einzelnachweise nicht weiter? --Wiegels „…“ 20:38, 14. Mai 2008 (CEST)

Danke dir --MARK 15:58, 15. Mai 2008 (CEST)

Danke

Ich nix deutsch und dieses komische B finde ich auch nicht auf der Tastatur ;-) --Meisterkoch 19:40, 13. Mai 2008 (CEST)

Alter

Du hast recht, ich war da zwei mal drin. Tatsächlich bin ich 89 geboren, verstehe aber nicht 1. warum ich mich da zwei Mal eingetragen haben und 2. warum ich da unter 1980 notiert war obwohl aus der history hervorgeht dass ich mich bei 89 eingetragen habe. Na ja danke für den Hinweis, habs korrigiert. (nicht signierter Beitrag von Rujadd (Diskussion | Beiträge) 2008-05-15T01:27:04)

Hallo Rujadd, ich hätte deine Antwort auch dort gelesen. Möglicherweise hast du einmal versehentlich auf „198x [Bearbeiten]“ geklickt statt auf das benachbarte „1989 [Bearbeiten]“ und dich dann einfach unten eingetragen, wo die 1980 Geborenen standen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:38, 15. Mai 2008 (CEST)

Brauche deine Hilfe

Wollte diese Vorlage so haben, dass ich die kursiv geschriebenen bereiche dann idividuell eintragen kann. Kannst du mir da was Bastel. Ich mein das so, wie z.B. bei {{Lückenhaft|Auflistung der Lücken|Abschnitt}}. LG --MARK 15:12, 16. Mai 2008 (CEST)

Hallo MARK, könntest du deine Anfrage hier stellen? Im Erstellen von Vorlagen bin ich ziemlich unerfahren. Vielen Dank --Wiegels „…“ 20:48, 16. Mai 2008 (CEST)

Mal wieder Formatierungshilfe

Hallo Wiegels! Bräuchte mal wieder Hilfe... Habe es heute irgendwie geschafft aus der Vorlage:Turnierplan8 die Vorlage:Turnierplan8-Platz3 zu erstellen. Leider ist die Box für Platz 3 etwas tief geraten. Könntest du mal schauen, ob du sie ohne große Arbeit zumindest auf Höhe des untersten Viertelfinales "gehievt" bekommst? Das wäre nett! Kann sein, dass ich in naher Zukunft auch nochmal hier Hilfe benötige. Da hilft mir zurzeit aber noch Benutzer:Gerold Broser. Schonmal vielen Dank im Voraus, Thomas ^✉ 14:17, 18. Mai 2008 (CEST)

Hallo Thomas, den Kasten habe ich wie gewünscht nach oben verschoben. --Wiegels „…“ 19:44, 18. Mai 2008 (CEST)

Herzlichen Dank mal wieder!!! Willst du auch noch direkt an dem anderen Plan rumwerkeln??? Oder soll ich mich später nochmal melden? Gruß Thomas ^✉ 19:51, 18. Mai 2008 (CEST)

Die andere Vorlage habe ich mir schon kurz angesehen. Um die Klammerrelikte zu entfernen brauche ich etwas länger. Wahrscheinlich kann man anschließend noch die Gesamthöhe reduzieren, indem man die Zwischenlücken kleiner macht. Werden die verborgenen Teile noch gebraucht? --Wiegels „…“ 19:59, 18. Mai 2008 (CEST)

Ui, das kannst du alles direkt erkennen!?! Die momentan verborgenen Teile können gerne weg. Das war für mich die einfachste Lösung, es so hinzubekommen, wie ich es mir vorgestellt habe. Natürlich können dann auch die überflüssigen Klammerrelikte verschwinden. Zudem bräuchte ich noch eine zusätzliche Box für das Spiel um den dritten Platz. -- Thomas ^✉ 20:06, 18. Mai 2008 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Kader des Frankfurter FC Viktoria 91

Hallöchen, die Leiste wollte ich eigentlich auf der Seite des FFC einbauen, ich weiß aber nicht wie, bitte mach sie dioch auf die Site. --Mitsch35 19:24, 22. Mai 2008 (CEST)

Hallo Mitsch35, siehe dort. --Wiegels „…“ 15:54, 31. Mai 2008 (CEST)

Rheinmetall 120-mm-Glattrohrkanone

Guten Morgen, werter Wiegels! Vor wir jetzt noch 2 oder 3 Mal hin und her revertieren, muss ich (als Nicht-Duden-Besitzer) doch mal ernsthaft fragen, ob die "Durchkopplung" mit den Bindestrichen so richtig ist. Bei 120-mm-Glattrohrkanone ist das ja klar, weil es lauter "unabhängige Begriffe" sind, die zusammengehängt werden. Bei Leopard 2-Kampfpanzer verhält es sich aber doch anders!?!? "Leopard 2" ist ein Eigenname...gelten dann die selben Regeln? ...der Name ist ja nicht Leopard-2.... Mit der gnädigen Bitte um Auklärung.... Peter --Pb1791 07:39, 31. Mai 2008 (CEST)

Hallo Pb1791, „Leopard 2“ und „Kampfpanzer“ werden zu einem neuen Wort zusammengesetzt und dabei wird durchgekoppelt. Hierbei wird alles, was nicht zusammengeschrieben wird, mit Bindestrichen verbunden, auch wenn Bestandteile Eigennamen sind, wie beispielsweise Johann-Sebastian-Bach-Straße oder Albrecht-Dürer-Berufskolleg. Letzteres ist wieder ein Eigenname und solche Namen können, abweichend von der Rechtschreibregel, mit fehlenden Bindestriche vergeben worden sein, vergleiche hier. Die Zusammensetzung „Leopard-2-Kampfpanzer“ entspricht also den Regeln. Man kann an der Schreibweise tatsächlich nicht erkennen, ob die ursprünglichen Bestandteile für sich geschrieben Bindestriche enthalten oder nicht. Ich hoffe, ich habe das verständlich erklärt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:13, 31. Mai 2008 (CEST)

Thanks a lot! ...und wieder was gelernt...und dass in meinem Alter! ;-) --Pb1791 16:58, 31. Mai 2008 (CEST)

Weiterleitungsauflösung

Dass Weiterleitungsauflösung außer des Pushens des Editcounts nichts bringt, ist ja bekannt, aber Dein Beispiel hier war schon optimal.

Wenn Du schon feststellst, dass es sich bei Kommeno lediglich um einen Schreibfehler handelt und die Kinotita und die Ortschaft nicht unterschiedliche Namen haben, wäre es natürlich auch sehr schön, diese Information an geeigneter Stelle zu hinterlassen. Ich bin da etwas scheu, da ich die WP:NKN nicht aus dem Effeff beherrsche und Κομμένο, wie anscheinend auch die Ortschaft laut el:Σφαγή του Κομμένου heißt, unbestritten laut der [http://www.ypes.gr/tab1.asp?ID=0610 amtlichen Quelle] auf jeden Fall aber die in der Navigationsleiste verlinkte Kinotita, eigentlich Kommeno umschreiben würde, aber Deine Kenntnisse scheinen weiterentwickelter zu sein. Noch schöner wäre es natürlich, wenn Du es in diesem Fall nicht bei einem Einzelschuss belassen würdest, sondern gleich die gesamte, umfangreiche Linkliste abgearbeitet hättest – da wäre die Portalseite dann auch dabei gewesen.

Noch viel schöner wäre es natürlich, wenn Du keine (eventuell fehlerhaften) Änderungen vornimmst, die nichts bringen, sondern solche mit echtem Mehrwert. Bei der Linkauflösung wartet beispielsweise unter Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Top-BKS eine ganze Liste auf natürliche Intelligenz.

Ehe ich es ob all der Kritik vergesse: Vielen Dank für Deine übrigen Edits, insbesondere solche der Formatierung dienlichen :-). Schönes Wochenende noch, --Tim Landscheidt 19:12, 31. Mai 2008 (CEST)

Hallo Tim, danke erstmal für deine Meinungsmitteilung zu meiner kleinen Bearbeitung! Dass Weiterleitungsauflösungen nichts bringen, würde ich nicht sagen. Im zitierten Fall wird immerhin die vermeintlich gängigere Schreibweise in allen die Vorlage verwendenden Artikeln eingebunden, was zur Vereinheitlichung von Schreibweisen beiträgt. Wenn du meine Arbeit kennst, weißt du, dass meine Bearbeitungen fast nie nur aus Link-Ersetzungen wegen Weiterleitung bestehen, sondern ich dies nebenher ausführe. Eine Ausnahme bilden Vorlagen, bei denen dies vorkommt, weil Vorlagen oft vielfach in Artikeln eingebunden werden. Obwohl die Auflösung von Weiterleitungen nicht zu meinen primären Tätigkeiten zählt, ist sie oft sehr umfangreich. Anstatt mir die Mühe zu machen, zugehörige Portale ausfindig zu machen und die Fälle von Schreibweisekorrekturen dort anzusprechen, vertraue ich darauf, dass meine Änderungen beobachtet und im Falle des Bedarfs auch fortgesetzt werden. Übrigens ist eine Ausdehnung meiner Link-Ersetzungen auf Begriffsklärungen in Vorbereitung, sodass ich bald zur Verringerung der genannten Liste beitragen kann. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:26, 31. Mai 2008 (CEST)

Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal - Ideen?

Ich beabsichtige bei der Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal ein umfangreiches Redesign. Einen ersten Entwurf habe ich schon mal erstellt. Bin mir auch noch nicht schlüssig ob die Information erhalten bleiben soll, ob die Person in den ehemals selbstständigen Städten Barmen oder Elberfeld geboren ist. Meine Frage ist, hast du noch irgendwelche Ideen oder Verbesserungen an der Tabellenstruktur, bevor ich an der umfangreichen Arbeit weiter mache? --Atamari 22:33, 31. Mai 2008 (CEST)

Hallo Atamari, ich habe deinen Entwurf eingehend betrachtet und frage mich, wie sinnvoll ein solch aufwändiger Umbau ist. Als wesentlichen Vorteil sehe ich, dass die Tabellenzeilen neben Geburtsdatum nach weiteren Kriterien (Name, Geburtsort, Sterbedatum, Sterbeort) sortiert werden können. Habe ich weitere Vorteile übersehen? Nachteilhaft finde ich dagegen, dass die Geburts- und Sterbetage (sowie Geburts- und Sterbeorte) nicht mehr sichtbar aufgeführt werden und der Quelltext schwerer zu lesen und zu pflegen ist. Für den Fall, dass du das wirklich durchziehen möchtest, habe ich folgende Anregungen für dich:

• Wenn du die Tabellenbreite (der inneren Tabelle) nicht festlegst, werden die Inhalte in breiten Fenstern nicht unnötig gedehnt. Außerdem kannst du dann auf die äußere (Layout-)Tabelle für die Platzierung der Bilder am rechten Rand verzichten.
• Als Überschriften würde ich „Geboren“, „In“, „Gestorben“, „In“, „Name“ und „Beruf/bekannt als“ wählen.
• Die Zwischenüberschriften für Jahrhunderte würde ich dunkler färben, damit erkennbar wird, dass sie einer anderen Gliederungsebene als die für Jahrzehnte angehören. Das hatte mich erst verwirrt.
• Die Inhalte einer Tabellenzeile würde ich in eine Quelltextzeile schreiben, womit man wenigstens mit breiten Browser-Fenstern eine bessere Übersicht hat.

Die bisherige Liste erscheint mir sauber gepflegt und recht übersichtlich. Falls es dir nur um die Sortierbarkeit geht und diese nur für einzelne Benutzer (wie euch Projektbetreiber) interessant ist, könnte ich dir bei Gelegenheit ein (JavaScript-)Skript schreiben, das die Liste umsortiert. Die übrigen Besucher der Seite hätten allerdings keinen Nutzen davon.

Auch bei der Konvertierung der Liste zu einer Tabelle könnte ich dich unterstützen. Mehr als 400 Einträge umzuformen erscheint mir ziemlich aufwändig und fehlerträchtig. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:42, 1. Jun. 2008 (CEST)

Die Idee dahinter ist, das die Liste recht unstrukturiert ist. Die Datumsverlinkung sollte nach den überarbeiteten Regeln der Wikipedia auch heraus genommen werden. Verlinkt sollte weiterhin nur die Person selber, der Rest der Information soll ja im Artikel stehen.

Ich habe mir vorher alle anderen Listen dieser Kategorie angeschaut, wirklich gute sind überhaupt nicht dabei. Es gibt zwei Typen: die einen entsprechen der alten Wuppertaler Struktur - wobei die Wuppertaler nun vielleicht auch die längste von allen ist. Der andere Typ ist eine reine alphabetische Liste ohne weitere Sortierung. Weniger als 5 % sind ein wenig anders. Welchen Lösungsansatz ich auch gesehen habe ist folgender: die Aufteilung nach Berufsgruppen. Ich finde dies aber problematisch, da viele Unternehmer im 18. und 19. Jahrhundert auch stark politisch tätig waren - so macht eine klare Zuordnung kaum Sinn. Ich favoritisiere eine chronologische Sortierung.

Die Liste richtet sich an dem Leser, eine etwas schwerere Bearbeitung kann im Kauf genommen werden. In der alten Liste ist die abschnittsweise Bearbeitung der Jahrzehnte möglich, aber dadurch wird das Inhaltsverzeichnis zu lang. Auch die Auflockerung in der neuen Struktur mit den Bildern finde ich nicht schlecht, durch die Lizenzfrage wird es bei den jüngeren Personen wohl weniger. Im Moment sind die Bilder länger als die Zeilen der Tabelle.

Die Nachteile: (Geburtsort und Datum): der Tag (der auch nicht bei allen Personen vorhanden ist) zähle ich zu den Detailinformationen. Da das Browserfenster bei vielen Benutzern nicht groß ist (ich selbst habe auch nur 1024x768) will ich die Spalten so effektiv wie möglich gestalten. Zeilenumbrüche innerhalb einer Zeile/Person sollten auf notwendigste beschränkt bleiben. Deswegen will ich auch die Zeichen * und † anstelle von Geboren und Gestorben verwenden. Selbstverständlich soll noch eine Legende für die Spalten geschrieben werden. Die Information/Spalte Ort lässt mich noch überlegen - nehme ich den Buchstabencode (siehe Entwurf), nehme einen Farbcode (bestimmt schlecht) oder lasse ihn ganz weg? Eigentlich ist der Geburtsort klar durch das Thema definiert. Wird auch bei den wenigsten Städten ähnlich so gemacht, kann mich jetzt an kein Beispiel erinnern, dass irgendeine Stadt eingemeindete Gebiete in der Liste der Söhne und Töchter der Stadt xy berücksichtigt. Mann könnte auch per Definition die Liste ab 1929 beginnen lassen, also mit der Fusion von Barmen und Elberfeld. Und zu den ehemaligen Städten einzelne Tabellen oder Listen machen.

• Zu deinen konkreten Anregungen: die Tabellenbreit nicht festlegen (auf 100%) habe ich verstanden, mittlerweile ist die Tabelle so breit, dass sie auch bis zum Rand geht - war am Anfang anders. Habe dieses Konstrukt von einer anderen Tabelle genommen - hatte damals irgendeinen Grund.
• Die Zwischenüberschriften für Jahrhunderte: Ist schon ziemlich dumm. Das 20. Jahrhundert beginnt am 1.1.1901 und 1900er beginnt am 1.1.1900 (berichtige mich wenn ich falsch liege). Mit den Farben und Textausrichtung kann ich aber noch experimentieren.
• Unsicher bin ich noch on ich prettytable einsetzten soll.
• Danke für dein Kommentar. Vielleicht interessiert dich noch die Idee, die ich hatte und einem Script-Schreiber vorgestellt hatte. Siehe hier: Benutzer_Diskussion:Aka#Liste der Söhne und Töchter der Stadt xy --Atamari 05:36, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hierzu habe ich noch kurz ein paar Bemerkungen. Ich finde, es kostet nicht zu viel Platz, wenn in den Überschriften „Geboren“ und „Gestorben“ steht und bei den Einträgen der Geburtsort ausgeschrieben wird. Auch die Textlisten kann man übrigens wunderbar mit Bildern an der rechten Seite versehen. Die Entlinkung der Zeiten in der Liste könnte ich für dich vornehmen, wenn du mir kurz sagst, wo die Richtlinie zu finden ist. --Wiegels „…“ 06:11, 1. Jun. 2008 (CEST)

So, habe auch schon einige Verbesserungen einfließen lassen. Frage: Wenn aber Kein Monat oder Tag der Geburt bekannt ist, sollte es am Ende oder am Anfang des Jahres (des Monats) stehen? --Atamari 22:59, 1. Jun. 2008 (CEST)

So gefällt mir die Tabelle schon wesentlich besser. Bei den Chronologien, die ich mir angesehen habe, stehen die Einträge ohne Angabe von Monat und Tag hinter den Einträgen, bei denen diese angegeben sind. --Wiegels „…“ 01:58, 2. Jun. 2008 (CEST)

Also Geburtstag als 31.12.? --Atamari 02:00, 2. Jun. 2008 (CEST)

Genau! --Wiegels „…“ 02:12, 2. Jun. 2008 (CEST)

Da ich keine Zeichen aufgefüllt habe (bei fehlender Information des Monats) sortiert er dann auch richtig (dahinter). Boah - gefällt mir richtig gut. Du die Kommentarfelder müssten dann im Anschluss auch noch spannender werden. Das ist aber noch mehr Fleißarbeit. --Atamari 02:29, 2. Jun. 2008 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste NGC

Muss in der Vorlage:Navigationsleiste NGC das "<includeonly>" sein? Dies verursacht an anderer Stelle einen Fehler, siehe (meine Beobachtung) Benutzer Diskussion:Magnus Manske#Neues Problem im Missing Topic Tool (meine Anfrage) und meine Frage Benutzer Diskussion:Alexander Grüner. --Atamari 13:13, 6. Jun. 2008 (CEST)

Wenn man die includeonly-Tags entfernt, wird auf der Vorlagenseite die Navigationsleiste unter den Beispielen nochmal angezeigt, gefüllt mit „Expression-Fehler“-Meldungen. Mithilfe der Vorschau kannst du es ausprobieren. --Wiegels „…“ 13:33, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ja sicher. Aber das kann man doch lösen, oder? Beispiele sind in den Vorlagen 1000fach verwendet. Hilft eine Auslagerung der Dokumentation, sollte ein Prüfung der übergebenen Variable auf einen Zahlenwert erfolgen? --Atamari 13:52, 6. Jun. 2008 (CEST)

Es dürfte keine Fehlermeldung erfolgen, wenn kein Parameter übergeben wird. Am besten fragst du hier mal nach, ob das jemand umbauen kann. --Wiegels „…“ 14:08, 6. Jun. 2008 (CEST)

"Klammer ersetzt"

Mal eine Frage zu diesem Edit: Dass du unter Literatur und Weblinks jeweils hinter das Sternchen ein Leerzeichen gesetzt hast, das sehe ich. Was aber hast du in den zahlreichen anderen Abschnitten verändert, die ohne irgendeine (für mich unsichtbare) Änderung ja nicht im Diff erscheinen würden? Du schreibst "Klammer ersetzt". Was genau hat es damit nun auf sich? Gruß -- X-'Weinzar 20:27, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hallo X-'Weinzar, die einzige wesentliche Änderung, die ich vorgenommen habe und die ich im Kommentar meinte, ist die Ersetzung der schließenden runden Klammer durch doppelte Hochkommata ganz hinten im letzten Weblink. Die übrigen Änderungen bestehen neben der Streckung der Listenelemente im Quelltext aus Entfernen von doppelten Leerzeichen oder solchen am Ende von Zeilen. Ich muss zugeben, dass in diesem Fall das Verhältnis von relevanten zu den kosmetischen Änderungen einigermaßen gering ist. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:44, 13. Jun. 2008 (CEST)

Habermas

Hi Wiegels! In diesem Edit hast Du ein Semikolon am Zeilenanfang umgewandelt in Fettschrift durch Hochkommata. Gibt es dafür einen guten Grund, der mir nicht bekannt ist? Schönen Gruß --Emkaer 13:11, 15. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Emkaer, ein Semikolon am Zeilenanfang erzeugt in diesem Fall eine Definitionsliste aus einem einzigen Element, wobei der nachfolgende Text zum zu erklärenden Ausdruck wird und dann keine Erklärung folgt. Dies kannst du im Quelltext der erzeugten Seite erkennen. Das ist nur scheinbar das Gleiche wie reine Fettformatierung durch Hochkommata. Der Unterschied wird auch optisch sichtbar, sobald du dir Definitionslisten anders als durch den Standardskin vorgegeben formatierst. Semantisch am saubersten wäre es, die Überschriften als solche zu formatieren, wodurch aber das Inhaltsverzeichnis wächst. Siehe auch Hilfe:Textgestaltung. Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:36, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ah! Danke für die Erläuterung! Gibt es eine Möglichkeit, Überschriften zu formatieren, ohne dass sie im Inhaltsverz. auftauchen? Und was ist mit "Definitionsliste" genau gemeint (wo kommt das in der WP vor)? --Emkaer 19:37, 15. Jun. 2008 (CEST)

Auf der Seite Hilfe:Inhaltsverzeichnis wird beschrieben, wie man vermeiden kann, dass „Überschriften“ im Inhaltsverzeichnis erscheinen. Definitionslisten werden verwendet, um Begriffe zu erklären. Beispielsweise kommen im Artikel SMS mehrere solcher Listen vor. --Wiegels „…“ 20:20, 15. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank! Wieder was gelernt - noch dazu möglicherweise sinnvoll, jedenfalls aber interessant. ;-) --Emkaer 00:57, 16. Jun. 2008 (CEST)

Also ehrlich ...

Hi, jetzt mach aber mal'n Punkt. Danke ;-) Gruß -- Harro von Wuff 22:34, 15. Jun. 2008 (CEST)

Hallo

.. ich bräuchte mal deine Hilfe beim Formatieren. P:W, dort sollte die linke Box (einführende Artikel) so aussehen, wie die rechte Seite (Rahmen). Vielen Dank. --Meisterkoch 13:21, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Meisterkoch, ich sehe es mir später an. --Wiegels „…“ 13:42, 18. Jun. 2008 (CEST)

Super, danke. --Meisterkoch 13:54, 18. Jun. 2008 (CEST)

Könntest du dann auch fixen, dass beide Seiten gleich breit sind? Danke --Meisterkoch 14:42, 18. Jun. 2008 (CEST)

Jetzt habe ich die Formatierung von der rechten Seite auf die linke übertragen und beide Teile gleich breit gemacht. Meintest du das so? Mir persönlich wären das zu viele Rahmen. --Wiegels „…“ 01:09, 19. Jun. 2008 (CEST)

Hi, super vielen Dank, daran erkennt man den Experten. Danke. Bzgl. viele Rahmen, ja da hast du vielleicht recht, vielleicht kann man den ganz dünnen der um die rechte und linke box herumgeht wegnehmen? Danke --Meisterkoch 10:25, 19. Jun. 2008 (CEST)

Die äußere Tabelle ist jetzt rahmenlos. Gefällt dir das so? --Wiegels „…“ 11:39, 19. Jun. 2008 (CEST)

Danke sieht gleich viel besser aus. Nur sind die Boxen jetzt unterschiedlich lang :-( Aber erstmal danke soweit, da wir das Portal noch ein bisschen umbauen, werd ich dich dann nochmals zum korrigieren anschreiben, wenn wir fertig sind. Viele Grüsse --Meisterkoch 11:50, 19. Jun. 2008 (CEST)

So ich bins nochmal, ich hab jetzt nochmals weiter operiert. Gibt es eine Möglichkeit, dass beide Rahmen immer gleich gross sind. Sowohl innerhalb einer Spalte (schwarze box und graue 3d box) als auch beide Spalten im Vergleich? Danke --Meisterkoch 16:46, 19. Jun. 2008 (CEST)

Was meinst du mit „beide Rahmen innerhalb einer Spalte“? Sollen alle schwarz umrahmnten Boxen in der rechten Spalte gleich groß sein oder die schwarz umrahmten genau so breit wie der graue Rahmen um die rechte Spalte? Meiner Meinung nach sollten alle Rahmen so groß sein, wie ihr Inhalt beansprucht und sich nicht vom Inhalt jeweils anderer Rahmen beeinflussen lassen. Findest du nicht, dass die dicken grauen Rahmen etwas vom Inhalt ablenken? --Wiegels „…“ 03:36, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ich find die dicken Rahmen eigentlich ganz cool, weil die so ein gewisses 3D feeling transportieren. Von daher wär es gut wenn die beiden dicken Rahmen gleich lang wären, also bündig abschliessen. Perfekter wäre es natürlich, wenn der schwarze Rahmen auf der linke Seite auch noch bündig mit dem letzten schwarzen Rahmen auf der rechten Seite abschliessen würde? Viele Grüsse --Meisterkoch 10:18, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ich hatte es probiert, die Rahmen gleich lang zu machen, und bin etwas erleichtert, dass es nicht funktionierte. ;-) Wären sie dezenter, würde es dich vielleicht nicht so stören, dass sie verschieden groß sein können. Vergleiche dazu mal das Layout der Hauptseite. --Wiegels „…“ 10:55, 20. Jun. 2008 (CEST)

Haha, fällt ja völlig aus dem Rahmen ;-) Ach, dann lassen wir es so, wenn sich jemand beschwert, ich hab jetzt nen Screenshot von der Hauptseite. Grüsse und Danke --Meisterkoch 10:59, 20. Jun. 2008 (CEST)

Vorlagenkategorie

Hallo Jörg, schaust Du bitte hier noch einmal. --Farino 23:33, 21. Jun. 2008 (CEST)

Weiterleitungen

Hallo Wiegels,

nur bevor Du Dir viel unnötige Arbeit machst: Links auf Weiterleitungen sollten i.A. nicht aufgelöst werden, siehe auch hier.

Viele Grüße und frohes Schaffen weiterhin --Thomas Schultz 10:43, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Thomas, danke für den Hinweis auf die Anleitung! Ich will in Zukunft versuchen, Weiterleitungen nur sinnvoll aufzulösen. --Wiegels „…“ 12:45, 26. Jun. 2008 (CEST)

kleines Dankeschön

Hallo, ich wollte mich nur kurz für diesen Edit bedanken. Das war mir nicht bewusst, wieder was dazugelernt. :) --JXN 20:18, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ich mal wieder am nerven..

Hallo, hab heute das erste mal P:W auf nem kleineren Monitor gesehen und es sieht wahrlich komisch aus mit den Rahmen. Fiel mir vorher halt nicht auf. Daher Frage, kannst du den "3D"-look Rahmen um die beiden Kästen entfernen und eventuell anstatt des grauen Hintergrundes so einen 3D look Rahmen machen. Falls das immer noch blöd aussieht, kannst du ihn dann einfach komplett entfernen. Vielen Dank im Voraus. Wie immer keine Eile geboten. Grüsse --Meisterkoch 17:07, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Meisterkoch, ist das so gut? --Wiegels „…“ 21:14, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hmm, geht dieser Strich/ diese Spalte in der Mitte auch noch irgendwie weg? Das wär glaub ich hübscher. Danke im Voraus. Viele Grüsse --Meisterkoch 01:18, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das geht. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:13, 6. Jul. 2008 (CEST)

Super danke, könnten die Boxen jetzt auch noch ein bisschen mehr kuscheln, also vertikal ein bisschen näher aneinander ranrücken (kleiner Abstand dazwischen ist okay)? Danke --Meisterkoch 03:46, 6. Jul. 2008 (CEST)

Meinst du vielleicht den horizontalen Abstand und den Außenabstand? Vertikal stehen die Boxen in der rechten Spalte schon ziemlich eng zusammen. --Wiegels „…“ 03:52, 6. Jul. 2008 (CEST)

Hi, ich meinte da wo frühre die beiden Kästen waren und dann der Strich war. Ja, also den Abstand in der Mitte. Der Aussenabstand könnte glaub ich auch ein bisschen verringert werden. VG --Meisterkoch 03:57, 6. Jul. 2008 (CEST)

Die Abstände sind jetzt etwas verringert. :-) --Wiegels „…“ 04:06, 6. Jul. 2008 (CEST)

Herrlicher Symmetriefetischismus. So kanns bleiben. Danke. Viele Grüsse und Gute Nacht. --Meisterkoch 04:13, 6. Jul. 2008 (CEST)

RIK – Dankeschön

Hallo Wiegel, du warst mir schon mehrfach mit deiner Feinschliffarbeit (Rechtschreibung, Anführungsstriche, etc.) aufgefallen. ich wollte dir aus aktuellem Anlass mal Dankeschön sagen. Bei so einer komplexen Liste macht es mir echte Probleme dann auch noch auf den richtigen Bindestrich oder ähnliches zu achten. Schön, das du da hinterher drauf geschaut hast.--Nati aus Sythen _Diskussion 12:31, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ebenso

Hallo Wiegels! Ich möchte mich meinem Vorredner anschließen und außerdem fragen, wo der verdammte "richtige Bindestrich" auf meiner Tastatur zu finden ist. --Reiner Stoppok 01:43, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Reiner, du findest den Gedankenstrich in der Sonderzeichenleiste am Ende der zweiten Standardgruppe. Falls du Windows benutzt, kannst du ihn mit Alt+„0150“ eingeben. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:49, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hm. Danke. --Reiner Stoppok 01:56, 8. Jul. 2008 (CEST)

Meleke

Hallo Wiegels, ich folge einem Hinweis von Happolati, weil wir im o.g. Artikel ein Problem mit einem Bild nicht lösen können. Es handelt sich um die linkseitig positionierte Graphik, die einen geologisch-stratigrafischen Ausschnitt darstellt. Sie ist irgendwie nach unten verrutscht und soll im Abschnitt Meleke#Entstehung, Eigenschaften, Mineralogie auf der linken Seite stehen (dort ist es auch eingesetzt). Ich bitte Dich deshalb, mal reinzuschauen, woran das liegt. Ich kann es mir nicht erklären. Sicher nur ein kurzer Klick, wenn man weiß wie es geht. Schon vorab ein herzliches Dankeschön. beste grüße -- Lysippos 20:19, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Lysippos, es scheint so zu sein, dass ein linksseitig positioniertes Bild nicht oberhalb des letzten davor aufgeführten rechtsseitig positionierten Bildes stehen kann. Deshalb habe ich die letzten beiden Bilder aus der Liste vom Anfang des Artikels nach unten positioniert, sodass das Stratigrafie-Bild bei allen gängigen Fensterbreiten an der richtigen Position steht. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:08, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Wiegels, großen Dank für Deine schnelle Hilfe. So sieht's gut aus. Das ist ein merkwürdiges Phänomen, hatte ich schon einmal in einem anderen Artikel und war nicht klug geworden. herzliche grüße -- Lysippos 23:38, 8. Jul. 2008 (CEST)

Sorry..

..dass ich dir so viel Arbeit mache. Aber wo du gerade dabei bist kannst du in die Vorlage:Wahrscheinlichkeitsverteilungen oben noch einen Balken einziehen mit dem Text Übersicht der Wahrscheinlichkeitsverteilungen. Danke --Meisterkoch 01:58, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Meisterkoch, soweit ich sehe, ist bei Navigationsblöcken keine eigene Titelzeile vorgesehen. Ich denke aber, man erkennt so schon, worum es geht. Man merkt übrigens sofort, dass Farino nicht mehr da ist. --Wiegels „…“ 02:10, 9. Jul. 2008 (CEST)

Da ich hier gerade mitlese, ist es nicht sinnvoll, das unter Vorlage:Navigationsleiste Wahrscheinlichkeitsverteilungen abzulegen, da es die anderen Vorlagen ja auch so machen. Der Umherirrende 02:13, 9. Jul. 2008 (CEST)

@Wiegels, der hätt mir wahrscheinlich schon viel früher auf die Finger gehauen. ;-) @Umherirrender, ja ich mach dann ne bot-anfrage. gestellt --Meisterkoch 02:21, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe den Navigationsblock gerade verschoben. Es sind 36 Einbindungen anzupassen. --Wiegels „…“ 02:34, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ist die Blume auch für mein heutiges vierjährige Jubiläum gedacht? ;-) --Wiegels „…“ 22:11, 9. Jul. 2008 (CEST)

Greif zu!

Nein zum Jubiläum darfst du dir was aussuchen. --Meisterkoch 14:46, 11. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Burkardroth

Danke für die Ergänzung. Das ist meine erste Navi-Leiste und ich kenne die Feinheiten noch nicht :-) Grüß --Luekk 17:55, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Luekk, solche Änderungen sind kein Problem. Für deine erste Navigationsleiste war die schon ganz gut. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:11, 9. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:AWMF

was mach ich falsch? Unterseite {{Dokumentation}} habe ich erstellt, (alles parallel zu Vorlage:OMIM), aber die wird bei der Vorlageneinbindung jetzt auch gezeigt??? Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 14:48, 12. Jul. 2008 (CEST)

Du hattest die Dokumentation nicht innerhalb der noinclude-tags (siehe Hilfe:Vorlagen), wie es bei der anderen Vorlage ist, ich habe dies geändert, es sollte jetzt passen. Der Umherirrende 14:51, 12. Jul. 2008 (CEST)

vielen Dank. --Andante ¿! ^WP:RM 14:52, 12. Jul. 2008 (CEST)

Du bist mir einer …

… änderst diese Seite und trägst dich nicht ein. *kopfschüttel* ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 06:36, 14. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Tilla, ich wollte noch damit warten, bis unser Locationscout den Tagungsort bekannt gibt. Nach Krefeld mache ich mich nicht auf den Weg, wenn nicht eine kleine Stammmannschaft erscheint. --Wiegels „…“ 16:44, 14. Jul. 2008 (CEST)

Wieso spielst du nicht den Locationscout? ;-) PS: In Krefeld werden es immer mehr. PPS: [4] Gruß,--Тилла 2501 ^± 00:14, 15. Jul. 2008 (CEST)

Wir hatten es so vereinbart und er hat vielleicht schon etwas gefunden. Dass er zurzeit nicht da ist, weiß ich doch. --Wiegels „…“ 02:36, 15. Jul. 2008 (CEST)

Meinst du nicht, dass das alles für ihn sehr kurzfristig ist? Gruß,--Тилла 2501 ^± 02:52, 15. Jul. 2008 (CEST)

Der Ort, der vielleicht schon lange ausgesucht ist, wird dann, falls das Treffen zustande kommen sollte, kurzfristig mitgeteilt. Wie flexibel Marek ist, kann ich schlecht sagen. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:07, 15. Jul. 2008 (CEST)

Spezialeinheit

Hi Wiegels, will den obigen Artikel die nächsten Tage als KLA einstellen. Leider sind die Listen durch dei Einrichtung der Sort-Tools in den Spaltenüberschriften beim Erstaufruf noch teilweise nicht alphabetisch geordnet. Vor allen Dingen die Namen, die mit Zahlen anfangen sind wirr verstreut. Wenn man dann eine Sortierung anklickt, ist alle prima, dennoch wärs schön, wenn die Listen alpahpetisch im Quelltext geordnet wären, damits auch ohne Sort-Tool-Klick kein Tohuwabohu gibt. Mache Lemmata mit Zahlen am Anfang haben {{SortKey|…}} im Quelltext, andere nicht. Ich hab leider davon gar keine Ahnung. Wär super coll, wenn du das übernehmen könntest. Bis dann und Gruß. --MARK 17:51, 18. Jul. 2008 (CEST)

Super! Grosses Dankeschön! Für mich ist sowas einfach chinesisch, leider. *freu* --MARK 19:51, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Mark, ich war noch nicht fertig. Jetzt stimmen hoffentlich alle Sortierschlüssel und die Tabellen sind nach der ersten Spalte vorsortiert. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:58, 18. Jul. 2008 (CEST)

Gut gemacht und nochmal thx! --MARK 20:07, 18. Jul. 2008 (CEST)

Rad-und Motorsportverein „Frisch auf“ Düsseldorf

Hallo Herr / Frau Wiegels, warum ist der Link von der Verleihung der Verdienstmedallie des Verdienstordens im Jahre 2008 nicht mehr aktuell? Ich habe lediglich den Link-Bezeichnung so verändert, dass man auf den Artikel besser finden kann. Leider gibt zur Seite auf der die Verleihung zu lesen ist keinen Direktlink. Da die Verleihung im Jahre 2008 stattfand ist er nach meines Erachtens nach aktuell.

Könntest Du / Sie mir vielleicht bei der Gestaltung der Seite helfen? Ich würde gerne das Wappen in einer Tabelle eingefügt haben sowie die Möglichkeit haben ,ähnlich wie bei der DEG_Metrostars, gestalten.

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Gruß Der Düsseldorfer -- Der Düsseldorfer 18:55, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Der Düsseldorfer (oder wie möchtest du gerne angesprochen werden?), die verlinkte Seite beinhaltete nicht das, was in der beistehenden Beschreibung angekündigt war. Dass ein Leser auf die Idee kommt, dort im Seitenmenü erst auf „Rückblick“ zu klicken und dann im Archiv zu suchen, um ans versprochene Ziel zu kommen, kann man nicht erwarten. Ich habe es aber gefunden und jetzt neu verlinkt. Diese Tabelle rechts oben im Artikel DEG Metro Stars nennt man eine Infobox. Solche Boxen sollen nur einheitlich bei gleichartigen Artikeln eingesetzt werden. Vermutlich haben andere Artikel über Radsportvereine keine solche Infobox und deshalb sollten wir hier auch keine einbauen, es sei denn, du hättest Lust, das für alle Radsportvereinsartikel zu machen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:08, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Herr o. Frau Wiegels, kannst mich Düsseldorfer nennen. Danke für die Antwort. Ja, ich meine eine Infobox. Warum müsste jeder Radsportverein eine Infobox besitzen? Kann man die Seiten von Sportvereinen nicht individuell aufbauen ? Ich würde auch nicht die Infobox z.B. der DEG Metro Stars genau abkupfern. Ich würde das Wappen,Gründungsjahr, Mitglieder und eventuell Erfolge auflisten. Mehr denke ich nicht. Deine Antwort würde mich interessieren. Grüße aus Düsseldorf. -- Der Düsseldorfer 14:54, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Düsseldorfer, Herr wäre passend, aber das kannst du bei meiner Anrede gerne weglassen. Infoboxen sollten in ihrem Verwendungsbereich einheitlich aufgebaut sein und möglichst durchgehend verwendet werden, um einfach und übersichtlich zusammenfassende Informationen bieten zu können. Wie ich sehe, hast du eine geeignete Infobox-Vorlage für deinen Zweck gefunden. Kennst du eigentlich schon unseren Stammtisch, den zu besuchen ich dich gerne einladen würde? Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:18, 22. Jul. 2008

Hallo Wiegels, da ich noch relativ neu bei Wikipedia bin, habe ich ein wenig nachgeforscht und eine Infobox- Vorlage gefunden und versucht sie in meine Seite ein zufügen. So ganz gefällt es mir nicht. Beim Wappen ist unten zu viel weiß zu erkennen. Das liegt sehr wahrscheinlich an der Datei die ich hoch geladen habe. Ich bin froh, dass ich es geschafft habe das Wappen nach den Kriterien von Wiki. hoch zuladen. Nun nochmal eine wenig geänderte Datei hoch zuladen und die gleiche Prozedur mit zumachen,habe ich z.Zt. keine Zeit. Vielleicht hast Du noch ein paar Ideen die Seite ansprechender zu gestalten. Ich bin aufgeschlossen zu neuen Ideen. Über eine Einladung würde ich mich sehr freuen. Da ich Wechselschicht mache könnte es sein das ich an diesem Tag /Abend keine Zeit habe. Das heißt aber nicht, dass ich kein Interesse habe! Bin nun erstmal im Urlaub. Schaue danach nochmal vorbei. Bis zum nächsten Kontakt. Viele Grüsse-- Der Düsseldorfer 14:36, 22. Jul. 2008 (CEST)

Die Follys..

Hallo Wiegels! Vielen Dank für Dein Engagement mit den follies oder Follys -- also darum geht's mir jetzt gar nicht. Wenn Du so gut mit den Regeln umgehen kannst: Wie steht's mit dem Genus vor fremdsprachigen Ausdrücken? Also: der oder das Gran Safareig (katalanisch). Wie haben da eine ganze Reihe solcher Fälle im Artikel Parc del Laberint d’Horta. Da sie quasi Eigennamen im Zusammenhang des Artikels darstellen, werden sie auch nur in Klammern übersetzt. Vielleicht weißt Du einen Rat. -- Herzlichen Dank und Grüße -- RTH 17:45, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hallo RTH, mit dem Genus von fremdsprachigen Wörtern kenne ich mich leider nicht gut aus. Vielleicht kann dir dabei der Zwiebelfisch weiterhelfen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 04:43, 31. Jul. 2008 (CEST)

Danke, danke, ich meinte was anderes. -- RTH 16:26, 31. Jul. 2008 (CEST)

ja-rail-line

Hallo Wiegels, wollte mich nur mal für deine Mitarbeit bedanken auch wenn diese leider umsonst ist. Ich verstehe das Ganze echt nicht, wieso werden diese besch.... switch-Blöcke nicht ausgewertet? Ich habe ja schon einige bockige Programme in meiner Zeit als Informatiker erlebt aber keines das sich wirklich so bockig anstellt. Das Ganze ist von der Syntax her richtig wird aber nicht ausgeführt, wenn am Ende ne falsche Darstellung dabei rauskäme, die sich wenigstens nachvollziehen ließe, könnte ich damit leben. Aber wieso das alles nicht ausgeführt wird, ist mir an der Stelle echt zu hoch. Selbst der Versuch nochmals das englische Original einzubinden mit den entsprechenden Änderungen am Anfang und Ende der Tabelle damit die passenden deutschen Vorlagen eingebunden werden hat nichts gebracht, die switch-Blöcke wurden ebenso übergangen. Meine letzte Idee wäre diese wirklich in den normalen Vorlagen-NR aus en raus zu kopieren und zu sehen ob das nur an Problemen mit dem BNR liegt. -- Arekusandaa 16:55, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Arekusandaa, wie ich gesehen habe, war dein Versuch, die Vorlage im Vorlagennamensraum zu testen, erfolglos. Bisher habe ich mir deine Vorlage mehrmals kurz angesehen und ausprobiert, was mir spontan eingefallen war. Wenn alle Experimente nicht helfen, sollten wir uns mal systematisch einzelne kleine Bestandteile vornehmen, um der Ursache für das merkwürdige Verhalten zu ergründen. Ein Tipp könnte dir vielleicht noch weiterhelfen. Wenn du eine Änderung an der Vorlage gespeichert hast, musst du sie nochmal bearbeiten und ohne eigentliche Änderung speichern, bevor du die Auswirkungen der Änderung an den enthaltenen Beispielen überprüfen kannst. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:25, 12. Aug. 2008 (CEST)

Nach viel hin und her und rum experimentieren sieht das Ding jetzt endlich so aus wie es aussehen sollte. Das mit dem nochmaligen Bearbeiten und ohne Änderungen speichern, habe ich die Tage bereits bei anderen Vorlagen festgestellt, denke mal zum Teil hat da auch mein Browser-Cache dazwischen gefunkt. Wie dem auch sei, ich hab jetzt einen stabilen Stand mit dem man arbeiten kann und auch auf die Gefahr hin unfreundlich zu sein aber bitte lass da jetzt die Finger davon weg. Wie es scheint hatte dieser deiner Edits das Layout erneut zerschossen und ich musste es mir wieder zurecht biegen. Trotzdem danke für die investierte Zeit -- Arekusandaa 21:52, 12. Aug. 2008 (CEST)

Es freut mich, dass die Vorlage jetzt gut aussieht. Dass die genannte Änderung entscheidend war, bezweifle ich, denn nicht der Tabellenanfang, sondern das Ende wurde nicht erkannt. Entschuldige bitte, dass ich so neugierig bin, das sofort nochmal prüfen zu wollen. Danach lasse ich die Vorlage in Ruhe. --Wiegels „…“ 22:01, 12. Aug. 2008 (CEST)

Turnierplan16-kompakt-3

Hallo Wiegels, wenn ich das richtig gesehen habe, hast du dich um die Eindeutschung dieser Vorlage verdient gemacht, vielen Dank dafür. Aber wie das Leben so ist, kein Dank ohne Nachfrage ;) Leider kann ich in der deutschen Wikipedia keine Vorlage für einen Spielplan finden, bei dem drei Sätze eingetragen werden können und der 3. Platz ausgespielt wird. Leider auch nicht bei den 32 und 64 Plänen. Kannst du mir da weiterhelfen, ist natürlich im Zusammenhang mit Olympia brandaktuell hochgekommen. Gruß und danke, welche Antwort auch immer -- YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 19:08, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hallo YingYang, du brauchst also eine Turnierplan-Vorlage für 16 Spieler/Mannschaften mit bis zu je drei Sätzen und Spiel um den dritten Platz? Soll der Plan kompakt sein und werden Spieler/Mannschaften gesetzt? Vielleicht kann ich bis morgen etwas vorbereiten. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Wiegels, siehe hier Olympische Sommerspiele 2008/Badminton (das ist zumindest meine Baustelle). Hier wird eigentlich ein 64er Plan und ein 16er Plan mit 3 Sätzen und jewils einem ausgespielten 3. Platz benötigt. Ob Kompakt oder nicht ist egal, aber gesetzt wird. Danke und Gruß -- YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 20:40, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, leider verzögert sich die Erstellung etwas. --Wiegels „…“ 04:23, 20. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem, bin gerade selbst in Sachen Badminton unterwegs und werde vermutlich auch mein WE umschmeissen. Vielen Dank schon jetzt für die Mühe. Gruß -- YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 01:16, 21. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem, ich finde es schon sehr nett, dass du dich bereiterklärt hast, den zu erstellen. Gruß und schönes WE -- YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 19:52, 13. Sep. 2008 (CEST)

Campino

Danke fürs Reparieren. Der Fehler muß wohl bei meiner vorletzten Änderung irgendwie passiert sein. Mein Internetzugang war plötzlich mausetot, und ich hatte mich gefreut, dass ich noch was im Zwischenspeicher hatte, aber wohl nicht bemerkt, das es unvollständig war. Grüßle----Saginet55 13:12, 21. Aug. 2008 (CEST)

Beteiligung

Du hattest freundlicherweise während der Review eine Verbesserung bei Burg-Waldeck-Festivals eingetragen, es wäre nett, wenn Du Dich auch an der Lesenswert-Abstimmung beteiligen würdest. Soeben habe ich den Artikel auf die Abstimmungsliste gesetzt. Beste Grüße von --Sverrir Mirdsson 11:37, 23. Aug. 2008 (CEST)

Anfrage

Hallo. Im Portal:Astronomie wurde in den letzten Wochen ein Feature entwickelt, mit dem man bei Artikeln über astron. Objekte einen Link ähnlich wie bei der Georeferenzierung anklicken kann. Den Werdegang kannst du auf Portal:Astronomie/Wikisky&Googlesky und der D-Seite dazu nachlesen. Die Mitarbeiter haben aber das Problem, dass sie zumeist keine so guten Schreiber sind. Daher meine Frage: Wärest du ggf. bereit, für dieses Feature eine Dokumentation zu erstellen, welche man dann als "Gebrauchsanweisung" nutzen kann ? Den Sachverhalt könnte ich dir mit meinen bescheidenen Schreibfähigkeiten kurz darstellen, soweit du es nicht von den o. g. Seiten erkennen kannst. Das wäre eine super Hilfe. Cäsium137 (D.) 09:42, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Cäsium, leider habe ich keine großen Erfahrung im Erstellen von Dokumentationen, aber vielleicht findest du jemanden dafür in der Vorlagen-Werkstatt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:36, 26. Aug. 2008 (CEST)

Danke

Offensichtlich war ich da auch gerade etwas verwirrt… ;-) Gruß --W_I^KImaniac 22:28, 3. Sep. 2008 (CEST)

Navigationsleiste Klassische Kryptologie

Hallo Wiegels, bitte schau mal unter Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Klassische Kryptologie. --OS 14:32, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, Meister der Formatierung und der Typographie

Wollte dich bitte, diesen KLA-Artikel mal durchzusehen, wenn du Zeit hast. Danke dir und LG --MARK 14:10, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Mark, nach einigen Bearbeitungskonflikten konnte ich ein paar Kleinigkeiten ändern. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:40, 7. Sep. 2008 (CEST)

Danke dir. --MARK 14:29, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hi Wiegels. Etschuldige, dass ich dich das bitte, aber kannst nochmal durchgehen, der Artikel ist nun in seiner Endfassung. Das wäre super --MARK 15:58, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Mark, ich habe mir den Artikel eben nochmal angesehen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 07:54, 26. Sep. 2008 (CEST)

Danke dir, schon gesehen. --MARK 08:18, 26. Sep. 2008 (CEST)

Navileiste Ägyptische Astronomie

Hallo Wiegels, ein Themenring liegt nicht vor, da es nur eine begrenzte Anzahl von Sachgebieten = Artikel gibt. In Kürze folgen noch rote Links, die kenntlich machen, welche Begriffe insgesamt dazu gehören. Gruß--NebMaatRe 17:29, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hallo NebMaatRe, wo ist denn die Zugehörigkeit der Artikel zum Thema Ägyptische Astronomie festgelegt worden? Auf den ersten Blick kommt mir die Zusammenstellung wie ein „Sammelsurium“ vor. Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:53, 7. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt im Bereich der Ägyptologie feste Bereiche für die ägyptische Astronomie; das sind: Kalenderbereich, Sternbeobachtungen (Dekansterne etc.), Himmelsdarstellungen, Planeten, Tag- und Nachteinteilung, Mondphasen, Sonnen- und Mondfinsternisse, Zeitmessung. Gruß --NebMaatRe 20:49, 7. Sep. 2008 (CEST)

Gut, danke! Ist das auch irgendwo außerhalb dieser Navigationsleiste nachzulesen? --Wiegels „…“ 21:06, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ich habe hier einen Link von Alexandra von Lieven. Dort sind die Themenbereiche gut umschrieben. --NebMaatRe 21:27, 7. Sep. 2008 (CEST)

French Open

Hallo Wiegels, ich würde die French Open gerne verlegen auf French Open (Tennis), und den Begriff French Open so aufbauen wie die German Open. Hintergrund ist das Vorhandensein der French OPen (Badminton). Auf der Diskussionsseite der French Open habe ich das auch schon angesprochen, allerdings keine Reaktion. Da ich weder im Bereich Tennis noch im Admin Bereich wirklich aktiv bin, wollte ich dich - auch im Rahmen deiner unbestrittenen Tätigkeiten für die QS - um Rat fragen, wie so etwas am besten anzugehen ist. Für einen Tipp bin ich dir schon jetzt dankbar. Gruß und Danke -- YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 17:37, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hallo YingYang, es werden leider nicht alle Artikel beobachtet. Du könntest dein Vorhaben mal im Sportportal ansprechen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:03, 7. Sep. 2008 (CEST)

Entklempt?

Du kommentiertest gerade Deinen edit zum Bahnhof Düsseldorf Flughafen mit "Entklempt", was meinst Du damit? Bei der Gelegenheit freue ich mich, dass ich nun doch noch eine Möglichkeit für die weblinks gefunden habe, der Du anscheinend zustimmen kannst :) Gruß Axpde 22:06, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Axpde, mit „entklempen“ meine ich Klempen beseitigen, in diesem Fall die so entstandenen. Von der Bedeutung her sind die von dir auf neue Weise formatierten Weblinks zwar eigentlich keine Definitionslisten, weil sie die Begriffe nicht erklären, aber von der Form wenigstens Listen, sodass ich sie nicht „bekämpfen“ will. Ob das der Allgemeinheit gefällt, werden wir sehen. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:42, 7. Sep. 2008 (CEST)

Spanische Verfassungen

Hallo!

Vielen Dank für die Korrektur des Textes auf meiner Baustelle. Es könnte sein, dass das etwas voreilig war, weil ich da noch einiges ändern muss und dabei jede Menge neue Fehler auftauchen werden. Trotzdem vielen Dank. --Christian Köppchen 01:29, 8. Sep. 2008 (CEST)

Vorlagen und noinclude

Bitte bei Vorlagen mit abschließendem Noinclude-Bereich am Ende kein abschließendes </noinclude> setzen. Es funktioniert auch ohne und alte Interwikibots setzen sonst ihren Link hinter den abschließenden Tag und damit in die aktive Einbindung. Cäsium137 (D.) 09:45, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Cäsium, das war mir nicht klar. Ich war davon ausgegangen, dass Bots, die Vorlagen bearbeiten, mit noinclude-Tags umgehen können. --Wiegels „…“ 13:07, 8. Sep. 2008 (CEST)

Neuere ja, aber es gibt insbesondere bei Interwikis noch Bots mit alten Skripten, welche Usern exotischer WPs mit nicht-lateinischer Schrift gehören. Die laufen schonmal -in doppeltem Wortsinn - "blind-Lin(g/k)s". Cäsium137 (D.) 16:14, 8. Sep. 2008 (CEST)

Verschiebung

Hatte mich daran orientiert, daher das Malheur, danke für die Verschiebung ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 14:12, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, kannst du mir nochmal helfen?

Dieser Artikel Kommando Spezialkräfte ist seit heute in der KLA. AndiBrunt hat meine zu Recht Referenzierungstechnik bemängelt. Ich habe leider keine Ahnung, wie man das macht eine ref mehrmals zu zitieren. Kannst du mir bitte helfen? --MARK 18:22, 17. Sep. 2008 (CEST)

Mit Referenzierung habe ich leider keine Erfahrung, aber eine Anleitung und Beispiele findest du unter Hilfe:Einzelnachweise. Viele Grüße --Wiegels „…“ 07:54, 26. Sep. 2008 (CEST)

Geburtstag

Wenn auch leider etwas spät: trotzdem herzlichen Glückwunsch --Pelz 22:11, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Pelz, ich danke dir ganz herzlich. --Wiegels „…“ 07:54, 26. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Krefeld, das 14. Treffen

Wikipedia:Krefeld#Vierzehntes Treffen am Donnerstag, 25. September 2008

-- Purodha Blissenbach 12:08, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Purodha, diese Seite beobachte ich. Ein anderes Mal bin ich wieder dabei. Viele Grüße --Wiegels „…“ 07:54, 26. Sep. 2008 (CEST)

Besten Dank

Hallo Wiegels. Ein nebenan in Duisburg aufgewachsener Wahl-Berliner bedankt sich herzlichst für Deine genaue und sehr hilfreiche Durchsicht der Typographie und Formatierung bei Schildhornsage und Schildhorn. Gruß --Lienhard Schulz Post 11:26, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Wiegels, auch von mir vielen Dank fürs Drübersehen bei Learning English Lesson One, hat mich gefreut. Grüßle----Saginet55 09:20, 29. Sep. 2008 (CEST)

Danke!

für die korrektur auf Wärmerohr. Wenn du den Artikel überflogen hast, könntest du mir ein paar Anregungen auf der Reviewdiskussion geben? Danke nochmals :) --k4ktus 19:39, 29. Sep. 2008 (CEST)

Unnötige Korrektur?

Gerade hast du meinen Link bei Lucie Domeier verändert und aus der einfachen Klammer um "deutsche Schriftsteller"in ein kompliziertes Konstrukt gemacht à la "Liste deutschsprachiger Schriftsteller|deutsche Schriftsteller"in. Ist das wirklich nötig, da bereits meine einfache Version zu genau der Seite führt, die du mit deiner Version auch erreichst. Oder soll die Weiterleitung von "deutsche Schriftsteller" in der nahen Zukunft entfernt werden, sodass jetzt eine Neuverlinkung nötig ist? Ich würde es nur gerne wissen, weil ich sonst meine Artikel immer in dieser komplizierten Form verlinken müsste. MfG --Paulae 11:33, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Paulae, meine Weiterleitungsauflösung war in diesem Fall unnötig und du brauchst dir um diese Ersetzung des Linkziels keine Gedanken zu machen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:15, 6. Okt. 2008 (CEST)

Nicht erkennbare Änderungen

Hallo Wiegels, worin bestehen die in der Diff-Ansicht nicht erkennbaren Änderungen? -- Carbidfischer Kaffee? 23:48, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Carbidfischer, ich habe im Wesentlichen einen langen Gedankenstrich durch einen Bis-Strich ersetzt und ein überflüssiges </span> entfernt. Die erstgenannte Änderung ist im Artikel tatsächlich nur sehr schwer zu erkennen, die andere nur im Quelltext. Viele Grüße --Wiegels „…“ 08:04, 13. Okt. 2008 (CEST)

Diese wesentlichen Änderungen sieht man ja auch in der Diff-Ansicht, aber was waren die anderen? -- Carbidfischer Kaffee? 21:16, 13. Okt. 2008 (CEST)

In den übrigen Änderungen habe ich doppelte Leerzeichen durch einfache ersetzt und am Ende stehende Leerzeichen entfernt, also reine Kosmetik: teilnahm,__wird, Fürsten__im, machten._, S. 62}}</ref>_, |Ort__= Leipzig, „Engel“__genannt, und__''Agnes Bernauer. --Wiegels „…“ 23:45, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ok, danke. -- Carbidfischer Kaffee? 07:33, 14. Okt. 2008 (CEST)

Einordung kat MPI Direktor in kat "Deutscher"

Hallo Wiegels, nicht alle Direktoren der Max-Planck-Institute sind Deutsche. Macht dann dies hier wirklich Sinn? Gruß --7Pinguine 12:21, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hallo 7Pinguine, ich hatte mich an anderen in Kategorie:Deutscher enthaltenen und Deutschland betreffenden Kategorien orientiert, aber wenn es in diesem Fall so ist, dass nicht alle Deutsche sind, sollte diese Kategorie nicht verwendet werden. Ich habe sie wieder entfernt. Danke für deinen Hinweis! --Wiegels „…“ 14:53, 14. Okt. 2008 (CEST)

Danke ...

... für die Berichtigung meiner Rechtschreibfehler bei den Schon-gewusst-Vorschlägen. Ich glaube, ich lege mich dann doch mal auf's Ohr. Gruß --César 00:35, 15. Okt. 2008 (CEST)

Baseball

Ganz herzlichen Dank für deine Überarbeitungen, das hat uns im Baseball-Portal viel Arbeit erspart und war für die AdT-Kandidatur unerlässlich. Grüße --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 22:36, 17. Okt. 2008 (CEST)

Und danke auch für die Durchsicht unserer Vorlagen! --Schreib mir: gg 09:16, 6. Nov. 2008 (CET)

Heiliggeistkirche (Heidelberg)

Danke für Deine Mithilfe im Review. --Zipfelheiner 08:45, 20. Okt. 2008 (CEST)

Danke ebenfalls ...

... für die Verbesserung der Qualität des Artikels Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete. Das war ein lehrreicher Durchgang für mich... Gruß, --T.M.L.-KuTV 18:21, 3. Nov. 2008 (CET)

Frage br-tag

Du hast beim Allalinhorn (danke für Deine Durchsicht!) <br clear="left"/> durch <br style="clear:left;" /> ersetzt. Was ist der Vorteil? Viele Grüße --Cactus26 08:09, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo Cactus26, letzteres ist valides HTML. Gruß --W_I^KImaniac 19:50, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo Cactus26, beides bewirkt dasselbe. Ich ersetze nur gerne nebenher manchen Code durch formal saubereren. Danke, WIKImaniac, für den Antwort-Service! :-) --Wiegels „…“ 02:17, 5. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Antwort. Noch eine kleine Zusatzfrage: Was macht den Code sauberer, entspricht dieser einer neueren Spezifikation?--Cactus26 07:10, 5. Nov. 2008 (CET)

<br clear="left"/> ist veraltet und in XHTML eigentlich nicht mehr unterstützt (depricated). <br style="clear:left;" /> ist die korrekte neue Syntax unter Verwendung von CSS. --Farino 20:07, 5. Nov. 2008 (CET)

Nochmal danke.--Cactus26 08:02, 6. Nov. 2008 (CET)

Seufz

Mit jeder deiner Änderungen machst du mir die Funktionserweiterungen gemäß dem EN-Vorbild schwerer. ;-) Werde mich also melden, wenn es wieder was umzusetzen gibt. :-) --Matthiasb 16:21, 9. Nov. 2008 (CET)

Vorlage:CasTemplate

Hallo Wiegels. Hast du bei deinen Änderung berücksichtigt, dass die Vorlage hier eingebunden wird? „Ansehen“ funktioniert so jedenfalls nicht. --Leyo 16:50, 15. Nov. 2008 (CET)

Das ist aber auch einigermaßen dämlich gelöst... Die Verwendung der Vorlage kann ja mit Wiki-Boardmitteln nur auf die Wikipedia bezogen geprüft werden. Der Link ist jetzt zumindest korrigiert. Da der noinclude-part leider auf dem Toolserver auch ausgegeben wird, habe ich den Hinweis in den Quellcode verbannt. Gruß --W_I^KImaniac 17:08, 15. Nov. 2008 (CET)

Cantar de Mío Cid

hallo wiegels, vielen dank für ihr promptes bearbeiten! was hat es mit dem gelöschten absatz im abschnitt auszug auf sich? Vicky petereit 17:39, 16. Nov. 2008 (CET)

Hallo Vicky, den HTML-Zeilenumbruch hatte ich entfernt, weil er normalerweise vor Absatzwechseln (durch eine Leerzeile) unnötig ist. Mir war nicht klar, dass das Weglassen innerhalb von Zitaten Auswirkungen hat, und ich habe dies bei der anschließenden Sichtkontrolle übersehen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:32, 16. Nov. 2008 (CET)

Danke

Hallo Wiegels, vielen Dank nochmals für deine Hilfe. Ich raff das nie mit den neuen Rechtschreibregeln, früher gab es vor dem „und“ in solchen Fällen [5] kein Komma. Bitte wärst du so nett und würdest dir mal ansehen, was Benutzer:Egmontcolerus im Artikel Die Toten Hosen alles geändert hat. Zwei Änderungen habe ich rückgängig gemacht, weil sie meines Wissens falsch waren, und beim Rest kann ich nicht erkennen, was er editiert hat. Grüßle----Saginet55 09:46, 21. Nov. 2008 (CET) Ups, hast du ja schon. Bitte erklärst du mir das nochmal:

„Im selben Jahr erschienen die Debütsingle Wir sind bereit und danach Reisefieber.“

Wenn das Wort „danach“ nicht eingefügt wäre, würde ich den Revert verstehen, aber in diesem Fall verstehe ich die Regel anders, denn das „erschien“ bezieht sich zunächst auf die Debütsingle und die steht eindeutig in der Einzahl. Eigentlich müßte der Satz heißen:

„Im selben Jahr erschien die Debütsingle Wir sind bereit und danach erschien Reisefieber.“

Das zweite „erschien“ darf man jedoch auslassen, fragt sich jetzt nur, ob ein Komma dazwischen gesetzt werden muß.

Grüßle ----Saginet55 10:00, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo Saginet55, die Änderungen von Egmontcolerus hatte ich alle geprüft und für richtig befunden. Meist wurde ein einzelnes Komma hinzugefügt oder entfernt. Ob das Verb in deinem ersten Zitat im Plural steht, hängt davon ab, ob das zweite Subjekt, mit oder ohne Adverb, ein eigenes Verb hat, sodass beide im Singular stehen, oder sich das einzige Verb auf das gemeinsame Subjekt bezieht, denn wären beide Teilsätze durch Punkt getrennt, könntest du nicht einfach das Verb im zweiten Satz weglassen. In deinem zweiten Zitat sollte kein Komma stehen, weil hier zwei gleichrangige Teilsätze durch eine Konjunktion verbunden sind. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:55, 21. Nov. 2008 (CET)

Man ist das kompliziert, Mercie.----Saginet55 13:17, 21. Nov. 2008 (CET)

ahoi

Danke für's Artikelpolieren, die ,einfachen Anführungsstriche' sah ich nach Stunden Formalkrams von der Literaturformatierung bis zum Bisstrich einfach nicht mehr... Gruß --Aalfons 22:41, 21. Nov. 2008 (CET)

Text-Formatierung

Ersteinmal Danke für Ihre Arbeit am Artikel Ahmadiyya. Ich habe aber eine Frage zu den Änderungen, warum Sie bspw.

;Deutschland

AMJ und AAIIL traten etwa zeitgleich …

in

'''Deutschland'''<br />

AMJ und AAIIL traten etwa zeitgleich …

umformatieren.

Was ist da der Vorteil bzw. Hintergrund?

Gruß --92.228.12.242 14:18, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo, das Semikolon leitet in der MediaWiki-Syntax eine Definitionsliste ein. Allerdings ist das o.g. Textfragment keine solche Definitionsliste, insofern wurde hier eine für die Inhalte geeignetere Formatierung gewählt. Gruß --W_I^KImaniac 14:23, 22. Nov. 2008 (CET)

(nach Bearbeitungskonflikt) Hallo, durch das Semikolon wurde eine Definitionsliste mit einem einzigen Element erzeugt, was mir semantisch nicht sinnvoll erscheint. Weil es darum geht, eine Hervorhebung zu erzeugen, ohne dass diese als Überschrift im Inhaltsverzeichnis erscheint, habe ich die Auszeichnung durch einfache Fettformatierung ersetzt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:30, 22. Nov. 2008 (CET)

Ich habe zwar nirgends in der Wiki eine solche "Definitionsliste" gefunden, aber ich danke Ihnen für die prompte Erläuterung. Gruß --92.228.20.80 16:14, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo, eine Definitionsliste findet sich beispielsweise unter Hilfe:Glossar. Gruß --W_I^KImaniac 16:36, 22. Nov. 2008 (CET)

Ok, danke für die Freundlichkeit. Wäre aber nicht nötig gewesen. Hauptsache, ich habe die Idee dahinter verstanden. --92.228.65.209 02:05, 23. Nov. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Die Regelungen der Uhrzeit in Deutschland

Wie hast du denn die Lücke entdeckt? --Merker 08:20, 23. Nov. 2008 (CET)

Hallo Merker, solche Ungleichmäßigkeiten fallen mir bei der Durchsicht der Quelltexte neuer Vorlagen auf. :-) --Wiegels „…“ 15:16, 23. Nov. 2008 (CET)

NavLeiste

Hi Wiegels ! Du hast hier [6] was geändert. Ich bin gerade dabei die Sache zeitlich aufzutrennen (ziemlich schwieriges Thema). Daher sind die Artikel noch im kommen. Ich werds wieder auf Reiter-Regiment (Reichswehr) zurücksetzen. Sobald Wehrmacht drin ist ist es zeitlich ein ganz anderer Abschnitt. --Gruß Tom 02:36, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo Gruß Tom, meine Änderungen waren nur ein Vorschlag aufgrund eines Analogieschlusses. Die Navigationsleiste kannst du natürlich noch umbauen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:50, 24. Nov. 2008 (CET)

Korrekturen in Vorlagen mit Tabellen

Hi Wiegels, nicht wichtig, ist mir nur aufgefallen: Warum änderst Du denn {{!}}- in {{!-}}. Ich meine, dass zweitere keinen Vorteil bringt, sondern nur die Liste der eingebundenen Vorlagen verlängert. Gruß --Farino 00:14, 26. Nov. 2008 (CET)

Hallo Farino, diese Ersetzung habe ich meinem Skript irgendwann mal beigebracht. Deine Begründung überzeugt mich davon, dass sie überflüssig ist, sodass ich sie jetzt abgeschaltet habe. Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:33, 26. Nov. 2008 (CET)

Danke, es war mir wieder einmal ein Vergnügen. --Farino 01:06, 26. Nov. 2008 (CET)

Kursiv-Schreibungen

Hallo Wiegels, jetzt hätte ich auch mal ein paar Fragen: 1. Wozu müssen mehrere hintereinander kursiv geschriebene Wörter einzeln kursiv formatiert werden? Hat das damit zu tun, dass in seltenen Fällen nach einem eventuellen Zeilenumbruch sonst die Formatierung fehlen könnte? 2. Ist in diesem Zusammenhang das hier ok (Änderung von einzeln kursiv auf nur eine Formatierung für alle Wörter)? 3. Nach WP:TYP#Auszeichnung müsste es Monroe-Doktrin (engl. ''Monroe'' ''doctrine'') heißen. Ist das richtig (also die hintere Klammer nicht kursiv, es ist ja nicht der ganze Text kursiv und es folgt auch kein "übriges Satzzeichen")? Gerald SchirmerPower 19:22, 26. Nov. 2008 (CET)

Hallo Gerald, es gab in der Vergangenheit Probleme bei der Anzeige von Artikeln des Tages auf der Hauptseite mit dem Internet Explorer, wenn es neben dem Bild innerhalb von kursiv gesetztem Text zu einem Zeilenumbruch kam. Dann war bei den betroffenen Lesern unterhalb der Umbruchstelle das angezeigte Bild weiß. Anfangs wurde dieser Effekt vermieden, indem enthaltene Leerzeichen durch geschützte Leerzeichen ersetzt wurden, bis jemand auf die Idee kam, die Wörter einzeln kursiv zu setzen. Hiermit wurde die Umgehung wieder aufgehoben, was möglicherweise nicht viele Leser bemerkt haben, weil der kursive Text ziemlich spät im Artikel des Tages vorkommt. Deine Formatierung der Monroe-Doktrin halte ich für richtig. Klammern werden höchstens paarweise kursiv gesetzt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:53, 26. Nov. 2008 (CET)

Hallo Wiegels, lieben Dank für deine Ausführungen. Ich weiß jetzt Bescheid. Grüße, Gerald SchirmerPower 22:49, 26. Nov. 2008 (CET)

Paul Janes

Danke fürs Aufpassen. Habe ich doch tatsächlich übersehen, dass da etwas im Plural steht (hatte "Geburtstag" gelesen) ..., -- Michael Kühntopf 03:39, 27. Nov. 2008 (CET)

Danke für deine Babel-Korrektur

Hallo Wiegels,

gerade habe ich entdeckt, dass du die eben von mir erstellten Babel-Vorlagen berichtigt hast. Das war mir gar nicht aufgefallen, dass da etwas nicht stimmte.

Ich wunder mich nur, wie du die so schnell gefunden hast. Die waren erst einige Minuten online.

--Bauscheider 23:10, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo Bauscheider, kurz nachdem du die Vorlagen erstellt hattest, habe ich nach neuen Vorlagen gesehen. Immerhin war die älteste betroffene bei der Nachbearbeitung schon eine halbe Stunde alt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:03, 1. Dez. 2008 (CET)

Aha, ich wusste ja gar nicht, dass es die Möglichkeit gibt, nach neuen Seiten zu suchen.

--Bauscheider

Wikipedia:Löschkandidaten/6. Dezember 2008#Vorlage:Infobox Welterbe

Ich habe gerade einen Löschantrag für die Infobox Welterbe gestellt, diskutierst Du bitte mit? --Hk kng 17:54, 6. Dez. 2008 (CET)

Liste der höchsten Fernsehtürme

Hallo Wiegels,

die Liste dürfte zu deinem Interessensgebiet gehören. Vielleicht hast du noch einige Anregungen und Vorschläge, welche die Liste weiter verbessert. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 13:55, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo Wladyslaw, diese Liste habe ich mir lange nicht mehr angesehen. Das werde ich mal wieder tun. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:08, 10. Dez. 2008 (CET)

Du scheinst etwas zu verwechseln (vielleicht mit dieser inzwischen von mir gelöschten Liste?); diese Liste ist in dieser Form erst seit gestern in der Wikipedia. – Wladyslaw [Disk.] 14:19, 10. Dez. 2008 (CET)

Es wird wohl diese Liste gewesen sein, an die ich mich dunkel erinnere. War die nicht einmal alternierend gefärbt? --Wiegels „…“ 01:09, 11. Dez. 2008 (CET)

hallo Wiegels!

...bin ja selbst noch brandneu auf diesem gebiet tätig - aber ich fürchte, die bezeichnung 'TV' taucht deshalb immer wieder in den filmographien auf, weil man sich an der IMDb orientiert... (?)

gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 02:32, 17. Dez. 2008 (CET)

Hallo ulli, die Anmerkungen auf den deutschsprachigen IMDb-Seiten scheinen mir nur teilweise und nicht immer sauber übersetzt zu sein. In einigen Filmlisten habe schon „TV“ gelesen und manchmal als „Fernsehen“ übersetzt. An die Revertierung einer solchen Änderung kann ich mich nicht erinnern, allerdings weiß ich auch nicht, welcher Begriff hier üblich ist. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:08, 17. Dez. 2008 (CET)

Skript

Du hattest mal Tabellen-Bearbeitung über ein Makro/Skript angeboten. Wie gut ist es dir möglich in der Seite Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Personenliste alle Zeilen zu entfernen, die in der Spalte "Liste" ein "j" eingetragen haben (vielleicht läßt du die noch drinnen die in der Spalte "Kat" ein "af" eingetragen haben). Investiere aber nicht zu viel Zeit, da es nur ein Zwischenschritt ist. --Atamari 13:04, 19. Dez. 2008 (CET)

Hallo Atamari, die erste Ersetzung ist eine Sache von Sekunden, für die zweite müsste ich mehrere Schritte hintereinander ausführen. Wo möchtest du die Liste gespeichert haben? --Wiegels „…“ 13:33, 19. Dez. 2008 (CET)

s/\|-\n(\|[^\n]*\n){3}\| j\n(\|[^\n]*\n){5}// hmmmm, und das betriff die ganze Zeile, also die Ganze Person. Ist ja nun im Projekt redundant und ist ungefähr die Hälfte der Liste. Die Personen, die keinen Artikel haben (rotlinks, in der Tab mit Af=Artikel fehlt) kann ich mir manuell anschauen; die Halbierung wäre nur mal der erste Schritt. Was du oben mit dem zweiten Schritt meinst, verstehe ich als einen Ausschluss zum ersten. --Atamari 13:42, 19. Dez. 2008 (CET)

Ach so, wenns gut klappt kann es über die Projektseite überschrieben werden. Ich will dann weiter überlegen, wie die Unterseite/Abschnitt des Projektes am besten funktioniert. --Atamari 13:44, 19. Dez. 2008 (CET)

Der reguläre Ausdruck im HTML-Kommentar war nur eine Notiz für mich. Um die Zeilen mit „Af“ in der dritten Spalte übrig zu lassen, musste ich mehrere Ersetzungen vornehmen („Af“ auf ein Zeichen komprimieren, Zeilen löschen, „Af“ wieder expandieren). Das meinte ich mit Schritten. Die Liste ist gekürzt. --Wiegels „…“ 14:38, 19. Dez. 2008 (CET)

Ok... Danke, so habe ich mir das vorgestellt. Die Projektseite ist nun schlanger und man muss nur noch eine Liste pflegen. Die Personenliste ist nicht so interessant und pflegeintensiv. --Atamari 14:54, 19. Dez. 2008 (CET)

Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal

Die Sortierung klappt recht gut bei der Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal, bis auf ein kleines Problem. 1) Wenn eine Person auch am 1.1. ihren Geburtstag hat (Ist mir Gestern in einem Beispiel aufgefallen). Findest du hier auch auf der Schnelle einen Fix, dass die Jahrhunderte-Balken (als 1.1.) auf jeden Fall vor dem Geburtstag 1.1. gelegt werden? 2) Wenn überhaupt kein Jahr vorhanden ist, werden die Personen ganz nach Hinten als fast bei der Gegenwart einsortiert (sie sind bislang außen vor gebleiben). --Atamari 20:11, 19. Dez. 2008 (CET)

Hallo Atamari, ich habe die Sortierschlüssel der Jahrzehnte-Balken geändert, sodass sie immer vor/nach dem ersten Januar angeordnet werden. Weil es nur um die lexikografische Sortierung geht, muss kein gültiges Datum im ISO-Format eingetragen sein. Was soll mit den Personen passieren, bei denen kein Jahr oder ein Fragezeichen steht? --Wiegels „…“ 23:03, 19. Dez. 2008 (CET)

Manchmal ist die Lösung so naheliegend, das ich nicht auf die Null gekommen bin.
Kein Jahr bedeutet bei der Sterbespalte eigentlich, dass die Person noch lebt. Bei knapp 100jährigen muss man sich Gedanken machen, ob der Artikel auf den letzten Stand ist (deswegen ein Fragezeichen). Bei einem Artikel, gilt die Person als Verschollen (2. Weltkrieg) - da habe ich auch das Fragezeichen übernommen. Die Fragestellung knüpt an meiner Frage, wo noch nicht mal das Geburtsjahr existiert. Wie wir damit umgehen ist noch ungeklärt - vielleicht als zweite Tabelle am Ende. Hmmm. --Atamari 23:12, 19. Dez. 2008 (CET)

Ein weiteres Problem habe ich auch noch lokaliert. Bei Personen mit Klammerlemma bin ich schon von der Sortier-Vorlage SortKeyName auf SortKey gegangen. Bei Personennamen mit Umlauten müßte das eigentlich auch noch passieren. Wurde da nicht seitens der Software etwas an der Sortierung gefixt - ich glaube es betraf damals nur Dezimalpunkt und Dezimalkomma. Interessant wäre eine Berücksichtigung der Umlaute. --Atamari 23:16, 19. Dez. 2008 (CET)

Indogermanische Ursprache

Danke fürs Saubermachen! Und frohe Feiertage! --Joachim Pense Diskussion 18:31, 20. Dez. 2008 (CET)

Gern geschehen. Schöne Festtage wünsche ich dir auch. --Wiegels „…“ 18:37, 20. Dez. 2008 (CET)

Expertenrat

Hallo Wiegels,

ich möchte gerne ein neues Lemma erstellen. Die Band heißt laut Originalschrift auf der ersten Platte von 1980 EDE + DIE ZIMMERMÄNNER. (Alles in Großbuchstaben geschrieben) Mein Favorit für das Lemma wäre: Ede & Die Zimmermänner. Ist das richtig, oder muß ist Ede & die Zimmermänner heißen, oder etwa Ede + Die Zimmermänner, oder Ede + die Zimmermänner? Grüßle----Saginet55 19:43, 28. Dez. 2008 (CET)

Habe es jetzt angelegt, kann man ja zur Not wieder verschieben. Du scheinst momentan keine Zeit für Wikipedia zu haben. Wünsch dir noch einen Guten Rutsch ins Neue Jahr. Grüße----Saginet55 22:36, 28. Dez. 2008 (CET)

Hallo Saginet55, ich war ein paar Tage abgetaucht. Diese Bezeichnung, wie sie auch von Discogs verwendet wird, sieht doch gut aus. Alles Gute für 2009! --Wiegels „…“ 12:19, 6. Jan. 2009 (CET)

Treffen in Krefeld geplant.

Schau mal auf Wikipedia:Krefeld#Fünfzehntes Treffen. Einen schönen Gruß, ggf. schonmal schönen Rutsch wünscht --Purodha Blissenbach 22:21, 28. Dez. 2008 (CET)

Hallo Purodha, ich wäre gern gekommen, wenn ich in der Nähe gewesen wäre, ansonsten beobachte ich die Treffen-Seite. Auch dir alles Gute für 2009! --Wiegels „…“ 12:19, 6. Jan. 2009 (CET)

Der Heide

und ihres „Promillewegs“ zwischen kleinem und großem Übungsgelände mit häufigem Einsammeln von BGS-Schnapsleichen gedenkend und Deines sehr freundlichen Angebots am 25. Oktober
wünsche ich Dir und den Deinen einen guten Rutsch und alles Gute im neuen Jahr
Dein -- Nepomucki 11:34, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo Nepomucki, schönen Dank und auch dir alles Gute für 2009! Wie lautete noch mein Angebot? --Wiegels „…“ 12:19, 6. Jan. 2009 (CET)

Wolltest mir Nepomuks „einsammeln“. Vielleicht darf ich Dich bei Gelegenheit mal für was andres in Anspruch nehmen. -- Nepomucki 18:17, 15. Jan. 2009 (CET)