Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Dezember#Thema_1

commons:File:Danilovfb.jpg

Hallo, Jeollo hat heute morgen dieses Bild hochgeladen. Wiedermal Danke fürs OTRS-Ticket-einfügen. --Yoda1893 09:57, 2. Dez. 2011 (CET)

Moin, ist erledigt. XenonX3 - (☎:✉) 16:05, 2. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 16:05, 2. Dez. 2011 (CET)

Keltische Religion...

...ist eine WL auf Keltische Mythologie, die jetzt "im Weg ist", weil ich einen passenden Artikel angelegt habe, dzt. noch unter Benutzer:Reimmichl-212/Keltisches religiöses Brauchtum - soll in K.Rel. umbenannt & verschoben werden. Mit dem Ersteller der WL, Benutzer:Alexander Leischner, herrscht Konsens dazu, siehe Disk. der o.a. Baustelle. Würdest Du mir bitte das Lemma freimachen, damit ich verschieben kann? Vielen Dank & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:26, 2. Dez. 2011 (CET)

In Vertretung gelöscht. Gruß, --Inkowik disk//bew 13:48, 2. Dez. 2011 (CET)

raibh míle maith agat --Reimmichl → in memoriam Geos 13:51, 2. Dez. 2011 (CET) (= dankschön)

Merci, Inkowik. XenonX3 - (☎:✉) 16:05, 2. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 16:05, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:OttakringerBrauerei

Hi, X.! Den Benutzer habe ich am 15.11. auf der DS wg. des Benutzernamens angesprochen. Eine Reaktion ist nicht erfolt. Der Benutzer ist aber auch seitdem inaktiv. Willst du da noch was unternehmen? Gruß --Johnny Controletti 13:46, 1. Dez. 2011 (CET)

Moin, ich weiß auch nicht recht... Wenn es dir wichtig ist, kannste ihn ja auf der VM melden, ansonsten würde ich es einfach so stehenlassen und warten, ob der jemals wiederkommt. XenonX3 - (☎:✉) 16:05, 1. Dez. 2011 (CET)

Ne, ne Vandlismusmeldung finde ich übertrieben. Schönes Wochenende! --Johnny Controletti 09:40, 2. Dez. 2011 (CET)

Ich hab einem verdacht auf eine URV

Guten Abend Xenonx3.

ICh hab den verdacht, das dieser edit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cosmo_und_Wanda_%E2%80%93_Wenn_Elfen_helfen&action=edit&undoafter=96586018&undo=96671447 (ich hab noch nicht herausgefunden, wie ich so was intern verlinke...) eine urv ist. Mehre sätze die ich ergoogelt habe haben ergeben das sie beinahe 1zu1 kopien sind. Kann ich eine urv überprüfung beantragen, wen ja wo? Gruss--Conan174 20:46, 2. Dez. 2011 (CET)

Kannst Du noch den Link angeben, von wo die URV kommt? --Martin1978 ^☎/_± 21:03, 2. Dez. 2011 (CET)

Ok der satz "da Elfen unsterblich sind und das letzte Elfenbaby Cosmo für großes Chaos in der Elfenwelt verantwortlich ist." fürht mich auf http://smiley-fun.jimdo.com/disney-helden/cosmo-und-wanda/ der satz "Deshalb ist er auch oft sehr eingebildet. Offensichtlich" lenkt mich auf http://www.gutefrage.net/frage/wie-heisst-diese-zeichentrickfigur-nochmal und http://de.cosmo-und-wanda.wikia.com/wiki/Alle_Neben_Figuren "Deshalb ist er oft sehr eingebildet." wurde hier eingetragen "das mit einer extremen Besessenheit in Timmy verknallt ist. So ist ihr gesamtes Zimmer" fürht mich auf http://de.cosmowanda.wikia.com/wiki/Trudy. Als beispiel.

GRuss--Conan174 21:12, 2. Dez. 2011 (CET)

Der erste Link ist eine Kopie unseres Artikels, [1] wurde aus unserem Artikel kopiert, der Teil über Trudy wurde hier eingefügt und von [2] kopiert. Das ist nicht so tragisch, da die Lizenzen kompatibel sind. Am besten dampft man die Charakterbeschreibungen ordentlich ein, sodass keine identischen Textstellen mehr vorhanden sind. Versionslöschung sollte nicht nötig sein, dafür wäre der Aufwand auch zu hoch. XenonX3 - (☎:✉) 23:11, 2. Dez. 2011 (CET)

OK! ich war mir nicht sicher deswegen wollte ich sicher gehen und bei dir nachfragen. Gruss--Conan174 23:15, 2. Dez. 2011 (CET)

Artikelumbau

Hallo XenonX3, da du ja Co-mentor von Nirakka bist und er gerade nicht online ist, stelle ich dir eine Frage. Darf ich die »Vorlage:Achtung« auch als Hinweis in einen Artikel einbauen? Ich möchte den Artikel The History of Middle-earth gern durch Inhaltsangaben erweitern. Das wird aber einige Zeit in Anspruch nehmen, daher wollte ich diesen Baustein einsetzen und zwar mit folgendem Text:

Dieser Artikel wird zur Zeit umgestaltet. Es sollen hier noch Inhaltsangaben eingefügt werden. Wer dazu beitragen möchte ist willkommen und darf gern Änderungen oder Ergänzungen vornehmen.

Oder gibt es evtl. irgendwo einen entsprechenden Baustein, den man dafür benutzen kann. Ich meine nicht »Vorlage:In Bearbeitung«. --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:06, 5. Dez. 2011 (CET)

Moin, bitte keine selbstgebastelten Bausteine in Artikel setzen, sondern, wenn überhaupt, nur vorhandene Vorlagen (nur diese lassen sich, wenn sie im Artikel vergessen wurden, später wiederfinden). Der Baustein ist gar nicht nötig, du kannst einfach den Artikel überarbeiten und ausbauen. "Wer dazu beitragen möchte ist willkommen und darf gern Änderungen oder Ergänzungen vornehmen." gilt ja sowieso immer, daher muss man nicht extra drauf hinweisen. Du kannst deine Überarbeitung auf der Diskussionsseite ankündigen (wobei die Frage ist, ob da jemand mitliest). Das reicht eigentlich immer aus. LG, XenonX3 - (☎:✉) 11:14, 5. Dez. 2011 (CET)

Ja, danke, dann mach ich es so. Und mit der Diskussionsseite hast du recht, ob da jemals jemand liest, weiß man nie so genau. Selbst die Disk im Tolkien-Projekt beobachtet ja niemand der dortigen Mitarbeiter. --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:18, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich könnte ja vielleicht diesen Baustein einbauen {{Überarbeiten}}, aber ich glaube auch bei dem ist das Problem, dass sich keiner hinterher um die Rücksetzung kümmert, wenn alles erledigt ist. Siehe »hier«, dort fehlt sogar schon der Hinweis auf der Diskussionsseite. Wer ist denn dafür zuständig? --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:13, 5. Dez. 2011 (CET)

Den kannst du natürlich benutzen, allerdings werden diese Bausteine kaum abgearbeitet (weil viel zu wenig aktive Benutzer vorhanden sind, die sich um sowas kümmern). Für das Setzen der Bausteine ist niemand zuständig, das kann machen, wer es für sinnvoll hält. XenonX3 - (☎:✉) 15:19, 5. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Aufond

Hallo, vorhin hast du Aufond gesperrt. Hat er in den letzten Tagen Edits gemacht, die gelöscht wurden, oder hast du ihn nur aus reiner Lust des Sperrens wegen gesperrt? – Bwag 23:03, 6. Dez. 2011 (CET)

Moin, er hat vor ner halben Stunde mal wieder Lukas Hasler angelegt, das war der 6. Versuch, den Artikel hier reinzubringen (sein Alternativlemma war Lukas Hasler (Organist)). Es war auch nicht das erste gesperrte Konto, als Goermanstaskin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) war er vorher aktiv. Beides reine Single-Purpose-Accounts, um das Kind hier unterzubringen. XenonX3 - (☎:✉) 23:08, 6. Dez. 2011 (CET)

OK, thx. – Bwag 23:09, 6. Dez. 2011 (CET)

Relevanz?

Wäre dieser Artikel relevant: Bahnhof Saarbrücken Ost? Ich wünsch' dir noch einen schönen Abend. Beste Grüße --KommissarFuchs 19:48, 7. Dez. 2011 (CET)

Keine Ahnung, mit Bahnhöfen kenne ich mich nicht aus. Hilft dir Wikipedia:RK#Schienenverkehr weiter? Wenn nicht, kannst du den Wikipedia:Relevanzcheck nutzen. Dir auch einen schönen Abend! XenonX3 - (☎:✉) 19:51, 7. Dez. 2011 (CET)

Danke trotzdem. Bis morgen. Beste Grüße --KommissarFuchs 19:58, 7. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Link, der Artikel ist nun veröffentlicht ;). Beste Grüße --KommissarFuchs 20:12, 7. Dez. 2011 (CET)

Für einen Gute Besserungswunsch reicht es noch

Gute Besserung! -- Sockenmoehre 10:32, 7. Dez. 2011 (CET)

Danke! :) XenonX3 - (☎:✉) 16:35, 7. Dez. 2011 (CET)

Moin Xenon! Hats dich erwischt? dann auch von mir gute Besserung. Der derzeit in Bavaria umlaufende Bactus ist mühsam...aber er geht vorüber ;) wichtig: Ruhe-Wärme! Wenn du Lust hast schau mal hier vorbei. Ganz LG--T. E. Ryen 22:32, 8. Dez. 2011 (CET)

Moin und danke! Ich hatte nen grippalen Infekt mit sämtlichen Symptomen, die man sich vorstellen kann. Mittlerweile ist nur noch der Husten übriggeblieben, aber der wird auch bald verschwinden... LG, XenonX3 - (☎:✉) 23:16, 8. Dez. 2011 (CET)

jaja, das ist der klassische bajuvare den ich meine. Hab einige Patienten :) gekurt und dabei gespürt, wie angriffig er ist...durch den frühen Griff in die Medikiste konnte ich ihn bei mir abschmettern. Sieh zu, dass du den Husten loswirst, der kann sich ziehen. Ambrohexal 75mg, alternativ Gelomyrthol oder der Griff zum Kräutleininhalat = Salbei/Thymian/Kamille/Minze+Salz brau ich mir gelegentlich mal. Die Hustenpastille: Isländisch Moos (von Franziskus)... aber ich will nicht belehren ;) machs gut bzw besser dich--T. E. Ryen 23:57, 8. Dez. 2011 (CET)

Bei mir hat selbst eine ganze Kanonade von Pillen & Co. den Ausbruch nicht aufhalten können. Da half nur Bettruhe und viel trinken... XenonX3 - (☎:✉) 15:15, 9. Dez. 2011 (CET)

... oder viel Hustenmedizin mit 40%... Dann ist einem die Sache mit der Zeit egal! ;o) --Martin1978 ^☎/_± 15:20, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Mozart 2006

Der Benutzer liest seine Diskussionsseite wohl nicht!--Johnny Controletti 14:28, 12. Dez. 2011 (CET)

Wie so viele... XenonX3 - (☎:✉) 22:32, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 22:32, 12. Dez. 2011 (CET)

Einmal edit & move = sysop zum Mitnehmen, bitte!

Hier. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 19:56, 12. Dez. 2011 (CET)

Jawoll! ;) XenonX3 - (☎:✉) 22:32, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 22:32, 12. Dez. 2011 (CET)

Ein Nachschlag, bitte! ;o) --Martin1978 ^☎/_± 12:36, 13. Dez. 2011 (CET)

OATBEWA

Hallo, würdest Du den obigen Artikel bitte im BNR von Sofioxair wieder herstellen? Er hat mich diesbezüglich per E-Mail angeschrieben. Danke, und ebenfalls gute Besserung! -- W.E. Disk 09:29, 11. Dez. 2011 (CET)

Moin, ist erledigt. Du findest den "Artikel" unter Benutzer:Sofioxair/Oatbewa. XenonX3 - (☎:✉) 16:27, 11. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank! Gruß, -- W.E. Disk 16:48, 11. Dez. 2011 (CET)

Energie-Katalysator

Lieber Xenon, dass eine Überprüfung stattfindet, finde ich in Ordnung. Die Schnelllöschung war aber m.E. zu hart. Es heißt in den Regeln "Eine wieder eingestellte Kopie eines Artikels, der nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde.(1) Der Sofern die Löschung infolge mangelnder Relevanz erfolgte, können auch inhaltlich vom ursprünglichen Text abweichende Artikel als Wiedergänger schnellgelöscht werden.(2) Der darüber entscheidende Admin prüft in diesem Fall, ob die Relevanz durch neue, bislang nicht bekannte Tatsachen im neuen Artikel dargestellt wird (3) oder ob sich die Auslegung der Relevanzfrage in der Zwischenzeit geändert hat (3). Im Zweifelsfall sollte stets ein regulärer Löschantrag gestellt werden.(4)"

1. - Es war ein neu aufgebauter Artikel, keine Kopie.
2. - Der Text wich inhaltlich deutlich ab. Allerdings war der inhaltlich ähnliche Artilkel zum Rossi E-Cat durch die Relevanzprüfung gefallen.
3. - Diese Prüfung durch einen Admin ist daher nötig. Der neue Artikel hat genau die neuen Sachverhalte bereits in der Einleitung genannt: Mediale Aufmerksamkeit in Spiegel und FAZ (eigene Artikel, nicht nur am Rande erwähnt), die im 2. Halbjahr 2011 einsetzt, d.h. nach der letzten Löschprüfung.
4. - Das Ergebnis der Prüfung nach 3 sollte ausreichend Zweifel gesät haben. Eine Schnelllöschung hat sich m.E. damit verboten.

Die derzeitige Löschprüfung des alten Artikels lebte erst auf, nachdem Du meinen Artikel gelöscht hattest. Da es neben der damals fehlenden Relevanz viele inhaltliche Gründe gegen den alten Artikel gibt, möchte ich nicht, dass das Thema nun nur über die Löschprüfung behandelt wird.

Ich bitte daher um Wiederherstellung und ordentliche Löschdiskussion.

Viele Grüße, --Trinitrix 09:23, 12. Dez. 2011 (CET)

Moin, wie du in der LP lesen kannst, sind die Meinungen sehr gespalten, was Relevanz angeht. Die mediale Berichterstattung haut da ja einige Benutzer nicht gerade vom Hocker. Insofern halte ich es für sinnvoller, die Diskussion dort weiterzuführen, statt jetzt eine weitere anzuleiern. Von meiner Seite gibts also keine Wiederherstellung, allerdings kannst du in der LP darum bitten, vllt. findet sich ja ein Admin, der für eine LD wiederherstellt. LG, XenonX3 - (☎:✉) 10:12, 12. Dez. 2011 (CET)

lieber xenonx3!

Guten morgen! bin neu hier, hätte da mal eine frage, wikipedia hat vor vielen jahren zu meiner homepage gelinkt, zum thema eisschrank. hier der link zu meiner seite (http://www.wagners-web.at/URLAUB/2003_CUBA/Trinidad/16-Trinidad.php), doch seit kurzem plötzlich nicht mehr. kann mir hier jemand sagen "warum", bzw. was muß ich tun, damit der link wieder in wikipedia aufgenommen wird. danke und liebe grüße aus wien Uwag -- Uwag 11:16, 12. Dez. 2011 (CET)

Moin, die Antwort steht bei deiner Frage: Wikipedia:Fragen von Neulingen#Frage zur Seite_Eisschrank. LG, XenonX3 - (☎:✉) 11:19, 12. Dez. 2011 (CET)

Gelbstieliger Muschelseitling

Hallo XenonX3,

bin auf der Suche nach den Seiten über den Gelbstieligen Muschelseitling (Sarcomyxa serotina) und den Austern-Seitling (Pleurotus ostreatus) aus dem Bestimmungsbuch:

• Jürgen Guthmann, Rainer Reichel, Christoph Hahn: Taschenlexikon der Pilze Deutschlands. 1. Auflage. Quelle & Meyer, Wiebelsheim 2011, ISBN 978-3-494-01449-4. 

Doc Taxon meinte, das Buch liege bei Dir in der Bib Bremen vor – könntest Du mir bitte die beiden Seiten zukommen lassen? --Ak ccm 12:53, 13. Dez. 2011 (CET)

Moin, kann ich dir gerne besorgen, allerdings ist das Buch bis zum 10.01.2012 ausgeliehen. Ich habe es für mich vorgemerkt und kann vermutlich am 11.01. darauf zugreifen. Früher wird's leider nicht gehen (es sei denn, es wird früher zurückgegeben). XenonX3 - (☎:✉) 13:04, 13. Dez. 2011 (CET)

Habe inzwischen eine Quelle gefunden, von der ich die Seiten noch in dieser Woche bekommen kann. Trotzdem vielen Dank für Dein Angebot und Deine Hilfsbereitschaft. --Ak ccm 15:08, 13. Dez. 2011 (CET)

Wunderbar, dann leihe ich das Buch nicht aus, sondern verwerfe die Vormerkung. XenonX3 - (☎:✉) 19:06, 13. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 19:06, 13. Dez. 2011 (CET)

Baustellenschild

Hallo XenonX3, vielen Dank für das am 12.12.2011 aufgestellte Baustellenschild an meinem Entwurfstext (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mellebga/Spielwiese). Erst wenn die noch ausstehenden Arbeiten erledigt sein werden, soll der Beitrag unter dem Lemma ‚Kirchenkreis Berlin Stadtmitte‘ in den Artikelnamensraum eingebracht werden. Bis dahin sind noch einige Recherchen durchzuführen. Die Artikelkategorien werden erst dort eingetragen. Freundlich grüßt von Bildschirm zu Bildschirm--Mellebga 09:31, 13. Dez. 2011 (CET)

Moin, gerngeschehen! Falls du mal Fragen zur Wikipedia bzw. dem Artikelschreiben haben solltest, kannst du dich gerne hier melden. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 09:45, 13. Dez. 2011 (CET)

Frage

Hi!^^ Du, da gibt es doch so`n Baustein, der verhindert, dass a)unangemeldete Besucher nicht an Artikelentwürfen rumpfuschen können und b) der Entwurf bei Google auftaucht? LG;--Nephiliskos 11:16, 13. Dez. 2011 (CET)

Moin, das ist die Vorlage {{Baustelle}}. Sie verhindert aber nicht zwangsläufig, dass jemand deinen Entwurf bearbeitet. Gegen IPs würde nur ein Halbschutz helfen. LG, XenonX3 - (☎:✉) 12:29, 13. Dez. 2011 (CET)

Artikel zu Semestra

Hallo XenonX3

Danke für dein Feedback zum Artikel zu semestra.ch und deine Überarbeitung, ich bin froh um deine Unterstützung! Was muss ich konkret noch machen? Welche Passage muss noch «entworben» werden? --Pmollet 13:20, 13. Dez. 2011 (CET)

Noch hat sich ja niemand drum gekümmert... Einfach abwarten und Tee trinken. Die QS läuft max. 14 Tage, danach fliegt der Baustein raus. XenonX3 - (☎:✉) 23:27, 13. Dez. 2011 (CET)

Wo müssen bild fragen rein?

Guten NAbend Xenonx3. ICh hab eine frage. Wo gehören fragen zu bilder hin, die in der wikipedia verwendet werden? Um genau zu sein dreht es sich darum http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Lichtsignale_Main-Weser-Bahn_Berkersheim.jpg Das müste um 45° gedreht werden. GRuss--Conan174 21:15, 13. Dez. 2011 (CET)

Ich habe eine Drehung bei Commons beauftragt, morgen sollte das erledigt sein.--Dr.Haus Disk. 22:07, 13. Dez. 2011 (CET)

Ok, danke dafür. GRuss--Conan174 22:12, 13. Dez. 2011 (CET)

Kleine Bitte

Mail mir mal bitte den Inhalt von Familienradgeber zu.
Nach meinem Relevanzcheck sollte einem Artikel nichts im Wege stehen. Oder was meinst Du?
Ich grüble noch über das Lemma: Kein Eintrag im LDIF, IMDB sagt Familienradgeber OFDB sagt Ittenbach's Familienradgeber. Hier tendiere ich zur Aussage der IMDB. Deine Meinung? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 09:33, 14. Dez. 2011 (CET)

Moin, Mail ist raus. Der Artikel war Schrott, aber wenigstens die Infobox kannste nutzen. Relevant ist der Film, also frohes Schaffen! XenonX3 - (☎:✉) 14:57, 14. Dez. 2011 (CET)

Merci Vielmals! Und wie ist Deine Meinung zum Lemma? --Martin1978 ^☎/_± 16:46, 14. Dez. 2011 (CET)

Achso, mal wieder nur die Hälfte der Anfrage gelesen... Die Frage ist, ob das Ittenbach's wirklich Bestandteil des Filmtitels ist oder wie bei allen Disney-Produktionen nur ein Anhängsel, das auf den Ursprung hinweisen soll (wir lassen das Disneys nämlich immer weg). Wenn's nur Anhängsel ist, dann lässt du es weg. Ich kann's nicht beurteilen, da ich Ittenbach nicht kenne. XenonX3 - (☎:✉) 17:03, 14. Dez. 2011 (CET)

Ich werde den Artikel dann unter dem Lemma Familienradgeber anlegen. Wenn ich mir die Cover auf OFDB und das bei mir anschaue, dann ist das (Olaf) Ittenbach's immer nur ein sehr klein Anhängsel. Danke für die Hilfe. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:44, 14. Dez. 2011 (CET)

Bilder fragen

Hallo nenonx3.

ICh hab eine frage, kennt du einen grund warum min. 5 bahn bilder um 90° verschoben worden sind? oder bilde3 ich mir das nur ein? GRuss--Conan174 23:18, 14. Dez. 2011 (CET)

Das liegt am Mediawiki-Update auf 1.18 im Oktober, siehe hier. XenonX3 - (☎:✉) 23:29, 14. Dez. 2011 (CET)

OK, ich dachte schon ich dreh durch. Danke für die antwort GRuss--Conan174 23:33, 14. Dez. 2011 (CET)

Bilder verschieben

Hallo Xenon, soweit ich mich erinnern kann, hast du Filemover-Rechte auf Commons. Könntest du diese beiden Bilder verschieben?

• Datei:Locator map Niederhäslich (Deuben) in Freital.png nach Datei:Locator map Niederhäslich in Freital.png
• Datei:Locator map Schweinsdorf (Deuben) in Freital.png nach Datei:Locator map Schweinsdorf in Freital.png

Danke schonmal im Voraus. Gruß, --Inkowik disk//bew 19:27, 15. Dez. 2011 (CET)

Moin, sind beide erledigt. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 19:39, 15. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 19:39, 15. Dez. 2011 (CET)

Deine Meinung

Hallo. Wenn es nach mir ginge (und nach den Relevanzkriterien) würden This Is My Time und To the Top beide per SLA erledigt werden. Was sagst du? Beide sind in der Löschdiskussion, und beides ist Müll. Könntest du dich bitte dazu in den jeweiligen Abschnitten äußern? Die IP macht auch ständig nur Müll; ich musste schon ein paar Mal revertieren, siehe die Versionsgeschichten beider "Artikel". MfG. --CosmeticBoy 22:33, 15. Dez. 2011 (CET)

Auf This Is My Time hab ich den LA gestellt, insofern muss ich mich da wohl nicht mehr melden. In To the Top schau ich mal rein. XenonX3 - (☎:✉) 23:03, 15. Dez. 2011 (CET)

Re: Begrüßen

Völlig verständlich, wird nicht mehr vorkommen! Grandfather 20:22, 16. Dez. 2011 (CET)

Passt schon :) XenonX3 - (☎:✉) 23:22, 16. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 23:22, 16. Dez. 2011 (CET)

Übersetzer

Danke für die Klarstellung. Ich studiere Deutsch, aber die frühen Stunden und dann habe ich einen Übersetzer online. Ich würde die incomprensimbili Aktien in der Zukunft behoben haben, wenn ich der Lage sein werden. Ich werde versuchen, nur die Ergebnisse der Spiele sind, in der Hoffnung, dass sie nicht gelöscht werden. Ein Gruß--pascalmolenes 08:58, 16. Dez. 2011 (CET)pascalmolenes

Offensichtlich sprichst du nicht gut genug Deutsch. Bitte übersetze keine Artikel ins Deutsche, da deine Sprachkenntnisse dafür nicht ausreichen. English: Obviously your German is not sufficient enough for translating. So please don't do that anymore. XenonX3 - (☎:✉) 12:35, 16. Dez. 2011 (CET)

Eintrag "Manfred Kandler"

Hilfe ! Wie unschwer zu erkennen, bin ich neu auf wikipedia - und ein bisschen verwirrt. Ich habe jetzt beim Eintrag "Manfred Kandler" den link zum Schriftenverzeichnis überhaupt gelöscht - ist das o.k.so? Sonstige Verstöße gegen die wikipedia-Prinzipien kann ich nicht erkennen.--Biograph120 11:48, 16. Dez. 2011 (CET)

Das einzige Problem waren die Artikelkategorien auf der Benutzerseite. Der Link zum Schriftenverzeichnis ist absolut korrekt, daher habe ich ihn wieder eingefügt. XenonX3 - (☎:✉) 12:31, 16. Dez. 2011 (CET)

Kamelkopf

Hallo! Wiweso hast du den Benutzervorstellungsartikel von Kamelkopf gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 94.222.11.223 (Diskussion) 22:09, 16. Dez. 2011 (CET))

Weil Wikipedia für diesen Kinderkram nicht da ist. Dafür gibts eigene Homepages. Der Benutzer hatte genug Warnungen, dass er das nicht mehr hier einstellen darf, also wurde er jetzt gesperrt. XenonX3 - (☎:✉) 22:11, 16. Dez. 2011 (CET)

Ich brauche admin hilfe

Hallo Xenonx3. ICh brauch deine hilfe. es geht um eine unbelegt änderung bei Phineas und Ferb " user wollen um biegen und brechen die liste ändern, ohne bellege oder quellen. Könntes du bitte was auf der disk. seite hinterlassen um das zuklären? GRuss--Conan174 23:24, 16. Dez. 2011 (CET)

Siehe Disk. XenonX3 - (☎:✉) 23:27, 16. Dez. 2011 (CET)

Artikel über Prof. Emmo Diem

Hallo XenonX3!

Muss vorweg gleich mal zugeben, dass ich Wikipedia zwar fast täglich nutze, aber mich nun erstmals als Autor versucht habe. Natürlich habe ich versucht, mich vorab intensiv mit den Regeln und Vorgaben vertraut zu machen - inkl. der Relevanzkriterien.

Hr. Prof. Diem ist seit Jahrzehnten weit über unser Bundesland hinaus unter anderem als Musiker, Komponist und Pädagoge hoch angesehen und bekannt. Dies wurde 1985 durch die Verleihung des Berufstitels "Professor" und bereits 1982 durch die Aufnahme in die Prominentenenzyklopädie "WHO IS WHO IN ÖSTERREICH" bekundet (Urkunden sind natürlich vorhanden).

Ich hoffe und bitte daher, die Aufnahme seiner Biographie in Wikipedia zu erlauben.

LG --Wikikop 14:51, 17. Dez. 2011 (CET)

Die Ausbildung etc. müssten noch in Fließtext umgeschrieben werden, Wikipedia-Artikel sollen nicht nur aus Listen bestehen. Wenn das erledigt ist, kannst du den Artikel nach Emmo Diem verschieben. XenonX3 - (☎:✉) 16:48, 17. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia:Benutzernamen ändern

Das war nicht als Vandalismus gemeint. Da die Anfrage noch nicht bearbeitet wurde, dachte ich mir, dass sie vielleicht nicht verstanden wurde. Wahrscheinlich ist der Benutzer in der Zeile verrutscht und wollte in "Hans Wurst" umbenannt werden und nicht in "Neuer Benutzername". -- 79.209.124.220 22:38, 17. Dez. 2011 (CET)

Das sollte der Benutzer aber besser selber schreiben.... ;) Wir Bürokraten warten auf die nächste Antwort des Nutzers. --Guandalug 22:45, 17. Dez. 2011 (CET)

Außerdem müssten wir DEN Wunsch ablehnen, den Nutzernamen gibt es bereits. --Guandalug 22:46, 17. Dez. 2011 (CET)

Hans Wurst hat aber keine Beiträge, soweit ich das sehe. -- 79.209.124.220 22:49, 17. Dez. 2011 (CET)

Stimmt, aber es wäre trotzdem eine "Benutzernamens-Übernahme". Umbenennen auf den Namen dürfen wir so ohne weiteres nicht. --Guandalug 23:00, 17. Dez. 2011 (CET)

Achso, dass es dafür eine Extra-Seite gibt, wusste ich nicht. -- 79.209.124.220 23:04, 17. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 10:15, 19. Dez. 2011 (CET)

Löschung von Benutzer Diskussion:Polemos/Mentees/Malusine1964/LL

Guten Abend XenonX3, die Löschung der Unterseite verwundert mich ein wenig. Sicherlich ist die auch im ANR, doch ich wollte zu Testzwecken Benutzer:Malusine1964 die Möglichkeit geben, in einem ungefährlichen Bereich asuzuprobieren, ohne die Artikelhistory allzu sehr zu pushen. Ich sah nach H:BNR keine Regel, die dagegen spräche, es war als Baustelle gekennzeichnet und hatte keine Kats (meine ich zumindest). Ich will nicht pingelig sein, beim SLA in meinem BNR bin ich aber zugegeben ein wenig empfindlich. Vielleicht sagst Du mir kurz, das dagegen spricht. Gruß --Polemos 16:15, 18. Dez. 2011 (CET)

Moin, sorry für die Löschung, die Seite sah nach dem Entwurf für den Artikel aus, der im ANR steht. Schande auf mein Haupt, dass ich nicht in die Versionsgeschichte geschaut habe, mit deinem Kommentar dort ist die Sache ja klar... Jedenfalls hab ich die Seite wiederhergestellt und den SLA entfernt, jetzt dürfte sie sicher sein. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 20:09, 18. Dez. 2011 (CET)

Danke. Gruß --Polemos 23:29, 18. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 10:15, 19. Dez. 2011 (CET)

commons:File:Moritz kuhn.jpg

Hallo, kannst du bei diesem neuen Jeollo-Bild bitte wieder einmal sein OTRS-Ticket einfügen. Wie immer Danke im voruas. --Yoda1893 09:37, 19. Dez. 2011 (CET)

Moin, ist erledigt. XenonX3 - (☎:✉) 10:08, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 10:08, 19. Dez. 2011 (CET)

Weblinks

Hallo XenonX3, ich habe mal wieder eine kleine Frage. Wie ist das mit dem Urheberrecht geregelt, wenn man auf eine Webseite verweist? Ich meine speziell, wenn dort beispielsweise ein Bild I Vene Kemen, dass von Tolkien selbst gemalt wurde, quasi öffentlich zugänglich ist. Darf ich dann im Artikel unter Weblinks darauf verweisen oder sollte ich das eher nicht tun? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:04, 19. Dez. 2011 (CET)

Moin, das dürfte kein Problem sein, wir verlinken ja in vielen Artikeln auf fremde Bilder. Anders kann es bei Videos aussehen, da darf man nicht auf offensichtliche Urheberrechtsverletzungen verlinken (meines Wissens). Du kannst zur Sicherheit aber noch auf WP:UF nachfragen. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 13:06, 19. Dez. 2011 (CET)

Gut das mach ich dann mal, denn selbst hochladen dürfte ich es ja aus besagten Gründen nicht. Danke für die Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:20, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:20, 19. Dez. 2011 (CET)

Übersetzer, reloaded

Hallo, Danke fuer Deine Willkommens-Nachricht. "Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!" - darf ich also hier nun meine Fragen stellen, oder muesste ich auf meiner Diskussions-Seite antworten?! Ich habe mich etwas eingelesen bei Uebersetzungen auf Wikipedia, nun plagen mich einige Unklarheiten:

1. Importwunsch / Uebersetzungswunschliste - Ich sehe Wikipedia:Importwünsche und Wikipedia:Übersetzungswünsche. Brauche ich unbedingt eine Uebersetzungsanfrage um ein Importieren zu beantragen?
2. "Uebersetzungsbaustein" Vorlage:Übersetzung - Handelt es sich dabei um eine Alternative zum Import, oder sollte man diesen in jedem Fall dazu geben?
3. Komplettuebersetzung - Mir ist nicht ganz klar, in welchen Schritten ich letztendlich bei einer Uebersetzung eines kompletten Textes vorgehen muss, wenn der deutsche Artikel noch nicht existiert (vllt stichwortartig)?
4. Teiluebersetzung - Beispiel: der Artikel ueber den ilustren "Politiker M." gibt es bereits auf Deutsch. In Sprache Y findet sich aber noch die Information ueber das kapriolenreiche Privatleben von Herrn M. Diese aeusserst wichtige Information habe ich nun uebersetzt, aber wie gehe ich vor, um diese in den deutschen Artikel einzubauen?
5. Artikel auf Basis anderer Artikel - Beispiel: in Sprache X und in Sprache Y findet sich wichtige Informationen ueber ein rel. aktuelles Foerderprogramm auf Europaeischer Ebene. In Sprache Z, gibt es dazu bereits einen Artikel, der jedoch sehr knapp ist. Aus Uebersetzungen beider anderer Sprachen (X und Y), bin ich in der Lage ca 75% des Artikels in Sprache Z neuzuschreiben und deren Originalverweise anzufuehren. Wie gehe ich hierbei am besten vor, damit die Lizenz bzw. die Urheberfrage keine Probleme gibt?

--Lothar Rubusch 16:35, 18. Dez. 2011 (CET)

Moin, du kannst mir hier Fragen stellen.

1. Du brauchst nur Artikel importieren zu lassen, die du auch übersetzen willst. Für eine Übersetzung ist kein Übersetzungswunsch nötig (falls du das dachtest). Du kannst alles übersetzen, was hier fehlt und was für uns relevant ist.
2. Die Vorlage sollte man nutzen, wenn man Wikipedia:Übersetzungen#Kopieren der Versionsgeschichte durchgeführt hat, außerdem siehe auf der Seite den Punkt darunter. Bei Importübersetzungen ist der Baustein nicht nötig (kann aber trotzdem gesetzt werden, wenn man es möchte).
3. Wörtliche Übersetzungen sollte man vermeiden, besser ist es, sinngemäß zu übersetzen. Du lässt dir den fremdsprachigen Artikel importieren und fängst dann einfach an zu übersetzen (z.B. von oben nach unten oder abschnittsweise). Am Ende sollte dann ein brauchbarer Artikel herauskommen, der auch die formalen Anforderungen erfüllt. Man kann keine allgemeingültige Anleitung geben, machs einfach so, wie du es am besten hinkriegst.
4. In dem Fall besser nicht als Übersetzung einfügen, sondern die Informationen aus Sprache Y übernehmen und dann selbst formuliert wiedergeben. Das macht den wenigsten Aufwand.
5. Übersetzungen aus 2 Sprachen sind heikel, da hierbei kein Import möglich ist (die importieren Versionen würden sich vermischen und unbrauchbar werden). Entweder nutzt du Wikipedia:Übersetzungen#Kopieren der Versionsgeschichte oder du gibst den Inhalt aus X und Y in eigenen Worten wieder.

Falls jetzt weitere Fragen aufkommen sollten, kannst du dich gerne wieder melden. XenonX3 - (☎:✉) 10:40, 19. Dez. 2011 (CET)

Eintrag "Manfred Kandler"

Danke! Das war dann ein Missverständnis. Was muss ich jetzt noch tun, damit der Artikel öffentlich gestellt werden kann?--Biograph120 22:39, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel nach Manfred Kandler verschoben. Jetzt ist er öffentlich. XenonX3 - (☎:✉) 10:12, 19. Dez. 2011 (CET)

mehrspaltige Nachweise

Hi Xenon, weist du, ob aus der Umfrage zu den mehrspaltigen Einzelnachweisen mehr geworden ist, also ob es jetzt erlaubt ist bzw. wenigstens geduldet wird. Ich weis nur, dass damals bei der Umfrage die Mehrheit dafür gestimmt hat. Aber das hatte ja noch nichts zu sagen. Weist du mehr? Grüße -- Dr. Knauff 00:50, 19. Dez. 2011 (CET)

Moin, mein Kenntnisstand ist, dass die Meinungen dazu auseinandergehen. Viele finden die Dinger gut (weil sie Platz sparen), die Anderen finden sie schlecht (weil befürchtet wird, dass die Usability flöten geht). Ich gehöre zur ersten Gruppe. Man sollte die Mehrspaltigkeit aber nur benutzen, wenn sehr viele Nachweise im Artikel sind. Sonst sind sie überflüssig. XenonX3 - (☎:✉) 10:14, 19. Dez. 2011 (CET)

Weist du, ab wieviele ENW man die Mehrspaltigkeit benutzen darf und ob das auch irgendwo steht, dass man bei Löschung darauf hinweisen kann? -- Dr. Knauff 12:42, 19. Dez. 2011 (CET)

Das ist meines Wissens nicht festgelegt. XenonX3 - (☎:✉) 12:43, 19. Dez. 2011 (CET)

Nagut, dann muss man mit dem einem Argument leben... -- Dr. Knauff 14:12, 19. Dez. 2011 (CET)

Hallo! :)

Ich habe ja gleich mal zwei kleine Artikel gemacht, da hat aber Lutheraner so Kästen hingemacht, jetzt bin ich ein bisschen ratlos, was ich da machen muss. Und die ganzen Formatierungen kenne ich nicht, ein bisschen was habe ich jetzt aus anderen Artikeln geklaut *g* aber ich weiß trotzdem nicht so genau wie man da was machen muss... Don Juan de Marco 23:15, 16. Dez. 2011 (CET)

Also: Chuck Workman ist formal ok, könnte aber, wenn möglich, umfangreicher sein (kommt auf die Quellenlage an). Bei Die Beat Generation – Wie alles anfing fehlen die Vorlage:Infobox Film, Produktionsinfos, Kritiken und die deutschen Synchronsprecher. Hinweise, wie du den Artikel überarbeiten kannst, findest du in der Formatvorlage Film und in den Richtlinien der Filmredaktion. Morgen kann ich dir mehr Tipps geben, jetzt gehe ich erstmal schlafen :) XenonX3 - (☎:✉) 23:21, 16. Dez. 2011 (CET)

OK, gute Nacht! :) Ich schaue mir das dann in Ruhe mal an. Don Juan de Marco 23:26, 16. Dez. 2011 (CET)

Die Kategorien unter dem Artikel hat ja irgendjemand dazugemacht, wenn ich das selber mache, wie und wo finde ich die? Und was für Kategorien müssen zu welchem Artikel? Das sieht alles ein bisschen kompliziert und verworren aus... Don Juan de Marco 01:41, 17. Dez. 2011 (CET) Und was bedeutet das, wenn Änderungen gesichtet werden müssen? Ist dann daran etwas falsch und sieht man dann überhaupt was ich gemacht habe oder sehe ich das nur selber? (Tut mir Leid, dass ich so viel frage, aber ich verstehe das alles noch nicht so richtig...) Don Juan de Marco 01:57, 17. Dez. 2011 (CET)

Zu Kategorien und ihrer Einbindung siehe allg. WP:Kategorien und H:Kategorien. Bei Filmen setzt man immer eine Kategorie nach dem Muster "Kategorie:Filmtitel Veröffentlichungsjahr" (z.B. Kategorie:Filmtitel 2011), die Kategorien der Genres des Films (z.B. Kategorie:Filmkomödie, Kategorie:Kriminalfilm etc.), eine Kategorie zum Ursprungsland (z.B. Kategorie:Deutscher Film oder Kategorie:US-amerikanischer Film) und bei Animationsfilmen kommt noch die Kategorie:Computeranimationsfilm dazu. Wenn du das am Anfang noch nicht selbst hinkriegst, macht das nix, einer der erfahrenen Autoren bzw. ich setzt die Kategorien dann.

Zum Sichten siehe WP:Gesichtete Versionen. Sichten bedeutet, dass man eine Artikeländerung als vandalismusfrei markiert. Das hat erstmal nix mit der Qualität einer Änderung zu tun. Ungesichtete Änderungen sind nicht sofort sichtbar, sondern nur, wenn man bei einem ungesichteten Artikel oben auf den Reiter [Entwurf] klickt. Wenn du gut mitarbeitest, bekommst du auch irgendwann die Sichterrechte (s. hier). Deine Änderungen kann nach dem Speichern jeder sehen, alle Nicht-Sichter aber eben erst nach dem Klick auf [Entwurf].

Alles verstanden? Du kannst übrigens so viele Fragen stellen wie du willst, ich beantworte sie dir gerne (dafür bin ich ja da). XenonX3 - (☎:✉) 17:05, 17. Dez. 2011 (CET)

Danke! Ich bin die ganze Zeit am alle möglichen Seiten lesen, und langsam wird es schon ein bisschen klarer :) Der Doppelpunkt ist dass der Text nach rechts eingerückt wird, habe ich das richtig verstanden? Aufzählungen habe ich glaube ich verstanden... Wie ist es mit Bildern? Brauche ich jetzt zwar nicht, aber wie kriegt man die in einen Artikel rein? Don Juan de Marco 19:04, 17. Dez. 2011 (CET)

Ja, mit den Doppelpunkten rückst du Diskussionsbeiträge ein (manchmal braucht man das auch bei Listen in Artikeln). Je mehr Doppelpunkte, desto weiter nach rechts wird gerückt. Zu Aufzählungen siehe WP:Textgestaltung. Zu Bildern siehe Hilfe:Bilder. Bevor man hier ein Bild einbinden kann, muss es erst in die Wikipedia bzw. nach Commons hochgeladen werden. Man darf nur Bilder hochladen, zu denen man die Nutzungsrechte hat (also selbstgemachte bzw. fremde mit schriftlicher Erlaubnis des Urhebers), unter freier Lizenz stehende Bilder (z.B. von Flickr), Logos (unter Verwendung der Vorlage:Bild-LogoSH) und Bilder, bei denen das Urheberrecht abgelaufen ist (das passiert 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers). Zu diesem Thema siehe WP:Bildrechte. Bilder bindet man so ein: [[Datei:Dateiname.Dateiendung|miniatur|Bildbeschreibung]] (siehe Hilfe:Bilder#Einbindung). Falls du mal Bilder hochladen willst, kann ich's dir auch noch genauer erklären (gibt bei Bildern sehr viel zu beachten, besonders was die Bildrechte angeht). Bei rechtlichen Fragen zu Bildern bitte WP:Urheberrechtsfragen nutzen, ich hab zwar schon ein gewisses Grundwissen, was Bildrechte angeht, aber auf der Seite antworten die Experten. XenonX3 - (☎:✉) 22:07, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich habe jetzt bei Die Beat Generation – Wie alles anfing noch ein bisschen ergänzt und umgeschrieben, jetzt weiß ich aber nicht so genau wie ich das unterteilen sollte und auch wo ich mehr Informationen zu Hintergrund und Rezeption finde. Könntest du da mal einen kurzen Blick drauf werfen wie das bisher ist? :) Don Juan de Marco 00:06, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich hab mal einen Gliederungsvorschlag gemacht, das ist das typische Gliederungsformat für Filmartikel. Der eine Satz zur DVD-Veröffentlichung 2006 passt nicht so recht in den Produktionsabschnitt, aber auch nirgendwo sonst hin... Vielleicht machst du einen eigenen Abschnitt für die Veröffentlichungen auf VHS und DVD (falls sich dazu genug Infos für 2-3 Sätze finden lassen). XenonX3 - (☎:✉) 01:59, 18. Dez. 2011 (CET)

Oh ja, so sieht es schon richtiger aus, danke! :) Zu Veröffentlichungen suche ich mal ob ich noch etwas finde, aber wahrscheinlich nicht mehr heute. ;) Don Juan de Marco 09:51, 18. Dez. 2011 (CET)

Hm, was heißt das, wenn bei etwas in meiner Beobachtungsliste steht jemand "schützte „ “‎ [edit=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2012, 08:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2012, 08:49 Uhr (UTC))"? Gerade entdeckt... heißt das, ich kann da nichts mehr machen oder wofür ist das gut? Don Juan de Marco 01:08, 20. Dez. 2011 (CET)

Siehe Hilfe:Geschützte Seiten. edit=autoconfirmed bedeutet, dass die Seite während der Schutz aktiv ist, nicht mehr von unangemeldeten bzw. weniger als 4 Tagen registrierten Benutzern bearbeitet werden kann. Der Seitenschutz kann von Admins gesetzt und entfernt werden, ich mache das auch nahezu jeden Tag (vor allem nach Meldungen auf der Vandalismusmeldung). XenonX3 - (☎:✉) 15:19, 20. Dez. 2011 (CET)

OK, gut, so lange ich nicht schuld daran bin und unwissentlich irgendetwas kaputt gemacht habe :) Don Juan de Marco 00:43, 21. Dez. 2011 (CET)

Löschung

Hallo, bitte auch die Löschung von Datei:Dietrich_von_Saucken.jpg vornehmen, die Dateien Wolgang_Lüth und Walter_Nowotny wurden bereits durchgeführt, bei Saucken fehlen ebenfalls die Urheberrechte - Danke. --KenzoMogi 09:27, 21. Dez. 2011 (CET)

Moin, ist erledigt. Bitte in Zukunft nur Bilder hochladen, zu denen du die Nutzungsrechte hast, vgl. WP:Bildrechte. XenonX3 - (☎:✉) 13:16, 21. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 13:16, 21. Dez. 2011 (CET)

Wegen Deiner Frage neulich:

zur Antwort ein Link. Ich wusste, dass ich den Begriff kenne. So alt bist Du doch noch gar nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:34, 21. Dez. 2011 (CET)

Nachtrag: Das Verhalten passt. Vergleich mal die Kommentare in der Zusammenfassungszeile... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:39, 21. Dez. 2011 (CET) Ok, so eindeutig ist es nicht, aber Parallelen gibt es. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:44, 21. Dez. 2011 (CET)

Ahh, den Kerl meinst du. Dann weiß ich wieder, worum's geht. Hab den ja sogar als SE-Troll gesperrt xD XenonX3 - (☎:✉) 13:14, 21. Dez. 2011 (CET)

Das hat mir kei Ruh gelassen, weil ich mir sicher war, dass ich den Begriff irgendwo im Zusammenhang mit Dir gelesen hatte. Nun bin ich ja auch fündig geworden und kann wieder in Ruhe schlafen. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:02, 21. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 18:28, 22. Dez. 2011 (CET)

Könntest du das hier bitte machen?

Hallo XenonX3, könntest du das hier: Kategorie:Vorlagen von LZ6387 nach Kategorie:Benutzer:LZ6387/Vorlage verschieben bitte machen? Für dich als Admin dauert es ja nicht lange, und diskutiert werden muss da auch nichts.

Danke.--LZ6387 11:29, 22. Dez. 2011 (CET)

Moin, wenn ich wüsste, wie man die LD zu markieren hat, damit der Bot sie abarbeitet, würde ich es tun. Ich möchte das nicht alles von Hand umkategorisieren. Wenn du das umkategorisierst, lösche ich die falsche Kategorie. XenonX3 - (☎:✉) 14:32, 22. Dez. 2011 (CET)

Gut, dann mache ich es so.--LZ6387 15:06, 22. Dez. 2011 (CET)

Jetzt kannst du die Kategorie löschen. Guck dir auch gerne mal das hier:Benutzer:LZ6387/Vorlagen an und schreibe einen Kommentar auf meiner Benutzerseite.

Danke!--LZ6387 15:48, 22. Dez. 2011 (CET)

Gelöscht. XenonX3 - (☎:✉) 16:00, 22. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 16:00, 22. Dez. 2011 (CET)

Hallo mein Co

Kannst Du mal hier drüber schauen? In Sachen Bilder kennst Du Dich doch etwas besser aus und - ganz ehrlich - ich verstehe die Frage nicht ganz. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:12, 22. Dez. 2011 (CET)

Ich bin mir auch nicht sicher, ob ich's richtig verstanden habe, aber mein Senf klebt da jetzt. XenonX3 - (☎:✉) 18:27, 22. Dez. 2011 (CET)

Merci vielmals! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:28, 22. Dez. 2011 (CET)

Emmo Diem

Hallo XenonX3!

Ich hab den Artikel über Emmo Diem nun umgebessert (mehr Fließtext und weniger Aufzählungen) und verschoben. Vorm ersten Verschieben habe ich wohl "Seite speichern" vergessen ... habs dann nochmals geändert. Hoffe, ich hab den Artikel jetzt korrekt eingestellt. Kannst du das bitte noch kontrollieren ... als Neuling bin ich mir da ziemlich unsicher. Wenn ich unter Suche "Emmo Diem" eingebe, bekomme ich noch keinen möglichen Treffer aufgelistet? Hab ich da etwas falsch gemacht oder dauert die Aufnahme in den Index ein wenig?

DANKE!!! --Wikikop 20:46, 22. Dez. 2011 (CET)

Moin, ich habe ein paar Kleinigkeiten korrigiert, jetzt ist der Artikel ok. Die Suche braucht immer ein paar Tage, bis sie einen neuen Artikel im Index hat. Das gilt auch für Google. Länger als eine Woche sollte es aber nicht dauern. XenonX3 - (☎:✉) 21:22, 22. Dez. 2011 (CET)

Servus XenonX3! Kannst mir als Neuling bitte nochmal mit Rat zur Seite stehen. Hab den Artikel über Emmo Diem gestern reingestellt und dieser wurde von dir als ok eingestuft. Seither haben 2 Autoren diesen Artikel deutlich verändert. Wie sind da die Gepflogenheiten bei Wiki? Ist dies so gedacht, dass jeder beliebig die Artikel (ohne Rücksprache) verändert? Kann ich mich dagegen wehren? Ist dafür "rückgängig" vorgesehen? Will mich als Neuling nicht gleich bei anderen Autoren völlig unbeliebt machen, deshalb meine Unsicherheit bzw. Anfrage. DANKE für deine Unterstützung :-)

--193.186.59.70 08:02, 23. Dez. 2011 (CET)

... hab zwar mit dem Signatursymbol signiert, aber es steht "nur" meine IP-Adresse ... ... letzter Eintrag stammt von mir (wikikop) ... --193.186.59.70 08:33, 23. Dez. 2011 (CET)

Moin, dass jeder ungefragt Artikel verändern kann, ist das Grundprinzip der Wikipedia. Solange dabei keine Fehler eingebaut werden (oder es Vandalismus ist), sollte man es auch nicht einfach rückgängig machen. Du hast mit dem Speichern des Textes dein Einverständnis gegeben, dass jeder den Text ändern und weiterverbreiten darf, solange dabei die Lizenzbestimmungen eingehalten werden. Siehe dazu den Hinweiskasten unter dem Bearbeitungsfeld und Wikipedia:Eigentum an Artikeln. Solltest du die Änderungen nun rückgängig machen, machst du dich sicher unbeliebt, da es dafür keinen regelkonformen Grund gibt. XenonX3 - (☎:✉) 14:47, 23. Dez. 2011 (CET)

und nochmal eine Frage

Wenn jetzt in meinen Artikeln dieser Kasten mit Qualitätssicherung wieder draußen ist, heißt das dann, dass sie so ok sind? Ich schaue auf jeden Fall trotzdem ob ich noch ein bisschen Informationen finde, aber wahrscheinlich erst nach Weihnachten oder erst im neuen Jahr, je nachdem wann ich dazu komme.

Ich wünsche dir auf jeden Fall schonmal frohe Weihnachten und dann einen guten Rutsch nach 2012, falls ich bis dahin nicht mehr hier reinschaue und vielen Dank für deine Hilfe in diesem Chaos hier drin! :) Don Juan de Marco 13:47, 23. Dez. 2011 (CET)

Wenn die QS raus ist, entspricht ein Artikel normalerweise den formalen Anforderungen an Artikel. Er kann dann aber immer noch lückenhaft sein. Du kannst Fehlendes ja dann irgendwann ergänzen.

Dir auch frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! XenonX3 - (☎:✉) 15:13, 23. Dez. 2011 (CET)

Eine Frage

Hallo. Du hast in 2 meiner Artikel URV gesetzt. Okay, muss ich den Inhalt einfach nur mit eigenen Worten schreiben? Ich mache das, und dann ist es wieder in Ordnung, oder? Gruß. --Guck mal, CosmeticBoy 22:51, 23. Dez. 2011 (CET)

Mittlerweile sind's einige mehr. Wenn du die Handlungen neu verfasst (in eigenen Worten), dann ist es ok. Versionsgelöscht sind jetzt alle, falls dir weitere einfallen, dann gib sie bitte bekannt. Solltest du wissentlich URVen verschweigen, ist das ein sehr guter Sperrgrund. XenonX3 - (☎:✉) 23:12, 23. Dez. 2011 (CET)

Ich mache das nicht wissentlich. Ich habs schon gesehen. Ich schreibe die Inhalte neu, mit eigenen Worten. Gruß. --Guck mal, CosmeticBoy 23:14, 23. Dez. 2011 (CET)

Frohes Fest

Hallo Du, mein alter Xenon,
leider ist nicht alles Neon.
Du hast gelindert manche Pein,
Die JD verursacht ungemein.
Ein frohes Fest Dir und den Deinen
wünschen ich und die meinen!
--Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:22, 23. Dez. 2011 (CET)

Wie knuffig xD Vielen Dank, das wünsche ich dir auch! XenonX3 - (☎:✉) 23:32, 23. Dez. 2011 (CET)

Frohes Fest wünscht allen Mitlesenden Euer Michl --Reimmichl → in memoriam Geos 00:36, 24. Dez. 2011 (CET)

Hallo XenonX3, eine fröhliche Weihnachtszeit wünsch ich dir. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 03:22, 24. Dez. 2011 (CET)

dritter Advent

Moin Xenon.
Schöne Festtage und
einen guten Start in das Neue Jahr
wünscht Dir --Godewind 11:37, 24. Dez. 2011 (CET)

Hallo Xenon,
für die Festtage und für das neue Jahr 2012 wünsche ich Dir alles Gute. Sterne, nicht nur aus Stroh, und Sternstunden für viele Ideen mögen uns begleiten. Frohes Fest wünscht --Roland Kutzki 13:50, 24. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank Euch allen, ich wünsche Euch auch ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr! XenonX3 - (☎:✉) 14:15, 24. Dez. 2011 (CET)

Frohe Weihnachten

"LALA... Fröhliche Weihnachten!"

Frohe Weihnachten, XenonX3!

Das ist keine Spielerei...

Dass du noch lange bleibst in Wiki-

Pedia, und deine Geschenke werden "schick" (i!).

Und noch einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Das ist echt wunderbar!

Viele Grüße --KommissarFuchs 11:45, 24. Dez. 2011 (CET)

Da schließe ich mich doch gleich an! Frohe Festtage wünscht auch --HC-Mike ^(☎:±) 01:32, 26. Dez. 2011 (CET)

Keltische Religion...

...steht nun bei KALP zur Abstimmung, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 14:36, 27. Dez. 2011 (CET)--

Benutzer Diskussion:Rudolfelmer

Moin..ähm, nabend, Xenon. Mal ne Frage: Was macht man mit sowas? --DraGoth ^✉/_VB - Happy f'n' New Year 22:11, 30. Dez. 2011 (CET)

Moin, ich kann das nicht beurteilen, da ich den Mann nicht kenne und mich nicht in sein Leben einlesen möchte. Am besten bittest du auf WP:A/A um einige Adminmeinungen. Bitte den Herrn nicht ans Support-Team verweisen, das ist dafür nicht zuständig (auch wenn da ständig solche Anfragen ankommen). XenonX3 - (☎:✉) 22:17, 30. Dez. 2011 (CET)

Wird gemacht! --DraGoth ^✉/_VB - Happy f'n' New Year 22:17, 30. Dez. 2011 (CET)

"Das ist dafür nicht zuständig" stimmt eigentlich nicht, X3 .... Vorausgesetzt, er ist es selber, dann empfiehlt Wikipedia:BIO#Umgang_mit_Artikeln_.C3.BCber_sich_selbst den Kontakt via Support-Team.... --Guandalug 22:19, 30. Dez. 2011 (CET)

Ist aber irgendwie unlogisch, wenn wir dann regelmäßig den Kunden erklären, keine inhaltlichen Befugnisse zu haben und sie an die zuständigen Seiten innerhalb der WP zu verweisen... XenonX3 - (☎:✉) 22:22, 30. Dez. 2011 (CET)

Kommt aufs Anliegen an. Wenn WP:BIO im Spiel ist, dann haben wir ja Möglichkeiten. Wir dürfen keine inhaltlichen Streitigkeiten "entscheiden", aber Artikel ändern dürfen wir wie jeder andere auch, und den Regeln Geltung verschaffen dito. Mach ich auch hin und wieder....--Guandalug 22:24, 30. Dez. 2011 (CET)

Schlagt euch wegen der Anfrage jetzt bitte nicht die Köpfe ein^^ --DraGoth ^✉/_VB - Happy f'n' New Year 22:30, 30. Dez. 2011 (CET)

Nee, der Guandalug ist ja eigentlich ein ganz Lieber ;) XenonX3 - (☎:✉) 22:32, 30. Dez. 2011 (CET)

Schlagen? Ich? Nie...... ;) --Guandalug 22:54, 30. Dez. 2011 (CET)

Guten Rutsch

...guten Rutsch... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 21:38, 31. Dez. 2011 (CET)

Lieber Xenon, dir einen guten Rutsch ins neue Jahr, mögest du sanft hinüberrutschen :) Danke für alle gute Kommunikation und Hilfe!! LG--T. E. Ryen 12:57, 31. Dez. 2011 (CET)

Auch von mir ein gutes Neues! LG, --HC-Mike ^(☎:±) 13:00, 31. Dez. 2011 (CET)

Danke, Euch auch einen guten Rutsch! XenonX3 - (☎:✉) 17:58, 31. Dez. 2011 (CET)

danke, auch so und allen leserInnen! -- Moehre Bewerte mich! 23:52, 31. Dez. 2011 (CET)