Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2014/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2014/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2014/Februar#Thema_1

Beutzerseite löschen

Hallo XenonX3, Du hatttest am 22.01.2014 eine „Temporärkopie/Box“ auf meine Benutzerseite Benutzer:Elcap/Superkondensator gesetzt. Meine Bearbeitung des Artikels ist jetzt beendet, die Änderungen und Kürzungen sind in den offiziellen Wiki-Artikel eingefügt. Bitte lösche meine Benutzerseite, sie wird (z. Zt.) nicht mehr gebraucht. Danke für die Hilfe --Elcap (Diskussion) 11:00, 1. Feb. 2014 (CET)

Moin, ist erledigt. Du kannst nächstes Mal auch einfach einen SLA stellen, dann geht's schneller. Gruß, XenonX3 – (☎) 17:48, 1. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 17:48, 1. Feb. 2014 (CET)

Frage von nem Mentee

... und ich hab echt keine Antwort... *schäm*

Zur Sache: Ein Mentee fragt, ob er ein PDF, dass er auf commons geladen hat, als Einzelnachweis benutzen darf. Und wenn er darf, wie die Syntax ist.

Ich bin selten überfragt; hier schon.

Kannst Du helfen? Wenn ja, dann Antwort bitte dort.

LG, --Martin1978 - ☎ 10:32, 1. Feb. 2014 (CET)

Schniggster is dran. Die Frage kannst Du also vorerst in die Rundablage P legen. LG, --Martin1978 - ☎ 11:03, 1. Feb. 2014 (CET)

SEO

Hallo XenoxX3. Mir ist dies aufgefallen. Macht die Entlinkung Sinn bei Nicht-Indexierten-BS? Scheint mir nicht. Danke für Deine Antwort. --KurtR (Diskussion) 18:35, 1. Feb. 2014 (CET)

Moin, die Seite ist im Missbrauchsfilter für potentiellen Linkspam im BNR gelandet. Beim Kontrollieren und Bereinigen der Treffer wird nicht nach indexierten und nichtindexierten unterschieden, sondern jeder potentielle Spam- oder SEO-Versuch wird gelöscht oder korrigiert. Für mich persönlich ist der Grund der, dass manche Suchmaschinen das NOINDEX ignorieren und somit die SEO-Links indexieren würden. Andere Admins handhaben das evtl. anders. XenonX3 – (☎) 19:10, 1. Feb. 2014 (CET)

So ist das. Danke für Deine ausführliche Erklärung. Gruss --KurtR (Diskussion) 03:36, 2. Feb. 2014 (CET)

Doerseln wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:18, 4. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 12:51, 4. Feb. 2014 (CET)

schwedenhaus

hallo XenonX3, wo issen die Diskussion:Schwedenhaus jetzt hin? Komme mir vor, wie bei den Hütchenspielern. Ihr seid mir eindeutig zu schnell. --Anika (Diskussion) 21:21, 2. Feb. 2014 (CET) P.S. hinter Schwedenhaus ist die doch nicht verkehrt, oder? Alternativ: Schwedenhaus (Fertighaus)

Moin, die Disk. ist inzwischen wieder da. XenonX3 – (☎) 22:21, 2. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für XenonX3 zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:58, 2. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank! Eine schöne Woche wünsch ich dir :) XenonX3 – (☎) 23:07, 2. Feb. 2014 (CET)

Bitte um Sichtung

Hallo XenonX3, wärst du so freundlich und würdest meine Aktualisierung sichten? Vielen Dank. Liebe Grüße --ManfredStahl (Diskussion) 16:10, 3. Feb. 2014 (CET)

Moin, für Sichtungsanfragen bitte WP:GSV/A nutzen. Danke, XenonX3 – (☎) 16:12, 3. Feb. 2014 (CET)

Achso, ich dachte, ich könnte mich so an Dich wenden, da du in der Vergangenheit auch des Öfteren meine Beiträge gesichtet hast. Vielleicht magst du ja trotzdem kurz rüberschauen... Vielen lieben Dank!! MfG --ManfredStahl (Diskussion) 16:19, 3. Feb. 2014 (CET)

QS-Antrag EQUA-Stiftung

Hallo lieber Xenon,

vielen Dank für Deine Infos zu meinem Artikel EQUA-Stiftung. Ich habe den Artikel EQUA-Stiftung nach bestem Wissen und Gewissen überarbeitet und Deine QS-Tipps soweit möglich berücksichtigt. Kannst Du das bitte checken und ggf. den QS-Beitrag auf der Seite löschen? Danke für Deinen Support, vg --CDebus (Diskussion) 15:01, 4. Feb. 2014 (CET)

Moin, ich habe die QS entfernt. Der Artikel ist jetzt ok so. Ein paar unabhängige Belege (d.h. keine stiftungseigenen) wären noch schön. XenonX3 – (☎) 21:36, 4. Feb. 2014 (CET)

vielen Dank --CDebus (Diskussion) 10:50, 5. Feb. 2014 (CET)

Creditsafe

Hallo Xenon, du hast vollkommen zurecht an unserem Beitrag rumgedoktort. Wir sind ja dankbar für jede Hilfe. Jedoch sind wir keine Limited in Deutschland, sondern wirklich ein GmbH. Auch (wir wollen nicht mit Dreck schmeißen, sondern es verstehen) haben wir uns - um ehrlich zu sein - an den Wikipedia Artikeln unserer direkten Wettbewerber orientiert und bei denen stehen grundsätzlich all die Informationen drin, die durch dich/euch in unserem Artikel wieder rausgeflogen sind. Hat das einen besonderen Grund?

Wir sind für alle Anregungen offen und dankbar. --Creditsafe Deutschland (nicht signierter Beitrag von Creditsafe Deutschland (Diskussion | Beiträge) 18:24, 4. Feb. 2014 (CET))

Moin, ich habe gar nichts am Artikel geändert, s. [1]. Du solltest dich mal in der Löschdiskussion melden und klären, inwiefern das Unternehmen enzyklopädisch relevant sein soll. XenonX3 – (☎) 21:15, 4. Feb. 2014 (CET)

Änderung an Seite: Benutzer:Dercaptn/Schwimmer_(Band)

Hallo XenonX3, danke für deine Änderung an der Seite Benutzer:Dercaptn/Schwimmer_(Band). Mir ist jedoch beim Erstellen ein Fehler unterlaufen. Ich wollte das nicht als Benutzerseite anlegen, sondern als Artikel mit dem Titel "Schwimmer (Band)".

Könntest du den Artikel evtl. für mich verschieben? Sorry, bin noch neu hier.

Danke!

--Dercaptn (Diskussion) 14:55, 8. Feb. 2014 (CET)

Moin, inwiefern soll denn enzyklopädische Relevanz bestehen? Eine EP und mehrere Auftritte reichen nicht... XenonX3 – (☎) 14:59, 8. Feb. 2014 (CET)

Oh, da hat mal wieder jemand nicht genau aufgepasst. Sorry, nehme alles zurück. Melde mich wieder bei dir wenn's soweit ist ;)

Gruß --Dercaptn (Diskussion) 15:12, 8. Feb. 2014 (CET)

Irie Rocker Allstars

Hi, ich habe die Seite Benutzer:Irie Rocker Allstars/Irie Rocker Allstars als Benutzerseite erstellt und wollte sie jetzt in den allgemeinen Artikelnamensraum verschieben. Das ist jedoch nicht möglich, da der Seitenname Irie Rocker Allstars gesperrt ist. Ich weiß nicht genau wie diese Sperre zustande kam, und wollte fragen ob es möglich wäre die Seite zu entsperren und den Artikel zu verschieben. Die Relevanzkriterien habe ich gelesen und meine dass sie erfüllt sind. Danke, mfg --Irie Rocker Allstars (Diskussion) 12:46, 10. Feb. 2014 (CET)

Moin, ich habe den Seitenschutz aufgehoben, da die Band aufgrund der Chartplatzierung jetzt relevant ist. Du kannst den Artikel also verschieben. Grüße, XenonX3 – (☎) 12:53, 10. Feb. 2014 (CET)

Danke sehr! --Irie Rocker Allstars (Diskussion) 14:51, 10. Feb. 2014 (CET)

Post

... für dich  , lg --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:34, 10. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 10.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ephraim33 und Hosse bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:38, 11. Feb. 2014 (CET)

Hamburger Rugby-Verband

Ich habe als Pressesprecher des Hamburger Rugby-Verbandes (HHRV) entsprechenden Text gepostet Und ja, der Text ist von der Homepage des HHRV. Autor dort: Ich, Matthias Hase, Pressesprecher des HHRV. Alos liegt keine Urheberrechtsverletzung vor. Und die relevanzdiskussion will ich gar nicht erst führen. Der Deutsche Rugby-Verband ist olympischer Spitzenverband und der HHRV Mitglied des DRV (beheimatet u.a. drei Erstligisten!). Zudem sind bereits mehrer Rugby-Landesvebände ankzeptiert worden. Was unterscheidet also den HHRV in der Relevanz von den bereits zugelassenen? Ach ja, bin Journalist und PR-Referent. Beherrsche also die deutsche Sprache und Grammatik und kann einiegermaßen geradeaus schreiben. Nun gut, ich werde mir mal die Kritierien zum Layout anschauen. Als Vorlage gab es lediglich das textfeld - werde also mal die Copy&Paste-Funktion bemühen-

Ahoi Matthias Hase Pressepreacher Hamburger Rugby-Verband & Hamburger Rugby-Club (nicht signierter Beitrag von HRCSupporters (Diskussion | Beiträge) 14:05, 11. Feb. 2014 (CET))

Bitte diese Seite beachten. Wir brauchen die Freigabe des Urhebers zum Wiederherstellen des Textes. Nach einer Freigabe müsste 1. der Text stilistisch überarbeitet werden (in dem Zustand ist es eine Selbstdarstellung) und die behauptete enzyklopädische Relevanz anhand von unabhängigen Belegen (d.h. keinen verbandseigenen) dargestellt werden. Bei Fragen einfach hier melden. Grüße, XenonX3 – (☎) 14:41, 11. Feb. 2014 (CET)

Ein Landesverband einer Olympischen Sportart mit mehreren Bundesligisten muss seine Relevanz nicht begründen. Ersetze Rugby durch Fußball, Leichathletik, Schwimmen etc. und es wird klar wie absurd dieses Argument ist. Siehe dazu auch: Olympische Sportart: http://www.dosb.de/de/organisation/mitgliedsorganisationen/spitzenverbaende

Die Relevanzkriterien: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine.2C_Verb.C3.A4nde_und_B.C3.BCrgerinitiativen

Nichts für ungut, aber nur weil man selbst mit einer Sportart nicht vertraut ist, heißt das nicht, dass diese nicht eine große Relevanz hat. Wie z.B. in diesem Fall ein regionaler Spitzenverband einer Olympischen Sportart, die ganz nebenbei bemerkt in Deutschland auch noch älter als Fußball ist und auf der halben Welt regelmäßig riesige Stadien füllt. HauptsacheRugby 15:15, 11. Feb. 2014 (CET)

Ich würde vorschlagen, Du mässigst Deinen Ton mal ein bisschen. Zunächst ist mal die URV zu beseitigen. Und dann sollte es ein Artikel sein. Und natürlich muss der Artikel die Relevanz seines Gegenstandes zeigen. Die Geschichtsseite der Webseite zu kopieren, führt nicht zur Relevanz. (Und Du kannst sicher sein, dass auch LA-Steller lesen kann), --He3nry Disk. 15:31, 11. Feb. 2014 (CET)

Ein Vergreifen im Ton war nicht beabsichtigt und sollte das so aufgefasst worden sein, so möchte ich mich in aller Form bei allen Beteiligten entschuldigen. Das ändert allerdings nichts an der Sache selbst, dass die Frage nach einem Relevanzkriterium bei einem Landesverband eines Olympischen Spitzenverbandes absurd ist. Das einzige was man dem Rugby-Verband an fehlender Relevanz vorwerfen kann (und das zurecht) ist, dass bisher anscheinend nicht genügend Augenmerk auf Wikipedia gerichtet wurde. Fällt dieses letzte Detail weg, so kann man Rugby einfach durch jede andere Olympische Sportart ersetzen (z.B: s.o.) und man kann eventuell nachvollziehen, wie unpassend eine Löschung mit Verweis auf Relevanzkriterien ist. Inhaltlich ist es eine andere Sache und auch jedem klar, dass da auch noch überarbeitet werden muss, aber nach einer Löschung war eine Anpassung ja nicht mehr möglich.HauptsacheRugby 15:40, 11. Feb. 2014 (CET)

Ist ok, aber wie Du gesehen hast, sind ja alle lernfähig und der Eintrag ist wieder da. Frohes Schaffen, --He3nry Disk. 15:43, 11. Feb. 2014 (CET)

Herzlichen Dank ;-) Wie kann die URV aufgehoben werden? In diesem Fall kann ich z.B. durchaus bestätigen, dass es sich tatsächlich um den ursprünglichen Urheber des Textes handelt. Schonmal Danke auch dafür ;-)HauptsacheRugby 15:47, 11. Feb. 2014 (CET)

Die URV wurde doch schon behoben!? XenonX3 – (☎) 15:50, 11. Feb. 2014 (CET)

Umso besser ;-) war mir nicht sicher, nachdem nach der Freigabe noch einmal der explizite Hinweis darauf kam. HauptsacheRugby 15:57, 11. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 12.2.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MBq bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Bitte um Löschung

Hallo XenonX3! Könntest Du bitte dieses auch noch löschen? Den Artikel hab ich ja schon vor längerem verschoben...
Vielen Dank und Grüße! --PasséVivant (Diskussion) 17:51, 15. Feb. 2014 (CET)

Klar, ist weg. Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 18:43, 15. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 18:43, 15. Feb. 2014 (CET)

Bitte mal streichen

Hallo XenonX3, würdest du mir den Gefallen tun und mich aus der Mailingliste streichen sowie diesen Anhang (M) hinter meinem Namen wieder zu entfernen? Vielen Dank im Voraus und ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:07, 15. Feb. 2014 (CET)

Dein M ist weg das kommt von einem Script, das ich betreue. Anka ☺☻Wau! 12:17, 15. Feb. 2014 (CET)

Dankeschön, für alles. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:05, 15. Feb. 2014 (CET)

Die Austragung aus der Liste ist jetzt auch erledigt. Grüße, XenonX3 – (☎) 15:29, 15. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank ich habe mich auch aus der Liste gestrichen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:38, 15. Feb. 2014 (CET)

Sichterrechte

Hallo Xenon,

nochmal ganz kurz die Nachfrage zu meinen neuen Rechten - habe ich das richtig verstanden: ich muss nicht wirklich im Detail wissen, ob eine Änderung tatsächlich fachlich richtig ist? Es reicht, wenn sie mir als halbwegs gebilderter und durchschnittlich intelligenter Frau als schlüssig erscheint?

Danke nochmal --Kritzolina (Diskussion) 21:02, 15. Feb. 2014 (CET)

Moin, die Vorgabe ist, dass alles gesichtet werden darf, das kein offensichtlicher Vandalismus ist. Allerdings hat sich mit den Jahren eingebürgert, dass man inhaltlich fragliche oder unbelegte Änderungen nicht sichtet bzw. vor dem Sichten erst korrigiert. Du kannst das handhaben wie du willst. XenonX3 – (☎) 21:05, 15. Feb. 2014 (CET)

ok, ich werde üben und versuchen mich nicht allzuweit von Gepflogenheiten zu entfernen --Kritzolina (Diskussion) 21:12, 15. Feb. 2014 (CET)

Snowtropolis

Hallo XenonX3! Hast Du das Export-XML-File noch? Könntest Du es dann bitte ins Marjorie-Wiki importieren? Vielen Dank dafür, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 17:11, 17. Feb. 2014 (CET)

Moin! Nein, die Datei hatte ich schon gelöscht. Ich hab den Artikel temporär wiederhergestellt und dann exportiert. Grüße, XenonX3 – (☎) 20:45, 17. Feb. 2014 (CET)

Inhalt versteckt

Hallo XenonX3, du hast eben diverse Inhalte, darunter auch meinen, auf der Seite von Benutzer:Schwarze Feder versteckt. Warum?--Miltrak (Diskussion) 22:05, 17. Feb. 2014 (CET)

Moin, siehe hier. SF hatte eine Pressemitteilung eingefügt, die urheberrechtlich geschützt ist. XenonX3 – (☎) 22:07, 17. Feb. 2014 (CET)

Achso, ich hab auch wohl gerade übersehen, dass du meine ursprüngliche Anfrage auf seiner Seite stehen gelassen hast. Danke und schönen Gruß.--Miltrak (Diskussion) 22:09, 17. Feb. 2014 (CET)

Könntest du mir den Link auf die PM mitteilen? Da der Text jetzt versteckt ist, finde ich ihn nicht mehr. -- S.F. ^{talk discr} 22:31, 17. Feb. 2014 (CET)

Hab den Link gefunden. ;-) -- S.F. ^{talk discr} 00:33, 18. Feb. 2014 (CET)

Einen schönen Abend

wünsche ich dir, nach einem hoffentlich schönen Wochenende. Habe dir eine Mail geschickt. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:25, 16. Feb. 2014 (CET)

Danke, wünsche ich dir auch. Kann mich aber erst morgen Abend drum kümmern, weil ich jetzt ins Bett muss. Hab morgen einen langen Tag ohne Zeit für WP. LG, XenonX3 – (☎) 22:28, 16. Feb. 2014 (CET)

Da ich mich gestern, als ich es gesehen habe, so gefreut habe und dir dafür noch herzlich danken möchte, heute von mir für dich. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:58, 18. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank, das freut mich! XenonX3 – (☎) 21:04, 18. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:194.118.195.41

Hi. Könntest du mir vielleicht helfen. Der Benutzer:194.118.195.41 macht ständig meine Reverte rückgängig und meldet mich wegen Vandalismus. Ich habe ihn versuch zu erklären warum ich seine Änderungen rückgängig gemacht habe, aber er versteht es einfach nicht. Wäre nett wenn du mir helfen könntest. Hier die Meldung Wikipedia:Vandalismusmeldung.Cchhrriissii (Diskussion) 22:26, 18. Feb. 2014 (CET)

Siehe dort. XenonX3 – (☎) 22:36, 18. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank. Ich hoffe er versteht es endlich.Cchhrriissii (Diskussion) 22:37, 18. Feb. 2014 (CET)

Neue Seite

Hallo XenonX3, habe Liste der Klassischen Philologen an der Otto-Friedrich-Universität Bamberg in den Artikelraum verschoben. Warum erscheint er nicht in Spezial:Neue Seiten? Bitte um Sichtung. Danke --Ball1212 (Diskussion) 01:12, 19. Feb. 2014 (CET)

Erledigt. --Doc.Heintz 13:53, 19. Feb. 2014 (CET)

NSonja81 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo XenonX3! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --HOP盒 09:11, 20. Feb. 2014 (CET)

FK Austria Wien

Servus!

Bitte https://de.wikipedia.org/wiki/FK_Austria_Wien wieder freigeben. Der Edit-War dürfte mittlerweile vorüber sein und wir können sonst künftig ohne Admin keine Änderungen vornehmen.

Falls unmöglich, bitte uns zu sagen wie wir weiterverfahren sollen, danke!

Violette Grüße (nicht signierter Beitrag von Fkaustriawien (Diskussion | Beiträge) 15:48, 20. Feb. 2014 (CET))

Moin, ich würde gerne noch warten, wie der unangemeldete Konfliktteilnehmer auf Ronalds Äußerungen auf der Diskussionsseite reagiert. Falls er sich weiterhin uneinsichtig zeigt, würde ich die Vollsperre auf halb runtersetzen, sodass zumindest angemeldete Benutzer noch beitragen können. Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 18:39, 20. Feb. 2014 (CET)

Das erste Mal bei Wikipedia ...

Hallo XenonX3,

bin erst seit kurzen hier auf Wikipedia und kenne mich noch nicht wirklich aus. Ich habe gestern meinen ersten Artikel geschrieben und Weblinks beigefügt. Ich wußte nicht, dass ich damit gegen die "Urheberrechtsverletzung" verstoße - dies war unbeabsichtigt. Nun wurde mein Artikel gelöscht. Wie funktioniert es mit den Bildern, wo ich selbst der Urheber bin? Was muss ich da alles mit angeben? Was muss ich bei Weblinks/ Quellen beachten?

Und kann ich einen neuen Artikel schreiben, wenn mein alter Artikel gelöscht wurde?

Ich hoffe, Du / Ihr könnt mir helfen, mich hier auf Wikipedia zurecht zu finden!?

Liebe Grüße & vielen Dank, NSonja81 --NSonja81 (Diskussion) 15:58, 20. Feb. 2014 (CET)

Moin, der Artikel wurde nicht gelöscht, sondern nur als Urheberrechtsverletzung (kurz URV) markiert. Es ist aber fraglich, ob es sich wirklich um eine URV handelt, da die Sätze durchaus paraphrasiert wurden. Weil ich mir aber unsicher bin (ist kein eindeutiger Fall), habe ich die Experten gefragt. Wenn sich dort in 2 Tagen ein eindeutiges Bild abzeichnet, erkläre ich dir, was dann zu tun ist.

Das Foto ist leider qualitativ äußerst unzureichend, da es sehr klein und unscharf ist und bei Gegenlicht aufgenommen wurde. Hast du noch ein anderes, das besser ist? Falls nicht, sollte man beim Künstler selbst nachfragen, ob er eins zur Verfügung stellt. Falls dein Foto behalten werden soll, dann müsstest du die Lizenz angeben. Welche Lizenzen möglich sind, steht auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Am besten liest du auch noch Hilfe:FAQ zu Bildern#Lizenzrechtliches, dann verstehst du, was der Sinn der Lizenzen ist.

Zum Thema Weblinks/Belege siehe Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Belege. Kurz: Weblinks nur "vom Feinsten", darunter fallen offizielle Websites, seriöse Nachrichtenseiten etc. Private Seiten (solange sie nicht die offizielle Seite der dargestellten Person sind) und soziale Netzwerke wie Facebook und Twitter fallen nicht darunter. Bei Belegen sind Literatur und die vorgenannten Weblinks heranzuziehen. Alles klar so weit? Falls nicht, einfach nochmal nachfragen. Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 19:10, 20. Feb. 2014 (CET)

Bilder vom Altenstädtischen Friedhof/Lutherplatz

Hallo XenonX3, vielleicht kannst du ein paar deiner Bilder hier schon unterbringen? Gruß --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:17, 21. Feb. 2014 (CET)

Moin, ist kein Problem. Kann ich morgen Abend mit anfangen, bin gerade beim OTRS-Treffen und will den Kollegen nicht die Verbindung durchs Hochladen blockieren. Ordnest du die Bilder dann den Personen zu? Ich hab das bisher nicht geschafft, sofern der Name nicht eindeutig auf dem Grab stand. Grüße, XenonX3 – (☎) 09:17, 22. Feb. 2014 (CET)

Die Ehrengräber sollten sich zuordnen lassen (alle tragen eine Steintafel) - der Rest ist vermutlich teilweise schwierig da die Gräber verfallen sind. Laut leider etwas fehlerhafter Quelle sind es 6 Gräber und 2 davon habe ich schon gefunden. Eine oder mehrere Fototour(en) werde so oder so machen müssen. Gruß viel Spaß beim Treffen --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:33, 22. Feb. 2014 (CET)

Hilfe beim Erstellen eines SP-Accounts

Hallo XenonX3, ich brauche mal etwas Hilfe bei einem Nutzer, den ich letzte Nacht gesperrt habe. Es geht um Intimidator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der eine SP-Socke anlegen will, aber nicht kann. Wenn ich Hilfe:Benutzer sperren richtig verstehe, muß dafür der Autoblock deaktiviert sein (habe ich vorhin gemacht). Habe ich irgendwas übersehen? Das ist eine der Aktionen, die ich in den zwei Monaten Admindasein selten bis nie gemacht habe und mir deshalb noch unsicher bin. --Ambross (Disk) 11:30, 22. Feb. 2014 (CET)

Moin, eigentlich müsste es so gehen. Manchmal spinnt der Autoblock aber auch. Nimm mal den Sperrparameter "Erstellung von Benutzerkonten verhindern" raus, dann kann er die SP-Socke angemeldet über [2] registrieren. XenonX3 – (☎) 11:35, 22. Feb. 2014 (CET)

(BK) zweierlei:

1. du hattest "Erstellung von Benutzerkonten verhindern (Nutzer mit dieser IP-Adresse können keine Benutzerkonten anlegen)" noch aktiviert. ich hab's rausgenommen.
2. unter Spezial:Liste_der_Sperren kannst du jeweils noch nachschauen, ob noch irgendwo eine automatische IP-sperre drin ist; einfach dort nach dem user-namen suchen. ich kann/konnte dort aber nichts dergleichen entdecken.

sollte also nunmehr funktionieren. gruß, --JD {æ} 11:36, 22. Feb. 2014 (CET)

Aha, alles klar. Wieder was gelernt. Vielen Dank. :-) --Ambross (Disk) 11:39, 22. Feb. 2014 (CET)

Frageseite: Anmerkung Xenon zu Frage Evamarta "Mainzer Jakobinerklub"

Guten Tag. Es hätte mich gefreut, wenn Sie nicht nur auf den rüden Löschungskommentar eingegangen wären. Der Löschende hat einen begründeten und eindeutig belegten Sachverhalt von der Diskussionsseite entfernt, damit auch Dritten die Kenntnis entzogen. In die Vergangenheit reichende Verunglimpfungen haben hier nichts zu suchen, die aktuelle Situation und Faktenlage entscheidet. Die Ausblendung valider Quellen soll wohl den Artikel "retten", ist aber konträr zu den WP-Grundsätzen und Diskussionsregeln. Wer sagt mir denn nun, inwiefern ein Fehler bei mir oder nicht doch bei MB lag? Ich bin auf Empfehlung eines Administrators und nach den WP-Richtlinien vorgegangen, die Berechtigung meines belegten Eintrags ist offensichtlich. Gruß evamarta--91.67.178.228 12:17, 22. Feb. 2014 (CET)

Wenn Martin Bahmann diese Anmerkung macht, wird das schon seinen Grund haben. Er kann sich hier ja mal melden, wenn er Interesse hat. XenonX3 – (☎) 12:23, 22. Feb. 2014 (CET)

Hallo Xenon - da haben Sie sich fein vom Acker gemacht. Der mir von Graphicus gegebene Hinweis auf die Frageseite sollte wohl das Problem ins Abseits stellen. Mein Hinweis auf die Praktiken des MB zu von mir aktuell belegten, im Artikel fehlenden und von der Diskussionsseite entfernten Quellen ist klar. MB wird sich hier fern halten, er und konterkariert die WP-Regeln. Sollten auch Sie zu den in der Presse beschriebenen Netzwerkern gehören, denen es nur um eigene Meinung und Bestand genehmer Artikelgeht? Goethe wurde nur mit passenden Worten zitiert, dessen andere Zitate zum gleichen Thema unterschlagen, damit manipuliert. WP samt Administratoren macht sich unglaubwürdig, wenn Verfälschungen geduldet, damit gefördert werden.Gruß evamarta--91.67.178.228 15:10, 27. Feb. 2014 (CET)

Na, büschen RC

Ist gerade Pause? Und - war es schön gestern? Wäre auch so gerne da gewesen. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:47, 22. Feb. 2014 (CET)

Wieso Pause? Wir sind hier alle am Editieren, während wir diskutieren xD War sehr nett gestern, habe mehrere Leute endlich persönlich kennengelernt (u.a. Carol). Setz dich ins Auto und fahr los, dann kannst du heute Abend noch mit um die Häuser ziehen ;) XenonX3 – (☎) 14:49, 22. Feb. 2014 (CET)

Ach ja, nur zu gerne, doch leider geht das nicht, Einladung..., ich wünsche euch noch viel Spaß und einen schönen Abend und viele Grüße an alle anwesenden!!! Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:52, 22. Feb. 2014 (CET)

Danke, wird umgehend ausgerichtet :) XenonX3 – (☎) 14:58, 22. Feb. 2014 (CET)

Hangouts bei Googlemail

Schau mal da hin. :) --Jack User (Diskussion) 15:05, 22. Feb. 2014 (CET)

??? XenonX3 – (☎) 15:07, 22. Feb. 2014 (CET)

Schau einfach mal in deinen Posteingang bei Googlemail. Bei Googlemail gibt es sogar eine Chatfunktion, die nennt sich dann "Hangouts". War mir so auch neu, funktioniert bei Googlemail-Benutzern untereinander. --Jack User (Diskussion) 15:14, 22. Feb. 2014 (CET)

Da ist nix... XenonX3 – (☎) 15:16, 22. Feb. 2014 (CET)

Hmm, seltsam, ich habe dich in einem Chatfenster aber angeschrieben. Und das bist garantiert du. Die Schreibweise deiner Mailadresse ist ja beinahe identisch mit deinem Namen hier. --Jack User (Diskussion) 15:18, 22. Feb. 2014 (CET)

Irgendein sehr seltsamer Mensch ;) hat mich zu seinen Kreisen hinzugefügt, aber ansonsten ist da nix. XenonX3 – (☎) 15:25, 22. Feb. 2014 (CET)

Das war gmail vermutlich automatisch selber. Ich habe da nix gemacht! :-P --Jack User (Diskussion) 15:50, 22. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:o  XenonX3 – (☎) 15:51, 22. Feb. 2014 (CET)

Es gibt nicht nur die NSA oder Facebook, nein, auch Google sammelt Daten. Munkelt man. Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Jack User (Diskussion) 15:57, 22. Feb. 2014 (CET)

Das kann gar nicht sein, Google ist doch so lieb ;) XenonX3 – (☎) 15:58, 22. Feb. 2014 (CET)

NSA, Facebook, seit neuestem What'sdepp, Google, der KGB, jetzt FSB, die Stasi, MI5, BND. Alle nur zum Wohle des Volkes. Welches auch immer... :D --Jack User (Diskussion) 16:18, 22. Feb. 2014 (CET)

Früher war alles besser, da hatte man nur zwei mit einem Bindfaden verbundene Konservendosen... XenonX3 – (☎) 16:20, 22. Feb. 2014 (CET)

Distrikt Casca (Ancash)

Danke, danke. Sie entscheiden. Ich sage nichts. Ich folgte den Artikel in der Amazonas-Region der Bezirke aperecen. Tausendmal danke.--190.118.20.8 16:26, 22. Feb. 2014 (CET)

Nanu, haben wir etwa ein OP hier? --Astrofreund 16:32, 22. Feb. 2014 (CET)

Nee, der Benutzer kommt, angesichts seines babelfischigen Deutschs, wohl eher aus der Gegend. XenonX3 – (☎) 16:34, 22. Feb. 2014 (CET)

Revert

Hallo XenonX3! Ich glaube, du hast hier mit deinem Edit nicht wirklich Verbesserungen der WP erwirkt, sonden lediglich den Artikel wieder auf eine Version mit veralteten Daten rückgesetzt. Mach es bitte rückgängig! (Und Vollsperre ist etwas übertrieben, aber das ist deine Entscheidung!) Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 14:56, 24. Feb. 2014 (CET)

Moin, das war ein ganz normaler Revert auf eine falsche Version. Ich habe den Seitenschutz jetzt aufgehoben, er wäre eh heute Abend ausgelaufen. Grüße, XenonX3 – (☎) 13:22, 25. Feb. 2014 (CET)

Löschung meiner Site

Hallo Admin(?), da habe ich wohl etwas nicht richtig gelesen. Hast ja recht, das war eine Eigendarstellung, sollte aber darauf hinaus laufen, dass ich über meinen Unfall mit meinem Catamaran vor Rhodos etwas informatives und hilfreiches beitragen wollte. Ich war ja auch noch nicht fertig mit meiner Darstellung. Ich hatte einen schweren Unfall mit dem Boot auf einem Felsen, wäre beinahe dabei drauf gegangen und wollte dies Stück für Stück schildern, um andere Segler darauf aufmerksam zu machen und vielleicht präventiv zu wirken. Das wäre der Anfang gewesen, der Unfall in allen Einzelheiten und die Reparatur mit Materialien und technischer Ausführung zu schildern. Wenn dies aber der falsche Platz hierfür sein sollte, dann sorry für das Versehen, (btw. ich habe verschiedene Webseiten, wo meine Absichten schon seit 1995 im Netz stehen.) MfG --Manled47 (Diskussion) 19:47, 24. Feb. 2014 (CET)

Moin, mit deinem Anliegen bist du bei der Wikipedia falsch. Beachte bitte WP:WWNI. Wenn du schon eigene Websites hast, wo du aufklärst, dann mach dort bitte weiter, in der Wikipedia wirst du damit keinen Erfolg haben. Falls du hier trotzdem mithelfen möchtest, dann schau dich mal auf der Seite WP:Beteiligen um. Grüße, XenonX3 – (☎) 13:20, 25. Feb. 2014 (CET)

Sonik Rainer

Hallo Xenon, wo kann man die Frau "hineinstecken"? Geboren Ende des 19. oder Anfang des 20. Jahrhunderts kann sie durchaus noch am Leben sein, wenn auch eher unwahrscheinlich. Aber mangels Geburtsjahrs paßt sie auch nicht so recht in die Liste Wikipedia:Beobachtungskandidaten/Lebtnoch hinein, außer man schreibt ihr willkürlich ein Geburtsjahr zu. Was also tun? --Jack User (Diskussion) 14:02, 25. Feb. 2014 (CET)

FYI: es gibt bereits eine Wartungskat, (Kategorie:Wikipedia:Möglicherweise lebende Person) die die Lebtnoch-Liste überflüssig macht, wenn man die Personenartikel damit kategorisiert: . --Jack User (Diskussion) 17:58, 25. Feb. 2014 (CET)

Moin, ich kann dir spontan auch nicht sagen, wo sie hinpasst. Ich habe weder Liste noch Kategorie bislang genutzt (kannte auch nur die Liste). Man sollte, sofern man die Liste trotz Kat. behalten möchte, vielleicht einen Abschnitt für diese Fälle einfügen (Daten unbekannt). XenonX3 – (☎) 20:09, 25. Feb. 2014 (CET)

Ist jetzt auch schon bei den FzW gelandet. Eine Liste-Kat-Redundanz, was es nicht alles gibt. Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  Aber zweimal braucht man das wohl eher nicht. --Jack User (Diskussion) 20:15, 25. Feb. 2014 (CET)

Bibonius wünscht sich dich als Mentor!

Hallo XenonX3! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --HOP盒 12:08, 26. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 15:14, 26. Feb. 2014 (CET)

Private Quelle

Hallo, XenonX3. Ich bin zwar nicht ganz neu, aber ich brauche einen Rat: Ich möchte einen Artikel zu einer verstorbenen prominenten Person schreiben, dessen Sohn mir aus seinen Privatunterlagen und Erinnerungen Informationen weitergibt. Wie kann ich diese Informationen zitieren? Problematisch ist auch, dass einige Informationen der öffentlich zugänglichen Literatur widerspricht. Ich danke für Deine Antwort und hoffe auf ein Heimsieg am Samstag für SVW. (nicht signierter Beitrag von Bibonius (Diskussion | Beiträge) 11:17, 26. Feb. 2014 (CET))

Moin, das ist problematisch, da eigentlich nur öffentlich einsehbare Belege und Quellen für Wikipedia-Artikel herangezogen werden dürfen. Sonst könnte man irgendwelche abstrusen Behauptungen aufstellen und sagen, dass man die nur mit privaten Unterlagen belegen könne. Mich würde aber mal interessieren, was das für Unterlagen sind. Wenn der Sohn nichts dagegen hat (bitte erst nachfragen!), dann schick die Unterlagen ans Support-Team (info-de@wikimedia.org). Ich habe dann Zugriff darauf und man kann ggfs. mittels der dabei generierten Vorgangsnummer darauf verweisen. Wenn ich die Unterlagen gesehen habe, kann ich dir nähere Erläuterungen geben. Lang lebe der SVW! XenonX3 – (☎) 15:28, 26. Feb. 2014 (CET)

Das hab ich mir gedacht. Da diese Person oft unterwegs ist, dauert es noch ein paar Wochen, bis geeignetes Material gefunden ist. Aber viele werden wohl private Aufzeichnungen sein. Die müsste man dann erst veröffentlichen als Buch etc. Und dieser Aufwand lohnt sich nun wirklich nicht, nur um ein WP Artikel zu schreiben. Mal sehen, was bei der Sache rumkommt und ich melde mich wieder bei dir. Gruß in meine ehemalige Heimat. --Bibonius (Diskussion) 20:43, 26. Feb. 2014 (CET)