Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2014/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2014/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2014/Juni#Thema_1

Danke

Hallo! Ich hab das mit den Sobanudeln nicht für so problematisch gesehen, und die doppelte Weiterleitung darum stehen lassen. Danke für die Korrektur, werde mich in Zukunft bemühen, es selbst zu machen.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:16, 1. Jun. 2014 (CEST)

Einen schönen

Wochenanfang wünsche ich dir und komme gleich mit Arbeit. Könntest du hier meine glöschte Version und nacharbeiten? Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:51, 2. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank, den wünsche ich dir auch! Hab deine Löschung gerade auf Hochglanz poliert, war ja eindeutig :) Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 13:56, 2. Jun. 2014 (CEST)

Spinxi wünscht sich Timk70 als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 3. Jun. 2014 (CEST)

77.57.217.49

Hi XenonX3, ich habe gerade diese sehr viel arbeitende IP gesehen. Könntest du mal über die vielen neuen Personenartikel der IP rübergucken und mir sagen, ob die Relevant sind, und woher ich das weiß? Danke im vorraus-- ApolloWissen • bei Fragen hier 14:41, 2. Jun. 2014 (CEST)

Mit der Relevanz von Ärzten kenn ich mich nicht aus, weil ich in dem Bereich nicht aktiv bin. Wende dich deshalb besser an die Redaktion Medizin. XenonX3 – (☎) 00:20, 3. Jun. 2014 (CEST)

Danke, mache ich-- ApolloWissen • bei Fragen hier 15:48, 3. Jun. 2014 (CEST)

Bist Du Dir sicher ...

dass Du hier eine Urheberschaftverletzung bereinigt hast: [1]? Wenn ja, dann sage mir bitte, wer die Urheberschaft inne hat - Danke! LG - Der Geprügelte 16:16, 3. Jun. 2014 (CEST)

Ja, das wurde im Löschbegründungsfeld abgeschnitten (da passen nicht viele Zeichen rein). Der volle Link lautet [2]. Beste Grüße, XenonX3 – (☎) 16:22, 3. Jun. 2014 (CEST)

Und Du bist jetzt der Meinung, dass die eine dynamische Telekom-IP, die diesen Text schrieb, die andere dynamische Telekom-IP bei Gericht wegen Urheberschaftverletzung verklagt? LG - Der Geprügelte 16:26, 3. Jun. 2014 (CEST)

Darauf kommt es ja gar nicht an, URVen werden auch ohne drohende Klage versteckt. Ist eine reine Vorsichtsmaßnahme. XenonX3 – (☎) 16:40, 3. Jun. 2014 (CEST)

Aha, es ist ein Vorsichtsmaßnahme, dass die eine dynamische Telekom-IP die andere dynamische Telekom-IP nicht verklagen kann - habe ich das so richtig verstanden? - Der Geprügelte 16:43, 3. Jun. 2014 (CEST)

"nicht verklagen kann" hab ich nicht geschrieben, es geht nur darum, dass die URV selbst entfernt wird. Wer sie eingestellt hat, spielt für das Prozedere keine Rolle (also egal ob registriert, IP, Admin etc.). XenonX3 – (☎) 16:47, 3. Jun. 2014 (CEST)

Also ich halte fest:

1. Dynamische Telekom-IP aus der Region "A" schreibt einen Text auf der LD.
2. Etwas später schreibt eine andere dynamische Telekom-IP, ebenfalls aus der Region "A", diesen Text (?) in den Artikel, der in der LD behandelt wird.
3. Ein Artikellöschbefürworter macht eine URV-Meldung
4. Ein DE-WP-Verwalter ist relativ zügig zur Stelle, gibt dem Artikellöschbefürworter Recht, indem er der Meinung ist, dass das eine URV sei, die aber eh nicht einklagbar ist, jedoch wegen dem „Prozedere“ wird trotzdem eine Versionslöschung vorgenommen.
5. Der zur Löschung ausgeschrieben Artikel wird dadurch wieder so zusammengestutzt, dass nichts „Relevanzstiftendes“ drinnen steht.

Habe ich etwas übersehen, wenn nein, dann beenden wir jetzt dieses DE-WP-Trauerspiel, oder? LG - Der Geprügelte 17:07, 3. Jun. 2014 (CEST)

Ja, nein, vielleicht. Es ist eh egal, was man antwortet, deine Meinung steht doch sowieso schon fest, oder? Ist aber ja immer so bei dir... XenonX3 – (☎) 17:12, 3. Jun. 2014 (CEST)

Mag sein. Dann steht halt meine Meinung so fest wie die Deine, denn ansonsten hättest Du diese Versionslöschungen rückgängig gemacht. LG - Der Geprügelte 17:25, 3. Jun. 2014 (CEST)

Die Versionslöschung ist in Ordnung. URV geht nicht, egal ob Klage droht oder nicht. --tsor (Diskussion) 17:44, 3. Jun. 2014 (CEST)

ja, ja, eine dynamische IP hat Urheberrecht ... - Der Geprügelte 18:32, 3. Jun. 2014 (CEST)

Hinter jeder IP - auch einer dynamischen - sitzt ein Mensch. Und der hat Rechte ... --tsor (Diskussion) 19:37, 3. Jun. 2014 (CEST)

Ja, ja, ich schreib unsigniert ein selbstverfasstes Gedicht auf einen Zettel und hefte diesen auf einen Baum in einer Fußgängerzone. Ein anderer (im geständlichen Fall gar nicht) schreibt das Gedicht ab und heftet wiederum unsigniert es auf einen anderen Baum in der Fußgängerzone - und jetzt kommst Du mir mit Urheberrechten, Menschenrechten usw. - tzzz! - Der Geprügelte 20:01, 3. Jun. 2014 (CEST)

XenonX3, du musst aber auch noch die umbenennung des artikels vornehmen, denn urspruenglich hieß der "Haltestelle Wien Zentralfriedhof". die umbenennung wurde ebenfalls von der IP - also von mir - veranlasst und erfolgte ebenfalls wegen des eintrags der IP - also von mir - in die loeschdiskussion.

ja, und noch etwas: die erde ist bekanntlich eine scheibe.

uebrigens darfst du dies alles dann nochmals im folgenden AP ausfuehren. Tsor wird dir dort sicher ebenso im gewohnten kollegialen geist beistehen. --194.118.61.127 22:20, 3. Jun. 2014 (CEST)

Tja, seit wann dürfen Oversighter eigentlich solche Sachen zensieren, und damit über die Relevanz eines Artikels nach Lust und Laune zu bestimmen. Mir reicht es, das gibt jetzt einen Kurierartikel! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 23:01, 3. Jun. 2014 (CEST)

Wilhelm_Beetz_(Bauunternehmer)

HI, hier ist eine Uhrheberrechtsverletzung. Was muss man da tun und was hier im konkreten Fall. Dank. -- ApolloWissen • bei Fragen hier 17:31, 4. Jun. 2014 (CEST)

Moin, das ist ein Fall für Hilfe:Artikelinhalte_auslagern#Bei_fehlgeschlagener_Duplizierung, da hier nicht importiert werden darf. Importe zwecks Duplizierung der Versionsgeschichte dürfen nicht gemacht werden, wenn dadurch Versionsgeschichten vermischt würden. Das auf der Hilfeseite beschriebene Vorgehen kann grundsätzlich jeder durchführen, dafür braucht man nämlich keine Adminrechte. Allerdings funktioniert das Tool momentan nicht, weshalb man erstmal waren muss. Ohne Tool geht's leider nicht. Grüße, XenonX3 – (☎) 18:10, 4. Jun. 2014 (CEST)

Das heißt das man bei diesem Artikel warten muss bis das Tool wieder da ist und es dann versuchen. Wird schon schiefgehen. Wenn es nicht klappt, sag ich bescheid, dann habe ich wen ders grade biegt ... -- ApolloWissen • bei Fragen hier 18:17, 4. Jun. 2014 (CEST)

Ja, abwarten. Ohne Tool geht es leider nicht, weil niemand die Versionsgeschichte so gut zusammenstellen kann wie es. XenonX3 – (☎) 18:19, 4. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Giselher65

Hallo XenonX3, muss die E-Mail-Adresse gelöscht werden? Grüße --84.161.146.247 22:50, 4. Jun. 2014 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis. Nächstes Mal bitte per Mail Bescheid sagen, damit keine Aufmerksamkeit auf den Fall gelenkt wird. Diese Seite hier ist ja doch unter größerer Beobachtung... Grüße, XenonX3 – (☎) 23:15, 4. Jun. 2014 (CEST)

Benutzername3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

HI, ist das hier ein geeigneter Name?? Der ist zwar schon nen bisschen dabei aber trotzdem finde ich das merkwürdig-- ApolloWissen • bei Fragen hier 16:23, 5. Jun. 2014 (CEST)

Ja, kein Problem. Wir haben auch Benutzer:Benutzername eingeben, der ist genauso ungewöhnlich. XenonX3 – (☎) 22:55, 5. Jun. 2014 (CEST)

Tust du mir bitte einen Gefallen?

Hallo XenonX3, könntest du bitte diesen Eintrag SV 05 Rehbrücke durch die letzte Version des Artikels vom 1. Juni 2014 ersetzen, also die weitaus umfangreichere Version des Artikels samt Versionsgeschichte dort übernehmen? Das wäre wirklich nett. Es geht dabei weniger um die Arbeit, die ich mir damit gemacht hatte, es war eh alles vergebens, das Mädel wird vermutlich nicht wiederkommen. Möglich, dass sie das auch so nicht getan hätte, aber ich denke ausschlaggebend war da doch der zweite Löschantrag auf ihren Artikel an ebendiesem Tage ihres letzten Edits. Das wiederum frustriert mich. Daher meine Bitte wenigstens ihren Artikel in der letzten Form dort zur Verfügung zu stellen. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:08, 6. Jun. 2014 (CEST)

Moin, sehr gerne, ist soeben erledigt worden. Vielleicht entdeckt sie den Artikel dann ja dort. Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 20:15, 6. Jun. 2014 (CEST)

Dankeschön. Ich wünsche dir schöne Pfingsttage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:32, 7. Jun. 2014 (CEST)

Wer sichtet meine Änderungen?

Bin ich nur ungeduldig oder hab ich was falsch gemacht beim Artikel Neofelis Verlag? Danke --Molloy3046

Hallo, auf deine Änderungen ist vermutlich noch keiner aufmerksam geworden, der die entsprechenden Rechte hat. Wenn du willst, dass deine Änderungen gesichtet werden und sie schon über 24h alt sind kannst du sie bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen. Über deine Änderungen gucke ich mal drüber. LG und Viel Spaß beim Editieren-- ApolloWissen • bei Fragen hier 08:12, 7. Jun. 2014 (CEST)

@Molloy3024: Deine Änderung wurde, nicht von mir, gesichtet. Allerdings wurde sie jetzt zum Löschen vorgeschlagen. Was du da machen musst ist auf deiner Diskussionsseite erläutert, bei Fragen frag einfach bei mir oder jemandem anderen . -- ApolloWissen • bei Fragen hier 08:16, 7. Jun. 2014 (CEST)

Suche

HI, kannst du mir sagen, warum es keine Suche in Projektseiten mehr gibt. Dank-- ApolloWissen • bei Fragen hier 10:14, 7. Jun. 2014 (CEST)

Wie meinst du das? →Spezial:Suche auf „Erweitert“ kannst du die Suche auf bestimmte →Namensräume (für „Projekte“ bitte Wikipedia auswählen) eingrenzen. Wenn du gezielt nach speziellen Seiten suchen solltest, hilft dir vielleicht diese →Übersicht inclusive Suchfunktion. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:30, 7. Jun. 2014 (CEST)

HI, danke. Früher (d.h. vor ca. 3 Wochen) konnte man noch Hildfe und Projektseiten als Reiter anwählen. Das fehlt jetzt. Aber es geht ja immer noch-- ApolloWissen • bei Fragen hier 11:24, 7. Jun. 2014 (CEST)

Konnte man das? Wo denn? Bei mir (Vector-skin) jedenfalls nicht. Daher frage ich ja auch so dusselig, weil ich gar keine Veränderung bemerkt habe. So ab jetzt bin ich erst einmal offline. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:30, 7. Jun. 2014 (CEST)

Hier ist ein creenshot [3]] da Hilfe und projektseiten Das ist was ich vermisse-- ApolloWissen • bei Fragen hier 12:12, 7. Jun. 2014 (CEST)

Aha, ich bin mir nicht sicher, aber ja, ich glaube da gab es eine Änderung. Das ist doch aber quasi das, was sich da jetzt unter „Erweitert“ befindet.

Vielleicht kannst du es dir hier individuell festlegen →Einstellungen/Suche. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:53, 7. Jun. 2014 (CEST)

Moin Moin @Lómelinde:, dass was du meinen könntest, wird erst zum 12. Juni hier eingeführt. Dann wird die Option in der Suchmaske für „Hilfe- und Projektseiten“ entfernt. Siehe Gerrit:132965 mfg --Crazy1880 19:34, 8. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Crazy, soll ich ganz ehrlich sein, ich weiß nicht einmal was so ein „Gerrit“ ist. Danke für den Link (auch wenn mir das dort nicht wirklich etwas sagt). Diese Bugs und Gerrits, das ist nicht wirklich meine Welt, da bräuchte ich wohl noch eine Nachhilfestunde. Wichtig ist ja in erster Linie, dass man weiß wie und wo man hier überhaupt etwas findet, und das ist für manch einen allein schon eine Herausforderung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:56, 9. Jun. 2014 (CEST)

Unterseite existiert nicht Dialog

HI, ich habe eben folgende Seite aufgerufen Benutzer:Aka/Tippfehler. Diese Seite existiert nicht und es kommt der mir gewohnte Dialog. Wenn ich jetzt aber auf Unterseiten von Aka klicke lande ich auf einer Seite die alle den Prefix aka haben. Soweit so gut. Doof nur, das es benutzer wie z.B. Benutzer:Akazuro gibt, dessen Seite auch mit dem Prefix Aka beginnt. Wenn ich nach Seiten mit prefix Aka/ suche, kriege ich nur die Seiten von Benutzer:Aka. Daher würde ich gerne wissen wie das geändert werden kann, am besten allgemein zu BENUTZERNAME/ als prefix LG-- ApolloWissen • bei Fragen hier 13:28, 10. Jun. 2014 (CEST)

Moin, mir ist nicht ganz klar, was das Problem sein soll. Man findet die Unterseiten jedes Benutzers über den entsprechenden Link in dessen Beitragsliste ganz unten in dem Kasten. Das hat mit der Suchfunktion nichts zu tun, da es über die Spezialseite Spezial:Prefixindex läuft. Falls das jetzt nicht die Lösung der Frage war, bitte nochmal melden. Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 13:56, 10. Jun. 2014 (CEST)

HI, wie man auf die Unterseiten kommt weiß ich. Da klappt es super mit dem Spezial:Prefixindex. Wenn ich aber nach einer unterseite suche die es nicht gibt, wird ein text angezeigt, der auch auf die Unterseiten verweist, allerdings auf Seiten mit dem Prefixindex BENUTZERNAME und nicht wie bei der Unterseitenfunktion die von beiträge verlinkt ist BENUTZERNAME/. Das macht bei meinem Namen keinen Unterschied, bei aka zum Beispiel aber schon, da Aka/ nur seine Unterseiten, Aka aber auch die Benutzerseiten von Nutzern deren Name mit Aka anfängt (z.B. Akazuro) anzeigt, jeweils mit Unterseiten. Da das ja nicht richtig ist, ich aber nicht weiß wie und wo und von wem das gefixt werden soll frage ich hier. Hoffentlich war das jetzt präziser, sonst muss ich mir was anderes überlegen-- ApolloWissen • bei Fragen hier 14:21, 10. Jun. 2014 (CEST)

Ich glaube ich weiß, was du meinst. Wenn ich beispielsweise gezielt meine eigenen Seiten anzeigen möchte gibt es eine Vorlage {{Benutzerunterseiten}}. Wendet man das für sich an also z.B. für mich sollten →alle meine Seiten aufgelistet werden. Aber bei Aka erscheinen auch andere Benutzerseiten und Unterseiten →nicht nur Aka. Für →X3 gibt es auch kein Problem. Da müsste man wohl mal einen Programmierprofi fragen. Es gäbe noch eine Möglichkeit alle Seiten von Aka, aber das ist recht umständlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:07, 10. Jun. 2014 (CEST)

Jetzt hab ichs verstanden. Mit dieser Änderung ist das Problem auf nicht existierenden Seiten erstmal behoben. Falls es dir noch woanders auffallen sollte, einfach melden.XenonX3 – (☎) 15:19, 10. Jun. 2014 (CEST)

Nein das ändert nichts, es liegt ja daran, dass es mehrere Benutzer gibt, die einen Namen haben der mit user:Aka… beginnt und die Präfixsuche schränkt das nicht auf „nur Aka“ ein. Die Vorlage benutzt die selbe Suchfunktion. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:32, 10. Jun. 2014 (CEST)

Der Unterseitenlink auf [4] geht jetzt aber. Ich hatte es so verstanden, dass es nur um solche nichtexistenten Seiten geht. XenonX3 – (☎) 15:51, 10. Jun. 2014 (CEST)

Ach so, es ist scheinbar zu warm, das hatte ich wohl falsch verstanden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:15, 10. Jun. 2014 (CEST)

Danke, das war was ich meinte. War jetzt ken schwerwiegender Eingriff, wäre sonst aber komisch.-- ApolloWissen • bei Fragen hier 17:46, 10. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Hurricaine

Hallo XenonX3, o.g. Benutzer benötigt wohl Hilfe. Ich weiß aber auch nicht, wozu ich ihm raten soll – einen Eintrag auf Portal Diskussion:Ethnologie oder auf WP:FZW oder ...? Vllt. hast du noch eine bessere Idee? Grüße --84.161.175.20 22:55, 11. Jun. 2014 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis. Ich hab ihm mal etwas geschrieben, allerdings weiß ich auch nicht so recht, an wen er sich wenden kann, mangels Genealogie-Anlaufstelle. Grüße, XenonX3 – (☎) 23:06, 11. Jun. 2014 (CEST)

HILFE!

Eigene Beiträge können nicht die auf der Phineas und Ferb EPISODENLISTE gerettet werden! BITTE den Fehler beheben! Fgrerhjttrjtrrtj (Diskussion) 20:37, 14. Jun. 2014 (CEST)

? XenonX3 – (☎) 20:39, 14. Jun. 2014 (CEST)

[5] --Schniggendiller Diskussion 01:09, 15. Jun. 2014 (CEST)

Supi, dann geht der Filter ja endlich! XenonX3 – (☎) 15:43, 15. Jun. 2014 (CEST)

WP:AAF

Hallo, vielleicht magst du einen Blick auf WP:AAF#Wiederherstellung einer versteckten Version werfen. Beste Grüße -- kh80 •?!• 02:42, 15. Jun. 2014 (CEST)

Moin, vielen Dank für den Hinweis! Ebenfalls beste Grüße, XenonX3 – (☎) 15:47, 15. Jun. 2014 (CEST)

Hi XenonX3, kannst du bitte nochmal schauen, das Thema ist jetzt auf VM, siehe [6] -- Christian2003·???^RM 23:48, 15. Jun. 2014 (CEST)

Ein Liegenschaftszins ...

Moin Xenon, ich möchte den seit über 2 Jahren, seit dem 8. Februar 2012, bestehenden Redundanzbaustein <Liegenschaftszins><Liegenschaftszinssatz> aufheben. Aber zwei Artikel zusammenführen, Weiterleitung einbauen, auf der Redundanzdiss. auf "Erledigt" setzen und so …, habe ich noch nicht gemacht. Magst Du mir dabei helfen?

Quetsch: Mein ehemaliger Mentor Mikered meinte, ich könnte Dich ruhig mal ansprechen. Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Ich hatte am Freitag auf beiden Diskussionsseiten einen entsprechenden Vorschlag für den neuen Artikeltext des Artikels <Liegenschaftszinssatz> eingefügt; natürlich ohne bisherige Reaktion; macht ja nix. Ich hatte dann auch im Artikel Ertragswertverfahren die „falsche“ Begrifflichkeit von „…zins“ in „…zinssatz“ geändert und auf der Diss. ausführlich begründet. „Liegenschaftszins(en)“ gibt es nicht!

Relativ schnell erhielt ich eine Antwort von Millbart. Mit meinen Worten <er war nicht begeistert>, sagt aber, das ihm im Moment die Zeit fehlt. Ich habe ihm dann nochmal auf seiner Diss. geantwortet

Ich möchte nicht in ein „Wespennest“ stechen, aber ich bin mir sicher, der von mir vorgeschlagene Artikeltext ist keine WP:TF und "kritisiert keine herrschende Verwendung".

Upps, ich wollte Dich wegen technischer Hilfe ansprechen, merke aber nun nach meinem Schreiben, dass da auch eine inhaltliche Komponente drin steckt Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif 

Hmm, wie gehen wir nun vor? Schaust Dir das bitte mal an und gibst dann "grünes" oder "rotes" Licht. Bei grün: Ich setze den neuen Text in den Artikel <Liegenschaftszinssatz>, Du löscht den Text bei <Liegenschaftszins> und legst die Weiterleitung an und setzt Erledigt beim RE-Baustein??   Hilfst Du? Na, erst mal noch einen weiteren schönen Sonntag Dir; Grüße --Klaus Münster (Diskussion) 18:14, 15. Jun. 2014 (CEST)

Moin, ich schaue mir das im Laufe des Abends mal an, spätestens aber morgen. Grüße, XenonX3 – (☎) 18:54, 15. Jun. 2014 (CEST)

Komme erst jetzt dazu (Fußball war gestern zu verlockend, als hier den Abend zu verbringen...). Thematisch kann ich nichts dazu sagen, da ich schlicht keine Ahnung davon habe. Wenn du dich mit Millbart einigen kannst, dann wäre das korrekte Vorgehen zur Auflösung der Redundanz so:

1. Die Inhalte des aufzulösenden Artikels werden in den zu behaltenden Artikel eingepflegt (dabei muss angegeben werden, aus welchem Artikel sie herstammen). Falls sie wortwörtlich übernommen werden, dann wäre Hilfe:Artikelinhalte auslagern zu beachten
2. Der aufzulösende Artikel wird gelöscht (könnten Millbart oder ich dann übernehmen), mit Verweis auf die Redundanzdiskussion und den zu behaltenden Artikel
3. Der zu behaltende Artikel wird vom Redundanzbaustein befreit
4. Die Redundanzdiskussion wird als erledigt markiert.

Falls Ihr Euch nicht einigen könnt, dann würde ich eine Dritte Meinung empfehlen. Eventuell findet sich jemand, der etwas zu dem Thema sagen kann. Viel Erfolg! XenonX3 – (☎) 18:37, 17. Jun. 2014 (CEST)

Moin Xenon, kein Problem (Fußball ist immer okay). Jetzt aber habe ich ein Zeitproblem und melde mich dann am Donnerstag bei Dir. Nur soviel; ich brauche mich mit Millbart nicht zu einigen, er hat halt für einige Wochen keine Zeit. Und eine 3M ist auch nicht notwendig. Aber wie gesagt, am Donnerstag mehr dazu. Jetzt wünsche ich Dir noch einen schönen Abend; wer gewinnt 'Brasilien' oder 'Mexico' :-)); Grüße --Klaus Münster (Diskussion) 19:10, 17. Jun. 2014 (CEST)

Mmunz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

HI, kannst du mal über die beiträge mit Literatur rübergucken. der Nutzer stellt viele Marius Munz Literaturangaben ein was verm. Werbung ist, da der Account auch Mmunz d.h. M(arius) Munz heißt. Habe den mal angesprochen, guck bitte trotzdem nochmal rüber und sag mir ob das richtig war.-- ApolloWissen • bei Fragen hier 15:54, 16. Jun. 2014 (CEST)

Moin, ich habe seine Beiträge rückgängig gemacht, da eindeutig Spam. Sowohl die Literatur als auch die verlinkte Website hier stammen von ihm bzw. er hat da die Finger mit drin, also sind die Einfügungen aus Eigennutz vorgenommen worden. Den Benutzer sollte man im Auge behalten. XenonX3 – (☎) 18:28, 17. Jun. 2014 (CEST)

Unternehmens-Wiki

Hi XenonX3,

bist du im Unternehmens-Wiki nicht auch Admin? Kannst du mir bei diesem Problem helfen? Danke vorab für eine Antwort. LG Atomiccocktail (Diskussion) 16:10, 17. Jun. 2014 (CEST)

Moin, ist soeben erledigt. Du findest den Artikel jetzt hier. Das Unternehmenswiki bei Wikia wird nicht mehr aktiv betrieben (wird aber auch nicht abgeschaltet), daher habe ich den Artikel in das neue Unternehmenswiki importiert. Brauchst du den Artikel auf deiner Benutzerseiten jetzt noch oder soll ich ihn löschen? Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 18:22, 17. Jun. 2014 (CEST)

Danke dir. Es gibt noch ein Logo zum Artikel, das war hier, ist aber gelöscht. Vielleicht kannst du das auch an die neue Stelle übertragen. Danke auch für die Infos zum Stand der Unternehmens-Wikis. Der Artikel hier in meinem BNR kann gelöscht werden. Atomiccocktail (Diskussion) 23:48, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ok, hab den BNR-Artikel gelöscht und das Logo übertragen. XenonX3 – (☎) 14:17, 18. Jun. 2014 (CEST)

Freescience2014 wünscht sich Timk70 als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 19. Jun. 2014 (CEST)

Syrak

Hallo, du hast meinen Stub zum Begriff Syrak gelöscht mit der Begründung, es sei Unsinn. In der englischen Wiki gibt es einen Artikel über Syraq und ich denke, wenn Aljazeera diesen Begriff verwendet, kann das auch erwähnt werden und ist kein Unsinn. Aber vielleicht hab ich andere Fehler gemacht, das ist mein erster Stub.... LG --SheikhPaflos (Diskussion) 23:05, 20. Jun. 2014 (CEST)

Moin, den Begriff Syrak gibt es nicht. Man darf einen fremdsprachigen Begriff nicht einfach wörtlich übersetzen, wenn er im deutschsprachigen Raum gar nicht verbreitet ist. Das ist Theoriefindung. Der englische Artikel ist komplett unbelegt, weshalb er besser nicht als Vorbild für einen deutschsprachigen Artikel genommen werden sollte. Gibt es irgendeinen Beleg, dass der Begriff Syraq verbreitet ist? Falls ja, dann wäre ein gut referenzierter Artikel denkbar, aber nur unter dem Lemma Syraq. Eventuell ein Fall für den Relevanzcheck, manchmal findet dort jemand den Beleg, der einen Artikel ermöglicht. Vie Erfolg! XenonX3 – (☎) 23:16, 20. Jun. 2014 (CEST)

Spezial:Beiträge/217.227.222.240

HI , kanst du mal hier rübergucken und die Weiterleitungen löschen wenn sie überflüsssig sind und mir sgen woran ich erkenne, dass sie das sind (fals die schon weg sind, ich habe itti auch bescheidgesagt, und wenn die anfängt zu löschen sind die alle weg)-- ApolloWissen • bei Fragen hier 08:28, 21. Jun. 2014 (CEST)

Moin, die unsinnigen WL hat Itti jetzt schon gelöscht. Vor allem nicht erwünscht sind einfach nur englische Weiterleitungen auf ihre jeweilige deutsche Entsprechung. XenonX3 – (☎) 14:05, 21. Jun. 2014 (CEST)

Dank für die erklärung-- ApolloWissen • bei Fragen hier 14:12, 21. Jun. 2014 (CEST)

Kl. Frage

Hallo XenonX3, warum hast du →hier eigentlich die Personendaten unbrauchbar gemacht. Ich meine, wenn dann hätte ich das komplett ausgeblendet oder eigentlich die Vorlage:PD ganz so gelassen. Darf man diese ebenfalls nicht im BNR aktivieren? Also ich lasse PD und Normdaten meistens unberührt. Falls das falsch ist wäre vielleicht sinnvoller, wenn ich das weiß. Ich hoffe das steht nicht dick und groß irgendwo. Ich habe es jedenfalls so auf Anhieb nicht gesehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:44, 23. Jun. 2014 (CEST)

Moin, das war ein Missgeschick, eigentlich sollte es so aussehen. Danke für den aufmerksamen Blick! XenonX3 – (☎) 21:08, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ach so. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:31, 24. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lómelinde 08:31, 24. Jun. 2014 (CEST)

Ehe es abgeräumt wird, schaust du bitte mal, ob ich da noch irgendetwas tun sollte? Ich denke da liegt zumindest ein gewisser Interessenkonflikt vor. Auch wenn ich sie auf ihrer Disk ja schon auf diese Dinge hingewiesen habe, sie hat sich bisher nicht zurückgemeldet. War mir nur gerade noch eingefallen, dass ich da auch mal direkt schauen könnte. Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:57, 24. Jun. 2014 (CEST)

Anfrage zur Sperre

Hallo, XenonX3. Könntest du den Artikel How to Get Away with Murder bis Mitte September 2014 (ein genaues Datum gibt es noch nicht) sperren und auf die Glashütten-Version hinweisen. Danke. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:09, 25. Jun. 2014 (CEST)

Moin, ist kein Problem. Ich hab mal bis Ende September gesperrt; wenn ein genaues Datum bekannt ist, einfach Bescheid sagen. XenonX3 – (☎) 20:34, 25. Jun. 2014 (CEST)

Ich bins nochmal. Fury (2014) und Herz aus Eisen ebenfalls sperren und auf die Glashütten-Version hinweisen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:50, 26. Jun. 2014 (CEST)

Klar, ist auch erledigt. XenonX3 – (☎) 11:58, 26. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 20:34, 25. Jun. 2014 (CEST)

Frage

Hallo XenonX3, sind diese Bilder in Ordnung oder ebenso URV? Gruß, Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:31, 26. Jun. 2014 (CEST) PS: Mein Signaturstift ist weg, deswegen musste ich mein Beitrag anders signieren!

Moin! Ich bin mir da recht sicher, die Bilder findet man nach kurzer Suche bei Google. Hab Commons-DÜP gesetzt und den Benutzer letztmalig verwarnt. Falls er nochmal sowas hochlädt, werd ich ihn melden. Grüße, XenonX3 – (☎) 20:38, 26. Jun. 2014 (CEST)

OK, danke. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:40, 26. Jun. 2014 (CEST)

http://de.enc.tfode.com/Nepomy%C5%A1l

hi, ich wollte mal wissen, ob man sowas darf. Vorallem die Aussage zum Teil (ganz unten) finde ich merkwürdig, da es sich um eine eins zu eins Kopie handelt.-- ApolloWissen • bei Fragen hier 15:29, 27. Jun. 2014 (CEST)

Moin, ganz richtig macht es der Betreiber nicht. Am Ende eines gespiegelten Artikels wird zwar auf die Lizenz und den Ursprung verlinkt, aber nicht auf die Versionsgeschichte. Es gibt aber bereits einen Eintrag hier, von daher kann man seitens Wikipedia nicht mehr tun. Wenn ein Benutzer seine Urheberrechte durch die falsche Spiegelung verletzt sieht, muss er selbst klagen. Das kann niemand für ihn stellvertretend tun. XenonX3 – (☎) 15:55, 27. Jun. 2014 (CEST)

Haj, gut, tortzdem Danke  -- ApolloWissen • bei Fragen hier 16:06, 27. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ApolloWissen • bei Fragen hier 16:06, 27. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:Lukas Sakowski

Ist vllt. eine Benutzerseite aber keine Benutzerdiskussionsseite. Verschieben? Grüße --2003:40:2:2:80:0:2:2 22:21, 27. Jun. 2014 (CEST)

Nö, war nen Fall für den OS-Knopf. Grüße, XenonX3 – (☎) 22:24, 27. Jun. 2014 (CEST)

Achso, das hatte ich jetzt nicht bemerkt; da stand ja keine Anschrift, E-Mail oder Telefonnummer drin.--2003:40:2:2:80:0:2:2 22:26, 27. Jun. 2014 (CEST)

Wir löschen auch andere persönliche Daten, nicht nur solche, die dem Kontakt dienen. XenonX3 – (☎) 22:28, 27. Jun. 2014 (CEST)

The 10th of Ramadan City

Hi, kanst du mal, wenn du Zeit hast, über den Artikel rübergucken und ggf etwas ändern-- ApolloWissen • bei Fragen hier 16:07, 27. Jun. 2014 (CEST)

Klar, hab ein paar Tippfehler korrigiert und Kategorien ergänzt. Du müsstest noch mal schauen, wie die Stadt richtig heißt. Als Lemma hast du The 10th of Ramadan City gewählt, die Einleitung nennt aber 10th of Ramadan City und die Infobox Tenth of Ramadan City. Du musst dich für eine Variante entscheiden. XenonX3 – (☎) 16:16, 27. Jun. 2014 (CEST)

Neues Lemma: 10th of Ramadan City; Danke für die Hilfe--- ApolloWissen • bei Fragen hier 12:44, 28. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ApolloWissen • bei Fragen hier 14:31, 29. Jun. 2014 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=131681814&oldid=130485449

Kannst du mal bitte auf Werbung prüfen. Hab keine gesehen, aber wer weiß.LG-- ApolloWissen • bei Fragen hier 12:43, 28. Jun. 2014 (CEST)

Nö, das ist keine Werbung. Da hat einfach mal einer keine Ahnung, was wir hier als Werbung ansehen... XenonX3 – (☎) 22:21, 28. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ApolloWissen • bei Fragen hier 14:31, 29. Jun. 2014 (CEST)

Zwei kleine Dinge

Moin, kannst du mal das [7] und [8] anschauen.LG-- ApolloWissen • bei Fragen hier 11:41, 29. Jun. 2014 (CEST)

OS???

[9], muss das hier (Zusammenfassung) Oversighted werden?-- ApolloWissen • bei Fragen hier 12:27, 29. Jun. 2014 (CEST)

Nein, da man die Adresse mit Google findet. Wir oversighten nur nichtöffentliche persönliche Infos. Wenn du sowas findest, dann am besten kurz danach googlen. Wenn du die Info nicht findest, dann bitte eine Mail per WP:OS/K an uns schicken oder mir direkt eine Wikimail. Auf keinen Fall einen Oversighter öffentlich ansprechen, damit keine unnötige Aufmerksamkeit auf den Fall gelenkt wird. Ansonsten aber danke für's Nachfragen, wir gehen grundsätzlich jeder Meldung nach. Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 13:37, 29. Jun. 2014 (CEST)

HI, danke für den Hinweis.-- ApolloWissen • bei Fragen hier 14:31, 29. Jun. 2014 (CEST)

ich nochmal, müssen URV's auch oversighted werden?-- ApolloWissen • bei Fragen hier 16:19, 29. Jun. 2014 (CEST)

Nein, nur wenn der Rechtsberater der Wikimedia Foundation das verlangt. Das ist aber während meiner Zeit als Oversighter noch nicht vorgekommen. XenonX3 – (☎) 16:53, 29. Jun. 2014 (CEST)