Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Hochgeladene Dateien können nun mit dem patrol-Feature kontrolliert werden. Special:NewFiles kann entsprechend gefiltert werden (Task 11501, Gerrit:251795).
(Softwareneuheit) Die Seiten-IDs bleiben jetzt wenn möglich auch dann unverändert, wenn eine zuvor gelöschte Seite wiederhergestellt wird. Werden Versionen wiederhergestellt, die ursprünglich von unterschiedlichen Seiten stammen, was bei Versionsvereinigungen und Wiedergängern der Fall ist, erhält der wiederhergestellte Artikel weiterhin eine neue Versions-ID (Task 28123, Gerrit:263509 und Gerrit:263576).
(API) Add filter to ApiEchoNotifications. It lets you query for read/unread/all notifications (Task 119890, Gerrit:258162).
(API) ApiLogin: Deprecate certain response values. The following response properties from action=login are deprecated, and may be removed in the future: lgtoken, cookieprefix, sessionid. Clients should handle cookies to properly manage session state (Task 121527, Gerrit:259272).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Durch das neue Feature "CatWatch" besteht die Möglichkeit, über die Beobachtungsliste eine Kategorie auf neue Artikel hin zu beobachten. Dies gilt nur für neue Einträge einer Kategorie, nicht rückwirkend. Die Daten stehen im Rahmen der normalen Beobachtungsliste für 30 Tage zur Verfügung. Darüber hinaus können die Kategorie-Änderungen auch in den letzten Änderungen gesehen werden. Das Feature ist als “opt-in” konfiguriert. Das heißt, es ist standardmäßig deaktiviert und Nutzer können selbst entscheiden, ob sie die Änderungen in ihrer Beobachtungsliste und in den letzten Änderungen angezeigt bekommen möchten. Dazu muss das Feature in den jeweiligen Benutzer-Einstellungen aktiviert werden. Hier gibt es eine Anleitung dazu. (TopWunsch umgesetzt durch WMDE, Gerrit:239065, Task 9148) bis dahin: Wikipedia:Kategorien beobachten
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareumstellung) Alle Wikis wurden auf Version 1.27.0-wmf.10 zurück gestellt (sicherheitskritische Logout-Probleme, Task 124409). Alle angemeldeten Benutzer wurden abgemeldet (per Server Admin Log).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich wollte nur erwähnen, dass es zwei berühmte Francis Bacon gab, der eine hat philosophiert und England regiert, der andere hat gemalt. Zwischen beiden liegen knapp 350 Jahre. Engländer waren sie allerdings alle beide. Gruß --Warburg1866 (Diskussion) 17:35, 4. Feb. 2016 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(API) CategoryTree: Use an API module instead of the old (to be removed) ajax functions (Task 92788, Gerrit:212307).
(Softwareneuheit) Die WAI-ARIA-Attribute aria-describedby, aria-flowto, aria-label, aria-labelledby und aria-owns können nun im Wikitext verwendet werden. Zusätzlich wurden alle Beschränkungen für role="presentation" aufgehoben. Die Verwendung der Attribute vor allem in Tabellen und Vorlagen macht die Ausgabe für Screenreader verständlicher, so dass Leser mit Sehschwächen, die auf technische Hilfsmittel angewiesen sind, davon profitieren (Task 26659, Gerrit:243383).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Z thomas, in der o. g. Liste ist in der Spalte Art u. a. der Eintrag „Sonstiger Wohnplatz“ zu finden. Aus meiner Sicht wäre hier eine Kürzung auf Wohnplatz möglich, da dies nach meiner Kenntnis der offiziell genutzte Begriff im Land Brandenburg ist. Hast Du da ggf. andere Erkenntnisse oder gibt es für die Abweichung einen Grund? Will die Liste nicht ohne Rücksprache mit Dir einfach so ändern. Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 10:14, 11. Feb. 2016 (CET)
Hallo Bwbuz, ich hab grad auf der webseite geschaut, die ich damals als quelle angab. dort wird wie du sagst, der begriff "Wohnplatz" verwendet, "früher" stand da glaube ich "sonstiger ort oder wohnplatz". du kannst es ruhig ändern! und falls du lust auch gleich die anderen brandenburger listen
vielen dank übrigens für deine zahlreichen neuen artikel, die neue gegenden erschließen und bläuen. viele grüße --Thomas15:03, 11. Feb. 2016 (CET)
Vielen Dank für Deine Anerkennung und Deine rasche Antwort! Werde mich entsprechend um die angesprochenen Listen kümmern und wie besprochen anpassen. Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 15:41, 11. Feb. 2016 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Das Modul für mathematische Formeln kann nun auch verwendet werden, um chemische Summenformeln (jedoch keine Strukturformeln) darzustellen. Beispiel: <ce>C6H5-CHO</ce> = . Weitere Beispiele auf einer externen Demoseite (mögliche Fehlermeldungen dort bitte ignorieren) (Task 98306, Gerrit:267241).
(Softwareneuheit) Wikilinks auf Weiterleitungen, deren Ziel eine Begriffsklärung ist, erhalten nun beide relevanten CSS-Klassen mw-redirect und mw-disambig (Task 88305, Gerrit:268703).
(API) mediawiki.api.parse: Use formatversion=2 for API requests. With formatversion=2 the response uses UTF-8 instead of escape sequences with hex for encoding of non-ASCII characters (e.g. "\u00e4" for "ä") (Gerrit:266492)
(API) mediawiki.userSuggest: Use formatversion=2 for API request (Gerrit:266719)
Make ApiSandbox compatible with Flow's API (Task 66008)
API Help should generate [try in ApiSandbox] link to Special:ApiSandbox#action=params from getExamples() (Task T89229)
add checkbox to ApiSandbox to use formatversion=2 (Task 98083)
Add support for <textarea> fields to the ApiSandbox (Task 98457)
Update ApiSandbox to MediaWiki appearance using OOjs UI (Task T92893)
(JavaScript) resources: Load OOjs UI from its four parts. See the task for more details. This is a backwards-compatible change. If your script only needs a subset of OOjs UI functionality, you can use one of the new smaller modules instead of the old big one (Task 113677, Gerrit:267799).
(Softwareneuheit) In der linken Werkzeugleiste ist die neue Rubrik „Andere Projekte“ hinzugekommen. Dort werden Links auf die Schwesterprojekte, sofern in Wikidata verknüpft, angezeigt. Es handelt sich hierbei um eine ehemalige Beta-Funktion, die heute in den Echtbetrieb gegangen ist.
(Betatest) Auf Wikimedia Commons (und anderen Projekten) wurde als Betatest die Funktion „Erweiterte Benachrichtigungen“ = globale Benachrichtungen/Meldungen aktiviert. Dort sieht man dann, wenn man auf einem der über 800 WMF-Projekten z.B. angepingt wurde. Demnächst [tm] wird diese Betafunktion auch hier zur Verfügung stehen.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Im Mutterland der Wikipedia wurde am Abend des 15. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia eingerichtet, während die Uhr auf dem alten Kontinent bereits die Tagesgrenze zum 16. März überschritten hatte. Anlässlich dieses Tages feiern wir in Dresden am 16. März 2016 das Jubiläum 15 Jahre (deutschsprachige) Wikipedia mit einem Besuch des Hauptstaatsarchives Dresden und einer duften Fete. Dazu möchten wir ganz herzlich einladen und würden uns freuen wenn Wikipedianer aus nah und fern gemeinsam mit den Dresdner Wikipedianer feiern.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast das Gymnasium zum Grauen Kloster in die Kategorie Hohenzollendamm einsortiert. Warum? Die Adresse ist Salzbrunner Straße. Es gibt keinen Zugang zum Hohenzollerndamm. Aus meiner Sicht macht die Einteilung keinen Sinn. Gruß,--Shisha-Tom (Diskussion) 17:49, 22. Feb. 2016 (CET)
Hallo Shisha-Tom, ich hab mich am artikeltext zum hohenzollerndamm orientiert. da ist die lage an der einmündung salzbrunner/hohenzollerndamm beschrieben. aus diesem grund habe ich einen straßenbezug zum hohenzollerndamm gesehen, auch wenn der eingang zur salzbrunner straße ist. falls du es anders siehst, kannst du mich auch zurücksetzen :-) viele grüße --Thomas07:49, 23. Feb. 2016 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(API) Allow users to tag file uploads. Using either action=upload API or Special:Upload. No user interface is provided for the latter, this is meant to be used by on-wiki scripts/gadgets enhancing the upload process (Task 121876, Gerrit:265621).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, Z, hab mal zwo Fragen an dich: 1.: Kennst du bei den Fotothek-Links nen Trick, um sowas zu vermeiden? Und 2.: Könntest du bitte mal Max Immelmann einem kurzen Review unterziehen? Danke und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:21, 21. Feb. 2016 (CET)
Hallo Y,
zu 1) oh nein, da kenn ich mich nicht aus. ich tippe da eher auf 32x, P oder Anika
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(API) ApiQueryWatchlist: wlshow=unread should filter revisions, not pages (Task 125729, Gerrit:268395).
es wird auf ebene der aktuelle gebietskörperschaften kategorisiert und nicht auf ebene von ehemaligen gebietskörperschaften. deshalb werden vereine, die exisitern, als der aktuelle kreis noch nicht vorhanden war, als zu diesem kreis gehörig kategorisiert. gruß --Thomas10:06, 14. Mär. 2016 (CET)
Beachte...
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(API) Add tags support to patrol, protect, unblock, and undelete (Task 97720, Gerrit:266185).
(Betatest) Als neuer Betatest steht nun die Wiki-übergreifende Information über neue Nachrichten auf den jeweiligen Benutzerdiskussionsseiten, Pings etc. zur Verfügung. Dazu bitte in Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures die Option „Erweiterte Benachrichtigungen“ aktivieren.
(Serverkonfiguration) Die Passwörter von Benutzerkonten für Administratoren, Bürokraten, Checkuser und Oversighter müssen nun mindestens 8 Zeichen lang sein. Wer ein kürzeres Passwort hat, wird bei der ersten Anmeldung vom System aufgefordert, ein neues, längeres Passwort zu setzen (Task 119100, Gerrit:272660).
(Serverkonfiguration) Aus dem Betatest wurde die Funktion „Suchvorschläge mit Rechtschreibkorrektur“ in den Echtbetrieb entlassen. Wenn also in das Suchfeld z.B. die Falschschreibung „Abendesen“ eingetippt wird, wird „Abendessen“ als vorhandenes Lemma vorgeschlagen. Weitergehende Informationen im Blog der WMF (Task 128776, Gerrit:277767).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(API) Allow fetching login token from action=query&meta=tokens on private wikis (Task 130112, Gerrit:277778).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Z thomas, du hast die obige Kategorie angelegt (ich nehme an, nicht nur für Berlin) und darunter diverse Straßenkategorien aufgeführt - wir haben natürlich noch mehr im Angebot. Ich frage mich nun, ob es nicht sinnvoll wäre die jeweiligen Ortsteile durch die die Straße führt, also z.B. für die Kategorie Hardenbergstraße die Kategorie Berlin-Charlottenburg hinzuzufügen. Allerdings ist die Hardenbergstraße schon selber eine Unterkategorie von Charlottenburg. Außerdem welche Straßen sollte man da aufnehmen und welche nicht? Die jetzige Auswahl scheint mir eher willkürlich und natürlich noch unvollständig zu sein. Nun ist mir der Sinn dieses Unterfangens noch nicht ganz klar. Vergleichbares gibt es ja bereits, z.B. Kategorie:Herrscher oder Politiker in Deutschland als Thema. Gibt es hier ein Forum wo das Thema diskutiert wurde? Vielen Dank für Hinweise. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 20:44, 4. Mär. 2016 (CET)
Hallo FF, ich hoffe, dass ich dich richtig verstehe :-)
die kategorien "straße als thema" werden mit den artikeln zu gebäuden/kunstwerken/institutionen befüllt, die an sie grenzen oder sie kennzeichnen (ggf. auch bücher und bilder, die die straße behandeln). die kategorien werden dann angelegt, wenn es ausreichend artikel gibt, um die kategorie zu befüllen (≈10 artikel).
sinn von themenkategorien ist es, artikel die das thema beschreiben zusammenzufassen. themenkat
ich habe mich bei der anlage der kategorien an den straßen orientiert, zu denen es artikel gibt. natürlich kann man auch die kategorie anlegen, wenn es keinen entsprechenden straßenartikel gibt, es jedoch wie grad beschrieben ausreichend gebäude-artikel gibt.
ich halte es für ungünstig straßenkategorien wie die ortsteile/stadtteile zu kategoriesien, durch die sie führen, denn damit werden ALLE artikel, die in dieser kategorie sind, in den jeweiligen stadtteilstrang eingehangen. dies ist bei straßen, die stadtteilübergreifend verlaufen falsch.
D.h. ich habe nicht gesehen, dass der Ort dort mit Boschwitz (Lübbenau) eingetragen war.
Da ich ihn aber sinnvoll benennen musste, habe ich ihn Boschwitz (Lausitz) benannt.
3 Fehler sind eine ganze Menge auf einmal. Was nun? Soll ich das Boschwitz in der Liste umbenennen oder meinen Artikel? Für letzteres brauche ich wieder Hilfe. Den fehlenden Eintrag in das Lausitz-Portal hole ich nach, wenn die vorangehenden Fragen beantwortet sind. Die vom bot angemerkten fehlenden Kategorien hat bereits ein freundlicher Wikipedianer nachgeholt, ich brauchte heute nur noch ergänzen. Nun bin ich einigermaßen ratlos! --lutki (Diskussion) 19:51, 28. Mär. 2016 (CEST)
Hallo Lutki, ach quatsch! das sind keine fehler. der klammerzusatz soll sprechend sein und das ist der von dir gewählte "Lausitz" auf jeden fall. in der "liste der abgebrochenen orte..." hab ich einfach auf die orte verlinkt und um nicht auf begriffsklärungen zu zeigen haben ich einen klammerzusatz gewählt, der mir sinnvoll erschien, das war damals "lübbenau". "lausitz" ist sogar besser als "lübbenau", weil er sich an der geografischen und nciht an der verwaltungstechnischen lage orientiert. also nix verschieben. alles bleibt so.
wenn du willst, kannst du einfach den link in der "liste der abgebrochenen orte anpassen..." nutz auch folgenden link [1] um zu schauen, in welchen artikeln noch auf Boschwitz (Lübbenau) verlinkt wird, dann kannst du dort die links auch auf den neuen mitanpassen. dieses werkzeug findest du am linken rand unter werkzeuge "Links auf diese seite".
wenn du das nicht willst, mach ich das für dich. aber ich denke, das schaffst du.
den qs-baustein im artikel kannst du auch entfernen. vermerke auch auf der entsprechenden qs-diskussionsseite, dass die qualitiätssicherung abgeschlossen ist.
Hallo Zthomas, vielen Dank!! Ein buntes sorbisches Osterei kann ich Dir heute nicht mehr als Dank schenken. Aber die Osterglocke bimmelt ein nettes Danke! ;-)
Bei den Korrekturen habe ich gleich wieder etwas gelernt. Das Verlinkungswerkzeug hatte ich bisher noch nicht verwendet. Den qs-Baustein habe ich entfernt, aber die qs-Diskussionsseite ist mir noch total "verschlossen". Davon abgesehen bin ich wieder beruhigt. Der nächste Beitrag ist schon in Arbeit: Schönfeld --lutki (Diskussion) 18:40, 29. Mär. 2016 (CEST)
gern geschehen und vielen dank für die osterglocke
das verlinkungswerkzeug kannst du bei allen seiten nutzen. das ist wirklcih recht praktisch
im qs-baustein gibt es einen link auf die diskussionsseite der qualitätssicherung, das fett geschriebene wort "Diskussion" darüber gelangst du auf diese seite Wikipedia:Qualitätssicherung/28._März_2016. dort sind die nicht erledigten artikel der qs aufgeführt. einfach bei dem entsprechenden abschnitt wie beschrieben den erledigt-baustein setzen. ich hab das mal gemacht.
weiter oben sagtest du, dass du nciht weißt, wie du artikel umbenennst. das ist recht einfach und hier beschrieben und vor allem dieser abschnitt erklärt es recht gut. das beschriebene trifft nicht nur auf artikelentwürfe im benutzernamensraum sondern auch auf fertige artikel im artikelnamensraum zu
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Babelboxen können mit dem neuen Parameter plain=1 (immer als erster Parameter) ohne Kopf- und Fußzeile dargestellt werden: {{#Babel:plain=1|de|en-3|nl-2 }} (Task 33309, Gerrit:179984).
(Softwareumstellung) Auf Wikimedia Commons können nun Dateien bis zu einer Größe von 4 GB (bisher: 2 GB) hochgeladen werden. Wie bisher auch muss in den Commons-Benutzereinstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 5 MB sind, in mehreren Teilen“ aktiviert sein. Damit ist dann auch das serverseitige Maximum erreicht, d.gh. manuelle Uploads von Dateien > 4 GB durch Serveradmins sind nicht möglich (Gerrit:280850).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Der Safari-Browser und ältere Internet Explorer können nun Videos im OGV-Format abspielen. Dazu muss JavaScript aktiviert sein (Task 119048, Gerrit:260963).
(JavaScript) resourceloader: Make action=purge affect ResourceLoaderWikiModule (Gerrit:281232).
(AbuseFilter) Es steht die Variable user_wpzero zur Verfügung. Damit können Bearbeitungen über Wikipedia Zero erkannt werden (Task 131211, Gerrit:280468).
(AbuseFilter) Save upload related title vars in ARTICLE prefix not FILE (Gerrit:281234).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Christoph und Niklaus stehen unter B. Ich wollte das korrigieren, fand aber nicht heraus, wie das zu machen ist. Kannst du das an den richtigen Ort verschieben ?
Mit Dank und Gruss --Lecobe (Diskussion) 22:14, 11. Apr. 2016 (CEST)
Hallo Lecobe, erledigt. Einfach die Kategorie mit einem entsprechenden Sortierschlüssel versehen. So sieht der Quelltext aus [[Kategorie:Mitglied der Familie Bernoulli|Niklaus]]. Noch Fragen? :-) viele Grüße --Thomas09:04, 12. Apr. 2016 (CEST)
neue Bestätigung am 14.4.2016
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Beim Ändern der E-Mail-Adresse in den Einstellungen versendet das System automatisch eine E-Mail an die bisherige E-Mail-Adresse mit der Information, dass die E-Mail-Adresse im Wiki geändert wurde. So kann ein Account-Diebstahl ggfs. früher festgestellt werden (Task 31856, Gerrit:276563).
(Softwareneuheit) Der Endzeitpunkt einer Benutzersperre wird im Sperrlogbuch dargestellt (Task 131241, Gerrit:281692).
(Softwareneuheit) Alle Standard-Logbücher (MediaWiki-Core) können jetzt nach den jeweiligen Aktionstypen gefiltert werden (Task 16334, Gerrit:281637).
Für Programmierer
(AbuseFilter) Es stehen die Variablen file_mime, file_mediatype, file_width, file_height und file_bits_per_channel zur Verfügung. Damit können bestimmte Metadaten von Dateien erkannt werden (Task 131643, Gerrit:281503).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Z_thomas zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Bronze gez. -- Brücke 17:19, 27. Apr. 2016 (CEST)
Hallo thomas,
für Dein über fünfjähriges Wikipedia-Engagement möchte ich Dir herzlich danken und nebenstehende Auszeichnung verleihen. LG Bernd
P.S.: Wenn du den Ball weiterreichen möchtest, dann schau in diese Jubiläums-Liste
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit – Schwesterprojekte) In der neapolitanischen, oriya, esperanto und haitianischen Wikipedia wurde die Erweiterung ArticlePlaceholder aktiviert. Diese zeigt einen Basisartikel aus Wikidata an, wenn kein Artikel zu dem Thema in der eigenen Wikipedia vorhanden ist. Dem Lesenden wird zudem die Möglichkeit gegeben, einen neuen Artikel mit den Basisdaten zu beginnen. (Beispiel Oriya, Beispiel Neapolitanisch, Beispiel Esperanto und Beispiel Haitianisch)
(Softwareneuheit) Die bisher schon als Betafunktion vorhandene Crosswiki-Benachrichtung wurde nun für alle Benutzer aktiviert. Dies bedeutet, dass Benachrichtigungen, die man in anderen Wikpedias bzw. Projekten (Commons, Wikisource, Meta etc.) erhalten hat, einem hier lokal angezeigt werden. Ist die Anzeige unerwünscht, kann dies über „Benachrichtigungen von anderen Wikis anzeigen“ abgeschaltet werden.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Bei Angabe eines ungültigen Seitentitels via {{DISPLAYTITLE:}} wird eine Warnung ausgegeben (Task 28546, Gerrit:158098).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Vorlagenprogrammierung) Wenn die Seitenlänge unbekannt ist, gibt {{PAGESIZE:}} den Wert 0 aus. (Task 20998, Gerrit:288997).
(Softwareneuheit) Bei aktivierter Stub-Anzeige („Linkformatierung kleiner Seiten“) werden nun auch Diff- und Permalinks auf gegenwärtige Stubs mit der CSS-Klasse stub ausgeliefert, bei Weiterleitungen wird analog die CSS-Klasse mw-redirect verwendet.
(Softwareänderung) Das kommentarlose Zurücksetzen erfolgt nun per JavaScript. Dies bedeutet, dass bei Benutzern mit deaktiviertem JavaScript oder bei Fehlern in anderen Skripten eine neue Seite als Bestätigungsnachfrage erscheint (Task 88044, Gerrit:242050).
Für Programmierer
(API) Handle shorthand "all groups" configuration in ApiQuerySiteInfo (Task 135467, Gerrit:289203).
Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.
(Serverkonfiguration) Mathematische Formeln werden jetzt standardmäßig als MathML ausgeliefert, mit einem Fallback als SVG- oder PNG-Grafik für Browser, die MathML nicht unterstützen (Task 131177, Gerrit:291766).
Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:
action=login is deprecated for use other than bot passwords
list=users will indicate if a missing user name is creatable.
Added action=query&meta=authmanagerinfo
Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
action=createaccount is changed in a non-BC manner
Added action=linkaccount
Added action=unlinkaccount
Added action=changeauthenticationdata
Added action=removeauthenticationdata
Added action=resetpassword
Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Kategorie anzulegen hatte ich mir eigentlich vorgenommen, sobald ich mit allen Singles durch bin. Sechs fehlen noch. Aber danke fürs Schnellersein! ;) --slg (Diskussion) 12:24, 14. Jun. 2016 (CEST)
oh entschuldige bitte, das tut mir leid. ich kann mir vorstellen, wie das ist. man spart sich etwas auf wie ein stück köstliche schokolade, freut sich darauf und dann kommt jemand und frisst es weg, ohne nachzudenken.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:
action=login is deprecated for use other than bot passwords
list=users will indicate if a missing user name is creatable.
Added action=query&meta=authmanagerinfo
Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
action=createaccount is changed in a non-BC manner
Added action=linkaccount
Added action=unlinkaccount
Added action=changeauthenticationdata
Added action=removeauthenticationdata
Added action=resetpassword
Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(API) Echo/Notifications: Unread pages API (Gerrit:291351).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Für die Erstellung von Grafiken wurde die geoshapes-Komponente freigegeben (Gerrit:299013).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Für überholte/veraltete HTML-Syntax, konkret selbstschließende Tags wie <b/> und <span/>, wird eine Wartungskategorie eingeführt, lokal zu definieren über MediaWiki:Deprecated-self-close-category. Hintergrund ist der Wechsel von Tidy (diese Software repariert stillschweigend und im Hintergrund defektes HTML) auf ein aktuelles HTML5-Balancing (Gerrit:279669). Als Ersatz für vorgenanntes HTML, welches benutzt wurde, um den mitverlinkten Folgetext von Wikilinks zu verkürzen („Linktrail“), kann <nowiki /> verwendet werden (Task 134423, Gerrit:286928).
(Softwareneuheit) Die interne Suchmaschine Cirrus unterstützt zwei neue Parameter: nearcoord: und neartitle: (Task 139378, Gerrit:297524). Beispiele:
Ich hab es immer nur an der Benennung der stadt festgemacht. also nur städte, die nach dem heiligen benannt sind
für das andere könnte man einen separaten kat-strang aufmachen, aber das sollte vermutlich mit dem religionsportal abgesprochen werden. das anlegen und prüfen der städte wäre aber eine gewaltige baustelle. viele grüße --Thomas10:24, 20. Jul. 2016 (CEST)
Alles Gute...
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren17 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank dafür. Ich freu mich auf die Artikel. wie beim geburtstag üblich werde ich dafür auch ein bier ausgeben. gripweed wird wohl ziemlcih betrunken sein, wenn wir uns das erste mal sehen :-P --Thomas21:37, 2. Jun. 2016 (CEST)
@Gripweed mein lieber mann, der artikel sieht gut aus und ist umfangreicher als die bisherigen in den anderen sprachversionen. vielen dank dafür! --Thomas09:48, 6. Jun. 2016 (CEST)
Hallo morse, vielen dank noch mal für den kirchenartikel, auch der ist dir gut gelungen. viele grüße --Thomas12:51, 20. Jul. 2016 (CEST)
… zur 4000. Kategorieanlage. Dass du die punktgenau auf den 20. Juli terminiertest verdient den höchsten Respekt. Da es keine schöne Zusammenfassungszeile gab, brauchst du allerdings auch nicht mit der Anlage von Glückwunschkategorien rechnen. -- 32X11:12, 20. Jul. 2016 (CEST)
oh, so viele sind es schon, das freut mich. hast du heute geburtstag? ich war immer auf einen anderen tag aus, an dem ich (wie grad feststelle) auch vergessen habe, dir zu gratulieren.
Am 20. Juli hatte meine Oma Geburtstag, außerdem fiel auf dieses Datum seit 1945 der Jahrestag des Attentats vom 20. Juli 1944. Ich hatte an einem anderen Datum Geburtstag und eine sehr liebe Katenfrau und Freundin schrieb ein paar Tage später: „aaAAAH ich hab vergessen dir zum Geburtstag zu gratulieren >.<“ und schloss nachträgliche Glückwünsche an. Die empfand ich ehrlicher als so manchen anderen. -- Bussi, 32X13:18, 20. Jul. 2016 (CEST)
(Softwareneuheit) Die Wikipedia-interne Suche wurde um sprachübergreifende Suchergebnisse erweitert. TextCat heißt die Software, die einem unter bestimmten Umständen Ergebnisse aus einer andersprachigen Wikipedia anzeigt. Die Voraussetzungen sind: a) die lokale Suche nach dem Suchbegriff bringt 0 Ergebnisse, b) TextCat erkennt die Sprache, in dem der Suchbegriff geschrieben ist und c) die Suche in dem anderssprachigen Wiki liefert ein Ergebnis. Beispiel: Die Suche nach resistive strain gauges bringt kein Ergebnis in der deutschsprachigen Wikipedia, daher wird der Text Es gibt auf dieser Website keine der Suchanfrage entsprechenden Ergebnisse. Suchergebnisse von der englischen Wikipedia. mit einer Ergebnisliste aus der englischsprachigen Wikipedia angezeigt. Weitere Details auf der Ambassador-Mailingliste: Language detection for Special:Search queries.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.12 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Die neue Variable {{NUMBEROFWIKIS}} zeigt die Anzahl der Wikis (der WMF) an: 1044 (Task 140479, Gerrit:300024).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren19 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas,
ich habe in Ruhland drei Unterkapitel eingefügt.
Ich weiss auch nicht, ob als Quelle eine Internetseite zulässig ist - www.chor-ruhland.de enthält auch Angaben zu 2 Kapiteln und ist nicht die Homepage eines Vereins, sondern lokale Angaben zu Vereins-, kirchlichen und anderen Aktivitäten betr. Musik. Natürlich kommen Vereine drin vor, das ist unvermeidlich. Codc hat den Link gelöscht 22:30, 28. Jul. 2016 - ich wollte aber erst mal keine Diskussion dazu anfangen, da wollte ich auch meine Mentorin vorher fragen. Aber Deine Meinung ?
Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 18:14, 30. Jul. 2016 (CEST)
Hallo Thomas, ich habe versucht Jivee Blau's Hinweise in den Artikel "Geschwister-Scholl-Weg Ruhland" zu übernehmen. Ich gehe davon aus, dass da noch etwas zu tun ist. Oder ist das jetzt schon "mit geringer Löschgefahr diskutabel ?". Brauch mal Deine Meinung. Danke und Gruß -Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 22:30, 3. Aug. 2016 (CEST)
ich muss sagen, dass mir der artikel gut gefällt, theoretisch können wir ihn in den Artikelnamensraum verschieben.
mir sind keine relevanzkriterien für wanderwege bekannt, also heißt es abwarten :-) viele grüße --Thomas21:19, 4. Aug. 2016 (CEST)
Hmm, da bin ich momentan noch dagegen. Das geht noch besser und die Relevanz sollte bereits in den ersten drei vier Sätzen klar belegt sein. Frust durch Löschanträge und -diskussionen ist kein guter Anfang. Außerdem, hier drängt doch nichts ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit21:41, 4. Aug. 2016 (CEST)
Du erinnerst mich an eine deutsche Kanzlerin. Immer wenn der politische Gegenwind besonders groß ist, macht sie eine 180-Grad-Wende und verkündet „die stehen hinter mir“. -- 32X01:55, 8. Aug. 2016 (CEST)
Hab ich gestern gelesen - sorry - hatte bis jetzt keine Zeit. Also ich finde es in Ordnung, wenn aufgrund von Argumenten mal eine Meinung geändert wird. Ob ich jede Meinungsänderung nachvollziehen kann, muss ich im konkreten Fall sehen (und das hängt dann davon ab, ob die Argumente auch für mich schlüssig und schwerwiegend sind). Enthaltung gibts bei der Adminwahl, 180-Grad-Wende ist es ja immer, wenn es um veröffentlichen (oder nicht) bzw. Löschantrag geht. Mit der Meinungsänderung hier hatte und habe ich kein Problem ;-). (Mit der Löschung des Artikels hätte ich allerdings eins.) Kopf hoch, Thomas! Und nichts für ungut, 32X, nicht jede Meinungsänderung zeugt von einem Wendehals - diese hier für mich jedenfalls nicht :-) Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 15:40, 8. Aug. 2016 (CEST)
also wenn mein guter freund morse was sagt, fällt es mir leicht, meine meinung zu ändern, denn er hat fast immer gute argumente.
@64/2X kannst du mir anleitungstechnisch bei dem unten beschriebenen koordinatenproblem helfen? danke, gruß und bussi --Thomas16:58, 9. Aug. 2016 (CEST)
Das Tool läuft bei mir, allerdings muss ich passen. Ich tippe die Vorlage immer von Hand runter (geht bei mir einfach schneller) und ermittle die Koordinaten per Hand, bei Bing lassen sie sich angenehm herauskopieren, nachdem das bei Google Maps seit einiger Zeit nicht mehr möglich ist. -- 32X20:04, 9. Aug. 2016 (CEST)
Bei dem Tool http://tools.freeside.sk/geolocator/geolocator.html kannst du entweder auf der Weltkarte mit der Zoomfunktion oder über das neben dem Google-Logo unten links auf der Weltkarte befindliche Suchfenster ein Objekt suchen. Wenn du das Objekt gefunden hast, musst du, während du den Mauszeiger auf das Objekt zeigen lässt, die Steuerungstaste oder die Alt-Taste und währenddessen die linke Maustaste drücken (umgekehrt geht es nicht). Danach erscheinen links neben der Weltkarte unter „Basic wikipedia/commons templates:“ verschiedene Formate der Vorlage „Coordinate“, bei der bereits einige Parameter ausgefüllt sind. Die in der deutschsprachigen Wikipedia üblicheren Vorlagenformate findest du direkt darunter unter „More wikipedia templates:“. Gruß --Jivee Blau02:39, 10. Aug. 2016 (CEST)
Doppel-Danke - und auch Hmmm - (das ist vielleicht die falsche Stelle - aber wie erhöhe ich die Relevanz ?) - es gibt da noch eine Quelle beim Landkreis zu Wanderwegen - Niederlausitzer Kreisel - die binde ich ein, wollte ich sowieso nachtragen. Aber reicht das ? und wo gehts sonst noch besser ? (allerdings hatte ich MannMaus' "Löschkönig" gelesen - hätte die Erfahrung auch nicht machen wollen) Grüße aus Ruhland! --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 00:29, 5. Aug. 2016 (CEST)
Nun, wir haben leider Gottes doch Relevanzkriterien für Wanderwege. Auch wenn in der Wikipedia vieles eine Frage der Interpredation und Argumentation ist, sollte man sich irgendwo daran orientieren. Ich wäre ja fast dafür den Artikel in Stadtpark Ruhland umzuwandeln und dem Geschwister-Scholl-Weg einen eigenen Abschnitt zu widmen. Als geografisches und infrastruktur wichtiges Objekt dürfte es mit diesem Thema kein großes Problem geben. Die entsprechende Substanz hätte der Artikel auch jetzt schon.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit05:03, 5. Aug. 2016 (CEST)
Wenn Ihr einverstanden seid und das passt (ist nur ein Gefühl, und ich vermute, dass das auch technisch geht) würde ich das Thema auf die Diskussionsseite vom "Weg" schieben wollen. Muss aber nicht. Es ist nur, weil es jetzt ziemlich kompliziert wird. Und weil die Diskussion so wichtig sein könnte, dass ich sie später auch dort finden möchte. Meine laienhafte Vorstellung ist, den Abschnitt dorthin zu kopieren - oder besser zu verschieben, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Ob der erste Teil hier (evtl. redundant, falls gewünscht und nicht verboten) stehen bleibt, müsste Thomas entscheiden.
Ich hoffe die analoge Anwendung der Formulierung betr. Relevanz von Weitwanderwegen (im Gebirge) umschiffen zu können. Allerdings ist Stadtpark aktuell leider nicht zutreffend. Es war immer nur ein Weg (von der Form ein langgezogenes, unsymmetrisches, verbogenes Y), etappenweise ausgebaut, zeitweise mit Grünanlagen, Beeten, geschnittenen Hecken, neu gepflanzten Baumreihen. Seit 1945, mindestens seit 1960 ist es tatsächlich Wald, mit ein paar übriggebliebenen Kultur-Einsprengseln. Für den (Landschafts- oder selbst Wald-) Park fehlt die Weite, auch Sichtachsen gibt es zu wenig. Den Begriff hatte ich daher im Text in Anführungszeichen gesetzt - der Sprachgebrauch ist und war da, stimmt aber fachlich nicht.
Richtig (auch politisch aktuell gewollt) wäre Stadtwald, natürlich mit Erholungscharakter. Wanderweg und Teil des Radwegenetzes trifft zu - aber nur für den Hauptteil des Weges. Erholungswald (juristisch) ist nur ein Teil des dem Wanderweg benachbarten Geländes. Selbst Wald trifft nicht für alles zu. Geschwister-Scholl-Weg ist das Ganze. Für den "Weg" als nach den Geschwister Scholl benanntes Objekt sollte auch der Artikel so benannt sein - eventuell "und Stadtwald Ruhland". Geschwister Scholl lediglich als Abschnitt wäre dafür zu wenig. Den Wanderweg als Extra-Artikel herausnehmen sehe ich im Moment auch nicht - vielleicht weil ich noch keine Idee habe, wie das aufzutrennen und hierarchisch einzusortieren und zu verzahnen ist - der Gedanke ist zu neu. War ja auch nicht Dein Ansatz.
Zum Turnerdenkmal könnte ich noch ein paar Details bringen, müsste allerdings erst tiefer graben. Das wollte ich für später aufheben. Habe auch das Gefühl, dass das vielleicht (für Ausgewogenheit betr. Textumfang) zu weit geht. Die Relevanz erhöhen würde es wohl nicht. Daher wollte ich erst den Artikel genehmigen lassen und dann vertiefen (?).
Ich habe als Weblink Kartenausschnitt aus OpenStreetMap eingefügt - ist das in Ordnung oder unüblich, und es gibt was besseres ? (ich habe noch etliche Bilder, die ich dazuladen werde, für später plane ich zusätzlich eine gallery etwa "Spaziergang am ..."). Grüße aus Ruhland !
Nur mal zur Info. Ich kenne das Gelände persönlich. Auch wenn die Erinnerung nun schon an die 15 Jahre alt ist. Genehmigen lassen musst Du hier nichts. Chefs in dem Sinn gibt es hier nicht. Allerdings können wir Dir helfen gewisse Wikipedia-Untiefen zu umfahren.
Irgendwo habe ich jetzt die Bezeichnung "parkähnliches Areal" gelesen. So wie ich das, aus den mir untergekommenen verschiedenen Veröffentlichungen, deute eine Art städtisches Naherholungsgebiet. So ähnlich würde ich das auch in die Einleitung schreiben. Bei einer Bezeichnung als örtlichen Wander- und Radweg wird es sicher jemanden geben, der die RK für Wanderwege vorholt. Allerdings beschreibst Du im Artikel das Areal rund um den Geschwister-Scholl-Weg und das ist dann schon ein Unterschied. Es ist halt nicht so einfach.
Neben der von Thomas genannten Vorlage:Coordinate gibt es noch die Möglichkeit eine Kartenausschnitt aus OpenStreetMap einzufügen, so ähnlich, wie bei Markt (Elsterwerda). Den Kartenausschnitt könntest Du als Grundlage nehmen und selbst ergänzen.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas, bin auf Dein Foto der Schule gestoßen - sollte nach meiner Kenntnis Dresdener Str. 9 sein - die Geodaten wären dann |Breitengrad = 51.45749
|Längengrad = 13.86447
ich hatte mal gelesen, dass und wie man das nachträglich ergänzen kann. Soll ich oder machst Du das selbst oder sollte es nicht sein ?
Ich wollte das Foto evtl. zur Illustration verwenden - da stört mich die 35. Ist ja vielleicht nicht die Hausnummer - falls doch, solltest Du umbenennen.
Gruß Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 20:23, 2. Aug. 2016 (CEST)
Grundsätzlich wäre die 35 nicht schlimm beim benutzen, da die Bildbeschreibung wichtig ist. Aber die Nummer sollte beim hochladen bei mir damals die hausnummer sein und da habe ich mich vertan. Die 35 ist das älteste haus :-)
ich verschiebe gleich.
koordinaten kannst du nachtragen, wenn du willst und natürlich darfst du auch bessere bilder hochladen :-) gruß --Thomas20:34, 2. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Thomas, bin beim Nachtragen der camera location ins Grübeln gekommen. Das eine Problem ist, dass ich die Koordinaten aus OSM z.B. aus GraphHopper nehme und es sein kann, dass die Bilder dann bei Commons aus OSM etwas daneben liegen - damit kann ich (und muss ich wohl) leben. Aber beim 3. Parameter - Richtung - bin ich unsicher. Schau mal bitte, ob File:Matzmühle Ruhland, Blick Geschwister-Scholl-Weg und Ehrenhain.jpg bezüglich Angabe der Blickrichtung richtig ist. Zeigt dann das Commons-Symbol bei Commons aus OSM auch die Blickrichtung? Danke und Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 00:11, 25. Aug. 2016 (CEST)
Zum ermitteln der Koordinaten habe ich mal das tool gebaut: http://ubahn.draco.uberspace.de/opendata/commons/commons_location/#13/51.0474/13.7384 einfach die karte so bewegen, dass das schwarze Viereck über dem Objekt oder der Kameraposition ist. (man kann antürlich reinzoomen um den Punkt genauer zu ermitteln). Dann eines der beiden Tempaltes unten raus kopieren und einfügen. (Location bezeichnet die Position der Kamera, Object location ist die des fotografierten Objektes.) Blickrichtung habe ich nicht mit eingebaut, weil meistens egal und vom Interface schwierig umzusetzen. Der Commons Pfeil sollte bei Commons OSM in die Blickrichtung zeigen. Wenn keine Richtung angegeben, dann wird kein Pfeil angezeigt Ubahnverleih (Diskussion)
Von der angegebenen Koordinate scheint die Blickrichtung zur Mühle und dem Überführungsbauwerk im Hintergrund zu stimmen. Ich persönlich schaue, dass bei angegebener Blickrichtung die vier Hauptrichtungen (Ost) und die vier Diagonalen (Südost) stimmen, hin und wieder werde ich nochmal eine Stufe genauer (Ostsüdost). Professionellere Fotografen, die auch über eine entsprechende Ausrüstung verfügen, geben die Blickrichtung mitunter gradgenau an. Da fehlt mir jedoch derzeit noch das Anwendungsbeispiel, das mich zu der Genauigkeit motivieren könnte. -- 32X12:46, 25. Aug. 2016 (CEST)
Dank Euch allen - hab ich doch an der richtigen Stelle gefragt. Tolles Tool - und ich weiss ich jetzt, dass der Commons-Pfeil als Plausibilitätsprüfung taugt. Die Blickrichtung ist bei mir auch nie Grad-genau, geschätzt etwa die 3-Buchstaben-Angabe der Windrose. Einen schönen Abend !! --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 18:41, 25. Aug. 2016 (CEST)
Und eine neue Frage - ich hab's geahnt: das Ubahn-Tool und z.B. GraphHopper nutzen offensichtlich genauere = aktuellere Karten-Daten als Commons on OSM. Daher liegen meine Fotos daneben. Das stört mich - auch und vor allem bei der Blickrichtung. Hat jemand Erfahrung, wie lange der Zustand dauert, oder wie man bei Commons on OSM von der veralteten Datenbasis OSM.de auf OSM.org schalten kann? Sicher habe ich die Frage nicht optimal in der Community platziert, aber bei OSM.de hatte ich Weisesten gefragt und bisher keine Antwort. Grüße aus Ruhland und einen erfolgreichen Wochenbeginn! --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 22:03, 28. Aug. 2016 (CEST)
(Softwareneuheit) Das Aussehen der Benachrichtigungs-Icons wurde erneut geändert: Die Symbole sind nun schwarz und ohne Hintergrundfarbe. Das Sprechblasen-Icon für die niedriger priorisierten Mitteilungen wurde durch ein Ablagefach ersetzt (Task 115845, Task 140900, Gerrit:299910).
(JavaScript) Der NewPP limit report, bisher als HTML-Kommentar im Seitenquelltext, steht nun als JavaSript-Variable wgPageParseReport zur Verfügung (Task 110763, Gerrit:299693).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wo kann ich nachsehen, dass diese Äußerung alle "mini" und "thumb" entfernt; in tabellen unüblich., die ich in keinster Weise anzweifle, richtig ist? Man lernt ja nie aus! --Gruß Claus22:13, 9. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Claus, kein Problem. hier wird die Miniaturansicht auf den Fließtext beschränkt. und das hier verlinkte Beispiel ist auch ohne "mini" und "thumb". Das Hauptargument ist natürlich, es wird in fast allen Tabellen so gemacht :-) Viele Grüße und vielen Dank für die Liste zu den Drei Gleichen --Thomas07:39, 10. Aug. 2016 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.16 umgestellt.
Für Jedermann
(Bugfix) Schon seit vielen Jahren können normale Benutzer beim Verschieben Weiterleitungen überschreiben (de facto löschen), sofern ihre Versionsgeschichte maximal einen Eintrag enthält. Ab sofort erzeugt das Überschreiben einer Weiterleitung einen Eintrag im Lösch-Logbuch (Task 106119, Gerrit:225284).
Für Programmierer
(API) Insist authn parameters be in the POST body (Gerrit:305545).
Hallo morse, das ist ok. ich hatte schon mal überlegt, ob ich das weiterreichen nicht ausgegebener biere ausdrücklich gestatte, um weitere artikel zu generieren. ich weiß z. B. nicht, was Gripweed mit den vielen Bieren will, der kippt doch aus den latschen, wenn er die alle trinkt :-) --Thomas21:37, 24. Aug. 2016 (CEST)
die hab ich gar nicht mitbekommen, sorry. aber ne weiterleitungs-weiterleitung mach ich nicht, wenn die gps nen eigenen artikel hat, dann schlag ich zu. wobei ich die kat-textergänzung für ungünstig halte, es solle ja keine straßen vermischt werden, die gleich heißen, sondern in der kat soll alles zu der einen straße erfasst werden. aber das weißt du sicher auch :-* --Thomas13:15, 1. Sep. 2016 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.17 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Auf CSS-/JS-Benutzerunterseiten wird ein Hinweis angezeigt, dass auch diese Seiten öffentlich und für Jedermann einsehbar sind (Task 85856, Gerrit:298188).
(Parserfunktionen) Für die Vorlagenprogrammierung stehen zwei neue time-Parameter zur Verfügung:
{{#time: xit}}: Anzahl der Tage in einem Monat des iranischen Kalenders (Gerrit:301914).
{{#time: xiz}}: Anzahl der im Jahr bereits verstrichenen Tage des iranischen Kalenders (Gerrit:306925).
(Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Möglichkeit freigeschaltet, ganzseitige Landkarten mit Hilfe des Befehls <maplink> auf Basis von OpenStreetMap einzubinden. Details auf der Hilfeseite. Beispiel:
(Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen kann man nun einstellen, ob man benachrichtigt werden möchte, ob eine Erwähnung (vulgo ein Ping) erfolgreich („Erfolgreiche Erwähnung“) oder nicht erfolgreich („Fehlgeschlagene Erwähnung“) war. Damit wird ein technischer Wunsch der hiesigen Community vom Technikteam von Wikimedia Deutschland erfüllt (Task 139962).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.18 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Beim Versuch, eine Dateiversion zurückzusetzen, die bereits mit der aktuellen Version identisch ist, wird eine entsprechende Meldung ausgegeben (Task 53383, Gerrit:308075).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe jetzt Fotos für die Gräber von Kurd von Schlözer und Sebastian Hensel eingestellt. Im Fall Hensel habe ich bei Dateibezeichnung und -beschreibung die (offenbar gängigere) Vornamenreihenfolge Felix Ludwig Sebastian (statt Sebastian Felix Ludwig wie in der Ehrengrabliste) gewählt, so wie sie sich auf dem Grabstein und im Lexikon von Mende findet. Wenn ich mich recht erinnere, war damals die gesamte Grablege Mendelssohn Bartholdy-Hensel mit nur einem Ehrengrab-Stein markiert, was sich nach der jüngsten Aberkennung des Status für einige Familienmitglieder geändert haben dürfte. Daher auch keine Markierung auf dem eingestellten Foto. Ich bin zwar noch bei der Durchsicht meiner Dateien, viel mehr Fotos werde ich aber leider kaum beisteuern können, da die meisten Lücken Friedhöfe betreffen, wo ich nie fotografiert habe. Beste Grüße, --beek100 (Diskussion) 11:33, 4. Sep. 2016 (CEST)
Hallo beek100, vielen dank für deine fotos und die recherche zu Mendelssohn Bartholdy-Hensel. es ist toll zu sehen, wie die liste wächst, während man im urlaub ist :-) gruß --Thomas13:27, 12. Sep. 2016 (CEST)
Ruhland Bauten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas, die Commons-Cats mit Bauwerken wären evtl. mal geringfügig umzusortieren. Ich bin darauf gestoßen, als ich Gebäude aus der Cat. Ruhland in Unter-Cat. verschoben habe (oder wollte).
Die Stadtkirche ist Baudenkmal, mit eigener Cat. Commons:Category:Stadtkirche Ruhland unter Commons:Category:Churches in Ruhland unter Commons:Category:Buildings in Ruhland. Daneben (neben Stadtkirche Ruhland) steht Commons:Category:Our Lady of Victories Church (Ruhland) mit der kath. Kirche - kein Baudenkmal. Stadtkirche Ruhland steht richtig auch in Commons:Category:Cultural heritage monuments in Ruhland.
Für mich wäre es jetzt denkbar, alle Gebäude (also die Baudenkmals-Cat.) unter Buildings zu tun - oder die Buildings-Cat. als "sonstige Gebäude" (außer Baudenkmale), also evtl. als Cat."other Buildings" zu verstehen. Ich tendiere zu 2., habe dann aber das Problem mit der Churches-Cat. Natürlich könnte man den Ausreißer Stadtkirche als Baudenkmal in der Auffang-Cat. "sonstige Gebäude" ignorieren. Was meinst Du? Und was ist bei Gebäuden (und s.u. Maps, Monuments) üblich?
Ob man die Bilder in Commons:Category:Ruhland noch in 1, 2 Unter-Cat's tut (Vorschlag: old Maps, Monuments and memorial stones o.ä.) war ich auch am überlegen, hab es dann aber gleich getan.
Ich kann das alles selbst tun - wollte aber nicht ohne zumindest eine zweite Meinung ;-). Hier hat mir Global Fish geholfen.
Zusatzthema: Denkmal/Gedenkstein: der Prinzess-Luisen-Gedenkstein ist ja kein Denkmal (ist nur Stein mit Aufschrift). Der Geschwister-Scholl-Gedenksein sollte eins sein (weiße Rose aus Marmor geschnitten, so plaziert dass ein Stiel erkennbar ist; eine Art Aura um die Rosenblüte durch Bearbeitung des Steins). Ich möchte die Aufzählung Baudenkmale, Geschichtsdenkmale (? mit Geschwister-Scholl-Gedenkstein ?) unter Sehenswürdigkeiten und Kultur um einen Unter-Abschnitt "weitere Gedenksteine" ergänzen. Das sollte keine Relevanzprobleme geben - wie siehst Du das? Damit gäbe es in der Commons-Cat. Ruhland noch die Frage, ob eine oder 2 Unter-Cat's für Monuments and memorial stones besser wäre. Da Monuments anders definiert sind und also anders kategorisiert werden, würde ich das eher trennen wollen. Vielleicht gibt es anstelle Memorial stones auch einen besseren Begriff (der Monument vermeidet)?
Es gibt übrigens eine Commons-Cat. Monuments and memorials, die aber in der deutschen und europäischen Region nicht untersetzt ist.
Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 18:16, 4. Sep. 2016 (CEST)
Bahnhofstr. 17Wenn ich mich mal einmischen darf, als Beobachter dieser Seite: Kulturdenkmale sind zwar meistens Bauwerke, aber eben nicht immer. Deswegen werden üblicherweise die Kulturdenkmalkategorien (hier wie auf Commons) nicht unter die Bauwerkskategorien eingeordnet. D.h., wenn Du ein Gebäude fotografierst, bekommt es beide Kategorien (bzw., wenn es wie die Stadtkirche, eine eigene Kategorie hat, wird diese auch in beide Stränge eingeordnet. Hat auch den Grund, dass man Objekttyp (speziell: Kirche, allgemein: Bauwerk) vom Status (Kulturdenkmal) trennt. "Sonstige"-Kategorien sind eigentlich nicht üblich. Ich gebe zu, manchmal hätte ich sie gerne, erschiene mir auch stringenter, aber man macht es üblicherweise nicht. Welch Zufall übrigens: hatte mich vor ein paar Wochen auch an paar Denkmalbildern von Ruhland versucht. Hättest Du etwas dagegen, wenn ich bei der Bahnhofstraße 17 Dein Bild durch meins ersetze? Du hast da doch irgendwie starkes Gegenlicht. Bei den anderen finde ich Deine besser oder genauso gut, da muss ich nichts hochladen. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 16:44, 5. Sep. 2016 (CEST)
Hallo Global Fish, Danke (für die Antwort und das deutlich bessere Bild) - und hochladen kannst Du ja trotzdem auch noch mehr. Natürlich habe ich nichts dagegen, ein besseres Bild in die Liste zu verlinken - hab das gleich erledigt. Ich hatte nur versucht, eine Lücke zu schließen, und bin nicht eitel. Geodaten habe ich nachgetragen. Meine Cat. Frage resultierte daraus, dass bisher die Stadtkirche wirklich oder fast das einzige Gebäude in beiden Cat's war. Anmerkung: in der Gegend gibt es auch noch Adress-Unsicherheiten, ich muss da noch beim Bauamt fragen und evtl. 1-2 Bilder verschieben (umbenennen) lassen oder kommentieren. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 22:13, 5. Sep. 2016 (CEST)
Hallo Wilhelm, danke! Meine anderen Ruhland-Bilder lohnen sich nicht: hatte noch Hospitalstraße 3 und 9 (da hatte ich schlechtes Licht) und Goethestr. 16 (das ist bei Dir nicht sonderlioch gut und bei mir erst recht nicht). Heftiges Gegenlicht. Es ist eben Glückssache: wir dokumentieren ja, und da ist auch ein schlechtes Bild besser als gar keins. Im Prinzip sollten alle denkmalgeschützten Bauwerke im Bauwerksstrang und im Denkmalstrang kategorisiert werden, also beide Kategorien haben. Aber auf Commons ist soviel Schlamperei, da musst Du Dir keine grauen Haare wachsen lassen. Danke für die Georeferenzierung; schön wäre es übrigens auch in den Listen selbst. Ansonsten werde ich mich mal demnächst um die korrekten Denkmalsnummern kümmern, viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 22:36, 6. Sep. 2016 (CEST)
Zusatzthema: Marktplatz: ich habe die Marktplatz-Bilder zusätzlich in eine neue Commons-Cat. Market Place in Ruhland eingeordnet und als Cat. Squares in Brandenburg angegeben. Eventuell sollte man den Market Place in Ruhland auf Square in Ruhland verschieben (?). Und ob es bei der Verlinkung eine Weiterleitung auf Town Square in Ruhland und zum alphabetischen auffinden eine Weiterleitungsseite Marktplatz (in) Ruhland geben sollte, weiss ich auch nicht, da brauche ich mal Deinen Rat.
Ich bin mit der Geolokalisierung von Ruhlander Bildern (außer Bahnhof) einigermaßen durch. Einige habe ich mehrmals geändert, da haben mir Unterschiede in verschiedenen Karten Streiche gespielt, und ich habe Beschreibung oder Cat. ergänzt. Commons on OSM ist eine ganz gute Kontrolle, wenn ich den richtigen Layer gewählt habe, aber die Zeitverschiebung nach der Änderung gibts halt auch.
Ist Dir mal ein Tool untergekommen, das fehlende bzw. unvollständige (Blickrichtung) Geo-ref's für Bilder in einer Cat. oder Gallery anzeigt?
Hallo Wilhelm, noch einmal eine kurze Einmischung von mir, solange unser Gastgeber auf Reisen ist. ;-)
Geokoordinaten: ich kann Dir da nicht weiterhelfen. Die Geodaten in Commons habe ich nie genutzt (vielleicht machen das andere anders), was ich wichtiger finde, wären die Koordinateneinträge in der Liste selbst. Also in der Spalte Lage. So wie nebenan in der Liste der Baudenkmale in Schwarzheide. Ggf. Umstellen auf die Vorlage, wie etwa in Liste_der_Baudenkmale_in_Lauchhammer. Die Vorlage hat ein paar Vorteile, unter andere weil man dann gleich die Links auf die Denkmaldatenbank aus der ID hat oder weil man Commons-Links setzen kann, wenn man viele Bilder hat. Aber das hat Zeit, da musst Du nichts überstürzen, die Umstellung ist eine Knochenarbeit, zu der ich selbst auch kaum komme. Aber Koordinaten und die korrekten Denkmalnummer wären schön, kann mich so in einer Woche auch mal mit drum kümmern.
Danke erst mal :-). Das mit den deutschen Cat.Bezeichnungen (lokal) würde mir natürlich gefallen. Aber das Englisch war ja eine Variante, Wildwuchs zu begrenzen. Die andere Sorte Wildwuchs habe ich in Ruhland (hoffentlich richtig) geordnet. Betr. Urlaub: vielleicht bringt Thomas ja viele neue Bilder mit . . . Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 13:44, 10. Sep. 2016 (CEST)
Hallo ihrbeiden, ich muss eigentlich gar nicht mehr groß antworten. global fisch hat die commonsfragen genau in meinem verständnis beantwortet.
bauwerk und denkmal sind unterschiedliche kat-stränge, denn es kann auch nur die kirchenausstattung, die brauereianlage, die lok oder die gedenktafel am haus denkmalgeschützt sein
die commonscats sind wildwuchs, ich habe sie nicht komplett aufgegeben aber da steckt kein herzblut drin. außer bei orten wo mein herz dran hängt :-) - du solltest also ruhland prüfen
es gibt keine führende sprache auf commons. jede ist gleichberechtigt. es hat sich aber eingebürgert, dass die metakategorien englisch gewählt werden und die konkreten kategorien in der landessprache
falls du fragen beim umstellen der tabellen auf vorlagen hast, weiß bestimmt Clemensfranz rat, er baut mit akribie und sorgfalt die brandenburger listen um. ich kann aber aber auch helfen
zu den koordinatn stoß ihc noch mal ubahnverleih an
urlaubsfotos hab ich ein paar :-) südtirol, aber ich bin mehr gewandert als dass ich fotografiert habe. gruß --Thomas13:24, 12. Sep. 2016 (CEST)
Kat.-Verwendung
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas, bisher habe ich die gleichzeitige Einordnung in die Kategorie:Ruhland und Kategorie:Baudenkmal in Ruhland vermieden ("Overcategorization"). Eher manchmal zähneknirschend. Der Markt ist natürlich Baudenkmal, andererseits wollte ich ihn als bedeutsames Objekt in Ruhland haben - ist ja jetzt so. Ist offenbar nicht so eng zu sehen? Vielleicht gibt es da noch ein oder zwei (aber nicht ein Dutzend) ähnliche Fälle. Beispielsweise in WM Commons eine Category:Platz Ruhland (oder Plätze in Ruhland?) hätte bei strenger Auslegung die Folge, dass der Markt aus Category:Ruhland verschwindet (außer vielleicht über den Winkelzug einer Weiterleitung).
Danke für Deine Beiträge. Hast Du mal was von Jivee Blau gehört? Mein Mentor fehlt mir gerade ziemlich ;-( --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 14:19, 11. Okt. 2016 (CEST)
Hallo Wilhelm, du hast recht, der markt müsste aus der kategorie ruhland raus, weil er bereits im baudenkmal-strang ist. wenn es ausreichende (dh. 10) artikel zu bauwerken in ruhland gibt, dann kann eine parallele kategorie bauwerk in ruhland angelegt werden in die der markt ebenfalls eingeordnet wird vgl. Kategorie:Baudenkmal in Senftenberg und Kategorie:Bauwerk in Senftenberg.
es ist nicht schlimm, wenn der markt nicht direkt in der kategorie ruhland ist, denn über die unterkategorien (z. b. baudenkmal) ist er ja dort erfasst.
die genannte kategorie platz in ruhland würde dann angelegt, wenn es ausreichend artikel zu plätzen in ruhland gibt
Mmh, da wo es wehtut wohl diesmal nicht - ich wollte ein o.k. für das Verschieben von 2 Artikel-Entwürfen, und da will ich diesmal doch warten. Beim Verschieben darfst Du dann ran ;-). Aber vielen Dank für die Frage.
Die Plätze sind übrigens in Commons - hatte ich erst nicht erwähnt - aber es gibt nur 4, da muss die Cat. vielleicht nicht sein.
Langfristig gib es doch in Commons noch was. Die meisten Gebäudefotos sind wohl von uns beiden. Ich wollte die Namen auf das Schema "Ruhland, Xxx-Straße 9, evtl.Ergänzung" ändern - zumindest für meine, bei Deinem Einverständnis auch für Deine Fotos - muss aber nicht, wenn es Dich irgendwie stört. Du bist doch Verschieber und könntest das gleich selbst tun? Die AndreKaiser-Fotos müsste ich bei ihm anfragen, evtl. sind die Namen da schon bein Verschieben aus WP automatisch geändert worden, dann wäre es für ihn möglicherweise egal (?) Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 15:13, 11. Okt. 2016 (CEST)
zu den commons-fotos: ehrlich gesagt, weiß ich nciht, welches system oder welche logik bei der dateibezeichnung sinnvoll ist. und hab da auch keine lust, die dateien zu verschieben, außer bei schreibfehlern im dateinanmen. aber selbst da halte ich es für quatsch, der vorteil ist nur, dass der dateiname oft infos zum bild enthält
Entwürfe: ich wollte nicht nochmal ungeduldig sein. Hab deshalb auch nicht die Vertretungen gefragt, die es ja auch noch gibt.
Wäre es legal, die Seiten Marktplatz (Ruhland) und Heimatmuseum_im_Gutshof_Ruhland bei Kategorie:Ruhland zu lassen und nicht in einer Unter-Kat.? Sie sind eben nicht nur denkmalgeschützte Einzelgebäude und sollten deshalb gut gefunden werden, und für die anderen Funktionen ist evtl. keine geeignete Kat. da. Eventuell ginge ja eine Weiterleitungsseite, das müsste ich aber erst probieren wenn die Seiten im Artikelnamensraum sind.
Das Dateinamenschema soll nur eine Erleichterung sein bei Auswahl von Bildern zu einem Objekt und für evtl. Koordinaten-Übernahme, bei beidem hab ich momentan Mühe und die wird nicht weniger, weil die Anzahl der Bilder steigt. Aber ist schon o.k., verschieben ist ja auch Arbeit. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 16:59, 11. Okt. 2016 (CEST)
Wilhelm, das Kat-System ist für einen Neuling nicht immer zu verstehen. Nicht nur das, auch unter manchen Alteingesessenen toben schlimme Schlachten um Kategorien, gerade unter denen die jahrelang nichts anderes gemacht haben als zu kategorisieren. Aber das soll uns nicht betreffen. Ich bin in dieser Frage (auf freundlicherer Basis, versteht sich) durchaus anderer Meinung als Thomas. M.E. geht es so: wir kategorisieren einerseits nach dem Typ eines Objektes. Bei Bauwerken kann so ein Typ: Bahnhof, Kirche, Brücke, Straße, Platz .. etc sein. Wenn wir zu wenig Artikel für eine Kategorie Kirche in Ruhland haben, bleibt die allgemeinere Kategorie Bauwerk in Ruhland, wenn auch die zu klein ist, bleibt die Ortskategorie selbst. Wenn nun etwas als Baudenkmal klassifiziert ist, so ist es völlig unabhängig vom Objekttyp, es muss ja nicht einmal unbedingt ein Bauwerk sein. Das ist ein Status, völlig extra. M.E. ersetzt der Status nicht die Kategorisierung im Bauwerksstrang, d.h. auch wenn etwas als Baudenkmal in Ruhland kategorisiert ist, gehört es für mich auch weiterhin (solange es keine Bauwerkskategorie gibt) direkt in die Ortskategorie. Jemand der Top-down von der Ortskategorie sucht, ob es Artikel zum Bahnhof, zum Krankenhaus etc. gibt, schaut nicht zwingend in die Baudenkmalskategorie. Thomas sieht das anders als ich. Ich hab mich dann in diesen Fällen damit beholfen, die Kategorie Bauwerk in .... anzulegen, auch wenn sie noch keine 10 Objekte hatte. Im Falle von Ruhland werden die Artikel, so gut wie Du am Thema dran bist, so oder so bald kommen. Dann ist es ohnehin kein Problem mehr. Viele Grüße in die Runde, --Global Fish (Diskussion) 18:04, 11. Okt. 2016 (CEST)
Danke! Wenn ich müde bin oder gestört werde, verheddere ich mich sogar mal zwischen den WP- und WM-Kategoriern.
Thomas, ich würde ja meine Bilder auch selbst verschieben, aber mir fehlen wohl noch ein paar Bearbeitungen. Und wie beantragt man das eigentlich für Bilder von jemandem, der keinen Account (mehr) hat (Andre Kaiser)? Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 21:13, 11. Okt. 2016 (CEST)
Hallo Wilhelm, global fish hat es schön erklärt.
in der tat sehe ich es bei der einordnung in die kategorien baudenkmal und grundkat etwas anders als er. wobei ich aber seiner argumentation folgen kann, dass die berühmte Oma, die den bahnhof, von dessen denkmalschutz sie nichts weiß, nur in der grund-orts-kategorie oder im bauwerksstrang (eventuell noch im verkehrsstrang bei großen orten) sucht, jedoch nicht in der baudenkmalskategorie. denn dieser status hängt "zufällig" an einem gebäude, ein bauwerk ist aber immer ein bauwerk. [ich hoffe, ich habe mich nicht zu sehr in nebensätzen verloren :-)]
zum verschieben der bilder, ich glaube ab einer bestimmten anzahl von bildern geht jede systematik kaputt, vor allem da jeder uploader auch sein augenmerk auf etwas anders legt, der eine findet die autos in der straße wichtig, dem nächsten geht es um das denkmalgeschützte gebäude, der andere sieht das storchennest auf dem dach und der vierte die alte frau, die die straße fegt (theoretisch ein bild)...
was bringen 50 bilder, die mit "ruhland" beginnen in der ruhland-commons-kat. wenn du commons-straßen-kats hast, sind hingegen 50 bilder mit dem straßennamen am anfang nicht sinnvoll. mit jeder neuen kategorie verschiebt sich der fokus des einen nutzers auf den dateinamen. unabhängig davon kannst du natürlich deine fotos verschieben.
Commons:Commons:File renaming hier findest du, was die gründe sind, um dateien umzubenennen. punkt 4 "To harmonize the file names of a set of images: so that only one part of all names differs" könnte deinem wunsch entsprechen, gilt auch für andre kaisers und meine bilder :-). du kannst die vorlage Commons:Template:Rename in den umzubenennenden dateien einfügen, dann wird ein filemover sie verschieben. viele grüße --Thomas15:55, 12. Okt. 2016 (CEST)
Prinzipiell hast Du recht, wenn der Klumpen groß genug ist, brauchte man je nach Bewerbchen oder Betrachter eine andere Systematik. Andererseits hab ich es so verstanden, dass Du mir keinen Stein in den Weg legen willst ;-) - Danke.
Und was hältst Du von Ruhland vs. Baudenkmal in Ruhland bei den Kat.en und meiner Lösung durch eine Weiterleitung? Das "Heimatmuseum" gehört sonst nicht (und das ganze ncht ausschließlich) in die Baudenkmal-Kat. Denn auch Bürgermeister, Stadtverordnete und andere als die Oma würden dort nicht suchen. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 17:42, 12. Okt. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas,
im aktuellen WLM 2016 erkenne ich Deine Bilder immer schon in der Kleinansicht an den Flecken. Schau Dir mal beispielsweise diese Aufnahme an:
Im Himmel der linken Bildhälfte sind zwei dunkle Punkte zu sehen, in der rechten eine Art "7" über der Mühle und eine schräge Schliere in die rechte obere Bildecke. Bei Verwendern einer SLR würde ich in so einem Fall zur Reinigung des Sensors raten, bei der von Dir verwendeten Kamera kann allenfalls die Linse verdreckt sein.
Dies nur als Hinweis; nix für ungut.
Gruß PhilEOS (Diskussion) 16:00, 23. Sep. 2016 (CEST)
P.S. Entschuldige, daß ich diesen Hinweis auf der Diskussionsseite unterbringe; ich habe noch nicht entdeckt, wie man Mitteilungen als Mail verschicken kann.
Hallo @PhilEOS:, vielen Dank für den Hinweis. Es ist vollkommen ok und gut, dass du mich darauf hingewiesen hast. Mir sind die Flecken erst letzte Woche aufgefallen, als ich meine Bilder nach WLM-Material durchsucht habe. Ich habe mich sehr geärgert, vor allem da manche Bilder die ersten Fotos von Denkmalen bei uns sind. Aus diesem Grund habe ihc mich dafür entschieden sie trotzdem hochzuladen. Das gute ist, dass ich als Jurymitglied eh nicht in die Wertung falle und mich so nicht für mich ärgern muss :-) außerdem sind meine Bilder wohl unterer Durchschnitt
Zu den E-Mails am linken Rand gibt es unter dem Punkt "Werkzeuge" die Funktion "E-Mail an diesen Benutzer" (wenn der Nutzer einen E-Mail hinterlegt hat). Du kannnst mir gern eine Mail schreiben.
Ich hab auch eine Zwischenüberschrift eingefügt, um deinen Beitrag von dem vorhergehenden zu trennen. Dies kann man per Hand machen oder über den Reiter "Abschnitt hinzufügen"
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.20 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Zur Programmierung der Missbrauchsfilter stehen die neuen Variablen new_content_model und old_content_model zur Verfügung (Task 145489, Gerrit:310242)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.21 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Der Parameter tagfilter=tag wird als Unterseite von Spezial:Letzte Änderungen akzeptiert. Damit kann die Filterfunktion bei Einbindungen alternativ angegeben werden, z.B. {{Spezial:Letzte Änderungen/tagfilter=visualeditor}}. Die Möglichkeit als Vorlagenparameter, z. B. {{Spezial:Letzte Änderungen|tagfilter=visualeditor}}, bleibt weiterhin bestehen (Task 142878, Gerrit:304626)
Für Programmierer
(Gadgets) Implement support for specifying type=styles. The new 'type=styles' Gadget attribute promises to ResourceLoader that a gadget only contains styles. Bitte die sehr ausführliche Erklärung in Gerrit lesen (Task 42284, Task 92459, Gerrit:308096)
Friedhofsmauern sind ein guter Fundort. Falls Du mal welche entdeckest, würde ich mich freuen, wenn Du mir sagst wo (Fotos musst Du nicht unbedingt machen - ich würde dann auch hinfahren und mir die selbst ansehen). In der Regel sind aber Ziegelstempel nur bei Bauwerken vor 1900 zu finden (wenn überhaupt).
Ansonsten habe ich dann heute Herrn Oesterlein entdeckt (komische Feldeinteilung auf dem Luisenfriedhof II).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Z thomas,
lasse dir und alle anderen die das "Dresden Portal" so schön gemacht haben, wie es heute ist, ganz herzlich danken!
Leider hat es bisher noch nicht geklappt, dass wir uns am Stammtisch kennengelernt haben ... aber das lag an mir und meiner Gesundheit. Aber das wird schon noch. Wenn das Wetter wieder schöner wird, wie wäre es einmal den Stammtisch im nächsten Jahr in den Schillergarten nach Blasewitz zu verlegen?
Bin gerade dabei viele neue Bilder aus Dresden zu sortieren; wollte in diesen Tagen noch einen Artikel zum erstmaligen, großflächen "Personenschutzwall" -
Tag der Deutschen Einheit Dresden 2016
- zum Tag der deutschen Einheit 2016 schreiben. -
Dresden Tag der deutschen Einheit 2016
- doch schon beim Relevanzcheck öffnete sich im Ansatz der "Vorhof zur Löschhölle". Lese dir das mal auf meiner Diskuss in Ruhe durch! - .... Hier ... -Was meinst du, soll man sich dem Thema weiter widmen, ..... oder "Ei drauf" ?? Dein Urteil wäre mir wichtig! - Zur Zeit habe ich recht viele "Löschanträge" von GIF Bildern bei Wiki Commons. Begründung: Enthält keine Informationen, und seien nur aus künstlerischer Sicht für den privaten Gebrauch zu betrachten?? - Ich staune bei Wiki ... jeden Tag! - Weißt du gegen welche Richtlinien verstoßen wird?? - Die Bilder sind nur bei Commons in den jeweiligen Bildkategorien eingebunden, und werden nicht auf Wiki Hauptseiten benutzt. - Wäre eine gute Info für mich, denn ich kann meine Zeit besser Nutzen, als für die "Tonne" zu arbeiten. Ich danke Dir im Voraus - und sende viele liebe Grüße - bis bald ... der --Lupus in Saxonia (Diskussion) 14:28, 19. Okt. 2016 (CEST)
Hallo Lupus, ich muss ehrlich sagen, dass den möglichen Artikel zu den "nizzablöcken" interessant finde, aber zur relevanz nicht viel sagen kann bzw. zur abgrenzung mit den anderen "sperrmöglichkeiten" so wie es die kollegen beim relevanzcheck festgestellt hatten.
vielleicht kann 32x so den löschanträgen auf commons sagen, aber ich seh da grundsätzlich kein problem. kannst du mal hier oder auf commons die betroffenen bilder verlinken. gruß --Thomas20:42, 19. Okt. 2016 (CEST)
Hallo Z thomas,- ich danke dir für deine schnelle Antwort! - Das Thema "Nizzablöcke" werde ich wiefolgt lösen. Es kommt - nachdem ja jeder nur sagte wohin nicht - aber nicht wußte wohin - als Abschnitt in den Artikel Anschlag in Nizza am 14. Juli 2016 - Neuer Abschnitt - Auswirkungen auf internationale staatliche Sicherheitskonzepte der Terrorabwehr. Habe mal das Folgende zusammengefasst:"Als Konsequenz des Nizza Attentates wurden in der Bundesrepublik Deutschland im Oktober 2016 erstmalig ein vollkommen neues Sicherheitskonzept zu Terrorabwehr verwirklicht. Zum Tag der Deutschen Einheit in der Landeshauptstadt Dresden wurde zum Schutz der über 5000000 Festbesucher eine neuartige Personenschutzanlage aufgebaut. Polizei und Medien bezeichneten diese nach dem Attentat von Nizza als „Nizza-Sperren“. Diese neuartige Straßen- Personenschutzsperren sind aus jeweils ca. 2,5 Tonnen schweren Ziegel - Betonsteinen zusammengefügt und verfügen durch Form und innerliche Bauweise über ein deutliches Herausstellungsmerkmal. Die Innenstadt von Dresden wurde Großflächig zum Sperrgebiert durch Behördenverordnung erklärt und es wurden über 1400 „Nizza Sperrblöcke“ als Schutzlinienmauer gegen Abwehr von PKW und LKW Angriffen um das Festgebiet aufgebaut. Liebevoll wurden diese Sicherheitssperrblöcke wegen ihrer besondere Form und Beschaffenheit von Festbesuchern und Einwohnern auch „Legos“ genannt. Zusätzlich kamen tausende Polizeibeamte und die Spezialeinheit GSG 9 zum Schutz des Bundespräsidenten, der Bundeskanzlerin und aller Besucher zum Einsatz."
Nizza Sperre - Tag der Deutschen Einheit - Landeshauptstadt Dresden - 2016
Mit den GIF-Löschanträgen mache ich in Kürze! - Sende dir dann Links. Den Artikelabschnitt setze ich heute mal rein; bin mir fast sicher - irgendeiner löscht das wieder! - Wenn dir das so gefällt, kannst du dann mithelfen, daß es im Netz bleibt?? - Manchmal verstehe ich nicht - warum das bei Wiki ist - wie es ist!??! Danke dir für Hilfe + liebe Grüße bis bald vom---Lupus in Saxonia (Diskussion) 10:28, 20. Okt. 2016 (CEST)
Ehrengräber
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas, zur Planung der noch zu bereisenden Friedhöfe, also die bei denen in der Liste noch ein Foto fehlt, habe ich auf einer Baustellenseite Adressen und Koordinaten zusammengestellt. Durch die Einbindung der Vorlage:All Coordinates kann man nur sehr schon sehen, wo wir noch hin müssen: [2]. Du kannst gerne in der Baustellenseite editieren, wenn es da etwas zu tun gibt. viele Grüße --axel (Diskussion) 12:56, 23. Okt. 2016 (CEST)
Hallo Axel, vielen dank. ja, das ist auf jeden fall für die orientierung super. ich hab erledigte friedhöfe rausgehauen.
die beiden nicht ehemaligen ehrengräber, die du nicht mehr auf dem friedhof nikolassee gefunden hast, waren die aufgelöst oder hast du die einfach nciht gefunden? das würde ich in der tabelle der ehemaligen gräber mit erwähnen. gruß --Thomas09:01, 24. Okt. 2016 (CEST)
Ich war einfach nur blöd: Die Sonne schien, ich schrieb mir schnell die Ehrengräber von Nikolassee auf einen Zettel, bin auf's Rad gesprungen und hatte vergessen auch mal auf die Ehemaligen-Liste zu schauen... Ich muss also nochmal hin. viele Grüße --axel (Diskussion) 09:25, 24. Okt. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren24 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Deine Klassifikation eines Friedhofs als Sakralbau ist für mich nicht nachvollziehbar und es gibt m.W. auch keine anderen Fälle, wo ein Friedhof so klassifiziert wird (habe natürlich nicht alle geprüft). An was denkst du da? --HsBerlin01 (Diskussion) 14:05, 15. Okt. 2016 (CEST)
Hallo @HsBerlin01:, vielen Dank für deinen schönen Artikel über den Donatsfriedhof. Du hast recht, auf den ersten Blick, wirkt es etwas befremdlich, warum ein Friedhof ein Bauwerk sein soll, aber er ist ja tatsächlich von Menschen erbaut, es gibt Kapellen, Mauern, Verwaltungsgebäude, Gräber, Mausoleen, die alle als Bauwerk gelten. Aus diesem Grund ist ein Friedhof im Bauwerksstrang verortet. ich denke, dass das sakrale unstrittig ist.
Ja, zumindest das mit den Kategorisierungen anderer Friedhöfe hätte ich mir in der Tat selber erschließen können. Habe nur im LK Mittelsachsen gesehen, dass es der einzige Friedhofe ist und nicht nach oben geklickt. Die Einordnung eines ganzen Friedhofes als Sakralbau finde ich aber inhaltlich nicht korrekt. Weder gibt das der WP-Artikel Sakralbau her, noch deine Aufzählung. Klar sind das Bauwerke, aber sakral? Mauer? Mausoleum wie z.B. Lenin-Mausoleum? Nein das ist nicht sakral, nicht religiös oder gar heilig, auch wenn es so kategorisiert ist. St. Lenin? ;-) Ich denke man schießt da übers Ziel hinaus. Aber ich akzeptiere die gelebte Praxis, da es nicht mein Thema ist. --HsBerlin01 (Diskussion) 19:52, 17. Okt. 2016 (CEST)
Hallo @HsBerlin01:! Oh, da hab ich mich vielleicht etwas mißverständlich ausgedrückt. Natürlich ist nicht jede Mauer, jedes Mausoleum sakral sondern das sind schlichtweg Bauwerke, aus diesem Grund ist ein Friedhof ein Bauwerk, es gab ja tatsächlich jemand, der dort Hand anlegte, um ihn zu schaffen. Die sakrale Eigenschaft wird im verliehen, weil es "geweihter Boden" ist, wie es bei Highlander hieß. Übrigens im Artikel Sakralbau steht doch "Eine besondere Art von Sakralbauten bilden Grabanlagen und Grabbauten." :-) Viele Grüße --Thomas17:08, 18. Okt. 2016 (CEST)
Nun, Boden ist kein Bauwerk. Ein Friedhof ist eher vergleichbar mit einer Parkanlage. Und wenn wir schon Wikipedia als Quelle nehmen (ich interpretiere die von dir genannte Passage so, dass damit Grufthäuser etc. gemeint sind, aber nicht jeder Grabstein) dann schau dir mal die Schwesternprojekte zu Sakralbau an. Da ist die Rede von architecture. Auch bei Google books habe ich nichts gefunden, was in diese Richtung geht. Auf die Idee, einen Friedhof als Bauwerk zu bezeichnen kommen wohl nur die deutschen Kategorisierer. Aber wie gesagt, ich akzeptiere die Praxis, finde sie aber nicht korrekt. --HsBerlin01 (Diskussion) 20:33, 18. Okt. 2016 (CEST)
Hallo Z thomas & HsBerlin01. Tschuldigung, wenn ich so in Eure Disku platze. Aber ich bin häufig auch auf Friedhöfen, vor allem um Dorfkirchen anzugucken. Für mich ist die Sache ganz eindeutig. Ein Friedhof insgesamt ist definitiv kein Sakralbau/Bauwerk, auch wenn auf dem Friedhof einzelne Bauwerke/Sakralbauten stehen. Genausowenig ist eine Stadt insgesamt ein Bauwerk, auch wenn in der Stadt eine Menge Bauwerke stehen. Niemand wird Berlin als Bauwerk kategorisieren. Auch die Gartenbauer vermeiden das Wort Bauwerk für einen Landschaftsgarten insgesamt, auch wenn in diesem Garten einige (Garten)-Bauwerke stehen. Ein Friedhof ist eine Begräbnisstätte, evtl. kann man ihn auch noch unter Parkanlage kategorisieren (alt, grün, groß, ruhig etc.). Bauwerke auf einem Friedhof sind (fast immer) Sakralbauten. Besonders in moderner Zeit kann man auch Bauwerke finden, die man vielleicht nicht als Sakralbau bezeichnen sollte. Auch aus diesem Grund ist ein Friedhof kein Sakralbau. Also insgesamt ist der Stahnsdorfer Friedhof kein Sakralbau/Bauwerk. Einzelne Mausoleen auf dem Stahnsdorfer Friedhof sind durchaus Bauwerke, besonders wenn sie noch unter Denkmalschutz stehen. Ein Friedhof kann auch insgesamt ein (Flächen-)Denkmal sein, genauso wie die Dorfaue eines Ortes. Aber das ist wieder ein anderer Kategoriebaum. Also bitte die Kategorisierung von Friedhof als Bauwerk bzw. Sakralbau überdenken. Gruß -- Engeser (Diskussion) 22:11, 18. Okt. 2016 (CEST)
Hallo Engeser, kein problem. Du bist doch hier gern gesehen :-) die diskussion ist ja auch nicht auf hsb01 und mich begrenzt. für mich ist es eigentlich klar, aber für sind auch bergwerke bauwerke :-). man könnte auch im PuB nachfragen. liebe grüße --Thomas10:05, 19. Okt. 2016 (CEST)
leider nicht! aber ich weiß nicht, ob der schluss in die richtung zulässig, dass der friedhof kein sakralbau ist, wenn man ihn dort nicht findet... :-) hab übrigens mal noch ne wichtige kat beim friedhof angebracht. vielen grüße --Thomas20:13, 24. Okt. 2016 (CEST)
Du scheinst dir deiner Sache aber nicht so sicher zu sein ;-) Aber mal im Ernst. Zeige mir doch einfach mal eine Quelle, wo man sich nicht interpretativ verdrehen muss, wo klar gesagt ist "ein Friedhof ist ein Sakralbau" (Wikipedia und seine zahlreichen Ableger zählt nicht). --HsBerlin01 (Diskussion) 23:21, 24. Okt. 2016 (CEST)
Ob Sakral oder nicht sei dahingestellt, aber nach meinem Verständnis ist ein Friedhof (spätestens dann, wenn er aus mehr als nur als Gräbern besteht) auf jeden Fall Bauwerk. Dass sich auf dem Friedhof wiederum verschiedene Bauwerke befinden, ändert nichts daran. Der Stahnsdorfer Friedhof ist für mich selbstverständlich ein Bauwerk. Es wurden Wege angelegt, asphaltiert, vermutlich auch Terrainarbeiten gemacht. Ein Bahnstrecke ist ein Bauwerk, auch wenn zu ihr verschiedene Einzelbauwerke gehören. Eine Straße ist ein Bauwerk, auch wenn ihr Häuser stehen. Mit der Definition von Bauwerk ist ein Friedhof völlig konsistent, auch mit vergleichbaren anderswo auftauchenden Definitionen von "Bauwerk". Für einen Friedhof werden Bauleistungen vollbracht, etc. Kategorie:Friedhof in Deutschland hängt übrigens seit 2011 in Kategorie:Sakralbau in Deutschland drin. Aber das sollte an einem anderen Ort diskutiert werden.--Global Fish (Diskussion) 18:25, 25. Okt. 2016 (CEST)
Das Wesen eines Friedhofs ist, dass hier in einer weiträumigen Anlage Tote bestattet sind. Meist noch mit Stein, Kreuz o.ä. auf dem Grab. Alles andere ist Infrastruktur und Zubehör: der Zaun/Mauer, der Weg, ob asphaltiert oder nicht und meistens auch ein Gebäude (Kapelle o.ä.). Aber ein Friedhof kommt prinzipiell auch ohne all das aus und ist trotzdem ein Friedhof. Im Prinzip ist das wie mein Garten: der hat auch einen Zaun, eine Laube und einen Weg. Würde man hier auf die Idee kommen, das gesamte als Bauwerk zu bezeichnen? Wohl kaum. Die Aberwitzigkeit der Kategorisierung eines Friedhofs als Bauwerk führt dann auch dazu, dass der Elefantenfriedhof als Tierfriedhof letztendlich in der Kategorie Bauwerk landet. Na wenn das mal nichts ist! ;-) --HsBerlin01 (Diskussion) 10:02, 31. Okt. 2016 (CET)
Was man als das Wesen von irgendetwas ansieht, liegt immer im Auge des Betrachters. ;-) Unbestritten ist der Zweck eines Friedhofs so, wie von Dir beschrieben. Und ja, man kann den Zweck, Tote zu bestatten, auch erfüllen, ohne dass man ein Bauwerk errichtet. In unserem Kulturkreis sind das aber die Ausnahmen. Das Wesen ;-), sprich die Definition, eines Bauwerks ist, dass es ein auf Dauer angelegtes, mit der Erde verbundes Objekt ist, für das bauliche Maßnahmen stattfanden. Diese Definition trifft uneingeschränkt auf Donatsfriedhof oder Stahnsdorfer Waldfriedhof zu. Das sind definitiv Bauwerke, nicht einmal Grenzfälle. Und viele Friedhöfe gewinnen ihre Relevanz gerade durch ihre baulichen Anlagen, also mehr durch ihren Bauwerkscharakter als durch ihre Funktion als Totenacker. Elefantenfriedhof ist, so wie ich das lese, ein Mythos, kein Friedhof und in der Kategorie:Tierfriedhof deplaziert. Ich nehm's mal da raus. Es mag sicherlich auch Friedhöfe geben, die keine Bauwerke sind, wo es außer Gräbern und vielleicht Kreuzen *nichts* weiter gibt. Dann musste man vielleicht Friedhof nach Funktion und Friedhof als Bauwerk getrennt kategorisieren. Aber die Friedhöfe, um die es in dieser Diskussion hier ursprünglich ging, sind Bauwerke. Über die Definition von "sakral" mag ich mich nicht auslassen.--Global Fish (Diskussion) 10:38, 31. Okt. 2016 (CET)
Ich neige eher dazu, so etwas eher auch zu den von Jbergner genannten Ausnahmen vom Bauwerksstatus hinzu zählen. Aber wie gesagt, um solche Sachen ging es in dieser Diskussion bisher nicht. --Global Fish (Diskussion) 11:25, 31. Okt. 2016 (CET)
<rück>Na ja eigentlich wurde es mehr ungewollt zu einer Grundsatzdiskussion. Und ich will hier auch nicht stänkern, sondern zum Nachdenken anregen. Insofern verwundert es mich, dass ihr den Gedanken nicht zulasst, dass das anders sein könnte. Probieren wir es mal anders: wieso sind Gärten der Welt, IGA , BUGA und was es da sonst so alles gibt keine Bauwerke? --HsBerlin01 (Diskussion) 13:42, 31. Okt. 2016 (CET)
Rausrücken hilft hier nicht viel, weil das den nächsten Subthread durcheinanderbringt. Aber ich kanns kurz machen: ich halte das hier für den falschen Ort, solche Grundsatzfragen zu diskutieren. Und mich interessiert dabei auch nicht alles. Aber nur soviel: Gärten der Welt ist eine Weiterleitung auf Erholungspark_Marzahn und das hängt über Parkanlage in Berlin, Urbaner Freiraum in Berlin, Bauwerk nach Funktion in Berlin im Bauwerksstrang mit drin. Genauso Britzer Garten (oder was meintest Du mit BUGA? Die BUGA an sich ist eine Veranstaltung). Und Du wirst immer Grenzfälle finden können, wo der Bauwerksstatus fraglich ist. Aber soviel wollte ich sagen: bei Donatsfriedhof oder Stahnsdorfer Waldfriedhof ist es ganz eindeutig. Darum gings hier.--Global Fish (Diskussion) 13:54, 31. Okt. 2016 (CET)
Hallo Thomas, erwischt -). Ich plane einen Artikel über den Friedhof in Ruhland. Wie wäre der dann richtig zu kategorisieren? Später soll dann auch der in Arnsdorf drankommen. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 17:19, 25. Okt. 2016 (CEST)
Ein freundliches und dankbares Hallo zurück! Dann müssten auch alle Buildings (Gebäude) in die Bauwerk-Cat? Falls Markt und der Friedhof in die Bauwerke-Cat. gehören, sind sie natürlich nicht mehr in der Ruhland-Cat.(?). Ich muss gestehen, dass ich es nicht gern sehe, wenn wichtige Objekte wie Bahnkof, Kirche(n), Markt und Friedhof in Unter-Cat.s "verschwinden", aber es gibt ja noch Weiterleitung(en) ;-) - hoffe, das ist o.k. Evtl. sind ja dann einzelne Denkmale auch Bauwerke *grübel* - hoffentlich keine aus der Liste (die Stele auf dem Soldatenfriedhof oder zumindest der Ehrenfriedhof selbst wäre dann ja dabei)? Und reden wir jetzt "nur" über Wikipedia (und lassen Commons-Cat.s außen vor)? Viel Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 20:02, 25. Okt. 2016 (CEST)
ich sehe es wie global fish. die Kategorie:Bauwerk in Ruhland würde ich auch anlegen. ich halte nichts davon weiterleitungen anzulegen, um artikel in der ober-kat zu halten. die unterkats sollen ja helfen, die oberkat übersichtlich zu halten. extremes beispiel aber schau dir mal Kategorie:Quedlinburg mit der unterkat Kategorie:Bauwerk in Quedlinburg und den weiteren unterkats an, mit weiterleitungen für jedes fachwerkgebäude, die in der ortskat wären, würde diese überbersten. gruß --Thomas13:11, 26. Okt. 2016 (CEST)
Hallo und Danke! Quedlinburg hat natürlich mehr bedeutende Dinge, in der Art wäre es mir dann auch zu viel. Die Kategorie habe ich erstellt und gefüllt - damit ist wohl mein Zwischenspiel in diesem Disk.-Punkt erledigt. Danke und viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 13:57, 26. Okt. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Z thomas, ich habe dem Kreis Calau ein Ortsverzeichnet mit den Änderungen während des Bestandszeitraumes des Kreises spendiert. Gehört mMn zur Kreisgeschichte dazu. Dabei fiel mir auf, erstaunlich wenige Rotlinks, vor allem dank Deines Schaffens. Große Anerkennung. Ungelöst ist bisher noch das Wandern des Ortsnamens Schönfeld nach Hänchen. Der ursprüngliche Ort Schönfeld ist komplett devastiert. Der alte Ort Hänchen heißt nun Schönfeld. Falls Du tiefer in die Geschichte der Calauer Dörfer und Rittergüter einsteigen willst, kann ich Dir den Houwald Die Niederlausitzer Rittergüter und ihre Besitzer. Band 4 Teil 1 und 2 vermitteln. Falls interessiert, Email an mich. Gruß -- Engeser (Diskussion) 11:56, 1. Nov. 2016 (CET)
Hallo @Engeser:, vielen Dank für das Ortsverzeichnis und vielen Dank für das Lob.
zum namenswandel kann ich grad nichts sagen, da ihc kaum noch material hier habe.
in die rittergüter würde ich mich gern mal reinlesen und melde mich. vielen dank für das liebe angebot. liebe grüße --Thomas21:51, 2. Nov. 2016 (CET)
"Denkmalsliste"
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas, bitte schau Dir mal die folgende Liste an. Wenn es dazu allgemein oder auch speziell zur Kategorisierung Hinweise geben sollte, wäre ich dankbar. Außerdem: welche Einzelobjekte wären für einen eigenen Artikel relevant ? Danke und Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 17:27, 25. Okt. 2016 (CEST)
Hallo Wilhelm, zu den kats hab ich keine weitere anmerkungen.
grundsätzlich sind alle kulturdenkmale relevant: einen eigenen artikel könnte also das Germania-Denkmal bekommen, aber es sollte "ausreichend" material vorhanden sein, sonst ist es ein kümmerlicher artikel :-)
der sowjetische ehrenfriedhof hätte bei ausreichend material eine recht gute chance nicht gelöscht zu werden, bei allen anderen objekten ist die liste eine gute variante infos unterzubringen.
das bismarckdenkmal kannst du auch in tabellenform mit einbauen, so ist alles einheitlich. du könntest auch alle abschnitte zu einer einheitlichen tabelle zusammenfassen so wie in Liste der Denkmäler, Brunnen und Skulpturen in Senftenberg und im abschnitt beschreibung erklären, was es ist (steinkreuz, grenzstein, denkmal). aber das ist geschmackssache :-) viele grüße --Thomas22:05, 2. Nov. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas, ich habe mal geholfen und zwei Cat.s angelegt, damit Barbara Seidl-Lampa Fotos von einigen ihrer Werke hochladen kann. Für die Commonscat:Barbara Seidl-Lampa habe ich nur die Painters-Strecke (hoffentlich vollständig). Sie modelliert ja auch z.B. Ton, bemalt und brennt und glasiert, s. WebSite. Ich habe dann noch die Keramiker-Strecke gefunden.
Aus den Niederungen von Commons zu den Ebenen der WP: Gerhart Lampa war Maler und Grafiker, aber nicht nur. Er hat ja auch Stein-Installationen gemacht, damit wäre er außer Maler auch (anderer) Bildender Künstler (wozu die Maler ja bereits gehören). Andererseits passt Bildhauer wohl nicht. Ich sehe das so, dass er also trotz der anderen Stränge auch (direkt, da es dafür keinen bisher definierten Strang gibt) in die Oberkat. müsste. Wie siehst Du das ? Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 17:39, 1. Dez. 2016 (CET)
du hast recht, er ist nicht nur maler sondern auch als weiterer künstler tätig. ich würde sagen, dass die bezeichnung bildhauer passt. füge die kat einfach zu :-) gruß --Thomas17:48, 1. Dez. 2016 (CET)
Hallo Thomas, Danke. Ich schließe mich Deinem Urteil an, da es ja offensichtlich auch nichts Besseres gibt :-). Bisher hatte ich die Bildhauerstrecke auf Relief- und (im weitesten Sinne) figürliche Darstellung beschränkt gesehen (s. Bildhauerei, Skulptur usw.). Blickwinkel erweitert und :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 11:09, 5. Dez. 2016 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.1 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Der Prüfprozess beim Hochladen von SVG-Dateien lässt nun SVGs mit defekten XML-Namensräumen passieren. Das Problem besteht vor allem, wenn SVGs mit dem Adobe Illustrator erstellt und mit Inkscape bearbeitet werden (Task 144827, Gerrit:314349).
(Softwareneuheit) Die Liste der neuen Seiten kann nach Mindest- oder Maximalgröße (in Byte) gefiltert werden (Task 12817, Gerrit:8036).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas, habe in der Liste für den 11.11.2011 statt 7 neue Stolpersteine nur 2 Platzhalter für 2 geflohene Familien angelegt. Mit 2x der gleichen Referenz. Ich bin nicht sicher, ob man da eine alphabetische Sortierung einfügen sollte und wie sich das dann mit ref "name" machen lässt. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 11:44, 15. Nov. 2016 (CET)
(Softwareneuheit) Im Hochladeassistenten kann jetzt in den einzelnen Abschnitten des Formulars auch zurück gegangen werden (Task 122923, Gerrit:314024).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas, (ich schon wieder) ...
habe der Liste der Denkmale usw. Senftenberg noch den Kriegsopfer-Gedenkstein (mit -tafel) zugefügt, ein Zufallsfund neben dem Steinkreis - leider ohne Information zu Künstler (sicher Kunstguss LH), Aufstellung usw. dafür mit Foto (+ 2 weitere). Kannst Du diese (insges. 3) Fotos mal kontrollieren betr. evtl. zusätzliche Kategorisierung? Und wenn Du noch einen Tip hast, wo ich die die fehlenden Angaben nachfragen könnte (falls Du es nicht selbst möchtest oder jedenfalls effizienter kannst als ich ;-) ...)
Dein Steinkreis-Foto sieht aus wie aus der Umgestaltungsphase des Innenhofs, habe das entsprechend angemerkt - lösch meine Zusatz-Info, falls sie so nicht stimmt. Und falls die Kategorisierung nicht so toll ist, melde Dich bitte.
(Softwareänderung) Löschungen von Weiterleitungen im Rahmen einer Verschiebung, die auch von Nicht-Administratoren durchgeführt werden (Weiterleitungen mit einer Version, die auf die Quellseite zeigen), werden nun im Lösch-Logbuch unterschieden. Dies gilt nur für neue Einträge, die alten Einträge der bis jetzt so im Lösch-Logbuch markierten Seiten bleiben bestehen (Task 145991, Gerrit:320782).
(Softwareänderung) Die Farben für die Kennzeichnung von Gesichteten und ungesichteten Versionen in der Versionsgeschichte sowie in der Beitragsliste, wurden geändert (Gerrit:323558).
Für Programmierer
(Gadgets) Helferlein können jetzt mittels hidden in der Gadget-Definition versteckt werden, so dass sie in den Benutzereinstellungen nicht erscheinen und somit vom Benutzer nicht an- oder abgeschaltet werden können. Der bisherige Hack mittels rights=hidden ist damit überflüssig und sollte durch hidden ersetzt werden. Sinnvoll ist diese Methode vor allem für Codebestandteile, die von benutzergesteuerten Gagdets (nach)geladen werden können. Weitere Erläuterungen unter mw:Extension:Gadgets#Options (Task 33150, Gerrit:322233).
(Toolprogrammierer) RC filter: hidebyothers. Allows hiding edits by other users on Special:RecentChanges. It is not available in the current UI but will be used by the ERI project (Task 149859, Gerrit:321372).
In Senftenberg gibt es ja noch den Erdtank, den hat wohl bisher keiner fotografiert, er würde unter die Cat. nicht passen. Falls mal ein Foto davon auftaucht, wäre es sicher Ermessensfrage, ob die Cat. durch Umbenennen "aufgebohrt" (passt dann nicht ganz zur Oberkat.) oder doch lieber etwas daneben angelegt (bzw. einer passenden höheren Oberkat. direkt zuordnet) ? Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 20:28, 7. Dez. 2016 (CET)
Water towers by material ist namentlich eine Unsinnskategorie. Der Name sagt doch schon, worum es geht. Ähnliches Beispiel: Bei der Feuerwehr gibt es Pulverlöscher – aus ihnen kommt Pulver zum Löschen. Und es gibt Feuerlöscher … -- Gruß, 32X01:44, 8. Dez. 2016 (CET)
Hallo @32X, Material meint hier doch den Baustoff (nicht den Inhalt), also Mauerwerk, Stahl, Beton oder Materialverbund bzw.-kombination. Daher ist das für mich (nach bisheriger Erkenntnis ;-)) keine Unsinnskat. Inwieweit verschiedene Materialbezeichnungen da sein müssen (Beispiel Masonry neben Brick) wäre für mich offen. Und bei den Materialkombinationen könnte man auch sauberer trennen (Fachwerk oder Material von Fuß und Kopf verschieden) - aber das wäre mir jetzt zu viel. Die meisten aus Ziegeln gemauerten Türme haben wohl (zumindest oben) Stahlfachwerk.
Ein Steinturm besteht aus Stein, eine Steinsäule besteht ebenfalls aus Stein. Eine Wassersäule hingegen besteht aus Wasser, damit erübrigt sich die Extrabetrachtung des Wasserturms bereits.
Beim Foto würde ich mir keinen Stress machen, am Ende fehlt noch jeder Autorennachweis und wir müssen es noch als anonymes Werk aus der EU behandeln, dann ist es hierzupedia bereits 70 Jahre nach Veröffentlichung benutzbar gewesen. -- Gruß in die westliche Oberlausitz, 32X13:10, 8. Dez. 2016 (CET)
@Wilhelm Zimmerling PAR: ich hab noch ein paar türme eingefügt, unter anderem den Eisenbahnwasserturm in Senftenberg.
an den erdtank werde ich das nächste mal denken, wenn ich nach sfb und mal ein foto machen. als wasserturm würde ich ihn aber nicht kategorisieren.
die materialeinordnungen kannst du ruhig vornehmen.
wir sollten uns irgendwann wie von 32x angeregt auch um die feuerlöscher kümmern, powder spiting extinguishers, fire spiting extinguishers müssen angelegt und parallel zur category:fire spiting dragons etablibiert werden. aber das hat noch etwas zeit. :-) gruß --Thomas15:25, 8. Dez. 2016 (CET)
Danke für den Wasserturm. Und die Erwähnung des Speichers war keine Mahnung - Du kannst ihn gern fotografieren, ich könnte es aber auch, wenn ich mal wieder dort bin. Bin meist auf Durchreise mit mehreren Leuten im Auto, also günstig ist es nicht, aber machbar.
nochmal zur Wasserturm-Baustoff-Kat.: hab das erst mal nur für "meinen" Landkreis gemacht. Da gab es keine Einordnung in Masonry und damit keine Konflikte. Über alles wäre nice. Aber da bin ich nicht sicher, wie Masonry und Brick sich unterscheiden (sollen), und ob man das lieber zusammenfasst. In einigen Fällen bzw. bei einigen Cat.s wäre eine Entscheidung nur nach Bild nicht genügend sicher. Bis auf diese Fälle würde ich die Wassertürme vor den Feuer-, Pulver- und Wasser-Löschern erledigen wollen, wenn ich Feedback zu Masonry vs. Brick bekomme.
Da gibt es dann noch Schaumlöscher = air foam extinguisher und diverse Spezialitäten, die evtl. nicht kategorisiert werden sollten. Vielleicht sollten wir jeweils definieren, dass Wasserlöscher kein Wasser löschen sollen und Schaumlöscher keinem Schaum, aber Feuerlöscher auch kein Feuer speien ;-)
Hallo @RonaldH:, ich hab in der vergangenheit die kategorie-hinweise des portals lieteratur so verstanden, dass alle litarischen werk immer in der oberkat zu verorten sind zusätzlich zu den unterkats. wo meine annahme herkommt, weiß ich nicht, denn mit den literaturkats hatte ich mich vor langer zeit beschäftigt. nach meinem verständis ist eine katogorisierung, wie du sie verstehst, ausreichend. gruß --Thomas17:26, 1. Dez. 2016 (CET)
OK, kann durchaus sein, dass Du da mehr weißt als ich, da ich mich an der Stelle nicht weiter erkundigt habe. In der Kategoriendefinition selber steht nichts von der - im Sinne eines hierarchischen Kategoriesystems - redundanten Kategorisierung. Grüße --RonaldH (Diskussion) 20:13, 1. Dez. 2016 (CET)
(Serverkonfiguation) Wikimails haben als Absender nun die Adresse wiki@wikimedia.org und nicht länger die E-Mail-Adresse des sendenden Benutzers. Diese wird weiterhin im Reply-To-Feld eingetragen. Hintergrund der Änderung sind die Anforderungen von DMARC (eine Spezifikation, um Missbrauch von E-Mails zu reduzieren). Insbesondere Benutzer mit einer Yahoo-Adresse hatten zuletzt Probleme, Wikimails zu versenden (Task 66795, Task 152242, Gerrit:322243).
(Betatest) Ein neuer Wikitext-Editor steht im Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures zum Betatest bereit. Damit kann man mit der althergebrachten Wikisyntax Artikel schreiben und bearbeiten, es stehen einem jedoch die neuen Funktionalitäten des VisualEditors zur Verfügung (Belege einfügen, Medien einfügen, interaktives Verlinken usw.). Die meisten Gadgets und Tools stehen in dem Modus noch nicht zur Verfügung, die Programmierer der WMF helfen jedoch bei Bedarf. Weitere Informationen unter 2017 wikitext editor.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.6 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ auf der Beobachtungsliste wird nun als JavaScript ausgeführt. Es erfolgt eine Sicherheitsabfrage, danach werden im Hintergrund die Einträge als besucht markiert (Task 150045, Gerrit:326242). Die Sicherheitsabfrage wurde am Tag darauf deaktiviert (T153438, Gerrit:327751)
(Softwareneuheit) Auf Dateibeschreibungsseiten mit sehr vielen Dateiversionen (> 10) sind die älteren Dateiversionen über eine Blätterfunktion erreichbar (Beispiel, Gerrit:323547).
Für Programmierer
(API) API warnings and error messages are currently hard-coded English strings. This patch changes that (Task 37074, Task 47843, Gerrit:321406).
(Toolprogrammierer) Special:RC filters: hide page edits, new pages, log entries. New RC filters for ERI project (Task 150060, Gerrit:321478).
(Toolprogrammierer) Special:RC filter: hidehumans. Allows showing only bot edits Will be used by the ERI project (Task 149862, Gerrit:321479).
(Toolprogrammierer) Special:RC filter: hideunpatrolled. Allows hiding edits that have not been patrolled. In other words, showing only edits that have been patrolled. Will be used by the new Special:RC filters (ERI project) (Task 152061, Gerrit:324784).
(Toolprogrammierer) Special:RC 'hidemajor' filter. 'hidemajor', along with the existing 'hideminor' RC filter, allow showing just the minor edits, just the major edits, or both. This will be used by the ERI project (Task 149863, Gerrit:320446).
Hallo Morse, die Liste ist aus meiner Sicht vollkommen in Ordnung. Ich würde in der Einleitug eine kleine "Statistik" in ein, zwei Sätzen mit aufnehmen, dh. wieviel Denkmäler insgesamt in Rödertal vorhanden sind und ob alle Ortsteile ausgewiesene Denkmale haben.
möglicherweise gibt es beschwerden wegen der zwei fotos pro zeile und vielen wird die liste zu klein sein, aber dafür kann die liste nix :-) Gruß --Thomas08:35, 23. Dez. 2016 (CET)
hallo S. F. B. Morse, warum meinst du denn, dass diese kurze Liste besonders vorbildhaft sei? Es ist in meinen Augen eine Liste, wie sie sein soll, danke dafür. Eine Frage: Warum steht denn unter manchen Bildern "weitere Bilder" und unter anderen nicht? Und bitte komm nicht mit der Erklärung, dass zum Zeitpunkt der Erstellung der Liste bei letzteren kein weiteres Bild vorhanden war. Das kann sich längst geändert haben und müsste monatlich/wöchentlich/täglich gegengeprüft werden. Schöne Weihnachten an alle Mitlesenden und den Host --Jbergner (Diskussion) 09:11, 23. Dez. 2016 (CET)
Das "weitere Bilder" ist der Text, hinter dem sich der Link auf eine entsprechende Commons-Kategorie versteckt. Natürlich muss geprüft werden, ob es eine solche gibt, wie so ziemlich alles, was wir hier schreiben, ständig geprüft werden muss (etwa hier, ob neue Denkmale hinzu gekommen sind, alte weg kamen etc.). Aber das mit den Bildern halte ich für kein Problem, zumal ich damit rechne, dass jemand, der eine Commons-Kat zu einem Baudenkmal anlegt, auch von diesen Listen weiß. Umgekehrt sieht jemand, der ab und an in die Oberkategorie auf Commons zu den Kulturdenkmalen der Gemeinde reinschaut, wenn da eine neue Kategorie hinzukam. Allerdings halte ich auch so eine Liste mit gerade mal gut zehn Kurzbeschreibungen für eine sehr gute Arbeit, aber im Rahmen einer Auszeichnungskandidatur für nichts wirklich besonderes. Sie ist vorbildlich: so sollten irgendwann mal alle Gemeindelisten aussehen. Allseitige Weihnachtsgrüße in die Runde, --Global Fish (Diskussion) 09:43, 23. Dez. 2016 (CET)
PS: von der von Thomas empfohlen Zählung der Denkmale würde ich eher abraten. Genau das ändert sich nämlich wirklich, zumindest bei größeren Gemeinden, von Jahr zu Jahr.
Hallo zusammen, ich hatte tatsächlich gehofft, dass sich sowohl J als "Radebeuler Denkmalpapst" als auch GF als aktiver bauwerks- und denkmalsautor äußern.
weitere bilder wie es der globalfish sagte, der vorlage geschuldet, die die commonscat in diesen text wandelt. wenn es nur ein foto eines denkmals gibt, gibt es in der Regel keine entsprechende cat
die sicht von J und GF auf diese Liste in Bezug auf eine Kandidatur versteh ich. ABER gibt es etwas, was dieser liste für den informativen charakter fehlt? für die Größe kann sie nichts :-) jeder artikel/liste kann ausgezeichnet werden. ich weiß, in dieser konsequenz könnten jede denkmalliste, wenn sie gut aufgearbeitet ist (auch mit einem einem oder zwei einträgen) informativ werden.
für die aktualisierung der zählung wäre eine dynamische tabellenfunktion toll, aber das will @Kolossos: nicht umsetzen
Hallo allerseits, vielen Dank für das Feedback. Das dürfte das Dilemma sein. Jbergner sagt es eigentlich schon: „eine Liste, wie sie sein soll“. Sie unterscheidet sich qualitativ eigentlich kaum von der Liste der Baudenkmale in Elsterwerda. Nur, dass halt nur 10 Baudenkmäler, statt 28 drin stehen. Völlig normal bei Gemeinden, aber die Informationen sind deshalb nicht unbedingt leichter ranzuschaffen. Aber, ich glaube langsam auch, ich lass das besser mit der KALP. Das gibt nur Frust anstatt Motivation. Man will halt nur noch was Besonderes. Solche Argumente hatte ich auch erst in der letzten KLA. Was Besonderes wird aber eigentlich gar nicht in der Einleitung gefordert ;) Dort steht aber was von Belohnung für qualitativ gute Arbeit. Warum muss man denn immer noch etwas toppen müssen? Das ist ´ne Spirale die sich irgendwann tot läuft. Viel los ist ja schon jetzt nicht mehr in den Kandidaturen. KALP und KLA je 2 Artikel. Ich wünsche allen ein schönes Weihnachtsfest :-)--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit11:28, 23. Dez. 2016 (CET)
Warum sollte etwas "normal gutes" nicht gewürdigt werden? Wenn es viel bessere Vorschläge gibt, erkennt das die Kommission. Also ich bin für Nominierung. Ich verstehe aber auch, wenn der Autor den Stress vermeidet ;-).
Ich finde es schade, dass 2 Bilder je Zeile meist nicht geduldet werden. Ich denke da an Bau- u.a. Denkmale vor und nach der Sanierung.
Hallo Global Fish, wie ist die korrekte Syntax der Links "weitere Bilder"? Ich möchte das in einer anderen (nicht Denkmals-) Liste verwenden. Und wie sieht der Link aus, wenn nicht auf eine Commoons-Cat., sondern auf eine Gallery verwiesen wird ?
weitere Bilder Wenn Du auf eine andere Seite verlinken willst, steht dann statt ":commons:Category:Bahnhof Ruhland" ein Link auf die entsprechende Seite.
"Nicht geduldet", naja, erlaubt und technisch möglich sind mehrere Bilder schon. Ist aber Geschmackssache. M.E gilt aber, dass wir kein Bilderbuch sind. Ich würds darauf beschränken, wenn ein Eintrag in eine Denkmalzeile ein Objekt aus ganz verschiedenen einzelnen Bauwerken umfasst, etwa gotische Kirche mit Pfarrhaus aus de, 18. Jhd. oder so. Und zu ersterem Punkt: die Praxis ist nun mal so. Ich fände vielleicht einen eigenen Status für "normal gutes" auch nicht schlecht, aber hat bisher keiner eingeführt. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 16:17, 27. Dez. 2016 (CET)
Hallo und Danke für die schnelle(n) Antwort(en). Ich wollte keine Links einfügen, die nachher nochmal jemand ändern muss, weil es eine bessere oder Standardform gibt. Und da es diese Möglichkeit gibt, will ich über "kein Bilderbuch" nicht traurig sein oder gar streiten. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 17:44, 27. Dez. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wasserwerk Tettau
So, jetzt hat es endlich geklappt. Ich habe Dir die Bilder zum Wasserwerk in Tettau nachgereicht. Der da Oben hatte auch extra für ´ne viertel Stunde den Hahn abgedreht.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit16:55, 28. Dez. 2016 (CET)
Hallo Morse, vielen Dank, dass du das Geburtstagsgeschenk so schön abgerundet hast. ich hoffe, dass du mit dem rad hingefahren bist, bei dem perfekten wetter :-) Viele Grüße und einen Guten Rutsch wünscht --Thomas13:27, 29. Dez. 2016 (CET)
Goldene Weihnachten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas! Mit nur leichter Verspätung habe ich dir den Artikel El Siglo de Oro. Die Ära Velázquez geschenkt! Ich hoffe, er gefällt dir – umtauschen kannst du ihn nicht. ;) Ich weiß auch nicht, warum mir immer deine Wünsche am besten gefallen, aber mittlerweile hat sich das ja zu einer Tradition entwickelt. Fröhliche Weihnachten wünsche ich dir! --Mushushu (Diskussion) 14:19, 25. Dez. 2016 (CET)
Hallo Mushushu, das ist sehr lieb von dir und ich freu mich natürlich sehr über das geschenk! Ich möchte es nicht umtauschen. Der Artikel gefällt mir sehr gut. Ich finde es gut, dass ich mit meinen Wünschen deine Schreiblust anspreche. hier taucht dein name recht häufig auf, es wird Zeit, dass wir uns mal bei einem Stammtisch treffen, damit ich meine Schulden einlösen kann. Falls du darauf keine Lust hast (oder es zeitlich nicht passt), kannst das "Bier" (oder ein anderes Getränk) auch gern an jemand (natürlich am besten gegen einen weiteren Artikel) weiterreichen :-) so dass daraus weitere Artikel wachsen können. Ich wünsche dir einen wunderbaren Start in ein grandioses Jahr 2017. Liebe Grüße --Thomas13:36, 29. Dez. 2016 (CET)
Das freut mich, dass es dich freut. Ich gehe normalerweise nicht zu Stammtischen etc., aber wenn wir uns doch mal über den Weg laufen, werde ich dich garantiert beim Wort nehmen! Das mit dem weitergeben ist eine schöne Idee, logistisch auch nicht ganz einfach, aber vielleicht ergibt es sich mal. Auch dir alles Gute für das neue Jahr! --Mushushu (Diskussion) 00:09, 30. Dez. 2016 (CET)
Bilder-Nutzung auf Commons & Tabellenauswertung
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ZThomas,
du fragtest mich ja mal, ob man die externe Nutzung deiner Bilder irgendwo sehen kann. Für meine Bilder habe ich mal eine Abfrage erstellt und das Ergebniss ins Wiki gewurfen:
Würde man das dann in bestimmten Abständen wiederholen, könnte man vermutlich auch die Änderungen in den Diffs sehen. Ein PyWikibot-Skript könnte die Anfrage auch Wunsch automatisch ins Wiki posten.
Würde dir das helfen? Ist das ungefähr so wie du es dir dachtest?
Deine andere Frage bezog sich darauf in Wiki-Tabellen Spalte automatisch zu summieren und auszuwerten. Dazu müßte ich dir raten die Tabelle zu markieren und ins Excel oder OpenOffice zu werfen. --Kolossos19:22, 19. Dez. 2016 (CET)
Hallo @Kolossos:, vielen Dank, dass du das so schnell erledigt hast.
ich hatte mir an etwas ähnliches wie die echo-benachrichtung gedacht, wenn ein von dir erstellter artikel verlinkt wird, aber deine variante hilft mir. Wie kann man dieses Skript starten? Macht das kolossos?
mein tabellenwunsch bezieht sich darauf, dynamische tabellenauswertungen zu haben, sowohl für artikel- als auch diskussionsseiten. z. B. wieviel tabellenspalten sind ohne foto oder wieviel objekte gibt, es die folgenden kombination entsprechen ggf. einfache rechenaufgaben über verknüpfung mehrerer spalten. vorallem der fotowunsch lässt sich mit excel/opensource nicht umsetzen. wenn es aber nciht geht, dann ist es halt so :-) vielen dank --Thomas08:32, 20. Dez. 2016 (CET)
Hallo ZThomas, das Skript diente mir erstmal nachzuschauen, ob ich noch SQL-Abfragen stellen kann. Wie sich herausstellte verlernt man das nicht. Zweite Motivation war die Webentwicklung von PHP auf Python umzustellen, da bin ich noch dran, der Code ist erstmal auf PAWS. Der nächste Schritt wäre dann das mit dem Pywikibot zu automatisieren.
Die Frage ist, ob der Weg wirklich der richtige ist. Die Datenbankabfrage dauert einfach ein paar Minuten und die Liste erstellt unmassig Links. Echo wäre sicherlich eleganter.
P.S: Unter dem Angegebenen PAWS-Link siehst du auch ein paar Diagramme. Dort ist über die Zeit aufgetragen, wie bei mir die durchschnittliche Bildnutzung seit 2010 immer weiter zurückgegangen ist. Das fand ich interessant. --Kolossos16:04, 20. Dez. 2016 (CET)
P.S.2: Jetzt noch zu deiner Geodaten-Anfrage. Früher ging das mal auch Koordinaten in verlinkten Artikeln anzuzeigen. Man kann aber nicht unterscheiden ob es der verlinkte Ortsartikel oder die Sub-Denkmalliste ist. Wikidata wäre da echt sauberer. --Kolossos16:20, 20. Dez. 2016 (CET)
Hallo Kolossos, ich hatte nicht erwartet, dass du das verlernst :-)
ja, die auswertung wäre interessant. wenn du das mit echo hinbekommst, ist es natürlich auch besser
zur koordinatenfrage, stimmt an diese unschärfe hab ich nicht gedacht, aber damit kann man leben. heißt "früher ging das mal", dass es heut nicht mehr geht. falls doch, weißt du wie? wie wäre denn die einbindung über wikidata? --Thomas16:05, 21. Dez. 2016 (CET)
Hallo @Kolossos:, vielen Dank die image-usage ist interessant, vorallem die verwendung in anderen projekten und anderssprachigen wps
dazu hab ich zwei anmerkungen/wünsche
in der auswertung werden links auf andere projekten (books, wiktionary oder wikivoyage) nicht richtig aufgebaut. es fehlt der doppelpunkt zwischen der sprachangabe und dem projekt. bei Bild "File:Baddüben_rathaus.JPG" wird wikivoyage so "devoyage:Bad_Düben" dargestellt oder "File:Colditz_markt2.JPG" als "envoyage:Colditz" oder "File:Dresden_landgraben.JPG" als "dewiktionary:Landgraben"
wunsch: ein filter- oder sortierfunktion wäre noch super - nach projekten und sprachversionen. kannst du das leisten?
Hallo @Kolossos:, ich hätte noch weitere schöne wünsche, auswertung in einer tabelle mit thumb des fotos, angabe in welchen projekten es verwendet wird, ggf historische verwendung in artikel mit link zum ein- und ausbau. (ich glaube, dass sich da die performance freut). hast du freude darauf bzw. kannst du das überhaupt? (frage wurde extra provozierend gestellt). gruß --Thomas14:39, 19. Jan. 2017 (CET)
Ich denke ich werde mich demnächst eher wieder auf die größeren Projekte, wie die Vorlagenauswertung oder OSM-Themen, stürzen. Da springt ggf. mehr an Gesamtnutzen bei raus. --Kolossos11:34, 20. Jan. 2017 (CET)
Thomas 21:01, 4. Feb. 2016 (CET)
--84.58.48.169 19:24, 30. Mai 2016 (CEST)
Thomas 16:51, 29. Dez. 2016 (CET)