Benutzerin Diskussion:Mariea1911

Hallo ich Bin Marie und Liebe es Rtikel Zu schrieben (nicht signierter Beitrag von Mariea1911 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 21. Aug. 2020 (CEST))

Dein Entwurf

Bitte die URL(s) zu allen Benutzen Artikeln aus den Jeweiligen Google-Suchen Angeben. Google-Suchen sind keine geeignete Quelle, die ergebnisse aber möglicherweise schon. Zudem werden andere Autoren sich nicht die Mühe machen, alle millionen ergebnisse zu sichten. Daher habe ich die Indexierung wieder entfernt. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:15, 21. Aug. 2020 (CEST)

Hall, vielen Dank für ihre Hilfe, werde das selbstverständlich berücksichtigen, eine andere frage ich bin neu hör und würde gerne den Titel ändern eigentlich soll es ja nur Gin Tely (Rapper) heißen, ich bekomme es aber leider nicht hin Mariea1911 (Diskussion) 16:44, 21. Aug. 2020 (CEST)

Darum können wir uns kümmern wenn die anderen Probleme behoben sind. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:57, 21. Aug. 2020 (CEST)

Werde das ändern sobald ich wieder am Rechner sitze, sind sie immer erreichbar Mariea1911 (Diskussion) 17:05, 21. Aug. 2020 (CEST)

Guten Abend ich habe jetzt mal mein bestes gegeben und die ganzen links rausgenommen, allerdings fehlt der Reiter oben links bei mir, um den Artikel zu verschieben beziehungsweise den Titel zu ändern Mariea1911 (Diskussion) 19:16, 21. Aug. 2020 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Gin Tely“

Hallo, Du hast den Artikel „Gin Tely“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) 14:52, 22. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Heer Bahnmoeller, ich versteh das nicht können sie mir erklären woran es genau Lag das sie mein Artikel gelöscht haben ich habe Wochen lang über diese Person recherchiert und finde ihr habt so viele nicht so relevante Personen und Themen Die eine Eintrag haben und diese inspirierende Person nicht find ich mega schade Mariea1911 (Diskussion) 15:13, 22. Aug. 2020 (CEST)

Vorwurf Rapperspam

Dies ist Garantiert kein Rapperspam Die Person Lulzim P. Ist eine Relevante Person Der sich in NRW Für Die Jugend einsetzt. Wieso Urteilen sie so schnell über mein Artikel ohne den Artikel richtig gelesn zu haben.

ich bitte sie dies noch zu überdenken und die quellen belegen das er keine unrelevante person ist

MFG (nicht signierter Beitrag von Mariea1911 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 22. Aug. 2020 (CEST))

Bearbeitung

Hallo Mariea1911, bitte entschuldige, dass Deine Bearbeitung fehlerhaft erkannt und verhindert wurde. Du kannst diese nun tätigen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 12:37, 27. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Rmcharb, vielen Dank für dein Hinweis, kann mal passieren und ist nicht der Rede wert. Liebe Grüße Mariea1911 (Diskussion) 20:06, 27. Aug. 2020 (CEST)

Guten Abend Rmcharb kannst du mir bitte helfen, irgend ein xbot hat mein Artikel geändert und zur Löschung vorgeschlagen! wieso? Und kannst du mir bitte da bei helfen ? Mariea1911 (Diskussion) 00:56, 28. Okt. 2020 (CET)

Gin Tely

Hallo Mariea1911!

Die von dir angelegte Seite Gin Tely wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:32, 27. Okt. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo meine Freunde, liebe Autoren, Sichter und Admins.

Ich bemühe mich stets und fühle mich vor den Kopf gestoßen, ich habe ewig für diesen Artikel recherchiert, und mir wirklich viel Mühe gegeben es gibt so viele nicht relevante Artikel auf Wikipedia und ihr gibt diesen Artikel zur Löschung!! Ich bin an 3 weitere Artikel und so langsam frag ich mich wofür ich das alles mache.

Es wurden einfach Änderungen getätigt und Dan die Seite zur Löschung vorgeschlagen, ist das alles noch richtig oder verstehe ich manche Dinge nicht.

Liebe Grüße an alle Autoren bleibt tapfer und bitte klärt endlich die Sachlage den die Seite wurde bestätigt und gesichtet Mariea1911 (Diskussion) 00:47, 28. Okt. 2020 (CET)

Hallo Mariea1911, der Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen, weil nicht klar ist, inwiefern er unsere Kriterien für Musiker erfüllt. Bitte ließ dir diese durch und bringe dann in der Löschdiskussion mit Argumente ein, weshalb die Kriterien doch erfüllt sein könnten. Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 08:19, 28. Okt. 2020 (CET)

Hallo Mariea1911, Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Der Unterschied zu Blogs oder reinen Personenverzeichnissen ist, dass Artikel auf Wikipedia Mindestanforderungen erfüllen müssen. Dafür, dass der Artikel alle Regeln einhält, ist in erster Linie der Autor zuständig. Sichter sind nur für die Verhinderung von Spam da. Admins kontrollieren nicht jeden neuen Artikel. Jeder Benutzer kann zu jeder Zeit Inhalte entfernen, wenn sie nicht den Richtlinien entsprechen.

In Deinem Artikel Gin Tely waren zahlreiche Aussagen, für die keine Belege (zum Beispiel in Form von Einzelnachweisen) angeführt wurden. Bei Wikipediaartikeln muss jede einzelne Aussage mit einer seriösen Quelle belegt sein. Darüber hinaus erfüllt Gin Telly, allen Anscheins nach, nicht die Wikipedia-Relevanzkriterien für Musiker.

Es wird jetzt sieben Tage über die Löschung diskutiert (siehe Link in der Box ganz oben im Artikel). Danach entscheidet ein Admin anhand der bestehenden Regeln, ob gelöscht wird oder nicht. Gruß --grim (Diskussion) 08:48, 28. Okt. 2020 (CET)

Hallo grim,

Alles ist belegt und nachgewiesen, da haben 35 Autoren mitgewirkt, Artikel wurde gesichtet freigegeben jetzt kommen sie und sagen alles scheisse da kann man sich nur am Kopf packen, so hat keiner mehr Lust irgendwas hier zu veröffentlichen ist ihnen klar das es Sau viel Arbeit ist, und ja für sie ist es Relevanz los, so wie für mich viele andere Themen finde es so schade Mariea1911 (Diskussion) 09:15, 28. Okt. 2020 (CET)

Hallo. Die Löschung unbelegter Teile des Artikels und nicht funktionierender Links wurde hier begründet; bitte nicht wieder unverändert und unkommentiert einfügen - du führst einen Editwar. Danke und Gruß, --Roger (Diskussion) 09:55, 28. Okt. 2020 (CET)

Es tut mir leid das ist nicht meine Absicht, bin nur relativ neu hier und versuche mich durchzukämpfen, wo kann mann den kommentieren, die Sachen sind doch belegt... Na klasse jetzt steh ich alleine da Mariea1911 (Diskussion) 10:13, 28. Okt. 2020 (CET)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) 13:20, 28. Okt. 2020 (CET)

Danke Mariea1911 (Diskussion) 14:20, 28. Okt. 2020 (CET)

Freundlicher Hinweis

Guten Tag. Ich wäre ein wenig vorsichtiger und zurückhaltender mit Unterstellungen und Vermutungen, wenn ich weder die passende Seite zum Schreiben fände noch unterschreiben könnte. Und prinzipiell brauche ich z.B. deinen Kommentar zu meiner Meinung nirgendwo anders als auf der LKH-Seite, so interessant ist dein Werk nun auch wieder nicht. Bitteschön, gern geschehen. --Si! SWamP 15:58, 28. Okt. 2020 (CET)

„so interessant ist dein Werk nun auch wieder nicht. Bitteschön, gern geschehen. --Si!“ Da bekommt man ja richtig Lust, ein Teil von Wikipedia zu sein. Reichshof.Matthias (Diskussion) 11:24, 20. Jul. 2022 (CEST)

Entschuldige mal

Verzeihung ich wollte ihnen nicht zu nah tretten, allerdings verstehe ich nicht womit ich vorsichtiger sein sollte und welche behauptungen sie meinen, desweiteren wollte ich auf keiner art unfreundlich wirken bitte verzeih wenn es disen einschein gemacht hat

leibe grüsse --Mariea1911 (Diskussion) 16:11, 28. Okt. 2020 (CET)Mariea1911

Ratschlag

Bitte überprüfe sorgfältig, ob der Musiker nach unseren Kriterien relevant ist und einen eigenen Artikel bei Wikipedia "verdient": Kriterien
Falls ein Merkmal exakt zutrifft, solltest Du das in der Löschdiskussion benennen. Nicht hilfreich wäre ein Verweis auf andere schon bestehende Artikel, bei denen der Künstler im Vergleich nicht besser abschneidet - damit wird "Dein" Künstler nicht relevanter.
Ein Ort für Bands und Künstler, die diese Relevanz-Auflagen nicht erfüllen, kann Indiepedia.de (Aufnahmekriterien) oder das Musik-Wiki sein. MfG --H.Parai (Diskussion) 18:59, 28. Okt. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-10-29T20:35:24+00:00)

Hallo Mariea1911, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:35, 29. Okt. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-07-24T23:38:23+00:00)

Hallo Mariea1911, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:38, 25. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, Marilea1911!

Der Hinweis darauf, daß der Artikel Gin Tely bereits einmal in der Löschdiskussion war, ist keine Beleidigung. Diesen Hinweis wiederholt zu entfernen, ist allerdings ein sogenannter WP:Edit-War und damit ein Verstoß gegen unsere Regeln. Bitte laß das, sonst kann das zu einer befristeten WP:Benutzersperre für Dich führen. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 02:41, 25. Jul. 2021 (CEST)

Das gleiche gilt für Deinen Edit-War auf Volker Gebhardt. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 02:52, 25. Jul. 2021 (CEST)

Lieber M.ottenbruch, die damalige Löschdiskussion ist heute nicht mehr der rede wert, es geht einzig und allein um den neuen Bericht er ist nun mal relevant da er in den Charts war, eine öffentliche Person ist er auch dies wurde alles belegt nur leider, löscht mann hier gerne auf die schnell ohne die löschdiskusion zu besprechen ich bitte dies rückgängig zu machen das ist doch kein zustand mehr liebe grüsse --Mariea (Diskussion) 12:07, 25. Jul. 2021 (CEST)Mariea1911--Mariea (Diskussion) 12:07, 25. Jul. 2021 (CEST)

Das kannst du unter Wikipedia:Löschprüfung vortragen, dann wird der Artikel wieder hergestellt, sollte der Künstler nun (im Gegensatz zu 2020) die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllen. --Johannnes89 (Diskussion) 12:10, 25. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Johannnes89, das habe ich versucht aber so gut bin ich noch nicht in Wikipedia leider passiert mir das immer wieder,das man meine Artikel löscht und ich keine Ahnung habe wie man dagegen angeht, mach das hier echt sau gern aber langsam verliere ich die lust --Mariea (Diskussion) 12:18, 25. Jul. 2021 (CEST)Mariea1911

Ich habe Dir gerade auf meiner Diskussionsseite geantwortet. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 12:20, 25. Jul. 2021 (CEST)

Volker Gebhardt

Hallo Mariea1911!

Die von dir angelegte Seite Volker Gebhardt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:00, 25. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-07-25T01:31:55+00:00)

Hallo Mariea1911, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:31, 25. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe die Seite „Gin Tely“ jetzt dreiviertel gesperrt, so daß Du Deinen Edit-War nicht fortsetzen kannst. Ich rechne Dir dabei Deine Unerfahrenheit an und verzichte darauf, die oben bereits angekündigte WP:Benutzersperrung umzusetzen. Bitte lies Dir die hier und oben verlinkten Seiten durch. Wenn Du weiter „mit dem Kopf durch die Wand“ möchtest, ist eine Benutzersperrung unvermeidlich. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 04:01, 25. Jul. 2021 (CEST)

Lieber M.ottenbruch, ich habe mich bereits entschuldigt, da es ein Missverständnis war, es haben andere Edit-War betrieben ich wollte nur das werk schützen, ich habe nicht gesehen das du was am Artikel geändert hast, das tut mir leid. setze bitte die Seite auf löschdiskusion damit mann am Artikel arbeiten kann weil relevant ist der Artikel da die Person in den Charts war liebe grüsse --Mariea (Diskussion) 12:14, 25. Jul. 2021 (CEST)Mariea1911--Mariea (Diskussion) 12:14, 25. Jul. 2021 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Gin Tely“

Hallo, Du hast den Artikel „Gin Tely“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Wiedergänger: Der Artikel ist entweder eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde, oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Count Count (Diskussion) 05:56, 25. Jul. 2021 (CEST)

Hinweise

... hast du eigentlich ja schon mehr als genug bekommen.

Ich fasse einmal zusammen:

• Es gibt eine Seite, die man vor dem Anlegen neuer Artikel gelesen haben sollte: Hilfe: Neuen Artikel anlegen
• Dort wird auch ausdrücklich auf die Relevanzkriterien und den Relevanzcheck hingewiesen
• Weitere Unterstützung kannst du im Mentorenprogramm erhalten - allerdings kann auch ein Mentor deinem Artikel nicht über die Relevanzhürde helfen.

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:07, 25. Jul. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~