Wikipedia:Auskunft/Archiv/2023/Woche 15

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Auskunft. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 15 im Jahr 2023 begonnen wurden. Möchtest du in einer neuen Diskussion auf dieses Archiv verweisen? Nutze folgenden Link und ersetze ________ durch den Namen des Abschnittes. Die Nummer im Inhaltsverzeichnis gehört nicht dazu: [[Wikipedia:Auskunft/Archiv/2023/Woche 15#________]]
← vorherige Woche	Gesamtarchiv	nächste Woche →

Name einer Schauspielerin gesucht (mit Bild).

Wie heißt die (vermutlich bayerische) Schauspielerin auf diesem Bild? Die Frage dürfte in wenigen Momenten beantwortet sein, da bin ich mir sicher. Vielen Dank schonmal im voraus. --Balham Bongos (Diskussion) 20:54, 10. Apr. 2023 (CEST)

Ich empfehle für solche Fälle die Google Bildersuche. --Dorschleber (Diskussion) 21:18, 10. Apr. 2023 (CEST)

Das ist die Ilona Grübel. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:53, 10. Apr. 2023 (CEST)

Besten Dank! (Auf dem Foto in ihrem Artikel ist sie noch etwas jünger, wenn man aber nach anderen Bildern von ihr sucht, sieht man, dass es sich bei der gesuchten Person tatsächlich und eindeutig um Ilona Grübel handelt.) --Balham Bongos (Diskussion) 21:58, 10. Apr. 2023 (CEST)

Wie hast Du das herausbekommen? Selbst erkannt? --Doc Schneyder ^Disk. 14:10, 11. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Balham Bongos (Diskussion) 21:58, 10. Apr. 2023 (CEST)

Veraltete Bezeichnung eines Gebirges

Im Artikel Erwin von Bary wird vom "Goriangebirge" geschrieben. Das ist wohl seine originale Bezeichnung im Deutschen, die heute keiner mehr nutzt. Äquivalent war unten das "Miherothal" angegeben, das ich schon bestimmen konnte als "Oued Imirhou". Findet jemand heraus, wie das Goriangebirge heute genannt wird? Gruß --Grullab (Diskussion) 19:54, 12. Apr. 2023 (CEST)

Garian bzw Gharyan. --Rôtkæppchen₆₈ 20:19, 12. Apr. 2023 (CEST)

Das kann gut sein, danke. Ich habe es im Artikel angepasst. Gruß --Grullab (Diskussion) 20:48, 12. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grullab (Diskussion) 20:48, 12. Apr. 2023 (CEST)

Swahili und Zulu?

Ist da ein Zusammenhang zwischen den Swahili und den Zulu?

--2A02:908:424:9D60:79A1:686E:9237:6F1A 16:00, 10. Apr. 2023 (CEST)

Ja. --Rôtkæppchen₆₈ 16:15, 10. Apr. 2023 (CEST)

Bundesstraße 96

Ich muß Sie berichtigen. Die richtige B96 bzw F96 führr über Greifswald nach Stralsund, als F96 und F96a. Desweiteren führt die F96 auch von Neubrandenburg nach Jarmen und von dort nach Greifswald.

Volker Gutzke

--92.195.93.203 17:15, 10. Apr. 2023 (CEST)

Das war mal so. Steht auch im Artikel Bundesstraße 96 im letzten Absatz des Kapitels Frühere Strecken und Bezeichnungen. --Blutgretchen (Diskussion) 17:29, 10. Apr. 2023 (CEST)

Worauf bezieht sich das „berichtigen“, wo ist der Fehler? In einem Wikipedia-Artikel? Dann bitte diesen Punkt auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels vorbringen, nicht hier in der Auskunft. --Kreuzschnabel 19:52, 10. Apr. 2023 (CEST)

Es gibt viele historische Verläufe der FVS 96, R 96, F 96, F 96a, B 96, B 96a. Da gibt es keinen generell „richtigen“, sondern nur zum jeweiligen Zeitpunkt richtige Verläufe. --Rôtkæppchen₆₈ 00:34, 11. Apr. 2023 (CEST)

Eben. Deshalb ja meine Rückfrage. --Kreuzschnabel 08:40, 11. Apr. 2023 (CEST)

Fragen zu Steuer-PS, CV und Horsepower

1995 war ich in unserer Partnerstadt Boulogne-sur-Mer. Der Gastvater hatte einen Audi (wohl Audi 80). Ich fragte ihn nach den PS. Als ich die Antwort "sieben" bekam, war ich recht konsterniert. Zumindest damals hat das die Franzosen nicht interessiert mit der Kraft des Motors, sondern nur die finanzielle Relevanz, die aber ja auch was über das Fahrzeug aussagte.

Frage 1: Warum gab es dieses Konstrukt überhaupt und immerhin in mehreren Ländern? Warum wollte man mehrere Faktoren vermengen und daraus einen einzigen Wert zaubern? War man sich bei der Erfindung des Automobils schon so früh bewusst, dass die Motoren jedes Jahrzehnt stärker und stärker werden? Wollte man mit den CV eine Vergleichbarkeit über die Jahrzehnte herstellen? Mit einer immer neuen Formel? Klar, war 1905 der Mercedes Simplex mit seinen 60 PS der absolute Star. Heute muss man natürlich suchen, ob man eine solche Motorisierung überhaupt noch bekommt.

Frage 2: Oft habe ich gehört, in Frankreich sei im Jahr 2000 die Kfz-Steuer abgeschafft worden. Die CV wären nur noch für die Versicherung wichtig. Tatsächlich hörten die Autozeitschriften dann auch auf die CV anzugeben. In letzter Zeit hört man doch immer wieder, es gäbe eine Kfz-Steuer in Frankreich.

Wer weiß näheres? Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 13:34, 11. Apr. 2023 (CEST)

Frage 2 wird in Kraftfahrzeugsteuer#Frankreich denke ich beantwortet: Die Kfz-Steuer ist in Frankreich ein Pauschalbetrag, irgendwelche PS oder Hubraumwerte oder sonstwas spielen da keine Rolle mehr. Daneben gibt es aber eine (einmalige) Zulassungssteuer, die vom Schadstoffausstoss abhängt (und ab einer gewissen Grenze prohibitiv teuer ist, es also dem Normalbürger komplett vermiesen soll, ein entsprechend dreckiges Auto zu kaufen). --Karotte Zwo (Diskussion) 13:52, 11. Apr. 2023 (CEST)

Was ist "dieses Konstrukt", und was soll "Kraft des Motors" sein? Was ist denn "sieben" für eine Blödsinnsangabe? War die Frage etwa so, die zu provozieren? --77.6.94.157 14:19, 11. Apr. 2023 (CEST)

Man kann seine Unkenntnis der Hintergründe auch etwas weniger prollig formulieren. Zum Einlesen: Cheval fiscal. -- 79.91.113.116 14:57, 11. Apr. 2023 (CEST)

Wie die Franzosen zahlen keine Steuer auf ihre Autos? Statt dessen nur AUtobahnmaut? So wie das in Deutschland angeblich nicht sein durfte? --Bahnmoeller (Diskussion) 18:04, 11. Apr. 2023 (CEST)

Das ist natürlich Quatsch („Oft habe ich gehört“ ist auch nicht gerade eine reputable Quelle). Laut Umweltbundesamt verhält sich die Steuer in Frankreich lediglich sehr dynamisch zwecks Benachteiligung tonnenschwerer Dreckschleudern, die horrende Abgaben erfordern (bei der Zulassung und jährlich). --Kreuzschnabel 18:39, 11. Apr. 2023 (CEST)

Songtitel 80er Jahre gesucht

Hallo! Ehe ich wieder was nach Gehör schreibe, im Hintergrund ab 1:05 kurz zu hören [1]. Vielen Dank Oliver S.Y. (Diskussion) 23:12, 11. Apr. 2023 (CEST)

Mich würd's wundern, wenn das jemand erkennt, aber ich habe mich schon oft gewundert --Doc Schneyder ^Disk. 23:18, 11. Apr. 2023 (CEST)

Der Text wird doch eingeblendet, And I whine, I'm after you. Duran Duran, Hungry like the wolf. [2], die Sekunden stimmen sogar fast, gut, etwa bei 0:55. --Global Fish (Diskussion) 23:29, 11. Apr. 2023 (CEST)

Grandios, ich gebe mich geschlagen. Duran Duran stimmt. --Doc Schneyder ^Disk. 00:42, 12. Apr. 2023 (CEST)

Danke, ich hatte das nicht so wahrgenommen, und auch beim Anhören des Liedes kommt diese Passage, die Erinnerungen weckte ja erst im hinteren Teil, den ich nicht entdeckte. Also Danke Global Fish! Oliver S.Y. (Diskussion) 11:05, 12. Apr. 2023 (CEST)

Altes Computerspiel gesucht (Silent Service)

Hallo in die breite Runde, weiß jemand, ob ich das oben genannte Computerspiel irgendwo kaufen kann, damit es auf meinem Windows 10 Rechner läuft? Wir haben einen Artikel dazu, aber aus diesem geht das nicht hervor. --Saliwo (Diskussion) 19:57, 14. Apr. 2023 (CEST)

Hier kann man es sogar online spielen https://www.bestoldgames.net/de/silent-service-2 Achtung: Über die Seriosität der Seite kann ich nichts sagen. --Doc Schneyder ^Disk. 20:14, 14. Apr. 2023 (CEST)

Steam und Gog scheinen das Spiel zu haben und sind definitiv seriös. Zumindest mit Gog habe ich auch die Erfahrung gemacht, dass praktisch alle alten Spiele auch auf aktuellen Rechnern problemlos funktionieren. --Carlos-X 20:20, 14. Apr. 2023 (CEST)

Hab die Gog-Version gerade mal installiert. Unter Windows 11 läuft sie bei mir problemlos. --Carlos-X 20:27, 14. Apr. 2023 (CEST)

Wie bezahlt man denn bei Gog? Ich kann mich da nicht anmelden. Geht das über Kreditkarte oder wie? --Saliwo (Diskussion) 20:33, 14. Apr. 2023 (CEST)

Kreditkarte, Paypal, Sofort-Überweisung (würde ich von abraten), sowie Giropay, Skrill und Paysafecard, die ich alle nicht kenne, werden mir angeboten. --Carlos-X 20:36, 14. Apr. 2023 (CEST)

Danke, ich lese mich da mal ein. --Saliwo (Diskussion) 20:53, 14. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saliwo (Diskussion) 20:53, 14. Apr. 2023 (CEST)

Trinkglas explodiert

Gerade habe ich abgewaschen, darunter auch französische Trinkgläser (Duralex) aus Pressglas, also robuste Dinger. Beim Herausnehmen des dritten Glases ist mir das in den Händen regelrecht explodiert, die Splitter waren in sich weiter zersprungen. Alles bis zu einem Meter weit verteilt.

Das Wasser war zwar heiß, aber ich konnte noch reingreifen. Die Gläser hatten auch keine erkennbaren Macken. Was ist da passiert? Rainer Z ... 18:10, 11. Apr. 2023 (CEST)

Ein Spannungsriss. --Kreuzschnabel 18:14, 11. Apr. 2023 (CEST)

Möglicherweise eine schwächere Variante der Bologneser Flasche. Hat auch mit den oben genannten Spannungsrissen verwandt. --Elrond (Diskussion) 21:08, 11. Apr. 2023 (CEST)

Es gibt Thermisch vorgespanntes Glas, das sehr viel temperatur- und stoßfester ist und beim Bruch nicht in lange Splitter, sondern in kleine Würfel zerfällt. Einige Gläser (z.B. IKEA) explodieren auch mal spontan. --Optimum (Diskussion) 00:02, 12. Apr. 2023 (CEST)

Das hat vor Jahren mal die Glastür meines Backofens getan. Es war aber zum Glück ein Garantiefall. --Rôtkæppchen₆₈ 10:32, 12. Apr. 2023 (CEST)

Pressglas Aspen Glasschale mit Blätterdesign „was uns Deutsche alle verbindet“, nach dem Spülen noch leicht glitschig, aus der Hand geglitscht, aus zwei Zentimeter Höhe auf die Arbeitsplatte gefallen. Die Schüssel stand zunächst unversehrt, eine Sekunde später zerfiel sie wie von Geisterhand in 1000 Stücke. Ohne Explosion! Nur schön! --Pp.paul.4 (Diskussion) 10:49, 12. Apr. 2023 (CEST)

Schade, dass man in solchen Momenten nie ’ne Kamera laufen hat. Hätte sich auf Commons bestimmt gut gemacht. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 17:20, 12. Apr. 2023 (CEST)

Der Autobahndrängler – oder die rücksichtslosen Überholer?

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Folgender hypothetischer Fall ist mir eben untergekommen:

Eine Autobahn ist zweispurig. Die rechte Spur ist voll mit langsamen LKWs. Links überholen diverse Fahrzeuge die LKWs. Dieser Reihe von Überholern nähert sich von hinten ein deutlich schnellerer Wagen. Mittels Lichthupe signalisiert der Fahrer des schnelleren Fahrzeugs seine Absicht, die linke Spur alleine zu nutzen. Der hinterste Überholer bricht daraufhin seinen Überholvorgang ab und schert in den Sicherheitsabstand zwischen zwei LKWs ein. Das schnellere Fahrzeug wiederholt sein Vorgehen daraufhin bei dem nächst-vor-ihm-fahrenden. Schneller voran kommt der Drängler dadurch nicht – die linke Spur ist schlicht anderweitig in Benutzung.

Ist es tatsächlich so, dass Fahrzeuge die linke Spur frei machen müssen, wenn sich von hinten ein schnelleres Fahrzeug nähert – selbst wenn das bedeutet, dass sie a) begonnene Überholvorgänge abbrechen und b) in die Sicherheitsabstände zwischen den Fahrzeugen auf der rechten Spur fahren müssen? --2001:9E8:49C3:3000:413D:EA2C:64F1:21C2 19:32, 11. Apr. 2023 (CEST)

Nein, natürlich nicht. --Digamma (Diskussion) 19:54, 11. Apr. 2023 (CEST)

Nein, natürlich nicht. Das Drängeln ist verboten und gerade dieses kann sogar besonders teuer werden (für den Drängler)! --LG Dwain 19:57, 11. Apr. 2023 (CEST)

(2BK) Einschlägig ist §5 StVO. Da steht nichts von Platzmachen für schnellere Fahrzeuge. Du darfst den nachfolgenden Verkehr nicht gefährden, also keine Vollbremsung provozieren; du musst deutlich schneller sein als das zu überholende Fahrzeug (120 statt 80 ist deutlich schneller, 85 statt 80 nicht); du darfst den Überholten nicht behindern (also auch nicht in seinen Sicherheitsabstand hineinfahren und ihn so zum Bremsen zwingen). Wenn all das gegeben ist, muss der Linksblinker-Lichthuper-BMW langsam machen und warten, bis der Überholvorgang erledigt ist. 77.182.129.54 19:59, 11. Apr. 2023 (CEST)

(Bk) Nein, u.a. §1 STVO. Falls der "Drängler" hinter ein ziviles Polizeifahrzeug gerät (oder ein anderer Fahrer den Vorgang mit einer Dashcam aufzeichnen kann), ist er auch schnell wegen Nötigung und wegen illegitimer Nutzung eines Gefahrensignals dran. Außenorts darf die Lichthupe zwar zum Signalisieren einer Überholabsicht eingesetzt werden, aber da in der beschriebenen Situation kein Überholen möglich ist, darf sie auch nicht eingesetzt werden. Bei so etwas würde ich locker meinen Fahrvorgang, also das Überholen, entspannt beenden, scheiß auf den Hintermann. Gegebenenfalls leistet man dann Erste Hilfe, falls er weiter voraus Bekanntschaft mit der Leitplanke macht, man kann auch schon mal ein Formular für den Darwin Award ausfüllen, selbst wenn solche Vorkommnisse dafür eigentlich zu häufig sind. Das Einscheren in den Sicherheitsabstand ist auf jeden Fall ein No-Go, das Abbrechen eines Überholvorgangs, wenn gefahrenfrei und sinnvoll möglich, je nach Situation richtig. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 20:00, 11. Apr. 2023 (CEST)

Der Überholvorgang darf aber auch nicht zu lange dauern, der ADAC murmelt etwas von "deutlich länger als 20 Sekunden". Der Artikel Überholvorgang spricht von 45 Sekunden bei LKWs. --80.171.160.231 20:40, 11. Apr. 2023 (CEST)

Der ADAC murmelt, dass man rechts einscheren muss, wenn die Lücke zwischen den LKW so groß ist, dass man 20 Sekunden auf der rechten Spur verbringen könnte. Die 45 Sekunden sind aber die dauer des Überholmanövers von LKW untereinander. --Ailura (Diskussion) 20:51, 11. Apr. 2023 (CEST)

In der beschriebenen Situation ist aber nach dem Überholvorgang schon wieder vor dem Überholvorgang, dass heißt, ich muss eben nicht hinter dem überholten LKW einscheren, wenn ich sofort den nächsten LKW überhole. Etwas anderes ist es, wenn der nächste LKW erst am Horizont zu erkennen ist, dann gilt das Rechtsfahrgebot. --Wuselig (Diskussion) 20:54, 11. Apr. 2023 (CEST)

Die LKWs fuhren in einer Reihe direkt hintereinander her. Natürlich war da Platz zwischen - aber halt nur der Sicherheitsabstand. Der Verkehr floss ganz normal: Die LKWs, und die Überholer waren halt etwas schneller. Vielleicht keine 120, vielleicht aber doch. Jedenfalls keine 85.

Wenn ich die Antworten richtig verstehe, dann wäre es gar nicht einmal erlaubt gewesen, auf die rechte Spur zurückzukehren...

Tatsächlich wurde ja auch kein Fahrzeug beim Überholen behindert - das letzte, schnelle Fahrzeug hätte eh nicht schneller weiterfahren können, weil die Spur mit den anderen (gemessen an seiner Geschwindigkeit: langsameren) Fahrzeugen belegt war. Diese Belegung der linken Spur hätte sich (vielleicht, mit viel Mühe?) dadurch vermeiden lassen, dass alle PKW sich zwischen die LKW auf die rechte Spur quetschen. Damit würde das Rechtsfahrgebot zu einem Linksfreihaltegebot. --2001:9E8:49C3:3000:413D:EA2C:64F1:21C2 21:31, 11. Apr. 2023 (CEST)

Ob der Drängler durch sein Verhalten schneller weiterkommt oder nicht, ist im geschilderten Fall schlicht unerheblich. Du kannst deinen Überholvorgang auch dann normal zu Ende führen, wenn vor dir kilometerweit niemand mehr ist. Oder anders ausgedrückt: Rechts fahren vierzig Lkw mit 80 hintereinander. Du überholst auf dem linken Fahrstreifen mit 120. Vor dir ist niemand. Von hinten kommt jemand mit 180 angebraust und macht den dicken Willi. Dann darfst du in aller Ruhe mit 120 weiterfahren, bis du auch den letzten Lkw überholt hast, auch wenn der Idiot hinter dir platzt. Leute, die sich einbilden, ihnen gehört die Autobahn, weil sie den größten Wagen fahren, muss man in diesem Irrglauben nicht noch bestärken. --Jossi (Diskussion) 22:44, 11. Apr. 2023 (CEST)

Der begonnene Überholvorgang muss nur abgebrochen werden (und das aber sofort), wenn eine Geschindigkeitsbegrenzung beginnt. (OLG Hamm, Beschluss vom 07.10.2014 - 1 RBs 162/14)

Weiterhin OLG Hamm, Beschluss vom 09.07.2013 - 1 RBs 78/13 zum Thema Drängeln (=Abstandsunterschreitung): Eine bußgeldrechtliche Ahndung wegen einer Abstandsunterschreitung - i.S. eines "nicht nur vorübergehenden Verstoßes" - ist jedenfalls dann rechtlich nicht zu beanstanden, wenn die vorwerfbare Dauer der Abstandsunterschreitung mindestens 3 Sekunden oder (alternativ) die Strecke der vorwerfbaren Abstandsunterschreitung mindestens 140m betragen hat und wenn kurz zuvor erfolgte abstandsverkürzende, vom Betroffenen nicht zu vertretende, Ereignisse (Abbremsen des vorausfahrendes Fahrzeugs, abstandsverkürzender Fahrspurwechsel eines Dritten, auf die der Betroffene noch keine Möglichkeit hatte zu reagieren) ausgeschlossen werden können.

OLG Hamm, Beschluss vom 29.10.2008 - 4 Ss OWi 629/08 zum Thema Dauer des Überholvorgangs: Wenn ein Überholvorgang auf einer Autobahn mehr als 45 Sekunden andauert, dann handelt es sich um ein rechtswidriges Verkehrsmanöver, das zu ahnden ist. Ich interpretiere das so, dass es um jeweils ein Fahrzeug geht und das Überholen mehrerer hintereinander fahrender Fahrzeuge nicht abgebrochen werden muss. Beim Überholen einer Kolonne darf es sogar nicht abgebrochen und in die Kolonne eingeschert werden.

Ergänzend und eher OT: Über die Frage der Mithaftung beim Überschreiten der Richtgeschwindigkeit von 130 Stundenkilometern auf der Autobahn wird im Zusammenhang mit einem Auffahrunfall hier anhand des Beschlusses des OLG Hamm vom 06.02.2018 - Az.: 7 U 39/17 unter Berücksichtigung des Urteils des BGH vom 17.03.1992 - Az. VI ZR 62/91 eine differenzierende Sichtweise deutlich. Sofern keine Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit vorliegt müsse eine Überschreitung der Autobahnrichtgeschwindigkeit nicht zwangsläufig zu einer Mithaftung führen. Es seien die Umstände des Einzelfalls maßgeblich und es könne nicht immer pauschal auf die Rechtsprechung des BGH Bezug genommen werden. Das OLG München v. 11.06.2022; 10 U 7382/21 e sieht dementsprechend bei einem anderen Auffahrunfall mit Bezug auf das BGH-Urteil eine Mithaftung durch eine Überschreitung der Autobahnrichtgeschwindigkeit um 70 km/h als gegeben an.

^{(Dieser Beitrag wurde nicht mit ChatGPT formuliert.)} --88.72.111.240 03:51, 12. Apr. 2023 (CEST)

Drängeln ist erlaubt (solange der Abstand eingehalten wird) und die Lichthupe als Signal zum Überholen ist in der StVO ausdrücklich dafür vorgesehen. Ein Überholen auf der linken Spur kann auf Fälle fortgesetzt werden, wenn der Überholende deutlich schneller ist als der Überholte. Solange ein Fahrzeug auf der linken Spur aber hinter anderen Fahrzeugen her fährt, muss es überhaupt nicht auf die rechte Spur wechseln. Hat die Autobahn aber 3 oder mehr Spuren, so gilt das Rechtsfahrgebot fast nicht mehr. --2001:9E8:A52E:C500:8C5E:184A:5512:1DAA 10:21, 12. Apr. 2023 (CEST)

Hast du für diese letzte Aussage einen Beleg, oder sprichst du von der alltäglichen Praxis? --2003:D9:1F13:2C00:7D65:D412:669B:EBB 12:37, 12. Apr. 2023 (CEST)

Der Hinweis „die Lichthupe als Signal zum Überholen ist in der StVO ausdrücklich dafür vorgesehen“ ist mir ohne Verbindung mit einem Hinweis auf die geltenden Einschränkungen zu leicht falsch zu verstehen. Das sollte so nicht stehenbleiben. Der § 16 StVO (Warnzeichen) sagt zwar in Abs. 1 Satz 1: (1) Schall- und Leuchtzeichen darf nur geben, 1. wer außerhalb geschlossener Ortschaften überholt (§ 5 Absatz 5). Dies sagt aber nichts über die erlaubten Grenzen der Intensität und Dauer aus, die in der Rechtsprechung festgelegt werden. Ein exzessiver Gebrauch der Lichthupe kann daher nicht nur verkehrswidrig sein sondern sogar zum Bestandteil einer Nötigung (und damit nicht mehr nur ordnungswidrig sondern bereits strafbar) werden. Das OLG Hamm erkennt 2005 jedoch hinsichtlich der Grenze zur Nötigung: „Zwar kann im dichten Auffahren auf der Autobahn auf ein voranfahrendes Fahrzeug unter Betätigung der Lichthupe [...], um diesen zur Aufgabe eines eigenen Überholvorhabens oder zur Reduzierung seiner Geschwindigkeit durch vorausfahrende Fahrzeuge zu zwingen, eine verwerfliche Zwangsausübung im Sinne einer Nötigung liegen. Maßgebend sind hierbei jedoch immer Streckenlänge, Intensität und Dauer solchen Verhaltens (vgl. Jagusch/Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 37. Aufl., Rdnr. 72 zu § 5 StVO; Randziffer 16 zu § 4 StVO, jeweils m.w.N.). Kurzes Bedrängen des Aufschließenden in offensichtlicher Überholabsicht oder andere kurzfristige Behinderungen, selbst wenn diese verkehrswidrig und aus "demonstrativen" Gründen erfolgen, stellen jedoch noch keine Nötigung im Sinne des Gesetzes dar (vgl. Tröndle/Fischer, StGB, 52. Aufl., Randziffer 15 zu § 240; Düsseldorf, NZV 2000, 301). [...] Kurzzeitiges dichtes Auffahren - auch unter Betätigung der Lichthupe - erfüllt den Nötigungstatbestand regelmäßig noch nicht, ebenso wenig wie kurzes Bedrängen des Aufschließenden in offensichtlicher Überholabsicht bei Zurücklegung einer Strecke von nur wenigen 100 Metern. Erforderlich ist vielmehr - insbesondere für die Verwirklichung des Merkmals der Verwerflichkeit -, dass sich das Handeln massiv und ohne vernünftigen Grund darstellt, etwa bei Schikane, Mutwillen, Erziehungsabsicht oder beharrlicher Reglementierung aus Ärger und eigensüchtigen Motiven. Dabei müssen die Urteilsfeststellungen die als Nötigung zu beurteilenden Umstände im Einzelnen nachprüfbar schildern.“ (OLG Hamm, Beschluss vom 18.08.2005 3 - Ss 304/05)

Der § 2 Abs. 2 StVO fordert, möglichst weit rechts zu fahren. Mit einem Urteil des OLG Düsseldorf kam 1989 die legendäre 20-Sekunden-Regel in die Welt, wonach die Pflicht zum Einscheren auf die rechts Spur entfällt, wenn die Möglichkeit besteht, 20 Sek. mit gleicher Geschwindigkeit weiterzufahren. (OLG Düsseldorf, Urteil vom 6.9.1989, Az.: 2 Ss (OWi) 318/89 – (OWi) 93/89 II) Die Intention war, einen schlangenlinienartigen häufigen Spurwechsel, der zusätzlich zu Gefahrenquellen führen kann, zu vermindern. Hier ging es aber nur um zweispurige Fahrbahnen. [3] Bei dreispurigen Fahrbahnen ist die Dauer erheblich größer zu bemessen, solange kein anderes Fahrzeug behindert wird. Grundlage ist der § 7 Absatz 3c StVO: „(3c) Sind außerhalb geschlossener Ortschaften für eine Richtung drei Fahrstreifen mit Zeichen 340 gekennzeichnet, dürfen Kraftfahrzeuge, abweichend von dem Gebot möglichst weit rechts zu fahren, den mittleren Fahrstreifen dort durchgängig befahren, wo – auch nur hin und wieder – rechts davon ein Fahrzeug hält oder fährt. Dasselbe gilt auf Fahrbahnen mit mehr als drei so markierten Fahrstreifen für eine Richtung für den zweiten Fahrstreifen von rechts. [...]“ Wenn die Autobahn völlig leer ist, wäre es also verkehrswidrig, auf der Mittelspur zu bleiben. Ist ein weiterer Überholvorgang aufgrund der geringeren Geschwindigkeit eines vorausfahrenden Fahrzeugs auf der rechten oder mittleren Spur absehbar, befinden wir uns in der Grauzone des „auch nur hin und wieder“. Kommt von hinten mit höherer Geschwindigkeit ein anderes Fahrzeug (auf der rechten oder mittleren Spur), dann kann es auf die linke Spur wechseln und überholen. Es wird also nicht behindert. ^{(Dieser Beitrag wurde nicht mit ChatGPT formuliert.)} --88.72.111.240 14:52, 12. Apr. 2023 (CEST)

Wenn man mit dem vorgeschriebenen Mindestabstand hinter einem anderen Fahrzeug herfährt, ist das kein Drängeln. Der Satz „Drängeln ist erlaubt (solange der Abstand eingehalten wird)“ ist also sinnfrei. --Jossi (Diskussion) 17:47, 12. Apr. 2023 (CEST)

Figuren an Stadtvilla

Um welche Figur (griechische Mythologie?) handelt es sich hier? Sie ist an einer 1880/81 erbauten Stadtvilla in Nordhausen zu sehen. Bild 1; Bild 2

--2A00:20:B048:1E83:AC69:AF1B:1533:1F0B 11:57, 12. Apr. 2023 (CEST)

Der Stab ist zumindest der Hermesstab. --Magnus (Diskussion) 12:08, 12. Apr. 2023 (CEST)

Ich nehme mittlerweile an, dass das gar keine konkrete Figur ist, sondern nur Seefahrt (Anker) und Handel (Hermesstab/Merkurstab) verbinden soll. --Magnus (Diskussion) 12:19, 12. Apr. 2023 (CEST)

Also eine freie Darstellung? Der erste Hausherr soll Bankier gewesen sein. --2003:C5:FF08:E4F1:41F0:7958:EF44:6FFC 20:00, 12. Apr. 2023 (CEST)

Tuchel und die Probezeit

Bitte keine Debatte ob der Wechsel des Trainers nun Sinn gemacht hat oder nicht, aber die Frage ist:

Könnten die Bayern Tuchel mit Verweis auf die Probezeit wieder entlassen, nachdem er im Pokal als auch im Europapokal der Landesmeister ausgeschieben ist, bzw. in letzteren das Ausscheiden sehr wahrscheinlich ist?--12:04, 12. Apr. 2023 (CEST)~ (unvollständig signierter Beitrag von 81.200.197.166 (Diskussion) )

Eine Entlassung mit Verweis auf die Probezeit ist nur möglich, wenn auch eine Probezeit vereinbart wurde... ---Magnus (Diskussion) 12:18, 12. Apr. 2023 (CEST)

Und der Vertrag ist selbstverstaendlich vertraulich. -- Juergen 86.111.154.179 23:15, 12. Apr. 2023 (CEST)

Schotenklee

Schotenklee

--77.56.216.247 18:26, 12. Apr. 2023 (CEST)

Suchst du das: Gewöhnlicher Hornklee? --Sonnesatt Disk. ☮ 18:41, 12. Apr. 2023 (CEST)

Ortslagen und Stadtviertel von Berlin

Ich suche eine Seite, wo alle Ortslagen und Stadtviertel von Berlin drinstehen. Kann mir bitte jemand helfen? --कार (Diskussion) 09:35, 10. Apr. 2023 (CEST)

Verwaltungsgliederung Berlins Sowas? --Doc Schneyder ^Disk. 09:57, 10. Apr. 2023 (CEST)

Ich meinte nicht die Berliner Stadtteile, sondern sowas sowie Tegelort, Schweizer Viertel (Berlin-Lichterfelde) oder Bötzowviertel usw. --कार (Diskussion) 11:20, 10. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Ort in Berlin und Unterkategorien, auch mit Petscan. --Rôtkæppchen₆₈ 11:36, 10. Apr. 2023 (CEST)

Ich brauche es bitte außerhalb von Wikipedia. --कार (Diskussion) 11:42, 10. Apr. 2023 (CEST)

Alle Wikipedia-Inhalte stehen unter freier Lizenz, du kannst und darfst sie auch außerhalb der Wikipedia verwenden. Wenn das in diesem Fall nicht geht, dann bitte ich um Erklärung. --Kreuzschnabel 12:16, 10. Apr. 2023 (CEST)

Ich brauche eine Liste oder Webseite, wo alle Ortslagen und Stadtviertel von Berlin drinstehen. Zum Beispiel gibt es in Berlin-Hellersdorf das Gelbe Viertel oder das Kirchendreieck. Sowas muss doch zu finden sein, von ganz Berlin. --कार (Diskussion) 12:33, 10. Apr. 2023 (CEST)

Hast Du es schon mit einer Suchmaschine Deines geringsten Misstrauens versucht?`Da kommt z.B. das raus. Das sind zwar nur 123 Einträge, aber außerhalb von Wikipedia. --Rôtkæppchen₆₈ 12:47, 10. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank bis hier her, das muss ich übersehen haben, aber das sind nicht alle und es sollen alle in eine Liste, die ich erstellen möchte. --कार (Diskussion) 13:02, 10. Apr. 2023 (CEST)

Denn ich möchte den Listenartikel Liste von Ortslagen und Stadtwohnquartieren in Berlin anlegen. --कार (Diskussion) 13:12, 10. Apr. 2023 (CEST)

Was ist denn die genaue Abgrenzung dieser Ortslagen zueinander, wenn sie, wie in Ortslage beschrieben, keine Verwaltungseinheiten sind? Wenn es die nicht gibt, wäre eine solche Zusammenstellung meines Erachtens eine Theoriefindung. Die Quelle müsste im Übrigen als Beleg für die Wikipedia geeignet sein. Wenn die Einträge in der oben genannten Kategorie belegt sind, kann aus den Einträgen im Übrigen einfach eine Liste erstellt werden. Eine Liste benötigt jedoch gemäß WP:Listen weitere Informationen, die über den bloßen Eintrag hinausgehen. --BlackEyedLion (Diskussion) 13:21, 10. Apr. 2023 (CEST)

In der Liste gibt es eine Spalte Kurzdarstellung, denn dort wird beschrieben, seit wann die Ortslage oder Stadtquartier gibt und die Entwicklung. --कार (Diskussion) 13:27, 10. Apr. 2023 (CEST)

(BK)Für die Anlage eines Wikipedia-Listenartikels sind die Verwaltungsgliederung Berlins, die Kategorie:Ort in Berlin und der Petscan-Abruf natürlich keine wp:Quellen. Die Verwendung der Petscan-Ausgabe wäre natürlich als Grundlage nutzbar. Nur müsstest Du dann zu jedem einzelnen Ort eine unabhängige Referenz bringen und das ist bei 300+ Orten eher Fleißarbeit. Eine fertige Liste ist da doch arbeitsparend. --Rôtkæppchen₆₈ 13:23, 10. Apr. 2023 (CEST)

Das würde ich nicht von heute auf morgen erstellen, sondern mir Zeit nehmen, sowie mit den Listenartikeln über die Berliner Grünanlagen Liste der Parks und Grünanlagen im Berliner Bezirk... --कार (Diskussion) 13:32, 10. Apr. 2023 (CEST)

Das kann man für jeden Berliner Bezirk einen eigenen Listenartikel anlagen. Wenn es doch über 300 sind. --कार (Diskussion) 13:35, 10. Apr. 2023 (CEST)

eine Untergliederung nach Bezirken und Ortsteilen ist sowieso sinnvoll. --Rôtkæppchen₆₈ 13:38, 10. Apr. 2023 (CEST)

Das sind ja eigentlich auch die vielen Orte einer (m. E. schwachsinnigerweise) zu einer einheitlichen Riesenstadt/Riesengemeinde zusammengeschlossenen Metropolregion. --2A0A:A541:7316:0:B55F:B2D1:AA76:2135 17:47, 13. Apr. 2023 (CEST)

Ich denke mal, hier wäre ein guter Startpunkt. Da gibt es auch Karten und Übersichten, z.B. dieses Dokument. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 13:56, 10. Apr. 2023 (CEST)

Oder diese Liste, ebenfalls auf berlin.de. --Proofreader (Diskussion) 16:35, 10. Apr. 2023 (CEST)

Diese Liste hat Rôtkæppchen₆₈ schon um 12:47, 10. Apr. 2023 verlinkt. Liest hier niemand bereits gegebene Antworten? --77.10.155.73 17:04, 10. Apr. 2023 (CEST)

So etwas, was Auto1234 vorschwebt, gibt es nicht. Es gibt verschiedene flächendeckende Systeme (Ortsteile; die sind weitgehend an historischen Strukturen orientiert, aber bei weitem nicht völlig), auch die Lebensweltlich orientierten Räumen wären eins, letzteres aber in der Konsequenz ohne weitere Bedeutung, genau wie statistische Gebiete. Es gibt neben den Ortsteilen Siedlungen, die gefühlt eigenständige Ortsteile sind, aber nicht wirklich (Wilhelmshagen). Es gibt benannte Orte (dörfliche Vorwerke bis hin zu neuzeitlichen Kleinsiedlungen), die siedlungsgeographisch durchaus Orte sind. Von Eiskeller bis Rauchfangswerder. Es gibt hunderte solcher benannter Vorwerke, die längst in der städtischen Bebaaung aufgegangen sind (Friedrichsberg eins der bekannteren). Es gibt heute kaum noch übliche Bezeichungen von Wohngebieten im alten Berlin, also im heutigen Innenbereich (Luisenstadt, Friedrichstadt; teilweise über mehrere heutige Ortsteile hinweg). Es gibt heute wohl hunderte in den letzten Jahrzehnten enstandener Kiezbezeichnungen (ganz beliebig aus Straßennamen + "kiez" bildbar). Das kann man nicht zusammenfassen. --Global Fish (Diskussion) 20:09, 10. Apr. 2023 (CEST)

Wenn das so ist, dann lasse ich es. --कार (Diskussion) 23:02, 10. Apr. 2023 (CEST)

@Auto1234, @Global Fish, @: Hier mal aus Wikidata eine Liste mit 87 Objekten. Kann durch Pflege in Wikidata und/oder Verfeinerung der Abfrage erweitert und angepasst werden. Für solche Listen ist Wikidata perfekt. --sk (Diskussion) 13:47, 13. Apr. 2023 (CEST)

Nachdem ich auch noch "Siedlungen" wie oben genanntes "Schweizer Viertel" eingebaut habe, Liste mit 182 Objekten oder Karte.--sk (Diskussion) 13:54, 13. Apr. 2023 (CEST)

Zufall der Geburt

Die Welt gehört allen. Aber durch Zufall der Geburt steckt jeder erst mal in einem Land fest. Grenzen verhindern weitgehend, dass jeder Mensch leben kann wo er will. Die Erde, die Athmosphäre, der Mond kann nicht einer bestimmten Person oder Gruppe gehören. Umgesetzt ist das nur für das offene Meer: Freiheit der Meere. Gegenargumente gibt es naturgemäß auch. Wie heißt diese Argumentationsrichtung, diese Denkfigur, diese Ideologie, diese Philosophie? Unter welchem Stichwort könnte ich mehr dazu finden? Welcher Denker hat sich schon früher oder jetzt dazu geäußert? (Marx und/oder Lenin waren wohl der Meinung, dass der Boden nicht in Privatbesitz sein darf.) - Almende, Globalismus, Weltregierung, Reisefreiheit oder Niederlassungsfreiheit trifft es ja wohl nicht ganz. Am nächsten kommt wohl "Kein Mensch ist illegal". Mich interessieren fundierte theoretische Überlegungen dazu.

--178.142.27.44 15:59, 10. Apr. 2023 (CEST)

(Nach meinen Begrezten Wissensstand) Es gibt nicht die eine Richtung. Falls du eine Ideologie haben willst, die nur behauptet, dass die Welt allen gehört usw., dann musst du diese Gründen. Sonst empfehle ich eine Recherche unter Philosophen, eventuell wurde es dort einmal diskutiert.

Teile der Ideologie wurden von Anarchisten, anarcho-kapitalistischen Libertären und dergleichen vertreten. --2A02:908:424:9D60:79A1:686E:9237:6F1A 16:03, 10. Apr. 2023 (CEST)

Google -> Geburtslotterie bringt ein paar Zeitungsartikel (meist hinter Bezahlschranken, dabei wohl auch ein Hinweis auf eine Studie der WU Wien, aber nur im Google-Snipplet :/), eine Fernseh-Doku (keine Ahnung was die für eine Qualität hat), und den österreichischen Bundesspräsidenten: [4]. Überhaupt etwas österreichlastige Suchergebnisse. Das scheint ein österreichisches philosophisches Problem zu sein... --Hareinhardt (Diskussion) 22:32, 10. Apr. 2023 (CEST)

So ziemlich alle Aussagen des TO sind Thesen über das Wesen des Eigentums. Da könnte der TO mal nachsehen. Yotwen (Diskussion) 13:03, 11. Apr. 2023 (CEST)

Das sog. Jedermannsrecht berücksichtigt zumindest Aspekte, es ist anders motiviert und ohne globalen Anspruch oder Absicht, aber das wär zumindest aus der Rubrik praktisch realistisch. Dito wenn auch ideal Reisefreiheit, vielleicht besser Freedom of Movement nennen (Freizügigkeit), ist im Prinzip schon Menschenrecht, warum trifft es das nicht? Weil keinem auch nichts nirgendwo mehr gehören soll? Dann wird's relativ einfach, das liefe in der Tat auf klassischen Anarchismus hinaus. Alles für alle bis alles alle ist. Das aber Grenzfall und selbst dann wird man wenig daran ändern können, dass manche qua Geburt nun mal stärker sind, begabter, klüger, gesünder, hübscher als manch andere. Und eben auch weiter, oder länger, laufen können, wandern, fahren, segeln, fliegen. Ich glaube damit hatten Philosophen weniger Probleme als manche Theologen und es erscheint zweifelhaft, ob das so vertreten wurde, wenn es überhaupt konsistent ist. Denn das müsste man genauer ausführen aber für mich der Verdacht dass da Begriffe negativer und positiver Freiheit kollidieren, bzw. eben auch leicht vermengt werden, und dann sind wir auch schon bei grundsätzlichen Problemen oder Widersprüchen des Anarchismus i.w.S. (wie Eigentum verhindern ohne Herrschaft? wie Herrschaft?) - das war nicht Frage, hilft dir aber wenig, wenn du schlussendlichen dieselben beantworten musst. Als Österreicher würd ich dem Alten seine Würfel auch hinterherschmeißen. -92.76.174.236 15:26, 11. Apr. 2023 (CEST)

Woran sich der TO vielleicht kratzt wird in Freie Güter beschrieben. Aber das sind auch Legaldefinitionen, die es in vielen Rechtssystemen so nicht gibt. Yotwen (Diskussion) 17:26, 11. Apr. 2023 (CEST)

"Die Welt gehört allen" ist der ursprüngliche/natürliche Zustand und muss daher nicht (philosophisch) begründet werden - Urkommunismus. "Philosophen" brauchte es nur, um den unnatürlichen Eigentumsbegriff zu definieren und Menschen nach "Wertigkeit" einzuteilen. --Wikiseidank (Diskussion) 19:22, 11. Apr. 2023 (CEST)

Da gab es im letzten Jahrhundert einen länglichen Versuch, zu zeigen, dass die Welt allen gehört. Die Praxis hat sehr eindeutig gezeigt, dass der ursprüngliche, natürliche Zustand sich nur unter Missachtung der Menschenrechte aufrechterhalten lässt. Viele Thesen dieser Philosophen aus dem 19. Jahrhundert wurden widerlegt oder hielten einer Überprüfung nach den Methoden der Wissenschaftstheorie nicht stand. --2003:F7:DF0F:2700:A59E:354B:92FC:17F2 23:16, 11. Apr. 2023 (CEST)

"Ursprünglicher Zustand"? "Die Welt", also: unsere hier, hat bereits von Anfang an, also "im Ursprung", "uns" und nicht "denen da" gehört. Soll diese Drecksbande es mal wagen, uns hier zu nahe zu kommen und uns unser Essen wegzufressen, dann kriegen die gleich den Knüppel übergebraten. Das ist doch völlig normal: der Vogel da oben am Nest hat es ganz genauso gemacht, der hat alle Nebenbuhler aus seinem Revier vertrieben. Von wegen "gehört allen"! Nixda: Uns gehört sie, sonst keinem. --80.171.167.49 21:45, 13. Apr. 2023 (CEST)

Möglicherweise findest du bei einschlägigen Kosmopoliten etwas. Vor allem wohl bei den alten philosophischen Ansätzen, vllt. sogar zurück bis zum Kynismus bzw. zu Zenon von Kition oder Diogenes von Sinope. Die "modernen" Kosmopoliten wie Ulrich Beck, Kwame Anthony Appiah oder Gerard Delanty sehen das Citizen-of-the-World-Sein wohl etwas pragmatischer. Grüße --X2liro (Diskussion) 16:33, 12. Apr. 2023 (CEST)

Zufällige Eliminierung von gewählten Repräsentanten

Gerade habe ich gelesen, dass in der Helvetischen Republik ein Teil der gewählten Wahlmänner per Los eliminiert wurde. Das ist ein interessanter Zufallseingriff. Ich kannte bisher nur (historische) Verfassungen, in denen Ämter zugelost wurden, aber nicht das Gegenteil. Gibt es noch andere historische Verfassungen, in denen zufällige Eliminierung vorkam? --91.221.58.29 10:20, 12. Apr. 2023 (CEST)

Nun, es war ja eine Auslossung von 50% aller im ersten Schritt gewählten. Ob du -bildlich gesprochen- jetzt den Fokus auf schwarzen Kugeln oder die roten Kugeln legst, ist Auslegungssache. Du hast in beiden Fällen 50% Gewinner und 50% Verlierer. --Bobo11 (Diskussion) 13:12, 12. Apr. 2023 (CEST)

Es macht schon einen Unterschied, ob aus einer Menge das für ein Amt benötigte passive Wahlrecht Besitzender eine Anzahl per Los bestimmt wird oder ob sich erst einen Gruppe das aktive Wahlrecht besitzender Wähler*innen auf eine Auswahl durch Wahl verständigt und dann per Los die Zusammensetzung der Gewählten reduziert wird.--91.221.58.29 13:26, 12. Apr. 2023 (CEST)

Ja, aber das geschieht auch in Deutschland bei jeder Stimmengleichheit, wenn nicht noch eine Stichwahl vorgesehen ist: Personen werden erst gewählt und dann wird eine Person per Los gewählt bzw. die andere Person per Los ausgeschlossen. --BlackEyedLion (Diskussion) 14:20, 12. Apr. 2023 (CEST)

Stimmengleichheit ist nun aber ein seltenes Ereignis, das zudem darauf hinweist, dass in diesem Fall kein Kandidat eindeutig abgesetzt hat. Warum in einem Verfahren nun erst die "Elite" bestimmt wird und dann ein Teil davon wieder herausgenommen wird, dafür fallen mir recht wenig Gründe ein (vielleicht dieser: Wenn er aus einer Gruppe von 100 ausgewählt wurde, dann ist er zwar "Elite", hat aber noch genug Tuchfühlung zu den Einzelnen und ist vermutlich aus einem interaktiven Auswahlprozess hervorgegangen. Wenn nun aber jede Gruppe von 100 einen Repräsentanten stellt, so ist die resultierende Versammlung der Repräsentanten zu groß). Ich kann mir allerdings Systeme vorstellen, in denen ein Parlament oder eine andere Versammlung gewählter Repräsentanten aus seiner Mitte per Los Mitglieder für bestimmte Rollen oder Gremien bestimmt, was einen vergleichbaren Auswahlprozess darstellt. -- 79.91.113.116 14:45, 12. Apr. 2023 (CEST)

Das bekannteste Beispiel und vermutlich auch Vorbild für die Helveten dürfte die Wahl zum Dogen sein. --Studmult (Diskussion) 14:46, 12. Apr. 2023 (CEST)

Wurden die dann tatsächlich eliminiert? Dann will doch keiner mehr Wahlmann werden. --Expressis verbis (Diskussion) 23:20, 13. Apr. 2023 (CEST)

Film mit charles bronson und lino ventura

Film mit charles bronson und lino ventura

--2A0A:A545:1E79:0:60F1:A228:F172:950 17:54, 13. Apr. 2023 (CEST)

Film mit charles bronson und lino ventura --Expressis verbis (Diskussion) 18:09, 13. Apr. 2023 (CEST)

Die Bedeutungs des Verbs "rindern"

Leider liess sich das Verb "rindern" von mir nicht gugeln oder wikipedeln. Vielleicht kann mir einer von Euch mit etwas Erfahrung mit Rindviechern dabei weiterhelfen, das wäre nett. --Buteo (Diskussion) 21:55, 12. Apr. 2023 (CEST)

Falls es hilft: https://www.dwds.de/wb/dwb/rindern#GR05717 aus dem DWB. Das Rufzeichen (Diskussion) 22:03, 12. Apr. 2023 (CEST)

Jap, ein Vieh das rindert ist brünstig. --178.4.187.82 22:17, 12. Apr. 2023 (CEST)

Ein Vieh? --Digamma (Diskussion) 12:36, 13. Apr. 2023 (CEST)

Ein Vieh, zwei Viecher. Gips nicht nur als unzählbares Singularetantum. Wiktionary, Bedeutung 4. --Kreuzschnabel 16:12, 13. Apr. 2023 (CEST)

Vieh bezeichnet in der Regel domestizierte Nutztiere in der Landwirtschaft, insbesondere den gesamten Tierbestand in einem landwirtschaftlichen Betrieb oder eine andere Gesamtheit von Nutztieren (z. B. „das Vieh auf der Weide“), manchmal auch ein einzelnes Nutztier. Ich wollte mir die ansonsten allfällige Aufzählung sparen. @Digamma: Wenn zwei von denen rindern, sind sie ebenfalls brünstig. Drei ginge auch noch. Ab vier zur gleichen Zeit brennt die Hütte und der Stier bekommt einen Burn Out. --178.4.187.82 01:07, 14. Apr. 2023 (CEST)

VR SecureGo

Was ist VR-SecureGo ?

--Greyhound66 (Diskussion) 08:04, 14. Apr. 2023 (CEST)

Das erklärt Dir der Abschnitt Transaktionsnummer#pushTAN. --Rôtkæppchen₆₈ 08:08, 14. Apr. 2023 (CEST)

Oder du wirfst die Frage so, wie sie ist, bei Google ein. --Kreuzschnabel 08:35, 14. Apr. 2023 (CEST)

Warum werden die UEFA-Europapokale immer später angepfiffen?

Die Anstoßzeit der UEFA-Europapokale hat sich in den vergangenen Jahrzehnten immer weiter nach hinten verschoben. 1988 noch 20:15 Uhr, Mitte der 90er waren die KO-Spiele dann 20:30 Uhr, dann in den 2000er und frühen 2010er Jahren war 20:45 Uhr die normale Anstoßzeit, und seit einigen Jahren ist die übliche Zeit 21:00 Uhr. Welche Gründe hat die UEFA für diese immer spätere Anstoßzeit? 87.151.167.20 21:42, 13. Apr. 2023 (CEST)

Meine Vermutung: Um den TV-Sendern eine längere Vorberichterstattung mit lukrativen Werbepausen zu ermöglichen. Insgesamt gehen die Menschen wahrscheinlich auch etwas später ins Bett. Außerdem hat mit England einer der wichtigsten Märkte eine Zeitverschiebung von einer Stunde. Das Argument für eine frühere Anstoßzeit (mehr Fans im Stadion) ist weniger wichtig geworden, da die meisten Spiele trotzdem ausverkauft sind. --Carlos-X 21:49, 13. Apr. 2023 (CEST)

Pokale werden angepfiffen? Du meinst wahrscheinlich die Spiele, oder? --Digamma (Diskussion) 22:16, 13. Apr. 2023 (CEST)

Stell einen Pokal vor meine geschürzten Lippen, und ich pfeife ich an. Zu beliebigen Uhrzeiten. Allerdinx be2fle ich, dass das Werbekunden in lohnendem Ausmaß interessieren wird --Kreuzschnabel 22:31, 13. Apr. 2023 (CEST)

Die letzte Verschiebung folgte weil man einen Spielslot davor einfügte und man genug Abstand haben wollte. Ansonsten muss man schauen wann in Europa die Hauptnachrichten sind. In UK (nach deutscher Zeit) 19:00 bis 19:30/20:00, in Deutschland 20:00 bis 20:15 und in Frankreich 20:00 bis 20:45. Wenn man damit nicht kollidieren will muss man eben Anpassungen finden. In Deutschland war eben 20:15 heilig (die privaten hatten Mitte der 90er mal versucht diese anzugreifen und sind gescheitert), also hat man so eben Vorberichtserstattungen ermöglicht. Zu früh in UK und zu spät in Osteuropa will man eben auch nicht. --Maphry (Diskussion) 22:20, 13. Apr. 2023 (CEST)

Wobei man aber schon klar sagen muss, dass man einige (viele?) Spielansetzungen damit trotzdem nicht erklären kann. Die quantitativ meisten Spiele (willkürliche Beispiele: Fenerbahçe - Larnaka, Rasgrad - Helsinki, Tiraspol - Nikosia) im ersten Halbjahr eines Wettbwerbs interessieren in den Hauptmärkten doch nicht wirklich. Ich war neulich in Bukarest und zufälligerweise fand ein Quali-Spiel für die EM 2024 statt: Rumänien-Belarus. Als ich die Anstoßzeit gesehen habe, werktags 22:45 Uhr, habe ich von einem Besuch abgesehen (zugegeben, ich wäre vor allem hin, um die Arena Națională mal zu sehen). --178.7.110.95 17:47, 14. Apr. 2023 (CEST)

In Rumänien gilt die Osteuropäische Zeit. Wenn es dort 22:45 Uhr ist, ist es bei uns erst 21:45 Uhr und in England 20:45 Uhr. Aber bist du dir sicher, dass es nicht 21:45 Uhr war? --Digamma (Diskussion) 20:00, 14. Apr. 2023 (CEST)

Bei vereinheitlichten Anstoßzeiten muss man halt irgendwie versuchen einen Mittelweg zu finden. Früher wurden in den Europapokalwettbewerben die Anstoßzeiten flexibel festgelegt. Wer früh spielen wollte spielte halt früh, andere halt lieber spät und wer kein Flutlicht hatte spielte eben nachmittags. Ich kann mich noch dran erinnern dass 1996 das UEFA-Pokal-Spiel zwischen dem FC Valencia und dem FC Bayern um 22.30 Uhr angestoßen wurde. In Spanien bevorzugt man halt spätere Anstoßzeiten. Jahrelang war dann für die CL 20.45 Uhr üblich, aber man stellte dann halt irgendwann fest dass man zu wenig Geld einnahm, dann gab es halt zwei Anstoßzeiten statt einer pro CL-Spieltag und aus einheitlich 20.45 Uhr wurden dann eben 18.55 Uhr und 21 Uhr.--Steigi1900 (Diskussion) 18:05, 14. Apr. 2023 (CEST)

Computerfrage

Ich bin eine schon etwas ältere Dame (Ü70) und habe eine technische Frage. Mein Enkel hat mir eine CD mit dem Aufdruck "Windows 95" geschenkt. Mein Problem ist nun: wie bekomme ich diese CD in mein Floppy-Disk-Laufwerk? Das ist ja quadratisch und nicht rund. Und wie komme ich dann ins Internet? Bitte nicht lachen, die Frage ist wirklich ernst gemeint. 2001:9E8:A429:7400:D44D:9F73:AEE0:945A 16:09, 16. Apr. 2023 (CEST)

Da hat Dich Dein Enkel aber kräftig verhinterteilt. Windows 95 läuft auf heutigen PC nicht mehr. CDs, egal ob 8 oder 12 cm, passen nicht in Floppylaufwerke, egal ob 8", 5¼" oder 3½". Zur zweiten Frage: Dieses Problem scheint bereits gelöst zu sein, sonst hättest Du Deine beiden Anfragen hier nicht stellen können. --Rôtkæppchen₆₈ 16:55, 16. Apr. 2023 (CEST)

Bitte Betrollung einstellen. --Magnus (Diskussion) 17:16, 16. Apr. 2023 (CEST)

Sehr schön fand ich den Telefonstreich bei einem Navi-Hersteller, wo sich herausstellte, dass der Beschwerdeführer auf ein Kelly-Family-Konzert wollte und deshalb ins Navi (älterer Bauart mit den Geodaten auf CD) eine Kelly-Family-CD eingelegt hat. --Kreuzschnabel 18:02, 16. Apr. 2023 (CEST)

In diesem Alter sollte man sich nicht mehr mit Windows befassen. Lieber das bewährte DOS installieren. Da braucht man auch keine Maus. Rainer Z ... 17:57, 16. Apr. 2023 (CEST)

In zweieinhalb Jahren ist Bill Gates auch 70. --Kreuzschnabel 18:03, 16. Apr. 2023 (CEST)

DOS? Ist alles viel zu neu. Nimm lieber einen Rechner mit Microsoft BASIC aus den 1970er-Jahren. --Rôtkæppchen₆₈ 19:43, 16. Apr. 2023 (CEST)

Der Widerspruch, wie man im Internet danach fragen kann, wie man ins Internet kommt, wäre wohl nur durch ein Internetcafé aufzulösen. Weil diese ehemals sehr nützlichen Anlaufstellen durch das Aufkommen der Mobiltelefone keine ausreichende Geschäftsgrundlage mehr hatten und sich ebenfalls aufgelöst haben denke ich hier auch eher an eine Scherzfrage. Aber Spaß beiseite: Die Bundesarbeitsgemeinschaft der Seniorenorganisationen e.V. (BAGSO) (siehe auch: DigitalPakt Alter) hat eine Broschüre mit Kontaktadressen und Anlaufstellen zur gegenseitigen und Selbsthilfe und Angeboten vor Ort für Ältere zum kostenlosen, niedrigschwelligen und bedarfsorientierten Erwerb sogenannter digitaler Kompetenzen (was für ein Wort... seufz) herausgegeben: Fit fürs Internet: Anlaufstellen in Ihrer Nähe (PDF) ^{(Dieser Beitrag wurde nicht mit ChatGPT formuliert.)} --88.72.111.240 00:01, 17. Apr. 2023 (CEST)

Wenn man sich die anderen Benutzerinnenbeiträge dieser fußball- und bundesgartenschau-affinen sowie emailkundigen Benutzerin so anschaut, drängt sich auch unter Anwendung größter Mengen wp:AGF der Eindruck der Trollerei auf. Trotzdem Danke, liebe 88.72.111.240 für Deinen Beitrag, Mit Ü70 noch Mitarbeiterin eines Bürgerrats anlässlich der Bundesgartenschau 2023 (in zeitgemäßer Rechtschreibung) ist auch eine Leistung. --Rôtkæppchen₆₈ 00:33, 17. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trollerei deutlich entlarvt, jeder weitere Beitrag ist eigentlich Bandbreiteverschwendung. --Rôtkæppchen₆₈ 00:33, 17. Apr. 2023 (CEST)

Gebäudeenergiegesetz - an wen richtet es sich?

Normalerweise richtet sich ein Gesetz an Personen - es schreibt (natürlichen) Personen in Deutschland ein Verhalten vor. Aber wie ist das bei dem GEG? Wenn ein Chinese, der in China wohnt, in D ein MFH besitzt und vermietet, ist der dann auch vom GEG betroffen? Wenn dann doch nur vom §108, aber doch nicht wenn er in China wohnt, oder? --46.189.28.140 13:10, 13. Apr. 2023 (CEST)

Siehe 8GEG.

Fullqote: § 8 GEG

Verantwortliche

(1) Für die Einhaltung der Vorschriften dieses Gesetzes ist der Bauherr oder Eigentümer verantwortlich, soweit in diesem Gesetz nicht ausdrücklich ein anderer Verantwortlicher bezeichnet ist.

also ganz klar der Eigentümer, wo auch immer der wohnt. Eigentum verpflichtet. Es ist genauso anders herum, wenn du irgendwo ein Gebäude besitzt, hast du dich an die Vorschriften dort zu halten.--Oberkaffeetante (Diskussion) 13:40, 13. Apr. 2023 (CEST)

Für den Fragesteller - sehr salopp formuliert - als Vorschlag der Bereicherung seiner Denkfigur: „Normalerweise richtet sich ein Gesetz an Personen“. Ein Gesetz unterscheidet in unserem Rechtsverständnis zwischen Rechtssubjekten (das ist nach unserem Artikel ein in der Rechtsordnung anerkannter (potenzieller) Träger von subjektiven Rechten und Pflichten und im Unterschied dazu zwischen Rechtsobjekten, also Sachen und Immaterialgütern. Das Öffentliche Recht regelt dabei nach unserem Artikel das Verhältnis zwischen Trägern der öffentlichen Gewalt (also dem Staat) und einzelnen Privatrechtssubjekten (den Bürgern), während das Privatrecht die rechtlichen Beziehungen zwischen Privatrechtssubjekten regelt.

(Nicht näher beachtet seien hier die im öffentlichen Recht behandelten Rechtsbeziehungen der Verwaltungsträger untereinander sowie das Staatsorganisationsrecht, das die Organisation und Funktion des Staats regelt wie die die Zuständigkeit von Körperschaften des öffentlichen Rechts, Behörden und Gerichten oder das Dienstverhältnis von Beamten.)

Über Rechtsobjekte wird von Rechtssubjekten (in unserem Fall auf der Basis des gesetzlich garantierten und im Grundbuch dokumentierten Eigentumsanspruchs) geherrscht. Das bedeutet hier: das Rechtssubjekt (der Eigentümer eines Hauses) kann handeln und über sein Haus (das Rechtsobjekt, das nicht handeln kann) entscheiden. Das Gesetz richtet sich hier also an die Rechtssubjekte, die handeln können: die natürliche Person des Hausbesitzers oder die juristische Person einer Wohnungsbaugesellschaft oder eines Wohnungskonzerns, aber auch an die Spezialform einer Wohnungseigentümergemeinschaft (hier nicht weiter ausgeführt). Der Wohnort einer natürlichen Person oder der Sitz einer juristischen Person kann dabei eine Rolle spielen (z.b. im Steuerrecht). Aber das ist nicht zwingend und wie so oft kömmt es darauf an.

Im konkreten Fall muss das Rechtsobjekt (das Haus) ja auf deutschem Staatsgebiet liegen. Der Bundestag kann keine Gesetze über deine Finca auf Mallorca beschließen. Dementsprechend formuliert (wie von Oberkaffeetante bereits benannt) das GEG in § 2 (Anwendungsbereich): „(1) Dieses Gesetz ist anzuwenden auf 1. Gebäude, [...]“. Und im § 8 GEG (Verantwortliche) wird deine Frage beantwortet: „(1) Für die Einhaltung der Vorschriften dieses Gesetzes ist der Bauherr oder Eigentümer verantwortlich, soweit in diesem Gesetz nicht ausdrücklich ein anderer Verantwortlicher bezeichnet ist. (2) Für die Einhaltung der Vorschriften dieses Gesetzes sind im Rahmen ihres jeweiligen Wirkungskreises auch die Personen verantwortlich, die im Auftrag des Eigentümers oder des Bauherren bei der Errichtung oder Änderung von Gebäuden oder der Anlagentechnik in Gebäuden tätig werden.“

Nun ist durch die sehr liberalen deutschen Regelungen der Immobilienerwerb für natürliche oder juristische Personen aus dem Ausland ohne Einschränkung möglich. (Ausnahmen regelt nur das [Gesetz über Maßnahmen zur Verbesserung der Agrarstruktur und zur Sicherung land- und forstwirtschaftlicher Betriebe (Grundstückverkehrsgesetz - GrdstVG)] von 1961.) Für den Kauf einer Immobilie sind das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) und die Grundbuchordnung (GBO) maßgeblich. Damit ein ausländischer Eigentümer auch rechtswirksam benachrichtigt werden kann, wenn er dauerhaft nicht in Deutschland lebt oder ansässig ist, gibt es das Instrument der Zustellungsvollmacht. Ein in Deutschland ansässiger Zustellbevollmächtigter ist der Adressat einer rechtswirksamen Zustellung an den ausländischen Immobilienbesitzer (z.B. bei Steuerbescheiden, Krediten etc.), steht jedoch in keiner Haftung für diesen.

Wenn der ausländische Immobilienbesitzer gesetzliche Pflichten ignoriert, die sich aus seinem deutschen Immobilienbesitz ergeben und über die er rechtswirksam informiert wurde, kann sich dies nachteilig auf sein Geschäftsmodell in Deutschland auswirken. Es ist ja unter bestimmten Umständen als Ergebnis eines Rechtsstreits ein Zugriff auf seine Einnahmen aus dem Immobilienbesitz möglich und es wären sogar damit finanzierte Ersatzvornahmen denkbar. ^{(Dieser Beitrag wurde nicht mit ChatGPT formuliert.)} --88.72.111.240 17:36, 13. Apr. 2023 (CEST)

Der Bundestag kann keine Gesetze über deine Finca auf Mallora beschließen - da habe ich ernsthafte Zweifel. Ist es nicht denkbar, dass deutsches Erbrecht auf die Finca angewendet wird oder nach deutschem Recht die Auslandsimmobilie verpfaendet und zwangsversteigert werden kann, wenn der deutsche Eigentuemer Schulden hat ? Ich habe zwar keine Ahnung, vermute allerdings, dass es hier Rechtshilfeabkommen gibt, die deutsche Gerichtsentscheide nach deutschem Recht gegen deutsche Eigentuemer auch in Spanien vollstreckbar machen. -- Juergen 217.61.200.249 23:37, 13. Apr. 2023 (CEST)

Ich bin etwas überrascht, dass dieser Satz erklärungsbedürftig ist. Vordergründig hätte ich, weil wir ja hier über das GEG sprechen, erwartet, dass der Satz so interpretiert wird, dass der Bundestag kein Gesetz beschließen kann, in dem er dir für deine Finca auf Mallorca klimaschützende Baumaßnahmen auferlegt (obwohl einige meinen, gewisse Teile von Mallorca seien doch ohnehin ein deutsches Bundesland :-). Auch wenn man es genauer betrachtet kann der Bundestag noch immer nicht Gesetze über deine Finca auf Mallorca beschließen, aber er kann - allgemeiner gesehen - Gesetze über dein Eigentum und dein Einkommen als Bürger und Privatrechtssubjekt beschließen. Es ist geregelt, dass die Steuern für Auslandimmobilien dort zu entrichten sind, wo sie anfallen und wo die Immobilie steht. Einkünfte über Auslandkonten dagegen sind ebenso wie Einkünfte aus Auslandsimmobilien hier zu melden und zu versteuern. Fremder Zugriff auf dein Eigentum im Ausland (ob Konten oder Immobilien) setzt meist einen Pfändungsbeschluss voraus. Bei einer Pfändung ist die Vollstreckung auf der Grundlage deutscher Gerichtsurteile innerhalb der EU, der Schweiz und Englands zwar weitgehend problemlos möglich. Bei Pfändungen in Ländern außerhalb der EU kömmt es dagegen wie so oft wieder mal darauf an. Welche Übereinkommen hat das Land mit Deutschland? Wie ist das Rechtssystem des Ziellandes? Muss die Pfändung über die Justiz des Ziellandes beantragt oder nachgewiesen werden? usw. Eine Zwangsversteigerung im Ausland muss z.B. nach dem Recht des entsprechenden Landes stattfinden und darf niemals nach deutschem Recht stattfinden. Kein souveränes Land würde es sich gefallen lassen, dass ihm die Rechtspraxis irgend eines anderen Landes vorgeschrieben wird. Allgemeine Aussagen sind hier also kaum möglich bis auf den Hinweis, dass es zu erheblichen Kosten kommen kann, die vielleicht in keinem Verhältnis zu dem unabwägbaren Erfolg einer Pfändung stehen. Der Anwendungsbereich des GRG umfasst keine Auslandsimmobilien, weil dazu keine Rechtsgrundlage besteht. Innerhalb der EU wäre das Schaffen einer EU-weiten Rechtsgrundlage denkbar, die in den Einzelstaaten umgesetzt wird, aber nach meiner Einschätzung ist es dorthin noch ein langer steiniger Weg. ^{(Dieser Beitrag wurde nicht mit ChatGPT formuliert.)} --88.72.111.240 01:24, 14. Apr. 2023 (CEST)

Er muss - auch wenn er in China wohnt - auch Steuern und Abgaben für das Grundstück bzw. Gebäude bezahlen (z.B. Grundsteuer, ggf. Müllgebühren, ggf. Erschließungskosten usw.). Er muss - auch wenn er in China wohnt - seiner Verkehrssicherungspflicht nachkommen. --Digamma (Diskussion) 21:08, 13. Apr. 2023 (CEST)

Wenn in einem deutschen Gesetz steht: "wer die Gesundheit eines anderen schädigt, wird bestraft", dann ist das eigentlich selbstverständlich, dass das nicht für einen Chinesen gilt der gar nicht in D ist. Und wenn im GEG steht "Für die Einhaltung der Vorschriften dieses Gesetzes ist der Eigentümer verantwortlich", warum gilt das auf einmal für einen Chinesen in China? Wieso kann ein deutsches Gesetz einen Ausländer im Ausland in die Pflicht nehmen? --2001:9E8:A508:A800:A16:F817:8624:DE9A 22:52, 13. Apr. 2023 (CEST)

Weil sich das deutsche Gesetz auf das Gebäude bezieht, dass in Deuschland steht. Eigentum verpflichtet nun mal. Wer nicht möchte, dass er sich an deutsche Gesetze halten muss, der solte kein Gebäude in Deuschland kaufen. So einfach ist es eigentlich.--Bobo11 (Diskussion) 22:56, 13. Apr. 2023 (CEST)

In der rechtsstaatlichen Ordnung in Deutschland ist überhaupt nichts selbstverständlich. Alles begründet sich aus Rechten, deren Einschränkung und Anwendung auf bestimmte Sachverhalte und Problemfelder in Gesetzen und Verordnungen formuliert und deren Beurteilung bis hin zu höchstrichterlichen Urteilen differenziert und aktualisiert werden. Ausländische Personen und Firmen dürfen Eigentum in Deutschland haben. Für dieses Eigentum sind sie nach deutschen Gesetzen verantwortlich, wo auch immer sie ansonsten sind. Kommen sie dieser Verantwortung nicht nach, dann werden sie zur Verantwortung gezogen. Dies kann mit Zugriff auf die Geldflüsse geschehen, die mit dem Eigentum verbunden sind. Ein drastischeres Mittel könnte eine Zwangsverwaltung sein. Ein noch drastischeres Mittel eine Enteignung.

Das Szenario „Wenn in einem deutschen Gesetz steht: "wer die Gesundheit eines anderen schädigt, wird bestraft", dann ist das eigentlich selbstverständlich, dass das nicht für einen Chinesen gilt der gar nicht in D ist.“ drückt sich um die entscheidende Frage, wo der Chinese die Gesundheit eines anderen geschädigt hat. Hat er das in China getan, dann betrifft das nicht die Rechtsordnung in Deutschland. China ist ein souveräner Staat. Hat er das in Deutschland getan, dann kann er nach deutschem Recht hier auch bestraft werden. Lebt er aber danach nur noch in China, dann kann er sich der Strafe entziehen, denn es gibt kein Auslieferungsabkommen zwischen Deutschland und China. Kommt er aber nach Deutschland zurück und die Strafe ist noch nicht verjährt, dann kann er zur Verantwortung gezogen werden. Es gibt Ausnahmen, sogenannte Auslandstaten, die deutschem Strafrecht unterfallen (vgl. §§ 3-7, 9 StGB) und dazu gehören auch nach deutschem Recht strafbare Taten von Ausländern, die diese im Ausland begangen haben, aber das führt hier vielleicht zu weit.

Das GEG bezieht sich in § 2 (Anwendungsbereich) auf Gebäude in Deutschland und unterscheidet nicht, ob das Gebäude deutschen oder ausländischen Eigentümern gehört. ^{(Dieser Beitrag wurde nicht mit ChatGPT formuliert.)} --88.72.111.240 00:09, 14. Apr. 2023 (CEST)

Die Frage war ja nicht, auf was sich das GEG bezieht (das ist ja klar dass es um deutsche Gebäude geht). Denn - und das ist das interessante - das GEG spricht ja nicht das Gebäude als Rechtssubjekt an. In D gibt es das m.W.n. nicht, aber man könnte ja auch sagen: "das Gebäude ist dafür verantwortlich, dass es so und so ist". Und indirekt würde dadurch der Eigentümer in die Pflicht genommen werden. Aber es ist ja genau umgekehrt: das Gesetz sagt, der Eigentümer ist dafür verantwortlich, dass.... Und wenn der Eigentümer noch nie in D war, dann kann das Gesetz auch keine Wirkung auf ihn entfalten. --2001:9E8:A520:E400:7788:915C:1FA3:F7CA 16:21, 14. Apr. 2023 (CEST)

Kommen sie dieser Verantwortung nicht nach, dann werden sie zur Verantwortung gezogen. Dies kann mit Zugriff auf die Geldflüsse geschehen, die mit dem Eigentum verbunden sind. => Welches Gesetz würde sowas regeln? --2001:9E8:A520:E400:7788:915C:1FA3:F7CA 16:25, 14. Apr. 2023 (CEST)

Ich dache, es wäre geklärt. Also nochmal: Der Eigentümer wirtschaftet in Deutschland und muss dafür in Deutschland Steuern entrichten. Er hat eine Adresse für eine rechtswirksame Zustellung in Deutschland. Sein Eigentum in Deutschland ist von einem Gesetz betroffen. Er beachtet das Gesetz nicht. Also wird er abgemahnt und letztlich bestraft. Es ist völlig unerheblich, ob er jemals in Deutschland war und ob er auf dem Mars oder sonstwo wohnt. Deine Behauptung: „Und wenn der Eigentümer noch nie in D war, dann kann das Gesetz auch keine Wirkung auf ihn entfalten.“ hat keinerlei Rechtsgrundlage. Wenn du das besser weißt, gib bitte das entsprechende Gesetz und die entsprechenden §§ an.

„Welches Gesetz würde sowas regeln?“ Wir reden über ein Gesetz und du schaust dort nicht nach, was dort geregelt ist? Na denn:

§ 95 GEG Behördliche Befugnisse: „Die zuständige Behörde kann im Einzelfall die zur Erfüllung der Verpflichtungen aus diesem Gesetz erforderlichen Anordnungen treffen. Dritte, die für den Bauherren oder Eigentümer an der Planung, Errichtung oder Änderung von Gebäuden oder technischen Anlagen eines Gebäudes beteiligt sind, haben Anordnungen der Behörde, die sich auch an sie richten, unmittelbar zu befolgen.“

Weiterhin in Teil 8 Besondere Gebäude, Bußgeldvorschriften, Anschluss- und Benutzungszwang, § 108 GEG Bußgeldvorschriften: „(1) Ordnungswidrig handelt, wer vorsätzlich oder leichtfertig 1. entgegen § 15 Absatz 1, § 16, § 18 Absatz 1 Satz 1 oder § 19 ein dort genanntes Gebäude nicht richtig errichtet, [...] “ (Bitte die Absätze 2 bis 21 selbst nachlesen, das Gesetz habe ich ja oben nicht aus Langeweile verlinkt.) Dann § 108 Abs. 2 GEG: „(2) Die Ordnungswidrigkeit kann in den Fällen des Absatzes 1 Nummer 1 bis 9 mit einer Geldbuße bis zu fünfzigtausend Euro, in den Fällen des Absatzes 1 Nummer 10 bis 17 mit einer Geldbuße bis zu zehntausend Euro und in den übrigen Fällen mit einer Geldbuße bis zu fünftausend Euro geahndet werden.“

Wo sind Ordnungswidrigkeiten gesetzlich geregelt? Das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten (OWiG) (nomen est omen :-) sieht in § 22 OWiG Einziehung von Gegenständen den Zugriff auf Rechtsobjekte vor, beachte aber auch die §§ 23 bis 29 und 100 OWiG). Der Neunte Abschnitt Vollstreckung der Bußgeldentscheidungen regelt Einzelheiten bis hin zur Erzwingungshaft (§ 96 OWiG). Ansonsten haben wir auch noch die schönen Artikel Pfändung, Verwaltungsvollstreckung, Enteignung und Zwangsversteigerung. ^{(Dieser Beitrag wurde nicht mit ChatGPT formuliert.)} --88.72.111.240 04:00, 15. Apr. 2023 (CEST)

ONTHE EDGE bzw. ON TOP

was heißt a) ONTHE EDGE bzw. ON TOP ?

--2001:4BC9:905:AB35:74F7:A608:EC27:6CDC 19:42, 14. Apr. 2023 (CEST)

Guckstu hier! MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:45, 14. Apr. 2023 (CEST)

Es gibt für sowas entsprechende Übersetzungs-Hilfsmittel: on the edge, on top. --Proofreader (Diskussion) 23:06, 14. Apr. 2023 (CEST)

Brauchst du einfach eine Übersetzung oder beziehst du dich auf einen speziellen Kontext? Wenn letzteres, dann bitte diesen mitliefern, ansonsten ein beliebiges Übersetzungstool einsetzen. „Onthe“ gibt’s im Englischen nicht, das sind zwei Wörter „on the“. --Kreuzschnabel 08:05, 15. Apr. 2023 (CEST)

Roman gesucht

Hallo, ich bin auf der Suche nach dem Titel und dem Autoren eines Romans, zu dem ich nur wage Daten in Erinnerung habe. Soweit ich mich erinnere, spielt er in Israel. Eine Hauptfigur dürfte ein russischstämmiger Jugendlicher bzw. Mann sein. Am Anfang der Geschichte wird beschrieben, wie er für eine Schulkameradin schwärmt. Ein Freund hat ihn zunächst mit Pornographiemagazinen in Kontakt gebracht und, nachdem er die Schwärmerei für die Schulkameradin mitbekommen hat, macht der Freund auch ein Date zwischen Hauptfigur und Schwarm klar. Im Verlauf dieses Dates übergibt das Mädchen der Hauptfigur ein Gedicht, wird auch als "Dichterin" angesprochen, dann kommt es mindestens zu Petting.

Der Roman lag in der zweiten Hälfte der 1990er als Taschenbuch auf Deutsch vor, ich gehe von einer Übersetzung aus. Außerdem hatte ich angenommen, dass es ein Werk von Batya Gur sei, aber da habe ich mich offenbar geirrt. Kann die Schwarmintelligenz weiterhelfen? Würde mich freuen! 89.204.155.167 21:42, 14. Apr. 2023 (CEST)

"Autor" wird stark dekliniert: "des Autors", "dem Autor", "den Autor". --Digamma (Diskussion) 10:01, 15. Apr. 2023 (CEST)

„Autor“ wird vielmehr gemischt dekliniert: im Singular stark, im Plural schwach. --Kreuzschnabel 10:11, 15. Apr. 2023 (CEST)

Erstellen Artikel über Fritz Krohmer

Könnte man für das Buch „der schwarze Schakal vom Stromberg“ von Fritz Krohmer einen Artikel erstellen?

--91.89.125.62 09:24, 15. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis: Für Fragen speziell zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Fragen zur Wikipedia.

Ja, könnte man. Du kannst das sogar selbst tun, wobei dir Hilfe:Neuen Artikel anlegen helfen kann. Ansonsten stell deinen Wunsch bitte auf Wikipedia:Artikelwünsche ein, da schauen passende Schreibwütige eher vorbei als hier. Danke! --Kreuzschnabel 09:42, 15. Apr. 2023 (CEST)

Würde aber gelöscht werden wegen mangelnder Relevanz, siehe Punkt Zwei. --RAL1028 (Diskussion) 10:30, 15. Apr. 2023 (CEST)

Wie sich passenderweise in Schritt 2 der verlinkten Anleitung ergeben hätte :) --Kreuzschnabel 10:35, 15. Apr. 2023 (CEST)

Winrar aktuelle Version 6.21 und RAR5

Winrar 6.21 soll mit Rar5 komprimieren können. Wenn ich die aktuelle Testversion installiere, sehe ich jedoch nur Rar4 als Komprimierungsoption. Mache ich etwas falsch oder sind die Artikel über Winrar und Rar5 falsch?

--2A02:8071:B87:5EC0:E1B1:5748:7347:8FE2 21:22, 14. Apr. 2023 (CEST)

Wahrscheinlich machst Du etwas falsch oder interpretierst den Bildschirmdialog falsch. Mir bietet die frisch installierte Testversion Rar, Rar4 und Zip an. Rar bezieht sich auf die seit 10 Jahren aktuelle Version des Dateiformates Rar5. Rar4 ist für die Kompatibilität mit älteren Rar-Versionen. --Rôtkæppchen₆₈ 21:37, 14. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbar liegt kein Problem vor, sondern nur ein Missverständnis. Default ist das aktuelle Verfahren, ohne dass die Versionsnummer explizit dranstünde. --Kreuzschnabel 22:40, 17. Apr. 2023 (CEST)

Browser-Absturz provozieren

Gibt es dafür eine Möglichkeit? --2A0A:A541:A290:0:60EC:587C:E6AE:606F 00:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

Da die Möglichkeit „nein“ mit Sicherheit auszuschließen ist, kann die Antwort nur „ja“ lauten. Für Genaueres wäre es eventuell hülffreich, ein bisschen mehr über Fabrikat und Version des angezielten Browsers, dito des eingesetzten Betriebssystems, die genaue Konfiguration des Gesamtsystems sowie seiner Komponenten und die möglichen Zugänge auf das Zielsystem zu verraten. --Kreuzschnabel 08:38, 11. Apr. 2023 (CEST)

Sprichst du vom Hacken (eines Computers)? Mir wäre es darum gegangen, den Browser abstürzen zu lassen, ohne den ganzen Computer abstürzen lassen zu müssen. (Ich weiß nicht, ob das ein adäquater Ausdruck dafür ist, aber ich denke an die Methode des schnellen, nicht ordnungsgemäßen Ausschaltens. (sowohl des Computers als auch nur des Browsers) Nach einem solchen Ereignis schlägt er beim erstmaligen Neuöffnen des Browser die vollständige Wiederherstellung aller zuletzt geöffneten Fenster vor und auf diese Weise kann man nach einem Ausschalten und späteren Wiederhochfahren mehr Browserfenster wiederherstellen als nach einem regulären Schließen des Browsers. Manchmal muss man alle Fenster wieder haben können, auch wenn es dem PC wohl nicht besonders gut tut. Und wenn der Browser abstürzt, kann man hierbei zumindest den PC regulär herunterfahren. ---2A0A:A541:7316:0:B55F:B2D1:AA76:2135 00:20, 14. Apr. 2023 (CEST)

Bei der Art des Fragens kann man vermutlich von einem Windows-Betriebssystem ausgehen. Um dort selektiv ein Programm "abzuschießen", kann man den Taskmanager (Strg+Alt+Entf, dann den Taskmanager auswählen) benutzen. Das beabsichtigte Ziel muss ausgewählt werden (einfach anklicken), dann nutzt man "Task beenden" um das Programm gezwungenermaßen zu beenden und aus dem Arbeitsspeicher zu entfernen. Das ist insoweit sicher, als dass damit eine normale Funktion des Betriebssystems verwendet wird. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 13:56, 14. Apr. 2023 (CEST)

Vorschlag: Formuliere deine Anfragen hier künftig ein wenig spezifischer. Hier etwa „Ich möchte meinen eigenen Webbrowser gezielt abstürzen lassen, ohne ihn einfach normal zu schließen, damit er mir beim nächsten Start alle Fenster wiederherstellt, wie kann ich das machen?“ Bei deiner Fragestellung bin ich von einem aggressiven Akt ausgegangen, etwa wie man durch speziellen Code in einer Website den Browser eines fremden Besuchers zum Absturz bringen kann. Und das hängt natürlich sehr stark vom Zielsystem und dessen Gegebenheiten ab. --Kreuzschnabel 08:34, 15. Apr. 2023 (CEST)

Das wäre dann kein Absturz, sondern ein normaler Windows-Befehl: taskkill /f /t /im firefox.exe oder taskkill /f /t /im msedge.exe oder so. --Rôtkæppchen₆₈ 17:57, 15. Apr. 2023 (CEST)

Messana, vor den punischen Kriegen

Stimmt es, dass die Mamertiner in Messana die Männliche Bevölkerung vertriebe usw. hat, die weibliche sich allerdings zur Frau genommen hat?
Gibt es dazu quellen? --2A02:908:424:9D60:E453:DC40:25BF:842B 16:52, 12. Apr. 2023 (CEST)

Attalus.org hat englische Übersetzungen der Quellen zu den Vorgängen im Jahr 288 v. Chr. in Messina: [5]. Beschrieben wird das demnach bei Polybios, Diodor, Strabon und Cassius Dio. Livius handelt das zwar in seinem Geschichtswerk Ab urbe condita auch ab, aber leider haben sich die entsprechenden Passagen nicht direkt erhalten. --Proofreader (Diskussion) 18:01, 12. Apr. 2023 (CEST)

Hier mal meine Übersetzung der englischen Übersetzung von Diodor, 21. Buch, 18.3: "Als die Söldner Syrakus gemäß der Vereinbarung verließen, wurden sie von der Bevölkerung Messinas als Freunde und Verbündete willkommen geheißen. Nachdem sie aber von den Bürgern in ihren Häusern aufgenommen wurden, erschlugen sie ihre Gastgeber des nachts, machten die Frauen der Männer, denen sie derart Unrecht getan hatten, zu ihren eigenen Frauen und ergriffen Besitz von der Stadt." --Proofreader (Diskussion) 18:10, 12. Apr. 2023 (CEST)

Also, was das "vertrieben" angeht: Diodor sagt definitiv "erschlugen" ("slew"), bei Polybios heißt es "vertrieben oder massakrierten", Cassius Dio hat "ermordeten" ("slaughtered"). --Proofreader (Diskussion) 18:16, 12. Apr. 2023 (CEST)

Slaughtered hätte ich, auch in Anbetracht der verschiedenen Übersetzungen, mit (ab)geschlachtet übersetzt. Ermorden kann ja jeder, erschlagen ist aber grausam, massakrieren sowieso. Es ging wohl schon wüst her. --77.3.66.61 21:23, 12. Apr. 2023 (CEST)

Ich halte es für äußerst unprofessionell, diese Frage anhand einer doppelten Übersetzung beantworten zu wollen. Das muss wie die Stille Post ausgehen. Nehmt bitte die Originalquellen und wenn ihr sie nicht versteht, enthaltet euch der Äußerung. --2003:F7:DF0F:2700:8955:140A:7A5A:AB93 21:26, 12. Apr. 2023 (CEST)

Da es hier nicht um sprachliche Feinheiten oder um die Interpretation einer Darstellung geht, sondern um die Frage, ob ein einfacher Sachverhalt zutrifft oder nicht (was durch eine Übersetzung ja wohl schwerlich ins Gegenteil verkehrt werden wird), erscheint mir diese philologische Sorgfalt im konkreten Fall etwas übertrieben. Ich bestätige aber gerne anhand der Originalquellen, dass es dort genau so steht. Diodoros Siculus schreibt: „νυκτὸς ἐφόνευσαν τοὺς ὑποδεξαμένους, καὶ τὰς τῶν παρανομηθέντων γυναῖκας γήμαντες κατέσχον τὴν πόλιν“ (des Nachts erschlugen sie die, die sie so freundlich aufgenommen hatten, nahmen sich die Frauen derer, an denen sie unrecht gehandelt hatten, zur Frau und bemächtigten sich der Stadt). Bei Polybios heißt es: „οὓς μὲν ἐξέβαλον τῶν πολιτῶν, οὓς δ᾽ ἀπέσφαξαν“ (die einen der Bürger vertrieben sie, die anderen metzelten sie nieder), und Cassius Dio schreibt: „σφαγάς τε τῶν ἐπιχωρίων ἐποιήσαντο“ (sie richteten ein Blutbad unter den Einheimischen an). Strabon erwähnt die Einnahme der Stadt, ohne in die Einzelheiten zu gehen. --Jossi (Diskussion) 00:35, 13. Apr. 2023 (CEST)

Die römische Geschichte kennt den Raub der Sabinerinnen. Das ist im Grunde genommen die gleiche Geschichte. Beim Wahrheitsgehalt würde ich min. 90 % subtrahieren. Auch damals kannte man schon den Wert eines schlechten guten Rufs. Yotwen (Diskussion) 14:45, 13. Apr. 2023 (CEST)

Insgesamt hängt das davon ab, wie das „Stimmt es, dass” in der Ausgangsfrage zu verstehen ist. Das kann ich nämlich in zwei Richtungen interpretieren: Einmal als „Gibt es tatsächlich eine antike Überlieferung, dass“ (oder hat sich das der Verfasser irgendeines neuzeitlichen Geschichtsbuchs ausgedacht) und einmal als: „Ist es ein historisches Faktum, dass“ (oder ist die antike Überlieferung falsch?) -- erstere Frage wurde oben beantwortet, die zweitere lässt sich schwer absolut sicher beantworten. Natürlich ist eine ähnliche Überlieferung in einer anderen Sage ein starkes Indiz dafür, dass es sich nicht um ein historisches Ereignis handelt, kann aber dennoch nicht beweisen, dass eines der beiden Ereignisse (oder gar beide) nicht stattgefunden hätten. --178.19.231.135 21:30, 14. Apr. 2023 (CEST)

Es handelt sich um einen nicht unbedingt seltenen Wandermythos, der zumeist die Verbindung zweier vormals getrennter Völker erklären soll. Außer dem bereits oben genannten Raub der Sabinerinnen gibt es in der Hinsicht auch noch den Mythos vom Wanenkrieg, dem Krieg zwischen Asen (männlich) und Wanen (weiblich), deren schlußendliche Vermählung die Germanen bzw. ihre Götter hervorgebracht haben soll. --2003:DA:CF34:9333:E5C5:4FB2:5BE9:2D12 14:56, 15. Apr. 2023 (CEST)

Woher nimmst du die These, die Wanen seien weiblich und die Asen männlich? Männliche Wanen beispielsweise: Freyr, Njördr (muss ich eigentlich die altnordische Nominativ-Endung bei solchen Namen wirklich immer angeben?), weibliche Asin wäre beispielsweise Frigg (althochdeutsch Frija). Überhaupt frage ich mich, ob die ganze Geschichte mit den Wanen und Asen nicht eher eine literarische Erfindung der Dichter als wirklich alter Glaube ist, schon die Namen der Geschwister Freyr und Freyja (Herr und Herrin) wirken verdächtig, man vergleiche auch die Angaben unter Fulla (Mythologie) und die Tatsache, dass im südgermanischen Kontext die römische Venus anstandslos mit Frija übersetzt wurde (Freitag) und Freyja unbekannt ist. --2A0A:A541:7316:0:8158:149F:C8B5:3752 15:42, 15. Apr. 2023 (CEST)

S. dazu u. a. Marija Gimbutas, Georges Dumézil (und um das gleich vorwegzunehmen: Nein, Dumezils Lehrer war nicht Rassen-Günther, sondern der seriöse Hermann Güntert; s. dazu auch en:North European hypothesis, der die Rassisten Rassen-Günther und Gustaf Kossinna anhingen und mit der seit 1945 jede seriöse Indogermanistik in Form der korrekten Kurganhypothese verwechselt wird, wie sie u. a. von Hermann Güntert herausgearbeitet wurde), Vere Gordon Childe und Kurgankultur. Schon Marx und Engels schrieben im Zusammenhang der protohistorischen Überschichtung friedlicher europäischer Pflanzerkulturen mit asiatischen Hirtenkriegern darüber, was sich so dann als kulturanthropologische Entwicklung u. a. vor allem auch in der Dialektik der Aufklärung bei Adorno und Horkheimer und in Marcuses Triebstruktur und Gesellschaft wiederfindet.

Die Wanen sind überwiegend weiblich, die Asen überwiegend männlich; hinzukommt die Funktionszuordnung beider Gruppen: Die Wanen sind primär für die Fruchtbarkeitskulte betreffs Ernte und der Gemeinschaftsgröße (entsprechend der Fruchtbarkeitskulte der bronzezeilichen Maternalen Megalithkultur) und die Seenavigation zuständig, die Asen (die als Kurgan, d. h. ursprünglich nomadische PIE-sprachige Hirtenkrieger aus den kargen Steppen Innerasiens kamen und folglich wenig Ahnung von Landwirtschaft und Seefahrt hatten) für den männlichen Krieg. Hierin spiegelt sich als mythologisches Echo die kulturhistorische Überschichtung zwischen der Maternalen Megalithkultur (alias Alteuropa) durch die PIE-Hirtenkrieger der Kurgan wieder (letztere waren vor dem Zusammenprall wohl noch geschlechtsegalitär, wie sich aus dem seit dem 19. Jahrhundert fortwährend rekonstruierten PIE-Sprachstand ableiten läßt, durch den Kulturschock beim Zusammentreffen mit der Maternalen Megalithkultur wurden sie aber patriarchal). Nach der protohistorischen Verschmelzung der beiden Gruppen kommt es dann zur weiteren kulturellen Überformung, was ebenfalls die wenigen (scheinbar) männlichen Wanen erklären kann.

Steht so seit Jahrzehnten als absolutes Standardmodell zur Entstehung und Ausbreitung der eisenzeitlichen und späteren indogermanischen Kulturen u. a. in der Encyclopaedia Britannica und im Grand Dictionnaire Encyclopédique Larousse, und wurde erst vor kurzem in den 2010ern mal wieder durch großangelegte populationsgenetische Studien in NATURE (u. a. Allentoft et al, Haak et al., und Batini et al.) bestätigt. Natürlich sind Kurgan wie Indogermanen nicht unmittelbar Germanen und Römer, das Verhältnis von Germanen und Römern zu Kurgan bzw. Indogermanen ist aber dasselbe, so daß sich die kulturelle Überschichtung aus Sicht der vergleichenden Religionswissenschaft sowohl im Wanenkrieg wie im Raub der Sabinerinnen mythologisch niederschlägt.

Loki wiederum ist weder Ase, noch Wane; er repräsentiert eine noch ältere Kulturschicht Europas, die nach Ende der letzten Eiszeit vergleichsweise friedlich in der ihr nachfolgenden Maternalen Megalithkultur aufging, nämlich die Subarktische Schamanenkultur, deren Elemente an: "geschlechts- und gestaltwandelndem" (schamanistischer Totemismus, usw.) Eunuchenpriestertum nach der Kurganisierung mit Beginn der Eisenzeit abgewertet wurden und in der Folge zur vorgeblichen Schadenszauberei erklärt wurden, deren Meister Loki sein soll. Wotan ist nach dem Ende der Völkerwanderungszeit der einzige Ase überhaupt, der zum: "weibischen Schadenszauber" namens Seidr greifen kann und darf, und der Grund dafür wird zumindest noch verhüllt mit seiner vorgeblichen Blutsbruderschaft mit Loki angedeutet; genauer gesagt deuten diverse Indizien darauf hin, daß Loki-Wotan bis zur Völkerwanderungszeit noch derselbe Gott waren, der als solcher keineswegs der ursprüngliche Hauptgott der Germanen war (denn das war damals wohl noch Tyr alias Ziu), sondern eher sowas wie eine Art Unterweltsdämon, der in der chaotischen Völkerwanderungszeit in erwünschte (Wotan) und unerwünschte (Loki) Anteile aufgespalten und auf diese Weise in der Form Wotans zunehmend aufgewertet wurde, bis er schließlich, zum Asen gewandelt und in Form einer eigentlichen Verfallsstufe der germanischen Volksreligion während bzw. nach der Völkerwanderungszeit, zum neuen Hauptgott aufstieg.

Um das dann nochmal verständlich zusammenzufassen, das dreiteilige Struktur- und Funktionsmodell der indogermanischen Kultur, Mythologie und Religion von Dumezil umfaßt die drei in Europa aufeinanderfolgenden, sich chronologisch überschichtenden Gruppen:

• Die Subarktische Schamanenkultur der letzten Eiszeit ("Lehrstand" in Form einer spezifischen, ursprünglich schamanistisch-totemistischen Priesterkaste),
• die den Ackerbau ab c. 9.000 v. Chr. (Ende der letzten Eiszeit) nach Europa bringende Maternale Megalithkultur der Bronzezeit ("Nährstand"; friedliche Verschmelzung mit der Subarktischen Schamanenkultur, durch die die subarktischen Schamanen zu Priestern werden),
• und schließlich, mit Beginn der Eisenzeit ab c. 3.000 v. Chr. gewaltsame Kurganisierung bzw. Indogermanisierung durch die PIE-Hirtenkrieger ("Wehrstand").

Bei den Germanen werden dann aus Subarktischer Schamanenkultur + Maternaler Megalithkultur = Wanen, und aus den aus Asien stammenden patriarchalen PIE-Hirtenkriegern = Asen. Was man so ähnlich auch in jedem Etymologieduden zu Begriffen wie Osten, Asien und Esel (die ursprüngliche idg. Wortwurzel des Wortes für Pferd, das als Kriegs- und Fortbewegungsmittel noch bis lange nach Beginn der Kurganisierung Europas eine herausragende Bedeutung für die ehem. Hirtenkrieger besaß) nachschlagen kann; es lohnt sich in diesem Zusammenhang auch, nach Begriffen wie Aesir-Asura correspondence zu googeln. Die Wanen sind wiederum etymologisch gesehen die Gewohnten, die Alteingesessenen, die schon vor den Kurgan in Europa lebten. Der Wanenkrieg beginnt dann dem Mythos nach auch folgerichtig als Kampf der Asen gegen angebliche Schadenszauberei der Wanen-Hexen (maternale PriesterInnen). --2003:DA:CF34:9359:A148:19D9:6771:DDE7 22:53, 15. Apr. 2023 (CEST)

Rahmendübel

Was ist der Unterschied zwischen einem Rahmendübel und einem ganz normalen Dübel ? Die Diskussionsseite ist voller unbeantworteter Fragen, deshalb frage ich lieber hier. -- Juergen 217.61.201.153 00:46, 15. Apr. 2023 (CEST)

Wenn ich den Begriff Rahmendübel in eine Suchmaschine einwerfe, erzählt mir der allererste nichtwerbliche Treffer, was das ist. Das solltest Du auch tun. --2003:F7:DF0F:2700:C9F8:D898:F3AA:CD21 01:15, 15. Apr. 2023 (CEST)

Bitte erst dann hier nachfragen, wenn eine Suchmaschine versagt. Die Wikipedia:Auskunft ist kein Suchmaschinenfrontend. Bitte merken oder im Zweifelsfall Wikipedia:Auskunft/Intro ausdrucken und neben den Bildschirm an die Wand hängen. --2003:F7:DF0F:2700:C9F8:D898:F3AA:CD21 01:15, 15. Apr. 2023 (CEST)

Das habe ich natuerlich zuerst gemacht. Aber die Suchmaschine meines Vertrauens spuckt nur werbliche Treffer aus, also Webseiten, wo man Rahmendübel kaufen kann. Und was ich dort sehe, sieht nicht anders aus als das, was unter Dübel beschrieben ist. Und daher die Frage.

Vielleicht ist ja die korrekte Antwort auch: Es gibt keinen Unterschied am Produkt selbst, sondern nur einen im Begleittext, naemlich die Zusicherung einer bauaufsichtlichen Zulassung.

In diesem Falle waere ich fuer eine entsprechende (nicht werbliche) Quelle dankbar und wuerde das dann unter Dübel ergaenzen. -- Juergen 217.61.201.153 01:44, 15. Apr. 2023 (CEST)

Mit mehreren Suchwörtern statt nur einem machst du deine Googletreffer spezifischer. Wenn ich rahmendübel besonderheit einwerfe, beantwortet der erste Treffer deine Frage eingehend: Erstens sind Rahmendübel länger als Universaldübel und haben ein aufwendiger gestaltetes Außenprofil, zweitens bringen sie eine auf den Dübel abgestimmte Schraube bereits mit, was die Zuverlässigkeit nochmals verbessert. Das Funktionsprinzip ist dasselbe wie bei Universaldübeln, es ist aber in mehrerer Hinsicht optimiert. --Kreuzschnabel 08:01, 15. Apr. 2023 (CEST)

Das mag nicht falsch sein, geht aber am Wesentlichen vorbei: Der Rahmendübel unterscheidet sich vom Universaldübel vor allem durch die Anwendung: Universaldübel: Dübel in die Wand - Werkstück, das befestigt werden soll, zB Regalträger, Leiste etc., darauf - Schraube durch das Werkstück stecken und festdrehen. Rahmendübel: Werkstück an die Wand, zB Türrahmen (woher wohl auch der Name kommen wird) - Dübel+Schraube durch Werkstück in die Wand schlagen - Schraube festdrehen. --TheRunnerUp 12:41, 15. Apr. 2023 (CEST)

grüne Grenze vor schengen ?

Grüne Grenze anno 2005

Wie war die grüne Grenze vor dem Schengen Abkommen bewacht ? Könnte ich 1956 bspw. Einfach so vom Pfälzer Wald nach Frankreich spazieren?″

Ich bin malaus Versehen von der Tschechei nach Österreich gewandert. Ralf Roletschek (Diskussion) 11:15, 15. Apr. 2023 (CEST)

Es gibt Grenzübergänge von Deutschland in die Niederlande zwischen Bentheim und Gronau, die waren nur für den Fußgängerverkehr im grenznahen Raum und nur zwischen Sonnenaufgang und Sonnenuntergang erlaubt (und sind es möglicherweise heute immer noch). Nachts wurden sie nur vom Bundesgrenzschutz im Hinterland bewacht, es gab keine direkten Kontrollen. Drei Leute sind des nachts von den Niederlanden nach Deutschland gelaufen, das hat sie das Leben gekostet. --GeorgDerReisende (Diskussion) 12:13, 15. Apr. 2023 (CEST)

D<-->F weiß ich nicht, ich habe Erfahrung mit D<-->B und D<-->Nl und da war es so, dass höchst selten eine offizielle Person an den Grenzen zu finden war. Das hat meine Großmutter, die aus der DDR zu Besuch war, völlig aus der Bahn geworfen, als wir bei einem Spaziergang im Wald an einem Grenzstein vorbeigingen und sie dabei erfuhr, dass wir in Belgien seien. Aber auch wenn einmal eine offizielle Person, egal welcher Nationalität, an der Grenze stand, gab es höchstens eine Ermahnung, nicht über die Maximalmengen zu verzollender Waren zu kaufen. Es war (ab den 1960ern) seeehr entspannt. An den offiziellen Grenzstationen musste man nach einem Einkauf die Waren (theoretisch) deklarieren und ggf. verzollen, wenn man denn danach gefragt wurde. Eigentlich hätte man es unaufgefordert tun müssen, aber auch das war meist sehr entspannt. --Elrond (Diskussion) 13:11, 15. Apr. 2023 (CEST)

Zwischen Deutschland und den Nachbarländern gab es zahlreiche Wanderwegen, die nur beschildert waren. Und so konnte man einfach von D nach F und zurück wandern. War und ist ja eine beliebte Wandergegend. Anekdote am Rande: Auf dem Rückweg sind wir mal kontrolliert worden. Für meinen Bruder hatten unsere Eltern den Ausweis vergessen. War auch kein Problem. --Mhunk (Diskussion) 13:18, 15. Apr. 2023 (CEST)

Ähnliches galt auch für die Grenze zwischen Deutschland und der Schweiz. Und das, obwohl die Schweiz EU-Ausland war (und ist). --Digamma (Diskussion) 17:09, 15. Apr. 2023 (CEST)

Seit wann bezeichnet man Nicht-EU-Mitglieder als "EU-Ausland"? --157.143.23.117 17:27, 15. Apr. 2023 (CEST)

Ups, das ist natürlich falsch, Nicht-EU-Mitglied wäre richtig gewesen. --Digamma (Diskussion) 17:31, 15. Apr. 2023 (CEST)

Wenn man die Frage jetzt auf die Schweiz bezieht, es ist noch immer das gleiche. Auch wenn heute nicht mehr nach den Reisedokumente gefragt wird, es ist noch immer eine Zollgrenze. Die grüne Grenze wird mit mobile Patrullien vom Grenzwachtkorps überbewacht (das wird auch bei den anderen grünen Grenzen so gewesen sein). Solange du die an die Regeln -die auf dem Bild abgebildet sind- gehalten hast, war und ist der Grenzübertritt problemlos möglich. Aber eben, Zolkontrollen können auch im Hinterland gemacht werden, und müssen nicht auf der Grenze durchgeführt werden. Die Möglichkeit der Videoüberwachung kenn auch das Grenzwachtkorps. Die Wissen also wer bzw. welches Fahrzeug über einen unbesetzter Grenzübergang reingekommen ist. Bobo11 (Diskussion) 18:13, 15. Apr. 2023 (CEST)

Vollständige lokale Datensicherung von IMAP-Postfächern mit Thunderbird

Wenn ich mit Thunderbird eine lokale Datensicherung von IMAP-Postfächern erstellen möchte, reicht es dann, einfach den Profiles-Ordner zu kopieren, so wie das in allen per Suchmaschine gefundenen Anleitungen beschrieben ist? Werden da wirklich alle alten Mails (die ich nicht alle mit Thunderbird gelesen habe, und die manchmal im IMAP-Postfach noch den Status "ungelesen" haben) inklusive der Anhänge vollständig gesichert, weil alles im Hintergrund mal heruntergeladen wurde? Oder hat Thunderbird von alten Mails nur die Header und würde die Inhalte bei Bedarf nachladen, so dass doch nicht "alles" gesichert würde? Liebe Grüße, Jana --2003:C7:E72A:8400:E1D2:6B1B:C1B:7E9E 13:24, 15. Apr. 2023 (CEST)

Es kommt auf Deine Einstellungen an. Das lässt sich alles individuell konfigurieren. --Rôtkæppchen₆₈ 14:01, 15. Apr. 2023 (CEST)

Du meinst vermutlich den Auswahlpunkt "Nachrichten unabhängig vom Alter herunterladen" in den Konten-Einstellungen. Ok, gefunden. Diese Auswahl kann ich für jedes Konto getrennt treffen. Bezieht sich "Nachrichten" auch auf die Anhänge? Vergib es mir, wenn meine Fragen naiv erscheinen. Liebe Grüße, Jana --2003:C7:E72A:8400:E1D2:6B1B:C1B:7E9E 14:27, 15. Apr. 2023 (CEST)

hol doch das Zeuch mit POP3. Dafür ist POP3 doch da. Das ist zum Runterladen, IMAP ist zum nicht runterladen. --2001:9E8:A539:E000:9849:257D:E591:781 15:58, 15. Apr. 2023 (CEST)

Dann ist „das Zeuch“ aber auch von den anderen genutzten Geräten verschwunden und man ist gezwungen, immer nur dieses eine Gerät zu nutzen. Richte vielmehr einen eigenen IMAP-Server ein (z.B. hMailServer für Windows oder Synology Mail Server für Synology NAS). Der dient dann ausschließlich als Mailarchiv und kann dann bei Bedarf komplett gesichert werden. Ich hab meinen Synology Mail Server nur im Intranet sichtbar, kann also von unterwegs nicht auf mein Mailarchiv zugreifen. Das reicht mir aber. --Rôtkæppchen₆₈ 16:17, 15. Apr. 2023 (CEST)

Deutscher TV-Krimi gesucht

Ich suche einen deutschen TV-Wochenend-Krimi aus den letzten Wochen, der wahrscheinlich in den ÖRs lief. Datum war wohl eines der folgenden:

• 18. oder 19. März
• 25. oder 26. März
• 1. oder 2. April

Ausstrahlungsbeginn war wohl irgendwann zwischen 20 und 22 Uhr. Hintergrund war, daß ich außer Haus am PC gearbeitet habe, und durch die Wand habe ich beim Krimi zwischendurch mit halbem Ohr mitgehört. Ich weiß noch, daß ein wichtiger Seitenstrang(?) des Plots darin bestand, daß die Kommissarin immer wieder einen Typen wegen seiner zurückliegenden Beziehung zu einer Teenagerin befragt hat, der daraufhin immer cholerische Wutausbrüche bekommen hat, daß die Kommissarin das doch: "überhaupt nicht verstehen" könnte.

Habe inzwischen dank TV-Guide der ÖRs drei verschiedene Krimis ausfindiggemacht, die's sein könnten:

• Ein Schritt zum Abgrund
• Der Tote am Strand
• Hubertys Rache

Kann mir da jemand weiterhelfen? --2003:DA:CF34:9333:E5C5:4FB2:5BE9:2D12 14:38, 15. Apr. 2023 (CEST)

Nur für den Fall, dass es hier keiner weiß: Die von dir genannten Titel kannst du dir (z. B. über MediathekView) alle noch ansehen. --Jossi (Diskussion) 14:54, 15. Apr. 2023 (CEST)

U. a. genau deshalb frage ich ja überhaupt. Ich wollte halt nur Zeit beim Suchen sparen. --2003:DA:CF34:9359:A148:19D9:6771:DDE7 16:55, 15. Apr. 2023 (CEST)

Bolton again

Ich möchte mal mit Sara Cox sprechen. Wie schaffe ich das? --fossa net ?! 01:18, 12. Apr. 2023 (CEST)

Wie bei allen anderen Menschen auch: Du nimmst Kontakt zu ihr auf (im fraglichen Artikel sind ihr T(w)itter- und ihr Insta-Account sogar verlinkt) und fragst sie freundlich, ob sie umgekehrt auch mit dir sprechen möchte. Was ist daran so auskunftsbedürftig? --Kreuzschnabel 09:42, 12. Apr. 2023 (CEST)

Habe ich auf Gezwitscher ja bereits, aber bei den ganzen Messages, die sie bekommt, geht meine selbstverfreilich unter. Die kann sie und ihr Social-Media-Team doch gar nicht alle verarbeiten. Den Artikel habe ich doch zu 97% geschrieben, ihr Moffen kennt die doch gar nicht. --fossa net ?! 12:15, 12. Apr. 2023 (CEST)

Wenn du das hier meinst, dann solltest du vielleicht erstmal so schreiben, dass man versteht, was du willst, sonst ist eine Antwort selbstverständlich unwahrscheinlich. Wir haben auch Parasoziale Interaktion, leider ausbaufähig. --104.151.62.49 12:35, 12. Apr. 2023 (CEST)

Ja, na klar, das meinte ich. Das hat sie sehr vermutlich nicht mal gelesen. --fossa net ?! 12:45, 12. Apr. 2023 (CEST)

„High Sara, I wroted …“ – mit Muttersprache Englisch lt. Profil. Naja, war schon spät, oder :) --Kreuzschnabel 12:58, 12. Apr. 2023 (CEST)

Das war alles absichtlich, nicht spät. "I wroted" is an obvious grammar failure, but Sara speaks French and a wee bit of German. --fossa net ?! 13:10, 12. Apr. 2023 (CEST)

Womöglich hat sie nichts an Deinem Text zu verbessern. Wenn Du trotzdem einen Kontakt willst, solltest Du es ihr schreiben. --78.48.162.122 20:23, 12. Apr. 2023 (CEST)

Der oben verlinkte Tweet hat Zeitstempel 01:44 Uhr! Darauf innerhalb weniger Stunden, die Hälfte davon nachts, eine Stellungnahme zu erwarten ist ein wenig eigentümlich. Was in der de-WP über sie steht, dürfte bei Mrs. Cox auch nicht gerade A-Prio oder überhaupt Chefsache sein. Um ein Zitat zu bemühen: Wir Moffen kennen sie doch gar nicht. --Kreuzschnabel 07:38, 13. Apr. 2023 (CEST)

Und was hat das jetzt alles mit Rudow zu tun? --fossa net ?! 13:18, 12. Apr. 2023 (CEST)

Gleiches Spielchen wie neulich mit deiner Relilehrerin? Ich sehe hier keine Auskunftsfrage. Aus eigener Erfahrung aber: Manche interessanten Menschen (längst nicht alle) antworten, wenn man sie höflich anschreibt und dabei erstens sich um korrekte Sprache zumindest bemüht, zweitens mit einem Kompliment beginnt, drittens sich kurz fasst und viertens ein sehr konkretes Anliegen formuliert. --Xocolatl (Diskussion) 11:06, 13. Apr. 2023 (CEST)

Mach Dich mal locker. Bestimmt ist fossa der ganz schlimme Stalker vom Gumpensund. Die Lagen sind doch völlig andere. Die eine Person kenne ich persönlich, die andere kennt jeder zweite Brite. Das sind doch völlig andere Ausgangslagen. --fossa net ?! 05:14, 16. Apr. 2023 (CEST)

Achile Passi: Lombarde oder Venezianer?

Sowohl die HuffPost, als auch die WashPost behaupten, er sei Venzianer. Wobei ich glaube, die HuffPost hat bloß abgekupfert. Die enWP sagt dagegen Lombarde. Ich halte letzteres für wahrscheinlicher. Mag sein, dass er ein Anwesen in Treviso hatte, aber das bedeutet ja nichts, wenn es ums Adelsgeschlecht geht. --fossa net ?! 05:21, 16. Apr. 2023 (CEST)

In enWP steht ja nur, dass das Adelsgeschlecht ursprünglich aus Bergamo stammt. Einzelne Mitglieder können auch anderswo leben. ;-) --2.244.77.90 08:20, 16. Apr. 2023 (CEST)

Warum kann ich da nicht einfach so durch einen Klick oder ein Wischen die Sprache umstellen? ANDROID-Tastatur

Warum kann ich da nicht einfach so durch einen Klick oder ein Wischen die Sprache umstellen? Ich habe immer damit zu kämpfen, dass die Tastatur mir immer noch auf Deutsch dazwischen funkt oder sie sich falsche, fremde Wörter merkt, wenn ich in anderen Sprachen schreibe. --2A0A:A541:7316:0:892B:915D:4DF0:4033 16:16, 13. Apr. 2023 (CEST)

Welches Android hast Du denn? Ich habe Android, und ich kann mit einem Klick und mit einem Wisch (beides geht bei mir) die Tastatursprache ändern.--2A02:8109:BD40:65C4:0:0:0:2A0 16:39, 13. Apr. 2023 (CEST) Wischen über die Leer-„Taste“ oder tippen auf den kleinen Button links direkt daneben, jedenfalls unter One UI 5.1 / Android 13--2A02:8109:BD40:65C4:0:0:0:2A0 16:41, 13. Apr. 2023 (CEST)

Es kommt nicht auf das verwendete Android an, sondern auf die verwendete Tastatur-App, z.B. Gboard, Swiftkey oder Samsung-Tastatur. In deren Einstellungen ist das festgelegt. Dort ist auch festgelegt, wie die Einstellungen geöffnet werden. Über die allgemeinen Android-einstellungen, dann Allgemeine Verwaltung, dann Tastaturliste und Standard geht es immer. Zusätzlich kann die ausgewählte Tastatur ein Einstellungssymbol mitbringen, das je nach Einstellungen auch ausgeblendet sein kann. --Rôtkæppchen₆₈ 16:53, 13. Apr. 2023 (CEST)

Die einfache Samsung-Tastatur ist installiert. Warum soll ich noch zusätzlich Programme herunterladen? --2A0A:A541:7316:0:892B:915D:4DF0:4033 17:32, 13. Apr. 2023 (CEST)

Genau, warum? Die einfache Samsung-Tastatur kann genau das, was Du Dir wünschst. Bei mir jedenfalls kann ich in der Samsung-Tastatur die Sprache über die Leertaste (lange halten und wischen) ändern. Du musst nur vorher in den Einstellungen die Sprachen, die zur Auswahl stehen sollen, aktivieren und gegebenenfalls (einmalig) herunterladen. Wenn Du das nicht machst, klappt's halt nicht …--91.221.59.21 18:08, 13. Apr. 2023 (CEST)

Samsung-Tastatur und Gboard können genau das, was ich brauche nicht: Schnell viel Code eingeben. Da hab ich mir Swiftkey für hergerichtet. Die Samsung-Tastatur sueht aus, als wäre sie vor 10 Jahren mal entwickelt und dann vergessen worden. --Rôtkæppchen₆₈ 23:17, 13. Apr. 2023 (CEST)

Was für Code? --2A0A:A541:7316:0:4D90:B051:1510:21EB 01:50, 17. Apr. 2023 (CEST)

Terme in einer proprietären formalen Sprache. --Rôtkæppchen₆₈ 22:31, 18. Apr. 2023 (CEST)

Tja, dann lautet die Antwort auf deine Wissensfrage „Warum kann ich da nicht …“ schlicht: Weil du dich noch nicht darüber informiert hast, wie das geht. Google nach samsung android tastatur sprache ändern, jedes Los gewinnt. --Kreuzschnabel 18:19, 13. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anscheinend nur ein Informationsdefizit. --Kreuzschnabel 22:43, 17. Apr. 2023 (CEST)

Ist ein Soldat auf Heimaturlaub ein Kombattant?

Den Kriegsparteien ist die gezielte Bekämpfung und Tötung der gegnerischen Kombattanten erlaubt.

Szenario: In einer Stadt weit ab von der Frontlinie findet in einer Musikhalle eine Unterhaltungsveranstaltung für Soldaten auf Heimaturlaub statt. In einer Kneipe in dieser Stadt treffen sich regelmäßig Soldaten auf Heimaturlaub.

Wären diese Orte legitime Ziele für Raketenangriffe?
--2003:FC:8F48:17B4:B414:25F3:941C:6892 10:13, 15. Apr. 2023 (CEST)

Unser Artikel Nichtkombattant zählt einige Beispiele auf, darunter ist allerdings kein Urlaub. Da Nichtkombattant aber jede Person ist, die keine feindseligen Handlungen unternimmt, würde ich auch Soldaten auf Heimaturlaub dazu zählen. Ist aber nur eine laienhafte Meinung. Im geschilderten Szenario sollte aber schon das Risiko eines zivilen Kollateralschadens das Ansinnen verwerflich machen. Es ist unwahrscheinlich, dass die Rakete nur die Soldaten auf Heimurlaub tötet und nicht auch den Wirt oder ihre mitgekommenen Familien. Ich habe den Wikilink mal etwas sinnvoller in die Frage eingebaut. Bitte keine Links verschleiern, man soll idealerweise sofort sehen, wohin die Reise geht. Solange da nur [1] stand, hab ich nicht draufgeklickt. --Kreuzschnabel 10:31, 15. Apr. 2023 (CEST)

Menschen zu töten ist immer verwerflich! --2001:9E8:A539:E000:9849:257D:E591:781 14:48, 15. Apr. 2023 (CEST)

Das ist eine ehrenwerte Ansicht, hat aber mit der hier gestellten Frage nach dem kriegsrechtlichen Status eines Soldaten auf Heimaturlaub nichts zu tun. --Kreuzschnabel 10:28, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ich halte die Beispiele in Nichtkombattant für falsch, was für die Beantwortung der Frage aber unerheblich ist. Zur Frage: Kombattanten sind die Angehörigen der Streitkräfte einer am Konflikt beteiligten Partei (mit Ausnahme von Sanitäts- und Seelsorgepersonal), wobei die Streitkräfte die Gesamtheit der organisierten bewaffneten Verbände, Gruppen und Einheiten, die einer Führung unterstehen, ist (Art. 43 des Ersten Genfer Zusatzprotokolls). Wer im Urlaub ist, ist nach meinem Verständnis gerade kein Teil eines organisierten bewaffneten Verbandes; immerhin bedeutet beim Militär Urlaub die Erlaubnis, sich von der Truppe zu entfernen. Zu den Fehlern im Artikel: Die Beispiele in der Gewalt des Gegners, sich ergeben und kampfunfähig sein sowie außerdem Absprung aus einem Luftfahrzeugs in Not betreffen das Verbot, eine Person anzugreifen (Art. 41 f.); dass die Person unter diesen Umständen kein Kombattant ist, steht dort nicht. Ich schreibe das auch in die Diskussion des Artikels. --BlackEyedLion (Diskussion) 17:09, 15. Apr. 2023 (CEST)

Selbstverständlich ist er ein Kombattant. Sollte er nämlich während des Heimaturlaubs Feindberührung haben (Flugzeugabsturz, Fallschirmspringer, entflohene/r Kriegsgefangene/r etc.), so hat er sich zu verhalten wie ein Soldat, nicht wie ein Zivilist. Und da er vermutlich Uniform trägt, werden ihn hinter den Linien operierende feindliche Soldaten als Kombattanten einschätzen und womöglich entsprechend bekämpfen. „Sie, ich bin hier grad auf Urlaub und möcht' meine Ruhe!“, nützt da nicht viel. --Heletz (Diskussion) 08:55, 16. Apr. 2023 (CEST)

Trägt ein Soldat im Urlaub tatsächlich Uniform? Auf dem Weg von der Front nach Hause und umgekehrt wahrscheinlich schon, aber doch nicht zu Hause. Und zumindest ein einfacher Soldat wird sich sicher hüten, ohne Befehl bei Feindkontakt Waffen einzusetzen. --Digamma (Diskussion) 13:11, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ja, in einigen Länder ist das Usus, manchmal Pflicht. Kürzlich in Tel Aviv, zwei junge Soldatinnen bei einem Museumsbesuch in der Warteschlange hinter uns. Gepäck abgegeben, Waffe über der Schulter im Museum. -- Biberbaer (Diskussion) 13:16, 16. Apr. 2023 (CEST)

Error loading operating system

Beim Herunterfahren meines Windows-7-Rechners gestern Abend wurde ein Update angekündigt. Beim Herunterfahren hat er das Update aufgeführt. Beim Hochfahren heute bekomme ich die Fehlermeldung "Error loading operating system". Wie kann ich jetzt meinen Rechner starten? Wenn ich beim Hochfahren das CMOS Setup Utility aufrufe (v02.61) habe ich dort leider keine Möglichkeit, die Bootreihenfolge zu ändern, damit ich z.B. von einer CD starten kann. Auf gegoogelten Hilfeseiten hat das oben eine Leiste, in der Boot oder Bootreihenfolge stehen sollte. Da gibt es aber bei mir keine Leiste. Als ich versucht habe, auf eine frühere Version zurückzusetzen, bekam ich die Meldung, dass keine frühere Version existiere. --Gereon K. (Diskussion) 20:53, 15. Apr. 2023 (CEST)

Das OS hat an und für sich nichts mit dem BIOS/UEFI zu tun. Eventuell irgendwas von MBR? Oder beim Einspielen des Updates ist was an der Hardware kaputt gegangen. Manchmal liegen teile des UEFIs auf der Festplatte... --2A02:908:424:9D60:1728:3390:1D6B:BA69 21:54, 15. Apr. 2023 (CEST)

Und wie bekomme ich mein Windows wieder zum starten? --Gereon K. (Diskussion) 21:59, 15. Apr. 2023 (CEST)

(BK)Kommst Du denn unmittelbar nach Einschalten des Rechners per F2, F8, F11 oder F12 (leider herstellerabhängig) in das Bootmenü? Dann kannst Du mit einem Windows-7-Bootmedium (CD oder USB-Stick) den Reparaturmodus aufrufen. Manche Bios/Uefi-Einstellungen können bewirken, dass der Rechner nicht mehr starten kann, wenn z.B. AHCI oder Secure Boot oder CSM oder, oder, oder falsch eingestellt sind oder beim Updateversuch verstellt wurden. --Rôtkæppchen₆₈ 22:01, 15. Apr. 2023 (CEST)

Der Reparaturmodus hilft leider nicht. Dort habe ich

1. Systemstartreparatur. Ergebnis: Die Starthilfe kann diesen Computer nicht automatisch reparieren.

2. Systemwiederherstellung. Dafür muss man den Rechner neu starten und dann eine Version auswählen. Aber wenn ich ihn neustarte, lande ich nur wieder im Error.

3. Systemabbild-Wiederherstellung. Ergebnis: Auf dem Computer wurde kein Systemabbild gefunden.

4. Windows-Speicherdiagnose. ErgebnEingis: Jetzt neustarten. Tja, da kommt dann nur wieder der Error. Wenn ich draufklicke, kommt sofort: "Es kann niht nach Speicherproblemen gesucht werden."

5. Eingabeaufforderung.

Wenn ich über meine Windows-7-Installations-CD boote, muss ich ja Update wählen, um meinen Dateien nicht zu verlieren. Damit das Update ausgeführt werden kann, muss die CD entfernt werden, der Rechner neu gestartet werden und dann die CD wieder eingelegt werden. Dann lande ich aber nur wieder im Error. Update scheint also leider nicht möglich. --Gereon K. (Diskussion) 22:59, 15. Apr. 2023 (CEST)

(BK)Danke. Das deutet auf verstellte Bios-Einstellungen hin. Als allererstes würde ich mal die Festplattenoptionen im Bios überprüfen, also AHCI probehalber aus- oder einschalten, ebenso mal zwischen SATA- und IDE-Modus umschalten. Wenn das etwas bringt, ist wahrscheinlich die CMOS-Batterie leer. Das ist meistens eine Lithium-Metall-Knopfzelle CR2032. --Rôtkæppchen₆₈ 23:09, 15. Apr. 2023 (CEST)

(BK)Es kann aber auch sein, dass es sich um einen Hardwaredefekt ohne Zusammenhang mit dem Update handelt. AMI Bios 2.61 ist für Rechner mit AMD-Sockel AM2 (ohne +). Der war so ca. zwischen 2006 und 2009 aktuell. Das heißt, dass der Rechner wahrscheinlich mindestens 14 Jahre alt. Da kann dann schonmal die CMOS-Batterie leer sein oder sonst ein altersbedingter Hardwaredefekt auftreten. --Rôtkæppchen₆₈ 23:04, 15. Apr. 2023 (CEST)

Wenn ich SATA ausschalte, bootet er nicht mehr von Festplatte. Das ist ein Celeron 2.5. Und wo kann ich AHCI ausschalten? --Gereon K. (Diskussion) 01:22, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ein Celeron mit AM2-Sockel ;-) --Kreuzschnabel 10:20, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ein umetikettierter Sempron? --Rôtkæppchen₆₈ 10:23, 16. Apr. 2023 (CEST)

Bietet dein BIOS einen Punkt „Restore Factory Defaults“ oder so? Das wäre auch noch einen Versuch wert, das konfiguriert das BIOS wieder automatisch auf die vorgefundene Hardware. Ein System mit SATA-Platte kommt aus diesem Jahrtausend und sollte es einklich nicht mehr nötig haben, Zylinder, Köpfe und Sektoren im BIOS von Hand einzustellen :) --Kreuzschnabel 10:20, 16. Apr. 2023 (CEST)

Intel Celeron E3300 @3.50 GHZ, Bios V1.10. Das Setup Utility zeigt "Standard Comos Features", "Advanced BIOS Featuers", "Integrated Peripherals", "Power Management Setup", "H/W Monitor", "Green Power", BIOS Setting Passwort", "Cell Menu", "M-Flash", "Load Fail-Safe Defaults", "Load Optimized Defaults". Ein "Restore Factory Defaults" sehe ich nicht. Mit den Fail-Safe-Defaults und den Optimized Defaults, lädt Windows auch nicht. --Gereon K. (Diskussion) 11:32, 16. Apr. 2023 (CEST)

Die Optimized Defaults wärens für mich gewesen. Wenn das nichts bringt, dann ist wirklich was an der Hardware. Kommst du an die CMOS-Batterie ran und kannst mal ihre Spannung messen (Rechner runtergefahren und nicht am Stromnetz)? Im einfachsten Fall muss die nur neu und alles läuft wieder wie geschmiert. Videos dazu findest du tausendfach im Netz. --Kreuzschnabel 11:43, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ich würde einfach einer Schritt-für-Schritt-Anleitung folgen wie [6]. --Prüm ✉ 12:30, 16. Apr. 2023 (CEST)

Die Knopfzelle habe ich ausgewechselt, daran lag es aber leider nicht. Die 5 Schritte habe ich, wenn möglich, ausprobiert: keine Änderung. Mir geht es inzwischen nur noch um ein paar Word- und Excel-Dateien, die ich gerne retten möchte. --Gereon K. (Diskussion) 17:38, 16. Apr. 2023 (CEST)

Eine Datensicherung hast Du vermutlich nicht?! --tsor (Diskussion) 17:46, 16. Apr. 2023 (CEST)

Leider nicht. Ich habe auch leider keinen 2. Desktop-Rechner, an den ich die Festplatte anschließen könnte, um die Daten zu kopieren. --Gereon K. (Diskussion) 17:51, 16. Apr. 2023 (CEST)

"Mir geht es inzwischen nur noch um ein paar Word- und Excel-Dateien, die ich gerne retten möchte." --- dann brauchst du aktuell keine Zeit mit "Rettung" deines alten Systems mehr verbringen: Organisiere dir einen neuen Rechner (oder was auch immer dir gerade vorschwebt) und baue deine Festplatte aus dem alten Gerät aus; dieses dann als zweiten Datenträger im neuen System einbauen und/oder mittels externem Gehäuse anschließen. Dann kannst du dir, so die Festplatte an sich noch "lebt", die entsprechenden Daten rüberziehen. --JD {æ} 17:52, 16. Apr. 2023 (CEST)

Eigentlich hatte ich inzwischen geplant, nur noch mein Notbook zu verwenden (Quadcore mit 20 GB RAM und SSD) und daran dann einen externen Monitor und eine externe Tastatur anzuschließen. Dann bräuchte ich gar keinen Desktop-Rechner mehr. Was ist billiger? Ein gebrauchter Desktoprechner zur Einmalbenutzung und dann Wegschmeißen oder ein externes Festplattengehäuse, mit dem mein Notebook die Festplatte auslesen kann? --Gereon K. (Diskussion) 18:07, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ich würde dir für diesen Fall der Fälle etwas wie https://www.amazon.de/gp/product/B019SW4Z42 empfehlen; das wäre wohl mit die günstigste Variante und bei ähnlichen Notfällen auch wiederzuverwenden - davon ausgehend, dass deine alte Platte nicht einen M.2-Anschluss hat oder irgendetwas völlig abwegig-exotisches. Oben schriebst du von einer SATA-Abhängigkeit, da müsste das auf alle Fälle passen. --JD {æ} 18:26, 16. Apr. 2023 (CEST)

So etwas habe ich auch schon verwendet, um interne Festplatten temporär per USB anzuschliessen, funktionierte ganz gut. Gestumblindi 18:33, 16. Apr. 2023 (CEST)

Sicherlich kann Dir ein PC-Dienstleiter die Daten für überschaubare Kosten kopieren. --tsor (Diskussion) 18:36, 16. Apr. 2023 (CEST)

Es gibt da ein paar PC-Dienstleister in meiner Stadt, aber von meinem Terminkalender her würde es sehr schwierig, die zu deren Öffnungszeiten zu besuchen. Habe das Gehäuse bei Amazon bestellt. Ist Mittwoch hier. Bin mal gespannt. Danke an Euch alle für die Tipps. --Gereon K. (Diskussion) 19:36, 16. Apr. 2023 (CEST)

Begriff für eine Art von Postkarten gesucht

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Hier sind mal 3 Beispiele von Postkarten, die man zusammenlegen kann. Wie eine Art Puzzle oder Mosaik, oder ähnlich dem Bravo-Starschnitt. Kennt jemand für diesen Typ von Postkarten einen deutschen oder englischen Fachbegriff? Suche einen passenden Namen für eine neue Commons-Category. --sk (Diskussion) 11:59, 16. Apr. 2023 (CEST)

google installment postcard findet weitere Beispiele --2003:DE:6F2A:9038:E0AE:B755:9C89:940 13:49, 16. Apr. 2023 (CEST)

Cool. Vielen Dank für den Hinweis. Da baue ich nachher mal eine Category. --sk (Diskussion) 14:27, 16. Apr. 2023 (CEST)

Was ist ein „cue-player” und wie lautet die korrekte Übersetzung?

Der Begriff findet sich nirgendwo in WP, auch nicht in anderen Sprachen. Was ist die korrekte deutsche Übersetzung dafür, und wie ist dieses Wiedergabegerät (oder Wiedergabeprogramm) mit wenigen Worten treffend umrissen?

Fundstellen gibt es reichlich, aber alles in Englisch:

https://www.startpage.com/sp/search?query=cue-player&cat=web&pl=opensearch&language=deutsch

Jeder außer mir scheint zu wissen, was damit exakt gemeint ist. Eine schwammige Vorstellung, was es sein könnte, habe ich natürlich inzwischen, muß es aber genau wissen, und zwar in deutscher Sprache. Eine Auflistung seiner vielen verschiedenen Funktionen oder seiner Anwendungsbereiche, wie in einigen Programmbeschreibungen zu finden, ist nicht hilfreich, eher verwirrend. --92.72.210.246 13:47, 16. Apr. 2023 (CEST)

Meinst.du Audioplayer, die die Wiedergabe von Abbildern mit Cuesheets unterstützen? Das scheint mir ein Spezialbegriff zu sein, den man besser nicht übersetzt, weil es sonst niemand versteht. --2003:DE:6F2A:9038:E0AE:B755:9C89:940 14:04, 16. Apr. 2023 (CEST)

„Audioplayer”, also ein Wiedergabegerät/Wiedergabeprogramm, ist bestimmt schonmal grob die richtige Richtung, so weit war ich auch schon (genau das meinte ich mit schwammig). Aber „die die Wiedergabe von Abbildern mit Cuesheets unterstützen” ist mir nicht klar. Spielt der die Cuesheets ab? Was ist mit Abbildern gemeint? Oder was genau macht ein solches Gerät mit dieser Bezeichnung? --92.72.210.246 14:30, 16. Apr. 2023 (CEST)

Abbilder: siehe Speicherabbild oder ISO-Image. Cue-Sheets sind Dateien, ich glaube in einer Art XML, welche angeben, an welchen Positionen in einem Datenstrom "Datensatzwechsel" vorliegen. Ein Abbild einer Audio-CD, als ISO oder als "Komplettpaket der Aufnahme" in Formaten wie MP3 oder FLAC enthält alle bsp. 12 Lieder, die jeweils von bis zu 2 Sekunden Stille getrennt werden. Ein dazu passendes Cue Sheet sagt nun einer geeigneten Software, wo diese Liedergrenzen sind und wo Stille ist. Mit einem Cue Sheet und einem geeigneten Abspielprogramm kannst Du nun mit deinem Komplettpaket der CD genauso umgehen wie mit einem physischen Exemplar im CD-Spieler: einzelne Spuren präzise ansteuern. Außerdem kann ein Audioschnittprogramm automatisch anhand der Cues den Datenstrom in die einzelnen Lieder zerteilen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:50, 16. Apr. 2023 (CEST)

ich habe cuesheet mit voller Absicht verlinkt. Die en-Version ist ziemlich ausführlich. --2003:DE:6F2A:9038:E0AE:B755:9C89:940 15:32, 16. Apr. 2023 (CEST)

Danke! Jetzt wird mir langsam klar, was dieser „cue-player” macht. Der schnippelt also aus einer Audiodatei beliebige Stellen heraus, entsprechend der Angaben in einem zugehörigen „cue-sheet”, und spielt das dann genau so ab wie ein mp3-player eine normale Playlist abspielen würde. Verständlich, daß wir dafür keinen deutschen Begriff haben, das ist ja nur in einem ganzen Absatz zu erklären. --92.72.210.246 17:32, 16. Apr. 2023 (CEST)

Fußballfrage

Zweite Mannschaften von Bundesligisten dürfen weder in die erste, noch in die zweite Liga aufsteigen. Soweit klar. Aber: aktuell steht Freiburg II auf Platz 3 in der 3. Liga - also auf dem Relegationsrang. Blockiert das Team damit einen Relegationsrang, d.h. der Viertplazierte hat dann Pech gehabt oder "rutscht" Freiburg virtuell nach dem letzten Spieltag auf Platz 4 - also, rein virtuell, nicht tatsächlich und der Viertplazierte rutscht virtuell auf Rang 3? Ich finde nirgendwo eine Erläuterung. 2001:9E8:A429:7400:D44D:9F73:AEE0:945A 15:33, 16. Apr. 2023 (CEST)

2020 war Bayern München II Meister der 3. Liga. Sie wurden für den Aufstieg nicht gewertet. 2. und 3. sind aufgestiegen, der 4. hat Relegation gespielt.--Mhunk (Diskussion) 15:41, 16. Apr. 2023 (CEST)

Es geht dann automatisch der Viertplatzierte in die Relegation, Dynamo, Waldhof oder Saarbrücken werden es wohl am Ende sein. Die Relegationsspiele sind ja bereits klar terminiert, die fest einkalkulierten Einnahmen aus Fernsehgeldern will man sich ja auch nicht entgehen lassen... Wie oben schon geschrieben: In der Saison 2019/20 wurden damals auch die Amateure vom FC Bayern Meister, der FC Ingolstadt als Vierter dann in die Relegation. --Pne11 (Diskussion) 15:47, 16. Apr. 2023 (CEST)

Energieverbraucher Deutschland

Ich habe eine Statistik gesucht über die Energieverbraucher in D. Seltsamerweise war das sehr mühsam, etwas zu finden. Das ist meine Erkenntnis:

26% Straßenverkehr (davon PKW x%?, Lkw x%?)

19% private Raumheizung

15% Handel und Gewerbe

7% metallverarbeitende Industrie

6% chemische Industrie

4.5% privates Warmwasser

4% sonstiges Haushalt

3% Luftverkehr

Kommt das so hin? Gibt es genauere Zahlen? --2001:9E8:A512:7000:8F87:F046:ACA8:87BC 16:59, 16. Apr. 2023 (CEST)

Sehr gute Idee. Wie misst deine Quelle Energieverbrauch? Bspw. chemische Industrie verbraucht Energieträger zur Energiebereitstellung und als Grundstoff.--Wikiseidank (Diskussion) 17:25, 16. Apr. 2023 (CEST)

Welche Energie? Primärenergie? Endenergie? Und welche jeweils? --80.171.150.217 17:49, 16. Apr. 2023 (CEST)

Vllt hat die AG Energiebilanzen etwas Brauchbares fuer Deinen Anwendungsfall. Die Gesamtuebersicht scheint mir schonmal sehr detailliert.--Timo 19:16, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ist diese Studie seriös?

In einer Metastudie wurde Anfang diesen Jahres festgestellt, dass die durchschnittliche Penislänge des Menschen seit den 1990ern weltweit um anderthalb Zentimetern zugenommen hat. Eine Erklärung konnte dafür in der Vergleichsstudie allerdings nicht herausgefunden werden, man nimmt aber an, es läge möglicherweise an Hormone, Handystrahlung und Giftstoffe, an die üppige zeitgenössische Ernährungsweise, das viele Sitzen, man kommt auch früher in die Pubertät als früher (weswegen der Penis mehr Zeit hat zu wachsen), Menschen werden generell größer im Vergleich zu früher, auch die Allensche Regel infolge des Klimawandels habe ich schon mal als Erklärung gelesen ([7], [8], [9], [10], [11], [12]). Aber ich frage mich: Ist diese Metastudie seriös und was wurde da genau gemessen und wessen Penis soll den genau gewachsen sein? Klingt doch irgendwie unglaubwürdig. --2003:EC:BF00:1654:FC55:E6B1:A990:A4A 09:24, 13. Apr. 2023 (CEST)

Handystrahlung sagt doch schon alles. Ralf Roletschek (Diskussion) 09:29, 13. Apr. 2023 (CEST)

Die Annahme, dass die allgemeine Zunahme der durchschnittlichen Körpergröße nicht vor dem Schniedel haltmacht, scheint mir glaubwürdig. Oder geht es um eine überproportionale Zunahme? Dann werfe ich eugenische Effekte in die Runde, Züchtung durch Selektion: In dem Maße, in dem Fraunsleut (obwohl alle wissen, dass es nicht auf die Größe ankommt) Partner bevorzugen, deren Y-Chromosom ein größeres Paarungsorgan hat wachsen lassen, werden die Männchen der Folgegeneration, dieses Y-Chromosom zwangsläufig vom Papa erhalten habend, vermutlich tendenziell auch größere Penisse entwickeln. (Dass antike oder pseudoantike Statuen ihre Ado- mit auffallend kleinen Penissen ausgestattet haben, hat ästhetische Gründe und stellt keine realitätsgetreue Wiedergabe dar – das hat sich wohl bis zu dieser Metastudie rumgesprochen.) --Kreuzschnabel 10:53, 13. Apr. 2023 (CEST)

"…dass es nicht auf die Größe ankommt" sagen nur die mit kleinen Schniedel. scnr --2A02:3030:81D:45A5:32E4:14E4:772D:4CEB 16:32, 13. Apr. 2023 (CEST)

Warum können bayrische Frauen nicht einparken? Weil ihre Männer ihnen sagen, dass das 20 cm sind! --Kreuzschnabel 22:45, 13. Apr. 2023 (CEST)

Der angeblich "eugenische" Erklärungsansatz ist imho grober Unsinn, denn der überwältigende Anteil der global eingegangenen Ehen kommt ohne vorherige Kenntnis der Penislänge des Partners zustande. ^{(Dieser Beitrag wurde nicht mit ChatGPT formuliert.)} --88.72.111.240 19:12, 13. Apr. 2023 (CEST)

War ja nur eine Idee. Eine Zunahme des globalen Durchschnittswerts von 15 mm innerhalb von 30 Jahren halte ich aber auch für sehr unwahrscheinlich und neige diesbezüglich – Seriosität der Studie vorausgesetzt – der Ansicht zu, dass nicht die tatsächliche, sondern die angebliche Penislänge entsprechend zugenommen hat. --Kreuzschnabel 22:49, 13. Apr. 2023 (CEST)

Rückfrage: Warum wird denn hier eigentlich die Metastudie nicht verlinkt, wenn es doch um ihre Seriösität geht? Vor allem da die hier geschriebene Wiedergabe (unbeabsichtigt) verzehrt sein könnte (in einer "Metastudie" wird nichts "gemessen" sondern andere Studien ausgewertet/zusammengefasst) --Naronnas (Diskussion) 11:03, 13. Apr. 2023 (CEST)

Danke, dass Du den Link nicht angegeben hast. Aber generell gilt, dass in einer Studie alle relevanten Parameter (Auswahl der Probanden, Meßmethoden, Statistik, ...) aufgeführt sein sollen. Metastudie heißt aber, dass man mehrere Studien zu dem Thema gesammelt und gemeinsam ausgewertet hat. Auch hierfür gilt, dass die Auswahlkriterien für die Metastudie (Systematischer Review) angegeben sein müssen. Dazu gehört dann auch, die gefundenen Einzelstudien auf wissenschaftliche Qualität zu prüfen.

Dazu kommt, dass die Presse dazu neigt, solche Studien nicht zu lesen und erst recht nicht zu verstehen. Wenn die Handystrahlung in der Studie als mögliche Ursache genannt wird, bin ich ganz bei Ralf. Könnte aber auch sein, dass dieser Grund von einem Journalisten oder Aktivisten genannt wurde.

So, Studie gesucht, gefunden und überflogen: in der Studie steht nix von Handystrahlung, dafür wird deutlich darauf hingewiesen, welche Fakten die Genauigkeit der Messungen beeinflusst haben können. Die Studie ist in einem seriösen Journal erschienen, nach Peer-Review. Die beteiligten Autoren und ihre Instituionen (Mailand, Stanford, Rom, Atlanta) sehen auch nicht verdächtig aus.

Mein Fazit: macht einen seriösen Eindruck. --Erastophanes (Diskussion) 11:09, 13. Apr. 2023 (CEST)

(BK)doi:10.5534/wjmh.220203. --Rôtkæppchen₆₈ 11:10, 13. Apr. 2023 (CEST)

Korrektur:

Mein Fazit: DIe Studie macht einen seriösen Eindruck, die Berichterstattung dazu hingegen nicht. --Erastophanes (Diskussion) 11:11, 13. Apr. 2023 (CEST)

BK: Wenn du dir die Originalstudie anschaust, siehst du, es handelt sich um eine „Literature Review“. Das heißt, die selbst haben gar nichts gemessen, sondern haben Studien, die zwischen 1942 und 2021 veröffentlicht wurden, miteinander verglichen. Betrachtet wurden Studien mit mehr als 10 Teilnehmern und die Teilnehmer müsste über 17 Jahre alt sein. Von anfänglich 12.531 Artikeln der ersten Suche blieben letztlich 75 Artikel übrig, die man genauestens bearbeitet hat. Dann hat man nach diversen Merkmalen Vergleiche gezogen. Letztlich kam man zum Ergebnis, dass sich zwischen 1992 und 2021 die Penislänge erhöht hat. Vermutlich blieben nach den Screening nur wenig Artikel vor 1992 übrig. Viele der Annahmen, die du oben aufführst, sind in der Studie tatsächlich gar nicht aufgeführt: https://wjmh.org/search.php?where=aview&id=10.5534/wjmh.220203 Die Hauptannahme ist doch, dass die Pubertät früher erreicht wird. Und dann wird auf Studien verwiesen, die geforscht haben, warum die Pubertät immer früher erreicht wird. Z.B. durch vermehrtes Sitzen, Übergewicht und Aufnahme endokriner Disruptoren.--Christian140 (Diskussion) 11:18, 13. Apr. 2023 (CEST)

"...Das heißt, die selbst haben gar nichts gemessen...". So ist das bei Metastudien immer. --78.48.5.128 14:39, 13. Apr. 2023 (CEST)

Nein, (auch) diese Studie ist nicht seriös. Es wurden ganz andere Menschen vermessen, als in den 1990 Jahren, also wurden "Äpfel mit Birnen" verglichen. --Wikiseidank (Diskussion) 11:33, 13. Apr. 2023 (CEST)

Gnaaah... es geht um einen Durchschnitt und nicht darum, dass bei konkreten Menschen die Penisse größer geworden sind. --Magnus (Diskussion) 11:37, 13. Apr. 2023 (CEST)

Er hat nicht ganz unrecht. Wenn du dich auf die Straße stellst und Passanten ansprichst: "Möchten Sie an einer Studie teilnehmen, es geht um die Penislänge", dann werden sehr große Zahlen rauskommen. --46.189.28.140 13:13, 13. Apr. 2023 (CEST)

Wahrscheinlich müsste man nur die chinesische Regierung freundlich fragen. Die hat ja bekanntlich Zugriff auf alle Grindr-Profile und die dort hinterlegten Gliedlängen. --Rôtkæppchen₆₈ 16:59, 13. Apr. 2023 (CEST)

Fragt sich nur, ob das ein repräsentativer Schnitt ist oder ob sich da nur repräsentative und schnittige finden. --Kreuzschnabel 18:09, 13. Apr. 2023 (CEST)

Und genau das ist der Punkt. Wer diese Länge preis gibt ist nämlich nicht repräsentativ. Sondern er hat eine ganz bestimmte Haltung. Ändert sich die Haltung der Leute in 30 Jahren, ändern sich die Studienergebnisse. --2001:9E8:A508:A800:A16:F817:8624:DE9A 22:54, 13. Apr. 2023 (CEST)

Na gut, ich oute mich jetzt: ich habe keine Ahnung, wie man die Penislänge misst. Oben? Unten? Einfach so oder nachdem man ein Jennifer-Lopez-Video gesehen hat? Ich möchte vorbereitet sein, wenn mich eine nette Marktforscherin demnächst auf dem Wochenmarkt interviewt. --Expressis verbis (Diskussion) 23:31, 13. Apr. 2023 (CEST)

Gemessen wird auf der Oberseite vom Bauch bis zur Spitze, am besten stehend (sowohl du als auch er). Mediales Hilfsmaterial für zweiteres Stehen bleibt deinem persönlichen Geschmack überlassen --Kreuzschnabel 23:40, 13. Apr. 2023 (CEST)

T.M.I. (oder bei South Park) --Wikiseidank (Diskussion) 07:54, 17. Apr. 2023 (CEST)

Ergänzend könnte man Arbeitsdokumente des Spülpersonals auswerten. --Kreuzschnabel 23:44, 13. Apr. 2023 (CEST)

Das wird in den meisten Fällen daran scheitern, dass die harnenden Herren den Fixpunkt der Gliedlängenmessung (Übergang vom Schwellkörper zur Muskulatur/Bauchfett an der Oberseite des Gliedes) nicht entblößen. --Rôtkæppchen₆₈ 00:45, 14. Apr. 2023 (CEST)

Eine Längenzunahme sollte dort dennoch bemerkt worden sein, wenn sie auch nicht quantifizierbar sein mag. --Kreuzschnabel 06:59, 14. Apr. 2023 (CEST)

Dann könnte man ja auch den Dick-o-meter[13] einer niederländischen Männerdatingwebsite verwenden. --Rôtkæppchen₆₈ 08:53, 14. Apr. 2023 (CEST)

Die Allensche Regel kann es aber jedenfalls nicht gewesen sein, denn die Menschen erfrieren heutzutage nicht wegen zu grosser waermeabgebender Koerperanhaenge, sondern meist, weil sie betrunken sind.

Und solange kein Zusammenhang zwischen Alkoholsucht und Penislaenge nachgewiesen wird (vielleicht ein interessantes Forschungsthema fuer einen angehenden Mediziner ?) gehe ich davon aus, dass in den letzten 100 Jahren niemnd an einem zu langen Penis erfroren ist. -- Juergen 217.61.200.249 23:26, 13. Apr. 2023 (CEST)

Ich tippe auf endokrine Disruptoren. --178.4.187.82 01:10, 14. Apr. 2023 (CEST)

Bewirken die nicht eher das Gegenteil? Von jungen männlichen Niederländern ist bekannt, dass Körper- und Penisgröße durch die durch den materiellen Wohlstand nach dem Zweiten Weltkrieg ausgelöste Akzeleration (Biologie) immer größer wurden. --2003:F7:DF0F:2700:C9F8:D898:F3AA:CD21 00:39, 15. Apr. 2023 (CEST)

Melodie des In-Extremo-Liedes "Vor vollen Schüsseln"

Vermag jemand die Herkunft der in diesem Liede verwendeten Melodie festzustellen? Der Text stammt aus Paul Zechs Villon-Bearbeitung, so ich mich nicht täusche. Zur Melodie steht im booklet leider nur "trad." (traditionell/traditional)

Ich meine, dieselbe Melodie von einem älteren Falken gehört zu haben, mit einem Texte, in welchem es um Spielleute o. ä. ging. Er sagte dazu, das Stück stamme aus der WandervogelBewegung, zu welcher er auch einen Bezug hatte. Kann das helfen? --2A0A:A541:7316:0:B55F:B2D1:AA76:2135 20:37, 13. Apr. 2023 (CEST)

"Ay Linda Amiga", ein spanisches Volkslied? Was Wandervogel ja nicht ausschliesst. --Mhunk (Diskussion) 21:49, 13. Apr. 2023 (CEST)

Danke, nach Anhören denke ich auch: "Das muss es sein/Das ist es!" Oder liegt das nur an der Erwartungshaltung? --2A0A:A541:7316:0:B55F:B2D1:AA76:2135 23:33, 13. Apr. 2023 (CEST)

Schade, dass wir keine externen Quellen und keinen Artikel Weckt die Toten! haben. Weiß auch jemand die Melodien anderer In-Extremo-Lieder, bei denen kein traditionelles Lied als Ganzes eingespielt wurde, die Melodie aber als Traditional ubd nicht als Eigenkomposition angegeben wird? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 23:59, 13. Apr. 2023 (CEST)

Was sind beispielsweise die Melodien der Lieder Rotes Haar und Werd ich am Galgen hochgezogen, zwei weitere Vertonungen des Zech'schen Villons mit als Traditional bezeichneten Melodien? --2A0A:A541:7316:0:4D90:B051:1510:21EB 01:57, 17. Apr. 2023 (CEST)

Juristische Frage

Neulich habe ich den Streit zwischen zwei Nachbarn mitbekommen. Im Verlaufe des Gesprächs hat einer wörtlich gesagt: "Ich erkläre Ihnen den totalen Krieg."

Mal von der Wiederlichkeit der Frage abgesehen, verstößt die Rhetorik gegen Paragraph 86a oder 130 BGB? 2001:9E8:A429:7400:D44D:9F73:AEE0:945A 16:11, 16. Apr. 2023 (CEST)

Wenn diese Frage - welche? - wiederkommt, dann ist so wohl wiederlich. Also ja. --80.171.150.217 17:46, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ich denke bei aller Abscheu vor dieser Formulierung: Nein.

§ 86 BGB befasst sich mit der „Anwendung des Vereinsrechts“. Ein § 86a kommt im BGB nicht vor. § 130 BGB behandelt das „Wirksamwerden der Willenserklärung gegenüber Abwesenden“. Der von seinem Nacharn bedrohte Nachbar ist aber offensichtlich anwesend. Das kann es also auch nicht sein.

Wenn statt des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) das deutsche Strafgesetzbuch (StGB) gemeint ist, wäre hinsichtlich der §§ 86, 86a StGB zunächst zu prüfen, worauf sie sich beziehen. § 86 StGB behandelt das „Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger und terroristischer Organisationen“, die nach § 86 Abs. 1 StGB „im Inland verbreitet oder der Öffentlichkeit zugänglich“ gemacht werden. Dies wird in § 86 Abs. 3 StGB konkretisiert: „(3) Propagandamittel im Sinne des Absatzes 1 ist nur ein solcher Inhalt (§ 11 Absatz 3), der gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung oder den Gedanken der Völkerverständigung gerichtet ist. Propagandamittel im Sinne des Absatzes 2 ist nur ein solcher Inhalt (§ 11 Absatz 3), der gegen den Bestand oder die Sicherheit eines Staates oder einer internationalen Organisation oder gegen die Verfassungsgrundsätze der Bundesrepublik Deutschland gerichtet ist.“

Obwohl der Inhalt vom Fragesteller mitgehört werden konnte handelt es sich offenbar nicht um eine öffentliche Verbreitung sondern um einen privaten Streit unter Nachbarn. Weiter unten wird dann abgewogen, ob der Satz „Ich erkläre Ihnen den totalen Krieg.“ gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung oder den Gedanken der Völkerverständigung oder gegen den Bestand oder die Sicherheit eines Staates oder einer internationalen Organisation oder gegen die Verfassungsgrundsätze der Bundesrepublik Deutschland gerichtet ist.

Der § 86a StGB behandelt das „Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger und terroristischer Organisationen“ und deren Verbreitung. Nach § 86a Abs. 2 StGB gehören zu den Kennzeichen auch „Parolen und Grußformen“ und solche, „die ihnen zum Verwechseln ähnlich sind.“ Daher liegt es nicht fern, den Charakter des in Rede stehenden Satzes vorsorglich zu prüfen.

Im Verlauf des Zweiten Weltkriegs, insbesondere nach der Niederlage in Stalingrad im Februar 1943 wurde die Formel vom „Totalen Krieg“ zum propagandistischen Schlagwort der nationalsozialistischen Machthaber. Die Formel, deren Gebrauch mit unterschiedlichem Sinngehalt bereits seit Georg Christoph Lichtenberg über Clausewitz, Léon Daudet, Paul Levi, Charles Nollet, Erich Ludendorff (in seinem Buch Der totale Krieg) und Wilhelm Emil Mühlmann nachweisbar ist, erlangte durch die sogenannte Sportpalastrede des damaligen nationalsozialistischen deutschen Reichspropagandaministers Joseph Goebbels am 18. Februar 1943 in einer demagogischen rethorisch fragenden Formulierung besondere Popularität. Teil dieser Entwicklung könnte auch die von dem späteren Generalfeldmarschall Ernst Wilhelm Bernhard Busch bereits 1937 publizierte Vorstellung sein, den Krieg der Zukunft als totalen Krieg zu verstehen. (Ernst Busch: Rolle der Infanterie. S. 11–26.) Unser Artikel Totaler Krieg, auf den ich mich hier beziehe, ohne die Referenzierungen dort alle geprüft zu haben, behauptet allerdings: „Nach dem Ersten Weltkrieg rekurrierten die Autoren noch auf den Begriff des Volkskrieges, der Paraphrasierung als „Kampf auf Leben und Tod“ oder des „absoluten Krieges“. 1936 setzte dann eine explosionsartige Verwendung des Schlagwortes ein, auch in abgewandelter Form als „Totalität des Krieges“, „totalitärer Charakter des Krieges“ oder „totaler Lebenskampf“.“ Referenziert ist das mit Markus Pöhlmann: Von Versailles nach Armageddon: Totalisierungserfahrung und Kriegserwartung in deutschen Militärzeitschriften. In: Stig Förster (Hrsg.): An der Schwelle zum Totalen Krieg. Die militärische Debatte über den Krieg der Zukunft 1919-1939. Paderborn 2002, S. 346 ff.

Selbst wenn dem drohenden Nachbarn, was aber auch nur schwer nachzuweisen wäre, die historische Komplexität der Formel nicht geläufig war und er sich auf das populäre Goebbelsche „Wollt ihr den totalen Krieg“ von 1937 bezog hätte er doch die Option, verteidigend zu argumentieren, dass er damit sinnbildhaft ankündigen wollte, dass sein Lebenskampf nun ausschließlich und vollständig dem Nachbarschaftsstreit gewidmet sei. Es wäre damit weder die in den §§ 86 und 86a StGB formulierte öffentliche Verbreitung von Propaganda als ein Angriff auf die freiheitliche demokratische Grundordnung oder den Gedanken der Völkerverständigung noch ein propagandistischer Angriff gegen den Bestand oder auf die Sicherheit eines Staates oder einer internationalen Organisation oder gegen die Verfassungsgrundsätze der Bundesrepublik Deutschland gegeben.

Zudem kann der drohende Nachbar, der hier in seiner Eigenschaft als Einzelperson spricht, keine verfassungswidrige oder terroristische Organisation sein, selbst wenn er irgendwelches widerliches braunes Zeug im Kopf hat und sich solchen Organisationen verbunden fühlen würde (was aus der Formulierung allein jedoch auch noch nicht abzuleiten ist). Die §§ 86, 86a StGB finden auf den in Rede stehenden Vorfall also aller Wahrscheinlichkeit nach keine Anwendung.

Der § 130 StGB handelt von bestimmten Handlungen gegen bestimmte Personenmehrheiten oder gegen Einzelne, die öffentlich oder in einer Versammlung in einer Weise gebilligt, geleugnet oder gröblich verharmlost werden, welche geeignet ist, zu Hass oder Gewalt gegen eine solche Person oder Personenmehrheit aufzustacheln und den öffentlichen Frieden zu stören. Das Gesetz bezieht sich dabei auf die §§ 6 bis 12 des Völkerstrafgesetzbuches (VStGB) und schützt nationale, rassische [sic!], religiöse oder ethnische und nach dem humanitären Völkerrecht zu schützende Gruppen und Person, die Krieg, Gewalt und Entrechtung ausgesetzt sind auch vor der propagandistischen Aufwiegelung gegen sie oder der Verharmlosung ihres Leidens.

Wie oben bereits abgewogen kann die Androhung „Ich erkläre Ihnen den totalen Krieg.“ weder in dem Kontext des § 130 StGB gesehen werden, noch handelt es sich um eine öffentlich oder in einer Versammlung getätigten Äußerung, noch wird der bedrohte Nachbar aller Wahrscheinlichkeit nach zu den im VStGB aufgeführten Personen und Personengruppen gehören und aus der in Rede stehenden Drohung ist auch kein Bezug dazu herzuleiten, noch wird mit diesen Worten gegen ihn öffentlich aufgestachelt.

Es fällt natürlich schwer, angesichts der großen Probleme unserer Zeit wie der Kriegsgefahr zwischen den Supermächten, dem zunehmenden religiösen Fundamentalismus und der Klimakatastrophe, sowie der dadurch geschürten Zukunftsängste die Heftigkeit zu verstehen, mit der ein (vielleicht) kleinlicher Nachbarschaftsstreit so dumm eskalieren kann und keine Mediation möglich erscheint. Aber das Kleine und Kleinliche scheint halt oft durch die Unmittelbarkeit und Nähe größer als es ist, wird quasi zum umgekehrten Scheinriesen. Trost und etwas mehr Gelassenheit bietet vielleicht die Einsicht, dass das wohl schon immer so war. Man denke nur an den legendären Dialog zwischen Stüssi und Tell: „STÜSSI: Man deutets auf ein großes Landesunglück, // Auf schwere Taten wider die Natur. // TELL: Dergleichen Taten bringet jeder Tag, // Kein Wunderzeichen braucht sie zu verkünden. // S: Ja, wohl dem, der sein Feld bestellt in Ruh // Und ungekränkt daheim sitzt bei den Seinen. // T: Es kann der Frömmste nicht in Frieden bleiben, // Wenn es dem bösen Nachbar nicht gefällt.“ (Friedrich Schiller, Wilhelm Tell (IV, 3.) ^{(Dieser Beitrag wurde nicht mit ChatGPT formuliert.)} --88.72.111.240 22:58, 16. Apr. 2023 (CEST)

+1 --Heletz (Diskussion) 07:15, 17. Apr. 2023 (CEST)

+1 --Wikiseidank (Diskussion) 07:49, 17. Apr. 2023 (CEST)

Warum Stau vor dem Elbtunnel (keine Verengung, kein Abbremsen)?

Häufig stehe ich aus Norden kommend auf der A7 vor dem Elbtunnel im Stau. Ich frage mich, wodurch der Stau entsteht. Die Autobahn hat 3 Spuren und im Elbtunnel sind momentan auch 3 Spuren frei (also keine Verengung). Das Tempolimit auf der A7 vor dem Elbtunnel beträgt 60km/h und im Elbtunnel 80km/h (also kein Abbremsen, im Gegenteil). --2003:FC:8F0F:9F17:2944:38EB:A77C:5E62 18:31, 16. Apr. 2023 (CEST)

Sehr volle Strassen gibt es dort ja immer. Da reichen eben Kleinigkeiten um zum Stocken oder mehr zu führen. Verkehrsstau listet ja ein paar Dinge auf, unter anderem auch Tunnelphobie. Aber wenn es halt zu voll ist, dann ist es halt zu voll. Der mesnch als Fahrer ist keine Maschine und jegliches Abbremsen warum auch immer zieht sich halt durch die Schlange.--Maphry (Diskussion) 18:52, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ich kenne aus früheren Zeiten noch den Begriff des Kachelzählers --Wuselig (Diskussion) 18:58, 16. Apr. 2023 (CEST)

Stau aus dem Nichts - vielleicht: A möchte schon endlich 80 fahren und fährt schonmal dichter auf, der vor ihm fahrende B aber doch lieber bei 60, also bremst A doch wieder ab und schwupps ...Sicherlich ^Post 19:03, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ja, nix "schwupps": Wenn A schneller als B ist, muß er notwendigerweise langsamer werden, um nicht auf B aufzufahren. Es gibt aber keine Notwendigkeit, dabei langsamer als B zu werden und wieder weiter zurückzufallen. Wenn A zuvor einen Abstand gehalten hatte, der für 80 angemessen war - also gemäß der Regel "halber Tacho" 40 m - dann kann er bei seiner Geschwindigkeitsanpassung auf 60 diesen sogar auf 30 m verringern. Ein schnellerer Verkehr, der durch ein Hindernis, z. B. eine Geschwindigkeitsbegrenzung, ausgebremst wird, sollte sich also beim Langsamerwerden einfach nur zusammenschieben (wobei sich die *Abbremsfront" nach hinten fortpflanzen kann: "Warum fährt der Dummdödel denn 60? Hier darf man doch 80!" Ja, logischerweise, weil der vor ihm auch nur 60 fährt, denn er kann nicht durch ihn durchfahren, und die Ursache ist, daß man ab "irgendwo da vorne" auch sowieso nur 60 fahren darf.) Aber wenn dann alle 60 fahren, also: auch im 80er-Bereich, dann nennt man das noch lange nicht Stau. Der entsteht vielmehr durch angewandte Doofheit: "Weg da, jetzt komm ich..." - *wie, der löst sich aber gar nicht in Luft auf?* - "Zum letzten Mal: Mach jetzt Platz!" Macht er aber nicht. Noch 5, 4, 3, 2, ... bis zum Einschlag, aber jetzt bremst Doofie doch, kurz vor Stoßstangenknutscher hat er die Geschwindigkeit angeglichen, aber das ist ihm jetzt doch zu nah dran, deshalb bremst er noch weiter, um auf einen akzeptablen Abstand zu kommen. Derweil rast sein Hintermann schreckensbleich unter Murmeln von Stoßgebeten auf ihn zu, weil, ist auch ein Doofie und war nicht fähig, anhand der Beobachtung von B auf die Idee zu kommen, daß es ziemlich blöd ist, an As hinterer Stoßstange zu kleben, wenn es offensichtlich ist, daß der als nächstes beschriebene Bremsaktion notwendigerweise hinlegen muß. Und wenn dann viele Doofies mit zu wenig Abstand hintereinander fahren, ist die Abbremsung bis zum Stillstand ohne Bumms noch der günstigere Fall, aber das ist eben mitnichten zwangsläufig, sondern halt die Folge massenhaft praktizierter angewandter Doofheit, ebenso wie das physische Auffahren an sich, weil nämlich zwischen nebeneinanderfahrenden Kolonnen immer noch genug Platz für zwei weitere Fahrzeuge und deshalb die Alternative zum Draufknallen stets ist, dann halt noch eine Spur aufzumachen - schützt auch ausgezeichnet vor dem Einschlag des Hintermanns. Nur: das war gar nicht die beschriebene Situation. In der ging es vielmehr um einen Übergang von einem 60er- in einen 80er-Bereich, und es gibt dort dann mitnichten irgendeinen Anlaß zur Staubildung außer ebenfalls angewandte Doofheit: in der Erwartung, daß es vorne schneller werden wird, beschleunigen schon einmal "alle". Außer dem.Trottel vorne, der eben nicht beschleunigt. Und dann bremsen eben wieder alle..., (s. o.) --80.171.150.217 19:52, 16. Apr. 2023 (CEST)

Du hast sehr ausführlich geschrieben, aber meine Antwort wohl nicht richtig gelesen oder nicht verstanden. ...Sicherlich ^Post 07:31, 17. Apr. 2023 (CEST)

Bis zur Tunnelmitte geht es leicht bergab, daher nehmen die Leute etwas Gas weg. Wenn es dann wieder bergauf geht, sind sie durch die Tunnelsituation so abgelenkt, dass sie nicht sofort ausreichend beschleunigen, um die Geschwindigkeit zu halten. Die nachkommenden PKW müssen abbremsen und diese Welle pflanzt sich dann nach hinten fort. --Optimum (Diskussion) 20:11, 16. Apr. 2023 (CEST)

Dagegen spricht aber das bekannte Phaenomen, dass man immer schneller wird, je mehr man sich dem Tunnelende naehert. Das beginnt allerdings erst dann, wenn man den Tunnelausgang schon sehen kann, weswegen schon Kurven in Tunnels eingebaut worden sein sollen, um eben diesem Phaenomen zu begegnen. Aber der Hamburger Elbtunnel hat, glaube ich, keine Kurve, so dass man den Ausgang schon weit vor dem Erreichen desselben sehen kann. -- Jurgen 195.192.219.29 23:20, 16. Apr. 2023 (CEST)

Dem „glaube ich“ kannst Du leicht durch Studium allgemein zugänglicher, unverfälschter Landkartenwerke abhelfen, z.B. https://www.openstreetmap.org/?mlat=53.5444&mlon=9.9118#map=15/53.5444/9.9118 --Rôtkæppchen₆₈ 00:23, 17. Apr. 2023 (CEST)

Ich denke auch, dass der Stau aus dem Nichts die richtige Antwort ist. Ab einer gewissen Verkehrsdichte bildet sich ein Stau auch ohne externen Einfluss, sondern nur aus der internen Dynamik heraus. Mit einer externen Störung (Tunnelbeginn) erst recht, bereits bei etwas geringerer Verkehrsdichte und immer an der gleichen Stelle. --2.243.97.127 06:25, 17. Apr. 2023 (CEST)

Sehr beliebt bei Hamburgern sind im Radio auch Sätze wie: "Nach auslösen der Höhenkontrolle kommt es am Elbtunnel aus Richtung Norden/Süden zu einem Stau." --An-d (Diskussion) 07:25, 17. Apr. 2023 (CEST)

Das mit der Höhenbegrenzug kommt dazu. Der Abschnitt ist aber für seine hohe Verkehrsdichte bekannt. Also die übliche Mischung aus unterschiedliche Gechwindigkeiten und zu geringem Abstand. Zweiter fährt auf lagsam auf tritt leicht auf die Bremse, der dritter muss schon mehr bremmen ..., und dan die ganze Ziehharmonika beim anfahren. --Bobo11 (Diskussion) 07:36, 17. Apr. 2023 (CEST)

Mehrwertsteuerentfall auf Solaranlagen

Bekanntlich wurde dies im Jahressteuergesetz fuer 2023 geregelt. Bedeutet die Tatsache, dass das im Jahressteuergesetz steht, nun aber eine automatische Befristung auf dieses Jahr oder gilt das auf Dauer, das heisst, bis zum Erlass eines neuen Gesetzes, das diese Regelung explizit beendet ? -- Juergen 195.192.219.29 23:23, 16. Apr. 2023 (CEST)

Es geht um das Jahressteuergesetz 2022, das aber erst im Dezember 2022 verabschiedet wurde: https://www.haufe.de/steuern/gesetzgebung-politik/steuerliche-entlastung-fuer-kleinere-photovoltaikanlagen-ab-2023_168_578022.html. Es handelt sich um ein Änderungsgesetz, mit dem unter anderem das Einkommensteuergesetz (dauerhaft) geändert wurde: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&start=//*%5b@attr_id=%27bgbl122s2294.pdf%27%5d, nach Nummer 72 suchen. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:01, 17. Apr. 2023 (CEST)

Gefragt ist eher die Änderung des § 12 Umsatzsteuergesetz - auch diese ist nicht befristet, sondern dauerhaft. --2001:9E8:49D3:CE00:8126:DA17:D784:5CC1 04:13, 17. Apr. 2023 (CEST)

Danke. -- Juergen 5.147.163.199 00:04, 20. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 5.147.163.199 00:04, 20. Apr. 2023 (CEST)

Urheberrecht für Fotografien

Hier in Wikipedia gibt es ja immer wieder Konflikte wegen urheberrechtlich geschützter Bilder. Nun wurde aber meines Wissens das volle Urheberrecht für Fotografien im deutschen Sprachraum erst Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg eingeführt (Lichtbildwerk), und noch heute gibt es Fotografien (Lichtbilder), die nicht unter das volle Urheberrecht fallen. Galt die Einführung rückwirkend oder müssten ältere Fotografien nicht auch dann gemeinfrei sein (können), wenn der Urheber noch keine 70 Jahre tot ist? --2A0A:A541:7316:0:6CF6:B94E:5802:D266 17:32, 14. Apr. 2023 (CEST)

Zunächst mal: ich habe keine Ahnung. Aber nach meinem Verständnis hat das nichts mit rückwirkend zu tun. Denn das Urheberrecht ist ja keine Eigenschaft des Bildes. Sobald ein Gesetz sagt: so und so sind die Regeln, ab dann gilt es. --2001:9E8:A520:E400:7788:915C:1FA3:F7CA 18:03, 14. Apr. 2023 (CEST)

Die Schutzfrist in Deutschland betrug seit 1876 30 Jahre nach dem Tod des Autors. Sie wurde 1934 auf 50 Jahre und 1965 auf 70 Jahre heraufgesetzt. Eine Verlängerung der Schutzfrist wirkt auch rückwirkend, was ein Wiederaufflammen des Schutzes bewirken kann. In der Schweiz wirkt(e) die Veränderung nicht rückwirkend. In Österreich ist es etwas komplizierter. Fotos sind nur sehr selten Lichtbilder im Sinne des Gesetzes, sie sind meistens Lichtbildwerke. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:05, 14. Apr. 2023 (CEST)

Auch die amerikanischen Schutzfristverlängerungen reinstallierten keinen bereits ausgelaufenen Schutz. Darum war etwa 20 Jahre lang der 1. Januar 1923 ein Fixpunkt (zuvor Veröffentlichtes war "Public Domain", danach veröffentlichtes nicht). Bei der Verlängerung in den späten 1990ern waren die Schutzfristen älterer Werke bereits abgelaufen. Der Artikel Lichtbildwerk enthält die Aussage, diese juristische Kategorie sei erst 1953 in Österreich und 1965 in der Bundesrepublik Deutschland eingeführt worden. Zudem werden Gerichtsurteile genannt, die den Begriff eher streng auslegen und eine über das Drücken des Auslösers hinausgehende schöpferische Leistung des Fotografen verlangen. Ich weiß nicht, ob diese durch Urteile höherer Gerichte aufgehoben wurden, aber sie stehen im Text. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 20:33, 14. Apr. 2023 (CEST)

Wenn das Gesetz rückwirkend wirkt, dann bedeutet das, das eine bereits begangene Nutzung im Nachhinein illegal würde. --2001:9E8:A520:E400:7788:915C:1FA3:F7CA 22:53, 14. Apr. 2023 (CEST)

Erst einmal ist die Frage, ob Fotografien überhaupt als Werke im Sinne des Urheberrechtsgesetzes galten. --2A0A:A541:7316:0:85BF:4CC9:7655:1E3F 18:10, 17. Apr. 2023 (CEST)

Ist §2 Abs. 1 Nr. 5 UrhG wirklich so unverständlich formuliert? --Rôtkæppchen₆₈ 22:28, 18. Apr. 2023 (CEST)

Einheit gesucht

In diesem Datenblatt sind Zahlen enthalten, dessen Einheit sich mir nicht erschließt. Sie beginnen mit Punkt und dann einer Zahl. Was ist das? Zoll, Inch? Millimeter? Fuß? --2A02:8071:B87:5EC0:28BE:E39D:B311:82D9 03:37, 16. Apr. 2023 (CEST)

Der Punkt ist keine Einheit, sondern eine Zahl .666 bedeutet 0,666. Welches Längenmaß das ist, erschließt sich nur aus dem Kontext. --fossa net ?! 05:28, 16. Apr. 2023 (CEST)

Unten links in der Legende steht es: "DIMENSIONS IN INCHES". Zoll (Einheit) ist das (= in, = "). --2.244.77.90 06:11, 16. Apr. 2023 (CEST)

Zustimmung zur IP, in GB und US ist das Komme von "uns" ein Punkt und die vorlaufende Null spart man sich. .0600 bedeutet also 0,0600 Inches (Zoll) --Elrond (Diskussion) 09:42, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ich darf auch noch mal: Der Punkt ist der Dezimaltrenner, die Ziffern rechts davon sind Dezimalstellen. Über die verwendete Einheit macht der Punkt keine Aussage. Ersetz den Punkt gedanklich durch „Null Komma“, dann ist alles wie gewohnt. --Kreuzschnabel 10:23, 16. Apr. 2023 (CEST)

Bei Datenblättern aus den U. S. A. ist es eigentlich klar, Zoll als Einheit. Von mehr als 50 Jahren war schon der Gedanke metrische Masse zu verwenden present. Hier sieht man wer noch Zoll verwendet. Mehrheitlich also metrisch. --Netpilots ✉ 12:23, 16. Apr. 2023 (CEST)

Da steht doch unten „Dimension in inches“ Romulus (Diskussion) 12:54, 18. Apr. 2023 (CEST)

Eigentlich klar ist gar nix, denn gerade im technischen, aber auch im wissenschaftlichen und bürokratischen Bereich sind auch in den USA durchaus metrische Einheiten in Verwendung. Die englische Wikipedia hat einen ausführlichen Artikel dazu. --Karotte Zwo (Diskussion) 09:30, 17. Apr. 2023 (CEST)

PS: Und die Karte ist mit "wer noch Zoll verwendet" auch nicht präzise umschrieben. In Myanmar werden in der Praxis Zoll zwar auch benutzt (ebenso wie das metrische System), aber gesetzlich ist es das Burmesische Maßsystem. --Karotte Zwo (Diskussion) 09:39, 17. Apr. 2023 (CEST)

Bürgergeld und Inflation

Die Bedarfssätze werden anhand statistischer Daten ermittelt und mit Verzögerung an die Preisentwicklung angepaßt. Nun sind im Rahmen der Inflation die Lebensmittelpreise, die bei den Empfängern einen erheblichen Teil der Ausgaben ausmachen, erheblich (Größenordnung 50 %) und überproportional gestiegen. Wird das eigentlich irgendwie berücksichtigt, besteht möglicherweise ein unmittelbarer Anspruch auf einen Inflationsausgleich - also: wohl nicht von Gesetzes wegen, aber vielleicht durch die Jurisdiktion? (So eine richtig gute Lösung fällt mir dafür nicht ein. Man könnte an die Ausgabe von Lebensmittelgutscheinen denken. Die wären aber naturgemäß auf Geldbeträge mit Beschränkung auf die Gültigkeit für ein eingeschränktes Warenangebot ausgestellt, nicht auf bestimmte Lebensmittelmengen wie z. B. "Kilogramm Brot" oder "Hülsenfrüchte", "Wurst" etc., das würde das Problem also nicht lösen.) --80.171.150.217 14:30, 16. Apr. 2023 (CEST)

M. M. nach würde ein Bezugsschein über z. B. 1/2 Pfund Brot oder 2 Orangen oder 100 g Käse das Problem lösen, da kein Geldbetrag genannt wird, oder wo siehst Du jetzt die Schwierigkeiten?

Viele Grüße --2003:C6:172E:8A18:C8B6:4A54:7345:33D4 21:44, 16. Apr. 2023 (CEST)

Würde er nicht, da im Warenkorb auch Dinge drin sind, die nicht täglich gebraucht werden. Was nutzt ein monatlicher Bezugsschein über 1/120 Waschmaschine, wenn ich erst wieder eine Waschmaschine brauche, wenn die nächste Bundesregierung diesen Unsinn wider abgeschafft hat? Außerdem hat kein Supermarkt Kleinstpackungen mehr. Außerdem würde der Supermarkt den organisatorischen Aufwand mit Lebensmittelgutscheinen erstens auf die Preise aufschlagen und zweitens Gutscheinkunden an eine spezielle Kassenschlage verweisen, um Barzahler nicht mit dem Gutscheinirrsinn zu behelligen. --2003:F7:DF0F:2700:1448:CEF8:7362:C735 21:57, 16. Apr. 2023 (CEST)

Es geht nur speziell um Lebensmittel, nicht um andere Bestandteile des Warenkorbs. Und natürlich müßten die Bezugsscheine auf handelsübliche Verkaufsmengen ausgestellt werden. Ansonsten: Ja, natürlich, bürokratischer Irrsinn. (Nicht, daß es sowas nicht geben würde: Ich kann mich erinnern, daß Ende der Achtziger "Weihnachtsbutter" ausgegeben wurde: Es wurden tatsächlich staatliche bzw. kommunale Abgabestellen eingerichtet, wo die Bürger dann schlangestehen und sich ihr Butterstück abholen konnten. Weiß nicht mehr, wie das kontrolliert wurde, aber die Aktion dürfte absurd teuer gewesen sein.) --77.8.114.115 05:15, 17. Apr. 2023 (CEST)

Das ist so nicht richtig; der Vertrieb ging über die normalen Lebensmittelgeschäfte, vgl. etwa https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/6c2f2cda-a850-48f1-9b24-bace6e62bc3f/full/!800,600/0/default.jpg --ClaudeWiko (Diskussion) 07:51, 17. Apr. 2023 (CEST)

Ich war selbst als Hilfskraft bei so einer Ausgabestelle, die in einem leerstehenden, stillgelegten Altersheim eingerichtet wurde, beschäftigt. --77.8.114.115 11:17, 17. Apr. 2023 (CEST)

Dafür - die Existenz dieser Ausgabestelle - hast du sicher einen Beleg. Stilllegung von Altersheimen - der Klassiker für Lokaljournalisten; erst recht in Verbindung mit der Einrichtung einer isolierten Verkaufsstelle für ein Einzelprodukt mit Mengenangabebeschränkung. --ClaudeWiko (Diskussion) 12:42, 18. Apr. 2023 (CEST)

Troll woanders. --95.112.33.108 15:46, 18. Apr. 2023 (CEST)

Die Schwierigkeiten liegen in der Definition der Qualität: so ziemlich alle Produkte gibt es in unterschiedlichen Variationen und Preislagen. Welches Brot soll zum Standardfixpreis von (z. B.) 1 EUR/kg an die Berechtigten abgegeben werden - das zu Normalpreisen von 2, 4 oder 5 EUR/kg? Es gibt in Deutschland durchaus Erfahrungen mit subventionierten Lebensmitteln. Zum Beispiel wurden nach den Krieg in beiden deutschen Staaten, in der DDR sogar während ihrer gesamten Existenz, subventionierte Brotsorten in die Läden gebracht, für jedermann ohne Berechtigungsschein in unbegrenzter Menge erwerbbar. Es gab jede Menge Mißbrauch und Betrug. (DDR-Beispiel: Das Brot war so billig, daß es als Tierfutter verwendet wurde. Oder: Die Bürger konnten Obst und Gemüse aus eigenem Anbau an die HO verkaufen, zu attraktiven marktgerechten Ankaufspreisen. Das wurde dann hinterher zu niedrigeren Preisen in den Verkauf gegeben. Und machte dann logischerweise mehrere "Runden": für zwei Mark in der Kaufhalle gekauft, sogleich wieder für fünf Mark an die HO verkauft... Vermutlich illegal, bloß: gab doch glänzende Plan-Übererfüllungszahlen..) Mit genug Bürokratie geht natürlich alles: man könnte staatliche Plan- und Preiskommissionen einrichten. Bei denen müßten Einzelhändler dann ihre Angebotslisten mit den geforderten Verkaufspreisen einreichen. Und der Staatskommissar legt dann für jedes Produkt einen zweiten, subventionierten Verkaufspreis fest, beide Preise sind dann am Regal auszuweisen. (Natürlich sind dann auch die subventionierten Körnerbrötchenpreise höher als die für einfache Weizenmehlbrötchen.) Das ließe sich sogar relativ summarisch handhaben, indem sich der Staatskommissar gar nicht jedes Produkt einzeln ansieht, sondern für jede Warengruppe - z. B. Obst und Gemüse jeweils Kategorien A, B, C,... was für "Kartoffeln, Kohl und Hülsenfrüchte einheimischer Provenienz", "Edelgemüse und Pilze", "Standard-Baumobst", "Beerenfrüchte und Edelobst", "Blattsalate und Feldsalat", "Südfrüchte und Bananen", etc. stehen könnte - Subventionsfaktoren festlegt, also z. B. bestimmt, daß gewöhnliche Backwaren subventioniert z. B. für 61 % des Normalpreises abgegeben werden müssen, Schokolade, Kekse und Konditoreiwaren hingegen für 72 %. Und dank Computern ginge das sogar ziemlich automatisiert. Und dann müßten die Berechtigten auch noch "Bezugsscheine" in Form von Chipkarten oder Handy-Apps erhalten, in denen die Bezugsmengen hinterlegt sind. Der Bürgergeldempfänger nimmt sich dann ein 750-g-Brot aus dem Brotregal und geht damit zur Kasse. Dort wird seine Berechtigungskarte eingelesen und folgendes festgestellt: im lfd. Monat ist die Brotration bereits bis auf verbleibende 500 g ausgeschöpft. Die Kasse berechnet ihm also vom Brot 500 g zum subventionierten Preis und setzt die verbleibende Bezugsmenge auf null, die restlichen 250 g muß er zum Normalpreis bezahlen. Geht alles... Ginge auch anders: Der Handel wird mit dem ganzen Theater überhaupt nicht behelligt, sondern verlangt und erhält seine normalen Verkaufspreise. Aber die Käufer erhalten elektronische Quittungen auf ihre Chipkarten/Handys, was weiß ich... Und die reichen die dann, zweckmäßigerweise per Internet, beim Amt ein, und das zahlt ihnen dann den sich ergebenden Subventionsbetrag auf ihr Bezugskonto aus. Sie bezahlen also beispielsweise im Laden 2 Euro für ein Kilogramm Reis oder Nudeln. Dafür ist staatlich ein Subventionsbetrag von 50 % für bis zu 4 kg pro Person und Monat festgelegt. Also bekommen sie 1 Euro ausgezahlt. - Erscheint mir nur ein ziemliches "Affentheater". Deutlich sinnvoller und praktikabler wäre ja wohl eine pauschale Bedarfssatzanpassung. Fiktives Beispiel: Die "historischen" Bedarfssätze sahen anhand des Warenkorb monatlich 100 Euro für Nahrungsmittel vor. Das Statistische Bundesamt beobachtet die Preise engmaschig und stellt fest, daß der Nahrungsmittelkorb im Monat X 150 Euro gekostet hat. Erhält der Empfänger also für den Monat X eine Nachzahlung von 50 Euro als Inflationsausgleich bzw. im weiteren erhöhte Vorauszahlungen auf der Grundlage prognostizierter Preisentwicklungen. Erscheint mir jedenfalls deutlich praktikabler und unkomplizierter als so ein Bezugsscheinirrsinn. (Bezugsscheine sind eigentlich nur dann sinnvoll, wenn sie die Zuteilung knapper Güter regulieren sollen, unabhängig vom Verkaufspreis: Fleisch- und Wurstwaren nur auf Bezugsschein, max. 3 kg pro Person und Monat, aus die Maus... Was natürlich auch wieder zu sozialen Verwerfungen führt: man muß seine Fleischration ja nicht essen. Sondern kann sie auch auf dem Schwarzmarkt verkaufen. Zum fünffachen Preis... Was Bezugsscheine überhaupt in Frage stellt: "Mangel" gibt es gar nicht, nur "relative Knappheit": im Handel wird es eigentlich immer alles geben, weil sich markträumende Preise einstellen werden, d. h. die Anbieter werden so kalkulieren, daß sie zu den geforderten Preisen gerade noch die verfügbare Gütermenge absetzen können, was andersherum heißt, daß niemand, der zahlungswillig und -fähig ist, leer ausgehen wird... Die staatliche Aufgabe besteht dann darin, denjenigen, die eben nicht entsprechend zahlungsfähig sind, mit Unterstützungszahlungen unter die Arme zu greifen. Ob die nun das Geld auch wirklich für die teuren Produkte ausgeben, ist dann eine ganz andere Frage - man kann Geld schließlich sowohl bzw. alternativ für gesunde Lebensmittel oder für Tabakwaren bzw. Alkohol ausgeben...) --77.8.114.115 06:53, 17. Apr. 2023 (CEST)

Ich möchte mal feststellen, daß es auf die Frage bisher keine Antwort gegeben hat, d. h. das Geschriebene geht im Grunde genommen alles am Thema vorbei. --77.8.114.115 20:26, 17. Apr. 2023 (CEST)

Präferenzen zu Geschmack, Textur und Würzung von Speisen

Hallo,

die folgende Fragestellung spukt mir schon eine Weile im Kopf umher. Es geht um die Geschmackspräferenzen von zeitgenössischen Mitteleuropäern.

Woher kommen die Vorlieben für:

• Rauchgeschmack
• Knusprigkeit und
• Schärfe in Speisen?

Rauchgeschmack, nach Zutatenlisten oft erzielt durch Flüssigrauch, wird in der Werbung oft hervorgehoben, nach meiner Interpretation als Qualitätsmerkmal des beworbenen Produkts. Teilweise fehlen im Supermarkt oft Alternativen ohne Rauch (insbesondere bei Wurstwaren oder Fischprodukten); andernorts soll wohl ein bestimmtes Bild der Nähe zu den Vereinigten Staaten erzeugt werden (bei McDonald's, Burger King und Burgern oder Soßen mit "Barbeque" oder "Ranch" im Namen) - warum ist das so? Welche psychologischen Auslöser werden damit angesprochen?

Die offenbar große Beliebtheit von Knusprigkeit (Knusper-Müslis, trockene und beim Kauen staubende Kekse, besonders dicke und harte und meistens auch dunkle Brotkrusten...) kann ich mir gar nicht erklären. Auch hier: was wird getriggert? Irgendwelche eher archaischen Gefühle und Erinnerungen an frühere, unkomplizierte bäuerliche Lebensweisen, so ähnlich wie es die Kühe auf der Wiese vor Fachwerkscheunen und Milchkannen auf Verpackungen bei entsprechenden Produkten tun (sollen)?

Zuletzt: Worin liegt die Attraktivität von scharfen Speisen? Piperidin, Capsaicin und Senföle sind meines Wissens nach Auslöser von Schmerzrezeptoren in den (Mund-) Schleimhäuten. Was signalisiert dieser Schärfe-Schmerz? Hygienisch bzw. bakteriologisch einwandfreie Nahrung? Oder funktioniert der Erwerb der Vorliebe anders, über Endorphine und einem Vorgang, der dem "Runner's high" ähnelt?

Bin gespannt auf Antworten. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 13:45, 14. Apr. 2023 (CEST)

Zu Schärfe in Speisen haben wir schon etwas vorbereitet: Pepper High --178.165.177.16 14:36, 14. Apr. 2023 (CEST)

Rauch (Räuchern) und Trockenheit (Knusper) sind Merkmale für Konservierungen. Dereinst, als es noch keinen Supermarkt um die Ecke gab, musste im Winter und den Monaten davor und danach gegessen werden, was da war und das musste in den Sommermonaten oder dem Herbst konserviert werden. Fleisch wurde gepökelt (salzig ist ja auch so eine Vorliebe) gekocht, getrocknet oder geräuchert oder es wurden Kombinationen davon angewendet. Pflanzliche Produkte wurden fermentiert (Sauerkraut) oder getrocknet. Das Einkochen ist eine vergleichsweise junge Entwicklung. Im Winter, wo man stets Hunger hatte, Zentralheizung gabs keine, und man stets gegen die Kälte anfressen musste, waren solche Sachen Hungerstiller und wurden entsprechend positiv wahrgenommen. Über viele Generationen hat sich das wahrscheinlich auf der Instinktebene angesiedelt, dass rauchig, salzig, knusprig den Hunger stillt und gut für einen ist. Im Sommer fanden unsere Altvorderen fast immer etwas zu futtern (wir sprechen von Zeiten, als es noch keine feste Siedlungen gab!), da gab es meist überall reife Früchte, Knollen etc. Daher auch die Vorliebe für süßes. Scharfe Sachen mögen gerne gegessen werden, weil diese Scharfstoffe in vielen Fällen antibakteriell wirken. Da waren unsere Altvorderen wohl gute Beobachter. Das im Knoblauch enthaltene Aliccin wirkt gegen diverse Mikroorganismen speziell gegen die Ruhr (Dysenterie eng. Dysentery)ist Knoblauch ähnlich wirksam wie eineige Antibiotika. Andere Scharfstoffe wie Senföle und Capsaicin wirken auch antibiotisch. Daher war es gut, auch oder gerade dann wenn es schmerzte. Aber an Schärfe gewöhnt sich ein Mensch realtiv schnell, eigene Erfahrung. --Elrond (Diskussion) 14:58, 14. Apr. 2023 (CEST)

P.S. Wenn jetzt Einwände kommen wie "Inhaltstoffe von Rauch sind krebserzeugend" oder "Viel Salz erhöht den Blutdruck" oder "Fette Sachen führen zu Kreislauferkrankungen" etc. Soweit richtig, aber vor bummelig 10.000 Jahren wurden nur seeehr wenige Menschen so alt, dass sich diese Nebenwirkungen als Negativum bemerkbar machten und selbst wenn, lieber mit 35 oder 40 an Krebs sterben, als mit 15 Jahren zu verhungern. --Elrond (Diskussion) 15:09, 14. Apr. 2023 (CEST)

Die Aktvorderen hatten vor allem meistens Hunger. Der Mensch neigt nämlich, wie alle Tiere, dazu, die vorgefundene ökologische Nische vollständig auszufüllen, und der begrenzende Faktor war üblicherweise das verfügbare Nahrungsangebot. Daher wohl auch die hohe Aggressionsbereitschaft des Menschen: Um seine Sippe/Horde durchfüttern zu können, mußte er potentielle Mitesser verjagen/totschlagen und in der Folge selbst jederzeit Angriffen der konkurrierenden Gruppen gewärtig sein. In der Folge haben sich diejenigen Erbanlagen durchgesetzt, die zu einem hohen Kampfwert führten, umso mehr, je höher das Nahrungsangebot insgesamt war: diese mordenden, fleischfressenden "Gorillas" fressen nämlich viel, um ihre schiere Masse zu versorgen. In ärmlichen Gegenden hatten sie hingegen keine Überlebens- und Fortpflanzungschance: sie verhungerten schlicht, es überlebten die kleineren, genügsameren Rassen. Schwierig in kälteren Gegenden: man braucht für den Wärmehaushalt genügend Größe, damit das Verhältnis des wärmeproduzierenden Volumens zur wärmeabgebenden Oberfläche günstig bleibt - deshalb waren die Germanen größer als die Römer, das Land aber weniger dicht besiedelt, weil es nicht so viel Nahrung hergab. Was das mit Geschmacksvorlieben zu tun hat? kA. Ist aber nicht anthropospezifisch: z. B. Bären sind auch ganz verrückt nach gebratenem Speck und kommen aus großen Entfernungen angerannt, um sich den zu holen. --80.171.167.49 16:29, 14. Apr. 2023 (CEST)

Beim Essen würde ich en. Vieles davon ist auch kulturell geprägt. Beispielsweise kämen den meisten heutigen Europäern viele Nahrungsgewohnheiten und Gerichte früherer Zeiten seltsam vor. Es gab beispielsweise keine feste Speisenfolge und man hatte auch keine Probleme, Gewürze und Süßes zu kombinieren, Fleisch zu süßen oder Nahrungsmittel bis zur Unkenntlichkeit zu verarbeiten. Das galt teilweise als höchste Kochkunst. --2A0A:A541:7316:0:6CF6:B94E:5802:D266 17:08, 14. Apr. 2023 (CEST)

"Beim Essen würde ich en."??

Gruß --2003:C6:172E:8A12:10AD:8BD1:FC4C:5F4D 18:49, 14. Apr. 2023 (CEST)

Kontextabhängig einen Erikativ wie „zustimm“ oder „widersprech“ davordenk. --Kreuzschnabel 08:42, 15. Apr. 2023 (CEST)

Danke. Gruß --2003:C6:172E:8A81:8567:F621:4BFE:F562 13:16, 15. Apr. 2023 (CEST)

Beim Essen würde ich nicht ausschließlich von evolutionären Gründen ausgehen. --2A0A:A541:7316:0:4D90:B051:1510:21EB 03:58, 17. Apr. 2023 (CEST)

Wir haben noch etwas vorbereitet: Geschmackliche Schärfe#Gründe für das Essen scharfer Speisen, kurz gesagt: scharf ist's leckerer. Kann ich bestätigen :) Gruß --Grullab (Diskussion) 16:37, 20. Apr. 2023 (CEST)

Gross-/Kleinschreibung englischer Begriffe im Deutschen

Ist es korrekt, einen nicht eingedeutschten englischen Begriff in einem deutschen Fliesstext mit einem grossen Anfangsbuchstaben zu versehen, wenn es sich um ein Substantiv handelt ?
Oder sollte man englische Begriffe im deutschen Text klein schreiben, wenn sie auch im Englischen klein geschrieben werden (weil es sich nicht um Eigennamen handelt) ?
Oder bleibt das dem jeweiligen Schreiber ueberlassen ? -- Juergen 217.61.199.161 00:35, 12. Apr. 2023 (CEST)

Was ist ein "nicht Eingedeutschter Begriff"? Solange ein Wort als Substantiv in einem deutschen Text verwendet wird, wird es meiner Meinung groß geschrieben. Wird es dagegen als Zitat oder zitierte Form verwendet, kann es auch klein geschrieben werden. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 00:46, 12. Apr. 2023 (CEST)

Hier Computerenglisch, naemlich long polling oder eben auch Long polling - siehe hier. -- Juergen 217.61.199.161 01:34, 12. Apr. 2023 (CEST)

Beide Wörter müssen großgeschrieben werden: Long Polling (RR § 55 (3)). Möglich, aber hier wohl nicht ratsam, wäre Zusammenschreibung: Longpolling (§ 37 E4). Grüße Dumbox (Diskussion) 05:31, 12. Apr. 2023 (CEST)

Du zitierst schon falsch, Jürgen schrieb richtigerweise nicht "nicht Eingedeutschter Begriff". --77.3.66.61 07:33, 12. Apr. 2023 (CEST)

da es keine offizielle Vorschrift gibt, wie man in Österreich, der Schweiz oder in Deutschland schreibt oder spricht, kann es auch keine korrekte Verwendung der Sprache geben. Die Sprache geht immer vom Volk aus. Wir sind die Sprache. Sprache ist, was Usus ist. --2001:9E8:A52E:C500:8C5E:184A:5512:1DAA 10:13, 12. Apr. 2023 (CEST)

Es gibt offizielle Vorschriften, Du bist als Privatperson nur nicht verpflichtet, Dich danach zu richten. Interessant zum genauen Rechtsstatus--91.221.58.29 10:39, 12. Apr. 2023 (CEST)

Erstens geht es hier um Schulen und zweitens sind das keine Vorschriften, die jemanden etwas vorschreiben. Natürlich gibt es in der Schule Regeln, was als richtig bewertet wird und was falsch gilt. Diese Regeln gibt es auch für andere Fächer wie z.B. Physik. --2001:9E8:A52E:C500:8C5E:184A:5512:1DAA 17:38, 12. Apr. 2023 (CEST)

Rechtschreibung und Grammatik sind zwei verschiedene Sachen. Die eine folgt einem Regelwerk, die andere geht „vom Volk aus“. --104.151.62.50 18:37, 12. Apr. 2023 (CEST)

Dann schau dir einfach die Historie der deutschen Sprache der letzten 100 Jahre an, dann verstehst du es. --2001:9E8:A52E:C500:8C5E:184A:5512:1DAA 20:56, 12. Apr. 2023 (CEST)

Man schreibt im Englischen nicht alles klein: gross-kleinschreibung-englisch --Wuselig (Diskussion) 12:26, 12. Apr. 2023 (CEST)

Warum sollte man Regeln dafür haben, wie man fremdsprachliche Wörter bei uns schreibt, die nicht zu unserer Sprache gehören? --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:15, 12. Apr. 2023 (CEST)

Genau, vor allem weil die meisten Sprachen überhaupt keine Groß-/Kleinschreibung kennen. --2001:9E8:A52E:C500:8C5E:184A:5512:1DAA 20:58, 12. Apr. 2023 (CEST)

Alle Sprachen, die griechische, lateinische oder kyrillische Alphabete verwenden, kennen Majuskeln und Minuskeln, welche sie heute nebeneinander gebrauchen. --2A0A:A541:621F:0:892B:915D:4DF0:4033 22:16, 12. Apr. 2023 (CEST)

Vergiss nicht die Armenischen und Georgischen Alphabete. --Rôtkæppchen₆₈ 23:55, 12. Apr. 2023 (CEST)

Jetzt bin ich leider nicht schlauer als zuvor: Ich habe den Miniartikel angelegt und an vier Stellen verlinkt (und ich bin jetzt erstaunt, wie viele Benutzer sich die neuen Artikel offenbar automatisch in ihren Benutzernamensraum generieren lassen). Drei der vier verlinkten Stellen waren schon vorher klein geschrieben, aber an der bereits oben verlinkten Stelle habe ich den urspruenglich gross geschriebenen Begriff beim Verlinken in Kleinschreibung geaendert, was Benutzer:Schotterebene wieder auf Grossschreobung korrigiert hat.

• Wenn er Recht hat, sollte ich auch die anderen Links ebenso anpassen.
• Wenn er nicht Recht hat, sollte ich ihn revertieren.
• Wenn aber beide Worte gross geschrieben werden muessen, dann sollte ich den Artikel auf Long Polling verschieben (und die Links anpassen).

Welche Schreibung ist richtig (wobei im Zweifel die gueltigen WP-Gepflogenheiten ausschlaggebend sein sollten) - oder sollte ich es besser so uneinheitlich lassen, wie es jetzt ist ? -- Juergen 86.111.154.179 23:10, 12. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Juergen (23:10, 12. Apr./ als @IP 86.111.154.179), besser erst einmal so lassen, wie es ist. Glaube ich.

Im Englischen sind zusammengesetzte Wörter eher durch Leerzeichen verbunden, im Deutschen eher durch Bindestriche (Viertelgeviertstrich: „-“). Wenn man von „Long polling“ wegginge, wäre meiner Ansicht nach eher „Long-Polling“ der zutreffende Ausdruck, als dass die anderen halbwegs plausiblen Varianten in Frage kämen: „Long Polling“, „Long-polling“ und „long polling“. Das Letzte geht nicht wirklich als deutsches Lemma, man könnte es aber durch Anführungszeichen („long polling“) oder durch eine Hervorhebung (long polling) in einem deutschen Text unterbringen.

Rein theoretisch gibt es noch andere Varianten, wobei ein regulärer Ausdruck hierzu bspw. /[Ll]ong[\-\ ]?[Pp]olling/ wäre, aber „Longpolling“, „longpolling“, „long-polling“ u. ä. kommen wohl nicht in Frage, da sie weder mit Deutsch noch Englisch viel zu tun haben.

Ich selbst habe es bei meinen Themen zumeist mit Fachwörtern zu tun, bei denen es (je nach Kontext) Vorgaben hinsichtlich von Groß- und Kleinschreibung sowie von Hervorhebungen gibt: bspw. mRNA oder Methanosarcina barkeri.

Nicht selten ist es schwierig, die Regeln, welche in der Fachsprache für die jeweiligen Ausdrücke gelten mit denjenigen Regeln in Einklang zu bringen, die im Englischen, im Deutschen und in der Lexikographie angewendet werden. Obendrein hat die Wikipedia allgemein auch eigene Regeln und die deutsche Wikipedia hat ihre einigen Anpassungen, bspw. WP:Namenskonventionen.

Eine Frage, die in der Wikipedia auch häufig gestellt wird, ist diejenige, ob ein bestimmtes Stichwort ein eigenes Lemma sein sollte – und somit in einem eigenen Artikel abgehandelt wird – oder ob das Stichwort als Weiterleitung zu einer Stelle mit seiner speziellen Beschreibung innerhalb eines allgemeineren Artikels führen sollte. Wenn man für einen „nicht eingedeutschten englischen Begriff“ keinen deutschen Text als Einzelnachweis finden kann, ist dieser Begriff vermutlich recht speziell.

Manche Sachen, die mit dem Artikelnamensraum (WP:ANR) zu tun haben, können systematischer abgestimmt werden, wenn man sich mit einem Namen einloggt. Dass du es bist, lässt sich bei den IPs 217.61.199.161 und 86.111.154.179 zwar erkennen, da du „Juergen“ bei deinen Diskussionsbeiträgen dazu geschrieben hast; bei deinen Beiträgen zum Artikel Long polling ist das schon schwieriger.

MfG --Dirk123456 (Diskussion) 11:01, 13. Apr. 2023 (CEST)

Ja, der Begriff ist recht speziell: Deswegen hat es den Artikel ja bis letzte Woche auch nicht gegeben. Wohl aber einen Rotlink, den ich - meiner Ansicht nach zu Recht - durch einen eigenen Artikel ausgefuellt habe, weil es eben ein eigenes Thema ist.

Es handelt sich allerdings nicht um ein zusammengesetztes Wort, sondern eben um ein Substantiv mit Attribut.

Und ja, ich habe auch einen Account. Und wenn ich den Artikel verschieben muss, benutze ich den dann auch, weil das als IP nicht geht. -- Juergen 217.61.200.249 23:06, 13. Apr. 2023 (CEST)

Hier spricht der Setzer (ich mache das beruflich): Im Deutschen werden fremdsprachige Substantive groß geschrieben, unabhängig von der Schreibung in der Ausgangssprache. Rainer Z ... 14:28, 13. Apr. 2023 (CEST)

So isses, und vorausgehende Adjektive auch. Ich habe weiter oben die Regeln verlinkt. Es ist, ich muss es mal sagen, in seiner Vorhersehbarkeit ein wenig ermüdend, dass bei solchen einfachen Fragen immer die gleichen persönlichen Befindlichkeiten, was Regeln im Allgemeinen und bestimmte Regeln im Besonderen betrifft, ventiliert werden. Wikipedia folgt dem Werk des RdR, und solange keine Expertenkommission einen Gegenentwurf "Wikipediadeutsch" vorlegt, ist das auch vernünftig so. Grüße Dumbox (Diskussion) 22:47, 13. Apr. 2023 (CEST)

Also gegen den o. g. Rat von Benutzer:Dirk123456 auf Long Polling (2 Woerter: Substantiv mit Attribut ohne Bindestrich !) verschieben ? -- Juergen 217.61.200.249 23:06, 13. Apr. 2023 (CEST)

Si señor! Rainer Z ... 12:57, 14. Apr. 2023 (CEST)

Erledigt. -- Juergen (Diskussion) 01:27, 15. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Juergen, ich antworte dir hier auf den ersten Teil deines Beitrags (erstellt: 23:06, 13. Apr.), welcher aus zwei Teilen besteht.

Da explizit unter dem oberen Textteil innerhalb des Beitrag geantwortet wurde, sieht man jetzt unterhalb des ersten dadurch entstandenen Teilbeitrags deine ursprüngliche Unterschrift (H:Signatur) nicht mehr. Da der Beitrag nach dem Erstellen (23:06 Uhr) noch einmal geändert wurde (23:13 Uhr; zu diesem Zeitpunkt bestand der Beitrag noch nicht aus zwei getrennten Teilen), gebe ich den Text des Beitrags, auf den ich mich letztlich hier beziehe (Bearbeitungsversion: oldid=232789126; Vergleich mit der Vorversion: Diff-Link), lieber noch mal mit seinen beiden Teilen wieder:

• 1. Teilbeitrag: „Also gegen den o. g. Rat von Benutzer:Dirk123456 auf Long Polling (2 Woerter: Substantiv mit Attribut ohne Bindestrich !) verschieben ?“ (auf diesen Teilbeitrag antworte ich hier);
• 2. Teilbeitrag: „Oben habe ich leider keine verlinkte Regel feststellen koennen.“ (dieser Teilbeitrag ist weiter unten zu finden).

Genau genommen habe ich dir keinen Rat dazu gegeben, deinen Artikel zu verschieben oder nicht zu verschieben, sondern mein Rat war es, das Lemma „erst einmal“ (11:01, 13. Apr.) so zu lassen, wie es ist. Mein favorisiertes Beispiel („Long-Polling“, also mit Bindestrich) diente der Erläuterung eines Problems und war kein Ratschlag dazu, genau diese Beispiel zu verwenden, sondern Teil eines Vorschlags, das Problem erst einmal genauer zu beleuchten, bevor man irgendetwas tut, (z. B. verschieben).

Mir kam deine Frage etwas komplexer vor, als nur eine einzelne Regel zur allgemeinen Wissensfrage „Gross-/Kleinschreibung englischer Begriffe im Deutschen“ aufzurufen. Es bestand für mich auch ein wenig eine Frage danach, ob es hier überhaupt um einen echten Fachterminus geht und wenn ja, welchen Ausdruck man verwendet.

Im originalen englischen Dokument, welches du im Artikel zitierst (https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6202#section-2.1), deuten verschiedene Schreibweisen anderer Bezeichnungen darauf hin, dass die im Fließtext verwendete Schreibweise „long polling“ für sich genommen noch keinen Namen präsentiert. Solche anderen Bezeichnungen als Vergleich sind bspw.

• „Hypertext Transfer Protocol“, ein Name, welcher einen echten Fachterminus darstellt und
• „"short polling" technique“, eine Bezeichnung, die lediglich einen Ersatz für ein griffiges Fachwort darstellt.

Beim Thema zu „"short polling" technique“ geht es um die traditionelle Polling-Technik, die sozusagen als „kurzes Polling“ dem „langen Polling“ gegenüber gestellt wird. Der echte Fachausdruck für das „lange Polling“ könnte im Englischen ggf. „HTTP long polling“ sein.

Wenn das unmittelbar vorangestellte „HTTP“ im Text bei „long polling“ fehlt, dann geht es im besagten Text meist nicht um einen definierten Mechanismus („HTTP long polling mechanism“) oder eine definierte Anwendung („HTTP long polling application“), sondern um etwas, das lange braucht. Es geht dann bspw. um einen Client oder Server („A long polling client or server that is under load ...“).

Während „HTTP long polling“ also sozusagen „definierte HTTP-Langzeit-Abstimmung“ bedeutet, heißt „long polling“ ohne das vorangestellte „HTTP“ im Kontext vom Dokument zu RFC 6202 sozusagen häufig etwas Ähnliches wie „undefiniert lang-abstimmend“ = „dauert irgendwie zu lange“. Den anderen Ausdruck, „long poll“ (sehr ungefähr: „lange Abstimmung“), habe ich im englischen Text nicht mit vorangestelltem „HTTP“ gefunden.

Im Artikel gibt es nicht nur den gegenwärtigen Lemma-Ausdruck „Long Polling“ (basierend auf „HTTP long polling“), sondern auch andere Ausdrücke, bspw. „Long-Poll-Anfrage“ (basierend auf „long poll request“). Dass man aus der Anfrage „Request“ machen sollte, glaube ich nicht.

Ich wollte dir bei dem Thema also keinen besonders konkreten Rat geben, wie du die Integration von englisch basierten Ausdrücken im deutschen Text ganz allgemein lösen kannst, sondern dich dazu „ermuntern“, der Sache auf den Grund zu gehen und von mehreren Seiten aus zu betrachten. Es ist zwar „ermüdend“, dass alles immer wieder zu „ventilieren“, wie @Dumbox (22:47, 13. Apr.) richtig festgestellt hat; meist wird es im Detail und im Einzelfall dann doch komplizierter. Gegenwärtig wird durch den Google Übersetzter (https://translate.google.com/) Folgendes übersetzt:

• „long polling“ ==> „lange Umfrage“;
• „HTTP long polling“ ==> „HTTP-Long-Polling“.

Das ist keinerlei Beweis für irgendetwas, scheint aber einen Hinweis darauf zu geben, dass „HTTP long polling“ eher der englische Fachausdruck ist, welchen schon andere in deutschen Text zu integrieren suchten, als das dies für „long polling“ der Fall wäre.

MfG --Dirk123456 (Diskussion) 16:08, 18. Apr. 2023 (CEST)

Habe meine Unterschrift unter den o. g. ersten Teil meines Beitrages kopiert, um die durch die nachtraegliche Splittung entstandene Verwirrung zu begrenzen.

Sorry, dass ich Deine Formulierung, es so zu lassen, wie es ist als Ratschlag verstanden habe, nicht zu verschieben.

Auch wenn ich in Rechtschreibfragen nur ueber Hobbywissen verfuege, halte ich mich aber in der Sache fuer einen Fachmann (um es mit den Worten des Setzers zu formulieren: ich mache das beruflich). Und deshalb wollte ich hier tatsaechlich urspruenglich nur die Rechtschreibfrage besprechen und nicht die Frage nach dem korrekten englischen Begriff. Aber da Du diese nun einmal aufgworfen hast:

Obwohl mir die Anwendung der Technik, eine Abfrage absichtlich lange laufen zu lassen, um dadurch hinterruecks ein Server Push zu implementieren, bislang tatsaechlich nur im Kontext von HTTP untergekommen ist, so ist diese Technologie aber weder von der Idee her noch technologisch auf HTTP (REST) beschraenkt, sondern deren Anwendung ist bei allen Protokollen denkbar, die wie HTTP nach dem Request-Response-Prinzip mit Client und Server arbeiten, wo also die Kommunikation nur vom Client initiiert werden kann. Und deshalb muss man, wenn man diese Technologie der absichtlichen Verzoegerung auf Serverseite meint, nicht zwingend von HTTP sprechen. Und genau das findet tatsaechlich auch statt, wie man exemplarisch etwa an den o. g. von mir ergaenzten Links sehen kann, deren umgebender Text ja nicht von mir stammt, sondern schon vor der Verlinkng da war.

Da ich aber zu faul war, nach einer Quelle zu suchen, die ueber HTTP hinaus geht, sondern statt dessen einfach die Quelle aus dem englischen Artikel uebernommen habe, ist die einzige angegebene Quelle eben auf HTTP beschraenkt, woher ja auch die praktische Relevanz der Idee stammt.

Uebrigens sind in diesem Kontext Request und Anfrage tatsaechlich als Synonyme zu verstehen - es ist eben einfach die Uebersetzung und meint in der Sache exakt dasselbe.

Dass mit long polling aber zu lange gemeint sein koennte und damit etwas anderes als die im Artikel beschriebene Technologie der absichtlichen Verzoegerung, ist mir noch nicht untergekommen -- Juergen 5.147.163.199 00:56, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Juergeen, vielen Dank für deine Antwort (00:56, 20. Apr.) zu meinem Beitrag (16:08, 18. Apr.↑)!

 Splitting — Ja, deine nachträglich kopierte, zusätzliche Signatur ist ein guter Kompromiss, um die Verwirrung zu begrenzen. Wenn ich mich auf vorausgehende Beiträge beziehe, erwähne ich seit einiger Zeit meist die jeweilige Signatur, da eine dann folgende Entwicklung eines Diskussionsverlaufs erfahrungsgemäß nicht in jedem Fall sicherstellen kann, dass die Bezüge zwischen Beiträgen leicht erkennbar bleiben. Damit die Signaturen nicht mit deren Zitaten verwechselt werden, verwende ich beim Erwähnen nur den „Stunde:Minute, Tag. Mon.“-Teil der Signatur.

 Kaum Ratschlag, eher Hinweis — Du hast versucht aus meinem vielen Text einen einzelnen, konkreten, direkt umsetzbaren Ratschlag mit hoher Verbindlichkeit abzuleiten. Genau so etwas, wie das Folgende, wollte ich aber gerade nicht kundtun:  „Hier spricht der Anglistik-Fachmann, Germanist, Informatiker und Experte für ‚Eh-alles‘! Mach es so und so ...“.  Mein Ratschlag war eigentlich ... – nein, ich schreibe jetzt zum Thema Ratschlag nichts weiter; weder was Altes noch was Neues.

 Rechtschreibung und Sachthema — Es geht mir da ähnlich wie dir. Mein Wissen, welches ich als Kernkompetenz in die Enzyklopädie Wikipedia einbringen möchte, bezieht sich auf ein Sachthema (in meinen Fall vor allem im Bereich Molekular- und Mikrobiologie). All das andere, das mit den Lexika, mit der Vermeidung von schlimmen Denglisch, mit der Verwendung von Wikitext und mit vielem andern mehr, muss ich mir zum Teil irgendwie als „Nebenkompetenzen-Sammelsurium“ erarbeiten.

Du bist systematisch vorgegangen und hast lediglich nach der Rechtschreibung gefragt, wobei du dein konkretes Beispiel anfangs bewusst ausgespart hast. Ich habe zu bedenken gegeben (11:01, 13. Apr.↑), dass es im konkreten Fall – also bei einem Sachthema – dazu kommen kann, dass eine allgemeine Regel nicht greift. mRNA und mRNA-Impfstoff sind bspw. Substantive, die am Wortanfang nicht großgeschrieben werden.

 Kategorien, Synonyme und Homonyme — Ich kann, wie bereits erwähnt, keinen konkreten Rat geben. Aus dem, was ich aber zuvor aus den Texten in den Artikeln und Beträgen hier in der deutschen Wikipedia herausgelesen zu haben glaube, müsste „Long Polling“ nicht unbedingt ein eigenständiger Artikel sein, sondern könnte unter Umständen als Abschnitt im Artikel „Polling (Informatik)“ stehen. So wie ich es jetzt lese (dein Beitrag 00:56, 20. Apr.), könntest du dir aber „Long Polling“ auch als Oberbegriff von einem darunter gestellten Begriff vorstellen, dessen Bedeutungsinhalt dann vielleicht mit einem „/HTTP[\-\ ][Ll]ong[\-\ ][Pp]olling/-ähnlichem Ausdruck“ adressiert wäre.

Dass es englische Artikel zum Thema gibt, ist zwar recht vorhersehbar; ich hatte das aber bisher nicht so sehr auf dem Schirm, weil dadurch die Frage der Groß- und Kleinschreibung im Deutschen nicht beantwortet wird. Das englische Stichwort „Long polling“ bedient einen Abschnitt im Artikel en:Push_technology, nämlich en:Push_technology#Long_polling. Das verknüpfte Pendant zum englischen Artikel mit dem Lemma „Push technology“ ist der deutsche Artikel mit dem Lemma Push-Model.

Nun ja, es tauchen immer mal wieder Fragen danach auf,

• wie man mit mehreren Ausdrücken umgeht, die dasselbe bedeuten (Synonyme),
• wie man mit mehreren Bedeutungen ein- und desselben Ausdrucks (Homonym) umgeht
• und – noch schwieriger – was man damit macht, wenn die Antwort auf die Frage, was welcher Ausdruck ganz genau bedeuten soll, vom jeweiligen Kontext abhängt.

So ein Nachschlagewerk, wie die Enzyklopädie Wikipedia eines ist, arbeitet ja sozusagen mit „Schubladen“. Stichwörter, die keine Lemmata sind und somit sozusagen keinen eigenen „Schubladenschrank“ haben, müssen irgendwie mit „Wegweisern“ (bspw. WP.Weiterleitung, WP:Begriffsklärung) verwaltet werden. Hinzu kommt, dass so ziemlich jedes Stichwort bzw. jede „Schublade“ in mehreren unterschiedlichen Artikeln bzw. „Schubladenschränken“ untergebracht sein könnte. Ein ähnliches Bild mit „Schubladen und Schränken“ könnte man auch von Wikipedia-Artikeln und Kategorien zeichnen.

Nun kann ich im konkreten IT-Sachgebiet für die Poll- und Push-Dinge nicht viel dazu sagen, welches „Begriffspäckchen“ sinnvoll in welcher Weise „geschnürt“ werden sollte. Ich schrieb, dass ich bei „long polling“ eine weitere Bedeutung vermutet habe („dauert irgendwie zu lange“), was ich bei „HTTP long polling“ nicht so wahrnahm. Das muss nicht so sein und sollte eher als Anregung dienen, nach demjenigen Ausdruck zu suchen, der Mehrdeutigkeiten am besten vermeidet.

Bei Request und Anfrage ist es ähnlich; es sind im Kontext Synonyme, das habe ich auch erkannt. Aber wie viel Deutsch und wie viel Englisch sollte „long poll request“ haben, wenn man es ins Deutsche überträgt? Wahrscheinlich würde man keine „lange Umfrage-Anfrage“ daraus machen wollen und – andersherum – wäre es vielleicht auch übertrieben, das Wort als „Long Poll Request“ nahezu beizubehalten. Ich wusste es nicht und ich vermutete es auch nicht, aber es konnte ja aus meiner Sicht sein (16:08, 18. Apr.), dass das Request in „long poll request“ einen ähnlichen Wiedererkennungswert hat, wie Poll, dass man nicht als Umfrage übersetzen würde. Dann wäre Anfrage in „Long-Poll-Anfrage“ etwas Zusätzliches.

Es ist manchmal so, dass es in eine Sackgassen führen kann, wenn man zu bereits vorhandenen Fachwörtern noch mehr Ausdrücke generiert. Dazu bringe ich aus einem anderen Sachgebiet ein Beispiel mit zwei Seuchen an, bei denen zu vier Begriffen mit fünf Ausdrücken zwischenzeitlich noch zwei weitere Ausdrücke zu finden waren:

 Beispiel für eine zwischenzeitliche Vermehrung von Ausdrücken — Eine früher aufgetretene Krankheit wurde SARS genannt und das verursachende Virus SARS-CoV. Jedenfalls waren das die üblichen gültigen Ausdrücke zu jenem Zeitpunkt, als etwas Ähnliches in Erscheinung trat, das aber dennoch neu war: Diese neue Krankheit hat den offiziellen Namen COVID-19 erhalten und das verursachende Virus wurde mit dem offiziellen Namen SARS-CoV-2 bedacht. Um beide Viren besser adressieren zu können, hat SARS-CoV dann den zusätzlichen Alias-Namen SARS-CoV-1 erhalten.

Wenn man nur die Ausdrücke sieht:

• SARS-CoV, SARS-CoV-1 und SARS-CoV-2,

denkt man ja eigentlich, dass SARS-CoV der Oberbegriff wäre und dass SARS-CoV-1 sowie SARS-CoV-2 zwei Formen von SARS-CoV seien. Da das aber nicht so ist, sondern SARS-CoV und SARS-CoV-1 Synonyme sind, wurden in der Anfangszeit weitere Ausdrücke verwendet, um diesen Aspekt „klarzustellen“. Beispiele für solche zusätzlichen Ausdrücke waren:

• „SARS-CoV(-1)“ und „SARS-CoV[-1]“.

Die Klammern sollten wohl sagen, dass die Verwendung des Teil-Ausdruck „-1“ freigestellt ist. Aber Uneingeweihte konnten nicht wissen, wie die Klammern gemeint waren, da es nicht explizit dabei stand und Eingeweihte brauchen die Klammern nicht. Daher haben sich die zusätzlichen Ausdrücke mit Klammern nicht durchgesetzt.

 Zum Ende dieses Beitrags — Ich mochte hier keine Belehrungen erteilen, sondern nur meinen Blickwinkel darstellen. Für die reine Rechtschreibfrage führen auch aus meiner Sicht die Hinweise von @Dumbox (05:31, 12. Apr., 22:47, 13. Apr.) in Kombination mit dem entsprechenden Link von @Digamma (14:58, 14. Apr.) – nämlich „2.1 Substantive und Desubstantivierungen (ids-mannheim.de)“ – zu den bisher hilfreichsten Informationen.

MfG --Dirk123456 (Diskussion) 17:05, 20. Apr. 2023 (CEST)

Oben habe ich leider keine verlinkte Regel feststellen koennen. -- Juergen 217.61.200.249 23:06, 13. Apr. 2023 (CEST)

Auf die Regel wurde in der Form "RR § 55 (3)" verwiesen, allerdings tatsächlich ohne Link. Die amtlichen Regeln der deutschen Rechtschreibung müssten sich aber leicht im Netz finden lassen. Hier ein Link: 2.1 Substantive und Desubstantivierungen (ids-mannheim.de) --Digamma (Diskussion) 14:58, 14. Apr. 2023 (CEST)

Danke. Wenn man jeden Tag Computerenglisch liest, ist einem die originale Schreibung naeher als die deutsche - da habe ich genau diesen Link gebraucht: Long Polling ist also wie Corned Beef. -- Juergen (Diskussion) 01:27, 15. Apr. 2023 (CEST)

Nein, ist es nicht. Die englischsprachigen Begriffe der Nachrichten- und Fernmeldetechnik sind nicht eingedeutscht. Man verwendet sie meistens im Original. Eindeutschen von ICT-Fachbegriffen hat es wohl mal zu Zeiten gegeben, als die IBM einen großen Teil ihrer Entwicklungsarbeit in Deutschland betrieben hat. Aber auch Techniken, die in Deutschland unter deutschem Namen erfunden wurden, werden heutzutage auch in Deutschland mit der übersetzten englischen Bezeichnung benutzt. --Rôtkæppchen₆₈ 10:53, 15. Apr. 2023 (CEST)

@Rotkaeppchen68: Benutzer:Juergeen scheint mit "Eindeutschen" Folgendes zu meinen: Das Eingliedern in die deutsche Sprache und ihre orthographischen und grammatischen Eigenheiten, also Großschreibung der Substantive, Zuweisung eines Genus, Bildung von Kasusformen. Nicht das Ersetzen der englischsprachigen Begriffe durch genuin deutsche Formen. --2A0A:A541:7316:0:8158:149F:C8B5:3752 15:19, 15. Apr. 2023 (CEST)

Genau. -- Juergen 195.192.219.29 20:56, 16. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, ihr habt – glaube ich – alle drei Recht:

• @Juergen (20:56, 16. Apr./ @Juergeen) damit, dass er sich redlich darum bemühen möchte, für unsere Enzyklopädie alles richtig zu machen,
• @IP 2A0A:A541:...usw. (15:19, 15. Apr.) damit, welche Punkte er (oder sie) hinsichtlich von Juergens Anliegen aufgezählt hat und
• @Rotkaeppchen68 (10:53, 15. Apr.) damit, was man letztlich im Bereich Nachrichten- und Fernmeldetechnik dazu beobachten kann, wie die Dinge aus praktischen Gründen häufig umgesetzt werden.

In englischlastigen Fachsprachen wird im Tagesgeschäft nicht selten mit „Copy&Paste“ gearbeitet, wenn es doch mal irgendwie deutsch sein muss. Wenn bei Fachsprachen auch noch spezielle Auszeichnungen und/oder Schreibweisen dazu kommen, um dem Fachausdruck zusätzliche Informationen mitzugeben, welche verbindlich sind, wird es manchmal etwas aufwändiger, gleichzeitig andere Regeln 1:1 umzusetzen (bspw., wenn so was enthalten ist: Na⁺, CO₂, iPhone, mRNA).

Bei manchen Wochenberichten des RKI zu COVID-19 der letzten Jahre kann man erkennen, dass der enorme Zeitdruck dazu führte, dass nicht jeder neue englische Ausdruck, der pandemiebedingt kreiert wurde, sofort besonders geschmeidig im deutschen Fließtext integriert werden konnte.

Das englische „corned beef“ unterscheidet sich von englischen IT-Ausdrücken, wie bspw. „long polling“, „HTTP long polling“, „long poll request" oder „long poll request-response pairs“, wahrscheinlich dadurch, dass es im Deutschen häufiger regelkonform geschrieben wird (nämlich richtig als Corned Beef), als dass dies bei den IT-sprachlichen Konstruktionen im Alltag der Fall wäre.

Der Ausdruck „long polling“ lässt sich noch recht einfach in der gleichen Art als Long Polling umsetzen, wie aus „corned beef“ Corned Beef gemacht wird, da beide Ausdrücke ähnlich sind (Zusammensetzung aus zwei Wörtern, ähnliche Wortformen). Man muss aber bei solchen Übertragungen ziemlich aufpassen, welcher Wortteil welcher Wortart entspricht, wenn man alles zielgenau nach dem Amtlichen Regelwerk des Rats für deutsche Rechtschreibung umsetzen möchte.

Vielleicht ist es manchmal eine gute Idee, auch die ursprüngliche Form zu erwähnen. Das Folgende wäre aber wahrscheinlich einfach nur übertrieben:

• »... Long-Poll-Anfrage (long poll request^[1]).«  oder  »... Long-Poll-Anfrage („long poll request“^[1]).«

MfG --Dirk123456 (Diskussion) 11:11, 21. Apr. 2023 (CEST)