Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2008/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2008/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2008/September#Thema_1

Wie erstelle ich ein Inhaltsverzeichnis

Hallo, ich würde gerne mal wissen wie man ein Inhaltsverzeichnis generiert. Danke für die Hilfe,

--ThimoBrendel 12:20, 1. Sep. 2008 (CEST)

Inhaltsverzeichnisse werden automatisch erstellt, wenn die Seite 3 oder mehr Überschriften hat. Wenn du ein Inhaltsverzeichnis erzwingen möchtest oder die Position selbst bestimmen möchtest, schreibst du einfach an die Stelle, an der du dein Inhaltsverzeichnis haben willst __TOC__. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:14, 1. Sep. 2008 (CEST)

Angemacht

Ich habe heute eine englischsprachigen Artikel ins Deutsche übersetzt und bin danach fürchterlich angemacht worden. Was kann ich tun? --Korinthenzähler 12:21, 1. Sep. 2008 (CEST) Siehe: [1]

Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche durchlesen und entsprechend handeln. Da steht auch, was zu tun ist, wenn es "zu spät" ist, wie in deinem Fall. --MannMaus 12:50, 1. Sep. 2008 (CEST)

{{Importwunsch|Sprache|Fremdlemma|Lemma hier|--~~~~|}} muß da also eingetragen werden. Die Sprache wird mit en abgekürzt. Noch Fragen? --MannMaus 12:57, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ich kann das als relativer Neuling überhaupt nicht mehr nachvollziehen. Ich glaube, da lasse ich die Finger von. Das Regelwerk von Wikipedia ist mir zu kompliziert geworden und es wird immer schlimmer (ich war je einige Zeit als IP dabei). So kann das keine Zukunft haben.--Korinthenzähler 13:00, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ja, es ist kompliziert, aber hier noch nicht. Das kriegen wir schon hin. Um welche Artikel geht es überhaupt? --MannMaus 13:05, 1. Sep. 2008 (CEST)

Um Fußballspieler, die bereits einen (kurzen) Artikel im Englischen haben. Ich habe diese übersetzt, was dann heftige Reaktionen zur Folge hatte. --Korinthenzähler 13:07, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hallo? Hast Du ein eventuell ein Problem? Da steht doch groß und deutlich das Wort "Bitte". Hätte ich Hochwohlgeboren zunächst um Vereihung für die ungebührliche Störung bitten sollen - nebst einer Runde im Staub wälzen?!? Weia… Weissbier 13:12, 1. Sep. 2008 (CEST)

Du störst! --MannMaus 13:13, 1. Sep. 2008 (CEST)

Was Du tust formuliere ich lieber mal nicht aus… Weissbier 13:16, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ich verstehe solche Reaktionen nicht. Ich bitte einmal erfahrene Benutzer um Hilfe, was habe ich falsch gemacht? Bitte mal hier schauen: [2] --Korinthenzähler 13:14, 1. Sep. 2008 (CEST)

Das steht nun schon DREIMAL auf Deiner Diskussionsseite. Willst Du es eventuell nicht verstehen? Denn doof bist Du offensichtlich nicht. Weissbier 13:16, 1. Sep. 2008 (CEST)

?! Ich glaube, ich trinke mir mal einen Kaffee und halte mich zurück damit ich mich nicht so aufrege. --Korinthenzähler 13:20, 1. Sep. 2008 (CEST)

Jetzt kam gerade noch ein Löschantrag. Hier: Lambros Lambrou. Ich werde die Übersetzungen jetzt mal lassen. Das empfinde ich als Schikane. Damit muss ich mich in meiner Freizeit nicht ärgern. So was habe ich noch nicht erlebt. --Korinthenzähler 13:23, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hättest Du Dich an die Vorgaben unter Quellenregeln und Übersetzungsregeln gehalten, dann wäre das auch nicht nötig gewesen. Du wurdest doch begrüßt. Da stand das alles drin! Weissbier 13:27, 1. Sep. 2008 (CEST)

Um die Verwirrung zu vervollständigen: Ich kann das ganze Theater überhaupt nicht nachvollziehen. Mehr als Stubs sind die übersetzten Artikel nicht (etwa hier oder da). Weissbier, das ist doch lächerlich, wegen zwei Sätzen einen Versionsimport zu fordern! Hätte Korinthenzähler die Übersetzung nicht in der Zusammenfassungszeile erwähnt, würde kein Hahn danach krähen. Meine bescheidene Meinung. --Фантом 17:50, 1. Sep. 2008

Wo wir gerade bei Übersetzungen englischsprachiger Artikel sind: Wie sieht es eigentlich mit Bildern aus? Kann ich ein Bild, das im englischen Artikel verwendet wird, auch im deutschen Artikel nutzen? --ZaDema 00:52, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ja, aber nur wenn das Bild bei Wikimedia Commons gespeichert ist. Um zu überprüfen, ob dies der Fall ist, klick auf das Bild und schau auf der Bildbeschreibungsseite ob ein dementsprechender Hinweis zu finden ist („This is a file from the Wikimedia Commons“). Falls dies der Fall ist, kannst du das Bild ganz normal wie hier beschrieben einbinden --Church of emacs D B 03:52, 2. Sep. 2008 (CEST)

Artikellänge

Hallo, gibt es für Artikel eine Begrenzung, was deren Länge betrifft? --Rusch25 15:34, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hallo! Nein. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 15:46, 1. Sep. 2008 (CEST)

Technisch nein, jedenfalls nicht so, dass man die mit sinnvollen Artikeln erreichen würde. Inhaltlich sollten Artikel natürlich lesbar bleiben und sich aufs wesentliche beschränken. Überlange Artikel werden deshalb auch häufig gekürtzt oder einzelne Sachen in Unterartikel ausgelagert. -- Jonathan Haas 16:14, 1. Sep. 2008 (CEST)

Technisch gesehen gibt es eine Seitengröße ab der sich der Parser einfach weigert die Seite zu rendern. Aber das ist für die normale Artikelarbeit nicht relevant --Church of emacs D B 22:53, 1. Sep. 2008 (CEST)

Kontakt mit Autor

Ist es möglich, Kontakt mit dem Autor aufzunehmen, um ihn nach Quellenangaben zu fragen? --Zuzig 18:35, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Gehe oben über "Versionen/Autoren", suche den entsprechenden Autor raus. Danach kannst du ihm entweder eine E-Mail schicken oder ihm etwas auf seiner Diskussionsseite hinterlassen. Viele Grüße, --Anneke Wolf 18:38, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Zuzig. Zusätzlich zu Annekes Vorschlag, kannst Du auch einfach auf der Artikeldiskussionsseite nach der Quellenangabe fragen und hoffen, dass der Autor die Seite beobachtet und sich dazu äußert, das Suchen in der Versionsgeschichte kann unter Umständen ziemlich langwierig sein. Wenn Du suchen möchtest, solltest Du Dir Wikiblame anschauen, damit lässt sich eingrenzen, seit wann bestimmte Begriffe und Wendungen in 'nem Artikel stehen, das macht die Sucherei deutlich angenehmer. LG, ArtWorker 19:19, 1. Sep. 2008 (CEST)

Sichten von Änderungen an Vorlagen/Dateien

Zum Artikel Impuls stehen noch Änderungen an Vorlagen/Dateien zu Sichtung an. Ich habe keine Ahnung wie ich das bewerkstelligen soll. Wenn ich den Artikel sichte (die letzte Änderung war eine kleine Ergänzung eines bots) bleibt die Auskunft unverändert, daß Änderungen an Vorlagen/Dateien noch zu sichten seien. --Norbert Dragon 19:17, 1. Sep. 2008 (CEST)

Purgen hat geholfen --Church of emacs D B 22:51, 1. Sep. 2008 (CEST)

Dankeschön. --Norbert Dragon 16:11, 2. Sep. 2008 (CEST)

Kosten?

Hallo, kosten die Einträge bei Wikipedia nichts? Wie muss ich starten? Ich lege einfach ein Benutzerkonto an und dann kann ich mit meinen einträgen loslegen? Ist das richtig??? Danke --80.153.124.68 08:53, 2. Sep. 2008 (CEST)

Das ist richtig, Wikipedia kostet Dich nix, denn Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie. Wie Du hier starten kannst, steht dort. --Фантом 09:00, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hallo neuer Benutzer. Einträge kosten keinen Euro aber deine wertvolle Zeit und oft eine gehörige Portion Nerven. Bevor du startest solltest du erst in der Hilfe lesen. Sie gibt dir Informationen auf fast alle Fragen. Wenn du Artikel schreibst kann es aber vorkommen dass diese schnell wieder gelöscht werden. Warum das passiert ist solltest du vom jeweiligen Löscher erfahren. Bei ganzen Artikeln geht für eine Löschung eine Löschdiskussion voran wo Pro und Kontra drin stehen. Anders ist es bei Änderungen und Ergänzungen bestehender Artikel. Oft wird kommentarlos gelöscht oder es werden ältere Versionen wieder hergestellt. Du darfst auch auf den Diskussionsseiten direkt Fragen stellen. Viel Spass, Gruss -- Netpilots 10:01, 2. Sep. 2008 (CEST)

Diskussionsseite und mehr

Habe in Batman and Robin (1949) mehrere Unstimmigkeiten entdeckt und was dazu auf der Diskussionsseite geschrieben. - Frage mich nun wie es damit weiter geht. Wer liest die Diskussionsseite? Muss man auf gut Glück hoffen, dass den Eintrag einer entdeckt, oder wie sind die Mechanismen auch in Betreff auf die Fehler und den Eintrag, dass die Diskussionsseite beachtet werden sollte? - Wenn meine Zeit es zulässt würde ich da was dran ändern. Wie ist das mit dem Johnny Duncan. Der müsste doch eine Seite mit den beiden Namen bekommen wie es bei Kenny Baker der Fall ist. Wie kann man denn eine komplett noch unverlinkte Seite erstellen? Dann weiter. Dürfte ich den Eintrag von der IMDb nehmen und in meinen Worten als sein Leben verwenden? Und dann die IMDb als Quelle angeben? Danke für die Zeit… --NewLife30 13:01, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hallo NewLife30. Was die Diskussionsseite angeht: Ja, Du musst "hoffen, dass jemand den Eintrag entdeckt", ich warte meistens etwa eine Woche, und wenn sich bis dahin niemand gemeldet hat, ändere ich einfach und schreibe in die Zusammenfassungszeile "siehe Diskussion, seit einer Woche keine Gegenstimme" oder so ähnlich. In Deinem Fall sieht das aber dermaßen offensichtlich aus, dass Du m.E. auch sofort tätig werden kannst.

Zu Frage zwei: Ja, man sollte dann Johnny Duncan auf Johnny Duncan (Sänger) verschieben und eine sogenannte Wikipedia:Begriffsklärung einrichten. Dort trägst Du außerdem noch Johnny Duncan (Schauspieler) ein, klickst drauf, und schon kannst Du den neuen Artikel erstellen.Kleiner Nachtrag: Das gilt wohl auch für die beiden anderen Schauspieler, die Du auf der Diskussionsseite ansprichst, das können wirklich nicht die verlinkten sein, in der imdb steht aber zu beiden ein bisschen was.

Dann weiter: Die reine Übernahme von Daten ist ok, wenn Du den Text selbst formulierst. Also auch hier: Ja, Du kannst die Angaben aus der imdb übernehmen, in Deinen eigenen Worten wiedergeben, und die imdb als Quelle nennen.

Und zu guter Letzt noch zu einer Deiner Fragen, die Du auf der Artikeldisku. gestellt hast: Das Bitte Diskussionsseite beachten kommt von Wartungsbausteinen, die zum Beispiel auf fehlende Quellen hinweisen (sorry, ich finde gerade den Link nicht, wo die stehen). "Einfach so" in einen Artikel schreiben Bitte Diskussionsseite beachten ist nicht besonders gern gesehen. Aber wie geschrieben, in dem Fall sieht das eh dermaßen eindeutig aus, dass Du m.E. ruhig gleich tätig werden kannst. LG, ArtWorker 13:16, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hallo nochmal. Ich habe nun was gemacht und wäre nett ein Feedback zu bekommen, ob das so in Ordnung war. Ich habe den Inhalt von Johnny Duncan, also das was vorher da war, ausgeschnitten und bei Johnny Duncan (Sänger) eingefügt. Und dann das gelöscht und durch die Begriffsklärung ersetzt. Nun sind die ganzen Versionen die vorher da waren aber noch bei der Begriffsklärungsseite. Ist das denn so in Ordnung? Habe natürlich ne Zusammenfassung bei beiden hinterlassen. Oh, seh grad is schon gesichtet, also gut?! --NewLife30 15:24, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ach, und die Diskussionsseite gehört auch nicht zur Begriffsklärung. --NewLife30 15:28, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ah ja! seh schon was ich falsch gemacht habe. Wurde schon ordnungsgemäß von einigen verbessert. (Seite verschieben mit dem Link oben, alles klar.) --NewLife30 15:35, 2. Sep. 2008 (CEST)

Screenshots

Wie steht es mit der Verwendung von Screenshots aus Filmen? Darf ich die verwenden oder brauch ich da irgendne Erlaubns? In der englischen Wiki scheint es ja auch üblich zu sein, in Artikeln über Filme ntsprechende Screenshots unterzubringen. --Rusch25 13:19, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Rusch25. Kurz: Nein, geht nicht. Etwas länger und mit Grund steht's in Hilfe:FAQ_Rechtliches#Darf_man_Screenshots_von_Fernsehsendungen,_Kinofilmen_oder_von_Computersoftware_und_Computerspielen_in_die_Wikipedia_einfügen.3F. LG, ArtWorker 13:25, 2. Sep. 2008 (CEST)

Warum geht das dann in der englischen Wiki?--Rusch25 13:31, 2. Sep. 2008 (CEST)

Andere Wikipedias (und: Wikipedia Commons) haben halt jeweils anderes Recht - und teilweise auch: anderes Rechtsverständnis - zur Grundlage. Letztendlich muss da jede Wikipedia für sich entscheiden, auch und gerade, was gewisse Grauzonen angeht. --Reinhard Kraasch 14:09, 2. Sep. 2008 (CEST)

Menno:(das könnte unsere Artikel enorm auflockern. Aber na ja. Danke jedenfalls für die Infos.--Rusch25 14:12, 2. Sep. 2008 (CEST)

Bilder aus anderen Wikis

Ich habe in der englischen Wiki unter http://en.wikipedia.org/wiki/Image:JohnMacGregor.jpg ein Bild gefunden, das ich gerne zu meinem Artikel John MacGregor verwenden möchte. Was muss ich tun, damit das klappt? ---ODYS- 13:42, 2. Sep. 2008 (CEST)

Siehe: Hilfe:FAQ zu Bildern#Kann ich Bilder aus anderen Wikipedias einbinden? --Kobako 14:07, 2. Sep. 2008 (CEST)

Danke. Auha, das ist ja nicht ganz so einfach. -ODYS- 14:37, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hab's eingefügt Gruß --Kobako 15:40, 2. Sep. 2008 (CEST)

Cool, danke!!! Nur damit ich daraus lernen kann: Du hast also das Bild lokal runtergeladen, dann die Angaben mit dem Move-to-commons-Assistant rüberkopiert und dann das Bild neu hochgeladen? Ist das dann schon fertig oder muss man das irgendwie auch noch in die deutsche Wiki einbinden (weil ich da jetzt eine deutsche Beschreibungsseiute sehe)? Und irgendwie hast du auf des englische Bild dann diesen Baustein geklebt? -ODYS- 16:36, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ich hab das das Bild lokal runtergeladen, aber das Bild liegt jetzt auf den Commons Dort bei Upload auf: Es stammt aus einem anderen Wikimedia-Projekt anklicken, (Du mußt aber dort Angemeldet sein) {{BotMoveToCommons|en.wikipedia}} angeben und Information und Bildbeschreibung aus der engl. übernehmen. In die deutsche Wiki im Artikel einbinden, kann man es genau so, als läge es hier, ob Bild oder Image ist egal. Beispiel: [[Bild:JohnMacGregor.jpg|thumb|John MacGregor]], eine Bildbeschreibung auf Deutsch wird automatisch erstellt sobald das Bild im Artikel hier eingebunden wurde. Ich hab das jetzt auch zum ersten Mal gemacht. Gruß --Kobako 17:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

Leider hat das Bild keine ausreichenden Informationen, um zu verifizieren, dass es tatsächlich alt genug ist, um gemeinfrei zu sein. Ich habe es entsprechend markiert, wenn das nicht innerhalb von 7 Tagen nachgetragen wird, muss das Bild wahrscheinlich gelöscht werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:30, 2. Sep. 2008 (CEST)

@Kobako: Vielen Dank.
@ChrisiPK: Wie kann denn bei einer Zeichnung von jemandem, der seit 115 Jahren tot ist, zweifelhaft sein, ob das Bild gemeinfrei ist? -ODYS- 18:17, 2. Sep. 2008 (CEST)

Es geht nicht darum, wie lange der Abgebildete tot ist, sondern darum, wie lange der Zeichner schon tot ist. Möglicherweise ist die Zeichnung auch nach dem Tod des Abgebildeten entstanden. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:38, 2. Sep. 2008 (CEST)

Auch so. Halte ich zwar nicht für sehr wahrscheinlich, aber möglich wär's natürlich. Schade. -ODYS- 20:37, 2. Sep. 2008 (CEST)

Algebra-aufgabe y=2x-3

wer kann mir bei der Lösung dieser Rechenaufgabe helfen y=2x-3 … bitte MIT Rechenweg… Vielen Dank !!!

--213.102.100.176 16:07, 2. Sep. 2008 (CEST)

Dafür ist die Wikipedia:Auskunft da. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 16:47, 2. Sep. 2008 (CEST)

Mal davon abgesehen, was willst du da ausrechnen? Das ist eine Gleichung mit 2 unbekannten, da kannst du z.B. ne Gerade mit zeichnen, aber um da was auszurechnen, müsste man entweder x oder y gegeben haben, oder ne anständige Aufgabenstellung (wie "Bestimme die Geradensteigung.") bekommen. -- Jonathan Haas 18:58, 2. Sep. 2008 (CEST)

Relevanzüberprüfung

Hallo

Bevor ich einen Artikel beginne zu erfassen, möchte ich ganz sicher sein, dass er relevant ist. Gibt es eine Seite wo man diese unsicheren Artikel eintragen kann? Oder was soll ich machen? Habe kein Beispiel, nur generelle Frage. Danke für die Antworten! --193.134.132.20 17:12, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, schön dass Du fragst. Die Seite Wikipedia:Relevanzkriterien sollte Dir weiterhelfen. Gruß --JuTa Talk 17:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

So, habe nun die ganzen Kriterien mal durchgelesen. Was ist, wenn ich mir immer noch nicht ganz sicher bin? Grüsse --193.134.132.20 14:16, 3. Sep. 2008 (CEST)

Dann wäre ein Beispiel doch ganz gut, damit dir das jemand beantworten kann. Hofres ^{Plikten framför allt} 14:21, 3. Sep. 2008 (CEST)

Erstautor in der wiki,Themenanfrage

Hallo aus Hannover,liebes Team!

Ich bin studierte Musikwissenschaftlerin und möchte in der wikipedia einen Artikel über den Opernsänger Ks. Hans Dieter Bader veröffentlichen. Er hat eine sehr interessante,erfolgreiche vita,die ihn an unzählige Theater im In-und Ausland geführt hat.Div. Schallplattenaufnahmen im Tenorfach,Dozenturen und Auszeichnungen sprechen für seine Popularität.Wie und wo erfahre ich,ob das Thema/die Person für eine Veröffentlichung in der wiki "relevant" genug ist und wie genau ich dann den Weg zum fertigen Artikel weitergehen muß,denn ich habe hier noch nie veröffentlicht.Freu mich auf Ihre Nachricht und ggf. Themenzusage. --89.53.206.144 13:11, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo IP. Die Relevanz entnimmst du den WP:RK. Wie man Artikel schreibt erfährst du hier und hier. Beachte auch die dort angegebenen Links. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 13:21, 3. Sep. 2008 (CEST)

Zusätzlich kannst Du in der Portal Diskussion:Klassische Musik erfahrene Autoren ansprechen und von ihnen Tipps für den neuen Artikel bekommen. --DasBee 14:29, 3. Sep. 2008 (CEST)

Löschung eines Artikels

Hallo liebes Team und werte Gemeinschaft,

die Wertschätzung für Wikipedia sollte nun endlich auch mit eigenen Beiträgen untermalt werden. Als erstes sollte ein Artikel über die Ausnahme erfolgen, der zugleich mein Examensthema der Magisterarbeit ist, den ich stetig ausbauen wollte. Nun habe ich festgestellt, dass meine Ergänzungen zu dem bisher gänzlich spärlichen Artikel der 'Ausnahme' von Regi51 kommentarlos rückgängig gemacht wurden. Dies ist nicht nur frustrierend, es raubt auch die Motivation sich weiterhin einzubringen, da nicht einmal ersichtlich ist, aus welchen Gründen der Artikel gecancelt wurde. Er war mit Quellen versehen, entspricht dem gegenwärtigen Stand von Forschung und Diskurs, die Urheberrechte liegen als Autor der wissenschaftlichen Arbeit bei mir, sofern es nicht konkrete Zitate aus Werke Kierkegaards und Schmitts sind.

Für Hilfe und Hinweise bin ich dankbar.

Gruß Martin

--Mcbotev 17:48, 4. Sep. 2008 (CEST) --Mcbotev 17:48, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Martin, dies war kein enzyklopädischer Artikel. Bitte mal diese Seite lesen, besonders den Punkt über Wörterbuchartikel. Dafür gibt es das Schwesterprojekt Wiktionary. --DasBee 18:04, 4. Sep. 2008 (CEST) – PS: Es handelt sich auch nicht um eine Löschung, sondern lediglich um ein Zurücksetzen auf eine frühere Version. --DasBee 18:05, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Martin, ich hatte ursprünglich denselben Grund des Zurücksetzens, wie dir DasBee gerade erklärt hat. Ich hab jetzt meine Meinung aber geändert und mir das alles nochmal durchgelesen. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass man den Artikel so wie du ihn geschrieben hast zwar noch enzyklopädisch verbessern kann, hab ihn aber wieder auf deinen Stand zurückgesetzt. Wenn niemand anderes was dagegen hat, bleibt er so stehen. Eine kleine Bitte am Rande: Trage bei einer Artikelbearbeitung immer unten bei Zusammenfassung und Quellen den Grund deiner Änderung ein, das macht manches einfacher für uns. Gruß — Regi51 (Disk.) 18:15, 4. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die rasche Antwort. Die Hinweisseite habe ich gelesen; der Anspruch des Artikels zur Ausnahme dient nicht der Etymologie, sondern der konkreten Enzyklopädie. Welche Hinweise gibt es, die ich konkret beachten kann um diese Trennung besser durchführen zu können? Auf jeden Fall werde ich Änderungen deutlicher kenntlich machen, das habe ich in der Tat versäumt und der Hinweis ist super. Eine regelmäßige Bearbeitung und Erweiterung des Begriffes, wie auch der verwandten Themen, soll demnächst folgen. Da allerdings gleichzeitig erst der Lernprozess bezüglich der Artikelformulierung bei mir begonnen hat, helfen mir diese Hinweise, vor allem in den Grenzbereichen. Die Hilfsstellungen u.ä. Tutorials sind mir geläufig, allerdings merke ich immer wieder, wie leicht einiges übersehen wird. Also: Nochmals danke und für mehr bin ich dankbar. --Mcbotev 18:33, 4. Sep. 2008 (CEST)

Moin, Martin, falls du Interesse an einer personalisierten "Einstiegshilfe" in die Wikipedia hast, könnte ich dir auch das Mentorenprogramm empfehlen. Gruss--Zenit 18:38, 4. Sep. 2008 (CEST)

Super, das ist klasse. Gerade eröffnet und gerne genutzt! Danke.--Mcbotev 18:47, 4. Sep. 2008 (CEST)

Der Artikel gehört allerdings trotzdem noch überarbeitet und ich muss sagen, dass ich deine Änderungen auch rückgängig gemacht hätte, hätte ich diese Diskussion nicht gelesen. Insbesondere befindet sich am Ende des Artikels noch ne Begriffsklärungsvorlage, obwohl der Artikel nicht mehr viel damit zu tun hat. Zudem zweifele ich ein bisschen an der Relevanz dieser Definition, im Artikel Søren Kierkegaard kommt z.B. das Wort "Ausnahme" nicht einmal vor. Mal ganz abgesehen davon, dass der Hinweis auf die EDV-Definition jetzt extrem deplaziert ist. Vielleicht mal WP:BKL lesen. Ich würde hier Modell 1 bevorzugen, dass heißt, die Seite weitesgehend wieder auf die ursprüngliche BKL zurücksetzen und deinen Beitrag dann in einem separaten Artikel einstellen. -- Jonathan Haas 19:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ordnung in einer Diskussionsseite - Chronologie als Unterartikel - Formatvorlage

Hallo Wikipedia-Team!

Als Politikwissenschaftler habe ich mich mehrere Jahre mit Alfred Rosenberg beschäftigt. Mein ferneres Ziel ist es, den Artikel neu zu bearbeiten. Nun zu meinen Fragen:

• 1. Um mir und anderen Lesern einen Überblick zu verschaffen würde ich gerne die Diskussionsseite nach Kategorien sortieren (natürlich ohne einen Beitrag zu löschen). Kann oder sollte ich das fraglos machen? Ich denke, dass zum jetzigen Zeitpunkt alle etwas von einer übersichtlichen Ordnung der Diskussionsbeiträge haben, zumal das Thema Alfred Rosenberg sehr komplex ist. Derzeit befinden sich dieselben angesprochenen Aspekte verstreut auf der Diskussionsseite.
• 2. Ich habe eine Liste angefertigt, auf der in chronologischer Reihenfolge ausführlich beschrieben ist, was Rosenberg an bestimmten Tagen gemacht hat. Ziel dieser Liste ist es, die Vorgeschichten zu seinen Taten und seine jeweiligen (ideologischen) Denkweisen besser rekonstruieren zu können. Selbstverständlich eignet sich eine solche Liste nicht für einen Wikipedia-Hauptartikel. Ich denke aber, dass es sinnvoll wäre, diese Liste als einen gesonderten Wikipedia-Artikel zu fassen und mit dem Hauptartikel zu verlinken; so z.B. unter das Lemma "Chronologie Alfred Rosenberg". Ist es möglich, derart nützliche Zusatzinformationen mit in das Wikipedia-Projekt einzubinden?
• Wenn die im letzten Punkt angesprochenen Zusatzinformationen eingebunden werden können, stellt sich mir die Frage, ob es Vorlagen gibt, mit denen ich eine derartige Chronologie leicht aufbauen kann? Aus der von mir bei Wikipedia gefundenen "Formatvorlage Chronik" z.B. werde ich nicht schlau. Wozu ist sie da und kann sie meinen Zweck erfüllen? Gruß, --T.M.L.-KuTV 16:58, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ad 1: Diskussionsbeiträge anderer Autoren werden nicht verändert. Ausnahmen gibt es nur bei offensichtlich sachfremden und/oder beleidigenden Beiträgen.

Ad 2: Bitte mal WP:WWNI lesen, beispielsweise den Abschnitt über Datenbanken u. ä. Inhalte.

Ad 3: Diese Formatvorlage dient ausschließlich dazu, Tages- oder Jahresartikel wie 4. September oder 2008 zu strukturieren. --DasBee 17:07, 4. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Hilfe. Wenn ich die von dir angegebenen Texte zum Thema "Datenbank" bzw. "Listen" richtig verstanden habe, ist es nicht sinnvoll, eine derartige Chronologie mit in das Wikipedia-Projekt einzubinden. Hältst du es für sinnvoll, stattdessen diese Liste auf eine externe Website einzubinden und im Hauptartikel auf diese umfangreiche, nützliche Liste zu verweisen? Interessieren würde mich indessen, ob es eine Diskussion darüber gibt, ob es nicht auch sinnvoll sein kann, Diskussionsseiten zu strukturieren. Ich denke, dass in Abhängigkeit von der Komplexität eines Themas, entweder eine chronologische Struktur oder eine Strukturierung nach Sachthemen auf den Diskussionsseiten sinnvoll ist. Es geht dabei ja nicht - wie gesagt - um die Löschung oder Veränderung von Diskussionsbeiträgen, sondern um Verschiebungen; also darum, demjenigen, der sich mit einem Thema diskursiv auseinandersetzen möchte, den Stand der derzeitigen Diskussion besser zu verfolgen - ihm also den Einstieg in die Diskussion zu erleichtern. Es ist eine Sache, eine Diskussionsseite chronologisch aufzubauen, aber eine andere, eine Diskussionsseite nach Überschriften und Kategorien zu sortieren. Gibt es bei Wikipedia lediglich die Möglichkeit, neue Diskussionsbeiträge jeweils am Ende der Seite einzubinden? Was ist, wenn ich den Faden einer Diskussion neu aufnehmen möchte, die längere Zeit zurückliegt. Soll ich dann deiner Meinung nach ganz unten neu beginnen oder an der Stelle, wo das Thema bereits angesprochen wurde. Und wenn beides möglich ist: Was ist unter welchen Bedingungen sinnvoll? Derzeit befinden sich auf der angesprochenen Diskussionsseite sämtliche Aspekte und Themen unstrukturiert. Das erschwert - wie angedeutet - den Zugang zur Diskussion, insbesondere deshalb, weil dasselbe Thema mehrere Male an dieser und jener Stelle verstreut diskutiert wurde. Gruß, --T.M.L.-KuTV 18:08, 4. Sep. 2008 (CEST)

Eine Strukturierung der Diskussionsseiten ist schwierig, und zumindest für bereits bestehende Beiträge m.E. unmöglich, da verwirrend - üblicherweise sind die Seiten hier nunmal chronologisch sortiert, daher vermutet auch jeder genau diese Reihenfolge und würde durch einzelne Diskussionsseiten, die davon abweichen, nur verwirrt. Vorgesehen ist für lange Diskussionsseiten die Anlage einer Archivseite, siehe unter Wikipedia:Diskussionsseiten# Diskussionsseiten aufräumen bzw. Hilfe:Archivieren. Ohne jetzt im einzelnen die Diskussion nachzulesen, habe ich gesehen, daß da etliche Beiträge von 2005 oder 2006 stammen - ob die alle noch aktuell sind, bezweifle ich mal. Wenn Du eine größere Überarbeitung des Artikels planst, wäre es für neue Diskussionsbeiträge sicher denkbar bzw. einen Versuch wert, eine Struktur mit entsprechenden Zwischenüberschriften anzulegen; ob sich dann alle dran halten, wage ich allerdings auch zu bezweifeln - für viele ist der Edit auf der Diskussionsseite eines Artikels der erste Versuch, sich mit der Wikipedia-Syntax zu beschäftigen (mein Eindruck), weil ein eklatanter Fehler auf- oder eine passende Anekdote einfällt, da ist oft nicht viel zu erwarten an Verständnis für Überschriften, Abschnitte, Signaturen oder ähnlichen Feinheiten. Bei einer solche unübersichtlichen, über die Jahre angewachsenen DIskussionen würde ich unten einen neuen Beitrag anfangen und ggf. auf den früheren verlinken, ist wohl eher unwahrscheinlich, daß solche langen Seiten komplett durchgelesen werden. Dann eine Woche oder so warten und wenn keine Reaktion erfolgt, mal nachsehen, ob die einstigen Diskutanten noch aktiv sind und sie ggf. auf ihrer Benutzerdiskussionsseite ansprechen. Für eine Grundsatzdiskussion zum Thema "Inhaltliches Strukturieren von Diskussionsseiten" wäre Wikipedia Diskussion:Diskussionsseiten (also die Diskussionsseite zu den Diskussionsseiten) wohl der richtige Ort. Eine Umsetzung halte ich das aber für schwierig, weil man schlecht im Voraus sagen kann, ob und worüber diskutiert wird (also eine Vorab-Anlage einer Struktur unmöglich ist), eine Fremdsortierung im Nachhinein aber unter "nicht fremde Diskussionsbeiträge verändern" läuft und das Sortieren unter Überschriften an sich schon WP:POV ist und ein ungeheueres Konfliktpotential mit sich bringt, das der Diskussion an sich sicher nicht zuträglich ist. -- feba disk 21:28, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag: Zur nützlichen Liste als externer Weblink sei auf WP:WEB verwiesen, ob ein solcher Weblink den dortigen Anforderungen genügt (insbesondere auch "vom Feinsten" und "nicht zuviele") solltest Du prüfen, bevor Du Dir womöglich unnötige Arbeit machst. Es gibt auch ein Portal Portal:Imperialismus und Weltkriege sowie die Wikipedia:Redaktion Geschichte (und womöglich auch noch passenderes), wo Du fachkundige Ansprechpartner finden solltest, die etwas Genaueres über Sinn und Zweck konkret Deiner Liste in gerade diesem Artikel sagen können. Gruß,-- feba disk 21:35, 4. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort feba, die mir weitergeholfen hat. Zu klären wäre noch: Deiner Ansicht nach kann bei der nachträglichen Einordnung von Diskussionsbeiträgen unter gewählten Überschriften nicht das geforderte Kriterium der Neutralität eingehalten werden. Das würde ich generell so nicht unterstreichen. Hier kommt es wohl auf die Formulierung der Überschriften an. Wenn z.B. in der Diskussionsseite über Alfred Rosenberg eine Überschrift den Titel "Familie (1893-1924)" trägt und der Schwerpunkt einzelner Beiträge genau bei diesem Thema liegt, sehe ich die Forderung nach Neutralität bzw. Objektivität nicht gefährdet, wenn ältere Beiträge dorthin verschoben werden. Anders wäre es, wenn z.B. im speziellen Fall Rosenberg die Überschrift gewählt werden würde: "Entscheidende Jugendjahre auf dem Weg zur Gewalt (1893-1924". Hier kann es selbstverständlich strittige Meinungen geben und das von dir angesprochene Konfliktpotential kann in der Tat heraufbeschworen werden. Das ist selbstverständlich zu vermeiden und ich bin der Meinung, dass das bei einer abgewogenen Formulierung der Überschriften vermieden werden kann. Tatsächlich denke ich mehr an einfache, grobe und prägnante Überschriften. So lässt sich z.B. die Diskussion über die Primär- und Sekundärquellen unter das Stichwort „Literatur“ zusammenfassen oder alles, was die Ideologie bzw. politische Religion betrifft, unter der Überschrift "Ideologie". Es ist klar, dass sich im weiteren Verlauf der Diskussion nicht jeder daran halten wird. Ich denke auch, dass das akzeptiert werden muss. Es geht mir lediglich darum, über den Sinn und Zweck nachzudenken, die bereits gewachsene, äußerst unübersichtliche Diskussion in eine klare Form zu bringen, die für neue Diskussionsteilnehmer schnell in den Blick genommen werden kann. So werden z.B. wiederholte Fragen und Probleme vermieden und es können mitunter schnell die richtigen Ansprechpartner für die eigene Fragestellung gefunden werden. Außerdem wäre der jetzige Zeitpunkt günstig für eine Aufräumaktion (Archivierung) und Sortierung, weil aktuell keine Diskussion läuft und der letzte Diskussionsbeitrag bereits vier Monate zurückliegt. Gruß aus Düsseldorf, --T.M.L.-KuTV 13:48, 5. Sep. 2008 (CEST)

Noch eine kleine Ergänzung: Das spezielle Problem bei dem Rosenberg-Artikel ist, dass er zahlreiche Aspekte beinhaltet, die eigentlich in gesonderten Artikeln stehen müssten. Diese Artikel existieren bislang in der Wikipedia nicht. Das ist der wesentliche Grund, warum die Diskussion insgesamt den Teilnehmern diffus erscheinen muss, wenn er sich einen Überblick verschaffen will. Mein Vorhaben ist es, diese gesonderten Artikel in Zukunft zuschreiben. Dann wird sich das derzeitige Problem, das speziell mit diesem Artikel verbunden ist, sicherlich von selbst erledigen. --T.M.L.-KuTV 13:57, 5. Sep. 2008 (CEST)

Nachdem ich mir die Diskussion jetzt angesehen habe, bin ich doch eher der Ansicht, daß beinahe die gesamte Seite bis auf die Lesenswert-Abwahl und zwei, drei noch offene Fragen archiviert werden sollte - die meisten DIskussionssbeiträge sind zwei bis drei Jahre alt und erledigt. Inwieweit eine Überschrift, die nachträglich eingefügt wird, "neutral" ist, liegt immer im Auge des Betrachters, auch mögen Diskussionbeiträge, die du unter "Ideologie" einordnen würdest, vom Ersteller lieber als "Wissenschaft" oder "Leben" klassifiziert werden. Es gibt hier durchaus WP:Editwars um eingefügte Leerzeichen, nicht sichtbare Kommentare und einzelne Buchstaben, da sehe ich das nachträglich Ordnen und Umstrukturieren von Diskussoinsseiten als unnötig geöffnetes Pulverfass an - zumal m.E. die Reihenfolge der einzelnen Abschnitte durchaus auch eine Aussage haben kann. Und wenn Du da rumsortierst, wird es auch sehr schwierig, anhand der Versionsgeschichte die Beiträge konkret zuzuordnen, was gerade in Konflikten (die auch nachträglich noch aufkommen können) mitunter wichtig ist. Auch halte ich es generell für wenig zielführend, eine 2005 geführte Diskussion jetzt weiterführen zu wollen; da ist m.E. ein neuer Abschnitt oder eine konkrete Anfrage an den damals beteiligten Benutzer, so er denn noch aktiv ist, einfach sinnvoller. Und solange keiner diskutiert, kann die alte Diskussion auch "diffus" erscheinen - man sollte sicher nicht alles fünfmal ausdiskutieren, aber auf der Seite sehe ich keine langwierigen ausdiskutierten Grundsatzentscheidungen, auf die man sich jetzt bei neuen Themen berufen könnte (und wenn dem so wäre, wäre auch da ein Hinweis aufs Archiv das Mittel der Wahl). Aber frag doch einfach mal zwei oder drei der beteiligten Benutzer, was sie von einem nachträglichen Sortieren halten (du solltest dir allerdings jeweils in den Benutzerbeiträgen ansehen, ob die noch aktiv sind). Archivieren wäre sicher günstig und angesichts von Länge und Alter der Seite auch einfach so umsetzbar. Oder schreib einfach deine geplanten Artikel - da du schreibst, daß viele Aspekte, die du separat behandeln willst, derzeit im Artikel stehen, beachte bitte, daß keine Inhalte aus dem Artikel einfach so kopiert werden dürfen, um die Urheberrechte der bisherigen Autoren nicht zu verletzen. Falls du Artikelbestandteile auslagern willst, sollte das lizenzkonfom geschehen - allerdings wäre ein neuer Diskussionsbeitrag auf der Seite, in dem Du Deine Überarbeitungspläne darlegst vorher ganz sinnvoll -- feba disk 15:45, 5. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank für deine Mühe, feba. Du hast mir durch deine spürbare Erfahrung bei Wikipedia weitergeholfen und sehr gute Tipps gegeben. Gruß, --T.M.L.-KuTV 16:22, 5. Sep. 2008 (CEST)

Löschung von Dan Iordachescu

Ich hatte bisher noch einen Beitrag bei der Wikipedia erstellt oder verändert. Gestern habe ich versucht, einen Artikel über einen rumänischen Baritonsänger,(Dan Iordachescu) dessen Aufnahme von Richard Wagners Abendstern bei YouTube sehr gut gefiel, zu erstellen, da ich zuvor hier nach Infos über ihn nachsah, aber nichts fand.

Zuerst hatte ein User den Artikel überarbeitet, der Nächste einen Rechtschreibfehler meinerseits korrigiert. Ich wollte gerade noch weitere Infos einfügen, doch plötzlich war der Artikel gelöscht. Wieso finde ich keine Infos darüber, warum er gelöscht wurde? --77.24.11.119 13:20, 5. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Wenn Du den Artikel aufrufst (einfach oben auf den roten Link klicken), siehst Du ein Kästchen, in dem steht AHZ (Diskussion | Beiträge) hat „Dan Iordachescu“ gelöscht ‎ (Kein Artikel)." Kein Artikel" heißt, dass der Artikel nicht die Mindestanforderungen erfüllt, die in WP:ART genannt sind. LG, ArtWorker 13:25, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ein Satz und ein paar Kategorien sind doch etwas sehr wenig. Daraus ging auch nicht hervor, warum der Herr in einer Enzyklopädie stehen sollte - dazu gibt es hier die Relevanzkriterien; in dem Artikel sollte stehen, warum dieser Bariton bekannt ist, was er geleistet hat etc. Wenn Du mehr Infos hast (und Belege dazu), kannst du einen neuen, ausführlicheren Artikel verfassen (schreibe dann am besten in die Zusammenfassungszeile etwas wie "anderer, ausführlicherer Text" oder so, sonst könnte der versehentlich gleich wieder als sogenannter "Wiedergänger" verschwinden). -- feba disk 15:53, 5. Sep. 2008 (CEST)

Danke, so weiß ich wenigstens Bescheid, warum. Klar, es war recht wenig, aber das Weitere wollte ich ja wie gesagt noch nachtragen. Nur war nichts mehr da und ich wollte es nicht einfach so wieder rein stellen. Ich finde, wenn ein Artikel gelöscht wird, sollte für einige Zeit ein Link zu den Begründungen angebracht sein, sonst nimmt man Neuautoren gleich die Lust am weiter machen, wenn man sofort und ohne Angabe von Gründen ihre Artikel löscht. Über einige andere Leute steht hier im Übrigen weitaus weniger. Auch ohne Angabe von Gründen, warum man hier über sie lesen können soll. Aber danke für die Links, ich mach es trotz der Enttäuschung noch mal. --77.24.121.155 21:52, 5. Sep. 2008 (CEST)

einen Artikel überarbeiten

Hallo, ich sollte im Auftrag einer Künstlerin einen Artikel, der bei Wikipedia über sie geschrieben wurde überarbeiten. Dazu hat sie mir den Text gegeben, nachdem ich alles eingefügt und geändert hatte, und bei den Quellen darauf hingewiesen habe, daß es ihr Wunsch sei und der Text auch bitte nicht mehr geändert werden soll, nur mit Absprache, wurde meine Änderung nicht durchgeführt und ich bekam ein schreiben, daß dieses Ansinnen nicht dem Sinn von Wikipedia entspricht.

Ich frage mich nun, wie ich für die Künstlerin den gewünschten Text eingeben kann, da es ihr ausdrücklicher Wunsch ist, daß da nur etwas steht, was von ihr kommt. Sie möchte ausdrücklich IHRE EIGENEN worte verwendet wissen

Danke für eine Antwort.

MfG Jana --Jarichter 14:32, 5. Sep. 2008 (CEST)

Siehe: Wikipedia:Interessenkonflikt --Kobako 14:40, 5. Sep. 2008 (CEST)

Auch hilfreich: Wikipedia:Artikel über lebende Personen --Kobako 15:17, 5. Sep. 2008 (CEST)

Und Neutraler Standpunkt und Was Wikipedia nicht ist - nämlich ganz sicher keine Seite, in der die beschriebenen Künstler ihre eigene Selbstdarstellung einstellen können. Das Wikipedia-Prinzip besagt deutlich, das jeder jeden Artikel bearbeiten darf, ein Recht auf die "eigenen Worte" gibt es nicht. Der gewünschte Text hat nichts mit einer sachlichen Darstellung der Person zu tun, sondern gehört auf ihre private Homepage, nicht in eine allgemeine Enzyklopädie.-- feba disk 15:59, 5. Sep. 2008 (CEST)

Autorenkontakt

Hallo! Wie kann ich einen Autor kontaktieren und ihn darauf hinweisen, dass ich etwas zu egaenzen habe?? Vielen Dank! Karo --Fairytale85 19:10, 5. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, du kannst dem Link zum Autoren folgen (den du in der Versionsgeschichte findest => Klicke den Reiter Versionen/Autoren oben auf der Seite) und dann oben auf der Seite auf den Reiter "Diskussion" klicken. Alternativ kannst du auch direkt deine Änderungen einbringen. Gruss--Zenit 19:15, 5. Sep. 2008 (CEST)

Johannes von Köln (Dombaumeister)

Hallo zusammen. Leider funktioniert der Link in dem Artikel nicht. Wie kann ich ihn fehlerfrei einbinden? --Flönz 20:46, 6. Sep. 2008 (CEST)

Schon erledigt. --Flönz 20:58, 6. Sep. 2008 (CEST)

Neuer Artikel

--Ich Liebe dich Karen 15:05, 7. Sep. 2008 (CEST) Hi, ich würde gerne wissen wie man einen Artikel zu einem neuen Thema schreibt.

KuhunoA

Über was willst du denn einen neuen Artikel schreiben? Es gibt für jeden Artikel feste Relevanzkritieren. --εuρhø 15:25, 7. Sep. 2008 (CEST)

Zum technischen: Hilfe:Tutorial/3#Artikel erstellen. Damit ein neuer Artikel nicht gleich gelöscht wird, sollte zuvor die inhaltliche Anleitung gelesern werden (und natürlich die bereits angesprochene Relevanz-Frage geklärt sein).-- feba disk 02:13, 8. Sep. 2008 (CEST)

Lautsprache

Auf der heutigen Hauptseite von wikipedia.de habe ich einen Artikel über den Yellowstone Park als Hauptartikel gesehen. Die lautsprachliche Umschreibung war aber ganz anders, als ich sie aus meinem Studium verschiedener Sprachen kannte. Was kommt hier zur Anwendung, and warum? Weshalb wurde der bislang übliche Standard hier geändert?

Anmerkung hierzu: Das Quellwerk während meines Studiums war "Everyman's English Pronouncing Dictionary" by Daniel Jones, published in the "Everyman's Reference Library". "Containing over 58,000 words in international phonetic transscripition". 13th edition. J. M. Dent & Sons Ltd, London. Reprinted with corrections 1974. ISBN: 0 460 03015 9

• Typing error edited. Josef

Es ist zu hoffen, das deine Frage unter Hilfe:Lautschrift beantwortet wird? (andernfalls müßte man wohl aus der Versionsgeschichte herausfinden, wer diese Lautschrift so eingefügt hat, um nachzufragen, oder halt ändern).-- feba disk 02:21, 8. Sep. 2008 (CEST)

Änderung

--Paty93 13:44, 6. Sep. 2008 (CEST) Könnte jemand mal das Hurrikanbild von Ike erneuern, weil ich in der Bildergalleri gesehen habe das es neuere Bilder gibt von Hurrikan Ike.

Ich nehme an, du meinst Atlantische Hurrikansaison 2008#Hurrikan Ike - in welcher Bildergalerie gibt es denn neue Bilder? Wir können hier nur freie Bilder verwenden, also nicht einfach solche, die irgendwo anders im Internet zu finden sind, genaueres findest Du unter Wikipedia:Bildrechte. Solltest Du mit "Bildergalerie" Hilfe:Wikimedia Commons meinen, dann wären genauere Angaben zu Namen der Bilder hilfreich..-- feba disk 16:01, 6. Sep. 2008 (CEST)

Vermutlich ist commons:Category:Hurricane Ike (2008) gemeint. Allerdings sehe ich da keine wesentlich besseren Bilder. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:11, 8. Sep. 2008 (CEST)

Autorensuche

Wie kann man mit bestimmten Autoren Kontakt aufnehmen? Ich würde gerne ein oder mehrere Bilder (Foto-Aufnahmen) aus Wikipedia für eine kleine Zeitung wiederverwenden. Da ich bereits herausgefunden habe, dass der Schutz durch die GNU-Lizenz die Verwendung von Bildern aus WP in Print-Medien extrem erschwert, würde ich mich gerne direkt beim Urheber erkundigen, ob bzw. unter welchen Bedingungen er einer Wiederverwendung zustimmen würde. Aber wie an ihn 'rankommen? --194.196.8.170 14:43, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hi. Wenn Du auf das Bild klickst, findest Du unten (noch unter der Bildbeschreibung und der Lizenzangabe) im Kasten "Dateiversionen" den Benutzernamen desjenigen, der es eingestellt hat. Über seine Diskussionsseite kannst Du dann Kontakt mit ihm aufnehmen. Falls die Benutzerseite nicht in der Beschreibung verlinkt ist, gib sie einfach mit "Benutzer:HIER_DEN_NAMEN_EINSETZEN" in die Suchfunktion ein.

Sollten der Bildeinsteller und der Bildersteller nicht identisch sein, kann er vielleicht wenigstens für Dich den Kontakt herstellen. LG, ArtWorker 14:46, 8. Sep. 2008 (CEST)

Bitte beachte: Wenn von einem Bild mehrere Versionen existieren, die Bearbeitungen des Ursprungsbildes darstellen, müssen alle Bearbeiter den von dir gewünschten Lizenzbedingungen zustimmen, bevor du das bearbeitete Bild veröffentlichen kannst. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:13, 8. Sep. 2008 (CEST)

richtigkeit der inhlate sicherstellen

wie kann ich sicherstellen, dass die inhalte der seite richtig sind? Kann ich bestimmte versionen nicht zulassen? Arbeite bei TUI cruises und möchte verhindern, dass falsche Infos eingestellt werden.

Danke und Grüße, Daria KOssogova

--Tuicruises 15:58, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hmm, als generell wird die Richtigkeit der Inhalte und Wahrheit der Aussagen dadurch gesichert, das man Quellen für seine Änderungen und Einfügungen anbringen muss, unbelegtes wird schnell wieder entfernt.

Aber in dem Fall hört sich das ganz stark danach an, als ob hier Firmeninteresseren vertreten werden sollen, in Form von Werbung/Image etc., sowas geht in der Wikipedia ganz und gar nicht.

Versionen nicht zulassen geht ebenfalls nicht, Administratoren können Versionen löschen, aber das geschieht selten und nicht ohne guten Grund (das wäre keiner). --J-PG MaL LaCHeN?! 16:01, 8. Sep. 2008 (CEST)

Das an TUI Cruises hab ich komplett zurückgesetzt, das war fast nur Werbung, der Rest unbelegt, hier ist ein Grundprinzip der Wikipedia nicht ganz verstanden worden. --J-PG MaL LaCHeN?! 16:06, 8. Sep. 2008 (CEST)

Dallgow-Döberitz/Olympisches Dorf 1936

Guten Tag, seit Monaten gebe ich mir Mühe, unter dem Nutzernamen locksit die Bereiche "Dallgow-Döberitz", das Olympische Dorf von 1936, den Truppenübungsplatz Döberitz, den Flugplatz Döberitz und damit verwandte Themen so aufzubereiten, dass kulturgeschichtlich der ideologische Wandel der betreffenden Orte auch einigermaßen adäquat abzulesen ist. Die Korrekturen meiner Eingaben ergeben aber jeweils die Aneinanderreihung militaristscher Spezialinformationen aus beispielsweise dem "Lexikon der Wehrmacht", was kulturgeschichtlich eben nicht sehr hilfreich, weil einseitig ist. Ich finde das nicht gerade methodisch überzeugend und würde gerne in Zukunft von jeder weiteren Unterstützung von Wikipedia absehen, wenn solche Umarbeitungen auch als "gesichtet" durchgehen. MfG

--Martin Conrath 23:18, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Martin. "Gesichtet" bedeutet nicht, dass der Artikel neutral und fachlich vollkommen korrekt ist, sondern lediglich, dass kein offensichtlicher Vandalismus erkennbar ist. So steht's auch in der zugehörigen Hilfeseite. Etwas überspitzt ausgedrückt: Eine "gesichtete Version" sagt nur aus, dass nicht irgendjemand "ich wil fi..." in einen Artikel geschrieben hat. Das, was Du Dir offenbar darunter vorstellst, ginge eher in Richtung der geprüften Versionen. Bis die eingeführt werden - wenn überhaupt - wird es aber wohl noch ein Weilchen dauern. LG, ArtWorker 11:18, 9. Sep. 2008 (CEST)

Warum löscht ein gewisser Achates immer meine Beiträge?

--195.200.70.23 07:37, 10. Sep. 2008 (CEST)

Welche Beiträge? Ich sehe da nur das hier, und das hat niemand gelöscht... Ansonsten hat der "gewisse Achates" eine Diskussionsseite, auf der du ihn so etwas fragen kannst. - Reinhard Kraasch 12:06, 10. Sep. 2008 (CEST)

...dynamische IP?--Zenit 13:27, 10. Sep. 2008 (CEST)

Finde meinen Beitrag Streuobst nicht

Ich habe vor einiger Zeit einen Beitrag abgegeben. Leider finde ich den nicht. Auch finde ich keine Hilfestellung, wie ich das überprüfen könnte. Es geht um den Beitrag 'Streuobst'. Kann es sein, das er auf meiner Spielwiese 'kleben' geblieben ist ? Ich hoffe jemand kann mir weiter helfen. Vielen Dank im voraus --Lonzer 08:56, 10. Sep. 2008 (CEST)

Dein Beitrag wurde zurückgesetzt, da er keine Artikelverbesserung darstellte; da es sich dabei übrigens auch noch um eine Urheberrechtsverletzung handelte, muss diese Version zusätzlich gelöscht werden. Mach Dich bitte schnellstens mit den Urheberrechten vertraut und mit den Lizenzbestimmungen. Ein Verstoß gegen das Urheberrecht ist kein Kavaliersdelikt, auch nicht auf einer Spielwiesenseite. --DasBee 09:05, 10. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Ich habe es im Auftrag des Urhebers hier rein gestellt. aber der andere Punkt macht das ganze hinfällig. Danke nochmals. (nicht signierter Beitrag von Lonzer (Diskussion | Beiträge) )

wie leben die krähen

--85.176.205.24 14:47, 10. Sep. 2008 (CEST)

• Hoch. --Nepenthes 15:14, 10. Sep. 2008 (CEST)

Falsch. Krähativ natürlich. --DasBee 16:12, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Reinhard Kraasch 16:57, 10. Sep. 2008 (CEST)

• Nicht mehr lange.--Zenit 18:50, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hm. Soll angeblich schon von Krähwinkel eingemeindet worden sein. --DasBee 19:01, 10. Sep. 2008 (CEST)

Anmeldung bei Wikipedia

Sehr geehrte Damen und Herren!

Wenn ich mich bei der deutschen Wikipedia als Nutzer anmelde, gilt diese Anmeldung dann automatisch auch für anderssprachige Seiten der Wikipedia, oder muß die Anmeldung bei jeder Sprachversion neu getätigt werden?

Hintergrund meiner Frage ist, dass ich gerne eine Änderung an einer Wikipedia-Seite vornehmen würde, die sowohl Deutschland als auch Rußland betrifft.

Mit bestem Dank im Voraus

und freundlichen Grüßen

Ekkehard Grube

--80.141.76.133 09:03, 11. Sep. 2008 (CEST)

Siehe:Hilfe:Single-User-Login --Kobako 09:11, 11. Sep. 2008 (CEST)

Artikel über Interventionstechniken

Ich habe diesen Artikel schon mehrmals versucht anzulegen, er wird jedoch immer sofort entfernt. Woran kann das in diesem Fall liegen? Danke für die Hilfe --Lahninger paul 10:12, 11. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt einen breiten Konsens darüber, was Wikipedia nicht ist: kein Linkverzeichnis, keine Sammelstelle für Literaturspam und auch kein Medium für Selbstdarsteller. Und auch keine Sammlung unzureichend und tendenziös verfasster Artikel. Dies ist eine Enzyklopädie. --DasBee 10:31, 11. Sep. 2008 (CEST)

Namen des Artikels ändern

Hallo, wie ändere ich den Namen des Artikels (nicht die Überschrift im Artikel selbst)? danke --AWoehr 15:48, 11. Sep. 2008 (CEST)

Siehe Hilfe:Artikel verschieben --Reinhard Kraasch 15:57, 11. Sep. 2008 (CEST)

Kluser

Am Bodensee gibt es den sog. Kluser, einen speziellen Wind. Wer weiss dazu Näheres. Wo er genau weht, zu welcher Jahreszeit, woher kommt der Name?--84.156.65.59 20:58, 11. Sep. 2008 (CEST)

Hier ist die Antwort. --P.C. ✉ 21:01, 11. Sep. 2008 (CEST)

Zitate

Ich benutze Wikipedia seit längerer Zeit um mich über Dinge aus dem Alltag "schlau" zu machen. Oftmals lese ich auch gerne die Diskussionen, da dort viel unnötiges, und nötiges zu den einzelnen Themen steht, und man so viele Hintergrundinfos erhält. Auch erfährt man so, wie man sich beim Mitschreiben zu verhalten hat.

Nun meine ersten Beobachtungen, Hauptstreitpunkt ist jeweils, dass gewisse Leute Teile eines Artikels für nötig und unnötig halten, was meines erachtens... ja man hörts schon fast... Ansichtssache ist.

Auf jeden Fall möchte ich gerne meinen Beitrag leisten.

Dabei ist mir aufgefallen dass zu einigen Artikeln Zitate vermerkt sind, und Zitate sind ein grosses Hobby von mir, ist es also möglich bei den für mich interessanten Themen Zitate anzufügen, obwohl die mit dem eigentlichen Thema ja nicht zwingend viel zu tun haben müssen.

Ein Beispiel: CERN (Hier geht es ja um Forschung)

Mein Vorschlag Ich bin selbst aus Neigung ein Forscher. Ich fühle den ganzen Durst nach Erkenntnis und die begierige Unruhe, darin weiter zu kommen, aber auch die Zufriedenheit ei jedem Fortschritt. Kant, Bruchstücke aus dem Nachlass, 8.

geht sowas?

--Vagator 12:09, 12. Sep. 2008 (CEST)

Zitate sind wie Bilder: sie können zur Veranschaulichung eines Gegenstandes dienen, müssen es aber nicht. Wo es unmittelbar um das Thema geht, d. h. wo das Zitat zur Nachvollziehbarkeit dient und einen Sinnzusammenhang erschließt, da ist ein Zitat angebracht. In dem von Dir genannten Zusammenhang (Kant und CERN) ist der Zusammenhang "Forschung" dann doch etwas zu weit hergeholt – Kant hat sich mit Sicherheit nicht über Teilchenphysik geäußert. --DasBee 12:29, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hm, danke... Gibt es die Möglichkeit andere Wikianer vom Mitschreiben auszuschliessen??? Sehe die Frage vor allem aus der Sicht des ausgeschlossen-werdenden :-)--Vagator 15:46, 12. Sep. 2008 (CEST)

Bei Vandalismus gibt es eine Vandalismusmeldung, die auch zu Sperrungen führen kann. --MannMaus 15:54, 12. Sep. 2008 (CEST)

Das steht übrigens auch hier. --MannMaus 18:10, 12. Sep. 2008 (CEST)

Neuer Artikel

Hallo! Ich habe letzte Woche einen neuen Artikel angelegt, der zunächst gesperrt war. Nach Einreichen meiner vollumfänglichen Nutzungsrechte war diese Sperrung aufgehoben. Jetzt habe ich getestet, ob der Artikel in der Wikipedia aufzurufen ist: Er wird nicht angezeigt. Die Verlinkung in einem anderen Artikel ist auch noch rot. Muss ich da noch etwas machen? Interessanterweise kann ich über Google auf den Artikel zugreifen. Vielen Dank für eine Antwort.

--Joharle 12:16, 12. Sep. 2008 (CEST)

Deinen Artikel findest Du hier, alternativ kannst Du auch in Deinen Benutzerbeiträgen Deine eingestellten Artikel auffinden. --DasBee 12:22, 12. Sep. 2008 (CEST)

Der Link ist rot, weil der Artikel am Ende e.V. (ohne Leerschritt), heißt, der Link führt zum e. V. (mit Leerschritt). Jetzt müssten wir als Erstes herausfinden, was richtig ist. --MannMaus 14:36, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich glaube, ich verschiebe den Artikel besser. --MannMaus 14:46, 12. Sep. 2008 (CEST)

Wehrmedizinalamt - Amtschefs - Habe einen neuen Beitrag, wer stellt ihn ein?

Guten Tag,

ich kann zu einem der Amtschefs den noch fehlenden Artikel liefern, kann mich aber aus Zeitgründen derzeit nicht selbst damit befassen, diesen Artikel hier in Wikipedia-Qualität einzustellen. Wollte dem Autor "Gamsbart" (hat viel über die anderen Amtschefs recherchiert)den Artikel zumailen und ggf. Fragen/Quellen klären, kann aber keine Mailmöglichkeit entdecken. Was kann alternativ passieren?

Mit besten Grüßen an alle Autoren

Karl-Wilhelm Krane

Hallo. Die Mailfunktion gibt es leider nur für angemeldete Benutzer, und auch diese hat Gamsbart deaktiviert. Du kannst aber auf seiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Gamsbart Kontakt mit ihm aufnehmen. Einfach auf den Link klicken und dann dort "bearbeiten", so wie hier. LG, ArtWorker 17:25, 12. Sep. 2008 (CEST)

Was bitte ist "Glaskugelei"?

Es scheint sich dabei um einen Wikipedia-internen Begriff zu handeln. Jedenfalls bin ich diesem Begriff außerhalb noch nicht begegnet, in Wikipedia aber schon des öfteren, deshalb stelle ich die Frage mal hier. Eine Definition konnte ich bisher nirgendwo finden. Dem Kontext nach zu urteilen, in dem der Begriff auftaucht, scheint er umgangssprachlich und überdies negativ besetzt zu sein. Wer kann mir eine Antwort genem? --Doris 20:39, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hi, solche internen Begrifflichkeiten kannst du im Glossar erklärt finden. Glaskugelei ist zudem hier länger erläutert. In Kurzform: Glaskugelei liegt dann vor, wenn es noch keine wirklich abgesicherte Fakten worüber gibt, sondern nur Vermutungen, Gerüchte und Mutmaßungen. Gruß--Traeumer 21:04, 12. Sep. 2008 (CEST)

Schreibe für lebende wichtige Personen, die noch nicht im Wiki stehen

Möchte nichts falsch machen. Welche Belege werden von den Personen, über die ich ihre Biographie schreibe, verlangt?--Magnetmann 21:51, 12. Sep. 2008 (CEST) Kann ich den Beitrag auch schrittweise erweitern. Klein anfangen und stark "nachlassen". Nein, später mit Fotos und Links verbessern?--Magnetmann 21:51, 12. Sep. 2008 (CEST) --Magnetmann 21:51, 12. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Belege beschreibt das ganz ausführlich. Am besten wäre als Beleg eine offizielle Biographie und die offizielle Website der Person. Nachträgliches Ausbessern ist durchaus möglich und üblich, allerdings sollte man dem Artikel sofort ansehen, dass es ein Artikel ist. Am besten, du bereitest den Artikel auf deiner Festplatte vor. Bilder kannst du nachträglich einfügen, wir haben mehrere unbebilderte Artikel. --MannMaus 22:50, 12. Sep. 2008 (CEST)

Oh, du hast 'nen Mentor, auch gut! --MannMaus 22:53, 12. Sep. 2008 (CEST)

Katrin Eigenfeld

Auf der Seite Katrin Eigenfeld von Wikipedia wird angezeigt, dass die Seite im WEB nicht angezeigt werden kann. Meine Frage wäre, Warum ist das so und wie kann sie wieder aktiviert werden. Können Sie das bitte prüfen und mir eine Nachricht geben?--91.6.35.240 14:16, 13. Sep. 2008 (CEST)

Wir sind nicht für http://www.politeia.uni-bonn.de/ verantwortlich. Gruß,--Тилла 2501 ^± 14:21, 13. Sep. 2008 (CEST)

Den Deadlink hättest Du eigentlich auch entfernen können. --Фантом 21:25, 13. Sep. 2008 (CEST)

Graz Bezirk Liebenau und die Grazer Bezirke generell

Frage: wann werden die Grazer Bezirke wieder aktualisiert, denn seit der letzten Grazer GR Wahl im Jänner 2008 wurden die politischen Verhältnisse in den 17 Grazer Bezirken auf den WIKIPEDIASEITEN nicht berichtigt - ich habe nur für den Bezirk Liebenau nachgesehen und da stimmen die politischen Angaben nicht - wenn ich dazu mit einem Beitrag helfen kann, ersuche ich um Nachricht mit freundlichen Grüßen (jetzt Bezirksvorsteherin von Liebenau) Ingrid Heuberger ingrid.heuberger@tele2.at Fetter Text

Nun, die Angaben werden berichtigt bzw. aktualisiert, wenn irgendjemand auf die Idee kommt, genau dies zu tun... Sei mutig; es empfiehlt sich, gerade bei bloßen Namensänderungen eine Quelle (etwa die Webseite) in der Zusammenfassungszeile anzugeben, da von Übermütigen gerne mal der beste Kumpel per Unfugs-Edit zum Bürgermeister von x geadelt wird... im Artikel Liebenau (Graz) habe ich das jetzt erledigt, alle zu überprüfen ist mir jetzt aber auch zu mühsam.-- feba disk 00:51, 14. Sep. 2008 (CEST)

Marken Logo

Hallo!

Habe für meine Band ein Logo gebastelt.

Im Logo selbst habe ich eine Playmobil-Figur per Google aus dem Internet geholt. Diese Figur habe ich von Ihrer original Farbe ins Schwarzweiße sowie noch diverse Schwarz/weiß Filter benutzt und sie teilweise grob nachgemalt mit der Maus, dann habe ich diese in mein rundes Logo mit Schrift über Musikstil etc. eingebaut.

Nun verwende ich dieses Logo schon knapp 3Jahre, hab es im Internet Publik gemacht und auch Aufkleber & Buttons erstellt und diese an diversen Orten verklebt bzw. auch einer Menge Leuten geschenkt.

Ich verdiene mit meiner Musik kein Geld, habe keinen Plattenvertrag oder dergleichen das ich von irgendwo Geld mit meiner Musik mache.

Meine Musik ist auch komplett kostenlos im Internet downloadbar.

Nur kommen mir langsam Zweifel ob ich damals das richtige getan habe, was ist wenn ich vielleicht irgendwann mal mit Post von Playmobil rechnen muss, und die mich vielleicht sogar verklagen also Geld fordern ?

Ich meine ich weise nirgends auf Playmobil hin, aber jeder weiß das es sich hierbei um solch eine Figur handelt.

Wäre es jetzt ratsam, einfach mal bei Playmobil die "Karten" auf den Tisch zulegen ?

Mein Projekt ist keinesfalls negativ, also eher positiv, jeder der zu meinem Projekt findet, findet es sehr gut.

Was können Sie mir nun raten, bin über jede Antwort dankbar.

--Sonofabutcher 22:42, 14. Sep. 2008 (CEST)

Zum einen gibt es für solche eher allgemeinen Fragen die WP:Auskunft; hier auf dieser Seite geht es um Neulinge, die Schwierigkeiten beim Arbeiten in der Wikipedia haben. Eine Sammlung von Richtlininien zu Bildrechten innerhalb der Wikipedia finden sich unter Wikipedia:Bildrechte, vielleicht findest Du darunter etwas, das Dir weiterhilft. (Achtung: die dort verlinkten Frageseiten beziehen sich auf Bilder, die in der Wikipedia verwendet werden sollen, nicht auf allgemeine Fragen für den privaten Nutzen!).-- feba disk 22:52, 14. Sep. 2008 (CEST)

Meiner unmaßgeblichen Meinung nach kannst du mit hauptsächlich 2 Problemen rechnen. Einerseits kann das einfache Verwenden von Bildern aus dem Internet urheberrechtlich problematisch sein, der Photograph bzw. Urheber müsste da aller Wahrscheinlichkeit nach einer Weiterverwendung zustimmen. Das zweite Problem dürfte die Weiterverwendung einer Playmobil-Figur als solche sein, da kenne ich mich nicht aus. Ich könnte mir aber vorstellen, dass das unproblematisch wäre, wenn man die Figur als gewöhnlichen Gebrauchsgegenstand behandeln würde. (Normale Schreib-Stifte darf ich ja auch ohne Probleme photographieren und in Logos einbauen, ohne mit rechtlichen Problemen rechnen zu müssen.) Wenn du aber eine richtige rechtliche Beratung brauchst, solltest du einen Anwalt kontaktieren. Und einfach mal bei Playmobil nachfragen, ob du die Figur ein einem Logo verwenden darfst, schadet sicherlich auch nicht. Wenn sie es dir nicht erlauben, hast du eben Pech und dann musst du es ändern. Aber besser, als wenn du in 5 Jahren abgemahnt wirst. Bei Playmobil nachfragen schützt dich aber natürlich nicht davor, von dem Photograph verklagt zu werden, den mpsstest du dann separat um Erlaubnis fragen. Oder du ersparst du einfach die Arbeit, indem du ein neues Logo machst und das Männchen komplett selbst zeichnest. Das dürfte dann möglicherweise sowieso qualitativ hochwertiger werden, als wenn du einfach irgendein Photo aus dem Netz als Basis nimmst. Natürlich nur wenn du dich damit auskennst, oder jemanden beauftragst, der das kann. -- [tʁaˈveːn] 12:12, 15. Sep. 2008 (CEST)

Infoseite einstellen

Hallo, ich wollte eine Infoseite einstellen. Wie macht man das? Etwas genauer folgt jetzt. Fast jede Stadt ist hier zu finden. Wenn man Frankfurt eingibt gibt es hier eine Seite über FFM. Wappen, Fläche Einwohner usw. Ich wollte von unserem Ort auch so etwas machen und hier einstellen. Wie gehe ich vor? Klaus (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.250.217.253 (Diskussion • Beiträge) 14:02, 16. Sep. 2008 (CEST))

Du kannst diese Seite einfach erstellen, indem Du auf einen roten Link klickst oder den richtigen Artikeltitel in die Suche eingibst. Dazu verwendest Du am besten die Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland, die Du einfach rauskopierst, in Deinen Artikel einfügst und ausfüllst. --DasBee 14:55, 16. Sep. 2008 (CEST)

allerdings solltest Du vorher genau überprüfen, ob es deinen Ort wirklich noch nicht gibt; die allermeisten Orte im Raum Deutschland/Österreich/Schweiz sind soweit ich weiß bereits mit Artikeln versehen, die aber sicher teilsweise noch verbessert werden können.-- feba disk 15:35, 16. Sep. 2008 (CEST)

Mario Capecchi

Ich wollte den Artikel über die Kindheit und Jugend des Nobelpreisträgers für Medizin Prof. Mario Capecchi bearbeiten, da dort einige Angaben völlig unrichtig sind.Leider wurden meine Änderungen nicht übernommen. Was habe ich falsch gemacht? Ina Makki

--84.136.69.38 16:40, 16. Sep. 2008 (CEST)

Du musst die <ref> mit einem </ref> abschließen, sonst wird alles folgende verschluckt. -- Martin Vogel 16:49, 16. Sep. 2008 (CEST)

VW-Gesetz

Sehr geehrte Damen und Herren, ist Ihnen nicht bekannt, dass der jetzt gültige Kurztitel nicht mehr VWGmbHÜG lautet? (Voller Titel: Gesetz über die Überführung der Anteilsrechte an der Volkswagenwerk Gesellschaft mit beschränkter Haftung in private Hand.) Neuer Kurztitel lt. beck-online: VWAntRÜberfG (III C 16)! OK? --213.23.144.78 17:57, 16. Sep. 2008 (CEST)

Solche Sachen gehören eigentlich auf die entsprechende Artikeldiskussionseite, oder auch gleich im Artikel verbessert. Ich habe eben auf der Diskussionsseite einen Link hierher gesetzt, ist also erledigt. :) --MannMaus 18:45, 16. Sep. 2008 (CEST) Vielen Dank und viel Spaß hier noch! --MannMaus 18:47, 16. Sep. 2008 (CEST)

Mein Artikel wurde "rückgängig" gemacht

Guten Tag!

Ich habe am 14.09. einen Artikel zum DDR Museum in Dresden angelegt. Derzeit zum Suchbegriff nur das DDR Museum in Berlin. Ich möchtezu diesem Suchbegriff gern das DDR Museum in Dresden ergänzen.

Unmittelbar nach Bestätigung meiner Eingabe stand folgender Text in der Rubrik "meine Beitäge"

• (Aktuell) (Vorherige) 07:51, 14. Sep. 2008 Seewolf (Diskussion | Beiträge) K (24 Bytes) (Änderungen von K.Hörster (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Historiker berlin wiederhergestellt) (entfernen)

• (Aktuell) (Vorherige) 07:50, 14. Sep. 2008 K.Hörster (Diskussion | Beiträge) (2.055 Bytes) (AZ: Weiterleitung nach DDR Museum erstellt) (entfernen)

Es sieht mir so aus, als wäre meine Eingabe durch "Seewolf" rückgängig gemacht worden. Ist das rechtens? Schließlich gibt es doch mehrere DDR Museen.

Wie bekomme ich meinen Text zum DDR Museum in Dresden bei Wikipedia zum Begriff DDR-Museum hinzugefügt?

Danke vorab für die Hilfe.

K.Hörster

--K.Hörster 19:20, 15. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, du hast gleich mehrere "Fehler" auf einmal gemacht. Einerseits ist DDR-Museum nur eine Weiterleitung nach DDR Museum (ohne Bindestrich), die du wohl eher nicht bearbeiten solltest, und du solltest schon gar nicht, den Text unter den Weiterleitungscode einfügen. Erstelle bitte einen neuen Artikel z.B. unter DDR-Museum Zeitreise oder Zeitreise (Museum) oder ähnlichem, und verweise dann per BKL auf deinen Artikel. Vielleicht kann dir dabei ein Mentor helfen, sonst kannst du auch einfach hier fragen. An deinen alten Text kommst du über diesen Link. -- Jonathan Haas 19:58, 15. Sep. 2008 (CEST)

Kontakt zum Support-Team bestand ebenfalls. Ich habe soeben aus DDR-Museum eine BKL gemacht (und dann erst diesen Eintrag hier gesehen). Der offizielle Name laut Webseite scheint DDR Museum Zeitreise zu sein. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:27, 17. Sep. 2008 (CEST)

Pilzknolle groß wie ein Ei unter einer Eiche gefundenmit scwarzer "Füllung" Um welchen Pilz kann es sich handeln ?

--91.50.94.6 10:55, 17. Sep. 2008 (CEST)

Für solche Fragen gibt es die Auskunft. --DasBee 10:57, 17. Sep. 2008 (CEST)

Bilder hochladen

Habe mich angemeldet und möchte gerne ein Katzenfoto laden. Leider kommt nur der Hinweis "nicht berechtigt" Wenn ich aber bei "Benutzer" nachsehe kann ich eine selbst upgeloadete Datei bearbeiten. Was tun, wenn ich sie aber gar nicht uploaden kann? LG prinzspeedy --Prinzspeedy 19:24, 17. Sep. 2008 (CEST)

einfach vier Tage warten ;-) unangemeldete und neue Benutzer können leider keine Bilder hochladen, nach vier Tagen bist du dann automatisch "berechtigt".-- feba disk 19:42, 17. Sep. 2008 (CEST)

Relevanzanfrage lebende Person Politiker/Ökonom/Banker

Hallo,

ich bin neu bei Wikipedia. Die Relevanzkriterien habe ich gelesen, bin mir aber nicht sicher, ob die im Folgenden grob beschriebene Person eine Chance hätte als Artikel zu erscheinen:

Doktor der Volkswirtschaft

Mehrere deutschsprachige Veröffentlichungen, wissenschaftliche und politische

Nominierter CDU-Bundestagskandidat in einem Wahlkreis mit ausschließlich von der CDU gewonnenen Kommunal, Landtags- und Bundestagswahlen. Soll heißen: Sehr hohe Warscheinlichkeit eines Einzuges in den Deutschen Bundestag 2009 (Wäre damit Nachfolger eines bei Wikipedia verzeichneten Abgeordneten)

Gewinner eines Forschungswettbewerbes des BMBF

Diverse Presse-Links im Internet vorhanden

Bisher persönlicher Stellvertreter eines bei Wikipedia bereits verzeichneten Abgeordneten des Europäischen Parlaments.

Beruflich tätig gewesen als Assistent eines bei Wikipedia bereits verzeichneten Ökonomen.

Derzeit beruflich tätig bei einer zuletzt in die Schlagzeilen geratenen deutschen Bank, die ebenfalls bereits bei Wikipedia verzeichnet ist.

Gruß

--Zelo99 19:49, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich würde mal sagen, Chancen bestehen einzig über die WP:RK für Autoren (das kommt dann wohl auf die Veröffentlichungen an), Stellvertreter- und Assistentenposten wirken nicht sehr relevanzstiftend, und eine Nominierung zu einer Wahl hilft auch nicht - als Bundestagsabgeordneter wäre er natürlich relevant (unabhängig davon, ob sein Vorgänger schon einen Artikel hat, aber ich glaube doch, das die inzwischen vollständig vorhanden sind) - aber erst nach der Wahl, in der Funktion keinesfalls vorher, alle Wahrscheinlichkeit hin oder her. -- feba disk 01:12, 18. Sep. 2008 (CEST)

Neue Themenseite erstellen

Hallo und guten Tag

Ich bin seit Stunden auf der Suche nach einer Möglichkeit einen Neuen, eigenen Eintrag zu erstellen...ich bin nciht unbedingt technisch, internettauglich befähigt, aber vielleicht kann mir jemand sagen, wo genau ich in den Bereich komme, wo ich schnell und unkompliziert meinen Beitrag schreiben und verfassen kann?

Vielen Dank!!

--Mayk 08:10, 18. Sep. 2008 (CEST)

Siehe hier: Artikel erstellen. --Kobako 08:30, 18. Sep. 2008 (CEST)

Neu-Eintragung

Ich möchte eine Eintragung machen. Habe mich als Nutzer angemeldet. Komme aber nicht weiter. Wie weiter? Chris

--Chris Leemann 09:26, 18. Sep. 2008 (CEST)

Siehe: Hilfe:Tutorial --Kobako 09:59, 18. Sep. 2008 (CEST)

suriya project

Hallo kann den Artikel unter Suche nicht finden Suriya Project wenn ich bei der Suche Bild anhake wird das Bild gefunden mehr aber nicht. --213.23.38.186 14:59, 18. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Ich denke nicht, dass ein Artikel mit dem Namen Suriya Project schonmal existiert hat. Der Artikel existiert zur Zeit nicht und im Löschlogbuch ist auch nichts zu finden. Wahrscheinlich meinst du die Benutzerseite Benutzer:Suriyaproject, richtig? Grüße --Fridel 15:11, 18. Sep. 2008 (CEST)

Und bevor das ein Artikel wird, bitte erst einmal die Relevanzkriterien ansehen; derzeit geht aus dem Artikel nicht hervor, ob diese Gruppe einen Eintrag hier haben sollte. Falls dem so ist (veröffentlichte Alben wären dafür ein Hinweis), wären WP:WSIGA und WP:NPOV Lektüreempfehlungen, nach denen der Entwurf überarbeitet werden müßte, bevor er ggf.zu einem "richtigen" Artikel verschoben werden kann. -- feba disk 15:18, 18. Sep. 2008 (CEST)

Welche IPs fließen beim Checkuser ein?

• Alle vom Benutzer jemals verwendeten IPs
• Die vom Benutzer zuletzt verwendete IP
• Die letze IP mit der der Banutzer einen Edit durchführte
• Alle Ips mit denen der Benutzer jemals Edits durchführte
• Alle IPs die der Benutzer für einen Login verwendet hat
• Die IP des letzen Login. Ist ein Benutzer auf seinem PC dauerhaft eingeloggt wird die IP das Login-Datums verwendet?

Ein Dank im Voraus an den der diese Frage beantworten wird. --Usercheck 16:24, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich würde mal vermuten, daß das sehr davon abhängt, welche Fragestellung dem Checkuserverfahren zugrundeliegt. Das Verfahren ist unter WP:Checkuser beschrieben, dort sind auch die genau 3 Leute aufgeführt, die in der deutschsprachigen Wikipedia Checkuserrechte haben - ich vermute, das nur die letztendlich wissen, welche IPs sie wann unter welchen Umständen wie auswerten.-- feba disk 18:22, 18. Sep. 2008 (CEST)

Weltkarten

Gibt es hier irgendwo im öffentlichen Bereich Weltkarten die ich in Artikeln einbauen kann? Eine Karte die mir zum Beispiel gut gefällt ist: [3]. Allerdings sollte sie möglichst die gesamten Erdoberfläche umfassen. Nützlich wären auch welche bei denen der Pazifik die Kartenmitte bildet, sowie (runde) Nordpol- und Südpolaufsichten. --Turmfalke69 00:46, 18. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Turmfalke69. Bilder findest du massig in den Wikimedia Commons. Dort gibt es sogar eine eigene Galerie für Weltkarte: hier. Dort wirst du bestimmt fündig. Wie du die Bilder dann in den Artikel bekommst, steht übrigens auf Hilfe:Bilder beschrieben. --Fridel 15:19, 18. Sep. 2008 (CEST)

Danke, genau das habe ich gesucht. --Turmfalke69 18:18, 19. Sep. 2008 (CEST)

Bedeutung von Bioxera

Hallo! Bei einem Medikament heißt es immer wieder: Sägepalme Bioxera Kapseln. Sägepalme und Kapsel ist mir bekannt. Was bedeutet aber Bioxera. Kann ich hier eine Auskunft erhjaltenm? Herzlichen Dan. A. Blum --87.165.102.148 12:22, 20. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. "Bioxera" scheint mir ein Markenname oder etwas ähnliches zu sein. Allerdings möchte ich dich bitten, allgemeine Fragen, die nichts mit der Wikipedia zu tun haben, nicht hier sondern auf Wikipedia:Auskunft zu stellen. Grüße --Fridel 12:29, 20. Sep. 2008 (CEST)

THING OBERHAUPT?

--190.75.224.250 15:09, 20. Sep. 2008 (CEST) SOWEIT ICH WEISS GAB ES EINEN OBERHAUPT IM THING DER ZU DEN ÄLTESTEN DER VOLKSVERSAMMLUNG GEHÖRTE. KANN MIR JEMAND SAGEN WIE ER BENANNT WURDE?

Hoi IP. Bei Fragen, die nicht die Wikipedia betreffen, bitte bei der Wikipedia:Auskunft vorbeischauen. Hofres ^{Plikten framför allt} 15:24, 20. Sep. 2008 (CEST)

Autorenkontakt

Hallo

Wie kann ich den Autor einer Seite auf Fehler ansprechen/fragen? Der Autor hat eine eigene Benutzerseite und ist sehr aktiv. Ich finde aber nirgendwo einen Button für PNs die ich ihm schicken kann. (nicht signierter Beitrag von Starup (Diskussion | Beiträge) )

Ganz oben auf seiner Benutzerseite ist eine Schaltfläche "Diskussion", dann landest Du auf seiner Diskussionsseite, wo Du ihm eine Nachricht hinterlassen kannst. PNs gibt es hier nicht, allenfalls per EMail sind manche Autoren erreichbar, die zugehörige Schaltfläche findest Du in der Leiste links. LG, ArtWorker 16:45, 20. Sep. 2008 (CEST)

Übrigens: Unterschreibe bitte deine Beiträge mit vier Tilden: ~~~~. Diese werden beim Abspeichern automatisch zu deiner Unterschrift, so wie bei mir jetzt: --Fridel 16:49, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ok, vielen Dank Starup 16:57, 20. Sep. 2008 (CEST)

Artikel - Uwe Hück -

Ich würde gerne erfahren, wer diesen Artikel geschrieben hat. Möchte mich mit ihm in Verbindung setzten ob des fehlerhaften Biografieabschnittes:

• Uwe Hück verlor im Alter von zwei Jahren seine Eltern bei einem Verkehrsunfall, kam daraufhin ins Kinderheim. Gegen den Widerstand der Heimleitung zog er 1977 aus und erlernte den Beruf des Autolackierers. (...). *

Meine Bemühungen es selbst herauszufinden, sind kläglich gescheitert.

Vielen Dank für ihre Bemühungen.

C. H-Z

--~--91.45.234.58 18:09, 20. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Jeder Artikel hat oben einen Reiter "Versionen/Autoren". Dort findest du jeden, der am Artikel mitgearbeitet hat. Wie du aber schnell feststellen wirst, können das mitunter sehr viele Leute sein, die sehr kleine Änderungen vorgenommen haben. Außerdem sind viele der Autoren anonym wie du unterwegs und werden nur als IP angezeigt. Aber es gibt eine andere Möglichkeit: Jeder Artikel hat oben auch einen Reiter namens "Diskussion" auf dem Fragen, die den Artikel betreffen, besprochen werden können (du kannst dort einfach schreiben, indem du die Seite bearbeitest). Die "Hauptautoren" eines Artikels werden im Normalfall auch die Diskussionsseite im Auge behalten und dir dort antworten. --Fridel 18:15, 20. Sep. 2008 (CEST)

Der fragliche Abschnitt stammt ursprünglich von Benutzer:KohSamui und wurde im November 2007 mit dieser Änderung eingestellt. Seine letzte Änderung hat er im Juni vorgenommen, du kannst also nicht mit einer sehr schnellen Antwort rechnen wenn du ihn auf Benutzer_Diskussion:KohSamui anschreibst. Dieses ist aber die einzige Möglichkeit ihn persönlich zu erreichen. Eine Mailadresse hat er nicht angegeben. Ansonsten nutze bitte einfach die Artikeldiskussionsseite um falsche Aussagen anzusprechen. Liebe Grüße --M.L 18:24, 20. Sep. 2008 (CEST)

Er hat in einer weiteren Bearbeitung „Ralf Spiller und Georg Weishaupt – ‚Leaders at the Top – Wirtschaftsführer im Porträt‘, Redline Wirtschaft ISBN-3-636-01341-6“ als Quelle angegeben. --M.L 18:31, 20. Sep. 2008 (CEST)

Wie kann man "Wikipedia" weiterempfehlen??

Ich würde mich freuen, wenn es hier bald einen Button dafür gibt, um Wikipedia weiterzuempfehlen!! --Informatik 18:13, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ich verstehe leider nicht genau was du mit „weiterempfehlen“ meinst. Willst du die Wikipedia allgemein per Mail an Bekannte weiterempfehlen? Ihnen bestimmte Artikel nahe legen? Oder willst du auf deiner Internetseite einen Banner einbauen? Im letzten Fall hilft dir vielleicht Wikipedia:Banner weiter. In den ersten beiden Fällen müsstest du momentan selbst eine E-Mail verfassen. Ich hoffe ich konnte dir helfen. Liebe Grüße --M.L 18:27, 20. Sep. 2008 (CEST)

Falls Du "User-Epmfehlung oder Tell a friend]-Scripte meinst, die per "Empfehlen Sie diese Seite weiter" Werbung für die eigene Webseite machen wollen, so hoffe ich doch sehr, daß das hier nicht eingeführt wird. So schwer zu tippen ist "de.wikipedia.org" ja nun auch nicht, und recht bekannt dürfte die Seite auch schon sein; schick deinen Bekannten doch einfach einen passenden Link, am besten gleich auf einen für sie interessanten Artikel-- feba disk 23:18, 20. Sep. 2008 (CEST)

IP Adresse aus dem Ausland

--217.85.185.77 18:58, 20. Sep. 2008 (CEST)Hallo, kann mir jemand sagen ob es möglich ist eine Mail aus Holland zu bekommen die aber im erweiterten Header eine IP Adresse aus Tunesien hat? Wäre sehr dankbar für eine kompetente Antwort.

Hallo :). Ich kann dir leider nicht weiterhelfen, aber da deine Frage nicht die Wikipedia betrifft (dafür ist diese Seite nämlich gedacht), möchte ich dich bitten, dich an die Wikipedia:Auskunft zu wenden. --Fridel 19:01, 20. Sep. 2008 (CEST)

Eintrag bei Gemeinde Modautal - Gemeindevertretung -

Bei dem Eintrag der vertretenen Parteien wurde am 13.5.2008 "NPD - nationalsozialistische Partei Deutschlands" eingetragen, obwohl es sich nach wie vor um die "FWG -Freie Wählergemeinschaft" handelt. Wer hat diesen Eintrag vorgenommen?

--87.167.125.205 11:58, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, die falsche Information ist wohl hier reingesetzt worden. Gestern hat das jemand korrigiert und ich habe das nach Kontrolle nun gesichtet. Sollte also nun wieder passen. Grüße und einen angenehmen Sonntag --Leithian ^{Keine Panik!} 12:19, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ws

Ich habe einen Artikel geschrieben, der noch nicht veröffenlicht wurde weil einige "Ws" unbeantwrotet blieben. was sind "Ws"? --84.57.107.13 19:22, 21. Sep. 2008 (CEST)

Vielleicht W-Fragen? (Wer? Wo? Wann? Was?) -- Jonathan Haas 19:26, 21. Sep. 2008 (CEST)

Einen eigenen Beitrag schreiben und einstellen (?)

Liebe Wikipedia-Helfer, wie/wo kann ich einen eigenen Beitrag z.B. unter "Praktische Philosophie" schreiben (Klick für Klick!)? Habe trotz stundenlangem Studium nur "bearbeiten" bei den schon vorhandenen Artikeln gefunden. --F.X. Arnold 18:56, 21. Sep. 2008 (CEST)

Wenns schon einen Beitrag gibt, wäre es doch Unsinn, einen zweiten zu schreiben, oder? Du kannst den vorhandenen doch evtl. verbessern, falls nötig? Ich verstehe nicht ganz, was du willst. Hier wird eine Enzyklopädie aufgebaut, das ist kein Speicherplatz für private Artikel oder ähnliches. -- Jonathan Haas 19:15, 21. Sep. 2008 (CEST)

Vielleicht möchte er einen anderen Artikel schreiben. Ich empfehle dazu eine Benutzerunterseite, zB Benutzer:F.X. Arnold/Werkstatt. Da klickst du auf "Bearbeiten" und kannst in aller Ruhe deine Artikel anlegen.--Zenit 19:21, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich glaube, es geht um die Frage, wie man überhaupt neue Artikel anlegt. Da gibt es verschiedene Wege, ich mache es wie folgt: Den Namen, den der neue Artikel bekommen soll, in die Suche links eingeben, blödes Beispiel: "Abcdefg". Dann steht ganz oben Deine Suchanfrage: „Abcdefg“. Klicke dort auf den roten Link und du kommst zur Artikelerstellung. --Fridel 19:35, 21. Sep. 2008 (CEST)

Siehe: Artikel erstellen, oder gleich hier rechts in das Feld den Namen, den der neue Artikel haben soll eingeben und auf „Artikel erstellen“ klicken. --Kobako 06:00, 22. Sep. 2008 (CEST)

Beteiligung an Wikipedia durch ÜBERSETZUNG von Artikeln

Hallo Wikipedianer,

Gerne würde ich mich nach jahrelanger Nutzung der Wikipedia selbst an diesem Projekt beteiligen.

Meine Frage: Wäre dies auch (zunächst) nur durch simple Übersetzung von bestehenden Artikeln, z.B. aus dem Englischen und Polnischen ins Deutsche möglich oder verstößt das gegen die Regeln?

Danke für die Antwort!

Malte Koppe (nicht signierter Beitrag von 193.93.156.84 (Diskussion) )

Hallo und herzlich Willkommen. Wenn du das Know-How für solche Übersetzungen mitbringst, ist das ein gern gesehener Weg, sich zu beteiligen. Du findest viele nützliche Hinweise zu diesem Thema auf Wikipedia:Übersetzungen, unter anderem eine Wunschliste für Übersetzungen, falls du nicht weißt, womit du beginnen willst. Außerdem interessierst du dich vielleicht für ein allgemeines Tutorial zum Schreiben in der Wikipedia: Hilfe:Tutorial. Und zu guter Letzt möchte ich dir noch das Mentorenprogramm ans Herz legen, bei dem du einen persönlichen Ansprechpartner erhältst, denn du wirst sicher auf einige Unklarheiten stoßen. Du findest es hier: Wikipedia:Mentorenprogramm. Natürlich kannst du dich aber auch jederzeit hier wieder melden. Übrigens habe ich mir erlaubt, deine eMail-Adresse wieder zu löschen. Wenn du dich angemeldet hast, kannst du sie unsichtbar hinterlegen. Das ist sicherer und schützt vor Spam. Viele Grüße, --Fridel 08:48, 22. Sep. 2008 (CEST)

Foncebadon-Pilgerunglück

Hallo, am Samstag den 13.09.2008 ist kurz vor oder kurz nach Foncebadon ein Pilger gestrorben, wer kann mir hier Näheres sagen. Ich muss dazu sagen, dass ich neu bin in Wikipedia und mich nicht so gut auskenne, danke im Voraus--hhhh --80.135.55.142 10:19, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Diese Seite ist für Fragen zur Wikipedia gedacht. Da sich deine Frage aber nicht direkt auf die Wikipedia bezieht, möchte ich ich bitten, dich an die Wikipedia:Auskunft zu wenden. Vielleicht kann dir dort jemand helfen. --Fridel 10:25, 22. Sep. 2008 (CEST)

Einen eigenen Artikel einstellen

--F.X. Arnold 11:28, 22. Sep. 2008 (CEST) Liebe Wikipedia-Helfer, ich habe gestern schon die gleiche Frage gestellt und einen Formbrief erhalten, der mir nicht weiter half.

2. Versuch: Ich möchte zum "Thomas-Theorem" einen kurzen, eigenen Artikel einbringen. Wo muss ich den ersten Klick setzen (Hauptseite oben: Eigene Diskussion Einstellungen Beobachtungsliste Eigene Beiträge Abmelden Projektseite Diskussion Seite bearbeiten Versionen/Autoren Beobachten). Und wenn es nicht zu viel Mühe macht, noch den nächsten Klick !

Ggf. vielen Dank und Gruß !

P.S.: Auch die Mentorensuche gestaltete sich als stundenlanges Lesen von Link zu Link - ohne konkret jemanden fragen zu können. Selbst unter "Einstieg" war mir ein tatsächlicher Einstieg nicht möglich. --F.X. Arnold 11:28, 22. Sep. 2008 (CEST)

Thomas-Theorem. Roten Link anlegen, draufklicken, bearbeiten! Für einen Neuling empfehlenswerter: Benutzer:F.X. Arnold/Werkstatt - drauflicken, bearbeiten, bei Fertigstellung verschieben bzw um Kontrolle und Verschiebung nachfragen. - Hoppala, Thomas-Theorem gibts ja schon. Da kannst Du also keinen eigenen Artikel anlegen; aber natürlich den Artikel zu verbessern helfen, am Besten, indem Du Deine Vorschläge auf der Diskussion:Thomas-Theorem vorstellst.

Einen Mentor-gesucht-Baustein setz ich Dir auf Deine Seite. - Gruß --Logo 11:33, 22. Sep. 2008 (CEST)+

Habe ihm auf seiner Disk geantwortet, da er hier bereits gestern nachfragte und wohl die Antwort nicht wiedergefunden hat. --Fridel 11:35, 22. Sep. 2008 (CEST)

Unternehmensdarstellung

Hallo Wikipedianer,

Ich würde gerne einen Eintrag über eine Firma und sein Produkt machen. Leider habe ich hier auf der Seite nichts dazu gefunden, was dabei erlaubt ist und was nicht. Muss man bestimmte Angaben zu dem Unternehmen machen? Gibt es Vorlagen? Vielleicht kann mir jemand die Fragen beantworten, freundliche Grüße --84.144.61.148 13:34, 22. Sep. 2008 (CEST)

Bitte erst Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen bachten, falls relevant, gibt es die Vorlage:Infobox Unternehmen, weiters Hilfe:Tutorial oder Hilfe:Neu bei Wikipedia. --Kobako 14:14, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hilfreich ist meist auch, sich ein paar andere Artikel zu vergleichbaren Unternehmen anzuschauen - und, ganz wichtig: neutrale Darstellung, denn Werbung ist nicht erlaubt.-- feba disk 14:17, 22. Sep. 2008 (CEST)

Kartenspiel

Hallo,

ich habe soeben in der Rubrik "Kartenspiele" das Spiel "Berliner" eingestellt. Funktioniert aber nciht richtig, weil es gleich zum Link wird!

Gruß Norbert --82.135.32.98 14:36, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ein Artikel über das Kartenspiel "Berliner" müßte als Berliner (Kartenspiel) betitelt werden, um es von dem gleichnamigen Gebäck und anderem zu unterscheiden.... - wenn Du das Spiel ohne Link eintragen willst, mußt Du einfach die eckigen Klammern drumherum wegnehmen, dann steht dort einfach nur "Berliner". Ob diese Liste allerdings wirklich alle Kartenspiele, insbesondere auch alle regional gebräuchlichen Namen für Kartenspiele beinhalten soll, bezweifle ich irgendwie auch ein wenig; dafür vielleicht mal die Artikeldiskussionsseite konsultieren.-- feba disk 14:55, 22. Sep. 2008 (CEST)

Kleine Ergänzung: Inzwischen wurde deine Änderung rückgängig gemacht, weil sie eventuell nicht relevant genug war und weil du keinerlei Quelle angegeben hast und das daher ein bisschen nach Vandalismus aussah. Du solltest immer, wenn du inhaltlich etwas an einem Artikel änderst, diese Änderung auch kurz belegen und begründen. Das geht am einfachsten im Feld "Zusammenfassung und Quelle" das du auf jeder Bearbeitungsseite unten findest.

Vielleicht interessierst du dich ja für ein Tutorial für Autoren, in dem dir alle Grundlagen erklärt werden. Du findest es hier: Hilfe:Tutorial. Viele Grüße --Fridel 15:03, 22. Sep. 2008 (CEST)

nochmal Unternehmensdarstellung

Hallo, habe mir dank eures Tipps die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen angeguckt, doch wie sieht es für mittelständische Unternehmen aus, die nicht 1000 Mitarbeiter oder 20 Niederlassungen haben? Kann ich trotzdem einen Beitrag einstellen? Vielen Dank --84.144.61.148 16:16, 22. Sep. 2008 (CEST)

wenn kein anderes der genannten Relevanzkriterien (Marktführerschaft o.ä.) zutrifft und auch sonst nichts Außergewöhnliches, was eine Ausnahme rechtfertigt, dann eher nein. Diese Kriterien sind gerade aufgestellt worden, weil eben ausdrücklich nicht jedes Unternehmen einen Eintrag hier bekommen soll, Wikipedia will kein Branchenbuch sein. -- feba disk 16:21, 22. Sep. 2008 (CEST)

Wenn es aus deiner Sicht einen besonderen Grund gibt, dieses Unternehmen in Wikipedia zu beschreiben, kannst du den ja hier kurz schildern. Ansonsten würde ich dir davon abraten, den Artikel zu schreiben, denn die Relevanzkriterien werden in der Wikipedia ziemlich ernst genommen und einen Artikel zu schreiben, der darum hinterher gelöscht wird, macht wirklich keinen Spaß. Du findest aber bestimmt auch andere Themen, bei denen du mitarbeiten kannst, oder? --Fridel 16:25, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ändern eines Seitennamens

Hallo! Ich möchte fragen, ob es möglich ist den Namen einer Seite zu ändern (Da ich mich peinlicherweise verschrieben habe...) Oder lege ich dann einfach eine neue Seite an?

--91.52.191.69 22:58, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ist es. Dazu muss man aber seit 4 Tagen angemeldet sein. Dann kann man den Artikel verschieben. Um welche Seite geht es denn? --Complex 23:00, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hui, danke für die schnelle Antwort. Es handelt sich um eine Seite, die ich lokal auf meinem Rechner erstellt habe. Angemeldet bin ich dort ja als Admin. Insofern werd ich mich wohl weiter durch die Dokumentation wühlen müsse ;-) Danke.

Redirect löschen

--Kath Erich 12:19, 22. Sep. 2008 (CEST) Wie lösche ich ein störendes redirect? Dieses setzt Neupriester mit Primiz gleich, obwohl diebeiden Wörter keine synonymen sind. Dadurch kann ich meinen Artikel Neupriester nicht plazieren.--Kath Erich 12:19, 22. Sep. 2008 (CEST)

Gehe auf die Redirect-Seite und überschreibe den Redirect. Gruß --Logo 12:32, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ergänzung: Wenn du den Redirect nicht nur ändern, sondern ersatzlos gestrichen haben möchtest, dann füge oben auf der Seite des Redirects {{Löschen}} ein und schreibe dahinter eine kurze Begründung. Dann wird sich das ein Administrator ansehen. --Fridel 12:35, 22. Sep. 2008 (CEST)

Zur Information für alle, die das gleiche Problem haben: 1) Ich habe nach dem Artikel Neupriester gesucht. 2) Im Artikel Primiz habe ich links oben im Vermerk: (Weitergeleitet von Neupriester)Neupriester angeklickt. So kam ich zum Redirect von Neupriester. 3) Eigabe des Löschwunsches mit Begründung, 4) Verständigung desjenigen, der das Redirect eingegeben hat auf seiner Diskussionsseite. Auf diese Verständigung wurde ich nach Eingabe des Löschwunsches hingewiesen. 5) Nachdem die Löschung nicht erfolgt war, Aufsuchen der Diskussionsseite dessen, der die Löschung eingegeben hat. Dieser hinterließ mir die Information: Lieber Kath Erich! Wie von YourEyesOnly mitgeteilt , kannst du mit deinem NEUEN ARTIKEL das REDIREKT [Primiz] überschrieben. 6)Ich folgte dem Link, fand dort die entsprechende Anweisung. 7) Nachdem ich den Link überschrieben hatte, erfolgte die Änderung auf einer Entwurfseite mit Gegenüberstellung der Versionen. Bin nur neugierig, wann der Vorgang endlich abgeschlossen ist!

Bedauerlich finde ich es nur, dass ich zwar die Löschung beantragt habe, aber vom weiteren Informationsfluss ausgeschlossen war. Hätte mir der berechtiget Benützer nicht freundlicher Weise weitergeholfen, würde ich in alle Ewigkeit rätseln, wie ich mein Problem lösen kann.

Jedenfalls Danke an alle, die mir geholfen haben. --Kath Erich 11:00, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Kath Erich. Das lief nicht ganz perfekt... Hast du denn den fertigen Artikel schon auf Lager? Wenn ja, dann überschreibe den Redirect einfach, indem du die Seite bearbeitest und den Text der mit "#REDIRECT" beginnt ersetzt. Falls nein, dann sag bitte nochmal kurz bescheid, dann muss der Redirect nämlich wirklich gelöscht werden und du erstellst eine neue Seite, sobald du soweit bist. --Fridel 11:36, 23. Sep. 2008 (CEST)

Veröffentlichung Berichte auf einer HP

Hallo! Darf ich Berichte und Fotos z.B. über den RX7 in der Club Homepage veröffentlichen? Kopierte Berichte von Wikipedia sind da gemeint. MfG Jan Gustav Ahlers --91.97.34.121 10:11, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Ja, das ist grundsätzlich möglich, allerdings gibt es einiges zu beachten: Du musst den Text der GNU-Lizenz für freie Dokumentation mit angeben, außerdem die Quelle und eine Liste aller Autoren (viele Leute machen das aber nur mit einem Link auf die entsprechenden Stellen in der WP). Außerdem musst du das, was du aus den WP-Inhalten machst, selbst mit der GFDL lizenzieren (Copyleft-Verfahren) und somit die Weiterverwendung ermöglichen. Alle Infos findest du hier: Wikipedia:Lizenzbestimmungen und natürlich im oben verlinkten Lizenztext. --Fridel 11:20, 23. Sep. 2008 (CEST)

Übersetungen

Hallo zusammen. Eine kurze, knappe Frage: Ist es erlaubt, (oder gewünscht?) Artikel der Englischen Wikipedia ins Deutsche zu übersetzten? --Valentin Stein 18:19, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Valentin. Ja, absolut! Es gibt aber ein paar Dinge zu beachten, die du auf Wikipedia:Übersetzungen nachlesen kannst. Z.B. musst du beim Erstellen des deutschen Artikels darauf hinweisen, dass es sich um eine Übersetzung aus der englischen WP handelt und solltest auf die genaue übersetzte Version ("Permanentlink") verweisen, damit dei Autoren ersichtlich sind. Viel Spaß, --Fridel 18:21, 22. Sep. 2008 (CEST)

Danke! --Valentin Stein 18:53, 22. Sep. 2008 (CEST)

Idealerweise verwendet man die Möglichkeit des Imports dafür. :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:10, 22. Sep. 2008 (CEST)

Man sollte allerdings beachten, daß die englische Wikipedia andere Relevanzansprüche hat als die deutsche, so gibt es dort allerhand Artikel, die hier als "zu unbedeutend" gelöscht werden, insbesondere bei Artikeln über Fiktives.-- feba disk 13:05, 23. Sep. 2008 (CEST)

Eigene Sideboxen und Imagemaps

Hallo, ich wollte fragen, wie mann eigene Div-Boxen in Artikeln erstellen kann. Ich habe zwar gesehen, dass es Länderinfoboxen oder Chartplazierungen als Templates (oder so etwas in die Richtung) gibt. Aber ist es möglich eine eigene Sidebox zu erstellen? Zb für eine Optisch ansprechendere Aufzählung, die damit besonders hervorgehoben wird. Und noch eine kleine Frage: Wie kann ich eine Image-Map auf einem hochgeladenen Bild erstellen? Grüße DiL

--Devilinlove 11:29, 23. Sep. 2008 (CEST)

Wenn du meinst, dass für dein Thema unbedingt eine Infobox benötigt wird, kannst du eine neue erstellen. Als Neuling würde ich dir jedoch davon abraten, Vorlagenprogrammierung ist ein Kapitel für sich. Da solltest du dich eher später dranmachen, wenn du dich längere Zeit mit der MediaWiki-Syntax auseinandergesetzt hast. Für Aufzählungen eignen sich dagegen Listen sehr gut. Diese erzeugst du, indem du am Anfang der Zeile ein * (nicht nummerierte Liste) oder ein # (nummerierte Liste) einfügst. Sollte dir das nicht ausreichen, kannst du auch eine Tabelle erstellen. Wenn du uns einen Link zu dem Artikel, für den du die Infobox brauchst, gibst, können wir vielleicht eine passende für dich finden oder ggf. eine erstellen. Infos zur Imagemap findest du übrigens auf Hilfe:Bilder#Imagemaps. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:03, 24. Sep. 2008 (CEST)

Prof.Dr.phil.FRanz Stefan Griese *26.12.1889 in Straelen/ Großkreis Kleve

Mentor gesucht|Kriddl

--Broncoschwanz 12:40, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hast du eine konkrete Frage, oder war das hier ein Versehen? Dein Mentor wird sich vermutlich bald bei dir melden... --Fridel 12:50, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hat der Mentor schon ;-) --Kriddl Laberecke 13:06, 23. Sep. 2008 (CEST)

Löschung eines eigenen Artikel

Guten Tag, wie kann ich einen eignen Artikel löschen? --Laura laura 14:23, 23. Sep. 2008 (CEST)

Guten Tag Laura laura. Artikel werden in der Wikipedia nicht einfach so gelöscht. Die drei Gründe, weshalb Artikel gelöscht werden, sind auf Wikipedia:Löschregeln beschrieben. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 14:29, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich nehme mal an, es geht um den Artikel Christian Grüning. Weshalb willst du den löschen lassen? -- Chaddy - DÜP 17:21, 23. Sep. 2008 (CEST)

sehr geehrtes wikipedia team

meine namen ist kevin schindler. ich bin ein diskjockey hier im raum hessen bei einem radio sender namens planet more music radio. meine frage wäre ob man mich als künstler hier bei wikipedia eintragen kann und wie das möglich ist???? für ihre antwort bin ich jetzt schon dankbar. mfg kevin schindler --84.58.147.41 23:27, 23. Sep. 2008 (CEST)

Theoretisch geht das. Allerdings denke ich nicht, dass du Enzyklopädierelevant bist. Zudem solltest du WP:SD lesen. Ich würde davon abraten. -- Jonathan Haas 23:32, 23. Sep. 2008 (CEST)

Achja, wie man einen Artikel anlegt, steht hier: WP:NSA. -- Jonathan Haas 23:35, 23. Sep. 2008 (CEST)

Und wenn wir schon Linkparade spielen, gibt es noch einen Link von mir, nämlich zu den Relevanzkriterien der Wikipedia. Wenn du etwas derartiges für dich verbuchen kannst, vielleicht besondere Presseberichte über dich oder überregional erhältliche CDs oder ähnliches von dir, dann lohnt sich möglicher Weise ein Artikel. Wenn das aber nicht eindeutig ist, würde auch ich dir davon abraten. Die WP setzt diese Kriterien nämlich recht streng um und es macht keinen Spaß, seine Zeit in etwas zu investieren, dass kurz darauf gelöscht wird. --Fridel 23:41, 23. Sep. 2008 (CEST)

Fiktive Figuren / Orte etc.

Hi, bin noch nich sehr lange hier aber hab mal ne frage bzgl. fiktiven personen und orten wie zum beispiel aus tv-serien etc. In der engl. wikipedia gibt es ja einige sehr schöne und ausführliche artikel über etwaige dinge, wie wird das hier gehandhabt? --GoAvs 10:58, 24. Sep. 2008 (CEST)

Die deutschsprachige Wikipedia ist in solchen Sachen sehr viel strenger. Meistens werden fiktive Personen und Orte wenn überhaupt bei dem Artikel über das Werk erwähnt (Wie z.B. über Ozeanien), eigenständige Artikel gibt es selten. Bei sehr bekannten Werken werden Teile ausgelagert, z.B. Figuren der Harry-Potter-Romane. Gruß, --Church of emacs D B 11:04, 24. Sep. 2008 (CEST)

Kleine Ergänzung: Ein paar grobe Richtlinien dazu findest Du unter Wikipedia:Richtlinien Fiktives. LG, ArtWorker 11:39, 24. Sep. 2008 (CEST)

Danke! --GoAvs 18:39, 24. Sep. 2008 (CEST)

Löschung

Warum wird ein Beitrag von mir gelöscht in dem nur wahres steht ??

--Autor000 11:22, 24. Sep. 2008 (CEST) autor000

Dein Beitrag im Artikel Graz wurde mit folgender Begründung zurückgesetzt:

"RapKeller: Kein Beleg für Existenz bzw. Relevanz; Google kennt ihne jedenfalls nicht"

Falls es sich dabei um ein Missverständnis handelte, gibst du am besten nachträglich Quellen an, indem du sie auf Diskussion:Graz schreibst. Und bei deinen zukünftigen Änderungen an Artikeln solltest du immer das Feld "Zusammenfassung und Quellen" (am Ende jeder Bearbeitungsseite) ausfüllen und kurz beschreiben, was du dir bei der Änderung gedacht hast und woher du deine Informationen nimmst. --Fridel 11:34, 24. Sep. 2008 (CEST)

Einstellen von Animationen

Hallo Liebe Wikipedia-Helfer! Ich habe folgende Frage: Ich möchte bei einer schon bestehenden Seite noch etwas ergänzen. Es geht um eine Animation. Es sollen viele einzelne Bilder nacheinander abgespielt werden, so dass es dann eine Art Film ist; also eine Animation. Ein Beispiel, wie ich das meine, findet sich auf der Seite "Straßenbahn Leipzig" bei "Animation der Entwicklung des Gleisnetzes". Ich hoffe, dass mir jemand helfen kann! Danke schon mal jetzt. --79.215.88.151 18:09, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Wenn ich mich nicht irre, musst Du dazu offline die Animation im .gif- Format erstellen, und dann hier ganz normal als Bild hochladen (Siehe dazu auch die entsprechenden Hilfeseiten unter Hilfe:Bildertutorial). Allerdings können nur angemeldete Benutzer vier Tage nach ihrer Anmeldung Bilder hochladen, Du wirst Dir also erst ein Benutzerkonto zulegen müssen. LG, ArtWorker 18:13, 24. Sep. 2008 (CEST)

Für längere Animationen und sonstiges kann man auch Videos im ogg-Format hochladen. Es braucht vermutlich weniger Speicherplatz und erlaubt mehr als 256 Farben. Siehe Hilfe:Video -- Jonathan Haas 21:16, 24. Sep. 2008 (CEST)

Kann man Wikipedia auch offline mit einer eigenen Datenbank benutzen ? Wenn ja, wie?

Wir sind 12 Mitarbeiter und wollen uns eine Datenbank (genau wie Wikipedia) erstellen (Anfangs leer,also ohne Inhalt)bei der wir uns Lösungen zu verschiedenen Themen erstellen können. Um über die typische Suchmaske dann nach einzelnen Worten wie "Excel" suchen zu können. Ist das möglich ?

--Marco

Hallo Marco. MediaWiki, die Software mit der Wikipedia betrieben wird, ist frei verfügbar und jeder kann sein eigenes Wiki damit erstellen. Genauere Infos findest du hier:

MediaWiki: Hauptseite – Freie Wikisoftware (englisch)

In wie weit das 'offline' geht, weiß ich nicht. Du wirst bestimmt einen Server brauchen, aber der kann vielleicht auch lokal auf einem Rechner laufen. Unter dem Link findest du aber auch ein Hilfeforum und dort solltest du dich mit Fragen hinwenden, denn hier geht es primär um Wikipedia selbst. --Fridel 18:33, 24. Sep. 2008 (CEST)

(BK) Du kannst auf deinem Rechner die Software MediaWiki installieren; das ist das Programm, mit dem auch Wikipedia funktioniert. Dann kannst du auch wie bei Wikipedia suchen. Hier findest du eine Installationsbeschreibung. Grüße, Ireas (wieder da) 18:37, 24. Sep. 2008 (CEST)

Verletzung der Urheberrechte durch Übersetzung?

Meine Frage ist, inwieweit werden Urheberrechte verletzt, wenn ich einen kompletten englischen Artikel ins Deutsche übersetzen würde & somit die noch fehlenden Informationen in einem deutschen Artikel ergänzen könnte. Es würde keine wortwörtliche Übersetzung sein, jedoch würde die Satzabfolge sicherlich übernommen werden. Reicht es dann den engl. Text als Quelle anzugeben?

Danke für die Antwort im Voraus! Gruß, --Ankatros 13:41, 24. Sep. 2008 (CEST)

Siehe: Wikipedia:Übersetzungen --Kobako 13:55, 24. Sep. 2008 (CEST)

Das habe ich schon gelesen. D.h., wenn ich nicht wortwörtlich übersetze, nenne ich nur die Quelle und das war's? (nicht signierter Beitrag von Ankatros (Diskussion | Beiträge) )

Die sauberste Lösung wäre es wohl, einen Versionsimport zu beantragen (Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche). Dann wird die Versionsgeschichte importiert. Außerdem kannst du einen Permanentlink zum übersetzten Artikel setzten. Aber so oder so, soweit ich weiß musst du in irgend einer Weise die Quelle und alle Autoren des englischen Artikels angeben. Denn auch wenn du nicht wortwörtlich übersetzt, entsteht ein neues Werk daraus, das wieder unter der GNU FDL steht und dazu gehört eben die Angabe aller Autoren. --Fridel 14:17, 24. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis --Ankatros 14:21, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ich getraue mir nicht, eine verbindliche Auskunft zu geben. Übersetzungen geltgen jedenfalls nach dem österreichischen Urheberrechtsdgesetz als Bearbeitung des Werkes. Wenn sie ohne Zustimmung des Berechtigten veröffentlicht oder gar in eine öffentlich abrufbare Datenbank gestellt werden, ist das meies Erachtens zumindestens äußerst problematisch.--Kath Erich 07:04, 25. Sep. 2008 (CEST)Entschuldigen, als Neuling habe ich nicht daran gedacht, dass unter "Artikel" ein Artikel in WIKIPEDIA gemeint ist. Bei der Übersetzung von WIKIPEDIA Artikeln muss natürlich auch die Rechtsabtretung usw.beachtet werden. --Kath Erich 07:58, 25. Sep. 2008 (CEST)

Defaultsort? Personendaten?

Hi. Bin ja noch relativ neu hier und hab mal ne Frage bzgl. den Personendaten die bei meinen bisher 3 Artikeln im nachhinein hinzugefügt wurden. Hier mal ein Beispiel von dem was ich meine...: Link. Ich finds ja toll wenn Schwachpunkte verbessert werden, aber sehe ich auf der Artikelseite halt keine Änderungen... Also meine Frage: Was bringt das (optisch) und sind diese Angaben "Pflicht"? Wenn ja, gibts da irgendwo ne Vorlage oder funktioniert das via c/p? Gruß, --GoAvs 11:28, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hallo GoAvs. Diese Angabe von Personendaten ist vor allem für die automatische Weiterverarbeitung gedacht. Für normale Nutzer ist die Vorlage unsichtbar, man könnte sie sich aber theoretisch einblenden lassen, wenn man wollte. Wie das dunktioniert und alles wichtige zu dem Thema, auch die Kopiervorlage, findest du auf Hilfe:Personendaten. Grüße --Fridel 11:34, 25. Sep. 2008 (CEST)

PS: Ach da war ja noch was. Die "Defaultsort"-Geschichte ändert die Sortierung innerhalb von Kategorien. In deinem Beispiel würde normal nach "Joe King" sortiert werden, also wäre der Artikel bei "J" eingeordnet. Jetzt steht dort aber {{DEFAULTSORT:King, Joe}} und damit wird der Artikel unter "K" gelistet. Ausführlichere Infos dazu gibt's hier. --Fridel 11:38, 25. Sep. 2008 (CEST)

Kategorien und Interwikis

a) Wie kann ich die Liste mit zulässigen Kategorien einsehen? b) Gib es einen Trick, die Einträge in anderen Sprachen in den eigenen Beitrag zu kopieren? --Wolfgang1943 11:42, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Wolfgang.

a) Du kannst die Kategorien entweder über die Hauptkategorie durchstöbern, oder etwas komfortabler mit diesem Tool. Aber wenn du einen thematisch ähnlichen Artikel kennst, ist es vielleicht am einfachsten, die Kategorien dort abzuschauen :).

b) Ich nehme an, du meinst die Links zum selben Artikel in anderen Sprachen, also die Interwikis? Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob es dafür eine besonders komfortable Lösung gibt. Aber es reicht schon, wenn du ein paar Interwiki-Links angeben kannst, dann können Bots automatisch weitere ergänzen. Vielleicht weiß jemand anderes besser bescheid? --Fridel 11:54, 25. Sep. 2008 (CEST)

Für Kategorien gibt es auch: Wikipedia:Helferlein/HotCat. --Kobako 12:05, 25. Sep. 2008 (CEST)

Skin

Hallo. Ich bekomme den Skin bei meinen Einstellungen von Kölnisch Blau zurück auf MonoBook nicht mehr eingestellt. Könnte ein Admin das eventuell bereinigen ? Danke. Gary Dee 18:44, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hat sich erledigt. Bin mit OPERA rein und bekam es da geändert. Danke . Gary Dee 18:54, 24. Sep. 2008 (CEST)

--Kath Erich 06:20, 25. Sep. 2008 (CEST)>

Darf ich diesen Eintrag löschen? Er gehört nicht zu Skin.--Kath Erich 21:47, 25. Sep. 2008 (CEST)

Klar, wenn du versehentlich eine gesetzt hast, darfst du die auch wieder löschen. Nur mit fremden Beiträgen vorsichtig sein. :) --Fridel 21:51, 25. Sep. 2008 (CEST)

Einstellen von Bildern

Hallo, ich verstehe nicht ganz, wie ich ein bild einfügen kann. muss ich es erst hochladen (unter werkzeuge) und dann im text einbinden??? --Yonny 14:56, 25. Sep. 2008 (CEST)

Genau so ist es. Klappt das Hochladen? Unter Hilfe:Bilder steht dann, wie du es einbinden kannst. --Fridel 15:23, 25. Sep. 2008 (CEST)

Artikel verschwunden

Hallo, ich habe einen Artikel erstellt und gespeichert. Wenn ich mich abmelde und unter Suche den Artikel eingebe wird nichts gefunden. Worum liegt das? Muss der Artikel erst noch freigegeben werden oder muss ich noch etwas tun, damit er öffentlich sichtbar wird? Danke --195.35.89.65 15:25, 25. Sep. 2008 (CEST)

Möglicherweise wurde der Artikel gelöscht, falls er den Anforderungen nicht entsprach. Allerdings dauert dies ein paar Minuten. Ohne Angabe des Namens des Artikels kann ich leider nicht nachschauen. Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:36, 25. Sep. 2008 (CEST)

Wie hieß der Artikel denn? --Fridel 15:52, 25. Sep. 2008 (CEST)

Heißt er vielleicht Handlungsorte der Dune-Zyklen? --MannMaus 19:11, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ich sehe schon, den meintest du nicht. --MannMaus 19:15, 25. Sep. 2008 (CEST)

Dein Artikel wurde nicht gelöscht, ein Admin hat netterweise nachgeschaut. Vielleicht hast du aus Versehen nicht auf »Speichern« geklickt? Ireas (bewerte mich) 20:04, 25. Sep. 2008 (CEST)

Naja, da steht, dass er/sie/es sich abgemeldet hat, was darauf hindeutet, dass der Artikel unter einem Benutzernamen geschrieben wurde. Wie soll ein Admin das nachschauen ohne den Benutzernamen zu kennen? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:58, 25. Sep. 2008 (CEST)

Wenn uns der Fragesteller den Artikeltitel verraten würde, könnten wir ihm möglicherweise weiterhelfen. -- feba disk 22:31, 25. Sep. 2008 (CEST)

Wie kann ich einen Artikel wieder entsperren?

Guten Tag allerseits,

ich möchte gerne einen Beitrag auf der Seite mit dem Titel "Zeitmanagement" schreiben. Leider ist die Seite gesperrt. Sie kann nicht bearbeitet werden. Mir sind die Gründe dafür nicht klar - müssen sie ja auch nicht unbedingt. Ich würde wie gesagt gerne einen Beitrag dazu leisten. Wie kann ich das machen?

Vielen Dank im Voraus für die Antwort.

--Jo kurse 21:24, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Der Artikel ist zur Zeit "halbgesperrt" (d.h. unangemeldete und neue Nutzer können ihn nicht bearbeiten). Grund ist wohl, dass jemand wiederholt unerlaubte Links eingefügt hat. Das ist aber schon ein Weilchen her und du kannst die Administratoren auf Wikipedia:Entsperrwünsche bitten, den Artikel wieder freizugeben. Sollte das aus irgend einem Grund nicht möglich sein, kannst du deine Verbesserungen derweil auf der Diskussionsseite anbringen und darum bitten, dass sie jemand anderes vornimmt. Das sollte aber natürlich nur in Ausnahmefällen nötig sein. --Fridel 21:29, 25. Sep. 2008 (CEST)

Mein Senf zu Nathan Katz

Kann mir jemand helfen, damit mein Senf zu «Nathan Katz» auf http://als.wikipedia.org/wiki/Nathan_Katz korrekt eingestellt wird? Er figuriert bereits unter dem von mir gebastelten Link «Link», zeigt aber viel zu viele Zeichen in der URL. Ich weiss aber nicht, wies anders geht. Eigentlich habe ich zu Nathan Katz viel beizutragen, aber es müsste mir jemand helfen, mein Zeugs entsprechen aufzuschalten. Ich kann schreiben, aber nicht laden - mein Beruf ist Schreiber und nicht Lader… Ich habe übrigens da und dort was Kompetentes beizutragen, würde ich nur wissen, wie einstellen usw. Da ich eben keine Kenntnisse von html habe und das auch nicht verstehe. Wäre toll jemanden zu finden, der mir diese Knifflerei abnehmen würde! Auf Alemannisch und Schriftdeutsch. Herzlichen Dank zum voraus!! --92.104.201.109 20:03, 25. Sep. 2008 (CEST)

Leider finde ich es ziemlich schwierig, Alemannisch auch nur halbwegs zu verstehen ;). Aber Weblinks kann ich formatieren und habe das mal für dich getan. Hast du es dir so vorgestellt? Übrigens steht hier auf normaldeutsch, wie man Links formatiert. Haben die alemannischen Kollegen sowas nicht? --Fridel 20:14, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ergänzung: Was Fragen zur "normalen" deutschen Wikipedia anbelangt, interessiert dich vielleicht das Mentorenprogramm. Da bekommst du einen kompetenten und persönlichen Ansprechpartner. Übrigens ist die Syntax, die Wikipedia verwendet, ziemlich leicht zu lernen, viel leichter als z.B. html. Eine ganz gute Übersicht findest du hier: Hilfe:Bearbeitungshilfe. Aber auch mit unformatiertem Text kannst du dich beteiligen. Es wird schon jemand anderes kommen, der dann Links setzt, fett schreibt und schöne Aufzählungszeichen macht. --Fridel 20:19, 25. Sep. 2008 (CEST)

"Mein Senf zu Nathan Katz" isch leider wörtlich zu nehmen ... Eine der zwei verlinkten Seiten hat nur zu einem Viertel einen Bezug zum Thema, die zweite dient gänzlich der Selbstdarstellung: Es ist eine Bildergalerie zu einer Katz-Aufführung. Frage: Bringt man im Goethe- oder Brecht-Artikel Bildergalerien von Theateraufführungen als Link?
Das Einarbeiten von Informationen zu Theateraufführungen in den Artikel ist dagegen erlaubt und erwünscht. --Albärt 20:58, 26. Sep. 2008 (CEST) - was ich inzwischen gemacht habe, soweit es für Nathan Katz relevant ist. --Albärt 21:35, 26. Sep. 2008 (CEST)

Nachträgliche Änderung eines Seitentitels wegen falscher Großschreibung

Hallo,

aufgrund eines exakt so eingetragenen Firmennamens muss der Titel einer von mir eingerichteten Seite "xxx YYYYY" (mit genau dieser Groß- und Kleinschreibung) lauten. Wie kann ich den Seitentitel jetzt nachträglich so ändern, dass die (automatisch erfolgte) Großschreibung des ersten "X" in Kleinschreibung geändert wird?

Dank und Gruß --84.138.16.141 09:07, 26. Sep. 2008 (CEST)

Die automatische Großschreibung des ersten Buchstabens kannst du nicht verhindern, es gibt aber für solche Fälle eine Abhilfe:

Füge einfach am Anfang {{DISPLAYTITLE:xxx YYYY}} ein, dann wird der Titel mit einem kleinen Anfangsbuchstaben angezeigt. Unter Hilfe:Variablen#Funktionen ist das auch noch mal kurz beschrieben.

Viele Grüße --Schnark 09:41, 26. Sep. 2008 (CEST)

Beachte aber bitte die Wikipedia:Namenskonventionen. Wir machen nicht jede Marketingaktion in Bezug auf Gross-/Kleinschreibung mit. -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 17:59, 26. Sep. 2008 (CEST)

Titel eines Eintrags ändern

Wie kann ich den Namen eines Eintrages ändern?

http://de.wikipedia.org/wiki/Souvenirs_from_the_earth

Ich würde gerne das "the" löschen.

--Aleccrichton 13:13, 26. Sep. 2008 (CEST)

Da du noch keine 4 Tage dabei bist kannst du das noch nicht. Hab den Artikel mal für dich verschoben. HAL 9000 13:18, 26. Sep. 2008 (CEST)

Elefanten

wie misst man schwere lasten zumbeispiel elefanten --89.57.2.218 14:18, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Reinhard Kraasch 14:25, 26. Sep. 2008 (CEST)

Wann werden meine letzten Änderungen für alle sichtbar?

Hallo,

kann mir als Wikipedia-Anfänger jemand kurz erklären, wann meine akuellen Änderungen an einer Seite FÜR ALLE sichtbar werden? Arbeite ich an meinem PC sieht alles gut aus (unabhängig davon, ob ich angemeldet bin oder nicht und ob ich die Seitenvorschau nutze oder meine geänderte Seite über die Stichwortsuche ansteuere), gehe ich an einen anderen Rechner (z.B. um vorzuführen, was neu ist), sind die letzten Änderungen (noch) nicht sichtbar. HILFE!

--84.138.118.143 17:54, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Das liegt vermutlich daran, dass deine Änderungen noch nicht gesichtet wurden. Das kann mit unter einige Stunden dauern. Wenn es mehr als 24 Stunden werden, kannst du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten. Wenn du mir aber einfach kurz sagst, um welchen Artikel es sich handelt, schaue ich mir das gleich an. --Fridel 18:39, 26. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Online stellen und verlinken

Hallo Ich möchte gerne die einzelnen Rosamunde Pilcher Verfilmungen umschreiben und dann auch online stellen.Aber mir ist leider nicht ganz klar,wie ich das so mache,dass es so aufgebaut ist,wie die anderen Texte hier bei Wikipedia ist.Und mein zweites anliegen ist,wie ich die einzigen Texte miteinander so verlinke,dass wenn ich sie anklicke auch die gewünschte Seite erscheint. --Matti1982w 20:58, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Matti. Zu deiner ersten Frage, die ist ja recht allgemein: Wenn es dir vorwiegend um technische Fragen geht, lege ich dir das schöne und übersichtliche Wikipedia:Tutorial ans Herz. Unter anderem hat das ein Kapitel "Artikel erstellen". Zu deiner zweiten Frage: Links zu anderen Seiten setzt du, indem du den Namen in doppelte, eckige Klammern setzt: aus [[Rosamunde Pilcher]] wird Rosamunde Pilcher. Aber auch das wird in dem Tutorial näher erklärt. Und wenn es dir um Tipps und Vorgaben zum Inhalt geht, empfehle ich dir diese Seite: Wie schreibe ich gute Artikel. Grüße --Fridel 21:36, 26. Sep. 2008 (CEST)

Deutsches Eck, Koblenz?

--87.79.211.161 14:44, 24. Sep. 2008 (CEST)

Was genau ist denn deine Frage? Suchst du den Artikel Deutsches Eck? --Fridel 14:51, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ich glaube, er will dass Wikipedia ihn zum Deutschen Eck navigiert!! :D --Informatik 20:15, 27. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung

Ich habe ein Arcuiv 2008 eingerichtet und möchte einzhelne Dieskussionsbeiträge, wenn ich glaube, dass ich sie nicht mehr brauche, gezielt manuell archivieren. Damit komme ich einfach nicht zurande. --Kath Erich 06:20, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe das Baustellenkonto "Benutzer:Kath Erich/Baustelle" gelöscht. Auf meinem Heimcomputer bearbeite ich derzeit zwei Artikelvorhaben, die ich auf zwei Baustellenkonten übertragen möchte. Wenn ich das gelöschtge weiterverwenden will, stören mich die bisherigen Diskussionsbeiträge. Kann ich auf diesem Baustellenkonto ein "Sonderarchiv" anlegen, in das nur die Beiträge archiviert werden, die sich auf die bisherigen Arbeiteh beziehen und ein weiters Archiv für die laufenden Arbeiten anlegen, und wie? Wenn ich zwei neue Baustellenkonten anlege, schleppe ich bei den alten die Diskussionsbeiträge auf einer sinnlosen "Leiche" dahin.--Kath Erich 06:46, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe vergessen, eine Zsammenfassung anzugeben. Kann ein solches Versehen nachträglichkorrigiert werden?--Kath Erich 09:02, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Kath Erich. Ich verstehe leider nicht alle deine Anliegen zur Archivierung, aber ich werde mal versuchen, dir das zu erklären. Du kannst zu jeder Seite Unterseiten anlegen indem du an den Seitennamen mit einem Schrägstrich etwas anhängst. Also z.B. Benutzer Diskussion:Kath Erich/Archiv. Wenn du manuell archivieren möchtest, entfernst du die Beiträge einfach von deiner Diskussionsseite und fügst sie selbst wieder im Archiv ein, einfach über das Bearbeiten der jeweiligen Seiten. Dafür brauchst du auch keinen "Erledigt"-Baustein wie du ihn heute auf deiner Diskussionsseite eingefügt hast. Und natürlich kannst du da theoretisch auch mehrere Archive anlegen, wenn du Beiträge thematisch sortieren willst (falls ich das richtig verstanden habe). Anders läuft es mit der automatischen Archivierung, da musst du einen Baustein oben einfügen und ein Bot wird sich dann drum kümmern. Der kann aber nicht thematisch trennen, sondern höchstens z.B. für jeden Monat oder jedes Quartal ein neues Archiv beginnen. Genaueres findest du auf Hilfe:Archivieren#Automatische Archivierung (wenn dir die Benutzung diese Archivierungs-Vorlage zu kompliziert ist, melde dich nochmal).

Die Zusammenfassung kannst du leider nicht nachtragen. Aber es gibt eine Option in den Einstellungen dazu: Wenn du diese aktivierst, wirst du an die Zusammenfassung erinnert, falls du sie leer gelassen hast. Sehr nützlich :). --Fridel 10:31, 25. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Ich meinte, dass man verschieben müsse und nicht von einem Benutzerkonte auf das ander kopieren und die ursprüngliche Eintragung löschen darf.--Kath Erich 21:47, 25. Sep. 2008 (CEST)

Prinzipiell wäre es sinnvoller, die Verschiebefunktion zu nutzen, um vorbereitete Baustellen (samt ihrer Diskussionsseiten) in den Artikelnamensraum zu übertragen; die verbleibenden Weiterleitungen können dann gelöscht oder auch einfach überschrieben werden. Deine Benutzer Diskussion:Kath Erich/Baustelle kannst Du auch einfach mit einem Schnellöschantrag entfernen lassen, einfach {{Löschen|Artikelvorbereitung, jetzt unter [[Neupriester]] -- ~~~~}} ganz oben auf der Seite einfügen. Übrigens ist alles, was mit "Benutzer:Kath Erich/" anfängt kein neues Benutzerkonto, sondern einfach eine Unterseite deines Benutzerkontos und dem auch klar zugeordnet.-- feba disk 22:44, 25. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank für deinen lieben Hinweis und entschuldige, dass ich erst jetzt dieses Dankeschön sage. Aber das Erscheinungsbild meiner Konten macht mir viele Arbeit, sodass ich nicht weiß, was ich alles zu erledigen habe. Außerdem bin ich Opapa und war gestern nachmittags bei meinen beiden 7,5 und 3,5 Jahre alten Enkerln. Löschungsanträge kann ich leider keine mehr stellen, weil ich am Baukonto schon gearbeitet habe. Ich habe den bisherigen Inhalt auf das Archib Neupriester übertragen und auf dem Baukonto gelöscht. L.G. --Kath Erich 17:15, 27. Sep. 2008 (CEST)

Hellowine

wann ist hellowine? --91.96.43.67 18:21, 27. Sep. 2008 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Hofres ^{Plikten framför allt} 18:23, 27. Sep. 2008 (CEST)

Vermutlich suchst du Halloween. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:53, 27. Sep. 2008 (CEST)

Schnittmenge zweier Kategorien

Kann man sich als "einfacher" Benutzer bei Wikipedia auch die Schnittmenge zweier Kategorien anzeigen lassen? Wenn ja, wie? --Doris 21:37, 27. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Das geht mit dem Tool CatScan, indem du bei "Finde in Kategorie" Kategorie 1 und bei "Seiten nach Kategorie" Kategorie 2 angibst. Siehe auch Wikipedia:Kategorie#Schnittmengenkategorien und Software. Grüße, --Fridel 21:44, 27. Sep. 2008 (CEST)

Weiterleitungen für Begriffe aus der englischen Sprache in der deutschen Wikipedia

Hallo!

Können / sollten /dürfen in der deutschsprachigen Wikipedia auch Weiterleitungen (redirects) in der englischen Sprache eingerichtet werden? Beispiel: Ich habe den Artikel Gaskammerbrief erstellt. Die übliche englische Übersetzung lautet Gas Chamber Letter. Wenn sich nun ein englischsprachiger Nutzer mit mäßigen Deutschkenntnissen in der deutschen Wikipedia über dieses Thema informieren will, so weiß er mitunter nicht, wie genau die deutsche Übersetzung lautet. Und ist es ferner sinnvoll, diese Übersetzung mit in die einleitenden Worte des Artikels aufzunehmen? In etwa nach dem Muster: „Der Gaskammerbrief (engl. „Gas Chamber Letter“) ist ein Brief, der...“ Gruß, --T.M.L.-KuTV 21:48, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ergänzung: Letzteres halte ich deshalb für sinnvoll, damit der deutschsprachige Nutzer den richtigen englischsprachigen Fachausdruck für weitere Recherchen nutzen kann. --T.M.L.-KuTV 21:53, 27. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Wenn es sich um ein gängiges Synonym handelt, bezogen auf den deutschen Sprachgebrauch (unkreatives Beispiel: "Rechner" und "Computer"), dann ist so ein Redirect sinnvoll und dann sollte es auch im Artikel erwähnt werden. In deinem konkreten Beispiel halte ich das aber für unwahrscheinlich und ich würde insofern davon abraten. Die Richtlinien für Weiterleitungen sind ja relativ streng. Für Verknüpfungen zwischen den Sprachen sind ja vor allem die Interwikis gedacht, aber es scheint keinen passenden englischen Artikel zu geben. --Fridel 21:59, 27. Sep. 2008 (CEST)

Okay, vielen Dank. Dann werde ich diese Idee auch nicht weiter verfolgen. Die Interwikis waren mir bsilang nicht bekannt. Ich werde mich sogleich darüber informieren. Schönen Abend noch! --T.M.L.-KuTV 22:06, 27. Sep. 2008 (CEST)

Serien- und Filmcharaktäre

Ich wollte nur fragen, ob es möglich wäre auch über Serien- und Filmcharaktäre zu schreiben. Bei der engl. Wikipedia Website gibt es bei manchen Serien/Filmen solche Einträge über die Figuren.

--BücherFilmeMusik 21:54, 27. Sep. 2008 (CEST)

Die deutschsprachige WP ist in Bezug darauf um einiges strenger. Normalerweise werden Charaktere im Artikel zur Serie/Film etc. abgehandelt und bekommen keinen eigenen Artikel. Sehr sehr selten werden Artikel wie Figuren der Harry-Potter-Romane angelegt, fuer die aber eine herausragende Bedeutung des Werks vorliegen muss. Ich hoffe, meine Antwort hilft dir :) -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 21:58, 27. Sep. 2008 (CEST)

Falls Figuren sogar als solche relevant sind, sind auch eigene Artikel möglich, siehe beispielsweise Micky Maus, Donald Duck, oder Superman, aber auch Perry Rhodan für eine Abhandlung gemeinsam mit der gleichnamigen Heftserie. Da kommt es immer auf den Einzelfall an, pauschal kann man nichts sagen. Ähnliches gilt übrigens auch für Fernsehserien: Einzelne Episoden, die Relevanz über die Serie hinaus haben, können durchaus einen eigenen Artikel verdienen. Siehe beispielsweise Cigarette Burns. Wikipedia:Richtlinien Fiktives kann vielleicht helfen. --Con^structor 01:56, 28. Sep. 2008 (CEST)

Änderungswunsch eines Artikelinhalts

Ich möchte gerne eine Änderung in einem Artikel vornehmen, krieg' es aber, trotz Ihrer Hilfe, nicht hin, die Änderung zu beschreiben. --80.129.76.104 23:15, 27. Sep. 2008 (CEST)

Was möchtest du denn an welchem Artikel ändern?-- feba disk 23:19, 27. Sep. 2008 (CEST)

Vorlage DOI Verbergen der Anzeige

Im Artikel Bellsches Raumschiffparadoxon sind mit der Vorlage {{DOI|...}} Internet-Quellen angegeben. Für den Leser ist es meiner Ansicht nach störend, auf die Bedeutung von DOI verwiesen zu werden und die Datenbanknummer des Verweise angezeigt zu bekommen. Diese Angaben sollten, weil sie den Lesefluß stören, unsichtbar sein. Wie verbirgt man sie? --Norbert Dragon 22:17, 27. Sep. 2008 (CEST)

Hmmm - die sind ja absichtlich verlinkt, damit der Leser erfahren kann, worum es dabei geht. Auch dürften sie eher selten den Lesefluss stören, weil sie im Fließtext eh nichts zu suchen haben, sondern im Abschnitt Literatur (oder Weblinks) aufgeführt werden. Und wenn da ein Link mit einer sehr seltsam anmutenden Nummer steht, dann sollte das schon erklärt werden; bei ISBN-Nummern steht schließlich auch "ISBN" davor.-- feba disk 22:43, 27. Sep. 2008 (CEST)

Mir scheint, ein Leser möchte einen Text lesen und nicht damit behelligt werden, wie ihn der Bibliothekar findet. Die Nummern haben nichts mit dem Text zu tun. Wenn man sie nicht unsichtbar machen kann, werde ich diese Art von Zitaten löschen. --Norbert Dragon 23:49, 27. Sep. 2008 (CEST)

Das wirst du nicht tun. Wenn man Internetquellen angibt und diese in einem Verzeichnis dauerhaft gefuehrt werden, ist es Service fuer den Leser, dies zu erfahren, um die Quellen ggf. ueberpruefen zu koennen. -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 23:56, 27. Sep. 2008 (CEST)

Warum sollte ich nicht den Artikel lesbarer machen? Sollte Deine Meinung offiziell sein, werde ich mich von der Betreuung der etwa 100 Artikel verabschieden, an denen ich mitgearbeitet habe. Der Herrschaft der Technik, hier der unabänderlichen Vorlagen, über den Menschen beuge ich mich nur mit totaler Kapitulation.

Meine Frage ist: Wie schalte ich in der Vorlage DOI die Angaben ab, die für den Leser störend sind: nämlich den Hinweis, was DOI bedeutet und die Nummer, unter der der Artikel in der DOI-Datenbank geführt wird. In diesem Ansinnen werde ich mich von Dir nicht beirren lassen, es sei denn, irgend jemand macht mir begreifbar, daß zum Stichwort Bellsches Längenparadoxon begriffen werden muß, was DOI und die zugehörigen Nummern bedeuten. --Norbert Dragon 00:28, 28. Sep. 2008 (CEST)

Wie zu jedem Artikel muessen zu diesem Artikel Quellen angegeben werden. Diese Quellen muessen mit dem geringstmoeglichen Aufwand verifizierbar sein. Dazu dient der Link auf das Verzeichnis. Desweiteren ist es sinnvoll, zu erklaeren, was DOI denn ist, damit der Leser sich einen Ueberblick ueber Glaubwuerdigkeit, Verlaesslichkeit etc. des Systems ein Bild machen kann, wenn er es noch nicht kennt. -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 00:37, 28. Sep. 2008 (CEST)

PS: Ausserdem sind Vorlagen nicht unabänderlich-- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 00:40, 28. Sep. 2008 (CEST), und durch diese Vorlage wird sicherlich auch nicht die Herrschaft der Technik ueber den Menschen gefoerdert....

Die Vorlage, die nicht vorsieht, daß man die Quelle durch Klicken lesen kann, ohne von anderen, als der wissenschaftlichen Literaturangabe behelligt zu werden, werde ich nicht verwenden. Die DOI-Nummer gehört nicht zu einem Literaturverweis.

Vielen Dank für Deine Nicht-Hilfe. Gibt es außer Dir noch jemanden, der meine Frage beantworten kann? --Norbert Dragon 01:03, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Norbert, nur damit ich das richtig verstehe: dir geht es nicht um den Link z.B. auf http://dx.doi.org/10.1119/1.1996214 selbst, sondern nur um die Verlinkung des DOI auf den Artikel Digital Object Identifier der Wikipedia? Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:13, 28. Sep. 2008 (CEST)

(BK) Ich glaube, du stehst mit deiner Meinung ziemlich allein. Wenn dich die Vorlage bzw. ihre Darstellung stört, dann verbessere sie halt bzw. diskutiere das mit den Autoren der Vorlage. Die Vorlage als solche ist auf jeden Fall sinnvoll und dein Argument mit "Lesefluss stören" nicht nachvollziehbar (es geht immerhin um Literaturangaben und nicht um den Fließtext). In Bellsches Raumschiffparadoxon habe ich sie jedenfalls wieder eingebaut. Ansonsten ist das ja wohl kaum eine "Frage eines Neulings". Wenn du eine breite allgemeine Diskussion anfachen willst (was ich nicht empfehle!), wäre WP:FZW der weitaus geeignetere Platz. -- Reinhard Kraasch 01:20, 28. Sep. 2008 (CEST)

(BK) Moment, ich glaube ich habe nun verstanden. Du bist folgender Meinung (ohne Wertung von meiner Seite): in den Literaturangaben hat der Link am Ende der Angabe nichts verloren, d.h. statt

E. Dewan, M. Beran: ''Note on stress effects due to relativistic contraction''. American Journal of Physics, Bd. 27, Nr. 7, S. 517–518 (1959). {{DOI|10.1119/1.1996214}

sollte stehen

E. Dewan, M. Beran: ''[http://dx.doi.org/10.1119/1.1996214 Note on stress effects due to relativistic contraction]''. American Journal of Physics, Bd. 27, Nr. 7, S. 517–518 (1959)..

Habe ich dich richtig verstanden? Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:27, 28. Sep. 2008 (CEST)

Das waere sicherlich sinnvoll, allerdings glaube ich nicht dass Norbert Dragon das so gemeint hat (ist zumindest aus seinen Postings nicht wirklich zu entnehmen) -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 01:47, 28. Sep. 2008 (CEST)

@Leithian:Danke. Genau das habe ich wissen wollen.--Norbert Dragon 08:44, 28. Sep. 2008 (CEST)

Offenbar nicht, denn ich sehe dein Problem nicht: wenn ich auf die DOI-Nummer klicke, dann lande ich direkt auf der Webseite des referenzierten Artikels und werde nicht durch etwas anderes "behelligt". Daher habe ich die Angaben im Artikel wieder eingefügt. Und jetzt bitte keinen Editwar anfangen. --A.Hellwig 10:34, 28. Sep. 2008 (CEST)

@A.Hellwig: Wäre es für dich gangbar - wie von mir oben dargestellt - einen Direktlink vom Aufsatztitel aus zu setzen, statt die DOI explizit am Ende der Literaturangabe zu nennen? Alternativ könnte man - ähnlich der Anzeige von ISBN-Nummern - den Link über den gesamten doi-Teil legen (also in der Art doi 10.1119/1.1996214) und nicht extra von DOI auf Digital Object Identifier verweisen. In der Literaturangabe interessiert uns ja in erster Linie die direkte Nachweisbarkeit von gemachten Angaben, der externe Link ist Service für den Kunden, der Verweis auf unseren Artikel Digital Object Identifier aber IMHO wirklich nicht nötig. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:47, 28. Sep. 2008 (CEST)

Die inhaltliche Diskussion gehört nicht hierher. Hier war gefragt worden, wie man die Vorlage DOI nutzt und dabei Herr des angezeigten Textes bleibt. Das hat Leithian dankenswerterweise beantwortet. Wer inhaltlich meint, die Literaturliste solle anders aussehen, kann gerne auf der Diskussionsseite des Artikels seine Meinung darstellen. --Norbert Dragon 12:03, 28. Sep. 2008 (CEST)

So wie es jetzt ist, ist es aber kaum akzeptabel - damit wird suggeriert, dass der Link auf den zitierten Artikel führt, was nicht der Fall ist. Die Vorlage als solche ist schon sinnvoll, schon weil sie ein Abstraktionslayer zwischen Nummer und Darstellung legt. Wenn sie dir die Vorlage von der Optik her nicht gefällt, dann musst du das mit den Autoren der Vorlage diskutieren, das ist ja dann wohl - hoffentlich - auch ein allgemeines Problem. Ich halte es jedenfalls für wenig sinnvoll, wenn derartige Datenbankverweise in jedem Artikel anders gehandhabt und dargestellt werden. --Reinhard Kraasch 12:16, 28. Sep. 2008 (CEST)

Ich halte es für sinnvoll, wenn Zitate wissenschaftlicher Arbeiten genauso aussehen wie in den wissenschaftlichen Arbeiten üblich.

Ob auf eine Datenbank verwiesen wird oder direkt auf den Server, bei dem der Artikel liegt, ist für den Leser unerheblich. Wenn es ihn interessiert, kann er das leicht herausfinden, indem er mit dem Mauszeiger eine Sekunde über dem Link bleibt. Im Kopf eines aufmerksamen Lesers wird bei einem Zitat das Jahr und der Name der Zeitung abgespeichert, sicher aber nicht die doi-Nummer. Die braucht er nicht lesen und die gehört nicht zum Zitat.

Wie findet man übrigens heraus, ob eine Publikation schon eine doi-Nummer hat? Auch die Antwort, daß man das nicht kann und daß dies die Brauchbarkeit von doi-Nummern einschränkt, gehörte in den Artikel WP:DOI. --Norbert Dragon 12:48, 28. Sep. 2008 (CEST)

Du redest ziemlich viel rum, aenderst auch gerne mal deine Meinung, sagst aber eigentlich nichts. Wie waers, wenn du einfach mal einen Vorschlag machst, wie das ganze deiner Meinung nach aussehen soll? -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 17:41, 28. Sep. 2008 (CEST)

Youtube auf Wiki

Ich besitze ein eigenes Wiki und möchte Youtubevideos einbinden. Leider wird das video nicht angezeigt, wenn ich den Quellcode eingebe. Außerdem funtkioniert auch der interne Wikistream von .ogg dateien nicht. kann mir da jemand helfen wie das doch ncoh möglich ist? --91.6.51.240 08:31, 28. Sep. 2008 (CEST)

Diese Frage wäre in der Auskunft besser aufgehoben, da es hier um Fragen zur Wikipedia geht. Zur Frage: So weit ich weiß, kannst du Videos etc. nur per [[Bild:...]] einbinden, und das funktioniert nur mit Dateien, die du in deinem Wiki hochgeladen hast. Das heißt, du müsstest die Youtube-Viedos auf dein Wiki hochladen. Ob du das darfst, ist eine andere Frage. Aber in der AUskunft erhältst du sicherlich eine bessere Antwort. Grüße, Ireas (bewerte mich) 10:20, 28. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, den Link zu korrigieren. --A.Hellwig 10:23, 28. Sep. 2008 (CEST)

*Reinschieb* danke :) Ireas (bewerte mich) 10:47, 28. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt meines Wissens nach ein Modul, mit dem das möglich ist. Aber wie schon gesagt, bist du hier falsch mit deiner Frage. Ich würde dich an Mediawiki verweisen, wo es auch ein Hilfeforum gibt:

MediaWiki: Hauptseite – Freie Wikisoftware (englisch)

--Fridel 10:40, 28. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt sogar eine ganze Menge Module, eine Übersicht findest du hier:

MediaWiki: Category:YouTube extensions – Freie Wikisoftware (englisch)

-- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:09, 28. Sep. 2008 (CEST)

Kleiner Verbesserungsvorschlag zum sprachlichen Ausdruck

In zahlreichen Wikipedia-Artikeln befinden sich Angaben nach folgendem Muster:

Ein Artikel kann aber kein Subjekt des Handelns sein. Wäre es möglich, das allgemein zu ändern und eine alternative Formulierung zu wählen, wie z.B.: "In diesem Artikel wird der... behandelt". Gruß, --T.M.L.-KuTV 14:11, 29. Sep. 2008 (CEST)

Kleine Ergänzung: Noch besser als die zuletzt vorgeschlagene Formulierung erscheinen mir folgende einleitenden Sätze: "Gegenstand dieses Artikels ist...". --T.M.L.-KuTV 14:49, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Mach deinen Vorschlag am besten nochmal auf der zugehörigen Diskussionsseite: Vorlage Diskussion:Dieser Artikel. Da lesen die Leute mit, die sich damit beschäftigt haben. --Fridel 15:35, 29. Sep. 2008 (CEST)

Danke für deinen Hinweis. Gruß, --T.M.L.-KuTV 16:08, 29. Sep. 2008 (CEST)

Warum kann Ein Artikel kann aber kein Subjekt des Handelns sein? Ein Bild kann etwas zeigen, ein Essay etwas verdeutlichen. Genauso kann ein Artikel etwas beschrieben.--Nichtohne 17:17, 29. Sep. 2008 (CEST)

Anleitung zum erstellen von Audiobeiträgen

Hallo Wikianer,

Ich würde gerne einige Texte als Audiodateien sprechen und abspeichern. Vor einigen Tagen habe ich über einen Artikel eine Anleitung gefunden, wie man das genau machen kann. Lieder kann ich mich an den entsprechenden Pfad nicht mehr erinnern. Kan mir jemand den Hinweis geben, wo ich die Anleitung wieder finde, damit ich da mir die Anforderungen nochmals genau durchlesen kann?

Vielen Dank für eure Hilfe! Rolf --84.253.35.165 16:11, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Sehr löblicher Vorsatz. Du warst vermutlich auf dieser Seite: Wikipedia:WikiProjekt Gesprochene Wikipedia (Teil dieser Seite ist ein HowTo). Technische Informationen gibt es außerdem auf Wikipedia:Audio. --Fridel 17:34, 29. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Hilfe! Rolf

Wie erreiche ich das mein Artikel auch bei Google zu finden ist?

Ich habe heute ein neuen Mini wiki erstellt. Aber irgendwie ist er nicht wirklich zu finden? Woran liegt das? Kann es passieren, das der Artikel wieder gelöscht wird? Denn das ist mehr oder weniger ein Spaß-Artikel. Er wird aber dringend für ein Schulprojekt benötigt, deshalb ist es wichtig das er schnell bei Google oder so zu finden ist! Kann mir da jemand weiterhelfen? MFG Herr Bendel --88.73.217.3 09:42, 30. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Wenn du von der Wikipedia redest, nicht von irgend einem anderen Wiki, dann würden "Spaß-Artikel" mit Sicherheit schnell gelöscht werden. Wie hieß der Artikel denn, den du erstellt hast? Ohne den genauen Namen zu kennen, wird es schwierig, dir weiter zu helfen. Im übrigen hat Wikipedia keinen Einfluss darauf, was Google wann indiziert und listet. Spaß-Edits kannst du übrigens auf der Wikipedia:Spielwiese nach Herzenslust machen, aber erwarte nicht, dass sie dort lange erhalten bleiben. --Fridel 10:16, 30. Sep. 2008 (CEST)

Also es geht um den Artikel Rehmaus bei Mini Wiki. man hat also überhaupt keinen Einfluss darauf, ob Google den Artikel findet oder nicht? MFG Herr Bendel (nicht signierter Beitrag von Herr junghans (Diskussion | Beiträge) )

Was interessiert uns Mini-Wiki (meinst du das hier???)? Hier ist Wikipedia! Ansonsten: Frag halt die Auskunft --Reinhard Kraasch 12:24, 30. Sep. 2008 (CEST)

Dort gibt es keinen Artikel Rehmaus. -- Martin Vogel 12:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

(BK) Für andere Wikis gibt es hier keinen Support, da musst du dich schon dort melden. --Fridel 12:28, 30. Sep. 2008 (CEST)

Artikel reinstellen + Legenden?

Ich würde gerne wissen, wie man einen neuen Artikel bei Wikipedia reinstellt und ob man auch Artikel über Legenden reinstellen darf. (nicht signierter Beitrag von 85.182.63.12 (Diskussion) )

Hallo. Wie man Artikel erstellt, erfährst du am einfachsten im Tutorial für Autoren. Dort werden auch einige weitere Grundlagen kurz und knapp dargelegt. Was genau meinst du denn mit Legenden? Wikipedia hat grundsätzlich recht strenge Relevanzkriterien, d.h. ein Thema muss eindeutig wichtig genug sein, um einen Artikel zu bekommen. Darum kläre das unbedingt vorher ab, um Frust zu vermeiden. Entweder schaust du selbst in die Wikipedia:Relevanzkriterien oder du beschreibst hier nochmal genauer das Thema des Artikels, den du schreiben möchtest. --Fridel 10:21, 30. Sep. 2008 (CEST)

Meinst Du Legenden wie unter Kategorie:Legende? Dann kannst Du dich ja dort mal orientieren, wie das aussehen sollte. Aber es sollte dann natürlich auch eine bekannte Legende sein, die ein Leser in einem Lexikon suchen würde, sonst machst Du Dir die ganze Arbeit umsonst, und es wird wieder gelöscht. Also am besten, wie Fridel schon vorgeschlagen hat, vorher abklären, ob die Legende relevant ist. --Magiers 10:50, 30. Sep. 2008 (CEST)

PDF-Datei mit Einführung in die Wiki-Syntax

Lieber Tutor, ich bin, was Beiträge zur Wikipedia anbetrifft, noch ein blutiger Neuling. Ich suche daher eine Einführung im PDF-Format, in die ich mich vertiefen kann. Mit freundlichen Grüßen Peter Jürgen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Peter Jürgen (Diskussion • Beiträge) 12:23, 30. Sep. 2008 (CET))

Die Einsteiger-Infos findest Du hier zum Herunterladen. --DasBee 12:33, 30. Sep. 2008 (CEST)

Eine PDF-Übersicht über die allerwichtigste Formatierungs-Syntax gibt es hier. Ausführlicher hilft da die Bearbeitungshilfe. --Fridel 12:42, 30. Sep. 2008 (CEST)

Bearbeiten / Verändern der eigenen Benutzerseite

Wird das Leeren der eigenen Benutzerseite und der eigenen Diskussionsseite als Vandalismus gewertet, genau wie bei Wikipediaartikeln? Wenn ja, wie kann ich die Inhalte dieser Seiten löschen, bzw. über wen kann ich sie (weil veraltet [Diskussinsseite]) löschen lassen? --Backcountryhiker 19:14, 30. Sep. 2008 (CEST)

Nein, als Vandalismus wird das nicht angesehen - aber, wie Björn dir ja geschrieben hat, wird halt vermutet, dass du sie eigentlich löschen wolltest (was du selber ja nicht kannst). Wenn sich ein Benutzer wirklich und vollständig vom Projekt verabschiedet, kann er die Seite löschen lassen (Baustein {{Löschen}} hineinsetzen). Ansonsten spricht einiges dafür, die Seite nicht komplett zu löschen, sondern nur die veralteten Teile herauszunehmen (oder noch besser: zu archivieren), denn nur so kann man historische Diskussionen zurückverfolgen. Letztendlich verfolgt da aber jeder Benutzer einen etwas anderen Ansatz. Reinhard Kraasch 19:21, 30. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die schnelle und erschöpfende Antwort! --Backcountryhiker 19:55, 30. Sep. 2008 (CEST)