Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2014/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2014/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2014/November#Thema_1

Importwunsch wurde erfüllt - aber wo ist den nun der importierte Artikel?

Nachdem ich erfahren habe, das Übersetzen erwünscht ist, habe ich einen Importwunsch gestellt zu dem kurz darauf mitgeteilt wurde, das er erfüllt wurde. Leider kann ich nun den importierten Artikel nirgendwo entdecken? Ich bitte um Hinweise, wo er zu finden ist. (nicht signierter Beitrag von ‎Reinhard Dreger (Diskussion | Beiträge) 06:39, 1. Nov. 2014)

Du hattest beim Importwunsch eine falsche Zielseite angegeben. Reinhard Dreger/Hanging scroll wäre eine Seite im Artikelnamensraum. Der Artikel wurde in deinen Benutzernamensraum unter Benutzer:Reinhard Dreger/Hanging scroll importiert. Gruß --JLKiel(D) 06:54, 1. Nov. 2014 (CET) p.S.: Btte signiere deine Beiträge

Bitte um Feedback

Hallo zusammen,

hat dieser Artikelversuch noch offensichtliche Mängel oder wäre er aus eurer Sicht ANR ready? Gruß vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:02, 1. Nov. 2014 (CET)

Mir sind nur Kleinigkeiten aufgefallen: „“ statt "" / Sortierschlüssel für die Kategorien (Ohne Umlaute, also {{SORTIERUNG:Hangebrucke Kastor}} ) fehlt noch / und im letzten Satz des Abschnitts Gechichte und Nutzung ist irgendwas schiefgelaufen: „Die Brücke wurde jedoch, größtenteils in Eigenleistung des örtlichen Bürgervereins, restauriert und am 12. Mai 1996 wiedereröffnegeber=Bürget.“ Gruß --JLKiel(D) 12:30, 1. Nov. 2014 (CET)

Danke. Den Rechtschreibfehler habe ich behoben. Die Sache mit den Kategorien kapiere ich so noch nicht :-( Könntest du mir das vormachen? Müssen Kategorien zwingen sortiert werden, auch wenn es nur zwei sind? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:35, 1. Nov. 2014 (CET)

Ich habe das mit der Kategorie jetzt mal versucht....--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:21, 1. Nov. 2014 (CET)

Bei der Sortierung geht es darum, wie der Artikel innerhalb der Kategorien einsortiert wird. Ausführlich wird das unter Hilfe:Kategorien#Sortierung der Seiten in einer Kategorie beschrieben. Ich denke, dass du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben kannst. Gruß --JLKiel(D) 13:32, 1. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank!--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:34, 1. Nov. 2014 (CET)

R-Fehler im Artikel-Titel

Mir ist im Artikel-Titel ein R-Fehler unterlaufen, den ich erst nach dem Abspeichern bemerkt habe. Wie kann ich ihn beseitigen?

--Bebeeli (Diskussion) 14:04, 1. Nov. 2014 (CET)

Du kannst Seiten verschieben, sobald deine erste Anmeldung 4 Tage zurückliegt. Ich habe deinen Entwurf mal hierhin verschoben. --Prüm 14:18, 1. Nov. 2014 (CET)

Wobei der Artikel, sobald er fertig ist, ohnehin nochmal verschoben werden muss (damit er keine Unterseite von Benutzer:Bebeeli ist), insofern hätte der Fehler nichts ausgemacht. --mfb (Diskussion) 14:22, 1. Nov. 2014 (CET)

Beitrag verschwunden

Hallo, ich hatte nach einer Recherche einen neuen Beitrag verlinkt. Der ist aber ohne Hinweis und Erklärung verschwunden. Auch im Logbuch taucht er nicht auf? Ist das normal, dass Beiträge ohne Begründung verschwinden?

--Richard Gocht (Diskussion) 15:57, 5. Nov. 2014 (CET)

Moin, du meinst wahrscheinlich Hubertus O. Arntzen. Der hat einen Eintrag im Löschlogbuch, da er am 2.11. gelöscht wurde. Es fehlt der Person schlicht an enzyklopädischer Relevanz. XenonX3 – (☎) 16:01, 5. Nov. 2014 (CET)

Hallo, mit der Relevanz ist ja an sich ein schon diskussionsfähig, aber das die als Mitglied der Familie des Gerlingkonzern und mit einem Bodendenkmal fehlt, wundert mich sehr.

--Richard Gocht (Diskussion) 15:57, 5. Nov. 2014 (CET) 12:28, 6. Nov. 2014 (CET) (Bearbeitungszeitpunkt korrigiert) --Mauerquadrant (Diskussion) 12:37, 6. Nov. 2014 (CET)

Mitglied einer Familie ist sicher nicht Relevanz stiftend. In wie weit ein Bodendenkmal zur Relevanz einer Person beitragen kann ist auch nicht gerade offensichtlich. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:42, 6. Nov. 2014 (CET)

Es handelt sich nicht um ein Bodendenkmal, sondern um einen Gedenkstein. Der Artikel enthielt keinerlei Angaben, woraus sich eine zeitüberdauernde biographische Bedeutung ergäbe, im Gegenteil: eigentlich enthielt sie nur Angaben zum Tod der Person, was - wenn wir hier nicht 50 Jahre danach wären - eigentlich auch persönlichkeitsrechtlich bedenklich wäre. Ich dachte erst aus den Publikationen etwas an Relevanz zu ziehen, aber da gibt es in den Bibliotheken leider nur die beiden Dissertationen und keine weiteren. --elya (Diskussion) 14:15, 6. Nov. 2014 (CET)

Signatur

Ich habe versucht in den Einstellungen meine Signatur zu ändern. Das sieht nun so aus: --— Écarté (Diskussion) 16:10, 5. Nov. 2014 (CET) Die zwei Striche möchte ich aber nicht haben, muss diese aber immer manuell entfernen. Wie krieg ich es also hin, dass das — Écarté (Diskussion) 16:10, 5. Nov. 2014 (CET) hier automatisch rauskommt? (Bei H:SIG hab ich nichts gefunden).

Das ist erst einmal komplett falsch aber ich gebe dir mal eine Kopiervorlage:

• — [[Benutzer:Écarté|Écarté]] ([[Benutzer Diskussion:Écarté|Diskussion]]) das ergibt dann — Écarté (Diskussion)

Füge das bitte mal auf der Seite →Spezial:Einstellungen in die Box ein die hinter Signatur: steht und aktiviere das Kästchen vor [[[Datei:Yes check.svg|13px|alt=Grünes Häkchensymbol für ja|Ja|link=]]J] Individuell gestaltete Signatur

Teste es mal. Das sollte klappen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:23, 5. Nov. 2014 (CET)

Danke für deine Antwort. Aber das funktioniert leider auch nicht. Zwar steht bei Vorhandene Signatur das richtige Ergebnis aber hier sieht es weiterhin so aus: --— Écarté (Diskussion) 16:34, 5. Nov. 2014 (CET) (Das Kästchen ist auch aktiviert)

Du mußt die 4 Tilden von Hand eingeben, nicht da oben drauf klicken... Uwe Dedering (Diskussion) 16:37, 5. Nov. 2014 (CET)

Das ist ja genau der Punkt. Ich dachte man müsste das nicht jedesmal manuell machen, sondern könnte auch irgendwie mit einem Klick auf Signatur seine neu eingestellte Signatur herausbekommen. — Écarté (Diskussion) 16:41, 5. Nov. 2014 (CET)

Oder draufklicken und die beiden - vor den Tilden von Hand entfernen. Nur die Tilden werden umgewandelt, was davor steht bleibt auch im Artikel. Du könntest mit JavaScript die Funktionsweise des Signaturbuttons ändern, aber das ist wohl Aufwand. ``mfb (Diskussion) 16:41, 5. Nov. 2014 (CET)

Oder per Wikipedia:Helferlein/Extra-Editbuttons, Beispiel für diesen Fall steht dort schon.--Berita (Diskussion) 20:34, 6. Nov. 2014 (CET)

So hab ich das bisher auch gehandhabt. Leider vergesse ich oft die 2 Striche zu entfernen. Danke für eure Antworten! — Écarté (Diskussion) 17:08, 5. Nov. 2014 (CET)

Änderungen nicht sichtbar

hallo, ich habe einen Artikel mit einigen zusätzlichen Informationen über diese person versehen. diese wurden vom wikipedianer "der checkerboy" gesichtet aber die Änderungen nicht angenommen. es steht dort nur revert: bitte belegen! was bedeutet dies und was kann ich tun damit diese Änderungen angenommen werden ? danke für ihre Hilfe ! artikel Marko Vogt --UteBln2014 (Diskussion) 17:15, 5. Nov. 2014 (CET)

Du müsstest durch geeignete Quellen nachweisen, dass Vogt tatsächlich als Keynote-Sprecher arbeitet. Vgl. dazu Hilfe:Einzelnachweise. Viele Grüße --Zinnmann d 17:18, 5. Nov. 2014 (CET)

Korrekturhinweis umgesetzt - was dann

Hallo,

ich habe zwei Fragen:

1) Mein Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Blicksta wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen, weil Kategorien fehlen. Die hatte ich zwar angegeben, aber wohl nicht richtig formatiert. Habe ich jetzt nachgeholt. Was passiert nun mit dem Hinweis zur Qualitätssicherung zu Beginn des Artikels?

Der Artikel wurde zudem zur sofortigen Löschung vorgeschlagen mit Blick auf einen PageRank 0. Wer entscheidet denn jetzt über die Löschung und wie lange bleibt der Löschantrag vor dem Artikel stehen?

Danke für eine Info.

Viele Grüße

--Focki (Diskussion) 19:50, 5. Nov. 2014 (CET)

Zur Qualitätsssicherung: Baustein habe ich rausgenommen. Zu dem überigen siehe Wikipedia:Schnelllöschen und Wikipedia:Löschantrag. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:14, 5. Nov. 2014 (CET)

Und jetzt Wikipedia:Relevanzkriterien, denn die hat das Thema wohl nicht erfüllt (der Artikel wurde von einem Admin gelöscht). --mfb (Diskussion) 00:58, 6. Nov. 2014 (CET)

Artikel "Übersee-Funkzentrale"

Im Artikel Übersee-Funkzentrale habe ich einige Änderungen/Berichtigungen eingearbeitet. Ich hätte gerne, dass diese Änderungen gesichtet und angenommen werden. Die Berichtigungen sind bei näherer Hinsicht klar,so ist es unwahrscheinlich,dass die Funkanlage der Scharnhorst über 20 Jahre "rumlag" und dann nach Wohldorf kam. Den Vorautoren ist auch die Unterscheidung zwischen Kurz- und Langwellenfunk nicht klar, darauf folgt, dass ein Funkt mit U-Booten von wohldorf nur schwer möglich war, die Qualitäten von Wohldorf lagen woanders. Ab Nauen hier erwähnt werden soll, kann man verschieden sehen, auf jeden Fall waren beide Sender für vollkommen andere Aufgaben ausgelegt (und hätten sich damit auch nicht untereinander über Funk verständigen können)

--Beneband (Diskussion) 23:08, 5. Nov. 2014 (CET)

Bitte für solche Anfragen diese Seite nutzen. XenonX3 – (☎) 23:13, 5. Nov. 2014 (CET)

Zusammenführen mit einem ausländischen Artikel

Gibt es irgendwo in der deutschen Wikipedia eine Erklärung, wie das geht ? Ich möchte die Artikel

nl: Tijl Uilenspiegel (stripreeks) de: Thyl Ulenspiegel

zusammenführen, so dass sie jeweils in den "in anderen Sprachen"-Verweisen erscheinen --78.49.131.194 21:51, 7. Nov. 2014 (CET)

Hallo, offenbar mußt Du angemeldet sein, um bestehende Wikidata-Items zusammenzuführen. Es gibt auch bereits für beide items einen Eintrag. Wenn Du angemeldet bist, sollte es oben rechts in den Tabs unter "mehr" einen Link "Zusammenführen" geben. Dort gibst Du die Wikidata-Nummer (aus der URL) des zu verknüpfenden Objekts ein. Verwirrend: Ich habe jetzt zunächst einfach auf Sprachen (links unten) - Links bearbeiten geklickt, und die Verknüpfung zum anderen Artikel (egal von welcher Seite) angelegt. Ich hätte einen Fehler erwartet, weil es die Items beide bereits gab – hat es aber nicht, die Artikel sind jetzt verknüpft. Tut mir leid, daß ich es Dir nicht besser erkären kann, wird Zeit für ein paar Wikidata-Seminare ;-) --elya (Diskussion) 22:22, 7. Nov. 2014 (CET)

Das Problem einer IP ist, das sie sich nicht anmelden kann. Deswegen ist es gut das du es gemach hast. --O omorfos (Diskussion) 22:36, 7. Nov. 2014 (CET)

Naja, wir haben diese Fälle hier so oft, und die Beiträge zeugen von so viel Detailkenntnis bei Interwikis, daß man manchmal auch annehmen könnte, eine Accountanlage sei im Rahmen des Möglichen ;-) --elya (Diskussion) 22:51, 7. Nov. 2014 (CET)

Da wir gerade beim Thema sind. Bei mir steht unter "Mehr" nur verschieben aber kein zusammenführen. Hast du, im speziellen mehr Handlungsmöglichkeiten als Ich, "normaler" User?--O omorfos (Diskussion) 23:03, 7. Nov. 2014 (CET)

Nein, ist nur eine Checkbox in den Einstellungen (Abschnitt Gadgets): "Merge: This script adds a tool for merging items" --mfb (Diskussion) 23:12, 7. Nov. 2014 (CET)

Ja, Wikidata kenne Ich. Danke für die Info.--O omorfos (Diskussion) 23:29, 7. Nov. 2014 (CET)

Und was genau ist dann unklar, wenn du weißt wie du Wikidata-Items zusammenführen kannst? --mfb (Diskussion) 00:04, 8. Nov. 2014 (CET)

Hast du den gesamten Abschnitt gelesen? Die Ausgangsfrage kam von einer IP und nicht von mir, Ich war nur überrascht darüber auf welche weise das Userin elya bewerkstelligt --O omorfos (Diskussion) 00:17, 8. Nov. 2014 (CET)

Ja genau, und ich habe deine Frage beantwortet: Man benötigt keine zusätzlichen Rechte auf Wikidata, jeder kann dieses Feature in den Optionen aktivieren. Meine Beschreibung ergänzt elyas Anleitung, wie man das macht. --mfb (Diskussion) 00:27, 8. Nov. 2014 (CET)

Das Mißverständnis entstand, weil Ich sagte Ich kenne Wikidata und führe Artikel über "Links bearbeiten" zusammen. Hatte nicht verstanden das du über ein spezielles Feauture berichtet hast.--O omorfos (Diskussion) 00:34, 8. Nov. 2014 (CET)

Das Merge-Feature ist jedenfalls viel komfortabler. --mfb (Diskussion) 00:49, 8. Nov. 2014 (CET)

Werde es mir mal anschauen, danke--O omorfos (Diskussion) 00:57, 8. Nov. 2014 (CET)

Ihr habt natürlich recht, ich hatte das Merge-Häkchen in meinen Einstellungen gesetzt und das natürlich wieder vergessen. Sorry für die Verwirrung. --elya (Diskussion) 10:40, 8. Nov. 2014 (CET)

Danke (vom Topic-Ersteller) --78.48.245.211 20:42, 8. Nov. 2014 (CET)

Fotos auf meinen Artikel hochleiten und zum Artikel ergänzen

Kann mir jemand sagen, wie ich es schaffe Fotos hochzuladen und einem Artikel zuzuordnen? Danke!

--Avocado66 (Diskussion) 21:02, 9. Nov. 2014 (CET)

H:Hochladen (bitte unbedingt die Hinweise wegen Lizenzen beachten, siehe auch WP:Hochladen, da die Bilder sonst sehr schnell wieder gelöscht werden) und H:Bilder (ist übrigens bei H:Hochladen in der Box verlinkt). Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 21:19, 9. Nov. 2014 (CET)

Ich empfehle das Bildertutorial, da ist alles Wissenswerte kompakt zusammengefasst. Und nach Möglichkeit nicht in die deutsche Wikipedia hochladen, sondern gleich nach Wikimedia Commons. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:59, 9. Nov. 2014 (CET)

Wo finde ich das Archiv für Löschdiskussionen?

Wo finde ich das Archiv für Löschdiskussionen? Danke, --C.Koltzenburg (Diskussion) 22:01, 6. Nov. 2014 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/Archiv. --Prüm 22:04, 6. Nov. 2014 (CET)

Aha, das war so einfach platziert und ich hab es trotzdem nicht gesehen ;-) Danke. --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:54, 10. Nov. 2014 (CET)

Beo global?

Ich suche eine Möglichkeit, für mein globales Benutzerkonto auf ein und derselben Seite insgesamt nur eine Beobachtungsliste zu haben. Ich will nicht umständlich von Sprachversion zu Sprachversion klicken müssen, um zu sehen, was sich dort oder dort auf meiner Beo getan hat. Gibt es da ein Tool? Oder ist in Entwicklung? Danke.--C.Koltzenburg (Diskussion) 19:21, 9. Nov. 2014 (CET)

Da gibt es glaube ich das Tool gwatch und darüberhinaus zumindest die Überlegung basierend auf diesem Tool eine globale Beo einzuführen (siehe WP:Umfragen/Technische Wünsche/Top 20). Wann diese Globale Beo dann aber kommt weis ich nicht. Allerdings frühestens wenn die SUL-Finalisierung abgeschlossen ist. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 21:13, 9. Nov. 2014 (CET)

Danke, --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:53, 10. Nov. 2014 (CET)

Wie finden, zu was es in x anderen Versionen Einträge gibt, aber bei de.wikipedia.org nicht

Wie finde ich heraus, zu welchem Lemma es in x anderen Versionen Einträge gibt, aber bei de.wikipedia.org nicht? Danke und Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:09, 5. Nov. 2014 (CET)

Ich weiß, dass es dazu ein Tool gibt oder gab, finde es aber nicht mehr. --mfb (Diskussion) 15:21, 5. Nov. 2014 (CET)

Für die größten Wikipedias Akas globalwpsearch. --Grip99 00:21, 7. Nov. 2014 (CET)

Ah, das ist nützlich, danke. Hierfür muss ich aber bestimmte Lemmata eingeben. Meine Frage startet hingegen so, dass ich noch nicht weiß, um was für Themen es geht. Ich suche Lücken bei deWP, die sich erst im Vergleich mit anderen Versionen zeigen. Das will ich herausfinden. Und ich weiß noch nicht, welche Themen Lücken sind, also kann ich kein Lemma eingeben. Auf diesem Wege wäre die Suche endlos und ich vermute, dass es ein Tool gibt, mit dem es schneller geht. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:23, 7. Nov. 2014 (CET)

Hier hätte ich noch "toolserver page which reports articles with many inter-language links that lack a corresponding article in a given language". Du gibst oben links z.B. "English" und oben rechts "German" ein ("at least 3" kannst Du für möglichst viele Ergebnisse so lassen, mit einer höheren Zahl gibt er nur die ganz dringenden Lücken aus), unten "how many interlanguage links there are". Das findet also zumindest diejenigen hier fehlenden Artikel, die in Englisch und mindestens 3 weiteren Sprachen schon existieren. en:country hat z.B. 102 Interwikilinks, aber keinen nach de.;-) --Grip99 00:28, 10. Nov. 2014 (CET)

Danke. --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:25, 10. Nov. 2014 (CET)

Urheberrecht der Bilder

Wie finde ich heraus wer über das Urheberrecht verfügt? (Bilder bei Wikipedia) (nicht signierter Beitrag von 82.135.100.98 (Diskussion) 14:45, 12. Nov. 2014 (CET))

Auf der Bilderbeschreibungsseite steht es. --mfb (Diskussion) 15:11, 12. Nov. 2014 (CET)

Panzerschiff Admiral Graf Spee

Guten Tag - zu nächst erkläre ich, dass ich Anfänger bin. Um was geht es: Auf der Seite >>Panzerschiff Admiral Graf Spee<< hatte ich, unter dem Punkt Literatur, meinen Namen und den Titel meines Buches eingetragen.

• K. Neumann: Panzerschiff Admiral Graf Spee. Dienstzeit, Internierung & die Zeit danach - Zeitreisen eines Speefahrers. epubli Verlag, ISBN 978-3-7375-0049-4.

Die Bearbeitung wurde durch eine Person, der sich Marinebanker nennt, wie folgt kommentiert und rückgängig gemacht. (Änderung 135513335 von 91.106.188.56 rückgängig gemacht: Eignung nach WP:LIT nicht erkennbar, kein renommierter Verlag Warum -es handelt sich um die Biographie meines Vaters, der übrigens mit Rasenack, der auch unter Literatur nachzulesen, befruendet war. Und hinter epubli, seht der Holzbrinck-Verlag.

Ich hoffe, dieser Weg ist der richtige um eine Antwort zu erhalten. Vielen Dank.

--Llancagrifeu (Diskussion) 19:06, 10. Nov. 2014 (CET)

Hallo, wir haben uns gewisse Regeln für die weiterführende Literatur gegeben, die du unter Wikipedia:Literatur finden kannst. Der wesentliche Satz dort lautet: „Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt.“ epubli ist kein regulärer oder geschichtswissenschaftlicher Verlag, sondern veröffentlicht alles, was kommt und nimmt dafür Geld von den Autoren – das heißt nicht zwingend, daß das Buch schlecht ist, für uns heißt es aber zunächst einmal, daß es in keiner wissenschaftlichen Bibliothek steht, daß es keine Rezensionen gibt, die die Resonanz zeigen, und bei einem vor einer Woche erschienenen Buch läßt sich mit Sicherheit sagen, daß es sich nicht um das wissenschaftlich maßgebliche Werk handelt. Ob es seriös ist, werden kommende Rezensionen und Zitationen in anderen seriösen Werken zeigen. Bis dahin ist das Werk als weiterführende Literatur in Wikipedia nicht geeignet. Danke für Dein Verständnis. --elya (Diskussion) 21:18, 10. Nov. 2014 (CET)

Hallo Llancagrifeu, eigentlich solltest Du solche Fragen auf der Diskussionsseite des Artikels stellen. Dort hatte Marinebanker in Diskussion:Admiral_Graf_Spee#Buch_K._Neumann bereits vor Deiner Frage hier Stellung genommen. Gruß, --01:22, 14. Nov. 2014 (CET)

Sichten von Artikeländerungen

Hallo zusammen,

bin frisch angemeldet und habe vorhin Änderungen an zwei Artikeln vorgenommen. Wie lange dauert es durchschnittlich, bis diese gesichtet werden? Oder muss ich dies explizit irgendwo beantragen? --Broney Ross (Diskussion) 17:46, 14. Nov. 2014 (CET)

Für gewöhnlich wird ein Artikel nach ein paar Stunden bis Tagen gesichtet – frühstens 24 Stunden nach Bearbeitung kann auch bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung gebeten werden. --BHC (Disk.) 19:09, 14. Nov. 2014 (CET)

Die Hälfte der Änderungen ist nach 1,5 Stunden gesichtet, 90% innerhalb eines Tages, siehe Statistik. --mfb (Diskussion) 19:49, 14. Nov. 2014 (CET)

Alles klar, danke. Wollte nicht den Eindruck erwecken als wollte ich drängeln, nur so rein informationshalber ;-) --Broney Ross (Diskussion) 20:17, 14. Nov. 2014 (CET)

zu schnell archiviert?

Neuerdings gibt es bei den Themen zu "Fragen von Neulingen" kein Inhaltsverzeichnis mehr, vielleicht liegt es daran dass sehr früh archiviert wird und nur noch drei Titel in der Übersicht sind? --2003:4E:2E40:2779:D940:FB88:FFAB:792A 08:59, 15. Nov. 2014 (CET) ups...jetzt ist das Inhaltsverzeichnis wieder da! Wodurch wird der Archivierzeitpunkt bestimmt? Ups...ich sehe es: 3 Tage!

Das passiert immer mal wieder. Das Inhaltsverzeichnis wird angezeigt sobald des 4 Abschnitte gibt. Neulich war es hier sogar mal ganz leer. Ich hab deshalb eine Mindestanzahl von 1 eingefügt das es nicht ganz so leer wird. (Diskussion) 09:23, 15. Nov. 2014 (CET)

Und ich habe dafür gesorgt, dass das Inhaltsverzeichnis immer angezeigt wird, sobald mindestens ein Abschnitt vorhanden ist. --mfb (Diskussion) 13:07, 15. Nov. 2014 (CET)

Wie ändert man den Titel eines Artikels?

Jemand hat einen Sportler mit schwierigem Namen falsch geschrieben (auch im Titel). Wie kann man diesen ändern? Und wer kann das dann sichten? --AntonMüllerMeier (Diskussion) 14:07, 15. Nov. 2014 (CET)

Du must den Artikel verschieben (das ist der Pfeil neben der Versionsgeschichte), geht aber erst wenn du min. 4 Tage angemeldet bist. LG, Luke081515 Mithilfe gesucht! 14:08, 15. Nov. 2014 (CET)

Wenn du noch keine vier Tage angemeldet bist, kannst du die Verschiebung bei Wikipedia:Verschiebewünsche beantragen. Was das Sichten angeht, so sollte das hier ausreichend erklärt sein – beantragt werden können Sichtungen 24 Stunden nach Bearbeitung hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. --BHC (Disk.) 14:17, 15. Nov. 2014 (CET)

Editcounter auf meiner Benutzerseite

Hallo zusammen, zwar bin ich nicht mehr so neu hier, aber trotzdem habe ich immer noch nicht kapiert, wie ich einen Zähler auf meine Benutzerseite bekomme. Ich hatte zwar schon einen ganz hübschen (mit Balkendiagramm, Anzahl der Artikel mit den meisten Bearbeitungen etc.) - aber der scheint nicht mehr zu laufen.

Könnte mir jemand einen Tipp geben? Danke!

--Afforever (Diskussion) 14:28, 18. Nov. 2014 (CET)

Der Toolserver (auf den verwies dein Link) wurde abgeschaltet, das findet sich jetzt alles auf toollabs – für dich wäre das hier. Den findest du bei den Beiträgen ganz unten. Labs sollte funktionieren, ist aber zumindest bei mir in den letzten Tagen recht langsam. --BHC (Disk.) 17:22, 18. Nov. 2014 (CET)

Dankeschön! Das hat mir sehr geholfen.--Afforever (Diskussion) 21:43, 18. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BHC (Disk.) 23:22, 18. Nov. 2014 (CET)

Verständnisfragen eines Neulings

Hallo, als Anfänger stellen sich mir trotz euer tollen Doku ein paar Fragen:

• Was ist damit gemeint einen (roten) Artikel blau zu machen?
• Was hat es mit Wikipedia und Hamstern auf sich?
• Was sind Sockenpuppen in der Wikipedia?

Gruß Nils

--89.204.153.197 21:47, 18. Nov. 2014 (CET)

Siehe dazu (in dieser Reihenfolge):

• Wikipedia:Die Lust, blau zu machen
• Wikipedia:Hamster
• Wikipedia:Sockenpuppe

Grüße, --Prüm 21:52, 18. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Links

Das mit dem blau machen verstehe ich aber immer noch nicht.

Gruß Nils (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.215 (Diskussion) 22:04, 18. Nov. 2014 (CET))

Das bedeutet einfach nur, dass man durch die Anlage eines Artikels einen roten Link auf den Artikel blau macht (weil rote Links auf nichtexistente Seiten verweisen und blaue auf existierende). XenonX3 – (☎) 22:22, 18. Nov. 2014 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Rotlink. --Prüm 22:41, 18. Nov. 2014 (CET)

Danke für eure Erklärungen. Nun habe auch ich es verstanden.

Gruß und Gute N8 Nils

--89.204.137.215 23:19, 18. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nacht. --BHC (Disk.) 23:22, 18. Nov. 2014 (CET)

Der große Schwindel

Hallo gestern lief Der große Schwindel auf ZDFNEO. Als ich hier nach dem Film gesucht hab viel mir auf das es 2 Filme mit dem gleichen Namen gibt. Sollte das nicht in dem Artikel erwähnt werden?

http://www.imdb.com/title/tt2545440/

http://www.imdb.com/title/tt2327240/

--92.208.111.16 11:22, 16. Nov. 2014 (CET)

Das braucht nur dann erwähnt zu werden, wenn wir zu beiden Filmen Artikel haben. --178.4.110.4 21:33, 16. Nov. 2014 (CET)

Nein, das stimmt nicht. Wenn der andere Film relevant ist, muss man ihn auch erwähnen, selbst wenn es noch keinen Artikel gibt. --Grip99 01:19, 17. Nov. 2014 (CET)

Ich habe es korrigiert, danke. Deinen Vorschlag hättest Du übrigens statt hierher auf die (bis dahin leere) Diskussionsseite zum Artikel schreiben können. --Grip99 01:19, 17. Nov. 2014 (CET)

Einen BKH auf einen Rotlink habe ich noch nie gesehen und ich sehe in diesem Fall auch nicht die große Relevanz, die einen solchen Hinweis notwendig machen könnte. Was macht den Film aus Deiner Sicht so wichtig, daß es diesen Hinweis braucht? Auf BKL-Seiten sind Rotlinks auch unerwünscht, auch nicht auf Lemmata, die die Relevanzkriterien erfüllen würden. --178.4.110.4 02:23, 17. Nov. 2014 (CET)

>Was macht den Film aus Deiner Sicht so wichtig, daß es diesen Hinweis braucht?

Gegenfrage: Was macht ihn so unwichtig, dass er keinen Hinweis braucht? Du siehst doch bereits an der Frage der anderen IP in diesem Thread, dass ein Bedarf danach besteht. Man sollte annehmen, dass ein amerikanischer Fernsehfilm wie Der große Schwindel sogar weniger wichtig als ein deutscher für die deutsche WP ist. Nun wurde er im deutschen Fernsehen ausgestrahlt, also ist er wohl auch nicht ganz irrelevant. Aber der andere ist auch nicht völlig unbedeutend.

>Auf BKL-Seiten sind Rotlinks auch unerwünscht, auch nicht auf Lemmata, die die Relevanzkriterien erfüllen würden.

Lies bitte WP:BKL, dort steht das Gegenteil: Einträge können auch Artikel zum Ziel haben, die noch nicht existieren. Der Link erscheint im Standarderscheinungsbild dann rot. --Grip99 04:15, 17. Nov. 2014 (CET)

Ich würde sagen Der große Schwindel nach Der große Schwindel (USA 2013) verschieben und aus der entstandenen Weiterleitung einen BLK mit Der große Schwindel (D 2013) machen. --Mauerquadrant (Diskussion) 08:33, 17. Nov. 2014 (CET)

Links unter "Werkzeuge" bearbeiten

--Julian Schnell (Diskussion) 21:16, 15. Nov. 2014 (CET)

Liebes wikipedia- Team

Wie bearbeite ich nochmal eine "Linkbox". Unter "Werkzeuge"?

In einem eigenen Wiki? Im Namensraum "MediaWiki:" nach den Texten suchen um die richtige Seite zu finden und dort anpassen. Hier? Mit eigenem JavaScript-Code ist das möglich. --mfb (Diskussion) 21:55, 15. Nov. 2014 (CET)

Hallo Julian, ich bin mir unsicher, ob ich Deine Frage verstanden habe, kannst Du noch mal erläutern, was Du genau tun möchtest und wo? --elya (Diskussion) 23:07, 15. Nov. 2014 (CET)

Ich meine: AUf seiten wie "Schlacht bei den Pyramiden" stehen unter den schlachttabllen Linkboxen, indenen alle schlachten dieses Krieges aufgeführt und verlinkt sind. Wenn ich da nun eine schlacht hinzufügen will, wie mache ich das? (nicht signierter Beitrag von Julian Schnell (Diskussion | Beiträge) 10:40, 16. Nov. 2014 (CET))

Dabei handelt es sich um eine Vorlage, die in den Artikel eingebunden ist. Du müsstest dann also die Vorlage bearbeiten, in deinem Beispiel die Vorlage:Linkbox Ägyptische Expedition. Gruß --JLKiel(D) 10:45, 16. Nov. 2014 (CET)

(BK) Du rufst die Vorlage auf, in diesem Fall Vorlage:Linkbox Ägyptische Expedition, und bearbeitest diese. Nun zur Frage, wie du dahin kommst: beim Bearbeiten der Seite "Schlacht bei den Pyramiden" wird dir unter dem Bearbeitungsfenster angezeigt, welche Vorlagen von der Seite eingebunden werden ("Folgende Vorlagen werden von diesem Artikel verwendet"). Dort kannst du neben der entsprechenden Linkbox auf "bearbeiten" klicken. --Prüm 10:48, 16. Nov. 2014 (CET)

In aller Regel ist es aber für weniger erfahrene Wikipedianer nicht empfehlenswert, Vorlagen zu bearbeiten. Angesichts der unübersichtlichen Vorlagensyntax ist die Gefahr, dass dabei etwas verschlimmbessert wird, einfach zu groß. Zudem werden die meisten Vorlagen vielfach eingebunden, so dass Verschlimmbesserungen leicht auf sehr viele Artikel durchschlagen. Ich würde Änderungsvorschläge entweder auf der Diskussionsseite unterbringen oder einen der Autoren der Vorlage direkt auf seiner Diskussionsseite ansprechen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:10, 17. Nov. 2014 (CET)

Änderung eines Logos

Hallo, ich möchte gerne ein altes Logo gegen das aktuelle in einem Artikel austauschen - und komme leider nicht weiter... Hat jemand einen Tipp, wie ich das austausche? --Namenswahl (Diskussion) 12:52, 18. Nov. 2014 (CET)

Hallo Namenswahl, erst einmal eine Frage. Um welches Logo oder welchen Artikel geht es und ist das Logo bereits vorhanden? Wenn es noch nicht auf Wikipedia oder Wikimedia Commons existiert, kann es nicht in einen Artikel eingebunden werden. Dann müsstest du es zunächst einmal hochladen siehe →Hilfe:Bildertutorial oder →Spezial:Hochladen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:08, 18. Nov. 2014 (CET)

Marschall Louis Alexander Berthier

Hallo,

seit einiger Zeit beschäftige ich mich mit der napoleonischen Zeit und speziell mit dessen Stabschef Marschall Berthier. Auffallend ist, dass die deutschsprachige Seite über Berthier gegenüber der englisch- oder spanischsprachigen Version ein vollkommen falsches und das Ansehen schädigendes Portrait von ihm erstellt. Die angegebene Literatur ist erstens mehr wie sparsam und willkürlich ausgewählt, keine Primärliteratur und wurde vom Autor entweder selbst nicht gelesen, da diese genau das Gegenteil vieler seiner Behauptungen aussagt, oder bewusst verfälscht. Diese in einem so kurzen Text immer wieder erhobenen Angriffe auf die Person Berthiers, seiner hier unterstellten Verfehlungen zeigen, dass der Autor sich nicht mit den im Kriegsarchiv vorhandenen Tagesmeldungen beschäftigt hat und stehen auch im krassen Gegensatz zu der Wertschätzung Berthiers durch Napoleon bis zu dessen Ausscheiden. Schließlich sagte Napoleon nach Waterloo: "Hätte ich Berthier gehabt, wäre mir das nicht passiert!" Die unzähligen Titel, die hohen finanziellen Zuwendungen - Geschenke wie das bedeutendste Renaissanceschloss Frankreichs - Schloss Chambord - des Herzogtums Neuchatel und- und-, mehr als jeder andere Marschall - außer seine Familienangehörigen - je von ihm erhalten hat, sprechen ihre eigene Sprache. Vom Italienfeldzug angefangen bis zum Russlandfeldzug war Berthier immer an der Seite Napoleons. Die meisten Verhandlungen, Friedensverträge wurden von Berthier ausgehandelt und unterschrieben. Berthier wurde mit großem Gefolge als Brautwerber an den kaiserlichen Hof nach Wien gesandt, um dort in Abwesenheit Napoleons durch Prokuration die Ehe mit Marie-Louise einzugehen. Im Gegensatz zu Napoleon war Berthier weltmännisch. Er nahm Teil an den amerikanischen Befreiungskämpfen unter Washington und Rochambeau. Noch heute besitzt die Princeton University 111 wertvolle Karten aus der Hand Berthiers, die diesen Feldzug bis ins kleinste Detail skizzieren.Neben Washington, dem österreichischen Kaiser die Berthier persönlich kannte, reiste er auch an den preußischen Hof, bekleidete auf Einladung Friedrich des Großen diesen zu militärischen Exerzierübungen nach Breslau. Von dieser Reise existieren sehr genaue Beobachtungen über die Wehrhaftigkeit der einzelnen deutschen Städte und vor allem, er beschreibt das Erfolgsrezept der preußischen, militärischen Überlegenheit. Genau diese finden wir bei der erfolgreichen französischen Armee, immer erwähnt in den militärischen Berichten mit Bezug auf eben Friedrich den Großen. Als 1796 Napoleon und Berthier, beide nach Italien entsandt durch einen der Führer des Direktoriums, Barras, dessen Geliebte Napoleon kurz vorher heiratete, war Napoleon gerade 26 Jahre alt, ohne große kriegerische Erfahrung, während Berthier, 43 Jahre alt, vom Kriegsminister und allen Generälen als der beste Offizier/ Stabsoffizier Frankreichs als unentbehrlich galt. Diese Paarung war sicherlich kein ungewollter Zufall! Durch Berthiers Nähe zum französischen Königshaus, seine Mutter war "femme de chambre" des zukünftigen Louis XVIII., war Berthier ein Kandidat für die Guillotine. Er konnte und wollte sich bei den Umsturzversuchen Napoleons gar nicht einbringen.

Man könnte die Ausführungen noch ausweiten. Auf keinen Fall kann man in einem Nachschlagewerk, das heute den guten alten Brockhaus ersetzt und von den meisten für bare Münze gehalten wird, so stehen lassen.

Als Neuling meine Frage: wie kann man diese Seite so korrigieren, dass diese dem neuesten Stand des Wissens über Berthier entspricht? ( (z.B. Frédéric Hulot "Le Maréchal Berthier", oder Victor Bernard Derrecagaix ein 2- bändiges Werk basierend auf dem Kriegsarchiv über Berthier mit jeweils rd. 500 Seiten etc. Wie umfangreich darf dieser Artikel sein?

Den Ursprung dieses falschen Bildes, wie er auf der deutschen Wikipedia Seite erscheint, liegt wahrscheinlich darin, dass hier vom Autor die Quellen (Nachfolge) aus der Zeit des Aufenthaltes Napoleons auf St. Helena stammen, wo dieser, enttäuscht über das Alleingelassensein von seinen wichtigsten Gefolgsleute, über seine Verbannung, Tag für Tag an einer heroischeren Neufassung der Vergangenheit arbeitete, vor allem um seinem Sohn, dem Prinzen von Rom, eine mögliche Nachfolge als Kaiser Frankreichs zu ebenen. Las Cases, Montholon sind u.a. Autoren, die die Einsamkeit des abgedankten Kaisers auf St. Helena teilten. Diese ließen sich von ihm die Neufassung seiner Heldentaten - die übrigens schon seit dem ersten Italienfeldzug zu seinen Gunsten verfälscht wurden - diktieren. Der künftige Napoleon III. und die Partei der Bonapartisten trugen dann, um diesen an die Macht zu bringen, zu einer weiteren Verbreitung der Geschichten von St. Helena bei. Bis heute gibt es die Partei der Bonapartisten. U.a. hütet diese das Andenken Napoleons in der Fundation Napoleon Für das amerikanische Militär ist Berthier der erste Stabschef der Moderne. Noch heute werden viele der von ihm eingeführten Regeln quasi unverändert in der amerikanischen Stabsabteilung so noch praktiziert.

Ich bitte, die etwas ausführliche Frage zu entschuldigen. Noch habe ich keine Ahnung wie Wikipedia arbeitet und entsteht. Ich bin gespannt auf eine Antwort.

--Lindenmeyer (Diskussion) 17:56, 19. Nov. 2014 (CET)

Ich nehme an es geht um Louis-Alexandre Berthier. Inhaltliches bitte auf der dortigen Diskussionsseite klären.

Wie man die Seite ändern kann: Indem du beim Artikel auf "Seite bearbeiten" klickst. Artikel können durchaus sehr lang sein, allerdings ist es irgendwann (grober Anhaltspunkt: ~100.000 Zeichen) empfehlenswert, Abschnitte in eigene Artikel auszulagern. Derzeit ist der Artikel mit grob 10.000 Zeichen nicht sonderlich lang. --mfb (Diskussion) 18:08, 19. Nov. 2014 (CET)

Ein paar weitere Tipps, da ich in der Frage mehrfach „Primärliteratur“ gelesen habe: Als Grundlage von Wikipedia-Artikeln soll in aller Regel die maßgebliche Sekundärliteratur, in diesem Fall also historische Fachliteratur dienen. Eigene Forschungen und Erkenntnisse aus Primärquellen sind in den allermeisten Fällen nicht erwünscht. Zum Nachlesen findest Du einiges unter Wikipedia:Keine Theoriefindung und Wikipedia:Belege. Wenn Du hingegen – was ich ebenfalls aus Deinen Zeilen lese, die maßgebliche Fachliteratur zur Hand und auch gelesen hast, wird es Dir nicht schwerfallen, den Artikel zu verbessern. Nur bitte die eigenen Erkenntnisse und Wertungen („weltmännisch“) herauslassen. Grundsätzlich kannst Du – unter Angabe Deiner Literatur – sofort loslegen, es gehört jedoch zum guten Ton, größere Umstrukturierungen auf der Diskussionsseite anzukündigen und ein paar Tage zu warten, ob sich Widerspruch regt. So wie es aussieht, herrscht aber nicht grade großer Autorenandrang in dem Artikel. Wenn Du magst, ist vielleich das Mentorenprogramm eine gute Anlaufstelle für Dich, wo Dir eine persönliche Betreuung mit den ersten praktischen Schritten in Wikipedia zur Seite steht. --elya (Diskussion) 19:30, 19. Nov. 2014 (CET)

Hallo Lindenmeyer, ich freue mich, dass du dein offensichtlich vorhandenes Fachwissen zur Verbesserung des Artikels einbringen willst. Meine "Vorredner" haben schon einiges an Tipps gegeben, denen ich mich anschließe. Nur noch ein paar Ergänzungen: Grundsätzlich kann jeder alle Artikel bearbeiten. Es gibt auch keine Redaktion oder andere zentrale Instanzen, die die Änderungen prüft. Allerdings gibt es durchaus soziale Kontrolle: Autoren, die sich für bestimmte Artikel interessieren, haben ein Auge darauf und können manchmal sogar auf Konfrontationskurs gehen, wenn jemand zuviel an "ihren" Artikeln verändert. Aber wie Elya schon sagte, der Artikel gehört nicht gerade zu denen, die besonders viel bearbeitet werden, insbesondere ist der sehr kritische Unterton bereits in der Version von 2004 enthalten - und das ganz ohne Quellenangaben. Wenn du also Quellen hast, die ein anderes Bild zeichnen, dürfte es dir nicht schwer fallen, den Artikel zu verbessern. Wenn du dir noch unsicher bei der technischen Umsetzung bist, kannst du auch erstmal einen Entwurf des Artikels auf deiner Benutzerseite anlegen - der voranstehende Link zeigt dir, wie das geht. Wir stehen dir auch gerne zur Verfügung, wenn bei der Arbeit konkrete Fragen auftauchen. Auf der Seite WP:Starthilfe findest du auch noch weitere Unterstützung. Viele Grüße, und viel Erfolg, Darian (Diskussion) 00:46, 20. Nov. 2014 (CET)

Marke anlegen!

Hallo,

ich würde gerne eine Marke anlegen. Da der Name der Marke bereits in anderen Kategorien vorhanden ist, ist meine Frage nehme ich die Kategorisierugn vor oder übernimmt Wikipedia das für mich?

--Maze-shop (Diskussion) 11:52, 20. Nov. 2014 (CET)

Hallo Maze-shop, Kategorien muss man selbst am Ende des Textes eingeben, das geschieht nicht automatisch. --Drgkl (Diskussion) 12:15, 20. Nov. 2014 (CET)

Allerdings muss man auch die Kategorie selbst anlegen, wenn sie noch nicht vorhanden ist. Dafür gibt es aber Relevanzkriterien, so müssen vor allem mindestens 7 Artikel in dieser Kategorie zu erwarten sein. Wenn die Kategorie bereits existiert, dann kannst Du sie aber einfach am Ende deines Textes einfügen. --Drgkl (Diskussion) 12:19, 20. Nov. 2014 (CET)

Die Frage ist sehr unklar gestellt. Wikipedia hat keine Objekte "Marke", die man anlegen könnte. Worum geht es, was genau willst du machen? Einen Artikel anlegen, eine Kategorie anlegen, einen Artikel in eine Kategorie einsortieren, oder etwas ganz anderes? --mfb (Diskussion) 17:04, 20. Nov. 2014 (CET)

Ereignis nachden man 4 Tage bei Wikipedia angemeldet ist

Hallo! Ich habe irgendwo gelesen, dass etwas passiert, nachdem man als Benutzer vier Tage schon angemeldet ist. Ich habe aber vergessen, was man dann machen kann. Ich bin jetzt seit etwa sechs Tagen angemeldet, konnte aber noch keine zusätzlichen Funktionen, etc. feststellen. Ich bedanke mich für Antworten und Hilfe schon mal im Voraus. --AntonMüllerMeier (Diskussion) 16:05, 20. Nov. 2014 (CET)

Du bist dann automtisch bestätigter Benutzer, d.h. du kannst verschieben und halbgeschützte bearbeiten... LG, Luke081515 Mithilfe gesucht! 16:06, 20. Nov. 2014 (CET)

Siehe dazu: Hilfe:Benutzer#(Automatisch) bestätigter Benutzer. --62.46.187.179 17:03, 20. Nov. 2014 (CET)

Wer kontrolliert Bots?

Darf jeder wiki user Bots anlegen/aktivieren und wer kontrolliert ob Bots vielleicht Unfug anrichten und können Bots andere Bots erzeugen und könnte es sein dass irgendwann gar keine Menschen mehr dahinterstecken sondern Bots die Kontrolle übernehmen? Gibt es eine Übersicht welche Bots es gibt, was die machen, wer sie betreibt? Danke. --2003:4E:2E40:2792:4144:8057:E8DA:8E47 09:34, 22. Nov. 2014 (CET)

Einen Bot darf so gesehen jeder anlegen, allerdings braucht er dafür ein Bot-Flag und die entsprechenden Rechte müssen hier vergeben werden. Bots, die ohne Genehmigung laufen, werden gesperrt. Kontrolliert werden die Bot vom jeweiligen Botbetreiber, dieser lässt sich über die Benutzerseite des Bots erfahren. Eine Liste aller Bost findest du hier. Einen Bot könnte zwar jeder auch einfach so anlegen (vielleicht auch ein anderer Bot, weiß ich nicht), jedoch wären dem einige Begrenzungen gesetzt (z.B. eine Höchstzahl an möglichen Bearbeitungen pro Minute), so wäre er also relativ stark eingeschränkt, auffallen würde er trotzdem und unsere Admins könnten ihn dann einfach sperren. Vielleicht kann uns Botbetreiberin Giftpflanze ja sagen, ob uns ein Wikipedia-Bot-Skynet droht. --BHC (Disk.) 10:15, 22. Nov. 2014 (CET)

Bots werden von Menschen programmiert, wir haben hier keine intelligenten Bots und Bots legen auch nicht einfach mal so neue Benutzeraccounts an. Skynet wird nicht von Wikipedia ausgehen. --mfb (Diskussion) 14:58, 22. Nov. 2014 (CET)

Zusammen führen was zusammen gehört

Ich habe vor vier Artikel in einem Zusammen zu fassen. Die ursprünglichen Artikel die teils aus nur zwei bis drei Sätzen bestehen, am Ende durch einen jeweiligen SLA löschen lassen beziehungsweise als Weiterleitungsseiten stehen lassen. Meine Frage, gibt es eine Besonderheit die Ich noch beachten sollte?. Beim Schreiben fällt mir auf, WikiLinks wären zu korrigieren die aber bei einer Weiterleitung nicht ins leere führen würden --O omorfos (Diskussion) 20:54, 23. Nov. 2014 (CET)

Siehe Hilfe:Artikel zusammenführen--Lutheraner (Diskussion) 21:22, 23. Nov. 2014 (CET)

Artikel von Sandbox (Wikipedia englisch) in öffentlichen Bereich kopieren

Hallo Wikipedia.

leider bin ich - immer noch - restlos überfordert, meinen fertigen Artikel aus der sandbox in den öffentlichen Bereich zu kopieren. Ich hab es zwar schon mal hier versucht, aber leider erfolglos. Vielleicht kann mir jetzt jemand helfen. Ich war auch schon in den Räumen von Wikipedia Hamburg, leider sind die dort noch lange nicht soweit, Besuch zu empfangen. Wer hilft mir denn jetzt?

Gruß aus Hamburg Manfred Gerspacher

--46.59.237.71 19:00, 23. Nov. 2014 (CET)

Es wäre ein Anfang, den entsprechenden Beitrag hier zu verlinken, damit man sieht worum es geht. --mfb (Diskussion) 19:09, 23. Nov. 2014 (CET)

Wenn ich jetzt wüssste, wie das geht, gerne, (nicht signierter Beitrag von ManfredGerspacher (Diskussion | Beiträge) 19:12, 23. Nov. 2014 (CET))

Einfach die URL hier reinkopieren wäre schon ein Anfang. Hilfe:Links zeigt noch bessere Möglichkeiten. --mfb (Diskussion) 19:16, 23. Nov. 2014 (CET)

Warum sprichst du oben über die Englische Wikipedia?? -jkb- 19:17, 23. Nov. 2014 (CET)

Muss es noch einmal erklären: Ich habe einen Artikel erfasst, der in Wikipedia.englisch erscheinen soll. Dort habe ich mich eingeloggt. Der Artikel steht nun (fertig) in meiner Sandbox. Jetzt will ich ihn kopieren, damit er im öffentlichen Bereich von Wikipedia sichtbar ist. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Manfred_Gerspacher_sandbox&redirect=no (nicht signierter Beitrag von ManfredGerspacher (Diskussion | Beiträge) 19:20, 23. Nov. 2014 (CET))

Hm, enWP. Aber da ist was schiefgelaufen, die Sandbox sollte durch ein Schrägstrich getrennt werden. -jkb- 19:24, 23. Nov. 2014 (CET)

(Überschneidet sich zeitlich mit der anderen Antwort) Hmm. Ich vermute, es geht um en:User:Manfred_Gerspacher_sandbox. Da sind ein paar Sachen schiefgelaufen, er sollte unter en:User:ManfredGerspacher/sandbox stehen, dieser ist verschoben nach en:User:Kimmie Rhodes und den hast Du wohl nach en:User:Manfred_Gerspacher_sandbox geschoben. Da muß erst jemand mit Löschrechten etwas aufräumen, ich schau mal, was ich tun kann. Was die normalen Abläufe angeht, (Review eines neuen Artikels vor dem Verschieben), kenne ich mich in der engl. Wikipedia nicht so aus, da weiß vielleicht jemand anderes hier mehr. --elya (Diskussion) 19:25, 23. Nov. 2014 (CET)

Ja der Benutzer ist da als en:User:ManfredGerspacher ohne Leerzeichen registriert. -jkb- 19:27, 23. Nov. 2014 (CET)

Schritt für Schritt: Ich habe jetzt die zwei kaputten Weiterleitungen en:User:ManfredGerspacher/sandbox und en:User:Kimmie Rhodes zur Schnellöschung vorgeschlagen (Manfred: keine Sorge, hat nichts mit Deinem Text zu tun, nur aufräumen). Wenn die durch sind, verschieben wir en:User:Manfred_Gerspacher_sandbox zurück auf en:User:ManfredGerspacher/sandbox, dann haben wir eine gesunde Ausgangslage ;-) – und dann schauen wir weiter. Da ist unten noch ein Review-Template drin, das sich mit einer Tabelle beißt, das sollten wir uns noch ansehen. --elya (Diskussion) 19:35, 23. Nov. 2014 (CET)

Ja, ein guter Weg. Ich lasse nun die Finger davon, sonst haben wir dort noch ein paar BK zu bekämpfen :-) -jkb- 19:37, 23. Nov. 2014 (CET)

Das heisst, ich mach jetzt mal auch nichts, bis ich wieder in meine Sandbox reinkann. Was bedeutet der Hinweis auf das Review Template?, Wo kann ich da helfen? (nicht signierter Beitrag von ManfredGerspacher (Diskussion | Beiträge) 19:39, 23. Nov. 2014 (CET))

Ich bin mir nicht sicher, vielleicht weiß -jkb- das: Als angemeldeter Benutzer kann Manfred doch wirklich gleich verschieben, diese Review-Sache ist doch für IPs, oder? Dann könnten wir den kaputten Review-Baustein auch einfach rauswerfen und in den Artikelnamensraum statt in die „richtige“ Sandbox verschieben? Manfred: unangemeldete Benutzer müssen ihre Artikel reviewen lassen, bevor sie in veröffentlichen können (was wohl recht lange dauern kann). Da Du einen Account hast, sollte das m.E. nicht nötig sein, und wir könnten den Baustein ganz unten in Deinenm Artikel vielleicht entfernen. --elya (Diskussion) 19:46, 23. Nov. 2014 (CET)

Nö, bin sehr selten in der letzten Zeit auf enWP. -jkb- 19:48, 23. Nov. 2014 (CET)

Die Tabelle war unten nicht geschlossen, das habe ich behoben. --mfb (Diskussion) 19:51, 23. Nov. 2014 (CET)

Super danke, das hatte ich nicht gesehen, dass die Tabelle falsch war. (nicht signierter Beitrag von ManfredGerspacher (Diskussion | Beiträge) 19:54, 23. Nov. 2014 (CET))

Um die Zeit zu nutzen und auf Deine urprüngliche Frage einzugehen: technisch geht es wie folgt

1. Du wählst „more“ im oberen Menü und darunter den Punkt „move“
2. Im der Verschiebeseite mußt Du drauf achten (das ist vermutlich beim ersten Mal schiefgelaufen), in der Zeile „To new title:“ im Dropdownmenü „(article)“ auszuwählen, nicht „User:“. Dahinter dann den Namen, unter dem Dein Artikel erscheinen soll, also „Kimmie Rhodes“.

So, damit es noch komplizierter wird, hat jetzt inzwischen jemand Deine „kaputte“ Sandbox in den Entwurfsnamensraum verschoben: en:Draft:Kimmie Rhodes. Da steht sie erst mal gut, aber ob Du sie selbst verschieben „darfst“, müssen wir noch rausfinden. --elya (Diskussion) 20:51, 23. Nov. 2014 (CET)

Ja danke, mit dem Verschieben (move) war es so, wie du beschrieben hast, ich habe das dann zurückkopiert, was wohl schiefgelaufen ist. Vielleicht kann ich ja doch gerettet werden. (nicht signierter Beitrag von ManfredGerspacher (Diskussion | Beiträge) 20:57, 23. Nov. 2014 (CET))

Das mit dem Verschieben aus dem Entwurfsnamensraum - übernimmst du das?

So, ich habe jetzt mal im englischen Hilfe-Chat nachgefragt. Dein Artikel ist so noch nicht reif fürs Verschieben, weil er keinerlei Quellen enthält. Laut dem Kollegen im Chat würde er sofort zum Löschen vorgeschlagen werden. Das würde ich als erstes angehen. Danach müssen wir mal schauen, ob wir jemanden für einen Review finden, man rät wohl neuen Benutzern sehr davon ab, ohne Review Artikel zu veröffentlichen (interessant…, noch härter als bei uns eigentlich). Schau doch einfach noch mal hier rein, wenn Du den Artikel mit Quellen versehen hast, wir können Dir mit den technischen Feinheiten gerne helfen, nur kennen wir uns halt mit den anderen Gepflogenheiten auf der englischen WP nicht so aus. Die Reviews dauern im Moment wohl wirklich sehr lange, weil sie eine lange Warteschlange haben. --elya (Diskussion) 21:21, 23. Nov. 2014 (CET)

Danke, heisst das, dass ich jetzt in der Sandbox die Quellen bearbeiten kann? (nicht signierter Beitrag von ManfredGerspacher (Diskussion | Beiträge) 21:22, 23. Nov. 2014 (CET))

Genau, Du arbeitest hier weiter: en:Draft:Kimmie Rhodes. Nicht verschieben, einfach dort weiterarbeiten (in einer anderen WP rumzufummeln, gibt einem mal ein kleines Gefühl, wie sich Newbies hier fühlen, sehr lehrreich). Grüße + gute Nacht für heute--elya (Diskussion) 22:27, 23. Nov. 2014 (CET)

auch einen Dank an dich, Elya, -jkb- 22:30, 23. Nov. 2014 (CET)

Wie lade ich ein Logo hoch?

Hallo, ich verstehe nicht, wie ich ein Logo zu einem Artikel hochladen muss. Ich habe eins hochgeladen, den Urheber angegeben, aber ich bekomme die Nachricht, da würden noch Angaben fehlen. Ich bin auf die Vorlage für Logos gestoßen, weiß aber nicht, wie ich sie einbinden kann.

--Skippy501 (Diskussion) 11:38, 24. Nov. 2014 (CET)

Hallo. Hier findest du die Hinweise. Links in der Tabelle findest du den Baustein, den du einbauen musst. Das einfach kopieren, also mit diesen geschwungenden Klammern, so bindet man Vorlagen ein. Siehe auch hier. Viele Grüße --T§ ··· DISK. 12:45, 24. Nov. 2014 (CET)

Danke, ich glaube, ich habe es jetzt geschafft *--Skippy501 (Diskussion) 17:34, 24. Nov. 2014 (CET)

Produkt bei Wikipedia einstellen

Hallo zusammen,

wir haben ein neues Getränk entwickelt und würden den Namen mit Erläuterung gern bei Wikipedia einbringen. Wie ist das möglich?

Freue mich über Ihr Feedback!

--217.86.152.246 12:12, 24. Nov. 2014 (CET)

In Wikipedia gibt es (leider) sehr strenge Relevanzkriterien, ob ein Artikel auch wichtig genug ist oder nicht. Lese mal bei Wikipedia:Relevanzkriterien, da steht, was relevant ist. Wenn das relevant genug ist, kannst du einen Artikel erstellen, er sollte jedoch neutral sein und keine Werbung. Viele Grüße--T§ ··· DISK. 12:41, 24. Nov. 2014 (CET)

Hallo. Das ist leider nicht möglich. Wikipedia bildet etabliertes Wissen ab und ist kein Verzeichnis für neu enteickelte Produkte. --Krächz (Diskussion) 12:42, 24. Nov. 2014 (CET)

Wir wissen noch nicht, worum es geht. Man sollte nicht zu schnell urteilen, vielleicht ist dieses Produkt ja relevant, wir wissen nicht, worum es sich handelt, auch wenn ich vermute, dass es, wie in den meisten Fällen, nicht relevant ist.--T§ ··· DISK. 12:46, 24. Nov. 2014 (CET)

Hallo! Also wenn ihr nicht gerade Mitarbeiter eines bereits für relevant gehaltenen Unternehmens seit, sieht es nicht wirklich gut aus. Aber es gibt etliche Wege. Für den Anfang der Vorschlag, Account anlegen, über WP:Mentorenprogramm einen solchen suchen, und im geschützten Bereich die ersten Schritte unternehmen. Ihr habt bei der Entwicklung sicher viel Wissen zusammengetragen, von dem die Wikipedia profitieren kann. Wie und ob dann der Name bzw. das Produkt passt, andere Frage. Letztes Jahr hab ich ein Produkt begleitet, was seit 5 Jahren auf dem Markt ist - gelöscht, andere Produkte werden bei entsprechender Außenwerbung oder Erwähnung in Fachzeitschriften nach wenigen Monaten für bedeutsam gehalten. Es ist also nicht so, es generell nicht möglich ist, nur es wird schwer, die Kritiker zu überzeugen, daß ist klar.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:56, 24. Nov. 2014 (CET)

Hatten wir vor ein paar Wochen schon. Wikipedia ist kein Produktverzeichnis. Sollte das Getränk mal so bekannt werden wie Coca Cola etc., wird schon jemand unabhängiges (!) einen Artikel dafür anlegen. --mfb (Diskussion) 14:10, 24. Nov. 2014 (CET)

Erzählt den Neulingen hier doch bitte nicht immer solchen Unfug! Das wirkt wie geistige Inzucht auf einer Nerdinsel. Es reicht, wenn das Getränk so bekannt wie Ratzeputz, Ficken oder Strega ist. Und wie man bei Cola und Energydrinks sah, gibt es hier zum Glück nicht nur Exklusionisten, welche nach den Getränken ihrer Jugend nix mehr für relevant halten. Gab hier schon mehrfach die Frage, ob zB. Marken ohne Artikelrelevanz bei den Getränketypen kurz erwähnt werden können. Siehe Caprisonne mit den einklappbaren Listen, für mich eine Option, die mal anhand von solch praktischen Beispielen erörtert werden kann.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:17, 24. Nov. 2014 (CET)

Ja Coca Cola war vielleicht ein schlechtes Beispiel, aber wenn es das gleiche Getränk wie vor ein paar Wochen ist wird das in absehbarer Zeit keine Chance auf Relevanz haben, insofern macht es keinen Unterschied. --mfb (Diskussion) 15:04, 24. Nov. 2014 (CET)

Hab Dir was auf Deine Disk dazu geschrieben. Wenn wir diese Grundsätze generell anwenden würden hätte ich kein Problem. So wirkt es sehr selektiv, wenn man zB. bei Handys von Relevanz bereits vor dem Erscheinen ausgeht, selbst wenn es sich um höchstpreisige Produkte handelt, die auch keine breite Bekanntheit für das einzelne Produkt nachweisen müssen, sondern wo man von der Marke eine Relevanz für ALLES ableitet, was so genannt wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:13, 24. Nov. 2014 (CET)

Beispiel Dynam:t - angeblich einer der erfolgreichsten estnischen Energydrinks vo A. Le Coq, mit einiger Bekanntheit in Russland. Bei sowas gehen wir per AGF davon aus, daß dies schon stimmen wird, aber wenn sich Leute aus dem DACH melden, gehen wir in Abwehrhaltung.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:17, 24. Nov. 2014 (CET)

Bei diversen Marken kann man bei neuen Produkten von Milliarden-Umsätzen ausgehen und hat auch die entsprechende Berichterstattung in den Medien, dann ist das zweifellos relevant. --mfb (Diskussion) 15:19, 24. Nov. 2014 (CET)

Kategorien für Wikifizierung - wo finde ich sie und wie trage ich sie ein

Ich habe einen Artikel erstellt und dort auch Kategorien vergeben. Jetzt erscheint die Meldung, die Qualitätssicherung hätte beanstandet, dass die Kategorien fehlen. Das verstehe ich nicht, ich habe sie doch eingetragen und sie erscheinen auch.. Es handelt sich um den Artikel EUROPARC Deutschland. https://de.wikipedia.org/wiki/EUROPARC_Deutschland

--Skippy501 (Diskussion) 17:42, 24. Nov. 2014 (CET)

Die Kategorien waren noch auskommentiert (in <!-- -->), als der Bot das eingetragen hat. --mfb (Diskussion) 18:11, 24. Nov. 2014 (CET)

Kukutana (Sport)

Guten Abend,

ich bin Urheber dieses Spiels. Ich habe es vor nahezu zwei Jahren im Schulsport für meine Schüler entwickelt. Ich bin Wiki neuling und dachte (naiv), dass ein Wikipedia- Artikel vor der "googlebekanntheit" möglich ist. Mein Ziel ist es dieses Spiel (siehe nachfolgende Beschreibung) unter dem Namen Kukutana in Umlauf zu bringen und weiteren interessierten Menschen den Spaß daran zu vermitteln. Ich habe nicht vor kommerziellen Nutzen daraus zu schöpfen. Nach Erstellung des Wikipediabeitrags dachte ich daran, einen Artikel dazu auf unserer Schulhomepage zu veröffentlichen und später auch Autoren einschlägige Sportfachseiten (überwiegend aus dem Bereich Pädagogik) zu kontaktieren mit der Bitte einen Beitrag zu Kukutana in ihre Internetpräsenz aufzunehmen.

Es wäre sehr nett wenn ich diesbezüglich Tipps bekommen könnte um künftig richtiger Vorgehen zu können.

Liebe Grüße aus Aalen

Matthias Lübbe

Kukutana (swahili für treffen)

ist eine Abwandlung von Merkball. Der wesentliche Unterschied liegt im Spielgerät. Für Kukutana wird eine Wurfscheibe verwendet.

Entwicklung des SpielsKursiver Text

Kukutana hat sich im Jahr 2013 aus spielerischen Übungsformen zur Hinführung zum Spiel Ultimate im Schulsport entwickelt. Der hohe Aufforderungscharakter der Wurfscheibe, die Geschwindigkeit und die Dynamik des Spiels eignen sich ideal zur Hinführung an das Sportgerät.

Beim Spiel Kukutana spielen beliebig viele Spieler mit bis zu 10 Wurfscheiben gleichzeitig auf einem Spielfeld. Die erste und wichtigste Regel dabei lautet: "Keiner verletzt sich selbst oder einen anderen. Diese Regel gebietet jedem Spieler seine Würfe kontrolliert und dosiert auszuführen.

Weitere Spielregeln:

Bei Kukutana spielt jeder gegen jeden. Hat ein spieler keine Wurfscheibe in der Hand, darf er sich frei auf dem Spielfeld bewegen. Nimmt ein Spieler eine Wurfscheibe auf, darf er maximal noch drei Schritte machen. Danach bleibt nur noch der Sternschritt. Wird ein Spieler direkt von einer Wurfscheibe getroffen muss er sich merken welcher Spieler ihn getroffen hat und das Spielfeld verlassen. Von einer markierten "Aufenthaltszone" aus beobachtet der ausgeschiedene Spieler den Spielverlauf und darf wieder ins Spiel einsteigen, sobald der Spieler der ihn getroffen hat selbst getroffen wird und seinerseits in die Aufenthaltszone muss. Passiert es, dass die Wurfscheibe den Kopf oder Hals eines Gegenspielers trifft, scheidet der Werfer für die gesamte Spielrunde aus ohne der Möglichkeit wieder ins Spiel zu kommen.

Das Spiel Endet, wenn nur noch ein Spieler im Spiel ist. Da dies lange dauern kann, empfielt es sich, eine feste Spielzeit zu vereinbaren, oder nach einer vereinbarten Spielzeit keine Spieler aus der Aufenthaltszone mehr auf das Spielfeld zu lassen. Es hat sich auch bewährt in der Schlussphase die Schritteregel aufzuheben und den Spielern somit uneingeschränkte Laufwege mit der Wurfscheibe zu erlauben.

--95.112.210.194 00:23, 26. Nov. 2014 (CET)

..Oh hat sich erledigt, der Beitrag zwei über meinm erklärt den Sachverhalt.

Aussehen: Schriftformatierung

Hallo Leute, folgendes Problem habe ich (seit einer Augen-OP) in der Seitendarstellung werden die bereits aufgerufenen Items in einem (etwas) dunkleren blau dargestellt. Lässt sich das irgendwo einstellen, oder muss ich dazu ein Zusatzprogramm haben? Ich hätte es gerne in einer anderen Farbe, um die Erkennbarkeit zu verbessern?
--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:10, 24. Nov. 2014 (CET)

Hallo J. K. H. Friedgé vielleicht hilft dir das hier →Wikipedia:Technik/Skin/CSS#Beobachtungsliste weiter. Ob dort eine passende Option dabei ist weiß ich nicht. Aber da kann dir sicherlich jemand aus der →Wikipedia:Technik/Werkstatt weiterhelfen. Frage doch bitte mal dort an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:28, 24. Nov. 2014 (CET)

Vorerstmal danke Lómelinde. Ich muss mich doch mit den "Innereien" befassen ;=( Bisher habe ich mich nur um die Syntax gekümmert - an den CSS war ich noch nicht. Gruß J. K. H. Friedgé (Diskussion) 15:45, 24. Nov. 2014 (CET)

Wie gesagt, die Techniker werden dir da gern weiterhelfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:44, 24. Nov. 2014 (CET)

Meinst du wirklich die Beobachtungsliste oder ganz allgemein bereits angeklickte Links? Letzteres lässt sich im Browser ändern, bei Firefox z.B. unter Einstellungen/Inhalt/Farben (wichtig ist auch, dort auszustellen, dass Seiten ihre eigenen Farben vorgeben dürfen).--Berita (Diskussion) 23:17, 25. Nov. 2014 (CET)

Wenn Du umfassender nicht nur für Wikipedia, sondern auch für andere spezielle Seiten wie z.B. Google neue Linkfarben haben willst (aber eben nicht für alle Seiten die gleichen, weil die Seitenhintergründe ja auch variieren), dann liefe das bei Firefox über ein Konfigurationsfile usercontent.css auf Deinem eigenen Rechner. --Grip99 01:02, 28. Nov. 2014 (CET)

Die Antwort in der Werkstatt lautete:
Schreibe in deine global.css

a:visited {
      color: green;
}

(oder eine andere Farbe statt green). -- FriedhelmW (Diskussion) 10:22, 27. Nov. 2014 (CET)

entfernen von Beiträgen anderer User

Was sagen denn die Richtlinien zum entfernen von Beiträgen anderer User auf Benutzer-Diskussionsseiten? Gibt es ein bestimmtes Vorrecht das jemand meinen Beitrag löscht wenn ihm eine Frage unangenehm ist auf seiner eigenen Diskussionsseite? Es handelt sich um keine PA--O omorfos (Diskussion) 01:20, 27. Nov. 2014 (CET)

Auf seiner eigenen Diskussionsseite hat man Hausrecht. --Mauerquadrant (Diskussion) 04:56, 27. Nov. 2014 (CET)

Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite: ...Umgekehrt solltest du auch eine Löschung deines Beitrags durch den Inhaber der Benutzerdiskussionsseite als Kenntnisnahme und Antwort verstehen – den Beitrag wiederherzustellen, wäre unhöflich und im Wiederholungsfall ein Edit-War. --Mauerquadrant (Diskussion) 05:00, 27. Nov. 2014 (CET)

Nun erstmal danke für die Antwort hier. Ich wollte lediglich wissen ob man eine Frage auf die man, warum auch immer, nicht antworten will, stehen lässt oder sie löschen kann. Niemand wollte einen Beitrag wiederherstellen. Meine frage ist beantwortet, schönen Nachmittag wünsche Ich. --O omorfos (Diskussion) 13:25, 27. Nov. 2014 (CET)

Unterstrich in Seitentitel

Hallo! Ich möchte gerne einen Artikel zum Thema "CODE_n" anlegen. Nun wird bei der Suche der Unterstrich in ein Leerzeichen umgewandelt, sodass ich einen Artikel zu "CODE n" anlegen kann. Wie ist das korrekte Vorgehen, um das Unterstrich fix im Seitentitel anzulegen? Soll ich zunächst den Artikel unter "CODE n" anlegen und anschließend weiterleiten? Oder gibt es einen direkten Weg? Ich konnte leider in der Hilfe nichts dazu finden. Danke im Voraus!

--Felixjansengft (Diskussion) 11:37, 27. Nov. 2014 (CET)

Lege den Artikel unter CODE n an und schreibe in die erste Zeile

{{SEITENTITEL:CODE_n}}

-- FriedhelmW (Diskussion) 11:48, 27. Nov. 2014 (CET)

Buchreihenartikel

Ich suche für meinen Artikel-Entwurf zur englischen Buchreihe "Gone" eine passende Infobox. Wo finde ich eine solche Infobox & könnte jemand mir vllt. den einen oder anderen Tipp geben für den Entwurf? Danke schonmal. --D5B (Diskussion) 15:20, 28. Nov. 2014 (CET)

Was verwenden andere Buchreihen? --mfb (Diskussion) 15:45, 28. Nov. 2014 (CET)

Keine Infobox, deshalb frag ich. --D5B (Diskussion) 15:58, 28. Nov. 2014 (CET)

Infoboxen zu Büchern oder Romanzyklen sind nicht erwünscht (Portal:Lit, Frage kommt dort öfters vor), bei periodischen Veröffentlichungen nimmt man Vorlage:Infobox Publikation (Beispiel: Perry Rhodan). --Emeritus (Diskussion) 17:47, 28. Nov. 2014 (CET)

Abkürzungen?

Wo finde ich denn die verdammte Liste der Abkürzungen, die ständig benutzt werden?--sauerteig (Diskussion) 08:58, 28. Nov. 2014 (CET)

Hilfe:Glossar? Grüße _{•  • hugarheimur} 09:10, 28. Nov. 2014 (CET)

Oder Liste von Abkürzungen (Netzjargon). --Mauerquadrant (Diskussion) 10:21, 28. Nov. 2014 (CET)

Computerspieler-Jargon, Leetspeak und MMORPG-Jargon haben wir auch noch. Und dann gibt es noch die Liste der Listen von Abkürzungen. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:44, 28. Nov. 2014 (CET)

Danke sehr!!!--sauerteig (Diskussion) 09:30, 29. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: andy_king50 (Diskussion) 22:47, 1. Dez. 2014 (CET)

Funktion Eingangskontrolle

Welche Funktion hat die Eingangskontolle bei Wikipedia? Siehe Artikelversion, konnte keine Beschreibung in den WP-Regeln finden. --Uda Bidabid (Diskussion) 10:55, 28. Nov. 2014 (CET)

Der Benutzer Eingangskontrolle hat nichts mit der WP:Eingangskontrolle zu tun, entsprechende Meinungsbilder zur Zwangsumbenennung/Sperrung dieses Neulinge verwirrenden Benutzernamens sind leider gescheitert. -- Milad A380 Disku ^+/- 10:59, 28. Nov. 2014 (CET)

Ach so, die Bearbeitung  erweckt zwar den Eindruck, als wäre Eingangskontrolle eine Funktion, wie zum Beispiel Admin. Danke für die Erklärung --Uda Bidabid (Diskussion) 11:31, 28. Nov. 2014 (CET)

Das war eine Scheinfrage von einer Sperrumgehungs-Socke von Cronista, in der Absicht, Eingangskontrolle zu diskreditieren. --PM3 13:53, 28. Nov. 2014 (CET)

Oh no, und ich falle auch noch auf sowas rein *kopfschüttel* Milad A380 Disku ^+/- 12:30, 30. Nov. 2014 (CET)

Hey, EK, scnr, nur ein Wortwitz, der mir noch im Lästermaul lag: Umbenennen in Benutzer:Einlaufkontrolle (jetzt bildhaft vorstellen und schmunzeln). Den Nick reserviere ich mir mal. Nicht ernst gemeinter Beitrag von --Emeritus (Diskussion) 17:12, 1. Dez. 2014 (CET)

Europeana

Kann man Bilder in die WP einstellen? A) Verfasser ist 100 Jahre tod. B) Bilder ist über 100 Jahtre alt, Sterbedatum Verfasser unbekannt?. Danke für Hilfe

--WhoisWhoME (Diskussion) 12:52, 28. Nov. 2014 (CET)

A) Ja; B) Ja. Im Zweifelfall bitte an Wikipedia:Urheberrechtsfragen wenden. --BHC (Disk.) 13:38, 28. Nov. 2014 (CET)

Wie kann der Verfasser sicher über 100 Jahre tot sein, wenn man sein Strebedatum nicht kennt? Geburtsdatum mehr als 200 Jahre her, okay. Oder sind da zwei verschiedene Personen gemeint? --195.200.70.49 14:24, 1. Dez. 2014 (CET)

Auch wenn das im Einzelfall dann abgesichert ist/erscheint: Anbieter in der Europeana nehmen aber auch fröhlich am "Copyfraud" teil, d.h. sie nehmen für ein auf ihren Seiten angebotenes Bild allein dafür wieder ein Copyright in Anspruch. Meine Fundsachen daraus - und anderen Digitalen Welten (Deutsche Digitale Bibliothek etc.) lade ich nicht hoch - ist mir zu stressig/umständlich/weil-ich-zuviel-Fragen-beantworten-lassen-muss, dafür kann ich aber in einem Artikel immer einen genauen Link zum Bild angeben, mit entsprechendem Text. Die Bilder aus Europeana kann ich mir aber meistens (ausser Archivmaterialien oder Singulärbeständen) aus anderen Originalquellen besorgen - und selber scannen! Nur meine 2 cents. --Emeritus (Diskussion) 17:04, 1. Dez. 2014 (CET)

Warte auf Antwort von GWexter unter "Hellweg"

Hallo, habe unter Hellweg etwas für Gwexter geschrieben und warte seit Wochen auf Antwort. Was kann ich noch tun. --Jogi43 (Diskussion) 09:25, 30. Nov. 2014 (CET)

Ihn auf seiner Benutzerseite ansprechen. Diese liest er wenn er aktiv ist. Artikeldiskussionen richten sich dagegen nicht an bestimmte Benutzer, Änderungen bekommt man da nur mit wenn man die Seite explizit beobachten lässt. - andy_king50 (Diskussion) 09:29, 30. Nov. 2014 (CET)

Alternativ könntest du Ihm auch über Spezial:E-Mail_senden/Gwexter eine E-Mail senden, falls du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-personal-email hinterlegt und bestätigt hast. Siehe auch Hilfe:E-Mail. Gruß --Jogo.obb (Diskussion) 15:49, 30. Nov. 2014 (CET)

Fragesteller auf seiner Disk aufs Mentorenprogramm hingewiesen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... | M | ^{(Mich darfst Du bewerten!)} 22:42, 1. Dez. 2014 (CET)