Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2021/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2021/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2021/November#Thema_1

Beitrag zur "Grünen Beschaffung"

Hallo in die Runde der Wikipedianer*innen,

Anfang September habe ich einen Artikel zur "umweltfreundlichen Beschaffung" hochgeladen. Dieser wurde zuvor fachlich mit Kollegen des Umweltbundesamtes abgestimmt. Der neue Artikel sollte, die in der Vergangenheit von uns erstellte Version ersetzen Grüne Beschaffung. Leider wurde die neue Version von einem User zurückgesetzt und nicht weiter kommentiert. Nun fragt das Umweltbundesamt, was mit der neuen Fassung ist und warum diese nicht sichtbar ist. Wir fragen uns, aus welchem Grund die neue Fassung nicht angenommen wurde.

Gerne bringe ich mich verstärkt bei Wikipedia ein, aber diese Erfahrung motiviert mich leider nicht. Ich hoffe, Sie können mir hier weiter helfen.

Mit besten Grüßen Martin Bunkowski (Berliner Energieagentur) --178.15.64.26 10:22, 1. Nov. 2021 (CET)

Das ist doch mal eine Ansage! In der WP sollen Artikel im Auftrag des Umweltbundesamts platziert werden. Hat da jemand etwas falsch verstanden? --Landkraft (Diskussion) 10:46, 1. Nov. 2021 (CET)

Es liegt vielleicht daran, dass ein Artikel über "grüne Beschaffung" mit einer Übersicht über mehrere Länder einfach so durch einen unenzyklopädischen Text ersetzt wurde. Die Zurücksetzung ist sicher berechtigt, auch wenn ein Kommentar ganz nett gewesen wäre.

Du kannst einen neuen (eigenständigen) enzyklopädischen (!) Artikel mit geeigneten Belegen im BNR erstellen und dann damit zum Relevanzcheck. Du solltest Dir vorher überlegen, ob die DE-Wikipedia ein deutsches Amtsblatt ist oder vielleicht die deutschsprachige Ausgabe einer internationalen Enzyklopädie, und den Artikel entsprechend gestalten. Ansonsten: WP:RK. --Erastophanes (Diskussion) 12:59, 1. Nov. 2021 (CET)

Es gab durchaus einen Kommentar zur Rücksetzung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:06, 1. Nov. 2021 (CET)

Ok, habe ich nicht gesehen. Entschuldigung. --Erastophanes (Diskussion) 17:09, 1. Nov. 2021 (CET)

Zensur in der Wikipedia Enzyklopädie

Ich überlege momentan Wikipedia Geld zu spenden. Dafür habe ich mir den Artikel vom chinesischen Staatspräsidenten „Xi Jinping“ angeschaut. Dieser ist dermaßen auf Parteilinie gebürstet, dass ich das Gefühl bekommen habe, dass Wikipedia keine „freie“ Enzyklopädie ist. Der einzige sichtbare Kritikpunkt ist der Ethnozid an der Uiguren. Warum sind andere Kritikpunkte wie die protektische Wirtschaftspolitk, der Fischfang, die Repression von Entwicklungsstaaten durch „Investitionen“ und der Konflikt mit Hong Kong und Taiwan etc. nicht erwähnt? Warum lässt sich die Wikipedia diesbezüglich unterdrücken und zensieren? --2A02:8109:B63F:E9C8:1DE5:8C5E:CD23:8CC3 09:47, 4. Nov. 2021 (CET)

Wie man z.B. auch am Artikel Alter Freund des chinesischen Volkes sieht, gibt es hier in der Tat häufig eine erschreckend unkritische Sichtweise auf das Vorgehen der chinesischen Führung. Aber WP hat als Enzyklopädie das Ziel, Dinge neutral darzustellen. Das sehe ich bei dem Artikel über Xi Jinping durchaus als gegeben an. Hier ist weder ein Forum für die "alten Freunde" der KPCh noch für China bashing. --Landkraft (Diskussion) 12:04, 4. Nov. 2021 (CET)

Von Zensur kann nicht die Rede sein, allerdings sind wir immer wieder von Angriffen von interessierter Seite betroffen, bei denen (mit mehr oder weniger Erfolg) versucht wird, unsere Artikel einseitig zu manipulieren.

• Artikel, die als nicht neutral betrachtet werden und die sich nicht ohne größeren Aufwand umschreiben lassen, kann man mit dem Baustein {{Neutralität}} kennzeichnen. Das Ganze sieht dann so aus:

Die Wikipedia ist ein Projekt von Ehrenamtlichen und wir brauchen dazu die Hinweise der Leser. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:02, 4. Nov. 2021 (CET)

Punkt 1: Wenn du konstruktiv mitarbeiten willst, verzichte bitte auf unzutreffende Kampfbegriffe wie „Zensur“ (wenn du nicht weißt, warum, lies dir den entsprechenden Artikel durch, um zu verstehen, was Zensur ist und warum der von dir angemerkte Artikelmangel keinesfalls Zensur sein kann). Meist steht etwas Wichtiges nur deshalb nicht im Artikel, weil es noch keiner reingeschrieben hat. Punkt 2: Ein mangelhafter Artikel begründet keinesfalls eine generelle Verurteilung der gesamten Wikipedia. Geh mal ruhig davon aus, dass die Leute, die bis jetzt an dem Artikel gearbeitet haben, auch gute Absichten dabei hatten und nicht samt und sonders von Peking gekauft sind. Punkt 3: Es steht dir vollkommen frei, den Artikel zu verbessern (unter Beachtung der Spielregeln, also aus neutralen, zuverlässigen Quellen belegt) oder Verbesserungen auf seiner Diskussionsseite vorzuschlagen, wenn du sie nicht selbst einbauen willst. Aber ein pauschales „Wikipedia ist Müll, weil“ macht wirklich niemandem hier Lust darauf, sich weiter mit deinem Anliegen zu beschäftigen. Wir machen das alle ohne Bezahlung in unserer Freizeit. --Kreuzschnabel 13:17, 4. Nov. 2021 (CET) Und was das Vorgehen Chinas gegenüber Honkong oder Taiwan angeht, würde ich erstmal die Frage stellen, inwieweit das ein Aspekt der Person oder individuellen Politik von Xi Jinping ist. Nur dann gehört das IMHO in einen Artikel über seine Person, ansonsten gehört das in einen Artikel über die VR China oder einen spezielleren darunter. --Kreuzschnabel 13:23, 4. Nov. 2021 (CET)

Ich finde die Antwort von Kreuzschnabel sehr gelungen und ausführlich! Anmerken möchte ich noch, daß auch, ob oder wie viel du spendest, KEINEN Einfluss auf die Artikelinhalte hat. Du spendest nicht an WP, sondern an die Foundation, die die Server usw am laufen hält. Das kommt nur indirekt der WP zugute. LG --Maresa63 ^Talk 18:27, 5. Nov. 2021 (CET)

SLA/Einspruch - wird nicht angezeigt

Hallo allerseits, gerade habe ich (erstmals) einen Einspruch zu einem SLA, wie gefordert unter dem Baustein, abgegeben. Nun wird er aber nicht angezeigt. Ist das so vorgesehen, oder habe ich da etwas falsch verstanden/umgesetzt? Gruß, -Ani--46.114.156.169 02:16, 5. Nov. 2021 (CET)

Der Artikel war wohl schon gesichtet, so dass deine Änderung für nichtangemeldete Nutzer ersteinmal "unterschlagen wird", ich habe den Artikel in der aktuellen Fassung jetzt gesichtet. Ein Administrator hat den Schnelllöschantrag in einen normalen Löschantrag umgewandelt, der jetzt auch angezeigt wird. Auf der Löschdiskussionsseite kann man ganz normal zur Löschfrage diskutieren und deine Beiträge werden auch sofort angezeigt. Grüße --AltesHasenhaus (Diskussion) 05:48, 5. Nov. 2021 (CET)

Danke dir! Die LD hatte ich zu dem Zeitpunkt schon aufgesucht, auf den Artikel wurde früh in der DS Altschauerberg aufmerksam gemacht. Gruß, -Ani--46.114.158.28 14:10, 5. Nov. 2021 (CET)

Eigenen Artikel löschen?

Hallo allerseits! Ich frage mich, wie man denn einen erstellten Artikel wieder löschen kann? Ich habe einen Artikel angefangen zu schreiben, aber habe dann durch einen Importwunsch mir alles auf diesen Import rübergezogen (Import, weil dieser Artikel schon auf einer anderen Sprache existiert) und jetzt möchte ich diesen alten Artikel löschen, da ich den ja nicht mehr brauche. Ist das möglich? --Wiki Armando (Diskussion) 18:01, 7. Nov. 2021 (CET)

Solange der Artikel nur in deinem Benutzernamensraum ist, kannst du die Vorlage {{Sla}} nutzen. --Magnus (Diskussion) 18:15, 7. Nov. 2021 (CET)

Ja wenn es um einen eigenen Entwurf geht (wie etwa Benutzer:Wiki Armando/Erinnerungen an die Unterentwicklung), dann reicht es einen WP:Schnellöschantrag zu stellen. Dafür einfach dort ganz oben im Quelltext einfach {{sla|1=Nicht mehr benötigter Entwurf --~~~~}} (oder mit einem anderen Begründungstext) hinein.--Naronnas (Diskussion) 18:21, 7. Nov. 2021 (CET)

ein Administrator löscht dann, man kann das selbst nur anfordern (s.o.), aber nicht durchführen. --Landkraft (Diskussion) 18:24, 7. Nov. 2021 (CET)

Überschüssige Bilder löschen

Hallo zusammen, als Neuling habe ich beim Hochladen eines Bildes den Fehler gemacht, ein Foto in mehreren unterschiedlichen Farbqualitäten zu laden und war davon ausgegangen, dass das neue Foto das jeweils ältere überschreibt - was leider nicht der Fall war. Nun sind in den Wikimedia commons alle m.o.w gleichen Bilder in Serie versammelt, auch wenn ich eigentlich nur eines davon drinhaben möchte; die übrigen sind schlicht unnötig (was mir natürlich einigermassen peinlich ist). Will sagen: wie muss ich vorgehen, um die unerwünschten Versionen zu löschen? Die entsprechende Funktion konnte ich beim besten Willen nicht entdecken. Vorab besten Dank für den Rat! --1q2w3e4r5t6z7u8i9o0p (Diskussion) 15:53, 9. Nov. 2021 (CET)

Editiere die Bildseite auf Commons und füge oben die Vorlage {{Speedydelete}} (mit entsprechender Begründung) ein. --Magnus (Diskussion) 15:59, 9. Nov. 2021 (CET)

Könnten Sie das etwas ausführlicher erklären? --1q2w3e4r5t6z7u8i9o0p (Diskussion) 16:27, 9. Nov. 2021 (CET)

Dateiseite bearbeiten und am Anfang {{Duplicate|1=Leoncavallo sala.jpg}} einfügen. --Magnus (Diskussion) 08:54, 10. Nov. 2021 (CET)

{{Duplicate}} wäre besser geeignet.--Chianti (Diskussion) 16:40, 9. Nov. 2021 (CET)

Ja. Und zwar mach das mit allen, die hier gelistet sind, bis auf das, das du behalten möchtest. Immer mit Signatur, damit die sehen dass es deine Bilder sind. -jkb- 16:43, 9. Nov. 2021 (CET)

Und fürs nächste Mal: Weiter unten in der Dateibeschreibung auf Commons findest du eine Versionstabelle und darunter einen Link „Eine neue Version dieser Datei hochladen“. Das macht das, was du suchst. --Kreuzschnabel 23:38, 9. Nov. 2021 (CET)

Änderung belegen ohne Beleg für alle sichtbar zu machen

Liebe Wikipedianer,

ich würde gerne eine Änderung im Artikel zu einer Person durchführen. Eine bereits erfolgte Änderung wurde mit Verweis auf fehlenden Beleg abgelehnt. Einen Beleg habe ich zwar vorliegen (im konkreten Fall die Sterbeurkunde), aber wie kann ich diesen zum Review verfügbar machen, diesen aber nicht sichtbar für jeden in Wikipedia hochladen und verlinken? Wäre es z. B. denkbar die Änderung ohne Beleg zu veröffentlichen, aber den Beleg mit entsprechendem Hinweis unter "Diskussion" hochzuladen?

Mfg SeMeNeu

--SeMeNeu (Diskussion) 19:10, 7. Nov. 2021 (CET)

Mir fällt dazu eine Mail an das Support-Team mit Scan ein. --Mme Mimimi (Diskussion) 19:23, 7. Nov. 2021 (CET)

...'Eine bereits erfolgte Änderung wurde mit Verweis auf fehlenden Beleg abgelehnt.'??? Wo wurde denn was abgelehnt? Es gibt bisher keine weiteren Bearbeitungen von Benutzer:SeMeNeu. --Vogelfreund (Diskussion) 19:43, 7. Nov. 2021 (CET)

Ja und? Wenn jemand als IP eine Änderung vornimmt, die abgelehnt wird, sich danach anmeldet... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:08, 7. Nov. 2021 (CET)

Ja, vollständiger Weise, muss ich dazu sagen, dass ich die Änderung das letzte Mal nicht selbst durchgeführt habe, sondern mein Vater. Ich Grunde genommen habe ich mich deshalb angemeldet. Habe wie von Mme Mimimi angesprochen nun um Freigabe per Mail an permissions-de gebeten. Genaues Vorgehen, also ob ich jetzt nochmal die Änderung einpflegen muss, aber ohne sie final "abzusenden" ist mir noch nicht klar. Hoffe das mir das Support-Team das noch sagen kann. --SeMeNeu (Diskussion) 20:42, 7. Nov. 2021 (CET)

Wenn die Mail an das Support-Team den entsprechenden Scan enthält, kann der Bearbeiter die Daten einarbeiten. Ich nehme an, dass das geschieht. Nimm einfach den entsprechenden Artikel auf deine Beobachtungsliste. Es wird allerdings auch darauf hingewiesen, dass die Abarbeitung solcher Mails Zeit in Anspruch nehmen kann – dort sitzen zwar Leute, die mit Daten umzugehen wissen, aber es sind eben auch Ehrenamtler, die nicht 24/7 für Wikipedia zur Verfügung stehen. Du bekommst sicher eine Antwort vom Team, früher oder später. --Mme Mimimi (Diskussion) 22:08, 7. Nov. 2021 (CET)

Vielen lieben Danke Habe bereits Antwort erhalten und die Sterbeurkunde nun zugesendet. Vielen Dank! --SeMeNeu (Diskussion) 22:59, 8. Nov. 2021 (CET)

Sehr gut. Es ist tatsächlich immer wieder ein Problem, einen Artikel entsprechend zu aktualisieren, wenn kein Nachruf oder ähnlich vorliegt. Ohne Bestätigung kann allerdings auch kein Sterbebedatum eingetragen werden. Leider gibt es auch unüberprüfbare Falscheinträge, und sie können nicht hingenommen werden. Danke für dein Verständnis, deine Geduld und deine Hartnäckigkeit. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:07, 9. Nov. 2021 (CET)

SeMeNeu, bitte informiere doch noch darüber, wenn der Biografieartikel geändert ist. Dann könnten wir vorschlagen, dass die Möglichkeit, Sterbedaten auf diesem Weg nachzuweisen, auf einer Hilfe-Seite dokumentiert wird. Das könnte zum Beispiel auch anderen Angehörigen helfen. --Mme Mimimi (Diskussion) 08:23, 9. Nov. 2021 (CET)

Bevor da irgendwelche Hilfeseiten geändert werden, sollte das mit dem Support-Team abgesprochen werden. Wir machen zwar solche Beglaubigungen, aber mehr kulanzhalber. Bevor das auf breiterer Basis beworben wird, müssten eigentlich erst einmal Kapazitäten dafür vorhanden sein bzw. geschaffen werden. Am Ende kommt da so etwas heraus wie bei den Benutzerverifizierungen, wo einige Benutzer ein Betätigungsfeld gefunden und zur Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für den Support ausgeweitet haben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:26, 9. Nov. 2021 (CET)

Ähhhhh, bitte nicht gleich angefasst reagieren, Äpfel mit Birnen vergleichen und genau lesen: „Dann könnten wir vorschlagen (…).“ --Mme Mimimi (Diskussion) 19:17, 9. Nov. 2021 (CET)

Glashaus, Steine – oder Nomen es omen? Ich sehe an Reinhards Einwand nichts Angefasstes. Er hat nur darum gebeten, das Ganze vor dem Vorschlagen mit dem Support zu besprechen, weil bei denen halt die Arbeit hängenbleibt. --Kreuzschnabel 19:24, 9. Nov. 2021 (CET)

Ja, genau, es war eine einfache Bitte, nicht mehr. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:34, 9. Nov. 2021 (CET)

Bei mir ist angekommen: "Lass die Finger davon, mach uns gefälligst nicht noch mehr Arbeit. Ohne unsere Genehmigung läuft da sowieso nichts."

Was soll das mit dem Glashaus? Ich finde es problematisch genug, wenn Leute aus den Umfeld eines Verstorbenen regelmäßig scheitern, das Sterbedatum einzutragen und revertiert werden, wenn der Todesfall nicht durch einen Nachruf bekannt gemacht wurde. Man muss ihnen schon sagen, dass es ohne Beleg nicht möglich ist. Man muss ihnen aber auch einen Weg eröffnen, etwa eine Sterbeurkunde vorzulegen.

Das hat nichts mit Kulanz zu tun, das Problem grundsätzlich lösen zu wollen, hat nichts mit Bewerbung auf breiterer Basis zu tun. Und schon gar nichts hat es mit Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen zu tun, mit denen man den Support zu behelligen gedenkt. Nur gibt es bislang keine andere Gruppe von Leuten, denen man solche Dokumente vorlegen könnte. Man könnte eine Gruppe einrichten, die sich ausschließlich mit genau diesen Fällen befasst. Zum Beispiel. Darüber kann man auf der Support-Seite sprechen, besser aber anderswo: Wer hat die Supportseite denn überhaupt auf dem Schirm? --Mme Mimimi (Diskussion) 22:17, 9. Nov. 2021 (CET)

Hallo Mme Mimimi, diskutiere das bitte am richtigen Ort. Die Support-Seite haben die Supporter auf dem Schirm, wenn du die dafür begeisteren willst, musst du es wohl genau dort diskutieren. Ansonsten müsstest du - irgendwo anders - Leute finden, die sich per Mail erreichen lassen und solche Beglaubigungen vornehmen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:34, 10. Nov. 2021 (CET)

Ich habe die Frage wie vorgeschlagen im Support-Forum gestellt. Bis hierhin auf jeden Fall nochmal vielen Dank für eure Hilfe :-) --SeMeNeu (Diskussion) 20:21, 10. Nov. 2021 (CET)

Hallo zusammen. So, die Änderung wurde bereits durchgeführt. Was meint ihr denn - wie könnte man das zur Diskussion anstoßen bzw. wenn das wie angesprochen evtl. nicht der richtige Weg ist, was könnte dann der richtige sein? Gibt es für solche Prozesse bei der Wikipedia ggf. einen eigenen Bereich in dem ich evtl. dieses Thema platzieren sollte? --SeMeNeu (Diskussion) 19:49, 9. Nov. 2021 (CET)

Achso... und vielleicht noch eine Folgefrage... oder soll ich dafür lieber ein neues Topic öffnen?

Ich würde an dem Artikel auch gerne noch einige inhaltliche Änderungen vornehmen. Bis jetzt steht da nicht viel mehr als Name, Geburtsdaten, Todesdaten und grob was er gemacht hat.

Ich möchte mich hierbei aber natürlich auch an die Standards halten. Die wp:bio ist diesbezüglich schon empfohlen worden und ich werde mich versuchen hieran zu orientieren. Um aber von vornherein dem Eindruck der "unlauteren Werbung" vorzubeugen, es handelt sich schließlich um einen Familienangehörigen habe ich mich gefragt wie ich das nun am Besten mache. Um ehrlich zu sein, will ich jetzt auch nicht jede Menge Arbeit rein stecken und dann heißt es am Ende, es wird nicht veröffentlicht, weil irrelevant. Daher wollte ich fragen ob ihr mir diesbezüglich noch Anregungen geben könnt, wie ich das vielleicht von angehen sollte, damit es gelingt. Gibt es evtl. so eine Art UserGroup für bios? --SeMeNeu (Diskussion) 19:58, 9. Nov. 2021 (CET)

Hallo SeMeNeu, die grundsätzliche Frage, ob und wie solche Beglaubigungen zu handhaben sind, ist wohl eher etwas für die "Regulars" und hier auf dieser Seite ziemlich deplatziert (ein guter Ort dafür wäre z.B. Wikipedia Diskussion:Support-Team). Was die Artikelbearbeitung angeht, empfehle ich dir eine Teilnahme am Mentorenprogramm. Ansonsten gibt es zwar das Wikipedia:WikiProjekt Biografien, aber das ist eher etwas für Leute, die sich regelmäßig mit Biografien beschäftigen wollen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:26, 9. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, habe mich im Mentorenprogramm gemeldet. --SeMeNeu (Diskussion) 20:19, 10. Nov. 2021 (CET)

Autorenbiografie mit Auflistung gesamter Werke oder nicht?

Hallo zusammen,

Ich habe hier eine Diskussion:Nina_Blazon#Reduzierung_der_Werksliste, die ich gerne hier noch mal aufgreifen möchte. Bei Nina Blazon habe ich das Gefühl, dass dort alle Publikationen aufgeführt sind und habe deswegen die Frage dort zur Diskussion gestellt. @Dirk Lenke: hat mir dann auch freundlicherweise geantwortet und gemeint, dass das schon in Ordnung sei, solange der Artikel keine reine Aufzählung ist.

Wie gesagt, ich bin recht neu hier und kenne nicht die gewachsenen Strukturen. Einerseits wird gesagt, dass bei Autorenbiografien nicht alle Werke aufgelistet werden sollen. Andererseits heißt es dann doch, aber nicht die selbspublizierten Werke, und andere sagen, doch auch, solange der Artikel keine reine Aufzählung ist, also noch zusätzlich Fließtext haben muss. Was ist denn nun richtig? Ich bin verwirrt. Gibt es dazu eine konkrete Aussage oder Leitlinie in Wikipedia? Gefunden habe ich:

• Wikipedia:Literatur#Auswahl: "Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht"
• wp:WWNI Punkt 7 "Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie [..] Bibliografien [..]."
• Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2017/Februar#Literaturliste: "Konkret gibt es kein Verbot vollständige Werklisten anzulegen, lediglich die Bitte sich auf wesentliche Werke zu beschränken."

Aber es schient wohl hier unterschiedliche Interpretationen zu den Textpassagen zu geben, sehe ich das richtig? Oder gibt es inzwischen dazu etwas genaueres beschrieben? Und wenn nicht, könnte man das mal irgendwo konkretisieren? --CassBeli (Diskussion) 15:35, 2. Nov. 2021 (CET)

Achtung: Der Abschnitt "Literatur" bezeichnet bei uns in der Wikipedia nicht die Bücher der Artikel-Person, sondern Bücher über die Artikelperson. Das was die Artikel-Person geschrieben hat findet sich unter "Werke" (vergleiche dazu Wikipedia:Formatvorlage_Biografie, andere Überschriften sind auch erlaubt). Wikipedia:Literatur meint also, dass man nicht jedes Buch, das mal über eine Person geschrieben wurde in dem Wikipediaartikel genannt werden soll. Die "Werkliste" dagegen darf durchaus vollständig sein (bei sehr langen Listen wird das gewöhnlich ausgelagert). Bei WP:WWNI bezieht sich das "Biblografie" vermutlich auf "Literatur über die Person". --Naronnas (Diskussion) 16:51, 2. Nov. 2021 (CET)

Nicht alles in der Wikipedia ist endgültig geregelt. Es gab zum Umfang eines Werkverzeichnisses in der Vergangenheit schon diverse Diskussionen, z.B. Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie/Archiv3#Umfang des Werk-/Schriftenverzeichnisses. Mein Maßstab ist: Bei eigenständigen Publikationen finde ich Vollständigkeit sinnvoll, bei Beiträgen in Zeitschriften/Sammelbänden eher nicht. Bei extremen Fließbandschriftstellern wie Heftromanautoren ö.ä. kann eine Auswahl genug sein (vor allem wenn die einzelnen Werke weit weg von eigener Relevanz sind). Aber es gibt auch ausgegliederte Werkverzeichnisse wie z.B. die Liste der Werke von Georges Simenon. --Magiers (Diskussion) 17:09, 2. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dank für Eure Rückmeldungen. Es ist aber auch für mich als Neuling noch ziemlich verwirrend, und mir war klar, dass es dazu schon kontroverse Diskussionen gab. Danke @Magiers: für den Link zur Diskussion. Habe sie eher überflogen (ist ja ellenlang). Konsens ist aber - soweit habe ich es nun herausgelesen -, dass eine vollständige Werksliste der Bücher/Publikationen von Autoren/Schriftstellern bei regulären Verlagen gewünscht ist, selbstpublizierte Bücher/Werke (dazu zählt dann auch Zeitungsartikel o.ä.) aber eher nicht, außer, es ist relevanzstiftend (besonders erwähnt, ausgezeichnet etc.). Ich finde Deinen Maßstab sehr einleuchtend und werde ich auch so handhaben.

@Naronnas: Danke für den Hinweis. Deswegen war ich auch so verwirrt, weil dann doch hin und wieder das als Argument für eine nicht überblähte Werksliste verwendet wird. Ich denke, da ist das in Wikipedia:Formatvorlage_Biografie - für mich - nicht ganz deutlich formuliert. --CassBeli (Diskussion) 09:54, 3. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frage hat sich geklärt --CassBeli (Diskussion) 18:24, 13. Nov. 2021 (CET)

neue Babel (zu Windows 11) erstellt

Hallo,

ich habe eine neue Babel zu Windows 11 erstellt (mangels einer bereits existierenden). Nun würde ich gerne wissen, ob man sie zu irgendeiner Babelliste hinufügen kann, damit nicht so häufig eine erzeugt wird.

Mit freundlichen Grüßen,

LG,

LG, Dwain 09:47, 9. Nov. 2021 (CET)

PS: Oder wurde bereits anderweitig eine erstellt? Dann erübrigt sich natürlich die Frage...

@Dwain Zwerg: Die Vorlage ist doch in der Kategorie:Vorlage:Babel-Windows drin, das sollte eigentlich ausreichen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:20, 9. Nov. 2021 (CET)

Okay, dann weiß ich fürs nächste Mal Bescheid! --LG, Dwain 10:19, 10. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:10, 14. Nov. 2021 (CET)

Blackfacing Foto auf Wikipedia. Das ist nicht zeitgemäß

Moin,

ich habe eine FRage zu einem Bild: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Lukas_Jim_Knopf_Freilichtbuehne_Mannheim_01.jpg

Hier ist ein offenbsichtlich weißer Mensch als Schwarzer angemalt. Das isrt Blackfacing und nicht mehr politisch korrekt. Ich selbst bin übrigens weiß, habe aber Schwarze Kinder und bin somit möglicherweise sensibilisierter als andere weiße Menschen.

Was kann man gegen das Foto tun? Es wäre leicht gegen jedes andere beliebige Foto von Jimknopf & Co austauschbar.

Ich freue mich auf eine Antwort. Mit freundlichen Grüßen Florian Birch --Flochiminh (Diskussion) 13:15, 11. Nov. 2021 (CET)

In der literarischen Vorlage von Michael Ende hat Jim zweifelsfrei dunkle Hautfarbe. Was ist daran nicht korrekt? In Wikipedia geht es nicht darum, Dinge so zurechtzurücken, wie sie möglicherweise sein sollen, sondern sie so darzustellen, wie sie nun einmal sind. Wenn es darum geht, dass ein Bild mit einem Schauspieler tatsächlich dunkler Hautfarbe genommen werden sollte, ist es dir doch unbenommen, es entsprechend zu tauschen. --Landkraft (Diskussion) 13:39, 11. Nov. 2021 (CET)

Blackfacing als Karikatur

Wie immer bei Themen der politischen Korrektheit: Es kommt drauf an. Das Blackfacing aus dem nebenstehenden Bild zum Artikel zeigt IMHO eindeutig die Absicht, ein schwarzes Gesicht zu karikieren (allein schon die übertriebenen Lippen), was wegen des spöttelnden Aspekts zumindest grenzwertig ist. Im kritisierten Szenenbild der Jim-Knopf-Aufführung sehe ich nichts dergleichen, hier wurde die Rolle eines Schwarzen, die der weiße Darsteller einnimmt, bewusst nur angedeutet (durch braune Farbe im Gesicht und an den Händen). Wenn sich schwarze Menschen davon verletzt fühlen, wird es in der Schauspielerei sehr, sehr schwierig – die besteht ja gerade darin, etwas darzustellen, was man nicht ist. Wenn schwarze Rollen ausschließlich von schwarzen Darstellern gespielt werden dürfen – darauf läuft die hier geäußerte Kritik ja hinaus –, dann dürfen Nonnen auch nur noch von Nonnen gespielt werden und Hundehalter nur noch von Hundehaltern … Wie gesagt, für mich entscheidet nicht das Schwarz-Anmalen darüber, ob hier rassistische Strukturen vorliegen, sondern Absicht und Ausführung. – Aber wenn dich das Bild so stört, dann tausch es aus. Besonders gut ist es ja nun auch nicht. --Kreuzschnabel 13:58, 11. Nov. 2021 (CET)

Frage damit erledigt? Alles weitere ist bitte auf der Diskussionsseite zu Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer zu klären.--AltesHasenhaus (Diskussion) 14:06, 11. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:09, 14. Nov. 2021 (CET)

mehrere Koordinaten in einem Artikel

Ich komme in der Wikipedia-Hilfesektion und der Darstellung der Vorlagen nicht zurecht und finde dort nie das was ich suche. Nun gut. Dieses Mal suche ich, wie ich in einem Artikel mehrere Punkte angeben kann. Ich habe für jeden Punkt die geographischen Koordinaten, nur mit welcher Vorlage bringe ich die im Fließtext unter? Danke schon mal für die Hilfe --Grullab (Diskussion) 19:42, 15. Nov. 2021 (CET)

Hab jetzt endlich einen Artikel gefunden, in dem etwas ähnliches drin war und konnte es dort herauskopieren. Gruß --Grullab (Diskussion) 20:04, 15. Nov. 2021 (CET)

Vielleicht hat jemand trotzdem noch eine elegante Lösung, weil es zwar funktioniert, aber die Fehlermeldung "Warnung: Benutzer:Grullab/Werkstatt ruft Vorlage:Coordinate mit mehr als einem Wert für den Parameter „type“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet." erscheint. Gruß --Grullab (Diskussion) 21:20, 16. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da du die problematische Stelle jetzt zu gut versteckt hast. Vorlage:Coordinate#Kopiervorlagen und Vorlage:Coordinate#Textausgabe sollten helfen Bahnmoeller (Diskussion) 23:51, 17. Nov. 2021 (CET)

Danke. Da finde ich die Lösung! Die problematische Stelle ist übrigens im Artikel Felszeichnungen in der Provinz Ha'il in Saudi-Arabien. Grüße --Grullab (Diskussion) 00:07, 18. Nov. 2021 (CET)

Jahreszahl bei Foto

Hallo ihr alle! Es ist eine Kleinigkeit, es gibt um eine Jahreszahl: Ich habe dieses Foto nach Genehmigung durch die Fotografin eingestellt https://de.wikipedia.org/wiki/Renate_Meinhof#/media/Datei:Renate_Meinhof_2020.jpg

Nun machte mich die Protagonistin darauf aufmerksam, das das Foto nicht 2020, sondern 2021 entstanden ist. Im Artikel Renate_Meinhof ist dies ja leicht zu ändern. Aber vielleicht ist jemand so nett und ändert es auch in der o. a. Fotobeschreibung? --Stampista (Diskussion) 15:58, 15. Nov. 2021 (CET)

Das kannst du auf der Dateibeschreibungsseite auf Commons auch selbst machen (einfach bearbeiten wie eine Wikiseite auch). Was tragischer ist: Deinem Bild fehlt noch eine Lizenz. Die gehört ins Feld „Permission“ (nicht die Mailadresse). Hol das bitte möglichst sofort nach, sonst wird gelöscht. --Kreuzschnabel 16:21, 15. Nov. 2021 (CET)

Hallo, @Kreuzschnabel:, vielen Dank für Deine rasche Antwort! In der Legende zu dem Foto habe ich ja das Kürzel CC BY 3.0 angegeben. Ist dies der Lizenzhinweis, der im Feld "Permission" stehen soll? Stampista (Diskussion) 17:57, 15. Nov. 2021 (CET)

Nein, so meinte er das nicht, wobei sich Kreuzschnabel unklar ausgedrückt hat. CC BY 3.0 ist die Lizenz und steht so schon auf der Commons-Seite des Bildes. Was fehlt ist die Einverständniserklärung des Fotografen (hier wohl Monika Rittershaus). Vielleicht schaust du dir lieber mal Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen_bei_fremden_Werken,_deren_Urheber_bekannt_ist an.--Naronnas (Diskussion) 18:15, 15. Nov. 2021 (CET)

Hast recht, danke für die Korrektur. --Kreuzschnabel 19:31, 15. Nov. 2021 (CET)

Danke, ich kümmere mich drum! Stampista (Diskussion) 23:50, 15. Nov. 2021 (CET)

Wie kann ich zu meinem Beitrag ...

Hans Jürgen Wildberg BoD Pulikationen ohne ISBN aber mit Signatur der Nationalbiblioteken einstellen. --170.133.4.24 16:20, 15. Nov. 2021 (CET)

Hinweis: Gemeint ist vermutlich der Artikel Hans Jürgen Wildberg, zuletzt von dieser IP bearbeitet. Das Fehlen der schließenden Anführungszeichen lässt offen, was alles zum Lemma gehört :) --Kreuzschnabel 16:27, 15. Nov. 2021 (CET)

Auf der Diskussionsseite zum Artikel ist eigentlich schon alles gesagt. --Landkraft (Diskussion) 16:42, 15. Nov. 2021 (CET)

Link zu "The European Library" als Quellennachweis. Wer setzt diese Links?

In dem Artikel Filareto Kavernido sind unter den Einzelnachweisen Zeitungsartikel genannt, referenziert und verlinkt. Als Link wird dabei mehrfach https://www.theeuropeanlibrary.org/ genannt. Es gelingt mir nicht, über die verschiedenen Links die benannten Dokumente aufzurufen, lediglich die Startseite des Bibliothek-Projektes erscheint. Eine dezidierte Suchfunktion findet sich auch auf der Startseite nicht. Leider kann ich nicht nachvollziehen, wer diese Links gesetzt hat. Eine gezielte Suche über Suchmaschinen führt zu den benannten Dokumenten, allerdings nicht im Zusammenhang mit der European Library.

Frage: Warum wird ein Link zu einer Quelle angegeben, wenn das Quelldokument nicht unmittelbar zugreifbar ist? Wie kann ich erkennen, wer diese Links gesetzt hat?

Vielen Dank!

--TGloger (Diskussion) 20:29, 16. Nov. 2021 (CET)

Da gehst du mal in die Versionsgeschichte und klickst dich von der ältesten zur aktuellen Version durch. Es handelt sich um weniger als 50 Versionen, deswegen ist das machbar. Und dann wirst du auf den Bearbeiter stoßen, der die Links gelegt hat. (und du musst unbedingt verraten, was du mit dem dann machst :-) ) --Landkraft (Diskussion) 20:49, 16. Nov. 2021 (CET)

Die ersten solchen Links hat Benutzer:Miklas eingefügt, mit diesen vielen Änderungen im März 2017. Eins davon habe ich hier gefunden. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:55, 16. Nov. 2021 (CET)

Dank für die Quelle! Ich freue mich, diese nun auch auf der Website zum Projekt angeben und die Links in dem Wiki Artikel dann aktualisieren zu können --TGloger (Diskussion) 12:25, 17. Nov. 2021 (CET)

Danke! Hier machte sich jemand die Mühe, und hatte das Wissen dazu, viele Quellen zu diesem Nischenthema aufzufinden und anzugeben. Dafür wollte ich mich bedanken und ggf. nach weiteren Hinweisen für die Quellenforschung fragen. --TGloger (Diskussion) 12:22, 17. Nov. 2021 (CET)

Wäre die Versionsgeschichte jetzt länger und der einfügende Benutzer nicht bereits aufgespürt, könntest du bei solchen Fällen auf das Tool WikiBlame zurückgreifen, das für dich die Versionen nach Wunschbegriff(en) durchsucht. --Patchall (Diskussion) 21:01, 16. Nov. 2021 (CET)

Dank für den Hinweis. Wikipedia ist doch ein sehr komplexes Tool, das man erstmal in Gänze entdecken muss! --TGloger (Diskussion) 12:27, 17. Nov. 2021 (CET)

Wir haben sogar einen Artikel zur European Library, in dem steht, dass das Projekt 2017 eingestellt wurde. Müsste mal jemand mit zu viel Zeit sehen, ob man das irgendwie auf Europeana umbiegen kann, oder sonstwie was tun kann/muss. --Erastophanes (Diskussion) 08:49, 17. Nov. 2021 (CET)

Navigation zu Benutzerseite (erl.)

Die Benutzerseite wird in der Hilfe zwar ausführlich besprochen, aber es ist nicht zu finden wie man dort hinkommt, also zur Benutzerseite eines bestimmten Autors. --Thorsten1541 (Diskussion) 14:44, 19. Nov. 2021 (CET)

Du gibst im Suchfeld folgendes ein: Benutzer:Benutzername. Gruß W.Wolny - (X) 14:48, 19. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dank. --Thorsten1541 (Diskussion) 15:19, 19. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 09:03, 22. Nov. 2021 (CET)

Bitte Benutzer:2001:871:22B:1B94:784F:C5D:F814:FF63 löschen ! (erl.)

Guten Tag! Ich habe irrtümlich einen Artikel (Grete Dallner-Malmros) unter dem Benutzer: Benutzer:2001:871:22B:1B94:784F:C5D:F814:FF63 eingestellt. Bitte den Benutzer so schnell wie möglich löschen! Denn der Artikel wurde von Unimfint verfasst. Wie kann ich den Artikel unter Unimfint einstellen? Vielen Dank! --Unimfint (Diskussion) 13:21, 20. Nov. 2021 (CET)Unimfint.

Gar nicht. Benutzer kann man nicht löschen, und IPs (also gerade keine Benutzer) erst recht nicht. Das ist jetzt halt so. --Magnus (Diskussion) 13:51, 20. Nov. 2021 (CET)

Danke für die Info! Schlimm ist das, habe aber eine mail an Wikipedia Stewards gesendet, vielleicht legen sie den Benutzer still, hoffentlich. Ärgere mich echt über mich selber über soviel Dummheit! --Unimfint (Diskussion) 14:04, 20. Nov. 2021 (CET)

Siehe Hilfe:Benutzer#Nicht angemeldeter Benutzer, du hast den Artikel ausversehen unangemeldet veröffentlicht. --Johannnes89 (Diskussion) 16:11, 20. Nov. 2021 (CET)

Danke für den Kommentar! Ich habe die Benutzerseite zur sofortigen Löschung/Stilllegung angemeldet. Auch den Wikipedia Stewards habe ich eine Mail geschrieben. Ich hoffe, das ist in Ordnung so. Wenn der Benutzer nicht mehr existiert, ist der Artikel wahrscheinlich auch weg. Ich kann ihn aber mit dem richtigen Benutzer noch einmal schreiben. --Unimfint (Diskussion) 17:08, 20. Nov. 2021 (CET)

Man kann Benutzerkonten nicht löschen, die Stewards können dir da auch nicht weiterhelfen. Was ich bereits gelöscht habe ist die (von dir selber angelegte) Benutzerseite [1]. Und dass man Konten (oder IPs in der Versionsgeschichte) nicht löschen kann, liegt genau daran, dass man jede Artikelbearbeitung korrekt zuordnen kann. Der Artikel bleibt also wie er ist, keine Sorge. Es ist im Prinzip auch egal, ob dein Name da steht oder diese IP. --Johannnes89 (Diskussion) 18:29, 20. Nov. 2021 (CET)

--Johannnes89 Danke! --Unimfint (Diskussion) 17:59, 22. Nov. 2021 (CET)

Wo ist eigentlich das Problem? Artikel ist Artikel und "gehört" im ANR der Community. Praktisch nebensächlich, wer Ersteller war. Oder? --Landkraft (Diskussion) 17:56, 20. Nov. 2021 (CET)

Das Problem hat Johannes89 gelöst. Eine versehentlich erstellte Benutzerseite hätte ich auch löschen lassen. Per Wikipedia:Schnelllöschantrag (als Hinweis an den Fragesteller). --MannMaus (Diskussion) 20:42, 20. Nov. 2021 (CET)

Naja die Benutzerseite war nicht versehentlich angelegt, sondern direkt mit SLA, als Versuch, dadurch den „Account“ löschen zu lassen. Dass geht aber wie gesagt nicht. --Johannnes89 (Diskussion) 21:58, 20. Nov. 2021 (CET)

Tut mir wirklich leid, aber ich war ziemlich in Panik, als ich den Fehler gemacht habe und habe alles mögliche versucht, den Account wegzukriegen, auf Grund der sichtbaren IP Adresse. Habe dann gelesen, es gibt nur eine Stilllegung. Als EDV-Autodidakt lerne ich immer dazu, allerdings nicht immer so schnell wie es nötig wäre. SLA ist wahrscheinlich jenes Fenster, wo ich vor lauter Konzentration über das Geschriebene und die Nachweise draufgeklickt habe. Im Moment, als es mir zu Bewusstsein kam, war es zu spät...Danke trotzdem und Entschuldigung. --Johannnes89 ! --Unimfint (Diskussion) 17:49, 22. Nov. 2021 (CET)

Danke! Ich bin echt zu wenig in EDV versiert, sodass mir diese Fehler unterlaufen. --Unimfint (Diskussion) 17:39, 22. Nov. 2021 (CET)

--MannMaus Danke! Ich muss in der EDV noch eine Menge hinzu lernen! --Unimfint (Diskussion) 18:05, 22. Nov. 2021 (CET)

Tut mir leid, der Ersteller ist tatsächlich egal. Es geht um den Inhalt. Aber ich dachte, die IP-Adresse ist womöglich nicht anonym, ich habe da zu wenig Wissen in der EDV.--Unimfint --2001:871:22B:1B94:500D:30AF:C153:1E36 17:34, 22. Nov. 2021 (CET)

Stimmt natürlich. Ich dachte nur, es wird ein Problem wegen der IP Adresse. (s.u.) --Unimfint (Diskussion) 17:51, 22. Nov. 2021 (CET)

--Landkraft Ja klar. Es ging mir nur um die IP-Adresse. In Zukunft hoffe ich, den Fehler nicht mehr zu machen. --Unimfint (Diskussion) 18:02, 22. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 09:05, 22. Nov. 2021 (CET)

Xarelto

Kann man gleichzeitig Xarelto und Nattokinase nehmen ?

--84.73.104.11 12:49, 19. Nov. 2021 (CET)

Das kann dir dein Arzt oder Apotheker beantworten. Das gehört nicht hierher. W.Wolny - (X) 13:10, 19. Nov. 2021 (CET)

Hier wird von der Einnahme von Nattokinase zusammen mit Gerinnungshemmern abgeraten. https://www.arznei-telegramm.de/html/2011_02/1102023_02.html --Doc Schneyder ^Disk. 15:06, 21. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:53, 23. Nov. 2021 (CET)

Marie-Agnes Strack-Zimmermann

Ich habe den Eintrag von Marie-Agnes Strack-Zimmermann ergänzt mit einem Bericht, u.a. verwendete ich ein Zwiegespräch zwischen Ihr und Herrn Lanz, dieser würde gelöscht, ich kann keine Diskussion eröffnen um zu rechtfertigen warum dieser relevant sein kann, gelöscht würde der Beitrag von einem Admin der selbst, laut Profil, der FDP nahe steht, wie kann dass sein ???? Erstellen hier Parteimitglieder oder eben deren Sympathisanten Profile über ihre Parteigenossen ??? Ich bin seit mehr als 30 Jahren in der Medeienbranche und teilweise auch im redaktionellen Bereich tätig, dass ein FDPler einen Bericht über eine FDP-Politikerin löscht ist sehr bedenklich. --Ubiorum (Diskussion) 23:31, 21. Nov. 2021 (CET)

Du meinst vermutlich diese Bearbeitung? Die hätte ich auch zurückgesetzt, ohne der FDP oder sonst einer Partei besonders nahezustehen. Aus dem einfachen Grund, dass Witzeleien in einer Talksendung wirklich nicht in einen Lexikonartikel gehören. Wenn die zitierten Aussagen deiner Ansicht nach wichtig sind, um einen Aspekt ihrer Person oder ihres Charakters zu illustrieren, dann musst du das im Artikel auch entsprechend darstellen. Aber ein zusammenhangloser Absatz mit dem Inhalt „Sie hat in Sendung x zum Moderator das-und-das gesagt“ ist hier wirklich fehl am Platz, da mittelfristig vollkommen unwichtig. Und ein Hinweis: „Sie“ wird im Satz nur dann groß geschrieben, wenn es eine direkte Anrede des Gegenübers ist. Also in „Machen Sie das zu Hause auch?“ ist es eine Anrede, aber in „machte sie die Aussage“ ist es keine, da wirds klein geschrieben. --Kreuzschnabel 00:26, 22. Nov. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis der Rechtschreibung, diese banale Korrektur geht jedoch über das wesentliche meiner Frage hinweg, einen Rechtschreibfehler kann man recht einfach ändern, sei es drum, ich gönne Ihnen diesen Triumph und bitte um Verzeihung, meine Rechtschreibung lässt zu meinen bedauern zu wünschen übrig. Ich spreche fünf sprachen und kann in keiner Fehlerfrei schreiben :-)

Bedanken möchte ich mich trotzdem für Ihre Mühe und Ihr Engagement, Wikipedia als funktionierende Informationsquelle zu erhalten, da ich es als Förderer und reger Benutzer zu schätzen weis.

Jedoch bleibt die Frage, wieso die Ergänzung von einer Person die der FDP nahe steht zensiert wurde und dass sehr kurzfristig.

Landkraft schreibt in einem weiteren Abschnitt: "Bei dem Fragesteller herrscht ein völliges Missverständnis über das vor, was wir hier machen". Herr Landkraft, ich möchte gar nicht bewerten ob mein Eintrag korrekt war oder wie er hätte geschrieben werden müssen, da sind Sie mit Ihrer Erfahrung viel besser geeignet, aber die Frage lautet, wer verfasst und zensiert Einträge, welche Personen engagieren sich vor allem für parteiisch bezogene Themen. So wie jeder User wünsche ich mir eine unabhängige Informationsquelle.

In vielen Einträgen über Personen des öffentlichen Lebens und gerade derer aus der Politik, werden auf Wikipedia auch kontroverse Ansichten aufgeführt, während einige Ansichten von Frau Dr. Strack-Zimmermann veröffentlicht sind, wird z.B. ihre extrem liberale Haltung zu Corona-Maßnahmen nicht erwähnt, zwar werden einige Ihrer Verteidigungs-Strategischen Ansichten veröffentlicht, aber einer Ihrer wichtigsten Äußerungen nicht (welche ich als sehr positiv empfinde), Zitat: "Ich wäre schon sehr dankbar, wenn Deutschland im Rahmen Europas und der Nato mehr Verantwortung übernehmen würde".

Es geht mir nur darum dass ein umfangreicheres Bild geschaffen wird, ein User sollte wenn er was über Politiker*innen liest, einen Eindruck erhalten, der letztendlich nur durch Äußerungen oder Niedergeschriebenen der jeweiligen Person entstehen kann informiert sein. Das Wikipedia kein Boulevardblatt ist, ist mir bewusst und gut, aber wenn Frau Dr. Strack-Zimmermann auf medialen Druck, wie durch Herrn Lanz persönlich wird, könnte dies etwas über die Person aussagen. Fakt ist das manche Einträge über Politiker auf Wikipedia wie Lobeshymnen erscheinen und ich frage mich seit Jahren wieso dies der Fall ist.

Herr Landkraft, zum Thema Enzyklopädie, (Enkyklia Paidia) Enkyklia bedeutet der Um- oder im Kreis (Zyklus oder Kyklos: der Kreis), zu deuten als Umfangreich, Paidia, das Kind (daher auch Pädiater), wird gedeutet als Erziehung, da ich des Altgriechischen Mächtig bin fällt es mir einfach Wörter weit über manche Literarische Deutung hinaus zu verstehen. Prof. Dr. Babiniotis, einer der angesehensten Sprachwissenschaftler, verwendet jedoch den Begriff Enkyklopedio, in Delphi auf Stein gemeißelt,

(Pedio: Fläche u nicht wie auf Wikipedia steht Erdboden, dann wäre der korrekte Begriff Γάιο_ἔδαφος *Geo-Edafos), leider werden aber Altgriechische Wörter in vielen Europäischen Sprachen vergewaltigt, wie z.B. Hygiene oder Pädophil, na ja anders Thema)

der im dorischen, welches dem Attischen ähnelt (heute wird überwiegend nur das Attische als Altgriechisch angesehen), verwendet würde, als die Flächendeckende Wissenschaft, die einen sehr großen Umfang im Detail bietet. Wieder mal zu viel Text, jetzt ist es Ihnen überlassen das zu bewerten.

Vielen Dank und liebe Grüße

P.S. zu meiner Person, ich bin gelernter Kfz-Mechaniker und habe ende der 90er einen Meisterbrief als Fotograf erlangt damit ich als Medienschaffender arbeiten kann, ich bin im unteren Level der Bildungsstufen, mein Wissen basiert auf ca. 800 Bücher die ich gelesen hab (vor allem vom Suhrkamp Verlag), meine Meinung ist keine Gewichtige und durch keine einzige selbst durchgeführte Forschung fundiert. Ich lese und versuche zu verstehen, bei kritischen Themen lese ich Bücher von Autoren mit kontroversen Ansichten um ausgewogen informiert zu sein. --Ubiorum (Diskussion) 15:09, 22. Nov. 2021 (CET)

Selbstverständlich ist es erwünscht, in Artikeln über Politiker auch deren grundsätzliche Einstellungen darzustellen. Das geschieht aber sinnvollerweise durch eine selbstformulierte, allgemein gehaltene Darstellung, mit Belegen untermauert, und nicht durch Wiedergabe eines kurzen Dialogfetzens aus einer Talkshow. Das ergibt sich aus den Charakteristika der Textsorte „Enzyklopädieeintrag“, der es nicht um eine „Stoffsammlung“ geht, sondern um eine neutrale, allgemein gehaltene Darstellung des Gegenstandes (hier: der Person). Wenn ich mir dagegen den von dir eingefügten Satz betrachte „Strack-Zimmermann versucht oft durch einen ihrer Ansicht nach, Jugendslang, junge Leute zu erreichen“, dann sind da gleich mehrere unbelegte Behauptungen drin: 1. sie halte "kiffen" für Jugendslang, 2. sie formuliere bewusst so, um junge Leute zu erreichen, 3. sie tue das oft. 1. ist eindeutig eine Unterstellung, denn natürlich ist „kiffen“ nicht Jugendslang, sondern längst Allgemeinsprache, so dass die Behauptung, sie halte es für Jugendslang, sie als weltfremd abstempelt. 2. wäre bitte zu belegen (also dass das Erreichen junger Leute ihre Absicht dabei ist, nicht etwa nur eine persönliche Sprechmarotte), und 3. ist „oft“ mit einem einzigen (noch dazu unzutreffenden) Beispiel ebenfalls nicht belegt. Enzyklopädische Arbeit geht so nicht, das braucht deutlich mehr Sorgfalt! Und bevor du weiter mit Kampfbegriffen wie „Zensur“ um dich wirfst, informiere dich bitte darüber, was das ist. Redaktionelles Bearbeiten eines Textes hat mit Zensur null, nada, niente zu tun, auch dann nicht, wenn dabei ganze Absätze rausgeworfen werden. --Kreuzschnabel 15:38, 22. Nov. 2021 (CET)

Sorry Herr Kreuzschnabel, ja ich hätte ausführlichere Nachweise sammeln sollen, habe ich versäumt. Mein Einrag geschah übereilt. Ich werde mich bemühen beim nächsten mal sorgfältiger zu arbeiten.

Zensur im Allgemeinen hat nichts mit Kampfbegriffen zu tun null, niente, nada hahaha, sonst hätten wir in den Schulen nur Krieg. Zensur kann in manchen Fällen falsch angewendet werden. (The two most common things in the Universe are hydrogen and ........) hahaha

Darf ich nur die Frage stellen ob Administratorentreffen oder andere Veranstaltungen von Wikipedia geplant sind.

Grüße und danke im Voraus.

Niko --Ubiorum (Diskussion) 23:42, 23. Nov. 2021 (CET)

Es geht nicht um Nachweise, sondern darum, Wichtiges von Unwichtigem zu trennen. Wenn jemand in einer Talksendung „Machen Sie das zu Hause auch?“ gefragt wird, ist das auch mit zwölf hieb- und stichfesten Belegen immer noch reiner Tratsch und nicht im mindesten enzyklopädierelevant. Die Bezeichnung Zensur hat mehrere unterschiedliche Bedeutungen; ich denke, uns beiden ist klar, dass hier nicht die Schulnote gemeint war. (Was ist das denn für ein Diskussionsniveau?) Nein, es handelt sich nicht um Zensur (im Sinne von staatlicher Informationsunterdrückung), wenn jemand einen Beitrag von dir zurücksetzt – schon deshalb, weil wir hier keine staatliche Stelle und der Regierung nicht weisungsgebunden sind. Deshalb ist es Polemik, das als „Zensur“ aufzubauschen. Und „Kreuzschnabel“ ist mein Benutzername, nicht mein realer Nachname, daher verzichte bitte auf das „Herr“ davor. Kreuzschnabel reicht. --Kreuzschnabel 09:53, 24. Nov. 2021 (CET)

Das Diskussionsniveau in frage zu stellen schweift ebenfalls vom Thema ab, dass ist eine einfache Platitude wenn Argumente fehlen, das ist schwach.

Schau mal unter Wolfgang Kubicki: Zitat "„Ich würde in Berlin zum Trinker werden, vielleicht auch zum Hurenbock. Ich bin inzwischen zum dritten Mal verheiratet, und ich will auf keinen Fall auch diese Ehe ruinieren"

Franz Josef Strauß: „Ich fühle Skepsis gegenüber einem Gesicht, das selbst auf freundlichen Familienphotos genau das ausdrückt, was die Franzosen meinen, wenn sie uns ‚Boches‘ nennen“

Herbert Feuerstein: „Jeder hat das Recht, verarscht zu werden.“ usw.. fünf Minuten Recherche haben gereicht, aber die Liste an Zitaten ist ellenlang.

Nein Kreuzschnabel, es ist willkürliche Zensur, die Ergänzung mit dem Zitat hat einfach nicht gepasst obwohl sie enorme Aussagekraft hat, daher hat es ein FDPler gelöscht,

Kruzschnabel: " weil wir hier keine staatliche Stelle und der Regierung nicht weisungsgebunden sind" echt ?

https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/wikipedia-manipulationsvorwuerfe-bleiben

https://www.golem.de/news/wikipedia-autoren-verifiziert-und-manipuliert-1812-137610.html

https://www.lobbycontrol.de/2014/01/studie-der-otto-brenner-stiftung-verdeckte-pr-in-wikipedia/

https://www.sueddeutsche.de/digital/wikipedia-werbung-manipulation-schleichwerbung-wissen-1.4496890

https://taz.de/Tuecken-digitaler-Enzyklopaedie/!5045853/

auch diese Liste ist ellenlang und so lang einige Wenige Beiträge zensieren, wird sich daran nichts ändern.

Deine Beleidigungen (wahrscheinlich verstehst du nicht mal dass du beleidigend wirst) muss ich mir nicht antun.

Das Verhalten der modernen Gesellschaft ähnelt immer mehr dem unserer Vertreter, anstatt Demut auszuüben und aus dieser Demut kraft zu schöpfen treten Politiker auf, als würden Sie in einem Königspalast als Adlige sitzen und nicht in einem Parlament welches Volksdiener beherbergt.

Deine Infragestellung des Diskussionsniveaus ist sehr verletzend und macht mich sehr traurig. Diese Diskussion ist für mich mit großer Enttäuschung beendet.

Wünsche euch allen trotzdem immer Gesundheit und Glück. Meinen Account werde ich nicht mehr benutzen . --Ubiorum (Diskussion) 11:20, 24. Nov. 2021 (CET)

Das sehe ich genauso. Wenn es dir aber wichtig ist, kannst du das gerne auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen. Allerdings denke ich nicht, dass du dort andere Antworten bekommen wirst als hier. --Senechthon (Diskussion) 00:54, 22. Nov. 2021 (CET)

Bei dem Fragesteller herrscht ein völliges Missverständnis über das vor, was wir hier machen. --Landkraft (Diskussion) 01:29, 22. Nov. 2021 (CET)

In der Tat hat der Artikel eine Diskussionsseite, auf der das geklärt werden kann. Ich erledige das hier mal.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:54, 23. Nov. 2021 (CET)

Artikel geschrieben. Wie veröffentlichen?

hilfe! ich bin neu bei wiki. ich habe einen artikel verfasst. weiss aber nun nicht wie ich ihn veröffentlichen kann.. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Irhcc/Artikelentwurf

herzlichen dank für hilfreiche tipps!

--Irhcc (Diskussion) 15:13, 22. Nov. 2021 (CET) chri

@Irhcc: Im Moment solltest du ihn auf jeden Fall noch nicht veröffentlichen -. die ellenlangen Namenslisten machen den Artikel faktisch unlesbar. Bitte beschränke dich bei jedem Bereich auf wenige wichtige Persönlichkeiten. Darüber hinaus empfehle ich dir dringend, den Entwurf erst einmal beim Wikipedia:Relevanzcheck vorzustellen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:25, 22. Nov. 2021 (CET)

herzlichen dank für die anregungen und tipps! --Irhcc (Diskussion) 12:35, 23. Nov. 2021 (CET)

Grundsätzlich geht das mit Verschieben. Aber ich schließe mich Lutheraner an bezüglich Arbeit am Artikel. Bitte die kilometerlangen Namensaufzählungen kürzen, auch wenns weh tut, und als Aufzählung formatieren, nicht als Fließtext. Das will sich kein Mensch so durchlesen. Eine vollständige Aufzählung wird’s vermutlich auf der Website des Projekts geben, daher kann sich Wikipedia auf die, sagen wir, 20 wichtigsten Namen beschränken; eine gute Idee ist es außerdem, nur Künstler aufzuzählen, über die selbst ein WP-Artikel existiert, und die gleich zu verlinken. Ansonsten sind da ein paar Rechtschreibfehler und Formatierungseigenheiten (das Lemma ist keine Überschriftsebene, sondern ergibt sich aus dem Artikelnamen), aber das sind Kleinigkeiten, die man nach dem Verschieben erledigen kann. --Kreuzschnabel 15:48, 22. Nov. 2021 (CET)

Die Bildunterschrift "Lokal-int 2022" verstehe ich nicht. Ein Bild aus der Zukunft? Den Tipps der Vorredner schließe ich mich an. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 16:17, 22. Nov. 2021 (CET)

herzlichen dank für die anregungen und tipps! --Irhcc (Diskussion) 12:35, 23. Nov. 2021 (CET)

herzlichen dank für die anregungen und tipps! --Irhcc (Diskussion) 12:35, 23. Nov. 2021 (CET)

Nur zur Info: Ist jetzt als Lokal-int im ANR und damit hier vermutlich erledigt.--KlauRau (Diskussion) 18:12, 23. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --KlauRau (Diskussion) 18:13, 23. Nov. 2021 (CET)

Änderung des Artikels versehentlich rückgängig gemacht

Hey, ich hab vor ein paar Wochen den Artikel zu Generationengerechtigkeit wesentlich überarbeitet und Belege und Quellen hinzugefügt und formal korrigiert, dann aber die Änderung versehentlich rückgängig gemacht. Soll ich die Rückgängigmachung einfach rückgängig machen um die ursprüngliche Änderung wiederherzustelllen? --LennyMetalManiac (Diskussion) 09:01, 22. Nov. 2021 (CET)

Ja, das kannst du machen. Da inzwischen noch niemand an dem Artikel weitergearbeitet hat, ist das problemlos möglich. --Zollernalb (Diskussion) 09:08, 22. Nov. 2021 (CET)

Dabei bitte auch WP:NK#Namenszusätze beachten. Bezeichnungen wie "Prof. Dr. Dr." gehören nicht in den Artikel. --Magnus (Diskussion) 09:13, 22. Nov. 2021 (CET)

Fotos der Werke im Artikel Edith Dallner

Guten Tag!

Wie bekomme ich die Fotos der Werke im Artikel Edith Dallner, die ich selbst fotografiert habe und deren Bestätigung vom Rechtsnachfolger bereits zu Permissions – German Wikipedia gesendet wurden, wieder in den Artikel hinein? Danke.--Unimfint (Diskussion) 09:18, 14. Nov. 2021 (CET)Unimfint --Unimfint (Diskussion) 09:18, 14. Nov. 2021 (CET)

Sobald die Bestätigung der Rechte durch das Support Team bei den Commons-Seiten der Dateien vermerkt ist, kann man die Kommentarformatierung <!-- und --> im Quelltext des Artikels Edith Dallner entfernen. Allerdings gibt es bei den Dateien noch nicht einmal ein Vermerk, dass eine Email eingegangen ist. Und selbst dann kann es sein, dass etwas bei der Rechteerteilung noch nicht passt. Also bitte noch warten, dass sind alles Freiwillige hier.--Naronnas (Diskussion) 14:51, 14. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dank für die Information und die Mühe! Ich werde natürlich warten bis alles passt. Ich bin noch ziemlich neu hier und möchte die Regeln richtig erfüllen.--Unimfint (Diskussion) --Unimfint (Diskussion) 07:05, 15. Nov. 2021 (CET)

Hallo Unimfint, die Angelegenheit wird im Support unter Ticket:2021111010006585 bearbeitet, es sind noch Fragen offen. Es ist übrigens nicht sinnvoll, das selbe Bild in verschiedenen Auflösungen hochzuladen: Datei:Dallner enkaustik 71 k.jpg, Datei:Dallner enkaustik 71 kl p.jpg, Datei:Dallner Enkaustik 71.jpg, und Auflösungen von unter 300×300 sind ohnehin nicht verwendbar. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 14. Nov. 2021 (CET)

Danke für die Information! Die Rechtenachfolgerin hat mich informiert, dass von Wiki Commons nachgefragt wurde, ob sie auch die Fotografin sei und auf meinen Rat geantwortet, dass Unimfint, (das bin ich), die Fotorechte hat, sie aber die Werk-Rechte.

Zu den hochgeladenen Fotos ist zu sagen, dass ich die zu großen Dateien leider nicht löschen konnte und deshalb kleinere Dateien hochgeladen habe.--Unimfint (Diskussion) --Unimfint (Diskussion) 07:02, 15. Nov. 2021 (CET)

„Zu groß“ ist eine Datei praktisch nie (Ausnahme: Ein unscharfes Bild wird sinnlos hochskaliert, um Qualität vorzutäuschen). Es ist sinnvoll, auf Commons immer die höchste verfügbare Auflösung hochzuladen, weil Commons eine Mediendatenbank für viele Zwecke sein will und nicht nur Bildlieferant für die Bildschirmversion der WP. Der Wikipedia-Artikel skaliert ein großes Bild dann schon entsprechend. --Kreuzschnabel 07:55, 15. Nov. 2021 (CET)

Hallo Unimfint, ich habe mal die überflüssigen Duplikate in geringen Auflösungen weggelöscht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:50, 15. Nov. 2021 (CET)

Danke für die Aufklärung! Das wusste ich nicht und werde es in Zukunft beachten. Also werden im Fall meines Artikels die höheren Auflösungen genommen und die niedrigen gelöscht. Das kleine Porträt Edith Dallner habe ich aus einem Artikel herausfotografiert, es gibt praktisch kein anderes Foto der Künstlerin. Und für einen nicht kommerziellen Zweck ist es meiner Meinung nach insofern verwendbar, weil es wie in einer wissenschaftlichen Arbeit erscheint. Oder wird das auf Wikipedia anders gehandhabt?--Unimfint (Diskussion --Unimfint (Diskussion) 17:06, 15. Nov. 2021 (CET)

Hallo Unimfint, nein, "irgendwo abfotografieren" geht nicht, lies bitte Wikipedia:Bildrechte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:20, 15. Nov. 2021 (CET)

Danke für die Antwort! Habe nun bei Wikipedia Bildrechte gelesen, dass Fotos von Personen, auch nach deren Tod (bis 10 Jahre) dem Recht des eigenen Bildes unterliegen, das bedeutet, meine ich, dass die Rechtsnachfolgerin das Foto genehmigen muss. Stimmt das? --Unimfint (Diskussion) 17:07, 18. Nov. 2021 (CET)

… und „für einen nicht kommerziellen Zweck“ reicht weder für die WP noch für Commons. Beide Projekte verlangen ausdrücklich, dass auch kommerzielle Nutzung frei sein muss. Du darfst die Wikipedia ausdrucken, zu Büchern binden und verkaufen. Wäre dumm, wenn dieses eine Foto dann geschwärzt werden müsste :) --Kreuzschnabel 19:37, 15. Nov. 2021 (CET)

Danke für die Information! Hm, dann bin ich echt verzweifelt, wie ich ein Foto-Porträt der Künstlerin veröffentlichen kann, denn das Original existiert nicht mehr. Auch die Rechteinhaberin hat nur das eine in Kopie, das auch in dem Artikel: Fischer, Muna Charlotte: Who is Who in Österreich (o.J) aufscheint. Dieses ist das von mir abfotografierte. Die kommerzielle Nutzung wäre für alle frei, gemäß der Rechteinhaberin. --Unimfint (Diskussion) 16:58, 18. Nov. 2021 (CET)

Hallo Unimfint, hier steht sehr in Frage, ob die Rechteinhaberin der Bildrechte der Künstlerin auch die Rechte an dem Portrait hat. Diese verbleiben nämlich beim Urheber - also dem Fotografen - und normalerweise werden nur einzelne Nutzungsrechte abgetreten. Wir bräuchten aber den Nachweis, dass sämtliche Nutzungsrechte abgetreten wurden, was kaum möglich ist, wenn man den Fotografen noch nicht einmal kennt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:13, 19. Nov. 2021 (CET)

Stimmt. Also muss ich noch 5 Jahre lang warten, oder sogar 65 Jahre lang? (Dann wäre ich selber 130 Jahre alt, nicht mehr unter den Lebenden und jemand anderer wüsste nichts darüber, somit ginge das Wissen über Dallners Aussehen für immer verloren). Nun möchte ich einen zweiten Artikel über Dallners Mutter Grete Dallner Malmros schreiben und habe von der Dame ein Foto von 1939 aus einem privaten Fotoalbum, das im Besitz der Rechteinhaber ist. Das Foto wurde vermutlich vom Ehemann der Dame, der im Mai 1955 gestorben ist, aufgenommen. Muss ich auch hier noch 4 Jahre warten? Die Problematik der Fotorechte ist tatsächlich eine äußerst komplexe. Herzlichen Dank aber für die wertvolle Hilfe! --Unimfint (Diskussion) 09:46, 20. Nov. 2021 (CET)

Hallo Unimfint, bei "mittelalten" Bildern ist das in der Tat problematisch - aber Frau Dallner ist doch erst vor 5 Jahren verstorben, da müsste sich doch eigentlich ein Bild mit bekanntem Urheber auftreiben lassen. "Vermutlich vom Ehemann" ist auch schwierig - manchmal ist es besser, nicht zu viele Zweifel zu haben...   Wenn man davon ausgehen kann, dass das Bild vom Ehemann stammt, wäre halt die Frage, wer da Erbe ist - oder man muss in der Tat bis 2025 warten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:37, 20. Nov. 2021 (CET)

Hallo ~~Reinhard Kraasch! Danke für die Aufklärung! Leider hat Edith Dallner kein zur Verfügung stehendes Originalfoto hinterlassen - außer oben genanntem. Nun hab ich aber bei meinem neuen Artikel (Grete Dallner-Malmros) einen Fehler gemacht. Habe den Artikel unter dem falschen Benutzer eingestellt. Der Artikel ist aber vorhanden und von verschiedenen Leuten schon verbessert worden. Was ich aber nicht verstehe ist, dass ein wesentliches Detail über den Vater der Dame, nämlich dass er Ehrenkreuzträger (k70 ecclesia et ponttfice) durch Kaiser Franz Josef I war, was auch mit einen Link zu einem Zeitungsartikel (https://digital.onb.ac.at/Neues Wiener Tagblatt (Tages-Ausgabe) - 19140217 - Seite 64) belegt ist, weggelöscht wurde. Mein geschriebener Satz war vielleicht nicht so elegant, aber ich meine, dass diese Information wesentlich ist, weil sie über das Milieu, in dem Grete Dallner-Malmros aufwuchs, einiges aussagt. Nämlich dass ihr zB. als Frau in den 20er/30er Jahren ein Studium möglich war. Was ist Ihre Meinung dazu? --Unimfint (Diskussion) 17:59, 20. Nov. 2021 (CET)

Hallo Unimfint, das sprengt hier ein bisschen diese Seite, die mehr für Einzelfragen gedacht ist. Ich schlage vor, du suchst dir im Rahmen des Mentorenprogramms einen Mentor, am besten jemanden, der sich mit Künstlern auskennt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:22, 21. Nov. 2021 (CET)

Hallo--Reinhard Kraasch ! Danke für den Hinweis! Ich hab bereits gesehen, dass es Mentoren gibt. Ich wusste nur nicht, welcher Mentor für mich in Frage kommt. Werde mich in Zukunft an jemanden wenden... --Unimfint (Diskussion) 17:56, 22. Nov. 2021 (CET)

Beobachtungsliste blendet auch nicht-kleine Änderungen aus

Mit den Filtern "nicht kleine Änderungen" und "Aktuellste Version" werden von der Beobachtungsliste auch große Änderungen ausgeblendet, wenn danach noch eine kleine gefolgt ist. Das ist ungeschickt für mich, denn ohne diese Filter quillt meine Beobachtungsliste über. Was kann ich tun? (Bin zwar kein Neuling mehr, weiß aber keinen anderen Ort für diese Frage.) --Bleckneuhaus (Diskussion) 14:32, 22. Nov. 2021 (CET)

Wie belege ich Aktivitäten aus Beginn der 90er Jahre, die nicht im Internet dokumentiert sind

Liebes Wikipedia-Team,

im Wikipedia Artikel Nina Hümpel wird angemerkt, dass im oberen Teil Belege zur Ausbildung, Theatertournee und Lehraufträgen fehlen. Wie kann ich denn solche Aktivitäten überhhaupt belegen? Diese haben zu Beginn der 90er Jahre stattgefunden und sind leider nicht im Internet vermerkt. Nicht alle Universitäten listen ja ihre ehemals Lehrbeauftragten auf der Website auf. Soll ich eine Bestätigung der Universitäten anfordern, Verträge scannen und als Beleg verwenden? Oder muss ich solche biografischen Infos dann streichen, nur weil ich sie nicht belegen kann? Für den Lehrauftrag an der Paris Lodron Universität habe ich online die Liste der ehemaligen Lehrenden gefunden und den Beleg neu eingefügt.

Ich habe auch schon direkt an den Wikipedianer geschrieben, der die fehlenden Belege kritisiert (auf dessen Seite, über "Talk"), aber leider innerhalb einer Woche keine Antwort bekommen. Danke für eine Rückmeldung dazu. --VonDueh (Diskussion) 09:04, 24. Nov. 2021 (CET)

Du kannst zum Beispiel Zeitungsartikel, Veröffentlichungen der Universtität, biografische Texte über die Person (kurze Bio in Veröffentlichungen von oder über sie) etc verwenden. Nur öffentlich zugänglich sollen die Belege sein. Persönliche Auskünfte der Universität an dich oder nicht-öffentliche Dokumente wie Verträge sind keine zulässigen Belege. S. dazu WP:Belege. --Don-kun • Diskussion 09:14, 24. Nov. 2021 (CET)

Artikel über Friedrich Bäßmann

Guten Tag , ich heiße Friedrich Bäßmann . Mit der Suchfunktion habe ich einen Artikel über einen andern Mann gleichen Namens gefunden - nun möchte ich gerne einen Artikel über mich selber erstellen . Was hält man hier davon ? --FBaeszmann (Diskussion) 12:49, 24. Nov. 2021 (CET)

• Frage 1: Bist du (im Kontext unseres Projekts, nicht für deine Familie) relevant? Siehe WP:RK.
• Frage 2: Kannst du objektiv und neutral über dich selbst schreiben? Siehe WP:IK.

Wenn beides „ja“, dann sehr gern. --Kreuzschnabel 12:53, 24. Nov. 2021 (CET)

Wikipedia-App (+ Beta): Leselisten synchronisieren funktioniert nicht vollständig

Auf zwei Geräten (Android) befinden sich jeweils beide Versionen der Wikipedia-App ("normal" und Beta). Die Synchronisierung der Leselisten funktioniert nur bei der Beta-Version auf dem einen Gerät vollständig. In den drei anderen Apps (non-beta auf dem einen Gerät sowie beta und non-beta auf dem anderen Gerät) werden die Leselisten der Beta-Version des einen Gerätes nicht mit synchronisiert. Woran liegt das? Was lässt sich tun? Was ließe sich tun, um zumindest alle Leselisten einmalig in der non-beta Version auf dem anderen Gerät (auf dem sie gar nicht vorhanden sind, also auch nicht in der beta-Version) zu synchronisieren?

--Nie Yin-Niang (Diskussion) 14:19, 24. Nov. 2021 (CET)

@Nie Yin-Niang: Am ehesten wirst du das wohl auf Wikipedia Diskussion:Technik/Mobil/App diskutieren können. Die Entwickler erreichst du aber nur über den Phabricator. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:28, 24. Nov. 2021 (CET)

Artikel wiederfinden

Guten Tag,

ich habe mal meine sogenante "Sandbox" angelegt und finde sie nun nicht wieder. Wie kann ich sie wiederfinden? --JonasSchwabelandYouTube (Diskussion) 17:07, 24. Nov. 2021 (CET)

Sandspiel.club? Ist weg. --Magnus (Diskussion) 17:09, 24. Nov. 2021 (CET)

@JonasSchwabelandYouTube: Du wolltest das doch selbst gelöscht haben, jetzt ist es halt weg. Ansonsten solltest du bitte die Hinweise unter Neuen Artikel anlegen beachten, insbesondere: Artikelentwürfe nicht im Artikelnamensraum anlegen. Und die Spielwiese (das, was in der englischen Wikipedia "sandbox" heißt) ist noch einmal etwas anderes - aber auch nicht für Artikelentwürfe geeignet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:21, 24. Nov. 2021 (CET)

Nein ich meine da wo ich drauflos schreiben kann wo ich will. Ohne das eine Löschung wegen unnötigem Artikel durchgeführt wird. --JonasSchwabelandYouTube (Diskussion) 17:32, 24. Nov. 2021 (CET)

Steht alles in Neuen Artikel anlegen. Bitte lesen!!! --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:10, 24. Nov. 2021 (CET)

Das kannst du in deinem Benutzernamensraum – das ist alles, was mit Benutzer:JonasSchwabelandYouTube anfängt und dann mit einem Schrägstrich angehängt wird. Kannst du dir frei ausdenken, z.B. Benutzer:JonasSchwabelandYouTube/ichversuchsnochmal (mutig auf den Rotlink klicken). Da mischt sich keiner ein (außer bei eindeutigem Missbrauch der Wikipedia z.B. zu ungesetzlichen Zwecken, aber so was hast du hoffentlich nicht vor). --Kreuzschnabel 17:40, 24. Nov. 2021 (CET)

Ich finde nicht mehr das was ich suche. Egal. Einfach eine neue machen.

--JonasSchwabelandYouTube (Diskussion) 17:49, 24. Nov. 2021 (CET)

Es gibt etwa schon Benutzer:JonasSchwabelandYouTube/Flaggen an Einsatzfahrzeugen, das ist die einzige Unterseite. Und wenn du eine Unterseite mal "verlegt" hast, kannst du sie mit Dieser Suchanfrage wiederfinden.--Naronnas (Diskussion) 17:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Kann Artikel nicht veröffentlichen

Guten Abend

Ich habe am 3. September einen Beitrag über Martin Eggenschwyler verfasst. Seither bleibt er hängen, ich kann nicht publizieren. Warum?

Vielen Dank für die Auskunft

Löwenstark (nicht signierter Beitrag von Löwenstark (Diskussion | Beiträge) 18:01, 24. Nov. 2021 (CET))

Da musst du aber noch mal ran. So kann der nicht in den Artikelnamensraum. Schaue dir mal andere Seiten an, hilfreich ist auch WP:wie schreibe ich gute Artikel. Zudem ist eine wichtige Frage, die du klären solltest, besitzt die Person enzyklopädische Relevanz? Dazu kannst du die Seite Relevanzkriterien dir ansehen, oder auf WP:Relevanzcheck eine Anfrage starten. Viele Grüße --Itti 18:07, 24. Nov. 2021 (CET)

@Löwenstark: Und wie so oft: Bitte vorher Neuen Artikel anlegen lesen und beachten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:09, 24. Nov. 2021 (CET)

Bitte gleich die betreffenden Dinge verlinken, dann muss man nicht erst suchen. Vermutlich meinst du Benutzer:Löwenstark/Martin Eggenschwyler. Da solltest du noch mal einen Blick auf Hilfe:Textgestaltung werfen. Insbesondere fang bitte nicht jeden Absatz mit einem Leerraum an, das wird nämlich als „Code“-Syntax ausgewertet und in grauen Kästen und Festbreitenschrift angezeigt. Überschriften nicht per harter Fettschrift formatieren. Ansonsten ist alles, was du machen musst, in Hilfe:Artikel verschieben beschrieben. Wenn das nicht hilft: Was genau meinst du mit „ich kann nicht publizieren“? Was versuchst du und was geht dann nicht? --Kreuzschnabel 18:09, 24. Nov. 2021 (CET)

Noch zur Erläuterung: Der "Artikel" war bereits "veröffentlicht", er befand sich bereits im Artikelnamensraum. Er wurde dann aber von dort (da der Artikel so nicht fertig ist) in den (für normale Leser nicht einfach zugänglichen) Benutzernamensraum verschoben und liegt jetzt unter Benutzer:Löwenstark/Martin Eggenschwyler. Nachzulesen ist das auch unter Benutzer Diskussion:Löwenstark.--Naronnas (Diskussion) 19:11, 24. Nov. 2021 (CET)

Bitte um Hilfe zur Erstellung einer einklappbaren Tabelle innerhalb einer eingeklappbaren Tabelle

Liebe Community, ich würde mich sehr über eure Hilfe freuen. Ich bin sehr dankbar, dass hier und bei MediaWiki so viele Hilfestellungen gegeben werden. Meine Frage bezieht sich vor allem auf folgenden Artikel: Hilfe:Tabellen/Beispiele und den Punkt 5.4. mw-collapsible

Ich möchte eine einklappbare Tabelle innerhalb einer eingeklappbaren Tabelle erstellen und verstehe nicht, wie ich die Codes kombinieren kann. Das ist meine Beispielcode (angelehnt an die Vorlage von der verlinkten Seite):

Haupttitel

Untertitel 1
XX	XX
XX	XX
XX	XX
Untertitel 2
xx	XX
xx	XX
xx	XX
Untertitel 3
XX	XX
XX	XX
XX	XX

Mit diesem Code wird die Tabelle (also alles unter "Haupttitel") eingeklappt und durch einen Klick aufgeklappt. Das ist schon mal super so. Aber nun sollen zusätzlich die drei Unterkategorie (jeweils Untertitel 1-3) auch eingeklappt werden. Ich möchte also einmal die gesamte Tabelle unter dem Haupttitel einklappen können und dann sollen sich nur die drei Untertitel öffnen. Wenn dann zusätzlich auf einen Untertitel geklickt wird, sollen sich die darunter aufgeführten Informationen öffnen können.

Ich hoffe sehr, dass ich mich verständlich ausgedrückt habe. Für eure Hilfe bin ich euch jetzt schon dankbar.

Viele Grüße FridaKahlo

--FridaKahlo93 (Diskussion) 12:23, 26. Nov. 2021 (CET)

@FridaKahlo93: Die Frage wäre erst einmal, soll das in einen Artikel, dann besser nicht. Ist es nur für den Privatgebrauch auf deiner Benuzerseite oder einer Unterseite davon, dann könnte ich dir helfen. Inhalte in Artikeln sollten nämlich möglichst nicht verborgen werden. Schau mal beispielsweise in diese Seite WP:Handbuch, die tut etwas ähnliches. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:37, 26. Nov. 2021 (CET)

Liebe Lómelinde,

vielen Dank für deine Reaktion. Es soll in einem internen Wiki einer öffentlichen Kultureinrichtung genutzt werden. Also nicht hier in der Wikipedia. Da ich aber hier alle "Hilfe-Seite" durchstöbere, dachte ich, dass ich auch diese Fragen hier stellen könnte. Wenn ich die Frage an einer falschen Stelle gestellt habe, tut mir das Leid.

Ich wäre Dir aber sehr dankbar, wenn Du mir trotzdem helfen könntest.

Vielen Dank auch für den Link zum Wikipedia:Handbuch – Wikipedia. Leider finde ich die entsprechenden Codes darin nicht wieder. Daher fällt es mir schwer, mich daran zu orientieren. --FridaKahlo93 (Diskussion) 13:06, 26. Nov. 2021 (CET)

@FridaKahlo93: Das ist ja auch kein einfaches Konstrukt, ich kann dir auf deiner Diskussion weiterhelfen, schreibe dort hinein, was genau die Tabelle tun soll, und ich kann versuchen das zu bauen. Ich habe das auch nicht so im Kopf und kann es aus dem Ärmel schütteln, ich muss auch immer testen. Auch die WP:Starthilfe arbeitet mit Klapptext, das wäre aber noch komplizierter. Deine Frage war hier schon richtig, nur zu ungenau formuliert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:20, 26. Nov. 2021 (CET)

Super, vielen lieben Dank! Bitte entschuldige die späte Rückmeldung. Ich habe im Diskussionsbereich versucht mein Ziel zu beschreiben. Ich freue mich sehr über deine Hilfsbereitschaft. --FridaKahlo93 (Diskussion) 15:19, 26. Nov. 2021 (CET)

Suche

Ich suche eine Begriffserklärung zu einem vermutlich englisch sprachigen Artikel. Dazu finde ich natürlich nichts im deutschen Wikipedia. Wie komme ich weiter? --Pflasterritter (Diskussion) 17:48, 28. Nov. 2021 (CET)

It depends Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Was suchst Du denn? Am Besten suchst Du nach was englischsprachigen in der enWP. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:53, 28. Nov. 2021 (CET)

Falsche Verlinkung

Guten Abend. Ich habe gerade einen Artikel zu Aidesia erstellt, dabei ist mir aufgefallen, dass die Sprachenverlinkung auf Italienisch zum falschen Artikel führt (Pflanze/Person). Wie kann ich das berichtigen, oder soll ich das überhaupt berichtigen, wenn ich kein Autor auf der italienischen Wikipedia bin? Vielen Dank.

--I.Ariza (Diskussion) 00:39, 28. Nov. 2021 (CET)

Gut beobachtet, ich hab die itWP in Wikidata zum Pflanzen-Element umgelinkt! Ich hoffe, die anderen Links passen alle, bin nicht alle durchgegangen. --XanonymusX (Diskussion) 01:06, 28. Nov. 2021 (CET)

Und noch zur Frage, wie du das machen kannst: Die Sprachversionen bedeutungsgleicher Lemmata sind über Wikidata verlinkt. In der linken Spalte des Artikels unter „Werkzeuge“ findest du „Wikidata-Datenobjekt“ und dort alle verbundenen Interwikilinks. Dort wird das korrigiert. --Kreuzschnabel 08:15, 28. Nov. 2021 (CET)

@I.Ariza: Kleiner Hinweis: Klick mal ganz oben rechts auf deine Einstellungen, dann dort auf Helferlein und mach einen Haken bei Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.. Das Ergebnis siehst du bei Aidesia. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:49, 28. Nov. 2021 (CET)

Ergänzung zur Einlassung Nightflyers: Die farbliche Markierung gilt nur für die "klassische Ansicht" (Desktop) , nicht jedoch für "mobil" (Handy, Smartphone, Tablet etc.), da du ja auch mit Handy bearbeitest. LG --Killerkürbis (Diskussion) 23:04, 2. Dez. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich hab kein Streichelhändy, daher wusste ich das nicht! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:11, 2. Dez. 2021 (CET)

Ich arbeite meist mobil - daher (ich hab gern was zum Streicheln ;-) ) Kann man auch kaum wissen, wenn man vorwiegend mit Desktop arbeitet. Da stellen sich viele Dinge anders dar. Freundliche Grüße --Killerkürbis (Diskussion) 23:59, 2. Dez. 2021 (CET)

Vielen Dank an alle für die hilfreichen Tipps! Beim nächsten hoffentlich schaffe ich es dann allein.

Noch eine letzte Frage zum Artikel: wenn ich Aidesia auf meinem Handy öffne, sieht die griechische Schrift nicht besonders gut aus. Zum Vergleich, bei Asklepigenia sieht es besser aus. Woran liegt das und wie kann ich es berichtigen? Zu meiner Vorgehensweise: Ich habe einfach die griechische Schreibweise von der englischen Version kopiert und in den Artikel eingefügt. --I.Ariza (Diskussion) 12:07, 28. Nov. 2021 (CET)

Ich sehe keinen Unterschied in der Schriftqualität, weder aufm Handy noch aufm Desktop [2]. Kannst du einen Screenshot irnkwo hinlegen, den man sich anschauen kann? --Kreuzschnabel 14:15, 28. Nov. 2021 (CET)

Ich weiss leider nicht wie... aber vielleicht liegt es auch an meinem Handy. Wenn du keinen Unterschied bemerkst, dann wird es schon so stimmen. Vielen Dank nochmals! --I.Ariza (Diskussion) 14:48, 30. Nov. 2021 (CET)

Beantragung einer Übersetzung

Liebe Community, ich habe den Artikel zu Tatjana Thelen erstellt und würde diesen nun gerne ins Englische übertragen lassen. Dazu habe ich bereits um einen Import gebeten, allerdings wurde dieser Wunsch seitens der englischen Wikipedia abgelehnt, da ich zu wenig Erfahrung als Wikipedia-Autorin habe und ein Interessenskonflikt bestünde (siehe Nutzerprofil). Der Administrator hat mir jedoch angeboten, den Import zu genehmigen, sofern ein erfahrener Wikipedianer sich der Sache annimmt. Soll ich hierzu einfach einen Moderator anschreiben oder welche Vorgehensweise würdet ihr mir hier empfehlen? Herzlichen Dank bereits im Voraus für eure Unterstützung! Liebe Grüße, --Hanna Vietze (Diskussion) 11:49, 29. Nov. 2021 (CET)

Da du „übertragen lassen“ schreibst: Wer übersetzt das denn? Das ließe sich vielleicht verbinden :) --Kreuzschnabel 12:24, 29. Nov. 2021 (CET) Übersetzer kannst du laut en:wp:Translation z.B. in en:wp:Translators_available#German-to-English finden. --Kreuzschnabel 12:26, 29. Nov. 2021 (CET)

Danke für die schnelle Antwort und die Links! Ich habe an sich schon eine Übersetzung zur Hand, die man verwenden könnte; prinzipiell hab ich aber natürlich auch nichts dagegen, wenn eine andere Person den Artikel übersetzt (es erscheint mir nur vom Aufwand her unnötig). Wenn das die einfachste Lösung für das Problem ist, kann ich das natürlich so machen. --Hanna Vietze (Diskussion) 13:08, 29. Nov. 2021 (CET)

Da es offenbar nur darum geht, WP:NPOV sicherzustellen, dürfte es vermutlich ausreichen, wenn einer der Übersetzer sich dazu bereit erklärt, über deine Version noch mal drüberzugucken. --Kreuzschnabel 16:00, 29. Nov. 2021 (CET)

Rein grundsätzlich ist es nicht sinnvoll, etwas übersetzen zu lassen und dann in irgendeiner Sprachversion der Wikipedia "abzukippen". Insbesondere weil man den Artikel auch "verteidigen" muss, also z.B. auf eine mögliche Löschung reagieren oder Fragen dazu beantworten muss. Das geht eigentlich nur sinnvoll, wenn man die jeweilige Sprache auf hohem Niveau beherrscht, und das wird auch kein "erfahrener Wikipedianer" für dich übernehmen. "Moderatoren" gibt es in Wikipedia übrigens nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:08, 2. Dez. 2021 (CET)

"Kalte Löschung"

Hallo, ich habe (als Betroffene) einen kurzen Artikel zur Mason-Skala angelegt. Ein Benutzer hat die Inhalte der Seite geleert und dann die Seite gespeichert. Mir kommt das vor, wie eine "kalte Löschung". Geht sowas? Ich hab es wieder rückgängig gemacht. Korrekt? --Weimer Schrader (Diskussion) 22:24, 4. Nov. 2021 (CET)

Der radikal ändernde Kollege hatte begründet: Goris Da die Einteilung nur bei Radiusköpfchenbruch gebraucht wird, dort wieder eingearbeitet, um die eine Quelle ergänzt, die andere ist sowieso nicht zulässig. Das erscheint mir als Außenstehendem recht schlüssig. --Landkraft (Diskussion) 22:57, 4. Nov. 2021 (CET)

M.E. braucht die Mason-Skala kein eigenständiges Lemma, sondern kann vollständig im Artikel Radiusköpfchenfraktur eingearbeitet werden. --Doc Schneyder ^Disk. 23:27, 4. Nov. 2021 (CET)

Dann wäre es doch konsequent den Artikel zu löschen. Oder ?--Weimer Schrader (Diskussion) 11:45, 5. Nov. 2021 (CET)

Das sehe ich ganz genauso. Wenn du das selbst (Ersteller des Artikels) als SLA durchziehst, ist das im Handumdrehen erledigt. --Landkraft (Diskussion) 11:48, 5. Nov. 2021 (CET)

Dafür braucht man keinen Schnelllöschantrag, wenn Einigkeit besteht, kann man einfach eine Weiterleitung daraus machen (so wie es ja Goris gemacht hatte[3]).--Naronnas (Diskussion) 12:21, 5. Nov. 2021 (CET)

erledigt. --Landkraft (Diskussion) 13:03, 5. Nov. 2021 (CET)

@Dr. Peter Schneider: @Weimer Schrader: @Goris: ... nur als Rückmeldung von Außen beim Lesen: der Weiterleitungsbegriff "Mason-Skala" kommt im Text nicht explizit vor. Finde ich ungünstig, sollte bei "Einteilung" m.E. ausdrücklich genannt werden, z.B. für Im-Text-Suche u.ä. --Polimorph (Diskussion) 09:05, 10. Nov. 2021 (CET)

Jaaaaa, darauf hatte ich ja in mehreren Änderungen hingewiesen. Es ist KEINE Skala, der Begriff wird so nicht verwendet, sondern vielmehr eine klinisch-radiologische Einteilung. Daher war der Lemma-Name falsch. Aber vielen Dank für die obige reflektierte Diskussion und an @Weimer Schrader: vielen Dank für sein Verständnis, dass ich eine Weiterleitung gesetzt habe. Grüße, --Goris (Diskussion) 17:58, 11. Nov. 2021 (CET)