Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2018/Woche 38

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 38 im Jahr 2018 begonnen wurden.

Verwende für eine aktuelle Frage zur Wikipedia bitte nur die aktuelle Seite. Setze in deine Frage ggf. einen Verweis auf den Diskussions-Abschnitt, den du wieder aufgreifen möchtest. So wird’s gemacht: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2018/Woche 38#Abschnittsüberschrift]]

← vorherige Woche

Gesamt­archiv

nächste Woche →

Vorlage:Bilderwunsch

Moin, wie kann ich mir alle Artikel die Vorlage:Bilderwunsch enthalten und bei Kategorie:Ort im Landkreis Jerichower Land kategorisiert sind anzeigen lassen? -- Quotengrote (D|B|A) 09:45, 18. Sep. 2018 (CEST)

Könnte man dazu nicht PetScan nehmen? Zumindest laut Vorlage:Bilderwunsch sollte es über PetScan möglich sein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:52, 18. Sep. 2018 (CEST)

Danke, ich gucke mal. Habe aber in der Zwischenzeit Wikipedia:Bilderwünsche/bwAPI gefunden. -- Quotengrote (D|B|A) 10:16, 18. Sep. 2018 (CEST)

Wenn du eine Radeltour zum Knipsen planst, ist die Umkreissuche sehr viel sinnvoller, weil sie nicht nur Ortschaften, sondern auch Schlösser und Kirchen und ortsfeste Naturschönheiten kennt.

Im Sinne deiner Ausgangsfrage: Cirrus-Zauber. Findet nix, weil nix da.

VG --PerfektesChaos 10:25, 18. Sep. 2018 (CEST)

Ok, danke. -- Quotengrote (D|A) 12:26, 18. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Quotengrote (D|A) 12:26, 18. Sep. 2018 (CEST)

Umlautturm

Warum wird der Österbergturm in der Kategorie:Erbaut in den 1890er Jahren ganz am Ende statt unter O eingeordnet? --2A02:908:2810:2B80:F52B:61D0:84DB:E9B9 12:28, 17. Sep. 2018 (CEST)

Warum weiß ich nicht, aber nach diesen Änderungen von mir ist es anders, aber sonderbar, dass er überhaupt angezeigt wurde. Ansonsten hatte sich da mit den Umlauten, meine ich, etwas geändert, aber Durcheinander kann ja auch nicht Sinn der Sache sein. In den Kategorien Kategorie:Sendeturm in Baden-Württemberg und Kategorie:Aussichtsturm in Baden-Württemberg ist er komischerweise unter O einsortiert, ich verstehe es auch nicht. --MannMaus (Diskussion) 12:48, 17. Sep. 2018 (CEST)

Die Kategorie wird von der Infobox eingefügt. Dabei wird anscheinend der Sortierschlüssel ignoriert. --Digamma (Diskussion) 12:57, 17. Sep. 2018 (CEST)

Unterstellung der Manipulation auf externen Plattformen

Angenommen ein Benutzer würde indirekt, aber so formuliert, dass jedem klar ist, wer gemeint ist, einem Admin politisch motivierte Manipulation unterstellen. Dann würde diese Benutzer wegen KPA gesperrt werden, was in einer Sperrprüfung bestätigt wird. Daraufhin nutzt der gesperrte Benutzer eine externe Plattform, die auch sehr gerne vom amtierenden US-Präsidenten genutzt wird, um den Vorwurf der politisch motivierten Manipulation zu wiederholen. Wie ist da vorzugehen? --193.154.15.195 16:09, 17. Sep. 2018 (CEST)

Ignorieren. Einfach ignorieren. Gruß —Finanzer (Diskussion) 17:20, 17. Sep. 2018 (CEST)

Am besten nicht mal ignorieren... --195.200.70.49 18:06, 17. Sep. 2018 (CEST)

Translation party for Wiki Loves Monuments 2018 in Switzerland!

Hello everybody!

I love bubbles. So do you see these giant de and fr bubbles and that very small en bubble?

Well, we want to grow that en bubble and, to do it, you will be very useful to Wiki Loves Monuments 2018 in Switzerland!

How to partecipate:

1. Visit this gallery or this list
2. Choose a random monument
   1. Visit its Wikidata link
   2. Click edit
   3. Write an English label
   4. Save
3. Repeat

That's all. Just translating 2-3 monuments from German to English will be a great help for Wiki Loves Monuments... but you are warned: you will do more than 2-3 translations because it's a drug! :^)

Have fun and thank you everybody! Do not have fear to ping me for questions. --Valerio Bozzolan (Diskussion) 02:20, 18. Sep. 2018 (CEST)

• Today's community score: 4959! [1]. --02:20, 18. Sep. 2018 (CEST)

Ist es auch okay, hier einfach mal Danke zu sagen?

Das bin ich nämlich, extrem dankbar. Der Artikel war lang, irgendwann hab ich nur noch gehofft, dass ich echt alle Formatierungen richtig gemacht hab, und keine groben Schnitzer mehr drin sind - und kaum ist er online, helfen viele Leute, die kleinen Tippfehler, Formatierungsfehler etc. innerhalb einer Sekunde zu beseitigen! Ganz herzlichen Dank an alle!!! LG, --Gyanda (Diskussion) 16:28, 18. Sep. 2018 (CEST)

@Gyanda: Vielen Dank zurück für das Erstellen des Artikels Rita Rohlfing (den meinst du doch sicherlich oben). Ein Porträt der Künstlerin wäre noch das I-Tüpfelchen. :-) -- sk (Diskussion) 16:40, 18. Sep. 2018 (CEST)

Du meinst, ein Foto von ihr? Ich kann ihr das mailen als Frage. Danke für den Hinweis! LG, --Gyanda (Diskussion) 16:54, 18. Sep. 2018 (CEST)

Text wird plötzlich kleiner

Diskussion:Gesellschaft_mit_beschränkter_Haftung_(Deutschland)#Frage_eines_Gründungsinteressierten ist in der Schriftgröße kleiner als der darüberstehende Text. Aber warum? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:08, 19. Sep. 2018 (CEST)

Darum -- Iwesb (Diskussion) 11:11, 19. Sep. 2018 (CEST)

Habe den einleitenden Tag nicht gefunden... --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:29, 19. Sep. 2018 (CEST)

Register NDB

Existiert hier irgendwo ein Abgleich mit der NDB, um sehen zu können, welche Artikel noch fehlen? Schnabeltassentier (Diskussion) 15:52, 19. Sep. 2018 (CEST)

Link bauen

Ich möchte mir die Arbeit vereinfachen und mehrere Suchen in einem Link vereinheitlichen.

• 1. Suchlink: Bilder der Semperoper in unkategorisierten Bildern von 2018
• 2. Suchlink: Bilder der Frauenkirche in unkategorisierten Bildern von 2018
• 3. Suchlink: Bilder mit "oper" oder "frau" in unkategorisierten Bildern von 2018

Nun hab ich da diese hässliche URL im Quelltext. Jetzt fand ich das "fullurl". Damit sieht die Suchanfrage im Quelltext deutlich einfacher aus (besser editierbar):

• 4.Link Images from 2018 with coordinates, without Category:Media_with_geo-coordinates_needing_categories

Bei meinem Versuch das jetzt mal mit oder als "||" für das obige Beispiel Nr. 3 zu benutzen, scheiterte, weil immer das "oder" den Link zerbricht.

• 5.Link Suche per Name nach Sehenswürdigkeiten von Dresden in unkategorisierten Bildern

Hat jemand eine Idee, wie man das mit fullurl besser macht. -- sk (Diskussion) 13:49, 19. Sep. 2018 (CEST)

URL-Encoding; jede | als %7C und so ggf. auch eckige Klammern. LG --PerfektesChaos 13:57, 19. Sep. 2018 (CEST)

Noch’n Tipp: Statt der Pipes das eigentlich vorgesehene Schlüsselwort OR verwenden, liest sich netter (Leerzeichen drumrum; ggf. AND ebenso). Die searchToken sind übrigens gaga und können weg. LG --PerfektesChaos 14:07, 19. Sep. 2018 (CEST)

Test: Suche per Name nach Sehenswürdigkeiten von Dresden in unkategorisierten Bildern . Funktioniert! Besten Dank euch allen. -- sk (Diskussion) 14:37, 19. Sep. 2018 (CEST)

@Stefan Kühn: Wo willst du dir den Suchlink abspeichern? Wenn es innerhalb von Commons ist, sieh dir doch einmal die dortige Vorlage {{Search link}} an. — Speravir – 23:20, 19. Sep. 2018 (CEST)

@Speravir: Einbauen würde ich es unter c:User:Stefan_Kühn/Categories, klappt wunderbar. Ansonsten auch noch unter Benutzer:Stefan_Kühn/Notizen. Wo siehst du da ein Problem? -- sk (Diskussion) 13:41, 20. Sep. 2018 (CEST)

@Stefan Kühn: Ich sehe keines. Ich wollte dich nur auf eine Vorlage hinweisen, mit der Du dir das Leben leichter machen kannst. Hier wäre anscheinend {{searchlink |query=Semperoper OR Erlwein OR Zwinger OR Frauenkirche OR Augustusbrücke OR "Blaues Wunder" incategory:"All media needing categories as of 2018" |label=Suche per Name nach Sehenswürdigkeiten von Dresden in unkategorisierten Bildern}} richtig (die von dir verwendeten einfachen Anführungszeichen sind auf jeden Fall nicht korrekt). In query= kommt (meistens) genau das hinein, was Du auch in das Feld der Suche eingeben würdest, das label= ist ja „nur“ für die Optik. Stand jetzt gibt es 2 Treffer, wie ich bei einem Test damit bemerkte. — Speravir – 20:04, 20. Sep. 2018 (CEST)

@Speravir: Sehr gut. Einzigster Nachteil, man kann es nicht in dewiki einbauen um nach Commons zu verlinken. Oder geht das doch: {{:c:searchlink |query=Semperoper OR Erlwein OR Zwinger OR Frauenkirche OR Augustusbrücke OR "Blaues Wunder" incategory:"All media needing categories as of 2018" |label=Test}}. Hmm, nee geht nicht. - Danke trotzdem für dne Tipp. -- sk (Diskussion) 21:07, 20. Sep. 2018 (CEST)

@Stefan Kühn: Ja, genau deshalb fragte ich, wo Du den Link abspeichern willst. Hier müsstest Du dann die Fullurl-Variante nehmen, solange es wikiübergreifend sein soll (sonst {{Wikipedia-Suche}} oder kürzer {{Cirrus}}). — Speravir – 21:57, 20. Sep. 2018 (CEST)

Ein Wiki für lokale Nachrichten einrichten

Hallo zusammen,

ich bin momentan am Überlegen, eine Art Wikipedia für lokale Nachrichten auf die Beine zu stellen. Konkret ist die Idee, dass Autoren Artikel zu unterschiedlichen Kategorien verfassen, die dann für die Öffentlichkeit, gefiltert nach Region dargestellt werden könnten. Dadurch könnte sich eine Art "real-news" Plattform entwickeln, da die Informationen von locals erstellt sind. Dazu würde ich gerne eine Wiki-Software als Basis einsetzten, da ich vom Wiki-Konzept komplett überzeugt bin. Ich komme aus Stuttgart, und würde mich freuen, wenn ihr mir einen eventuellen Ansprechpartner nennen könntet.

Vielen Dank und Grüße

Jochen Pfisterer --46.223.3.117 07:16, 20. Sep. 2018 (CEST)

Moin Jochen. Tipp: mit einer IP ist schwer Kontakt aufzunehmen. Wenn du dich anmeldest und die Wikimail freischaltest, sähe das schon anders aus. Ich kenne z.B. einen Wikipedianer, der dir helfen könnte, aber ob der seine Dienstleistung hier öffentlich bewerben möchte, sei mal dahingestellt. Gruß und viel Erfolg bei deinem Projekt. --Pankoken (Diskussion) 12:03, 20. Sep. 2018 (CEST)

Das ginge doch leicht über die Portale. Machen wir in AT beim Portal:Österreich schon lange. --K@rl 12:13, 20. Sep. 2018 (CEST)

Ist dafür nicht Wikinews zuständig? Irgendwie geeignet kategorisiert (oder wie auch immner da sortiert wird)? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:43, 20. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Jochen, hier sind die Artikel der Kategorie Stuttgart in Wikinews:

• n:Kategorie:Stuttgart; und dann ein Beispiel Off-S21:

 Wikinews: Brasiliens singender Kulturminister trat in Stuttgart auf – Nachricht

Beste Grüsse --1rhb (Diskussion) 13:19, 20. Sep. 2018 (CEST)

Jemand mit guten Kenntnissen der jap. Sprache ist gefragt.

Es geht um Diskussion:Kondō_Daigorō. Laut jap. Wikipedia hat der Medizin studiert, die jap. Wikipedia hat einige Quellen, bei einer Übersetzung mit Google-Translate wird aber so einiges sehr seltsam übersetzt, so dass ich mir nicht so ganz sicher bin. Der urspr. Autor ist ja gesperrt, den kann man dazu nicht fragen. --Wurgl (Diskussion) 15:11, 20. Sep. 2018 (CEST)

@Mps: VG --PerfektesChaos 15:41, 20. Sep. 2018 (CEST)

Abrufstatistik für gelöschte Seiten?

Besteht die Möglichkeit eine Abrufstatistik (Pageviews Analysis) für gelöschte Seiten abzufordern? mit gruessen von VINCENZO1492 20:03, 20. Sep. 2018 (CEST)

Anscheinend nicht. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 20:41, 20. Sep. 2018 (CEST)

Zwei Tabellenzellen verbinden

Moin, wie bekomme ich hier die beiden Zellen mit Gerd Duwner zu einer verbunden? Die Erklärung hier erschließt sich mir nicht. Danke! XenonX3 – (☎) 23:12, 20. Sep. 2018 (CEST)

so? --tsor (Diskussion) 23:22, 20. Sep. 2018 (CEST)

Aha! Hätte ich nicht hingekriegt. In Word und Excel ist das viel einfacher... XenonX3 – (☎) 23:27, 20. Sep. 2018 (CEST)

Ist aber beschrieben in Hilfe:Tabellen#Verbundene Tabellenzellen. --tsor (Diskussion) 23:35, 20. Sep. 2018 (CEST)

Hatte ich ja schon verlinkt, hab's aber trotzdem nicht kapiert... Unsere Tabellenformatierung fand ich schon immer beknackt. XenonX3 – (☎) 23:37, 20. Sep. 2018 (CEST)

Vielleicht nutzt Du für solche Sachen, dann doch mal den VisualEditor? Da ist es halt so einfach wie in Word oder Excel. --Diwas (Diskussion) 00:34, 21. Sep. 2018 (CEST)

Fehler in der Einleitung

Im Artikel Amazon Go steht fälschlicherweise „ist der erste Supermarkt...“ was auch im Artikel erläutert wird. Generell sollten m.E. einige Formulierungen geändert werden. Ich habe leider keine Zeit. Beste Grüße --Bigbossfarin (Diskussion) 00:03, 21. Sep. 2018 (CEST)

Dann halt Vorlage:Überarbeiten oder QS reinsetzen, auf dieser Seite bist du damit falsch. XenonX3 – (☎) 00:07, 21. Sep. 2018 (CEST)

Schwarzer Bildschirm

Testbild

Gemeldet in Phabricator
Task T205162 Resolved

Hallo miteinander, wenn ich in einem Artikel ein Foto anklicke, erscheint seit Kurzem ein schwarzer Bildschirm. Ist das ein (vorübergehendes) Problem in Wikipedia, oder kann an meinem Rechner eine Störung aufgetreten sein? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:40, 21. Sep. 2018 (CEST)

Machen wir einen Versuch. Was siehst Du, wenn du auf das Bild klickst? Ich seh ein gosses kleines Auto. MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:48, 21. Sep. 2018 (CEST)

Klingt nach Medienbetrachter. Hast du den aktiviert? Gestern war Donnerstag, somit Softwareumstellung auf Version 1.32.0-wmf.22 möglicherweise hängt es damit zusammen. Kannst du genauer sagen welchen Browser du benutzt und PC oder Mobilgerät? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:51, 21. Sep. 2018 (CEST)

@Iwesb: Wenn ich das Bild anklicke, wird der Bildschirm schwarz. Bis vor paar Tagen wäre eine Vergrößerung des Fotos erschienen.

@Lómelinde: Ich habe wie seit Jahren unverändert den Internetexplorer auf meinem PC und – wie gesagt – es funktionierte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:34, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe auch einen IE hier im Büro (IE 11.0.9600.19129) und bekomme auch statt größerer einen schwarzen Schirm. -- 217.70.160.66 12:39, 21. Sep. 2018 (CEST)

Unter Win 7: angemeldet im IE11: Commonsseite ohne schwarz, nicht angemeldet im FF52: MV ohne schwarz, App unter Android 8: irgendwas MV-artiges ohne schwarz. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:54, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ich teste mal IE:

• Ja da ist es so, und zwar wie ich schon vermutet hatte im Zusammenspiel mit dem Medienbetrachter.
• Ohne Medienbetrachter geht es normal. Also wer das testen möchte (IP leider ausgeschlossen) mal das Kästchen deaktivieren.
• Benutzer-Einstellung:  Aussehen → Dateien 

Medienbetrachter aktivieren

Einstellungen speichern

• Der Bildschirm ist dann komplett Schwarz, bis auf die obere oder untere Bedienleiste des Browsers.

Kann das eventuell mal jemand an Phabricator weitergeben? Es wäre dringend, da es wohl „alle Leser“ = unangemeldeten Benutzer Betrifft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:59, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ja, so klappt es. Mit dem MV an sehe ich auch schwarz im IE11, im FF52 klappt es trotzdem. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:07, 21. Sep. 2018 (CEST)

Nun konnte ich aber bis vorgestern die Bilder im Medienbetrachter sehen (Windows 7). Wie kommt es, dass es plötzlich nicht mehr klappt? Wenn ich ihn jetzt ausschalte, kommt das Bild tatsächlich, aber im Medienbetrachter wäre es schöner. Schade, dass es nicht mehr funktioniert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:16, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ich schrieb oben schon es gab eine Softwareumstellung, vermutlich liegt es daran, es muss auf jeden Fall repariert werden, weil alle Leser den Medienbetrachter bereitgestellt bekommen und sie so nur schwarz sehen, das ist ja nicht in unserem Sinne. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:26, 21. Sep. 2018 (CEST)

 Info: Wikipedia:Technik/Werkstatt#Mediaviewer+IE11 Ansonsten bin ich hier raus, mein Linux hat keine Probleme und Phabidings kann ich nicht. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:48, 21. Sep. 2018 (CEST)

 Info: Iwesb Danke für die Information. Aber es wäre schön, wenn auch die kleinen Amateure, die mit Windows surfen, wieder Zugriff zum Medienbetrachter erhielten. ;-) Vielleicht liest ja jemand Deinen Aufruf. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:03, 21. Sep. 2018 (CEST)

Mein Alarm steht hier Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten#Softwareumstellung 20. September mehr kann auch ich nicht

Hallo ist hier jemand der Phap kann? @Perhelion, Cirdan, MGChecker, Luke081515: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:10, 21. Sep. 2018 (CEST)

Firefox/Linux unangemeldet: Ich sehe ein nettes kleines Auto. Trifft wohl nicht alle unangemeldeten. --Wurgl (Diskussion) 14:32, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ist offenbar nur IE11/Windows und Konqueror/Linux betroffen. Chrome/Windows & Firefox/Windows&Linux zeigen ein nettes kleines Auto. --Wurgl (Diskussion) 14:37, 21. Sep. 2018 (CEST)

Sorry, für den IE gebe ich keinen Support, IE11 steht auch eh bald vor dem WM-Aus: mw:VisualEditor/Target_browser_matrix -- User: Perhelion 15:16, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ich könnte Phab, darf aber nicht, ich bin dort gesperrt. Eine andere Anlaufstelle wäre übrigens hier, beides ginge mit WP:SUL, aber auch dort bin ich gesperrt, weil ich zu laut gegenüber uneinsichtiogen Programmierern aufgetreten bin. Bevor Fragen aufkommen: die Gründe waren dieser Phab und vermutlich dieser FLOW. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:36, 21. Sep. 2018 (CEST)

Die Programmierer haben besseres zu tun, als sich beleidigen lassen. In der technischen Community ist es nicht gern gesehen, wenn man sich wie die Axt im Walde aufführt. --MGChecker – (📞| 📝| ) 23:48, 21. Sep. 2018 (CEST)

@MGChecker Kannst du das bitte mal weitergeben (Konsolenanzeige bei Schwarzbildschirm unangemeldet)

This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.hidpi".
Use of the srcset polyfill is deprecated since MediaWiki 1.32.0

This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.tipsy".

jQuery.Deferred exception: Das Objekt unterstützt die Eigenschaft oder Methode "find" nicht TypeError: Das Objekt unterstützt die Eigenschaft oder Methode "find" nicht
   at MMVP.loadImageByTitle (https://de.wikipedia.org/w/load.php?debug=false&lang=de&modules=mmv&skin=vector&version=0n1zvob:102:613)
   at Anonymous function (Unknown script code:131:461)
   at mightThrow (https://de.wikipedia.org/w/load.php?debug=false&lang=de&modules=jquery&skin=vector&version=156jci8:48:839)
   at Anonymous function (https://de.wikipedia.org/w/load.php?debug=false&lang=de&modules=jquery&skin=vector&version=156jci8:49:516) undefined

Ich kann Phab nicht aber wenn ich die Frage dort richtig verstanden habe wollte Aklapper so etwas wissen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:20, 22. Sep. 2018 (CEST)

Das ist eigentlich gar nichz so schwer, solange man ausreichend englisch kann. Einfach einloggen und kommentieren ;) --MGChecker – (📞| 📝| ) 16:32, 22. Sep. 2018 (CEST)

Nee ich mag da nicht schreiben, das ist mir so fremd ich verstehe nicht immer was dort steht, wer was tut oder was man tun müsste, ich bin schon froh, wenn ich mich hier so einigermaßen zurechtfinde, und technisches Englisch ist nicht meine Welt. Wenn hier mal auf Flow umgestellt werden sollte gehe ich vermutlich sofort weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:02, 22. Sep. 2018 (CEST)

@MGChecker: Ist der Bugfix schon in Kraft getreten oder kommt der mit dem nächsten Mediawiki-Patch? Wir haben im OTRS noch eine Mail von einem Leser mit dem Problem, dem ich wegen der Behebung gerne antworten würde. XenonX3 – (☎) 01:58, 23. Sep. 2018 (CEST)

Der Bugfix ist bereits in Kraft getreten. --MGChecker – (📞| 📝| ) 13:37, 23. Sep. 2018 (CEST)

Danke, habe dem Kunden entsprechend geantwortet. XenonX3 – (☎) 13:48, 23. Sep. 2018 (CEST)

Zur Sicherheit: @Spurzem: Problem auch bei dir behoben? MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:00, 23. Sep. 2018 (CEST)

@Iwesb: Der Bildschirm wird nach wie vor schwarz; schade. Andererseits gab es vor paar Jahren den Medienbetrachter gar nicht und wir kamen trotzdem zurecht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:49, 23. Sep. 2018 (CEST)

Oh, das ist nicht gut :-( Zur Kenntnis @MGChecker: -- Iwesb (Diskussion) 15:54, 23. Sep. 2018 (CEST)

{-{Erledigt|1=MGChecker – (📞| 📝| ) 01:44, 23. Sep. 2018 (CEST): Problem behoben.}}

@Spurzem: Bei mir (IE 11.0.9600,19129, Win7 nicht angemeldet) ist es weg, ich kann es nicht mehr reproduzieren, ich sehe das Bild jetzt normal im Medienbetrachter. Möglicherweise verträgt es sich nicht mit irgendwelchen Tools die du benutzt. Wenn es noch nicht geht dann solltest du mal die Konsole öffnen (Anleitung) und schauen, ob da eine Fehlermeldung kommt. So wie ich das oben auch getan habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:06, 23. Sep. 2018 (CEST)

@Lómelinde: Koennte es ein Cacheproblem des Browsers sein (dass er die "neue" Version einfach nicht holt)? LG -- Iwesb (Diskussion) 16:10, 23. Sep. 2018 (CEST)

Ich weiß es nicht, wie gesagt habe ich auch Win7 und bei mir ist es o.k. Ich bekomme aber eine blaue Meldung, eine Art Sicherheitshinweis, wenn ich das Bild aufrufe, jetzt habe ich es zusätzlich noch angemeldet und mit aktiviertem Medienbetrachter versucht. Und ich sehe auch da das Bild.

SEC7118: "XMLHttpRequest" für https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Autobianchi_Panoramica_%282017-06-11_Sp%29.JPG/800px-Autobianchi_Panoramica_%282017-06-11_Sp%29.JPG erforderte Cross Origin Resource Sharing (CORS).
Datei: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia

Zu dem Eintrag steht folgendes

SEC7118

REMOVED

"XMLHttpRequest for [URL] required Cross Origin Resource Sharing (CORS). "

An XMLHttpRequest was made to a domain that was different than your page's domain. This requires the server to return an "Access-Control-Allow-Origin" header in its response headers, but one was not returned.

Note This error code was removed in IE11 on Windows 10. It remains in IE11 for Windows 8.1 and Windows 7.

The server must support CORS requests and return an appropriate "Access-Control-Allow-Origin" header with the resource. See CORS for XHR in IE10 for more info about CORS in response headers.

Es ist nun nicht so, dass ich da Ahnung von diesen Einträgen hätte. Ich verstehe nur Bahnhof. Mehr vermag ich nicht zu testen. Es könnte also sein, dass er Win10 verwendet. Also ich meinte eher so genaue Angaben, zur Version so etwa (IE 11.0.9600,19129, Win7 „nicht“ angemeldet oder angemeldet, gibt es einen Unterschied?), irgendwie weiß ich gerade nicht weiter, helfen kann ich da nicht mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:44, 23. Sep. 2018 (CEST)

Danke für Eure Mühe! @Iwesb: Anscheinend war es tatsächlich ein Catch-Problem (auf das ich vielleicht selber hätte kommen müssen). Ich habe jetzt Strg + F5 gedrückt, und der Medienbetrachter ist wieder da. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:00, 23. Sep. 2018 (CEST)

Na dann, ein Shakesbier fuer alle: Ende gut, alles gut und die Erle vom Kollegen MGChecker wieder rein. MfG -- Iwesb (Diskussion) 01:30, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MGChecker – (📞| 📝| ) 01:44, 23. Sep. 2018 (CEST): Problem behoben.

Navigationsleiste Staatsoberhäupter

Ich habe eben meine erste Navi-Leiste in den Artikel der neuen Präsidentin Vietnams eingefügt. Wie ergänzt sich diese um eine weitere Person? Bei ihrem Vorgänger steht dessen Name bereits drin, bei seiner Nachfolgerin nicht. Ich dachte, das passiert automatisch. Geirrt oder zu ungeduldig? Freundlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 18:22, 22. Sep. 2018 (CEST)

Hallo, da ist noch Handarbeit erforderlich: Vorlage:Navigationsleiste Staatsoberhäupter Vietnams muss bearbeitet und ergänzt werden. Gruß, -- hgzh 18:24, 22. Sep. 2018 (CEST)

Nun wollte ich stolz schreiben: Done! Geht aber nicht. BK! Tja, da war doch glatt Kollege Friedhelm schneller als der Wind!   Herzlichen Dank allerseits mal wieder 💐 und noch einen schönen Samstag-Abend wünscht --Andrea (Diskussion) 18:41, 22. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 18:41, 22. Sep. 2018 (CEST)

Wiki-Loves-Monument-Banner frisst 100% CPU

Dieser Banner mit seiner Animation frisst bei mir 100% CPU und lässt den ganzen Rechner in die Knie gehen. Man kann ihn zwar glücklicherweise weg klicken, aber bis man kapiert, dass er schuld ist (ich hätte Facebook oder irgendeine spamüberladene Seite vermutet - aber nicht Wikipedia) vergeht einige Zeit. Und je nach Auslastung des Rechners wird es auch anstrengend, da alles verlangsamt wird. Nutze Google Chrome auf aktuellem Stand. Kann man das nicht etwas nutzer- bzw. computerfreundlicher machen? z.B. längere Intervalle zwischen den Animations-Frames? Oder auf Animationen ganz verzichten (ist ohnehin fragwürdig)?

--2A02:8070:790:4600:2E76:8AFF:FED8:1F0F 00:32, 17. Sep. 2018 (CEST)

Wow. Hast du einen 386SX oder was?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:43, 17. Sep. 2018 (CEST)

Hmm, ich reagiere auf CPU-Zeit fressende Werbung sehr allergisch, aber der Banner frisst bei mir gerade mal 7% der CPU. Das ist bei meiner 9,5 Jahre alten Kiste vertretbar. Ich hab übrigens eben wegen (bzw. gegen) Zappelwerbung kein Flash im Browser, hab aber auch nicht geguckt ob dieser Banner mit Flash rummacht. --Wurgl (Diskussion) 11:54, 17. Sep. 2018 (CEST)

Off-topic: Wie kann man die CPU-Belastung einzelner Banner messen? Würde mich besonders für Windows 7 interessieren, aber auch prinzipiell. --109.192.28.210 17:22, 17. Sep. 2018 (CEST)

Windows? Hab ich keinen Schimmer. Einzelne Banner geht nicht, aber ich guck mit top und da sehe ich eben, dass der Firefox so ca. 7% CPU frisst wenn das Banner läuft und wenn ich das Banner wegklicke, dann frisst der Firefox 0,3% CPU. Also ist die Differenz das Banner. Aber Windows? … sorry. --Wurgl (Diskussion) 17:35, 17. Sep. 2018 (CEST)

Unter Windows erfüllt der Task-Manager diese Funktion. Zeigt bei mir zwischen 20 und 37 Prozent CPU. --FriedhelmW (Diskussion) 17:57, 17. Sep. 2018 (CEST)

Ah, danke. Daran habe ich noch nicht gedacht. --109.192.28.210 19:35, 17. Sep. 2018 (CEST)

SHift+ESC öffnet bei Chrome einen Chrome-Taskmanager, dann sieht man die einzelne Browserprozesse und weiß zumindest, welche Seite schuld ist. --StYxXx ⊗ 07:34, 21. Sep. 2018 (CEST)

Merkwürdige Anzeige von Navileisten-Inhalt

Hallo. Ich war eben auf Russische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik unterwegs und musste feststellen, dass dort der in der eingebundenen Navigationsleiste Unionsrepubliken der Sowjetunion enthaltene Eintrag „Russische SFSR“ seltsamerweise als „Russische SF SR“ (mit Spatium nach „SF“) angezeigt wird. In der Vorlage selbst ist das aber ganz normal formatiert. Wie kommt dies?--Neufund (Diskussion) 16:03, 17. Sep. 2018 (CEST)

Also der Leerraum ist ja minimal, kein wirkliches Leerzeichen. Möglicherweise hängt das mit dem fetten S zusammen, in anderen Republiken mit "SSR" wie Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik ist auch ein kleiner "Spalt" bei SSR. -- Jesi (Diskussion) 16:26, 17. Sep. 2018 (CEST)

Unsere Vorlagenprogrammierung ist einwandfrei; das heißt: es gibt keine seltsamen Spatium-artigen Zeichen, die sich gelegentlich mal irgendwo einschmuggeln.

Die Vorlagenseite selbst zeigt alle Links in Normalschrift, bei der Einbindung wird daraus als Selbstlink Fettschrift, und dann mag es an persönlichem Schriftart-Design liegen, dass die Großbuchstaben in Fettschrift nicht so glücklich aussehen, wie auch eben schon dargestellt wurde.

VG --PerfektesChaos 17:46, 17. Sep. 2018 (CEST)

Danke. Aber was genau meinst du jetzt mit "persönlichem Schriftart-Design"? Soweit ich weiß, habe ich diesbezüglich etwa in meinen Browser-Einstellungen nichts verändert.--Neufund (Diskussion) 17:49, 17. Sep. 2018 (CEST)

Oben im Lemma, in der abgekürzten Form, tritt der Spalt auch auf. Müsste hier dann auch so sein. Test: Russische SFSR. --Digamma (Diskussion) 18:01, 17. Sep. 2018 (CEST)

Ja, stimmt! Da scheint doch etwas faul zu sein.--Neufund (Diskussion) 18:05, 17. Sep. 2018 (CEST)

Wie schon gesagt wird das wohl an der Zeichendarstellung liegen. So siehst du bei RRRR und MMMM keine "Zwischenräume", bei SSSS schon, aber bei IIII wieder nicht (zumindest bei mir). Aber andere können das anders sehen. -- Jesi (Diskussion) 18:12, 17. Sep. 2018 (CEST)

Bei mir ist es genauso. Aber ist das denn kein Fehler? Wenn nein, warum nicht?--Neufund (Diskussion) 18:16, 17. Sep. 2018 (CEST)

Das mag man als "Fehler" ansehen, es rührt aber mit Sicherheit nicht von der Wikipedia her. Sie dir das mal in verschiedenen Fontfamilien an:

AAA BBB CCC DDD EEE FFF GGG HHH III JJJ KKK LLL MMM NNN OOO PPP QQQ RRR SSS TTT UUU VVV WWW XXX YYY ZZZ

AAA BBB CCC DDD EEE FFF GGG HHH III JJJ KKK LLL MMM NNN OOO PPP QQQ RRR SSS TTT UUU VVV WWW XXX YYY ZZZ

AAA BBB CCC DDD EEE FFF GGG HHH III JJJ KKK LLL MMM NNN OOO PPP QQQ RRR SSS TTT UUU VVV WWW XXX YYY ZZZ

AAA BBB CCC DDD EEE FFF GGG HHH III JJJ KKK LLL MMM NNN OOO PPP QQQ RRR SSS TTT UUU VVV WWW XXX YYY ZZZ

Mal ist es "enger", mal "gedehnter" usw., es hat aber mit WP nichts zu tun. -- Jesi (Diskussion) 20:07, 17. Sep. 2018 (CEST)

Hm, für mich stellt sich allerdings weiterhin die Frage, warum etwa in Russische SFSR zwar eine Lücke vor, nicht aber nach dem zweiten S entsteht …--Neufund (Diskussion) 20:24, 17. Sep. 2018 (CEST)

Vermutlich einfach ein fehlerhaftes Kerning in der verwendeten Schriftart bzw. in deren fetten Variante. Gruß Finanzer (Diskussion) 20:40, 17. Sep. 2018 (CEST)

@Neufund: Wahrscheinlich, weil bei der Buchstabengestaltung die minimale Lücke vor dem Buchstaben erzeugt wird; wenn man genau hinsieht kann man sich einbilden, dass bei

Russische SFSR

Russische FFSR

die Lücke nach Russische (also vor dem S bzw. dem F) im ersten Fall minimal größer ist, in einem anderen Font wie

Russische SFSR

Russische FFSR

sieht das gleichmäßiger aus. -- Jesi (Diskussion) 12:55, 18. Sep. 2018 (CEST)

Liegt es an meinem Browser oder sollte ich zum Augenarzt? Angemeldet mit Monobook sehe ich einen minimalen Unterschied, unangemeldet sehe ich keine Unterschied, da scheint der Font der gleiche zu sein. --Wurgl (Diskussion) 14:09, 18. Sep. 2018 (CEST)

Jesi hat nur für das zweite Beispiel einen Font angegeben, für das erste hat der Browser also denjenigen Font gewählt, den er für MediaWiki-Text standardmässig nimmt. Bei mir ist das Arial, das mag aber nach verwendetem Skin, persönlichem CSS und evt. Gadgets (da gibt es ja z.B. eines, das expliztit an der Typografie rumfummelt) verschieden sein. Vorausgesetzt, Arial und Verdana sind beide installiert, hier dasselbe Beispiel nochmal in den (mutmasslich) von Jesi beabsichtigten Schriften und weitgehend unabhängig von sonstigen Einstellungen:

Russische SFSR (Arial)

Russische FFSR (Arial)

Russische SFSR (Verdana)

Russische FFSR (Verdana)

--YMS (Diskussion) 15:52, 19. Sep. 2018 (CEST)

Ja, ich danke dir. Die Notwendigkeit der Angabe des "Standard-Fonts" hatte ich übersehen. -- Jesi (Diskussion) 18:36, 19. Sep. 2018 (CEST)

Vielen Dank für die bisherigen Meldungen! @Jesi, Digamma: & Co: Abschließend nur mal so als Frage: Wäre das denn nicht ein interessantes Thema für die „Entwicklungsabteilung“? (Phabricator?)--Neufund (Diskussion) 22:48, 21. Sep. 2018 (CEST)

Verschiebung in die Commons möglich?

Moin, ich habe eben den Artikel Volt Europa erstellt und habe Probleme mit dem Logo, weswegen ich Codc fragte, welcher mich an diese Seite verwies. Das Logo liegt auf enWP und nicht auf Commons und kann deshalb nicht in den Artikel eingebunden werden. Gibt es die Möglichkeit, das Logo etwa aufgrund der geringen Schöpfungshöhe in die Commons zu verschieben? In der enWP befindet sich das Logo hier: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Official_logo_of_the_pan-European_party_%22Volt_Europa%22,_2018.png Vielen Dank für die Hilfe!

--Stubenviech (Diskussion) 15:31, 18. Sep. 2018 (CEST)

Da du schon automatisch bestätigter Benutzer auf der englischsprachigen Wikipedia bist, kannst du einfach in deinen Einstellungen unter "Beta" den "Dateiexporteur" ("FileExporter") aktivieren. Dann erhälst du die entsprechde Funktion auf der Seite in der en:wp. Dort siehst du oben "Nach Wikimedia Commons exportieren" ("export to Wikimedia Commons"). Klicke darauf und alles sollte selbsterklärend sein. Füge danach ganz oben auf die Dateiseite die Vorlage {{NowCommons|NeuerDateinameMitEndung.jpg}} ein. Sollte der Name gleich bleiben, kannst du den Teil des Bausteins ab dem | weglassen: {{NowCommons}}. Das war's schon! --Honischboy (Diskussion) 19:53, 19. Sep. 2018 (CEST)

Zu den rechtlichen Aspekten: Da es nur formatierter Text auf einfargbigem Hintergrund ist, sollte es auf Commons zulässig sein und kann dort mit {{PD-Textlogo}} gekennzeichnet werden. Evtl. sind Markenrechte betroffen, dazu dient {{trademark}}

Beachte aber bitte, dass der Artikel laut Löschdiskussion bis zu einer definitiven Zulassung zur Wahl nur unter Benutzer:Wahlkandidaten/2019 Europawahl/Volt bearbeitet werden und für eine eventuelle spätere Verschiebung in den ANR vorbereitet werden soll. --bjs 15:57, 21. Sep. 2018 (CEST)

The GFDL license on Commons

Du erhältst diese Nachricht, weil dein Wiki lokale Datei-Uploads ermöglicht. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen.

Auf Commons werden ab dem 14. Oktober keine Uploads von Fotos, Gemälden, Zeichnungen, Audio- und Videodateien mehr erlaubt sein, die ausschließlich die GFDL-Lizenz nutzen. Bücher, Anleitungen, Logos, Diagramme sowie Screenshots von Anleitungen für GFDL-Software bleiben weiterhin erlaubt. Außerdem bleiben Dateien erlaubt, die neben der GFDL-Lizenz eine andere akzeptierte Lizenz benutzen (z.B. Creative Commons BY-SA).

Es gibt kein Zeitlimit, um Dateien von anderen Projekten zu Commons zu transferieren. Es zählt lediglich das Lizenzierungsdatum, nicht das Upload- oder Erstellungsdatum. Jedes Wiki, das lokale Uploads erlaubt, sollte sicherstellen, dass Bots, Skripte und Vorlagen für die Übertragung auf Commons bei Bedarf angepasst werden. Gegebenenfalls müssen auch die lokalen Richtlinien angepasst werden.

Alle Wikis können frei entscheiden, ob sie weiterhin ausschließlich unter GFDL lizenzierte Dateien erlauben. Allerdings dürfen Fotos, Gemälde, Zeichnungen sowie Audio- und Videodateien, die nach dem 14. Oktober ausschließlich unter die GFDL-Lizenz gestellt werden, nicht mehr auf Commons veröffentlicht werden. — Alexis Jazz, veröffentlicht von Johan using MassMessage

20:11, 20. Sep. 2018 (CEST)

Ich verstehe die Frage nicht. --2003:8E:6B26:BA00:95B1:BAF7:6DA5:416B 10:00, 21. Sep. 2018 (CEST)

Es ist keine Frage sondern die Verkündung, daß ab 14. Oktober GFDL auf Commons verboten ist. --M@rcela 10:29, 21. Sep. 2018 (CEST)

Wobei "verboten" nicht ganz korrekt ist. Es ist weiterhin erlaubt, aber für einige Medientypen nicht mehr als einzige Lizenz. --Windharp (Diskussion) 10:34, 21. Sep. 2018 (CEST)

Für die maßgeblichen. Und die das beschlossen haben, haben wieviele eigene Bilder beigetragen? --M@rcela 10:39, 21. Sep. 2018 (CEST)

QS-Baustein

Guten Tag. Zum ersten Mal möchte ich gerne so einen Baustein bei einem Beitrag setzen, weil a. die Ausstellungsliste viel zu lang - und vor allem b. ohne jeglichen Beleg ist. Leider verstehe ich die Vorlage QS-Antrag nicht wirklich, wo müsste ich denn den Artikel eintragen??? LG, --Gyanda (Diskussion) 13:46, 21. Sep. 2018 (CEST)

Siehe WP:QS#Einen Artikel eintragen. Du musst im Artikel {{subst:QS|Deine Begründung --~~~~}} schreiben und speichern, dann hast du dort einen Link zum Eintrag auf der QS-Seite. hth -- Iwesb (Diskussion) 13:51, 21. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Link, ich probier das! LG, --Gyanda (Diskussion) 15:28, 21. Sep. 2018 (CEST)

Farbiges Schriftbild beim Bearbeiten

Seit heute sehe ich im Quelltext bei Vector farbige Schrift, Unterlegungen usw. Mich stört es, ich möchte nur schwarzen Quelltext auf weißem Grund sehen. Kann man es wieder ändern beziehungsweise individuell abstellen? Gruß --Parvolus 22:46, 21. Sep. 2018 (CEST)

Klicke das Stiftsymbol links neben "Erweitert". --FriedhelmW (Diskussion) 23:17, 21. Sep. 2018 (CEST)

Danke vielmals! Kann es sein, dass sich seit dieser Umstellung die Seiten langsamer aufbauen? Mir kommt es so vor. Gruß --Parvolus 23:45, 21. Sep. 2018 (CEST)

Deutsch-Balten - Hinzufügung seltsame Weblinks, Nazisprech, Tippfehler - Entfernung Artikellinks, Nachschlagewerke

Am Artikel Deutsch-Balten wurden ohne Diskussion Verschlechterungen durchgeführt [2]

Hinzufügung

• Nazisprech: baltendeutscher statt deutsch-baltischer
• Tippfehler: Strake [3]
• Externer Link (hat eigenen Artikel, dort schon extern verlinkt): dbgg.de
• Externer Link - Bezug zum Lemma?: vifanord (Die vifanord ist das Rechercheportal für wissenschaftlich relevante Literatur zu Norwegen, Schweden, Dänemark, Island, Grönland, den Färöern und Finnland.)

Entfernung

• Wikilink : Deutsch-Baltische Genealogische Gesellschaft
• Wikilink : Wilhelm Lenz (Historiker, 1906)
• Drei Nachschlagewerke
  • Johann Friedrich von Recke, Karl Eduard Napiersky, und Nachträge Theodor Beise (Bearbeiter): Allgemeines Schriftsteller- und Gelehrten-Lexikon der Provinzen Livland, Esthland und Kurland
  • Die Baltischen Ritterschaften (Hrsg.): Genealogisches Handbuch der baltischen Ritterschaften, 1929-1939, Görlitz, Verlag für Sippenforschung und Wappenkunde C. A. Starke
  • Verband der Baltischen Ritterschaften (Hrsg.): Genealogisches Handbuch der Baltischen Ritterschaften (Neue Folge), ab 2011

Der Editor hat gleichzeitig noch das Editieren der Seite eingeschränkt. Er benutzt also seine Adminrechte um eine von ihm geschaffene Situation zu zementieren, die Tippfehler, Unsinn und Nazisprech enthält. Was kann man dagegen tun?

--77.180.141.195 23:47, 21. Sep. 2018 (CEST)

Einen Edit War unterlassen, dann kommts auch nicht zu einer Seitensperre. Das Zurücksetzen auf die stabile Version vor dem Edit War ist übliche Praxis. - Squasher (Diskussion) 23:50, 21. Sep. 2018 (CEST)

Was für ein Editwar? Edits meiner IP [4]. Nazisprech und Tippfehler usw. sind übliche Praxis? Und warum Seite teilgesperrt? Warum kann der Nazisprechverfechter dort weiter editieren? Wo gab es einen Editwar bzgl. der Links? Wieso benutzt Du nicht die Diskussionsseite bevor Du Nazisprech und Tippfehler einfügst? Geht es um Qualität des Artikels? Anscheinend nicht. 77.180.141.195 23:54, 21. Sep. 2018 (CEST)

Die Lektüre der Richtlinie kann ich dir nicht abnehmen. Der EW im Artikel ist ersichtlich. Wenn du damit Probleme hast, musst du WP:AA bemühen, FzW hilft dir da nicht weiter. - Squasher (Diskussion) 00:05, 22. Sep. 2018 (CEST)

"Der EW im Artikel ist ersichtlich." - was haben diese Edits [5] damit zu tun? Richtig, Nichts. Also, warum hast Du Nazisprech und Tippfehler eingefügt? 77.180.141.195 00:33, 22. Sep. 2018 (CEST)

 Info: Der Admin hat nun auch noch diese Frage hier für erledigt erklärt [6]. Dabei ist weiterhin unklar warum er Verschlechterungen am Artikel vornahm. 77.179.48.132 00:36, 22. Sep. 2018 (CEST)

kennt jemand WPCleaner und AutoWikiBrowser

Guten Abend. Mir wurde empfohlen, diese beiden Softwaretools down zu loaden (strange German!) und zu installieren. Gibt es dafür auch deutsche Links zum Download und zur Info, was die Tools tun? LG, --Gyanda (Diskussion) 00:40, 20. Sep. 2018 (CEST)

Wenn dir german to strange is, dann kannst du auch schlicht etwas herunterladen. ;-) Gruß Finanzer (Diskussion) 00:50, 20. Sep. 2018 (CEST) P.S. Die eigentliche Frage kann ich nicht beantworten, sorry.

Es gibt Wikipedia:AutoWikiBrowser, zum WPCleaner kann ich nichts sagen, denke mir aber, den gibt es hierzuwiki nicht. --Diwas (Diskussion) 01:03, 20. Sep. 2018 (CEST)

Danke euch beiden, die Anregung kam aus der englischen Wiki mit Link auf einen ellenlangen Artikel von wegen Java und downloaden und path und Gedöhns, dass mir das echt zu kompliziert vorkam. Ich bleib lieber bei meinen bisherigen Tools. Danke! LG, --Gyanda (Diskussion) 02:01, 20. Sep. 2018 (CEST)

Moin Moin @Gyanda:, es gibt hierzuwiki tatsächlich beides. AWB ist oben verlinkt, den WPCleaner einfach herunterladen, Java auf dem Rechner installieren, Sprache auswählen und loslegen. mfg --Crazy1880 18:50, 21. Sep. 2018 (CEST)

DAnke Crazy, mein Rechner ist schon was älter, und als ich gelesen hab, wie kompliziert das ist mit dem Java (auf der englischen Wikipedia ist eine Info, wie man das machen soll, das war mir zu kompliziert. Ich mach es weiter mit dem Quelltexteditor, den kenn ich wenigstens :-). Aber danke für deine Info! LG, --Gyanda (Diskussion) 16:21, 22. Sep. 2018 (CEST)

Verschieben in BNR und Nachimport

Ist das Verschieben in den BNR sinnvoll/wünschenswert/notwendig? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Guillaume85/Aya_Nakamura&action=history

Nachimport geht ja ohne Probleme auch im ANR?! -188.194.15.153 14:51, 22. Sep. 2018 (CEST)

Das ist allemal besser als einen möglichen voreiligen Löschantrag zu setzen.

Ob notwendig, oder sinnvoll? Weiß ich nicht der Quellartikel ist zumindest weit ausführlicher fr:Aya Nakamura (9626 gegenüber 1585 Bytes hier).

Generell sollten Übersetzungen, meiner Meinung nach, erst einmal im BNR getätigt werden, um alle möglichen Fehler, beispielsweise durch nicht vorhandene oder anders benannte Vorlagen anzupassen, eigenständige Recherche oder Belegprüfung zuzulassen, ohne dass man Bearbeitungskonflikte befürchten muss …. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:09, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe diese Verschiebung durchgeführt, hier nun mein Senf dazu: Ich hatte auf Spezial:Letzte Änderungen gesehen, das der Benutzer den Artikel eingestellt hat. Nach dem Ich mir die Erstversion angesehen habe, waren da noch so viele Mängel/Fehlende Aussagen (u. A. Komplett fehlende Belege; fehlende Chartliste, fehlende Kategorien etc.), sodass ich beschlossen hatte, ihn erst einmal zu Fertigstellung in den BNR zu verschieben. Den nun nötigen Nachimport habe ich bereits angefordert, es kann aber noch etwas dauern. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:25, 22. Sep. 2018 (CEST)

Umgezogene Eishockeyteams und Basketballteams

Warum gibt es für umbenannte oder umgezogene Basketball- bzw. Eishockeyteams immer neue Artikel? So haben z. B. die Atlanta Thrashers und die Winnipeg Jets oder noch krasser die Toledo Blades und die Toledo Hornets jeweils eigene Artikel. Auch bei den Seattle SuperSonics und den Oklahoma City Thunder ist das so. Weder beim Baseball, noch beim Football ist das aber so. Warum werden in diesen beiden Sportarten umgezogene Teams nicht wie etwa die Arizona Cardinals im selben Artikel besprochen?--217.88.48.186 17:48, 22. Sep. 2018 (CEST)

Das wird wohl Konsens in den zuständigen Fachportalen Eishockey und Basketball sein. Am Besten mal dort nachfragen. -- hgzh 18:26, 22. Sep. 2018 (CEST)

Merkwürdiges Konstrukt

Julius Meinl IV.. Sieht aus wie eine selbst erfundene Navileiste. Ist auch in den anderen Artikeln zu finden. Erwünscht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:19, 18. Sep. 2018 (CEST)

Jedenfalls nicht in dieser Form, bei Bedarf baue ich die gerne um. -- Quotengrote (D|B|A) 09:45, 18. Sep. 2018 (CEST)

Die derzeitige Variante hat Merkmale eines Themenrings, da nicht erkennbar ist, wo und wie da abgeschlossen wird. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 15:20, 20. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe dieses "Merkwürdige Konstrukt" mit Verweis auf WP:TR aus den beteiligten Artikeln entfernt. ---<)kmk(>- (Diskussion) 18:11, 23. Sep. 2018 (CEST)

Wiki-Suche hängt

Moin Moin zusammen, kann es sein, dass die Wikisuche mal wieder hängt. Ich arbeite etwas ab und es dauert lange lange lange Zeit, bis sie sich mal aktualisiert. Bekannt? mfg --Crazy1880 18:52, 21. Sep. 2018 (CEST)

Machst du eine Abfrage mit "insource"? Das kann schon dauern... --FriedhelmW (Diskussion) 19:03, 21. Sep. 2018 (CEST)

Moin FriedhelmW, japp, mache ich, mehrere sogar und die waren in letzter Zeit eigentlich total schnell, aber seit gestern Nachmittag sind die echt langsam geworden. mfg --Crazy1880 19:06, 21. Sep. 2018 (CEST)

Hinweise zur Optimierung der Abfrage findest Du unter Hilfe:Suche/insource#Hinweise. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 19:14, 21. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 12:14, 25. Sep. 2018 (CEST)

tageschau webarchiv

Schaft es jemand den Tagesschaulink auf wayback zu speichern? Thx.--Sanandros (Diskussion) 22:14, 21. Sep. 2018 (CEST)

Im Prinzip ja, hier - aber halt ohne die eingebettete Videodatei. Gestumblindi 22:16, 21. Sep. 2018 (CEST)

Jetzt sogar mit dem Video, aber etwas umständlich: Wenn man auf der Seite auf "Download der Videodatei" klickt, ist die HD-Fassung (H264) jetzt auch im Webarchiv gespeichert und kann dort heruntergeladen werden. Gestumblindi 22:19, 21. Sep. 2018 (CEST)

Es ging mir in erster Linie um den Text, um den ref auch noch in ein paar Jahren ab zu rufen. Aber vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 23:10, 22. Sep. 2018 (CEST)

@Sanandros: Naja, das sollte eigentlich nicht nötig sein. Ich dachte, dass du vielleicht irgendwelche technischen Schwierigkeiten bei spezifisch diesem Link siehst. Schon seit mehreren Jahren werden nämlich in der Wikipedia neu hinzugefügte externe Links nach kurzer Zeit automatisch ins Internet Archive aufgenommen. Ansonsten: Wenn du eine bestimmte Seite archivieren willst, kannst du das auf https://archive.org/web/ rechts unten unter "Save Page Now" anstossen. So habe ich es in diesem Fall auch gemacht. Gestumblindi 23:23, 22. Sep. 2018 (CEST)

Genau das habe ich gemacht, aber dann kam nur eine Weise Seite. Trotzdem vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 15:46, 23. Sep. 2018 (CEST)

Tang Gaozong

Falls jemand chinesisch kann: dort könnte man, mit Belegen, die genauen Lebensdaten nachtragen. Engwiki hat sie jedenfalls, aber nur mit toten Links. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:52, 23. Sep. 2018 (CEST)

Verschwundenen Absätze

Ich lege gerade unter Benutzer:Julius1990/Exemplum-Tafeln des Kurfürsten Joachims II. einen Artikel an. Aber nur ein Teil der im Quelletext vorgegebenen Absätze wird auch nach Speichern in der Leseversion des Artikels ausgewiesen. Ebenso verschwinden nach dem Abspeichern einige der leeren zeilen, die ich immer zur Übersichtlichkeit vor den Überschriften lasse. Woran kann das liegen und wie kann ich dafür sorgen, dass durch Return-Taste und Leerzeile im Quelltext vorgesehene Absätze dann auch wirklich im Artikel sichtbar werden. Das ist für mich ein neues Problem. --Julius1990 Disk. Werbung 09:32, 23. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Julius1990, dieselbe Frage hatte ich vor kurzem aufgeworfen. Das Problem wurde wohl auf WikED zurückgeführt. Und mein praktischer Tipp: Setze einfach eine Leerzeile mehr, und in der Vorschau wird diese überschüssige Leerzeile dann nicht mehr angezeigt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:27, 23. Sep. 2018 (CEST)

Bis zur Version 59 hat Firefox Zeilenumbrüche in diesem Bereich als <br>-Elemente dargestellt, mit Version 60 wurde auf <div>-Tags umgestellt, wie von anderen Browsern verwendet. WikEd verwendet aber vermutlich Browser-Sniffing, sodass der Fehler dort behoben werden muss. Da wikEd aber praktisch nicht mehr gepflegt wird, ist damit nicht wirklich zu rechnen. –Schnark 09:06, 24. Sep. 2018 (CEST)

Sollen "nicht mehr aktuelle" Bilder gelöscht werden?

Das ist hier die Frage. Ich möchte das nur mal wissen, dass ich weiß, wie ich bei solchen Änderungen (meist durch IPs) vorgehen soll. --Honischboy (Diskussion) 17:16, 19. Sep. 2018 (CEST)

Es wäre schön, wenn du uns Diff-Links zeigen könntest. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:23, 19. Sep. 2018 (CEST)

(BK) Ersatzlos schonmal sicher nicht. Ein Artikel, der mit einem historischen Bild bebildert ist, ist in aller Regel besser als einer ohne Bild. Wenn der Unterschied zwischen dem aktuellen Bild und dem veralteten gross ist, macht es häufig auch Sinn, beide Bilder gleichzeitig im Artikel zu haben. Wenn der Unterschied klein ist (etwa ein wenige Jahre neueres Portrait einer Person oder ein Foto einer Geschäftshausfassade mit neuerer Schaufensterauslage) und die Bilder qualitativ gleich sind, mag im Einzelfall das aktuellere Bild vorzuziehen sein, weil es mehr dem entspricht, was die Leser aktuell in der realen Welt vom Artikelsubjekt zu sehen bekommen. --YMS (Diskussion) 17:25, 19. Sep. 2018 (CEST)

Danke --Honischboy (Diskussion) 19:40, 19. Sep. 2018 (CEST)

Wobei Bilder aus der aktiven Zeit eines Schauspielers/Politikers/Sportlers etc. vorzuziehen sind, auch wenn aktuellere vorliegen sollten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 01:01, 21. Sep. 2018 (CEST)

Es ging mir größtenteils um die ersatzlose Entnferenung der Bilder. --Honischboy (Diskussion) 15:33, 21. Sep. 2018 (CEST)

Bilder dokumentieren Geschichte. Wikipedia enthält auch historisches. Oft ist der Vermerk mit Datum beim Bild angebracht. Fehler vor Autoren sind hingegen zu begleichen. --Hans Haase (有问题吗) 09:20, 25. Sep. 2018 (CEST)

Wikipedianische "Flaggenschwemme" und die oft unpassende nationale Perspektive

Mir fällt auf, dass in letzter Zeit immer mehr Flaggen verwendet werden. Ein Beispiel sind z.B. Boxen wie rechts in Artikeln wie Peter Nørklit oder Europäische Union. Im Falle des Handballspielers werden Flaggensymbole für Staaten neben Vereinsnamen verwendet. Warum die Flagge des Staates? Warum nicht die Flagge des Vereins? Warum nicht die Flagge der Stadt oder sogar der EU (Kopenhagen liegt ja auch in der EU und nicht nur in Dänemark)? Ähnlich ist es im Artikel über die EU: Dort wird rechts in der Box eine Deutschlandflagge neben "Frankfurt am Main" und eine Luxemburgflagge neben Jean-Claude Juncker verwendet. Aber warum? Auf EU-Ebene spielen die Staaten ja gerade keine Rolle. Juncker ist in diesem Kontext ein europäischer und kein luxemburgischer Politiker. Auch bei Frankfurt wäre wieder die Flagge der Stadt deutlich sinnvoller. Insgesamt wird also eine deutliche Überbetonung einer nationalen Perspektive selbst dort deutlich, wo diese Perspektive gar keine Rolle spielt, sondern z.B. die Perspektive von Vereinen, Städten oder der EU sinnvoll wäre. Weitergedacht sollten wir uns auf Fragen, warum in einem Artikel über Jean-Claude Juncker betont wird, dass er ein "luxemburgischer Politiker" ist, wo er doch momentan ein "europäischer Politiker" ist bzw. historisch eben beides. Warum ist es wichtig, im Einleitungssatz einer Biografie die Nationalität überhaupt zu nennen und nicht nur die Leistung? Was ist an der Nationalität so wichtig im Vergleich zu anderen Eigenschaften (Haarfarbe, promoviert, Lieblingsfarbe). Klar, bei Jogi Löw und Angela Merkel mag das sinnvoll sein, da ihre Leistung als Trainer bzw. Bundestrainer sich ja unmittelbar (auch) auf Deutschland bezieht, aber wie sieht es bei einer Biografie über den Bürgermeister von München aus? Sojemand ist ja in erster Linie ein Münchener Politiker? Wieso ist es wichtig, bei einer Band zu schreiben, dass es eine "britische Band" ist? In erster Linie sind das Musiker und was macht eine britische Band aus? Sitz des Plattenlabels? Pässe der Mehrzahl der Mitglieder? Gründungsort? Ist ein solches Label da überhaupt nennenswert? Meine (rhetorische) Frage: Wollen wir mit dieser übertriebenen nationalen Brille wirklich weitermachen? Wenn nein; wie könnte ein Perspektivwechsel umgesetzt werden? 80.71.142.166 08:19, 23. Sep. 2018 (CEST)

Kann bei manchen – neben dem single purpose, Zweispaltigkeit herzustellen – zur wesentlichen Beschäftigung werden (wie gerade bei einem Kollegen gesehen). Fragliche Verbesserungen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:38, 24. Sep. 2018 (CEST)

Ich teile eure Skepsis gegenüber diesem unreflektierten "Flaggen-Klickibunti". Aber das liesse sich wohl nur mit einem Meinungsbild wirksam einschränken; das wäre ein langer, mühsamer Weg... Gestumblindi 02:30, 24. Sep. 2018 (CEST)

Oder den Spiess umdrehen: Kein Meinungsbild zur Einführung vorhanden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:02, 24. Sep. 2018 (CEST)

Die Flaggenschwemme gibt es schon mindestens 10 Jahre. Verteidiger der Flaggisierung argumentieren regelmäßig, dass damit Informationen schneller transportiert werden. Funktioniert jedoch nur, wenn die entsprechenden Flaggensymbole bekannt sind. Ansonsten sind die Flaggen buntes Beiwerk. Das ursprüngliche Meinungsbild zu den Flaggenbildchen in Ortsartikeln endete mit dem Kompromiß, dass der Artikelautor entscheidet. Liesel We Can Handle It 14:27, 24. Sep. 2018 (CEST)

Zudem bleibt anzumerken, dass speziell im Sport in den letzten Jahren massenweise Vereinslogos aus urheberrechtlichen Gründen gelöscht wurden. Mitunter ist dann die Flagge die grafische Krücke.--scif (Diskussion) 14:31, 24. Sep. 2018 (CEST)

Die Gegner von Farbe lieben halt langweilige Bleiwüsten, hassen jegliche Formatierung und würden am liebsten Wikipedia im Texteditor anbieten. Sie verwenden den seit über 10 Jahren obsoleten Skin Monobook, weil der keine Gestaltung hat und haben ihren Bildschirm auf schwarzweiß geschaltet. Sie brauchen nämlich volle Konzentration, um in ihrem Buchstabenmeer überhaupt etwas zu erkennen. </sarkasmus> --M@rcela 14:46, 24. Sep. 2018 (CEST)

Und das wird durch bunte Flaggen besser? </ironie> -- Harro (Diskussion) 15:01, 24. Sep. 2018 (CEST)

Oder anders ausgedrückt, die Verteidiger der Flaggenschwemme, versuchen die Inhalts- Fakten- und Wissensleere ihrer Artikel durch eine Bilderflut zu überdecken. Naja, wem halt die intellektuellen Fähigkeiten für das Schreiben von Artikel fehlen, versucht dieses für die Erstellung einer Enzyklopädie wesentliche Manko durch anderweitige Ersatztätigkeiten auszugleichen um damit zu Ruhm und Ehre in der Wikipedia-Gesellschaft zu kommen. Liesel We Can Handle It 14:59, 24. Sep. 2018 (CEST)

Klicki-bunti kann und soll ersatzlos entfernt werden. Grüße --h-stt !? 22:39, 24. Sep. 2018 (CEST)

Offenbar ist mein Punkt nicht ganz klar geworden: Ich bin nicht einmal unbedingt ein Gegner bunter Flaggen. Zumindest ist das eine andere Diskussion. Worum es mir geht ist, dass Flaggen in vermutlich der Mehrzahl der Fälle falsch verwendet werden: Sie suggerieren eine nationale Perspektive, wo häufig eine andere Perspektive korrekt wäre, etwa die einer Stadt, die eines Vereins usw. Wikipedia erzieht dadurch gewissermassen die Leser zu einer nationalen Perspektive. Dasselbe gilt für die Nennung der Staatsbürgerschaft direkt im Einleitungssatz. Auch hier bevorzugt Wikipedia diese nationale Perspektive gegenüber anderen Attributen, etwa einer regionalen Perspektive (z.B. Markus Söder als bayerischer Politiker statt als deutscher Politiker, weil er ja in Bayern aktiv ist) oder übernationalen Perspektive (z.B. Jean-Claude Juncker als luxemburgisch und europäischer Politiker). Meist ist die Nennung der Nationalität und entsprechend einer Flagge im Kontext nicht zweckmässig. (Warum ist es für seine Lebensleistung wichtig, dass bei Michael Jackson im Einleitungssatz erwähnt wird, dass er US-amerikanischer Sänger und nicht einfach nur ein Sänger ist? Warum sollte vor Frankfurt in einem Artikel über die EU eine Deutschlandflagge gestellt werden und keine EU-Flagge bzw. Flagge der Stadt). Wikipedia schreibt also den Lesern beinahe vor, dass die nationale Perspektive die richtige ist. Meist ist sie zumindest nicht die zweckmässigste, wie ich glaube ich gezeigt habe. 80.71.142.166 03:08, 25. Sep. 2018 (CEST)

Manche Sachen, wie die Angabe der Nationalität in der Einleitung ist in gewisser Weise ein Standard, aber auch sehr wohl mit so manchen Hürden (Mozart, Kopernikus...) verbunden.

Bei der Angabe von Flaggen wird in der Regel ohne Nachzudenken, diese angeben. Da wird halt weniger geschaut was sinnvoll und notwendig ist, sondern allein auf Grund des schönen Scheines irgend ein Bildchen in den Artikel gepabbt. Es wäre z. B. kein Problem bei Sportverein das Vereinslogo und bei Gemeinden das Wappen anzugeben. Naja und bei Länderwettkämpfen z. B. im Sport werden häufig die Landesfarben angegeben. Aber es sind ja keine Auswahlen die von Staatsorganen ausgewählt worden, sondern von weitgehend unabhängigen Sportverbänden. Ein Fußballspiel Deutschland-England ist also keines zwischen den Staaten sondern zwischen den Landesverbänden also  :. Liesel We Can Handle It 07:24, 25. Sep. 2018 (CEST)

Manchmal auch von einer gar nicht als Staat vorhandenen Einheit, wie z.B. im Hockey mit der gesamtirischen Nationalmannschaft mit eigener Flagge: Irland Hockey Irland bzw. Irland Hockey Irland. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:03, 25. Sep. 2018 (CEST)

Rechtschreibprüfung mittels Firefox

Hallo, hier ist also die Auskunft. Habe als Neuling eine Frage: Gibt es eine Art Rechtschreibprüfung bei der Eingabe? Benutze den Firefox, und ich sehe häufig Fehler erst dann, wenn ich den Beitrag schon abgeschickt habe. Vielen Dank. --Julius Senegal (Diskussion) 19:28, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ja, die gibt es. Unter den Einstellungen, Abschnitt Helferlein das Häckchen vor Die Wikipedia-Rechtschreibprüfung prüft Artikeltexte gegen eine Liste von Fehlschreibungen und markiert Fehler rot (nicht für langsame Internetanbindungen empfohlen). setzten und ganz unten auf Einstellungen speichern klicken. Diese Rechtschreibprüfung erfordert nur aktiviertes JavaScript (und eine Funktionierende Internetverbindung). Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:32, 22. Sep. 2018 (CEST)

Die Frage von Julius Senegal ging wohl auf die Vorschau. Da wird aber bei mir mit aktiviertem Helferlein ein Rechtschreibfehler nicht angezeigt. Vllt. (und hoffentlich) habe ich etwas verpasst, aber mE ist gegen Rechtschreibfehler damit kein Kraut gewachsen. Ersatzweise könnte der Text in ein Schreibprogramm mit Rechtschreibprüfung eingefügt werden. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:46, 22. Sep. 2018 (CEST)

Firefox hat doch eine eingebaute Rechtschreibprüfung (Einstellungen, "Rechtschreibung während der Eingabe überprüfen"), die dann auf allen Websites funktionieren sollte, nicht nur in der Wikipedia? Gestumblindi 02:34, 24. Sep. 2018 (CEST)

Wobei laut Firefox-Hilfe man das Wörterbuch selber installieren muss (was Leute wie wir vor zig Jahren mal gemacht haben und uns daher nicht mehr erinnern, dass es nötig war und immer noch ist). Zudem funktioniert im alten Editor soweit ich weiß die Rechtschreibeprüfung immer noch nicht gleichzeitig zur Syntaxhervorhebung, sodass man entweder die Syntaxhervorhebung deaktivieren muss (Symbol mit dem Markierstift), oder in den Einstellungen den neuen Wikitext-Modus aktivierten muss. –Schnark 08:52, 24. Sep. 2018 (CEST)

@Schnark: Mit Deinem Syntaxhighlighting funktioniert hier die Rechtschreibprüfung im 2010er Wikieditor, und genau deshalb nutze ich es weiterhin. (@Julius Senegal zur Info.) — Speravir – 03:39, 29. Sep. 2018 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die Antworten.Also, die Funktion (Helferlein) bei Wiki ist totales Placebo.Die Rechtschreibeprüfung von FF bekommen ich tatsächlich nur zum Laufen, so wie es Schnark angegeben hatte. Damit issue closed as resolved. Danke hierfür. --Julius Senegal (Diskussion) 09:44, 26. Sep. 2018 (CEST),