Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 50

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Tagen von Wi-luc-ky in Abschnitt Reppichau
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Fliegelflagel

Hallo, ich habe das Monobook und probeweise mal unter dem Reiter "Fliegelflagel" rechts oben auf "Vorgeschlagene Einstellungen verwenden" geklickt und nun funktioniert das MonoBook leider nicht mehr richtig. Bei "Aussehen" hab ich schon auf MonoBook umgestellt, doch beim Editieren öffnet sich der Teil des Monobooks nicht mehr, in dem die Gänsefüßchen, die Dreifachpunkte und bei mir auch die Referenzen (< ref name="xxx">< /ref>) standen, die mit einem Klick herbeigezaubert werden konnten. Hättest da jemand ev. eine Lösung, wie ich die wieder angezeigt bekomme? Generell würde ich die Fliegelflagel-Einstellungen gerne komplett wieder loswerden, da auch die komplizierte Vorschaufunktion oben rechts statt links unten stört. Gibt es da einen Button, durch den alle Einstellungen wieder zurückgesetzt werden können? LG --Eddgel (Diskussion) 15:09, 9. Dez. 2024 (CET)

Entferne doch einfach einmal Fliegelflagel aus deiner common.js (oder wo auch immer bei dir Fliegelflagel eingetragen ist) und lösche danach alle Websitedaten für die Wikipedia. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:16, 9. Dez. 2024 (CET)
Also aus meiner monobook.js hab ich es ausgetragen, obwohl es vorher schon drin stand und alles funktionierte. Zudem Cache gelöscht und firefox bereinigt, doch es tut sich nichts (Fett und kursiv sind auch nur mit zwei statt einem Klick zu bewerkstelligen, Unterschrift-Button finde ich nicht). Eddgel.
Hab den Link "Alle Standardeinstellungen wiederherstellen (in allen Bereichen)" gefunden (unter Einstellungen-->Benutzerdaten), jetzt klappt wieder alles.--Eddgel (Diskussion) 16:20, 9. Dez. 2024 (CET)
Dann hatte das aber nichts mit Fliegelflagel, sondern mit den mw-Einstellungen zu tun. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 17:21, 9. Dez. 2024 (CET)
Kann sein, ich kenn mich da nicht so aus. Oben rechts zwischen den Reitern "Beta" und "Beobachtungsliste" hab ich halt den Reiter "Fliegelflagel" (könnte durchs MonoBook kommen) und wenn ich da draufklicke erscheint gleich ganz oben dieser Button "Vorgeschlagene Einstellungen verwenden".--Eddgel (Diskussion) 17:44, 9. Dez. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eddgel (Diskussion) 16:20, 9. Dez. 2024 (CET)

Fiann Paul

Ich habe noch nie von dem Mann, ein "isländischer Ozeanruderer, Polarforscher, Künstler und Referent", gehört, und bin nur über Portal:Island/Charts auf den Artikel gestossen. Auf den ersten Blick kommt mir der Artikel ziemlich lobhudelnd vor. Der englischen Wikipedia kann man ausserdem entnehmen, dass er gebürtiger Pole ist, der erst im Erwachsenenalter nach Island umgezogen ist und seinen Namen geändert hat, was vielleicht doch auch erwähnenswert wäre. Ich habe mir dann die Abrufzahlen angeschaut und fand sie auch etwas komisch: Wenn wir uns hier die Abrufzahlen der letzten 90 Tage anschauen, fällt ein seltsames Muster auf, mit exakt 144, 145 oder 146 Abrufen an einem Grossteil der Tage. Aber da ist wohl eher das Tool kaputt? Es behauptet auch, der Artikel habe nur eine Version und einen Autor, was ja nicht stimmt. Jedenfalls: Ich mag mich selbst nicht damit beschäftigen, war nur etwas irritiert, und falls es hier Leute gibt, die sich den Artikel genauer anschauen mögen, seien sie hiermit darauf hingewiesen... Gestumblindi 02:04, 9. Dez. 2024 (CET)

Syrien

Die jetzige Lage in Syrien ist sicher sehr dynamisch. Aber wir haben die WP-Prinzipien, dass alle Änderungen reputabel abgesichert zu sein haben. Könnte mal ein Administrator hinschauen, ob da nicht bei dem derzeitigen Hin-und-Her ein Eingriff (zeitweise Sperrung) sinnvoll wäre, bis wenigstens einigermaßen Klarheit besteht. --Dioskorides (Diskussion) 21:31, 9. Dez. 2024 (CET)

Wurde kurz vor deiner Anfrage hier für 3 Tage auf Sichterebene geschützt ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:47, 9. Dez. 2024 (CET)

Anführungszeichen bei Verschiebungen

Jemand verschob Hannes Rossbacher in den BNR. Die Seite liegt nun unter Benutzer:"Hannes Rossbacher-ART/Hannes Rossbacher. Die korrekte Seite wäre eigentlich Benutzer:"Hannes Rossbacher-ART"/Hannes Rossbacher, weil der Nutzer zwei Anführungszeichen im Namen hat. Verschiebung klappt nicht, weil man den Seitentitel nicht auf sich selbst verschieben könne, obwohl das offensichtlich zwei verschiedene Seiten sind (wird hier ja auch korrekt mit dem Rotlink erkannt).

Übrigens: Dieser Entwurf wird wahrscheinlich gleich wegen SLA verschwinden, aber meine Frage bleibt trotzdem bestehen, ob es Probleme gibt, wenn Nutzeraccounts Anführungszeichen im Namen haben. --Bildungskind (Diskussion) 20:09, 10. Dez. 2024 (CET)

Leider geht da immer mal wieder was beim Verschieben schief, ich halte aber die Anzahl der Fehlverschiebungen dieser Art für so gering, dass man die Angelegenheit nicht unbedingt weiter verfolgen muss. Ich selbst habe es mir zur Angewohnheit gemacht, dass ich nach dem Verschieben noch mal überprüfe ob nun am richtigen Ort, wenn nicht, kann man dann immer noch korrigieren. --Lutheraner (Diskussion) 20:41, 10. Dez. 2024 (CET)
Ich bin mir nur nicht sicher, ob ich zu blöd war oder ob es ein Bug ist. Eigentlich sind genau deshalb einige Zeichen bei der Registrierung verboten: Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Technische Einschränkungen --Bildungskind (Diskussion) 20:58, 10. Dez. 2024 (CET)
Zusätzlicher Hinweis: Es handelt sich bereits um einen zweiten Account. Im Vorgänger-Account gibt es bereits ebenfalls einen Entwurf zur Person Hannes Rossbacher: Benutzer:Hannes Rossbacher/Entwurf --62.240.156.2 15:21, 11. Dez. 2024 (CET)
Ich glaube, dass ich die Ursache gefunden habe und es hat eher etwas mit meiner eigenen Dummheit zu tun. Tun wir mal so, als hätte ich die Frage nie gestellt … Ich setz mal auf erl. --Bildungskind (Diskussion) 01:28, 12. Dez. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bildungskind (Diskussion) 01:28, 12. Dez. 2024 (CET)

Vater und Sohn Ehrlinger Aufsatzt ref genauer machen

In Erich Ehrlinger habe ich den ref "Peter Stadlbauer: Vater und Sohn Ehrlinger. 2010, S. 123.". Wie kann ich den genauer angeben? Ich fand diesen Aufsatzt hier und hier. Hat der Aufsatzt nicht irgend wie ein Handel?--Sanandros (Diskussion) 05:54, 10. Dez. 2024 (CET)

Es fehlt die Angebe des Buches, in dem er steht: "Täter , Helfer, .... von 2010". Meinst du das? Was meinst du mit dem letzten Satz, vor allem den "Handel"? --Hachinger62 (Diskussion) 15:17, 10. Dez. 2024 (CET)
@Hachinger62: Täter, Helfer, Trittbrettfahrer ist (nur) die Reihe von ca. 20 Bänden; dessen Band 1 ist das Sammelwerk NS-Belastete von der Ostalb, in dem der Aufsatz steht. Um den Rest kümmere ich mich.
@Sanandros: URN, PURL, DOI o. ä. sehe ich nicht. Die ISBN 978-3-86281-008-6 muss uns genügen.
Wenn auf einer Übersichtsseite wie hier bei LEO-BW kein Permantlink angegeben ist, deutet dies (für mich) deutlich darauf hin, dass es einen solchen (derzeit) nicht gibt. Aber wer sucht, der findet – auch manchmal andernorts etwas…
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:49, 10. Dez. 2024 (CET)
OK Danke, das war gut.--Sanandros (Diskussion) 20:04, 10. Dez. 2024 (CET)

Werbung für ein Babel

Liebe Kolleginnen & Kollegen! Ich habe es ja nicht so mit Babels, doch hat unser Brettchenweber mir vorzeitig einen Weihnachtswunsch erfüllt und ein Babel gebaut, mit dem sich Männer in der Wikipedia als Träger der weißen Schleife outen und damit ein Zeichen setzen können. Da die Geschmäcker verschieden sind, bastelte er uns drei verschiedene Ausführungen:

Und Lómelinde hat auf seiner Seite einen Code deponiert, mit dem die Ausrichtung des Babels bestimmt werden kann, wenn man denn auf seiner Benutzerseite sonst keine Babels hat. Ich danke beiden für diese vorweihnachtliche Freude und wäre froh, wenn sich hier niemand beschwert, dass ich dafür ein wenig Werbung mache. Mit den besten Wünschen für die Advents- und Vorweihnachtszeit verbleibt die --Andrea (Diskussion) 08:10, 10. Dez. 2024 (CET)

GND als geeigneter Beleg?

Sind die Infos aus der Gemeinsamen Normdatei geeignete Belege im Sinne von Wikipedia:Belege? Die Frage kam mir heute nach diesem Edit.... --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:23, 10. Dez. 2024 (CET)

Nein, dort werden zuviele Fehler tradiert und es wird häufig zu einem Artikel der deutschsprachigen Wikipedia verlinkt.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:27, 10. Dez. 2024 (CET)
Richtig. Idealerweise sind in einem GND-Datensatz Quellen angegeben und die kann man dann evtl. verwenden. Aber die GND selbst, die sich oft auf die Wikipedia stützt (das wäre dann so ein Zirkelfall), ist nicht direkt als Beleg verwendbar. Gestumblindi 20:18, 10. Dez. 2024 (CET)
@IgorCalzone1: Im konkreten Fall von Jay Wadley gibt der GND-Satz übrigens seine Homepage http://www.jaywadley.net/ mit dem Stand vom 28.09.2017 als Beleg an. Und wenn man sich diese im Internet Archive anschaut, steht da tatsächlich "Originally from Edmond, Oklahoma". Der Edit ist also inhaltlich wohl in Ordnung (wobei "from Edmond, Oklahoma" evtl. nicht zwingend heisst, dass er auch dort geboren ist), wäre aber mit dem eigentlichen (Archiv-)Beleg zu versehen. Gestumblindi 20:23, 10. Dez. 2024 (CET)
Muss ich also wirklich jedes Mal die Belege für die GND durchgehen, um herauszufinden, ob eine eingefügte Info Wikipedia:Belege genügt, Gestumblindi? --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:27, 10. Dez. 2024 (CET)
Wenn als Beleg die GND gedient hat, dann wäre es jedenfalls sauberer, ja. Man darf nicht vergessen, wieso die GND entstand und was ihr Zweck ist: Eindeutige Datensätze für Entitäten (wie Personen oder Körperschaften) zu Katalogisierungszwecken; sie ist keine Enzyklopädie und kein biographisches Nachschlagewerk. Ein Datensatz für eine Person ist für die GND schon „gut genug“, wenn er diese eindeutig identifiziert. Wie gesagt, sehr oft verwendet die GND auch die Wikipedia, und es gilt WP:WPIKQ... Gestumblindi 20:36, 10. Dez. 2024 (CET)

"Siehe auch" in Artikeln?

Sind Abschnitte "Siehe auch" inzwischen unerwünscht? --Hubertl (Diskussion) 09:28, 11. Dez. 2024 (CET)

Wie kommst du darauf? --Magnus (Diskussion) 09:30, 11. Dez. 2024 (CET)
Ich versuchte ein Siehe auch im Artikel Veedel zu platzieren, da ich der Meinung bin, dass der Begriff Grätzl (in dem es ein "Siehe auch" gibt) dazupassen könnte.
Ich sehe keinen Sinn darin "Grätzl" im Fließtext unterzubringen. Aber den Verweis - zb auch auf Kiez halte ich doch für sinnvoll. Der Hinweis auf WP:Assoziative Verweise ist nicht anwendbar mMn.
Aktualisierung: Offenbar lief, nachdem ich es zwei Mal versucht habe, in diesem Artikel ein Script, der das Einfügen verhindert. Oder ein sonstiges Problem, in der Nachsicht gerade stelle ich fest, dass es dann doch funktioniert hat.
Danke jedenfalls für die Information. --Hubertl (Diskussion) 10:12, 11. Dez. 2024 (CET)
Unsere Richtlinie dazu: Wikipedia:Assoziative Verweise --Sonnesatt Disk. 09:48, 11. Dez. 2024 (CET)
Die Einträge im Artikel wurden gelöscht, weil sie schon im Artikeltext verlinkt waren. Siehe-auch-Einträge sind nur für links vorgesehen, die im Text nicht vorkommen können oder sollen.--Meloe (Diskussion) 13:56, 11. Dez. 2024 (CET)
zum Zeitpunkt der Frage waren sie noch drin. Hubertl konnte anscheinend nicht speichern. --0815 User 4711 (Diskussion) 14:23, 11. Dez. 2024 (CET)

Archivieren von Belegseiten

Hallo,

wie kann ich eine Website für einen Einzelbeleg archivieren? --Honza (Diskussion) 19:28, 12. Dez. 2024 (CET)

Hallo, in der WaybackMachine kannst du unten rechts unter "Save Page Now" eine Seite speichern. Alternativ gibt es noch archive.today, falls erstere Seite mal wieder zickt. Siehe auch Wikipedia:Weblinks#Archivierte Versionen. Gruß -- Harro (Diskussion) 19:50, 12. Dez. 2024 (CET)

Positionskarte

Ich möchte bitte in meinen vorbereiteten Artikel Benutzer:कार/Baustelle/Two-Nights-Tour 2024/25 in der Positionskarte zwei Koordinaten drinstehen haben. Oberstdorf steht drin wird aber nicht angezeigt. Kann mir bitte jemand helfen, dieses Problem zu lösen? --कार (Diskussion) 23:33, 12. Dez. 2024 (CET)

Hallo, du hast Positionskarte+ zu früh geschlossen, darum stand Oberstdorf im Freien. Die Klammern gehören ganz ans Ende. Vorlagen sind leider meistens unübersichtlich. Wenn du Vorlagen immer am Zeilenanfang beginnen lässt und die Untervorlagen Positionskarte~ entsprechend einrückst, erkennst nicht nur du es besser, auch spätere Bearbeiter tun sich leichter. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:48, 13. Dez. 2024 (CET)

Erstellung von Weiterleitung nicht möglich?

Hallo Leute, bereits mehrfach habe ich bereits eine versucht, eine Weiterleitung von Mighty Tigers auf Mighty Tigers FC zu erstellen. Ständig kommt die gleiche Fehlermeldung. Hier die Kopie der letzten Meldung:

Datenbankfehler
Es ist ein Datenbankabfragefehler aufgetreten. Dies könnte auf einen Fehler in der Software hindeuten.
[fcb51c10-a349-45d4-954a-da552b0686b1] 2024-12-14 18:28:06: Fataler Ausnahmefehler des Typs „Wikimedia\Rdbms\DBQueryError“

Kann mir hier bitte jemand weiterhelfen? Was muss ich tun, um die von mir gewünschte WL zu erstellen? --SK Sturm Fan My Disk. 19:33, 14. Dez. 2024 (CET)

Kann archiviert werden! Nach einer Stunde und unzähligen Versuchen konnte die WL nun erstellt werden. --SK Sturm Fan My Disk. 20:17, 14. Dez. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sonnesatt Disk. 23:57, 14. Dez. 2024 (CET)

Scans von Urkunden als Belege?

Kürzlich wurden heruntergeladene Scans von im Internet veröffentlichten Kirchenregistern/Urkunden zu Commons hochgeladen und dann als "Belege" in Artikel eingefügt. Ich meine mich zu erinnern, dass das hier nicht so gern gesehen ist, finde aber die entsprechende Stelle nicht ... kann jemand bitte meinem Gedächtnis auf die Sprünge helfen? --Maimaid  11:06, 13. Dez. 2024 (CET)

Wikipedia:Belege#Grundsätze: „Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten.“
Nicht gerne gesehen ist es, wenn extra für einen Artikel Belege veröffentlicht werden; diese sollten schon im Vorhinein woanders veröffentlicht sein, weil man dann davon ausgehen kann, dass jemand sie schon auf Zuverlässigkeit geprüft hat. Auf Commons kann wahrscheinlich niemand die Urkunde im Original überprüfen (außer die Person, die sie hochlud). --Bildungskind (Diskussion) 11:32, 13. Dez. 2024 (CET)
Korrekt. Wenn sie aber vorher bereits im Internet veröffentlich waren (bei einer halbwegs neutralen Seite, nicht beim Enkel o.ä.), wäre das ja gegeben. --Erastophanes (Diskussion) 13:57, 13. Dez. 2024 (CET)

Reppichau

War die Ersterwähnung im Jahr 1159 wie im Abschnitt "Geschichte" oder im Jahr 1156 wie in der Kategorie? --2003:CD:2725:E300:5604:A6FF:FE7F:F584 22:38, 15. Dez. 2024 (CET)

Hallo IP. 1159 lt. Codex diplomaticus Anhaltinus. Habs geändert. Dank und Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 02:22, 16. Dez. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wi-luc-ky (Diskussion) 02:22, 16. Dez. 2024 (CET)

Böhmische Standesamtsbücher ref

in Hermann Krumey hat es refs zu Böhmischen Standesamtsbücher und zwar hier und hier. Ich würde gerne das in die Literatur vorlage packen. Aber mit welchem Titel? Denn wenn ich bei den Beiden Büchern auf S. 1 gehe, ist da kein Titelblatt.--Sanandros (Diskussion) 23:29, 13. Dez. 2024 (CET)

Hallo, Sanandros. Das sind ein Tauf- und ein Traubuch der katholischen Kirche.
Siehe die Metadaten zu ersterem (Digi-S. 2) und zu letzerem.
Da eine hybride Form vorliegt (gedruckte Bücher für handschriftliche Eintragungen), ist mE die Vorlage:Literatur nicht unbedingt nötig, falls überhaupt richtig eingesetzt. Ich habe es einfach verlinkt (gelassen) und ergänzt.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:14, 14. Dez. 2024 (CET)