Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 49

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 49 im Jahr 2024 begonnen wurden.

Verwende für eine aktuelle Frage zur Wikipedia bitte nur die aktuelle Seite. Setze in deine Frage ggf. einen Verweis auf den Diskussions-Abschnitt, den du wieder aufgreifen möchtest. So wird’s gemacht: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 49#Abschnittsüberschrift]]

← vorherige Woche

Gesamt­archiv

nächste Woche →

Stil: Hauptsätze mit und

Gibt es irgendwo schon Beobachtungen, wieso die - übertriebene - Verwendung von mit und verbundenen Hauptsätzen typisch für die Wikipedia ist? --Historiograf (Diskussion) 00:35, 2. Dez. 2024 (CET)

Wenn du eh schon weißt, dass es übertrieben und typisch für Wikipedia ist, willst du doch sowieso keine Erkenntnisse von jemand anders. MBxd1 (Diskussion) 00:43, 2. Dez. 2024 (CET)

Die Frage wäre auch, in Verhältnis wozu die Verwendung übertrieben sei. Polysyndeta sind zum Beispiel typisch für das alte Testament, weil das dem hebräischen Erzählstil entspricht. Mir wäre es neu, dass wir uns auch nur ansatzweise in Richtung biblischer Sprache bewegten. Frage ohne genauere Details wahrscheinlich nicht beantwortbar. --Bildungskind (Diskussion) 00:52, 2. Dez. 2024 (CET)

Kannst du ein oder mehrere beispiele solcher sätze geben? Die einzige typische Konstruktion die mir aufgefallen ist, wäre das typische definieren und Benutzen von übermäßig ausgeschriebenen Fachworten --BurningKestrel (Diskussion) 11:03, 2. Dez. 2024 (CET)

Offensichtlich besteht seitens des Fragestellers kein ernsthaftes Interesse an der Diskussion, weil keine Rückmeldung trotz mehrfacher Edits anderswo. MBxd1 (Diskussion) 13:35, 2. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MBxd1 (Diskussion) 13:35, 2. Dez. 2024 (CET)

Kasten mit farbigem Hintergrund

Ich weiss, dass ich Old School bin - setze aber nun mal gern Farben didaktisch ein. Nicht im ANR, sondern im Projekt Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia. Die weissen Dingense sind die Vorlage:Kasten, die laut Dokumentation style und class hat. Ich schaff es nicht.

Kann mir jemand diesen Kasten per Parameter so erweitern, dass er eine eingebbare Hintergrundfarbe hat? Ich muss es sonst mit Tabellen in Tabellen machen - möchte aber, dass nicht nur ich das editieren kann und verstehe.

Danke --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 19:26, 2. Dez. 2024 (CET)

Alternativ zu

|style=border:3px solid red;background-color:yellow

gibt es beispielsweise auch

• Vorlage:Achtung
• Vorlage:Standardbaustein

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:05, 2. Dez. 2024 (CET)

DANKE!!!! Ich war nahe dran, aber... :-) Achtung nehme ich auch - das nimmt den vorhandenen Hintergrund an. Standardbaustein kannte ich noch nicht, der ist aber zuminedst nicht so einfach. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 20:31, 2. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 20:37, 2. Dez. 2024 (CET)

Purge abgeschaltet?

Ich habe die Seite Deutsche Leichtathletik-Länderkämpfe 1969 mit diesem Edit eigentlich entlinkt. Aber es findet keine automatische Aktualisierung der Linkliste statt. Wenn ich bei einzelnen Artikeln in der Linkliste einen Nulledit mache, dann verschwinden sie aus der Liste.--Grundausstattung (Diskussion) 21:02, 2. Dez. 2024 (CET)

War eine Vorlagenänderung von gestern Abend. Einfach etwas warten, dann wird das schon. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 08:55, 3. Dez. 2024 (CET)

Scheint wieder zu laufen, danke.--Grundausstattung (Diskussion) 14:04, 3. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grundausstattung (Diskussion) 14:04, 3. Dez. 2024 (CET)

Links in anderer Farbe möglich?

Weiß jemand, ob und wie man interne Links anders einfärben kann? Ich brauche ihn statt im üblichen Blau in Weiß. --Brettchenweber (Diskussion) 14:42, 4. Dez. 2024 (CET)

lies mal das: https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Link_color --0815 User 4711 (Diskussion) 15:17, 4. Dez. 2024 (CET)

Das klang sehr charmant, aber die englische Vorlage scheint in dewiki nicht zu funktionieren. Trotzdem danke! --Brettchenweber (Diskussion) 16:37, 4. Dez. 2024 (CET)

Kommt darauf an, wo du das benötigst, in Artikeln soll man das nicht machen ansonsten so <span style="color:#FFFFFF;">Linktext</span> innerhalb des Linktextes →„Brettchenweber“ --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:34, 4. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank, das funktioniert offenbar! Keine Angst, es ist nicht für einen Artikel, sondern nur für einen Babelbaustein. --Brettchenweber (Diskussion) 16:36, 4. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für eure Mühe. Brettchenweber (Diskussion) 16:36, 4. Dez. 2024 (CET)

Wie kann ich mir Artikel in Benutzernamensräumen ansehen?

Ich habe mit Studierenden Wiki-Artikel geschrieben, wie kann ich mir die in den Benutzernamensräumen ansehen?

Einige Wikinamen habe ich, komme damit aber nicht weiter... Ich finde die Artikel aich nicht, wenn ich den Namen des Artikels angeben (Name einer Architektin)

Wäre toll, wenn ihr mir helft.

Liebe Grüße Taigaldy --Taigalady (Diskussion) 10:28, 3. Dez. 2024 (CET)

Hast du mal oben rechts unter "Beiträge" gesucht? --Christian b219 (Diskussion) 10:36, 3. Dez. 2024 (CET)

In der Suche kannst du ja die Namensräume auf Benutzernamensraum einschränken. --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 10:59, 3. Dez. 2024 (CET)

Eventuell in der Liste: Spezial:Beiträge/Taigalady wenn du selbst schon etwas darin gemacht hast. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:06, 3. Dez. 2024 (CET)

Spezial:Präfixindex/Benutzer:Taigalady --M2k~dewiki (Diskussion) 11:10, 3. Dez. 2024 (CET)

das sind seine. Nicht die der Studenten. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:30, 3. Dez. 2024 (CET)

Dann eben in der URL einfach den eigenen Namen durch den anderen Nick ersetzen, mit _ statt Leerzeichen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:40, 3. Dez. 2024 (CET)

Als Wikilink geht latürnich auch mit Leerzeichen, dann eben beispielsweise auf der eigenen Disk einen entsprechenden Abschnitt mit den Wikilinks aufmachen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:41, 3. Dez. 2024 (CET)

Suche nach dem Wort "Architektin" im BNR gibt 288 Treffer, mehr hast uns ja nicht verraten. --Wurgl (Diskussion) 11:14, 3. Dez. 2024 (CET)

Ist wahrscheinlich erledigt, ich wurde per Mail gefragt. --Wurgl (Diskussion) 12:10, 3. Dez. 2024 (CET)

Navigationsleiste

In der in diesem Artikel enthaltenen Navigationsleiste „Staatspräsidenten Namibias“ wird Netumbo Nandi-Ndaitwah als Präsidentin seit 2024 aufgeführt, dabei ist sie das (noch?) nicht. Wie kann man das ändern? Ebenso irritiert mich die gesonderte Nennung Sam Nujomas als "Gründungsvater der namibischen Nation", wobei es sich um einen rechtlich bedeutungslosen Titel handelt. Das gehört da auch nicht hin. Gert Lauken (Diskussion) 14:57, 3. Dez. 2024 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten Namibias Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:01, 3. Dez. 2024 (CET)

Danke! Gert Lauken (Diskussion) 15:20, 3. Dez. 2024 (CET)

Was sind das für IP´s in der Versionsgeschichte?

Was sind das (2003:D2:2F07:B4E4:D04E:39A8:EFF5:AA4E etc.) für komische IP´s die man in der Versionsgeschichte findet? Bzw. was hat es damit aufsich? --Zyirkon 17:57, 5. Dez. 2024 (CET)

Siehe bitte IPv6. -- Gruß, aka 18:01, 5. Dez. 2024 (CET)

Ah, danke. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zyirkon 18:03, 5. Dez. 2024 (CET) --Zyirkon 18:03, 5. Dez. 2024 (CET)

Bildgröße angemeldet viel zu hoch, aber ohne Anmeldung normal

Mir fallen in letzter Zeit viel zu große Bilder auf (angemeldet), während die Bilder ohne Anmeldung normal aussehen. Gestern habe ich im Artikel Ilke Wyludda deswegen ein hochkant entfernt. Das Problem scheint aber allgemeiner zu sein (bei der Kombination "mini" und "hochkant"). Der Effekt tritt unter allen Skins auf. --Kallichore (Diskussion) 10:22, 4. Dez. 2024 (CET)

Als angemeldeter Benutzer kannst du in deinen Einstellungen die Standardgröße der Vorschaubilder beeinflussen. Vielleicht hast du da einen übermäßig großen Wert eingestellt. --Magnus (Diskussion) 10:27, 4. Dez. 2024 (CET)

Ja, nach Änderung dieses Werts auf 220px ist die Bildgröße passend und unabhängig von der Anmeldung. Ich frage mich noch, ob der Mechanismus dahinter kürzlich geändert wurde. Vorher ist mit der beschriebene Effekt nie in dieser Form aufgefallen.--Kallichore (Diskussion) 10:52, 4. Dez. 2024 (CET)

Das kann nicht sein. Ich habe die Option ebenfalls aktiviert und freue mich schon seit immer, dass die Bilder angemeldet besonders groß sind. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 22:02, 4. Dez. 2024 (CET)

Visual Editor - Einzelnachweise

Wie macht man mit dem Visualeditor das Kapitel Belege richtig? Es wird immer von anderen references eingefügt und dann wird aus Belege automatisch Einzelnachweise. Das Wort kennt niemand. --Yunkal (Diskussion) 21:09, 3. Dez. 2024 (CET)

In der Buchführung sagt man so. In Texten sagt man doch Belege oder Quellennachweis. (nicht signierter Beitrag von Yunkal (Diskussion | Beiträge) 21:23, 3. Dez. 2024 (CET))

Siehe auch

• Hilfe:VisualEditor/Einzelnachweisliste
• Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor
• Hilfe:Einzelnachweise

--M2k~dewiki (Diskussion) 01:50, 4. Dez. 2024 (CET)

Das habe ich nicht verstanden. Ich weiß nicht, was ich drücken muss, wenn ich die references mit dem Visual Editor erzeugen will. --Yunkal (Diskussion) 23:16, 4. Dez. 2024 (CET)

Hilfe:VisualEditor/Einzelnachweisliste#Einzelnachweisliste_einfügen --M2k~dewiki (Diskussion) 23:18, 4. Dez. 2024 (CET)

Aber das habe ich nicht verstanden. --Yunkal (Diskussion) 23:20, 4. Dez. 2024 (CET)

Ich zitiere mal aus dem verlinkten Artikel »In dessen Drop-Down-Bereich befindet sich ein Unterpunkt Einzelnachweisliste, der sichtbar wird, wenn du das Menü über die Option Mehr weiter ausklappst.« Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 09:16, 5. Dez. 2024 (CET)

Danke, jetzt hab ich das verstanden. --Yunkal (Diskussion) 20:24, 5. Dez. 2024 (CET)

Es war unklar, dass die Einfügung references nicht von der Absatzüberschrift abhängt. Ich dachte, die wird automatisch mit der Vorlage erzeugt. Jetzt ist es ja klar. --Yunkal (Diskussion) 20:59, 5. Dez. 2024 (CET)

Fandom.com (Sturm der Liebe)

Moin! Bei Schauspielerartikeln wie gerade eben beim Sichten von Lukas Leibe stolpere ich immer mal wieder über User-generated content als Quelle, expressis verbis das Wiki sturmderliebe.fandom.com. Üblich sollten solche EN nicht sein, aber aktuell 56 Verwendungen[1] sind auch nicht nichts... Offene Frage: Wie damit umgehen? --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 07:47, 4. Dez. 2024 (CET)

Nachtrag: Insgesamt findet sich fandom.com +3.300× im ANR-Quelltext[2]. Spannender ist aus meiner Sicht die Verwendung als EN, weniger als Weblink. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 07:52, 4. Dez. 2024 (CET)

Als Weblinks sind die wenig geeignet, als Belege ganz klar überhaupt nicht. Wenn das wie bei Leibe ein überreferenzierter Artikel ist, einfach entfernen, bleibt wohl trotzdemn belegt. Bei anderen mag es notwendig sein, bestimmte Angaben in Frage zu stellen, im Extremfall wird dadurch deutlich, dass Relevanz unbelegt ist. --Erastophanes (Diskussion) 08:03, 4. Dez. 2024 (CET)

So würde ich es bzgl. Belege auch sagen. Bei nicht überreferenzierten Artikeln kann man auch, wenn man nicht selbst nach einem Beleg suchen möchte, einen Vorlage:Belege fehlen-Baustein setzen. Das ist sicher besser als lediglich in der Zusammenfassungszeile begründet einen Beleg (wie schlecht er auch sein mag) zu entfernen.
Bzgl. Weblinks muss ich aber sagen, dass es sehr gut geführte Wikis gibt, die mehr in die Tiefe gehen als unser Artikel das könnte (weil diese Detailliertheit für eine Wikipediaartikel irrelevant/unbrauchbar ist) und gut (ja größtenteils mit Primärquellen) belegt sind. Sie sind aus meiner Sicht deutlich eher vom Feinsten als manch eine dahergelaufene Fanseite, die ja gerne mal verlinkt wird). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 10:10, 4. Dez. 2024 (CET)

Für mich ausreichend beantwortet — vielen Dank! --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 06:22, 7. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 06:21, 7. Dez. 2024 (CET)

IP mit Sichterrechten? Seitenschutz defekt?

EY Betriebskrankenkasse wurde heute um 11:17 Uhr von Benutzer:Werner von Basil für unbegrenzte Zeit 3/4-geschützt (also nur Sichter). Trotzdem wurde die Seite heute um 20:51 und 20:58 Uhr von 2 verschiedenen IPs neu angelegt. Wie kann das sein? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 21:03, 5. Dez. 2024 (CET)
P.S. Benutzer:Nordprinz hat nun noch einen Schutz gegen Verschieben dazugefügt. Mal gucken ob das nun funktioniert. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:06, 5. Dez. 2024 (CET)

Weil der Artikel von einem Sicher als Weiterleitung hergestellt wurde. Und dann die IP aus dieser wieder den Artikel gemacht hat. Aktuell hab ich jetzt die Weiterleitung hergestellt und dann auf Admin gesperrt, dass niemand diese verändert kann.

Wenn ich mir allerdings die Satzung der BKK anschaue, müsste man evt in Ruhe über das richtige Lemma reden. Diese lautet „Die Betriebskrankenkasse ist eine rechtsfähige Körperschaft des öffentlichen Rechts und führt den Namen EY Betriebskrankenkasse“. Das aber evt nicht heute abend. --Nordprinz (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2024 (CET)

Wie man hier sieht, habe ich die Seite um 20:57 gelöscht, und es sieht so aus, als ob sie 20:58 von der IP wieder angelegt wurde, oder nicht? -- Aspiriniks (Diskussion) 21:20, 5. Dez. 2024 (CET)

Und müßte der 3/4-Schutz IP nicht an jeder Art von Bearbeitung des Artikels ändern? -- Aspiriniks (Diskussion) 21:23, 5. Dez. 2024 (CET)

Der Schutz gegen Bearbeitung wird nach dem Löschen nicht in einen Schutz vor Wiederanlage umgewandelt. -- hgzh 22:46, 5. Dez. 2024 (CET)

Ein Schutz gegen Bearbeitung gibt es erst ab 21.03h. Es gab nur einen Anlageschutz. Wird dieser evt. bei einer zulässigen Anlage durch Sichter ganz gelöscht? Wäre soweit logisch, was nützt noch ein Anlegeschutz, wenn der Artikel angelegt ist. Müsste man evt morgen mit einem anderem Lemma ausprobieren. --Nordprinz (Diskussion) 23:12, 5. Dez. 2024 (CET)

markAdmins

Hi zusammen, besteht die möglichkeit das man bei der mobile Seite anzeigen wer z.b Admin rechte hat?, beim Computer weiß ich es --Mariofan93 (Diskussion) 21:43, 6. Dez. 2024 (CET)

Matricula

Finde auf einer Benutzerdisk (Permalink) den Hinweis von Benutzer:SK Sturm Fan wie nachstehend zitiert:

»Weiters würde ich dich auch bitten, das hier bei Wikipedia mittlerweile weitestgehend einheitliche System (Taufbuch Ort, tom. (für Tomus), fol. (für Folium) (Faksimile), abgerufen am Datum) einzuhalten.
Am Beispiel von Gunnars Halbbruder Otto wäre das etwa <ref>Taufbuch St. Pölten-Dom, tom. XVIII, fol. 27 ([https://data.matricula-online.eu/de/oesterreich/st-poelten/st-poelten-dom/01%252F18/?pg=33 Faksimile]), abgerufen am 6. Dezember 2024</ref>.«

Demnach würde der EN nach obigem Ansatz innerhalb von nowiki so aussehen:

»Taufbuch St. Pölten-Dom, tom. XVIII, fol. 27 (Faksimile), abgerufen am 6. Dezember 2024«

Gibt es irgendwo in der deWP eine derartige Empfehlung/Anleitung/"Vorschrift", wie Belege zur Matricula auszusehen haben? Mir kommt auch vor, dass die Formatierung nach dem »bei Wikipedia mittlerweile weitestgehend einheitliche[n] System« eigentlich nicht WP:Zitierregeln bzw. H:REF#Inhaltliche Anforderungen entspricht.

Da in der Tat mehr und mehr Matrikenscans über Matricula als Nachweise zur Anwendung kommen (dzt. wohl 1.276 Treffer) wäre mE ohnehin angebracht eine den deWP-Regeln konforme Vorlage anzulegen. --62.240.156.2 01:22, 7. Dez. 2024 (CET)

Wie geht man bei WIKIPEDIA mit Artikeln auf Internetseiten von Zeitungs-/Zeitschriftenartikel um die hinter Bezahlschranke stehen?

Gibt es eine Regel, die es verbietet, in WIKIPEDIA-Artikeln auf Zeitungs-/Zeitschriftenartikel im Internet zu verweisen, die hinter Bezahlschranke stehen? Wenn ja: Wo findet man diese Regel? Und ist es auch verboten, mit Link auf die Internetveröffentlichung der Zeitung/Zeitschrift zu verweisen, wenn der betreffende Artikel zeitgleich in der gedruckten Ausgabe erscheint?

Hintergrund meiner Frage ist, daß der Verweis Oliver Schlaudt: Nachruf auf Peter Ruben: „Wie siehst du die Dinge, und aus welchen Gründen?“ In: der Freitag 20. November 2024, S. 24 Online-Link, hinter Bezahlschranke. mit der Bergündung "Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte" zurückgesetzt wurde [[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Ruben&diff=prev&oldid=250745899]]. --~~~~

--Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 16:46, 5. Dez. 2024 (CET)

Im Grunde steht doch alles schon in der im Änderungskommentar verlinkten Regel: Als Einzelnachweis (Beleg) sind solche Links in Ordnung, sofern es keine gleichwertige freie Alternative gibt, als reine Weblinks unerwünscht. --Magnus (Diskussion) 16:51, 5. Dez. 2024 (CET)

Paraphrase: Als Einzelnachweis wäre die Variante im Beispiel ist gut gewesen: Angabe der gedruckten Quelle + (Paywall-)Online als zusätzlicher Service, unter Weblinks nicht. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 06:31, 7. Dez. 2024 (CET)

Poem-Tag

Das Poem-Tag scheint nicht mehr zu funktionieren. Beispiel: Benutzer:WolfgangRieger/Test. Es scheint irgendwie mit den Namensräumen zusammenzuhängen, denn hier geht es:

Hänschen klein
ging allein
in die weite Welt hinein …

Auch bei Seiten mit schon exitierenden Poem-Tags scheint es zu funzen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:19, 7. Dez. 2024 (CET)

Du hast auf deiner Benutzerseite im End-Tag den Schrägstrich vergessen; ich habs dir gefixt. --Blobstar (Diskussion) 11:21, 7. Dez. 2024 (CET)

AAARRRGGHH!!! Ich glaub's nicht! Ich habe ein paar mal auf verschiedenen Seiten rumprobiert und dabei den gleichen Fehler mehrfach gemacht. Sorry für meine Blödheit. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:44, 7. Dez. 2024 (CET)

Veröffentlichungsdatum eines Fotos in Wikipedia/Wikicommons manipuliert?

Moin, ich meine, dass ich das Foto des sich von der Säule stürzenden Klaasohms im Artikel Klaasohm#Ablauf schon vor 2010 irgendwo in der Wikipedia gesehen habe. Wenn ich im Artikel auf das Foto klicke, wird als Hochladedatum der 2. Dezember 2024 genannt. Klickt man auf "weitere Einzelheiten", so wird deutlich, dass es auf Commons eine Version vom 8 Februar 2018 gibt. Weiter unten bei "File usage" ist angegeben, dass das Foto schon 2010 in einer Diskussion genutzt wurde, wo es in der Galerie als zweites Foto auch verlinkt und abgebildet ist. Wie konnte es 2010 verwendet werden, wenn es erst 2018 erschienen ist? Da muss doch etwas nicht stimmen. Hat es das Bild ein zweites Mal gegeben und wurde es gelöscht? Wie kann man die Version des BIldes von spätestens 2010 in der Wikipedia/Wikicommons oder die mögliche Dokumentation seiner Löschung wiederfinden? Wie kann man den tatsächlichen Hochladezeitpunkt vor 2010 statt des vermerkten Jahres 2018 in der Dokumentation des im Artikel Klaasohm#Ablauf genutzten Fotos korrigieren? -- Tirkon (Diskussion) 13:59, 7. Dez. 2024 (CET)

Das sieht man doch, dass der Upload von 2008 im Jahr 2018 aus der dewiki nach Commons verschoben wurde. --Magnus (Diskussion) 14:07, 7. Dez. 2024 (CET)

Nach Deinem Hinweis erinnere ich mich nebulös an eine Erwähnung, dass Fotos früher nicht auf Commons, sondern auf Wikipedia hochgeladen wurden. Deswegen habe ich das übersehen. Sorry! -- Tirkon (Diskussion) 14:17, 7. Dez. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tirkon

-- Tirkon (Diskussion) 14:36, 7. Dez. 2024 (CET)

Rotlinks und Blaulinks in einem Artikel

Hallo allerseits, gibt es ein Tool, das angeben kann wieviele Rotlinks und Blaulinks sich z. B. in einer langen Liste befinden? LG.--Eddgel (Diskussion) 21:03, 7. Dez. 2024 (CET)

Merkwürdige Koordinaten-Angabe

Kann mir jemand sagen, was das für Koordinaten-Maße sind:

147.500 Nord y 600.200 West

Soll die Lage der Cayo Granma darstellen.[3]. Wie rechnet man das in das Dezimale oder DMS-Koordinatensystem um? -- Escla ^¿! 00:10, 7. Dez. 2024 (CET)

geohack mit Dezimalangabe.

Findest Du, indem Du auf die Koordinaten rechts oben im Lemma klickst.

In Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung sollte etwas zu finden sein. Ggf. dort fragen.

In Geographische_Breite#Breitengrad #Weblinks gibt es Umrechner.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:59, 7. Dez. 2024 (CET)

Das beantwortet aber nicht die Fragen von Escla. Es geht ja nicht darum, mit welchen WGS84- oder UTM-Koordinaten Cayo Granma in der Wikipedia steht, sondern darum, in welchem System sie auf EcuRed angegeben sind. Tatsächlich handelt es sich um das System Cuba Sur mit dem EPSG-Code 3796. Einen Online-Konverter gibt es hier. --Asdert (Diskussion) 01:33, 7. Dez. 2024 (CET)

Danke! Werde mich mal bei Gelegenheit mit beschäftigen! -- Escla ^¿! 16:21, 7. Dez. 2024 (CET)

Nördlich von 21°30' trifft man wohl auch das System Cuba Norte an. --Asdert (Diskussion) 14:51, 8. Dez. 2024 (CET)

Warum wird meine einzige e-mail-Adresse nicht von Wikimedia als Benutzernahme akzeptiert?

Ersetze diesen Abschnitt durch eine konkrete Frage.Warum wird meine einzige und gültige Emailadresse nicht von Wikipedia akzeptiert?

--81.207.203.37 21:23, 7. Dez. 2024 (CET)

E-Mail-Adressen und Internetadressen sind nach den Richtlinien für Benutzernamen nicht erlaubt, siehe Konventionen für Benutzernamen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:27, 7. Dez. 2024 (CET)

Du musst keine E-Mail-Adresse bei „E-Mail-Adresse (empfohlen)“ anlegen. Du kannst deine E-Mail-Adresse auch nachher eintragen, um Wikimail zu nutzen. Um welchen Mailprovider (@xyz.de) handelt es sich denn? Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 13:16, 8. Dez. 2024 (CET)

Anzahl von YouTube-Links in Artikeln

Gibt es eine Richtlinie, wieviele YouTube-Links in Artikeln, zum Beispiel über Musiker, angemessen sind? --JasN (Diskussion) 00:14, 5. Dez. 2024 (CET)

Wikipedia:Weblinks#Allgemeines --M2k~dewiki (Diskussion) 00:42, 5. Dez. 2024 (CET)

Ich finde dort den Begriff YouTube gar nicht, nur allgemeine Hinweise, die für diese spezielle Frage nicht weiterführen. --JasN (Diskussion) 01:00, 5. Dez. 2024 (CET)

[...] Fünf externe Links sollten in vielen Fällen zu einem Thema genügen (Belege und Einzelnachweise ausgenommen) [...] --M2k~dewiki (Diskussion) 01:01, 5. Dez. 2024 (CET)

Dazu kommt, dass die Weblinks "vom Feinsten" sein sollen. Das ist bei YT nicht unbedingt immer gegeben. Wenn es nur um Hörbeispiele oder Konzertmitschnitte geht, reicht ein Link auf die YT-Präsenz des Musikers. Einzelne Songs eher nicht, ggf. als Einzelnachweis, wenn sie eine besondere Bedeutung für den Artikel haben. --Erastophanes (Diskussion) 06:19, 5. Dez. 2024 (CET)

Was sind eigentlich Weblinks "vom Feinsten"? Das habe ich bisher noch nicht herausfinden können. --JasN (Diskussion) 00:17, 10. Dez. 2024 (CET)

Siehe auch

• Wikipedia_Diskussion:Weblinks/Archiv4#Nur_vom_Feinsten?
• Wikipedia_Diskussion:Weblinks/Archiv4#Nur_vom_Feinsten?_(II)
• Wikipedia_Diskussion:Weblinks/Archiv/2013#Schwesterprojekte_und_"vom_Feinsten"
• Wikipedia_Diskussion:Weblinks/Archiv5#"Bitte_vom_Feinsten."
• Wikipedia_Diskussion:Weblinks/Archiv/2016#Vom_Feinsten
• Wikipedia_Diskussion:Weblinks/Archiv/2015#YouTube

--M2k~dewiki (Diskussion) 00:22, 10. Dez. 2024 (CET)

Bei der Formulierung vom Feinsten ließen wir uns von dem Ziel leiten, dass Wikipedia kein Weblink-Katalog wie DMOZ werden sollte. Wikipedia beruht auf Literatur und nur ausnahmsweise auf Web-Inhalten. Gefragt ist eine Auswahl: Die wesentlichen Werke werden angeführt, die wirklich maßgebliche Literatur. Es ist sparsam zu zitieren und zu verlinken. Auch so etwas wie Vollständigkeit ist unerwünscht. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 01:40, 10. Dez. 2024 (CET)

Armada International ref Literatur

Unter SIG Sauer XM7 habe ich den ref "Stephen W. Miller: Weapons design for today and tomorrow. In: Armada International. 2024, ISSN 2235-2082, S. 25 (englisch, armadainternational.com [PDF] Issue 2, Apr/May 2024). ". Wie kann ich das "Issue 2, Apr/May 2024" auch noch verbaeiten und nicht in den Kommentar nehmen?--Sanandros (Diskussion) 20:40, 8. Dez. 2024 (CET)

So?! Issue ist ja quasi eine Nummer

• Stephen W. Miller: Weapons design for today and tomorrow. In: Armada International. Vol. 48, Issue 2, April/May 2024. Media Transasia, 2024, ISSN 0252-9793, S. 22–25, hier S. 25 (englisch, armadainternational.com [PDF; 4,0 MB]). 

Die ISSN ist der ZDB freilich nicht bekannt.^A)

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:46, 8. Dez. 2024 (CET)

^A) (Erg.: ZDB ISSN im zweiten Edit ersetzt. Nochmals korr./erg.: U. zw. durch eine ISSN, die in der ZDB zu Suchergebnissen führt, da die Printausgabe bis 1999 in Vaduz und Zürich erschien, also daher in der ZDB gelistet wurde [s. u. PerfektesChaos dazu]. Im PDF selbst ist keine ISSN angegeben; Sanandros muss die ISSN aus anderer Quelle bezogen haben. Wenn schon eine ISSN neben dem PDF-Link angegeben wird, dann schadet es nicht, wenn sie etwas Brauchbares zur evtl. Weiterarbeit liefert.) --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:30, 9. Dez. 2024 (CET)

Ja, genau richtig.

• Nummer= meint ja gerade Heft-Nr. usw., und „Issue“ bedeutet „Heft“, „Ausgabe“, „Nr.“ – siehe Nummer in der Vorlagendoku.

Dass der ZDB = Deutsche Nationalbibliothek hier eine ISSN nicht bekannt ist, wäre nicht weiter verwunderlich, weil dort vorrangig deutschsprachige Periodika katalogisiert sind; dazu ein paar große internationale, die einige Landesbibliothken abonniert haben.

• Das macht aber nichts; wir registrieren an dieser Stelle die ISSN, falls nicht auf einen WP-Artikel zum Periodikum verlinkt werden kann, und dann mag das jeder für eigene Recherchen nach Einsichtmöglichkeiten nutzen.
• Es gibt keine globale Website, die für alle ISSN sinnvolle und weiterführende Infos für unser Publikum liefern würde.

VG --PerfektesChaos 01:01, 9. Dez. 2024 (CET)

Die ISSN habe ich vom ISSN Portal, aber das Magazin lässt sich auch bei https://permalink.snl.ch/bib/sz001646577 finden. Ich finde das nicht so schön dass die WP so sehr auf ZDB fokusiert ist.--Sanandros (Diskussion) 21:24, 9. Dez. 2024 (CET)

Letzteres liegt daran, dass es zur ZDB keine Alternative gibt. Es ist ein weltweit einzigartiger Katalog von Zeitschriften und Reihen, der zudem den unmittelbaren Zugriff im deutschsprachigen Sprachraum eröffnet. Die Datenqualität ist auch sehr hoch. Die ZDB ist übrigens nicht „=“ (also: „gleich“) DNB. Sie wird dort nur gehostet (weil es dafür eine maßgeschneiderte Lösung brauchte, die es im deutschen Bibliothekssystem nur bei der DNB geben konnte), die Redaktion sitzt woanders (Stabi Berlin). --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:35, 9. Dez. 2024 (CET)