Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostfriesland/Archiv/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Themenbereich Ostfriesland: Projekt | Portal
Themenbereich Ostfriesland:  Portal | Projektseite | Diskussion und Kontakt | Unsere Besten | Kategorie
Ostfriesische Flagge mit Wappen
WikiProjekt Ostfriesland
 Pilsum: LeuchtturmJuist: StrandGreetsiel: ZwillingsmühlenEmden: Ratsdelft


Übersicht der archivierten Diskussionen
nach Jahren

2006 | 2007 | 2008 | 2009
2010 | 2011 | 2012 | 2013
2014 | 2015 | 2016 | 2017
2018 | 2019 | 2020 | 2021
2022 | 2023 | 2024
— Aktuelle Diskussion —


Klosterlandschaft Ostfriesland

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Den Artikel habe ich in den letzten Tagen verfasst. Könnt ihr den mal kritisch begutachten? Gruß und Dank Matthias Süßen ?!   +/- 17:44, 3. Jan. 2010 (CET)

Habe meine Anregungen auf die Diskussionsseite verschoben, --Wikiwal 12:26, 4. Jan. 2010 (CET)
vielen Dank! Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 18:07, 4. Jan. 2010 (CET)
Finde ich gut, hab aber nicht die Zeit zum Querlesen.
Immerhin bin ich mal zum Kloster Hopels gestampft um Fotos zu machen. :-)) – Simplicius 20:31, 4. Jan. 2010 (CET)
Habe doch sogar eines Deiner Bilder genutzt. Danke Dir dafür. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 01:11, 5. Jan. 2010 (CET)

Kategorien

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Würde gerne eine neue aufmachen. Hat jemand etwas gegen Ehemaliges Kloster (Ostfriesland)? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 16:46, 6. Jan. 2010 (CET)

Nö, weshalb? Du siehst heute recht kursiv aus, oder kommt mir das nur so vor? ;-) Gruß, Frisia Orientalis 17:11, 6. Jan. 2010 (CET)
Habe mich mal geradegerückt. --Matthias Süßen ?!   +/- 18:10, 6. Jan. 2010 (CET)
Phänomenal! Bis auf Heiselhusen haben wir auf einmal Artikel zu allen ehemaligen ostfr. Klöstern. Mir scheint die neue Kategorie sehr sinnvoll. Besten Dank an Matthias, --Wikiwal 22:40, 6. Jan. 2010 (CET)
Heiselhusen hätte ich schon auch noch geschrieben, aber das ist eien etwas härtere Nuss als die anderen. Anyway. Die Kat heißt jetzt Ehemaliges Kloster in Ostfriesland, siehe hier. Ich überlege, ob ich ein zweites Wikibuch daraus anlege, sobald Heiselhusen geschrieben ist. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 22:47, 6. Jan. 2010 (CET)
Jaja, ich meinte auch Deine neue Kategorie. Sehr schön! Gefällt mir gut. --Wikiwal 22:50, 6. Jan. 2010 (CET)
Was das Buch betrifft: Sobald Du wirklich alles zusammen hast, würde ich das an Deiner Stelle machen. Aber erst dann. Ist also einfach nur die Empfehlung, geduldig zu sein. ;-) Wäre schade, wenn sich nach Drucklegung noch weitere Dinge ergäben. Aber wie ich Dich kenne, machste das schon... Falls ich vor Drucklegung noch mal klugschei*ern ;-) soll, sach Bescheid. Lieben Gruß, Frisia Orientalis 02:34, 7. Jan. 2010 (CET)
Nur, damit keine Missverständnisse auftreten. Die Wikibücher sind alle zunächst einmal virtuell und dann sozusagen per Book-on-Demand bestellbar und jederzeit veränderbar. Siehe auch hier, wo ich es für die Geschichte der Juden in Ostfriesland mal Testweise (und um ein schönes Weihnachtsgeschenk zu haben) gemacht habe. --Matthias Süßen ?!   +/- 12:17, 7. Jan. 2010 (CET)
Kloster Heiselhusen ist jetzt auch fertig. Habe bei der Gelegenheit auch noch Kloster Abbingwehr verfasst. @Wikiwal: Magst Du mal korrekturlesen? --Matthias Süßen ?!   +/- 18:46, 7. Jan. 2010 (CET)
Ist geschehen, --Wikiwal 19:49, 7. Jan. 2010 (CET)
Danke Dir. Dann werd ich das hier morgen mal archivieren. Ist ja (fast) erledigt. Werde mir jetzt mal die Klosterartikel einen nach dem anderen vornehmen und dich dann immer mal wieder kontaktieren. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 22:01, 7. Jan. 2010 (CET)

Wappen der Ostfriesischen Inselgemeinden

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, ich habe beim Staatsarchiv Niedersachsen nachgefragt, ob die Möglichkeit besteht, der Wikipedia Wappen der Gemeinden in besserer Qualität zur Verfügung zu stellen. Die Antwort wurde bejaht, jedoch werden insgesamt 18,- € Bearbeitungsgebühr dafür verlangt. Gibt es einen Fund, der einem bei derartigen Anschaffungen unterstützt oder muss man dies aus eigener Tasche bezahlen. Im Sinne der Verbessrung der Wikipedia sicherlich eine lohnende Investition. Gruß, Elvaube Disk | +/- | Mail 21:05, 9. Mai 2009 (CEST)

Eine berechtigte Frage, hast du die schonmal an den Wikiverein Wikipedia:Kurier gefragt ? Das ist sicher auch eine Frage die den Andreas Kaemper (IG Autoren) interessiert, eventuell kann der weiterhelfen. Ich weiss aber nicht ob die Archivare sich der Konsequenzen bewusst sind. Anschließen sind die Bilder unter CC-lizenz und jeder kann sie verwenden. -- A1000 16:55, 10. Mai 2009 (CEST)

hi Elvaube, hat sich was ergeben bzgl. der Wappen ?? -- A1000 17:20, 27. Mai 2009 (CEST)

Hallo A1000, bislang bin ich noch nicht dazu gekommen, mich darum zu kümmern. Gruß, Elvaube !?  +/-  M 23:11, 27. Mai 2009 (CEST)

Geschichte Ostfrieslands

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, ich habe gerade die Geschichte um den 30jährigen Krieg ergänzt, dabei ist mir aufgefallen das faktisch ein Loch von 1700-1900 klafft. -- A1000 22:43, 27. Mai 2009 (CEST)

Hi und Danke für die Ergänzungen. Werde demnächst mal genauer draufgucken. Darf ich mal fragen, wo da was klafft? Ist doch alles drin von Preußen über Frankreich, Hannover, Preußen, Kaiserreich. Verstehe nicht, was Du meinst. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 22:51, 27. Mai 2009 (CEST)
Nachtrag nach kurzem Überflug: Kann es daran liegen, dass Du den Einwurf zum 30.-jähr. Krieg zeitlich falsch einsortiert hast? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 22:53, 27. Mai 2009 (CEST)
Nachtrag 2: Willst Du es nicht in die entsprechende Kapitel einsortieren bzw. einbauen. Momentan stehen viele Infos 2-mal drin. Bin dafür, die alte Struktur des Artikels aufrechtzuerhalten und auszubauen und/oder auszubauen bzw. einen eigenen Artikel zu Ostfriesland im 30.-jähr. Krieg anzulegen. Sonst wird das hier echt zu lang. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 22:57, 27. Mai 2009 (CEST)
akute Betriebsblindheit ... ich werde versuchen das Chaos zu ordnen. Wenn du noch ein paar Daten zum 30j. Krieg hast bitte eintragen :) -- A1000 18:33, 28. Mai 2009 (CEST)
Ich ordne mal ein wenig mit ;-) Der im entstehen begriffene Artikel findet sich jetzt hier. Hab mal ein paar Bilder hinzugefügt. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 20:58, 5. Jun. 2009 (CEST)
Hi, ich habe nun ca. 14 Tage, wie stellst du dir vor geht es weiter, mehr Details, welche ? oder was sonst ? -- A1000 14:17, 12. Sep. 2009 (CEST)
uffa, bin gerade wieder zurück aus dem Urlaub, der nun leider auch schon fast vorbei ist. Aber ich versuche mal, einige Anregungen zu geben. Allgemein sollte ein Punkt nie nur einen Unterpunkt haben. Ob Folgen nun extra als überschrift auftauchen muss, oder ob dies nicht so in die einzelnen Perioden einfließen kann, musst Du entscheiden. Ich denke, es geht ohne eigene Überschriften.

Allgemeine Hinweise:

Den Artikel bitte sprachlich überarbeiten und auf eine einheitliche Zeitform achten, Tippfehler beseitigen
Die beiden Datumsangaben mit dem Hinweis auf den Gregorianischen und Julianischen Kalender und deren Nutzung durch die beteiligten Parteien erklären

das Problem mit Teppfehler ist einfach nur das man sie nicht mit Vorsatz macht und sie daher selber sehr schwer findet.

Zu den einzelnen Punkten

Einleitung: schon ziemlich gut so
Einstieg ins Thema: Ein wenig holprig. Ein wenig Vorgeschichte (Niederlagen in den Niederlanden...) fände ich gut
Mannsfeld: Sprache zuweilen holprig. Bsp.: Mannsfeld stand ohne Geld da, protestantischen Fürsten trauten dem Frieden nicht, ... (weitere Beispiele folgen).
Dem in der ostfriesischen Geschichte nicht so kundigem Leser erklären, warum es chronisch unterbestetzte Festungen gab.

genau wie heute. Geld was sonst, wenn es was besonderes wäre sollte man es schreiben sonst nicht

Mannsfeds Pläne belegen: Mansfeld hatte durchaus eigene Pläne für das Land, er wollte Ostfriesland übernehmen und von hier aus Feldzüge starten
Was verhandelte er mit wem (etwas genauer)

hier wird/wurde nichts verhandelt. er wollte einen Ruheraum/Stützpunkt schaffen (unter seiner Kontrolle) von dem er operieren konnte. Dazu dient die Besetzung von Meppen (Sperren der Ems) und der (begonnene) Bau einer Schanze irgendwo in Richtung Jade, damit wären die Zugänge abgesichtert

Diesen Absatz verstehe ich nicht: Inzwischen setzte sich das Herr des Kaiserlichen Feldherren Tilly in Bewegung, um den Ausbau Ostfrieslands zur Festung zu verhindern. Mansfeld verlangte 300.000 Taler für einen Abzug. Die Ostfriesen mussten zahlen, hatten aber nicht genügend Geld und so mussten die Generalstaaten vorstrecken. Schon am 24. September zog die Armee von Tilly ab und nach Klärung von Streitigkeiten - die Emder hatten ein Schiff mit Mansfeld Artillerie und anderes Material abgefangen - unterschrieb auch Manstein am 12. Januar 1624 den Abzugsvertrag und entließ seine Truppen. Wer zog wann ab und warum. Gegebenenfalls etwas ausbauen, damit es deutlicher wird.

mmmh, eigentlich ganz einfach. Es sind zwei Aktionen 1. Tilly, mit den Befehl dem Treiben von Mansfeld ein Ende zu setzen. 2. Mansfeld dem langsam die Felle wegschwimmen (kein Geld, Versorung auf der Ems gestört und Bevölkerungsschwund, da sich seine Armee aus dem Feld ernähren muss (wie üblich) keine guten Ausichten, daher wollte er Geld für seinen Abzug

Folgen: naja, ich denke, dies kann ohne Überschrift in diesen Part übernommen werden. Auch hier bitte den Text überarbeiten. Im Umkreis der Lager war 90% der Bevölkerung verschwunden, was mit dem Niederbrennen des nun verlassenen Hauses bestraft wurde, so das viele Orten nur noch ein Bruchteil der ursprünglichen Häuser stand. Verschwunden Geflohen?, Ermordet? Vertrieben? Da es ein eigener Artikel ist, kannst Du ruhig etwas ausschweifender werden.

Verschwunden meint genau das, die Leute sind in alle Richtungen gegangen, um den Pressionen zu entkommen, das war natürlich streng verboten (siehe Bestrafung), daher ist auf nicht viel dokumentiert (hat auch wohl keinen damals wirklich interessiert).

Hessen
Die Kassen des Grafen sind leer Warum muss der Graf zahlen, wen die Niederländer ihre Handelswege schützen wollen. Ich weiß, was Du meinst, aber ich denke, das geht nicht allen so.
denn der ostfriesische Graf Ulrich II. ist nicht begeistert. ist nicht wirklich enzyklopädisch. Bitte anders formulieren.
Am 1. Oktober 1637 stirbt der Landgraf in Leer. Schreib ruhig rein, dass es der hessische Landgraf war, sonst kommen die Leute noch ins Schleudern bei den ganzen Grafen damals
Insgesamt: Etwas mehr ausbauen. Du reißt viele Dinge an und lässt sie dann einfach stehen. Da bleibt so mancher auf der Strecke.
Folgen

Zum einen war hier die Idee sich auf die wesentlichen Dinge zu konzentrieren. Zudem, die Sachlage ist hier etwas dünn da hier Ostfr. Gräfin aus Hessen kam und sich nicht weiter für die Sache interessierte, aber wollte wohl auch nicht so in den Analen stehen.

Fazit: Ich denke, hier kann etwas sehr brauchbares entstehen. Etwas mehr Bilder und ein wenig mehr Tiefe täten dem Artikel sicherlich noch gut. Ich versuche mal, mich daran zu beteiligen, nur dass ich dies nicht versprechen kann, da meine Zeit bis Ende des Monats noch arg limitiert ist. Aber ich werde, so Du es denn möchtest, gerne gegenlesen und weiter Kritik üben, die ich ausdrücklich als Hinweis darauf verstanden wissen will, dass ich den Artikel vorantreiben will. Also, auch wenn das jetzt nun ziemlich viel Kritik ist: Bitte den Kopf nicht hängen lassen. Ab Anfang Oktober bin ich auch dabei. Die Literatur habe ich schon herausgefischt und lese gerade. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 15:20, 12. Sep. 2009 (CEST) Oh keine Panik, das wichtige ist das gegenlesen wird, die Fehler sind ja nicht mit Absicht drin, sondern sind einfach übersehen worden -- A1000 19:09, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ostfriesland im Dreißigjährigen Krieg (oder so)

Nach dem A1000 begonnen hat, die Geschichte Ostfrieslands in dieser Zeit aufzuarbeiten, bin ich heute endlich mal dazu gekommen, meinen Senf dazu reinzuschreiben. Ich bitte um fleißiges Korrekturlesen, begradigen meiner bekannten Stilblüten und Kritik. Wo sind Dinge unverständlich, was soll noch genauer herausgearbeitet werden. Wem noch nicht bekannt ist, wo sich dieser Artikel derzeit befindet, sei hiermit geholfen. Ihr findet ihn hier auf unserer Projektbaustelle. Gruß und Dank an alle fleißigen Helfer Matthias Süßen ?!   +/- 19:03, 21. Sep. 2009 (CEST)

Hi Mathias, du hast aus meiner kleinen Ergänzung einen richtigen Artikel gemacht, ich habe nur noch ein paar kleine Ergänzungen gemacht. -- A1000 22:00, 29. Sep. 2009 (CEST)

...der nun auch im Namensraum seinen seinen Platz gefunden hat. Ich habe zwar wenig Zeit und noch räume ich dem Artikel auch wenig Chancen ein, aber ich habe ihn mal beim Schreibwettbewerb angemeldet. Irgendwie brauche ich gerade ein wenig Druck, um meine wenige Zeit hier zu verplempern sinnvoll einzusetzen. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 23:14, 29. Sep. 2009 (CEST)

Zuständigkeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin! Bei den Zuständigkeiten geht es im Wesentlichen um zwei Dinge: Erstens werden Leute gebraucht, die schwerpunktmäßig Änderungen in den genannten Ortsartikeln überwachen. Bitte berücksichtigen, dass es sich bei sechs der aufgeführten Kommunen um Samtgemeinden handelt, sich die Zahl der zu beobachtenden Artikel also auch auf die Mitgliedsgemeinden erstreckt! Zum anderen geht es darum, für bestimmte Bereiche Haupt-Ansprechpartner zu definieren und auch darum, bestimmte Kompetenzen herauszustellen. Wenn ein User von außerhalb Fragen hat, sollte er möglichst schnell einen idealen Ansprechpartner finden. Für Kirchenbauten und Orgeln bspw. Wikiwal, in Sachen Wirtschaft, Statistik und Unternehmen würde ich mich selbst einmal nennen.

Ziel ist (zu Punkt eins), dass die zuständigen User, sagen wir mal, einmal pro Woche oder auch alle zwei Wochen, "ihre" Artikel anklicken und schauen, ob sich dort Entscheidendes geändert hat. Reine Vandalismen werden für gewöhnlich schnell entdeckt und sollten daher nicht dazu zählen. Wenn aber inhaltliche Veränderungen vorgenommen werden (z. B. von IPs), dann sollten sie auf ihre Korrektheit und Sinnhaftigkeit hin geprüft werden. Damit muss der zuständige User natürlich nicht allein dastehen. Aber er sollte Änderungen möglichst schnell erkennen und ggf. zur Diskussion stellen. Auch geht es hierbei um Aktualisierungen: Ist bspw. im Abschnitt Politik die jüngste Wahl berücksichtigt? Ist unter "Unternehmen" eine Firma aufgeführt, die kürzlich leider pleite ging/abwanderte/wasauchimmer...? Wer etwas entdeckt, aber die Änderung selbst nicht so recht einzuordnen weiß, sollte sich über eine noch einzurichtende Unterseite ("Ostfriesische Unklarheiten" ;-) ) schnell an die anderen wenden können.

Ziel ist zum anderen, für uns als ostfriesische Projektteilnehmer schnell einen kompetenten Ansprechpartner innerhalb unseres Projekts zu finden und zudem, Usern von außerhalb schnell einen nennen zu können. Bsp.: User XY aus Z glaubt, eine Unstimmigkeit entdeckt zu haben. Oder er interessiert sich aus touristischen Gründen für OFL. Wenn er eine Frage hat, sollte er schnell sehen, wen er am besten ansprechen kann. Da wir nicht immer alle online sind, wären ein oder zwei Ersatz-Ansprechpartner ideal. Die Reihenfolge des Ansprechpartner-Daseins ergibt sich aus den Zahlen 1, 2, und 3.

Es wäre schön, wenn wir schnellstens sowohl die Orte als auch die wesentlichen Themenbereiche (siehe zu den klassischen Themenbereichen in Städte- und Gemeindeartikeln auch Wikipedia:Formatvorlage Stadt) ein, zwei, drei kompetente Leute benennen könnten.

Hintergrund dieses Vorschlags ist der folgende: Erstens erzielen wir immer mehr ausgezeichnete Artikel. Die müssen aber gepflegt und aktualisiert werden (jüngst musste ich mir im Review des Norden-Artikels vorwerfen lassen, dass noch das Bundestagswahlergebnis von 2005 drin steht/stand... *an die eigene Nase fass*). Zweitens halten wir mindestens den Standard bei allen Ortsartikeln oder bauen ihn idealerweise sogar noch aus.

Ich habe weiter unten mal einen Abschnitt "Diskussion über Zuständigkeiten" angefügt, der sich bitte auf Einzelheiten zu den Zuständigkeiten konzentrieren sollte ("Machst Du dies? Ich nehme Dir dafür das ab." Oder: "Bei diesem Themenbereich kann ich auch mithelfen.") Die generelle Diskussion über die Vorgehensweise zum Erhalt und Ausbau der OFL-Artikel sollte bitte gleich hier stattfinden.

Matthias und ich haben uns übrigens bereits für einige Sachen eingetragen. Bei manchen Gemeindeartikeln habe ich (teils nach Rücksprache beim Usertreffen, teils einfach aus bloßer Hoffnung heraus... ;-) ) "Idealkandidaten" eingetragen. Vllt. übernehmen diese ja tatsächlich die Aufgaben. Ansonsten siehe oben: Unter "Diskussion über Zuständigkeiten" kann man diskutieren. ;-) Der derzeitige Stand ist also, von den blauen Links abgesehen, bloß ein Vorschlag meinerseits! Tipp für die Zuständigen: Die Gemeindenamen evtl. auf die eigene Benutzerseite kopieren und 'nen Abschnitt "to do" anlegen, damit's nicht in Vergessenheit gerät?

Ich hoffe, dass wir damit unser Portal noch besser machen und die Wiki-Präsenz unserer derzeitigen oder ehemaligen Heimatregion bzw. Lieblings-Urlaubsregion noch verbessern. Besonders die Liste "Themenbereiche" darf erweitert werden. Vllt. ist ja jemand kein Experte für die gesamte Historie OFLs, aber wohl der preußischen Zeit? Dann einfach eine neue Spalte anlegen! :-) Liebe Grüße an alle Fleißigen hier, Frisia Orientalis 06:24, 22. Dez. 2009 (CET)


Zuständigkeiten (geografisch)
Orte Benutzer
Emden, Hinte, Krummhörn, Ihlow, Borkum, Moormerland Frisia Orientalis
Aurich, Großefehn, Wiesmoor ... (A1000)
Südbrookmerland, Brookmerland Matthias Süßen (und Tirkon?)
Weener, Bunde, Jemgum (das Rheiderland) Wikiwal
Norden, Hage, Dornum, Großheide, (Norderland) Gregor Helms
Leer, Jümme, Hesel, Uplengen Matthias Süßen
Westoverledingen, Rhauderfehn, Ostrhauderfehn (das Overledingerland) Matthias Süßen
Wittmund, Friedeburg Eastfrisian
Esens, Holtriem Matthias Süßen
Norderney, Juist, Baltrum, Langeoog, Spiekeroog ... (Elvaube? Brauchste evtl. Hilfe?)


Ansprechpartner (nach Themen)
Themenbereich Benutzer
Wirtschaft (allgemein) 1. Frisia Orientalis, 2. NN, 3. NN
Geografie 1. Frisia Orientalis, 2. Matthias Süßen, 3. NN
Sport 1. Frisia Orientalis, 2. Eastfrisian, 3. NN
Religionsgemeinschaften 1. Gregor Helms, 2. Matthias Süßen, 3. Wikiwal
Kirchenbauten und Orgeln 1. Wikiwal, 2. Matthias Süßen, 3. NN
Andere hist. Bauwerke 1. Matthias Süßen, 2. NN, 3. Frisia Orientalis
Geschichte 1. Matthias Süßen, 2. Frisia Orientalis, 3. A1000
Politik 1. Frisia Orientalis, 2. Matthias Süßen, 3. NN
Verkehr (Straße und Schiene) 1. Frisia Orientalis, 2. NN, 3. NN
Verkehr (Häfen und Schifffahrt) 1., 2., 3. NN
Sprache 1. Termo, 2. Eastfrisian, 3. Frisia Orientalis
Medien 1. Frisia Orientalis, 2. NN, 3. NN
Kultur und Bildung 1. Matthias Süßen, 2. NN, 3. NN
Portalverbesserung (Mammut-Aufgabe!) 1. Elvaube (lt. Info Matthias), 2. Matthias Süßen, 3. Frisia Orientalis
Kartografie Onno ?? (ggf. bald OpenStreetMap?)
Fotos (Fotowünsche) 1. Matthias Süßen, 2. Frisia Orientalis, 3. NN

Diskussion zu Zuständigkeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

I declare this bazaar opened! ;-) Gruß, Frisia Orientalis 06:24, 22. Dez. 2009 (CET)

Finde ich eine gute Idee und mache auch gerne mit. Wenn es zum einen um geografische Gebiete und zum anderen um inhaltliche Schwerpunkte geht, wird es natürlich häufiger mal zwei Personen geben, die zuständig sind, was aber kein Nachteil sein muss. Auch sonst ergänzen wir uns als Team ja sehr gut. Gruß, --Wikiwal 10:12, 22. Dez. 2009 (CET)
Moin, Wikiwal. Sicher, Überschneidungen wird es geben. Aber bei der Gemeinde-Liste geht es vornehmlich um das regelmäßige Darübergucken und Qualitätskontrolle, bei den Themenbereichen hingegen eher um das Dasein als Ansprechpartner für Fragen. Gruß, Frisia Orientalis 14:16, 22. Dez. 2009 (CET)
Nicht zuviel von mir erwarten, aber Wittmunder und Friedeburger Artikel werde ich wohl draufschauen. .. und jetzt gehe ich noch auf die Seite Persönliche Bekanntschaften. Eastfrisian 17:47, 22. Dez. 2009 (CET)
Würdest Du denn als Spocht-ler noch als Ersatz-Ansprechpartner fungieren, wenn ich mal abwesend sein sollte? Der Rest hält es hier ja anscheinend mit Churchill. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 18:36, 22. Dez. 2009 (CET)
Jo, von mir aus. Kann das sein, dass dieser Beitrag "zu tief auf der Seite steht". Eastfrisian 19:41, 22. Dez. 2009 (CET)
BTW, ich stehe jetzt auf der Liste der "zu Bestätigenden". Eastfrisian 20:03, 22. Dez. 2009 (CET)
...und hast, ebenso wie A1000, soeben einen Existenznachweis ;-) von mir erhalten. Sobald sich noch jemand einträgt (Tirkon? AnHi?), vllt. einfach hier einen kurzen Hinweis. Ist zwar "sachfremd", aber dafür braucht's ja keinen eigenen Abschnitt. btw, @Eastfrisian: Würdest Du Dich evtl. nach Termo auch noch bei Sprache eintragen? As 'n Plattdütsken bist Du da sicher prädestiniert. Rang 3 übernehme ich gerne selbst. Gruß, Frisia Orientalis 20:31, 22. Dez. 2009 (CET)
Mal schauen, ob mir der 100€-Büchergutschein weiterhilft, den mir Linksfuss geschenkt hat, die Themen zu verbessern, an denen ich interessiert bin. Gruß, Elvaube !? ± M 21:09, 22. Dez. 2009 (CET)
Moin, Elvaube! Könntest Du Dich mit den geografischen Zuständigkeiten anfreunden? Auf Norderney hast Du ja eh ein Auge, und die anderen vier Inseln sind ja nicht so riesig... ;-) Einmal pro Woche die jüngste Versionsgeschichte durchklicken und evtl. Unklarheiten ansprechen würde ja schon reichen. Das mit dem Gutschein ist großes Tennis von Linksfuss. Wenn Du das im Bereich OFL einsetzen möchtest, dann richte ihm beim nächsten Heimspiel der rheinländischen Raute einen großen Dank von mir aus. (Und seht zu, dass ihr beim nächsten Auswärtsspiel bei der führenden Raute Norddeutschlands mal aufschlagt, dann gibt's für ihn noch 'n Bierchen von mir obendrauf. Für Dich natürlich auch...) Gruß, Frisia Orientalis 23:14, 22. Dez. 2009 (CET)
Nur so allgemein. Ich hatte ein paar (mehr) Tage nicht draufgesehen und nun dass hier. Scheinen hier alle Workoholics zu sein. Leider kann ich bei diesen ganzen Feinheiten nicht so helfen (da fehlts bei mir doch an einigem). Aber ich find's gut. Kleines aufmunterndes Wort hilft ja vielleicht auch schon.Eastfrisian 20:27, 7. Jan. 2010 (CET)
Wenn man sich hier nicht mehrmals täglich einhakt, ist die Karawane schon wieder weitergezogen. Ein unglaubliches Tempo! Beeindruckend. --Wikiwal 21:36, 7. Jan. 2010 (CET)
Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich erkenne hier gerade ganz einfach eine unglaubliche Energie, Dinge anzupacken, die schon viel zu lange vor sich hinschlummerten (Habe ich seit der Kandidatur Emdens so nicht mehr erlebt...). Das betrifft das Portal, das endlich verbessert wird, aber auch Artikel. Wenn man dann noch eine Belohnung (Toi, toi, toi!) für die Arbeit erhält, motiviert das natürlich doppelt. Außerdem ist es schön, mitanzusehen, wie hier jeder seinen Teil beiträgt. Ohne die technische Hilfe von Elvaube würde das mit der Neugestaltung des Portals sicher nicht hinhauen. Matthias und ich pushen uns sowieso ständig gegenseitig, und ihr macht ja auch alle nach Kräften (sprich: Zeit) mit. Dann entstehen eben in kürzester Zeit schöne Dinge. Leer und Krummhörn stehen im Review, einige weitere Artikel stehen kurz davor, und die Geschichte Emdens wird es, da bin ich sicher, in absehbarer Zeit auch schaffen. Kurzum: Ist einfach 'ne tolle (und obendrein angenehme) Arbeitsatmosphäre. Liebe Grüße an alle Mitstreiter, Frisia Orientalis 22:54, 7. Jan. 2010 (CET)
Dem ist nur hinzuzufügen, dass ich uns hier als Gegenentwurf zu der in den Medien immer mal wieder kolportierten ach so schlechten Atmosphäre in der Wikipedia sehe. Die gibt es sicherlich in manchen Bereichen auch. Ich bin aber froh, mich da weitestgehend raushalten zu können und hier wirklich konstruktiv arbeiten zu können. Momentan erlaubt es meine Zeit einfach, hier mehr zu machen. Das nutze ich einfach mal aus und erfreue mich daran, wie die Dinge hier in einem nicht geglaubten Tempo wachsen, da andere auch den ihnen möglichen Beitrag dazu leisten. Das ist das Wikiprinzip von seiner schönsten Seite. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 08:07, 8. Jan. 2010 (CET)


Portalverbesserung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren76 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin! Unser Portal hat derzeit noch zu wenig Fließtext. Ich würde gerne zu jedem der einzelnen Abschnitte noch zehn oder 15 einleitende Sätze dazuschreiben. Wäre das okay? Gruß, Frisia Orientalis 17:21, 6. Jan. 2010 (CET)

Wie Du schon mal geschrieben hast. Die Verbesserung des Portals ist eine Mammutaufgabe. Wir sollten hier mal beginnen, jeden Abschnitt einzeln aufzudröseln und zu Überlegen, was dort hinein soll. Ich denke, wir solten uns -analog zu anderen Portalen auf das wichtigste Beschränken. Ich mach mal nen Vorschlag. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 18:32, 6. Jan. 2010 (CET)
Wie viel drinstehen sollte, ist natürlich auch davon abhängig, ob wir per Reiter auf eine Seite "Unsere Besten" verweisen sollen? Wenn wir die anlegen, kann mehr "gesiebt" werden, da wir unsere Galerie auslagern. Frisia Orientalis 19:07, 6. Jan. 2010 (CET)
Hallo, ja eine Unterseite Unsere Besten wünsche ich mir auch, so, wie auch andere Portale ihre ausgezeichneten Artikel kennzeichnen. Dann kann auf der Hauptseite des Portals aufgeräumt werden. Elvaube !? ± M 20:09, 6. Jan. 2010 (CET)
Ich denke auch, dass es des Guten jetzt einfach zu viel ist. ich selbst genieße die Vielfalt. Aber Außenstehende können jetzt nicht unterscheiden, was grundlegend was marginal ist. Die Überblicksartikel sollten m.E. Priorität haben. Und Elvaube könnte die veraltete grafische Darstellung aufmöbeln. Das sieht alles etwas altbacken aus. --Wikiwal 22:55, 6. Jan. 2010 (CET)
Hallo, ja wenn ich darf, dann entwerfe ich einen Rohentwurf auf der Baustelle. Über Farben, Layout kann dann ausgiebig dort diskutiert werden. Grüße aus dem verschneiten MG, Elvaube !? ± M 19:56, 7. Jan. 2010 (CET)
Es drängen sich mMn schwarz, rot und blau auf. ;-) Zum Layout steht etwas direkt unter diesem Abschnitt hier. Gruß aus dem ebenfalls weißen HH (minus 3,7 Grad, richtig warm heute Abend... ;-) ), Frisia Orientalis 20:33, 7. Jan. 2010 (CET)
Hier ist ein Tab. Gruß, Elvaube !? ± M 22:36, 8. Jan. 2010 (CET)
Schick. Gefällt mir. Nun muss nur noch alles zusammengebastelt werden. Und dann schauen wir weiter. Ich danke Dir. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 23:39, 8. Jan. 2010 (CET)

Damit meine Arbeit von heute nicht verloren geht: 

<span id="shortcut" class="plainlinks"><br/><small>[[WP:OFL|Abkürzung]]: P:OFL</small></span>
{{Index-Portal|Geographie|Europa|Deutschland}}

{{Portal:Ostfriesland/Schablone|
| rahmenfarbe = #999999
| titel = {{Portal:Ostfriesland/Titel|farbe=#B9B9B9}}
| intro = {{Portal:Ostfriesland/Willkommen2}}
| lang_1 = L1 {{Portal:Ostfriesland/Schnellstart2}} 
| lang_2 = L2 {{Portal:Ostfriesland/Region}} 
| kurz_3 = K3 {{Portal:Ostfriesland/Geschichte}} 
| lang_3 = L3 {{Portal:Ostfriesland/Wirtschaft}} 
| kurz_1 = K1 {{Portal:Ostfriesland/Review}} 
| kurz_2 = K2 {{Portal:Ostfriesland/Neue Artikel}}
| kurz_4 = K4 {{Portal:Ostfriesland/Schon gewusst}}
| kurz_5 = K5 {{Portal:Ostfriesland/Kunst}}
| kurz_6 = K6 {{Portal:Ostfriesland/Personen}}
| kurz_7 = K7 {{Portal:Ostfriesland/Bild des Monats2}}
| kurz_8 = K8 {{Portal:Ostfriesland/Artikel des Monats2}}
| ende = Informationen zu fehlenden und neuen Artikeln, der Qualitätsoffensive sowie weiteres zur Mitarbeit am Themengebiet befinden sich auf der [[Wikipedia:WikiProjekt Ostfriesland|Projektseite Ostfriesland]]. 
Fragen zum Thema beantworten wir gerne auf der [[Portal Diskussion:Ostfriesland|Diskussionsseite]].
}}

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
[[Kategorie:Portal (Deutschland)|Ostfriesland]]
[[Kategorie:Ostfriesland|!]]

[[fy:portaal:Portaal:de_Fryslannen]]
[[stq:Portoal: Aast-Fräislound]]

Elvaube !? ± M 16:04, 9. Jan. 2010 (CET)

Artikel, die in das Portal aufgenommen werden sollen

Geografie und Region

Der Hauptartikel, die Städte, die Liste der Gemeinden, die wichtigsten Gewässer (Buchten, Flüsse...). Nicht wirklich typisch ostfriesische Sachen wie Ebbe, Flut, Dünen und so können raus, denke ich.

Vorschlag eines Fließtextes:
Ostfriesland liegt im Nordwesten der Bundesrepublik Deutschland, direkt an der Küste zur Nordsee, und umfasst auch die vorgelagerten Inseln. Dem bis zum Bau der Deiche von Ebbe und Flut direkt beeinflussten Küstensaum ist das Wattenmeer vorgelagert. Das Festland ist von Marsch, Geest und Moor geprägt, die Inseln von Dünen.
Anschließend Aufzählung: Städte, Samt- und Einheitsgemeinden nach Lk, Inseln, Gewässer (Dollart, Leybucht, Ems, Leda, Jümme, Harle, Großes Meer, Hieve, Ewiges Meer, Lengener Meer) und Landstriche (Norderland, Auricherland, Harlingerland, Rheiderland, Lengenerland, Overledingerland).
Die anderen historischen Landstriche sind durch die Gemeindenamen abgedeckt. Geschichtliche Gebiete und Wallhecken sind damit komplett raus. Die Einleitung deckt wichtiges ab. Die Städte- und Gemeinden-Liste kann bei "Unseren Besten" erscheinen. Gruß, Frisia Orientalis 22:03, 6. Jan. 2010 (CET)

Geschichte

Die wichtigsten Überblicksartikel (Geschichte von..., Geschichte der...) sowie Artikel zu herausragenden Ereignissen. Hier können die Flutkatastrophen und ein paar Schlachten raus. Der Upstalsboom kann natürlich bleiben.

Hier mein Vorschlag für die Einleitung und die aufzunehmenden Artikel. Gruß, Frisia Orientalis 22:10, 7. Jan. 2010 (CET)
Röchel. Ostfriesland zur Zeit des Nationalsozialismus ist eine Sünde aus meiner Frühzeit. Den will ich vorher noch bearbeiten. So kommt der da nicht rein. Aber Geschichte Ostfrieslands sollte rein. --Matthias Süßen ?!   +/- 22:11, 7. Jan. 2010 (CET)
Letzten Satz streichen, bitte. Ist ja schon drin. --Matthias Süßen ?!   +/- 22:12, 7. Jan. 2010 (CET)
Bis auf Weiteres gestrichen. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 22:14, 7. Jan. 2010 (CET)
Ich denke gerade, dass der Osterhusische Akkord und die Emder Revolution, eventuell auch die Schlacht auf den Wilden Äckern wichtige Ereignisse waren, die das ganze Land betrafen. Sind sie aber so wichtig, dass sie hier aufgenommen werden sollten? Zumindest beim Osterhusischen Akkord bin ich mir da sicher. Was meint Ihr? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 08:21, 8. Jan. 2010 (CET)
Osterhusischer Akkord ja, Schlacht auf den Wilden Äckern eher nicht (Focko Ukena spielte ja nun IMHO sooo lange auch keine Rolle). Bei der Emder Revolution enthalte ich mich, bin Revoluzzer. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 14:22, 8. Jan. 2010 (CET)
Es wäre vllt. noch gut, unter Allgemeines chronologisch zu sortieren. Gruß, Frisia Orientalis 16:00, 8. Jan. 2010 (CET)

Bauwerke (wird aufgelöst)

Muss dieser Kasten bleiben oder packen wir die wenigen (sind natürlich alle schön) wichtigen Dinge zu Kunst und Kultur? Ich wäre dafür.

Ab zu Kunst und Kultur. Gruß, Frisia Orientalis 22:17, 6. Jan. 2010 (CET)

Kunst und Kultur

Auch hier nur die wichtigsten Dinge. Das Moormuseum liegt mir zwar am Herzen, kann hier aber raus. Ebenso Grünkohlessen un der ein oder andere Schnaps. (von Matthias)

So weit meine Vorschläge. Bildung kann ganz raus. Die Fachhochschule können wir unter Witschaft/Öff. Dienstleister erwähnen. Die Gymnasien sollten wir komplett herausnehmen. Nichts gegen diese altehrwürdigen Einrichtungen, aber erstens war die Aufzählung schon jetzt unvollständig, zweitens müssten wir konsequenterweise dann auch die Gesamt- und Berufsschulen aufnehmen, drittens stellt sich die Frage, wieso die Realschulen noch keine Artikel haben und viertens sprengte dies dann den Rahmen völlig. ;-) Religion wird in dieser Disk. ja gesondert behandelt, gehört aber mMn als Unterpunkt ebenfalls hierher. Von den anderen Bauwerken werden einige im Abschnitt Verkehr erwähnt, der Leuchtturm Norderney und die Kirchen-Liste zieren die Seite "Unsere Besten", der Rest sollte IMHO einfach rausfliegen. Gruß, Frisia Orientalis 13:08, 7. Jan. 2010 (CET)
Nicht die Orgellandschaft Ostfriesland vergessen! --Matthias Süßen ?!   +/- 08:24, 8. Jan. 2010 (CET)
Unter Bauwerke? Gruß, Frisia Orientalis 14:24, 8. Jan. 2010 (CET)
Ja. Die Ostfriesische Landschaft kann ja in der Einleitung erwähnt werden. Das Staatsarchiv Aurich (neben der Landschaft wohl die einzige Institution, die ausdrücklich nur für Ostfriesland zuständig ist) könnte, muss aber nicht aufgeführt werden. --Matthias Süßen ?!   +/- 14:37, 8. Jan. 2010 (CET)
Ich überleg mir mal ne Einleitung. Habe unterdessen begonnen, auch den Abschnitt Kultur zu entrümpeln. Gruß, Frisia Orientalis 16:04, 8. Jan. 2010 (CET)

Persönlichkeiten

Auch hier kann ordentlich aufgeräumt werden. Für einige haben wir Listen (Grafen, Persönlichkeiten der Stadt...), andere gehören hier natürlich erwähnt

Bei den Wissenschaftlern würde ich nur David Fabricius und Jabbo Oltmanns rausschmeißen. Gruß, Frisia Orientalis 15:52, 8. Jan. 2010 (CET)
Dall, Petersen, Waalkes, Nannen, Bakhuizen könnte man als "Kulturschaffende" zusammenfassen. Gruß, Frisia Orientalis 15:55, 8. Jan. 2010 (CET)
Die Grafen und Fürsten können raus. Ebenso Ludwig Münchmeyer, Max Windmüller, Enno Wilhelm Hektor, Menno Simons (nicht in OFL geboren), Leo Fürbringer. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 16:00, 8. Jan. 2010 (CET)
Bei den Theologen können Janssen und Warns wohl raus. Unter Sport würde ich noch Dieter Eilts, Bernd Flessner, Marco Kutscher, Heidi Hartmann und Hans-Wilhelm Müller-Wohlfahrt aufnehmen. Gruß, Frisia Orientalis 16:41, 8. Jan. 2010 (CET)
Vielleicht noch die Politik. Da würde ich Garrelt Duin, Ulf Thiele, Reinhold Robbe und Hinrich Swieter vorschlagen. Als Einleitung könnte man (leicht abgewandelt) die Einleitung aus dem Abschnitt Persönlichkeiten im OFL-Artikel verwenden. Gruß, Frisia Orientalis 17:17, 8. Jan. 2010 (CET)
Jupp, erledigt. Der Einleitungstext fehlt noch. --Matthias Süßen ?!   +/- 20:33, 8. Jan. 2010 (CET)
Jetzt nicht mehr. :-) Gruß, Frisia Orientalis 21:48, 8. Jan. 2010 (CET)

Wirtschaft und Verkehr

Nicht ganz meine Baustelle, aber hier kann auch einiges raus. Irgendwie mag ich diese ganzen Icons auch nicht, aber das ist Geschmackssache. Nur, wenn wir hier welche haben, sollten sie in den anderen Kästen auch auftauchen. Ich denke auch, dass nicht jede Straße, Autobahn etc. aufgeführt werden muss.

Gefällt mir auch gar nicht mit den vielen Symbolen etc. Ist ja wie im Schilderwald... --Wikiwal 22:57, 6. Jan. 2010 (CET)
Bei der Aufzählung der Straßen würde ich widersprechen: Die drei Autobahnen sind selbstredend wichtig. Die Bundesstraßen dienen ebenfalls dem überörtlichen Verkehr. Die B70 und die B72 sind wichtige Nord-Süd-Verbindungen, die B210 und B436 wichtige Ost-West-Verbindungen. Über die beiden verbleibenden kann man diskutieren. Aber die B461 ist zum Beispiel deshalb interessant, weil sie eine der wenigen Bundesstraßen in Deutschland ist, die auschließlich auf dem Gebiet einer Stadt verlaufen. Naja, und dann kann man die B438 auch noch aufnehmen... Was die Icons betrift: Mein Fall ist das derzeit auch nicht. Grundsätzlich nett, aber hier ist das so gedrängt, dass es unschön wird. Nachfolgend mein Vorschlag, welche Artikel rein sollten. Einen Einleitungstext liefere ich gerne nach.
Einiges sollte mMn also rausfliegen, anderes erscheint mir (in einem meiner "Spezialgebiete") allerdings auch durchaus erwähnenswert. Beste Grüße, Frisia Orientalis 01:03, 7. Jan. 2010 (CET)
Vorschlag für Fließtext:
Ostfriesland ist wirtschaftlich von Landwirtschaft, Tourismus und einigen Industrie- und Dienstleistungsbranchen geprägt. Unter den größeren Industrieunternehmen finden sich ein Volkswagenwerk und Windenergieanlagen-Hersteller. Wirtschaftlicher Mittelpunkt der Region ist Emden. Die Stadt Leer ist einer der größten deutschen Reedereistandorte. Die Region wurde seit den 1970er Jahren durch Autobahnen erschlossen.

Religion

Schlage vor, hier einige Übersichtsartikel hineinzunehmen - historische und aktuelle. Gregor Helms 22:09, 6. Jan. 2010 (CET)

Was meinst Du mit Übersichtsartikeln? Gruß, Frisia Orientalis 22:54, 6. Jan. 2010 (CET)
Ich denke, er meint Freikirchen in Ostfriesland, Geschichte der Juden in Ostfriesland und ähnliche (zB Klosterlandschaft Ostfriesland ;-). Da sollten wir halt gucken, dass wir ostfrieslandbezogene Artikel finden. Katholische Kirche hat hier also nur begrenzt etwas zu suchen ;-) Matthias Süßen ?!   +/- 22:57, 6. Jan. 2010 (CET)
Bislang hatten wir uns im Artikel Ostfriesland damit beholfen, auf die Liste der Kirchen im Bistum Osnabrück hinzuweisen. Leider lässt sich dort nicht direkt auf das Dekanat Ostfriesland umleiten... Gruß, Frisia Orientalis 23:26, 6. Jan. 2010 (CET)
Die Katholiken sollen natürlich nicht verschwiegen werden, aber so lange kein Artikel kath. K. in OFL vorliegt, brauchen sie nicht in das Portal aufgenommen werden. Sie werden ja im Hauptartikel durchaus erwähnt. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 12:08, 7. Jan. 2010 (CET)
Das wird ein kleiner Kasten. Wollen wir das nicht bei Kunst und Kultur aufnehmen? --Matthias Süßen ?!   +/- 15:51, 8. Jan. 2010 (CET)
steht dort. Frisia Orientalis 21:48, 8. Jan. 2010 (CET)

Schnellstart

Ist ganz ok so, meine ich.

Ich finde dat Teil eher überflüssig, muss ich sagen. Frisia Orientalis 19:01, 6. Jan. 2010 (CET)
Na, die Übersicht über die Kats ind ich schon sinnvoll. Kann meinetwegen aber auch auf die Projektseite wandern. --Matthias Süßen ?!   +/- 22:49, 6. Jan. 2010 (CET)
Hm. Auf der Projektseite hat's eher nichts zu suchen. Dann lieber irgendwo im Portal lassen, aber vllt. nicht ganz so prominent platziert. Da sollen ja eher Foto des Monats und Artikel des Monats hin. Gruß, Frisia Orientalis 18:50, 7. Jan. 2010 (CET)

Schon gewusst

Find ich eigentlich ganz nett. Müsste nur öfter gepflegt werden.

Ja, aber auch nicht zu häufig. Ein Vierteljahr könnte das wohl drinbleiben, denke ich. Oder sollten wir eher monatlich wechseln? Gruß, Frisia Orientalis 18:39, 6. Jan. 2010 (CET)
Nö, aber öfter als momentan. --Matthias Süßen ?!   +/- 22:51, 6. Jan. 2010 (CET)
Gesagt, getan. :-) Lieben Gruß, Frisia Orientalis 23:40, 6. Jan. 2010 (CET)

Neue Artikel

Auch Ok.

Jo. Zu achten wäre beim derzeitigen Aufbau nur darauf, dass hier immer ausreichend Artikel stehen. Zumindest bei mir auf dem Laptop klafft zwischen "Mitarbeiter" und dem unteren Verweis auf andere Portale eine Lücke. Frisia Orientalis 19:02, 6. Jan. 2010 (CET)
Elvaube bekommt das hin, denke ich. Ansonsten muss ich noch mal gucken. --Matthias Süßen ?!   +/- 22:52, 6. Jan. 2010 (CET)
Das mache ich schon, meine Benutzerseite ist ja auch in letzter Zeit verschönert worden :) Elvaube !? ± M 21:02, 7. Jan. 2010 (CET)
Habe ich gesehen. Daher mein Einwurf hier. Erst sollten wir uns aber über Struktur etc. im Klaren sein. Denn wie heißt es so schön form follows function. --Matthias Süßen ?!   +/- 22:03, 7. Jan. 2010 (CET)

Ausgezeichnete...

Sehr schön. Dieser Kasten wächst und gedeiht.

Dass er das tut, ist zunächst mal sehr schön. Frage ist, ob wir bereits auf der Portalseite einen Reiter anlegen sollten, der zu den exzellenten und lesenswerten führt? So hat es zum Beispiel das Portal:Russland gemacht. Dort können die ausgezeichneten Artikel und Listen dann auch kurz angerissen werden. Statt deren "Mitmachen"-Seite würde ich aber unsere Projektseite als weiteren Reiter anlegen. Frisia Orientalis 18:55, 6. Jan. 2010 (CET)
Sehr guter Vorschlag. Es wird Zeit, das wir Benutzer:Elvaube heranziehen... --Matthias Süßen ?!   +/- 19:00, 6. Jan. 2010 (CET)
Selbiger wurde (wie auch Gregor, Wikiwal, Onno) mittlerweile benachrichtigt. Gruß, Frisia Orientalis 19:55, 6. Jan. 2010 (CET)

Weitere Vorschläge

  • Ein Artikel des Monats, Quartals...
Das ist ein guter Vorschlag. Frisia Orientalis 18:51, 6. Jan. 2010 (CET)
  • Ein Bild des Monats, Quartals...
Haben wir so viele auch qualitativ tolle Fotos, dass wir das durchhalten? Frisia Orientalis 18:51, 6. Jan. 2010 (CET)
Irgendwo könnte schon ein Bild groß auftauchen. Das macht die Seite irgendwie netter. Es muss ja nicht ein WP exzellentes sein. Wir können ja unsere eigenen Bilder zur Abstimmung stellen, da spielen dann auch Pixelzählerei und Rauschen nur eine untergeordnete Rolle. Ich denke hier an Bilder wie den Windläufer, Leuchttürme, Burgen, Schlösser, irgendetwas nettes eben. --Matthias Süßen ?!   +/- 18:58, 6. Jan. 2010 (CET)
Jo, klingt gut. Dazu dann noch 'ne etwas ausführlichere BU, beim Windlooper z. B. nicht nur "Windlooper bei Esens", sondern zwei Sätze zur Erläuterung, warum die so schön schief sind. ;-) Frisia Orientalis 19:16, 6. Jan. 2010 (CET)
Nach einigem Überlegen tendiere ich übrigens zu "des Monats". Schließlich haben wir augenblicklich ausführliche Artikel und Fotos für mehrere Jahre (!!!) in petto - und deren Zahl nimmt erfreulicherweise ständig zu! :-) Gruß, Frisia Orientalis 01:23, 7. Jan. 2010 (CET)
Ich liste hier einfach mal ganz unverblümt Fotos auf, die sich mMn eignen. Bitte gerne ergänzen.
Da gibt's noch viel mehr. Ich habe mir (um nicht zu Emden-lastig zu werden ;-) ) sogar den Luxus erlaubt, eines der beiden exzellenten OFL-Fotos von Matthias (Ratsdelft zur blauen Stunde) hier nicht aufzulisten. (Was nicht heißt, dass man es übergehen sollte, ganz im Gegenteil: Für mich wäre das ein Idealkandidat als Monatsfoto Nummer eins. Ich wollte nur zeigen, wie viele tolle Bilder wir inzwischen haben.) Was den Artikel des Monats betrifft, möchte ich vorschlagen, im Wechsel einen ausgezeichneten und einen nicht-ausgezeichneten zu verwenden. Bei derzeit 21 ausgezeichneten Artikeln (Norden ist auf gutem Weg, Nummer 22 zu werden), reicht das schon zum jetzigen Zeitpunkt für 42 Monate... Schon klasse, was in der Zwischenzeit so alles geschaffen wurde! Gruß, Frisia Orientalis 01:45, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich weiß, das wir ne ganze Menge schöner Bilder (Auch Karten und alte Stadtansichten, Gemälde... haben. Da wir da ja wohl mit einem kleinen Erklärungstext versehen wollen, können wir die auch hier aufführen). Interessant und evtl. auch mal Lustig, eine Bildmontage zu machen ist die Stadtansicht von Braun Hogenberg, von der es zwei Versionen gibt. Einmal ohne, einmal mit dem neuen Rathaus am Delft, dass bei Erstellung der ersten Stadtansicht noch nicht fertig war. --Matthias Süßen ?!   +/- 12:11, 7. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag. Ich weiß nicht, ob es schon bekannt ist, aber mit Catscan lassen sich auch alle Bilder, die in der Kat Ostfriesland und den Unterkats verwendet werden, anzeigen. Dauert etwas, aber man findet eine Menge -zum Teil auch schöner- Bilder. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 12:19, 7. Jan. 2010 (CET)

Beginn der Aufräumarbeiten

Bei einigen Punkten sind wir uns ja nun weitgehend einig. Sollen wir da schon einmal beginnen, die auf der Portalseite umzusetzen (z.B. Geografie, Geschichte...) Für das spätere Layout spielt das keine große Rolle. Allerdings bekommt man so schon mal eine Ahnung vom Look and Feel des ganzen. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 14:42, 8. Jan. 2010 (CET)

Jo, is' prima. Ich übernehme mal Geografie und Verkehr. Gruß, Frisia Orientalis 15:26, 8. Jan. 2010 (CET)
Ich fang denn mal mit Geschichte an. --Matthias Süßen ?!   +/- 15:31, 8. Jan. 2010 (CET)
Ich denke, das hat sich jetzt erledigt, oder? Gruß, Frisia Orientalis 21:52, 8. Jan. 2010 (CET)
Ja, danke aber... --Matthias Süßen ?!   +/- 21:57, 8. Jan. 2010 (CET)

Dopplung vermeiden

Moin! Wir haben derzeit noch eigenständige Reiter "Bibliothek" und "Literaturliste". Vorschlag: den reiter Literaturliste auflösen. Die Bücher, die wir selbst nicht zu Hause haben, könnten wir in der Bib unter einem weiteren Unterpunkt "Externes" o. ä. auflisten. So sparen wir uns einen überflüssigen Reiter. Gruß, Frisia Orientalis 17:52, 7. Jan. 2010 (CET)

Zustimmung. Hatte auch schon an so etwas gedacht. In den Artikeln wird ja auch noch Literatur aufgeführt. Zudem ist die Liste eh nicht aktuell. Lass ich morgen mal löschen. --Matthias Süßen ?!   +/- 22:07, 7. Jan. 2010 (CET)
Habe die Seite aus der Navileiste genommen. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 08:43, 8. Jan. 2010 (CET)

Zuständigkeiten

könnte bei der Gelegenheit auch ein eigener Reiter werden. --Matthias Süßen ?!   +/- 22:54, 6. Jan. 2010 (CET)

Gute Idee. Ich verfasse dazu dann mal 'nen Einleitungstext. Gruß, Frisia Orientalis 22:57, 6. Jan. 2010 (CET)
"Moin! Das Portal Ostfriesland wird von einer Reihe von Mitarbeitern betreut. Wenn Du Fragen oder Anmerkungen hast, kannst Du Dich gerne an die hier aufgeführten Benutzer wenden. Sie werden versuchen, Dein Anliegen schnellstmöglich zu behandeln. Bitte beachte aber, dass die Benutzer möglicherweise nicht täglich online sind. Die Beantwortung Deiner Anfrage kann also ggf. etwas dauern. In der Zwischenzeit empfehlen wir etwas Geduld und eine gute Tasse Tee. Wer für welche Themenbereiche zuständig ist, haben wir in den beiden unten stehenden Tabellen aufgeführt. Diese sind nach zwei Gesichtspunkten sortiert: zum einen nach der geografischen Zuständigkeit nach Stadt/Gemeinde, zum anderen nach inhaltlichen Schwerpunkten. Ersatz-Ansprechpartner sind ebenfalls in einer Reihenfolge aufgeführt. Es können sich daher Überschneidungen ergeben, die aber positiv zu sehen sind: In vielen Fällen gibt es gleich zwei Ansprechpartner. Beispiel: Für einen Kirchenbau in Emden kann man sich an Wikiwal als Experten für Kirchengebäude wenden, genauso gut aber an Frisia Orientalis als "Emden-Beauftragten". Auf Rückmeldungen freuen sich die Mitarbeiter des Portals Ostfriesland."
So vielleicht? Gruß, Frisia Orientalis 01:21, 7. Jan. 2010 (CET)
Sehr schön! Mache ich nachher mal als Unterseite fertig (muss jetzt erst einmal arbeiten). Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 12:13, 7. Jan. 2010 (CET)
Im Zuge der allgemeinen Aufräumarbeiten würde ich vorschlagen, hier auf dieser Seite einen allgemeinen Überblick über das Projekt anzulegen, wie es andere Projekte auch tun und die Diskussion dahin zu verlagern, wo sie hingehört, nämlich auf die Disk. Seite des Projektes. Hätte den Vorteil, dass wir dort ein Autoarchiv anlegen können. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 12:31, 7. Jan. 2010 (CET)
Ich habe die Reihenfolge mal umgekehrt: erst den jeweiligen Experten, dann den "Lokal-Beauftragten". ;-) Wenn's Fachfragen sind, ist das sinnvoller. Gruß, Frisia Orientalis 13:18, 7. Jan. 2010 (CET)
Erledigt, siehe Navileiste. Habe die Tabellen allerdings untereinander gesetzt. Bei Nichtgefallen bitte revertieren. --Matthias Süßen ?!   +/- 14:48, 7. Jan. 2010 (CET)

Portal Beta 1.0

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren53 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe mal einen Anfang gemacht. So sieht es jetzt aus. Die reiter müssten noch dem Aussehen angepasst werden. Zu mehr komme ich heute aber nicht. Gruß und Dank -- Matthias Süßen ?!   +/- 16:36, 9. Jan. 2010 (CET)

Was noch fehlt

  1. ein Kasten Bild des Monats erledigt  Done
  2. ein Kasten Bild des Monats erledigt  Done

und viel schwieriger zu lösen, da arbeitsintensiver: Die Aufbereitung der Unsere Besten Seite

Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 21:57, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo Matthias, neben dem Kasten Bild des Monats gibt es nun auch eine Unterseite, auf der über kommende Bilder diskutiert werden kann. Gruß, Elvaube !? ± M 12:26, 9. Jan. 2010 (CET)
Habe ich gesehen. Ist schick. Kann man die Navikästen nicht zum Header hin öffnen, so wie es hier auch ist? zumindest das Aktive Element? --Matthias Süßen ?!   +/- 18:00, 9. Jan. 2010 (CET)
Sehr schön geworden bislang! Applaus, Applaus, Applaus für die zweiköpfige Technik-Fraktion! :-) Im Header der Portalseite stehen noch die Hinweise auf Commons und den Index, die hier IMHO überflüssig sind. Der Commons-Hinweis sollte weiter unten in einem Kasten auf der rechten Spalte stehen. Der Hinweis auf den Index steht bereits im Schnellstart-Kasten. Ich werde mal einen Textvorschlag für den Header machen, okay? Gruß, Frisia Orientalis 19:45, 9. Jan. 2010 (CET)
Nur zu. Ich bin gespannt, wo das hier noch alles hinführt. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 21:12, 9. Jan. 2010 (CET)
Auf der Portalseite fehlt derzeit noch der Hinweis auf "Unsere Besten", evtl. ganz rechts hinter Kategorie? Gruß, Frisia Orientalis 00:33, 10. Jan. 2010 (CET)
Nebenbei: Ist nur meine Meinung, aber diese blauen i ruinieren die Bilder. Verlinkung auf bspw. Aurich-Artikel über das Foto muss auch nicht sein, der Link nach Aurich steht ja daneben. Die vorherige Lösung fand ich besser: Wenn der Mauszeiger auf das Bild geht, erscheint eine Info, was das Bild zeigt. Gruß, Frisia Orientalis 00:39, 10. Jan. 2010 (CET)
Ach ja: Und austauschen müssten wir das Emder Ratsdelft-Bild im Abschnitt Geografie. Es steht jetzt auch im Header, das ist doppelt gemoppelt. Stattdessen vielleicht das Foto der Dree Süsters aus Norden (dortiger Eyecatcher unter der Info-Box) oder das Foto vom Leeraner Rathaus (ebenfalls Eyecatcher im Stadt-Artikel)? Gruß, Frisia Orientalis 00:39, 10. Jan. 2010 (CET)
Nächste Sache: Durch die Fotos im Header und die vielen Fotos unter Geografie wirkt der rechte obere Screen-Rand jetzt deutlich zu überladen mit Fotos. Vorschlag daher: Die Position von Artikel des Monats und Bild des Monats tauschen und Artikel des Monats ohne Foto unterbringen. Ich kündige übrigens schon mal an, das Foto vom Gulfhof aus dem Wangerland (!!!) im Abschnitt Kunst gegen irgendein ostfriesisches Foto auszutauschen. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 00:57, 10. Jan. 2010 (CET)
<quetsch>Ich wußte, dass das W*ngerland hier für Diskussion sorgen würde... Elvaube !? ± M 02:13, 10. Jan. 2010 (CET)
OK. Ich verlagere dann bald mal die disk hier auf die Disk-Seite und bau das neue Projekt hier auf. --Matthias Süßen ?!   +/- 01:11, 10. Jan. 2010 (CET)
Wollten wir nicht die Disk. der Portalseite ebenfalls auf die Disk. des Projektes weiterleiten, damit wir nur eine Disk. überblicken müssen? Einen Hinweis aufs Archiv baue ich auch mal ein. Gruß, Frisia Orientalis 01:42, 10. Jan. 2010 (CET)
Auf der Disk der Portalseite steht bereits der Hinweis, dass die Disk hier geführt wird. Alle Links darauf habe ich glaube ich hierher umgebogen, --Matthias Süßen ?!   +/- 01:59, 10. Jan. 2010 (CET)
Auf der Portalseite haben ich den Willkommensgruß "Moin und willkommen im Portal Ostfriesland" um die letzten drei Wörter gekürzt. "Portal Ostfriesland" steht ja in großen Lettern direkt darüber. Gruß, Frisia Orientalis 01:46, 10. Jan. 2010 (CET)
Sehr schön. Soll der Text so bleiben oder haste noch was auf Halde? Matthias Süßen ?!   +/- 01:59, 10. Jan. 2010 (CET)
Ich änder dat mal um. Aber erst nach der nächsten Fluppe aufm Balkon. *brrrrr* Gruß, Frisia Orientalis 02:02, 10. Jan. 2010 (CET)
Was die Bilder angeht, so besteht natürlich freie Hand, alles was ich da auf die Schnelle reingepackt habe ist frei wählbar. Elvaube !? ± M 02:13, 10. Jan. 2010 (CET)
Hier ist es auch kalt. EIgentlich wollt ich ja nu mal schlafe gehen. Aber mir kam da eine Idee: Was haltet ihr davon, den Hinweis auf unsere Besten im Einleitungstext zu erwähnen? Da sind sie schön prominent untergebracht, ohne einen gleich anzuschreien. --Matthias Süßen ?!   +/- 02:15, 10. Jan. 2010 (CET)
Ist das nicht etwas aufdringlich? Macht sonst, glaube ich, auch kein anderes Portal. Ich würde, wie gesagt, einen Hinweis oben rechts neben Projekt etc. gelungener finden. Übrigens ist der etwas geänderte Einleitungstext jetzt fertig. @Elvaube: wenn sich kein Widerspruch ergibt, ändere ich dann mal die Foto-Konfiguration. Gruß, Frisia Orientalis 02:20, 10. Jan. 2010 (CET)
Einleitungstext ist schick. Ich bin eher für ein Bild pro Rubrik ohne die blauen Icons. --Matthias Süßen ?!   +/- 02:30, 10. Jan. 2010 (CET)
Bei den ausgezeichneten Artikeln würde ich Folgendes vorschlagen: Der Idealfall wäre, es so zu machen wie im Portal:Russland: nämlich, die einzelnen Artikel kurz anzureißen. Wenn das zu viel Aufwand ist, wäre zumindest eine Sortierung mit * sinnvoll, so dass alle untereinander stehen und nicht durch Komma getrennt hintereinander. Außerdem würde ich eine Änderung auf der Portalseite vorschlagen: Es sollte nicht heißen "Ausgezeichnete Artikel", sondern lediglich "Ausgezeichnet", denn es finden sich dort auch Listen und Fotos. Außerdem sollte IMHO der Exzellent-Icon dort nicht alleine stehen: wenn, dann alle vier. Platz sollte vorhanden sein, wenn wir den Titel von "Ausgezeichnete Artikel" in "Ausgezeichnet" ändern. Aber was rede ich von "wir"... Ich mache hier bloß Vorschläge, die Arbeit machen zwei andere... Liebe Grüße und besten Dank für eure Arbeit, Frisia Orientalis 03:32, 10. Jan. 2010 (CET)
Hallo Frisia, Danke für Deinen Einwurf. Das mit der Bezeichnung Ausgezeichnet stimmt natürlich. Es sind auch lesenswerte Artikel darunter zu finden etc. Ich bin gerade dabei die Seite zu erstellen. Abwarten! Gruß, Elvaube !? ± M 03:44, 10. Jan. 2010 (CET)
Moin, Co-Nachtschichtler! ;-) Einfach eine Super-Arbeit, die Du hier ablieferst! Danke!!! Gruß, Frisia Orientalis 03:51, 10. Jan. 2010 (CET)
Moin, dann schau schon einmal hier auf das Zwischenergebnis und sag mir, ob sich die Nachtschicht auch gelohnt hat. Gruß, Elvaube !? ± M 04:20, 10. Jan. 2010 (CET)
Hat sie! Sobald die restlichen Kleinigkeiten morgen (naja, heute... nachher.. watauchimmer...) abgearbeitet sind, werde ich die vielen Fließtexte gerne mit Leben füllen! Ich werde jetzt noch n büschen auf der Projektseite herumfuhrwerkeln und wünsche Dir eine wohlverdiente Nachtruhe! Bis nachher... Gruß, Frisia Orientalis 04:25, 10. Jan. 2010 (CET)
Freut mich, mal gucken, was Matthias morgen dazu sagt. Dir auch eine Gute Nacht. Elvaube !? ± M 04:29, 10. Jan. 2010 (CET)

Baustellenseite

Wo soll das Beta-Portal angelegt werden? Gruß, Elvaube !? ± M 20:09, 6. Jan. 2010 (CET)

Genau.... hier. Dort habe ich das derzeitige Portaldesign gebaut. Gruß und Dank Matthias Süßen ?!   +/- 22:38, 6. Jan. 2010 (CET)
Vielleicht gefällt ja das Kastendesign. Die Ostfriesischen Landesfarben sollten in Pastelltönen erhalten bleiben, da die Volltonfarben ansonsten das Design erdrücken (Eigene Meinung). Gruß, Elvaube !? ± M 17:37, 8. Jan. 2010 (CET)
Ja, damit hast Du recht. Ich werde den Abschnitt "Layout" gleich mal auflösen, damit es hier weitergehen kann. Gruß, Frisia Orientalis 18:07, 8. Jan. 2010 (CET)
Meine Meinung dazu (nach ein wenig Pause und mehrmaligem draufgucken): Mir gefällt es. Meinetwegen können wir das so umsetzten. Vorschlag: Da wir ja drei Reiter oben geplant haben (Portal, Mitmachen, Unsere Besten), könnten die ja in schwarz, rot und blau behalten sein. Müsste man halt ausprobieren, ob das optisch passt. Danke und Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 20:26, 8. Jan. 2010 (CET)

Transferiert: Die derzeitige Zwei Drittel/Ein Drittel-Aufteilung finde ich optisch sehr ansprechend und definitiv besser als fifty-fifty. Ähnliches gilt ja auch für die Gestaltung guter Fotos. Vorschlag: Im neuen Portal oben rechts das Foto des Monats, darunter der Artikel des Monats inkl. kleinem Anreißerfoto. Darunter noch "neue Artikel"? Links dann wie gehabt die Artikelübersicht, wobei wir dann auf die kleinen Anreißerfotos verzichten sollten. Gruß, Frisia Orientalis 23:44, 6. Jan. 2010 (CET)

Zwei Drittel, ein Drittel klingt gut. Linke Seite dann für die Rubriken (Geografie, Geschichte, Kultur, Wirtschaft...), rechte Seite für nette Dinge wie das Bild des Monats, Artikel des Monats und neue Artikel, darunter dann vielleicht der Kategoriestammbaum. Ähnlich wie im Portal:Hannover.
Über allem dann die schon erwähnten Reiter wie im Portal:Russland, nämlich Portal, Mitmachen (als Verweis auf das Projekt) und unsere Besten
Ist hier jemand Grafiker oder hat ein wenig Sinn für Ästhetik? Dann könnte auch mal ein neuer Header gebastelt werden. Det währ schön.
Wenn das hier dann steht, baue ich das Projekt genauso auf wie das Portal. Nur das da ein paar mehr Reiter dazukommen werden, die sich jetzt auch schon in der Navileiste befinden. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 08:50, 8. Jan. 2010 (CET)
Einen neuen Header würde ich auch begrüßen, kann sowas aber selbst nicht. Würde lediglich ein Auge drauf werfen. Die erste Gestaltung von Dir, Elvaube, auf der Baustellenseite finde ich schon gut gelungen. Dürfte halt nur nicht die gesamte Breite der Seite ausfüllen, weil ja rechts noch Platz bleiben muss für Foto des Monats, AdM, neue Artikel etc. Gruß, Frisia Orientalis 17:42, 8. Jan. 2010 (CET)
Wenn die Kästen als Unterseite in die übergeordnete Seite eingebunden werden, dann gilt die dort angegebene Breite für den Kasten. Also können wir gerne beim 70/30-Spalten-Layout bleiben. Gruß, Elvaube !? ± M 18:26, 8. Jan. 2010 (CET)
Schick. Gefällt mir. Nun muss nur noch alles zusammengebastelt werden. Und dann schauen wir weiter. Ich danke Dir. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 23:39, 8. Jan. 2010 (CET)

Externe Begutachtung?

Moin! Was haltet ihr davon, einige Leute einzuladen, sich diese Seite(n) einmal anzuschauen? Ein prüfender Blick von außerhalb kann nicht schaden. Ich würde mich darum kümmern, ein paar User anzusprechen... Gruß, Frisia Orientalis 01:29, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich würde damit erst einmal warten, bis wir ne gewisse Grundstruktur fertig haben. Danach ist auf jeden Fall mal ne Außensicht angesagt. Mit einer halb fertigen Sache würde man wohl eher Leute verprellen, denke ich. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 01:41, 9. Jan. 2010 (CET)
Jo! Sach einfach Bescheid, wann wir ein entsprechendes Niveau erreicht haben... Gruß, Frisia Orientalis 02:12, 9. Jan. 2010 (CET)
Matthias hat Recht, zunächst sollten wir Inhalte bestimmen, die dann in eine optisch ansprechende Form gebracht und logisch zusammenhängend präsentiert werden. Das wollte ich mir heute und morgen vornehmen. Danach können wir uns gerne darüber abstimmen, wann das Portal der Öffentlichkeit zugängig gemacht wird. Von mir aus erstellen wir unterhalb der Portalseite noch einen Beta-Bereich, wo wir die Seite auf Funktionalität und Vollständigkeit testen können. Liebe Grüße, Elvaube !? ± M 11:06, 9. Jan. 2010 (CET)

Zu viele Bilder?

Also ich fand es vorher mit nur einem Bild pro Rubrik schöner. Irgendwie mag ich die blauen icons auch nicht in den Bildern haben. Gibt es dazu außer der von Frisia und mir noch andere Meinungen? Matthias Süßen ?!   +/- 02:01, 10. Jan. 2010 (CET)

Wenn's der Platz (sprich: entsprechend viel Text im Kasten) hergibt, kann man auch zwei oder drei nehmen. Aber, wie schon geschrieben, ohne die Icons. Wie wird man die Befehlskette denn nun wieder los, so dass man Fotos auch problemlos austauschen kann? Mit "thumb" geht es ja sicherlich nicht... Gruß, Frisia Orientalis 02:34, 10. Jan. 2010 (CET)
so besser? Bilder darfst Du gerne austauschen. --Matthias Süßen ?!   +/- 02:43, 10. Jan. 2010 (CET)
Na, dann packe ich doch mal die Dree Süsters und das Leeraner Rathaus rein. Gruß und Dank, Frisia Orientalis 02:48, 10. Jan. 2010 (CET)
Done. Gruß, Frisia Orientalis 02:53, 10. Jan. 2010 (CET)
Schick, aber... Sollte unter Geografie nicht auch was natürliches auftauchen (der alte Auricher Marktplatz kann weg). Gab es da nicht mal ein Bild von 'ner Insel, dass Du mal als exzellentes vorgeschlagen hast? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 02:56, 10. Jan. 2010 (CET)
Momentchen! :-) Frisia Orientalis 03:01, 10. Jan. 2010 (CET)
Ich bitte um erneute Begutachtung. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 03:03, 10. Jan. 2010 (CET)
exzellent --Matthias Süßen ?!   +/- 10:45, 10. Jan. 2010 (CET)
Sagt mir jetzt auch sehr zu. Zwei kleine Bilder sind sehr ansprechend. Und ich empfand die Icons auf den Bildern auch eher als störend. --Wikiwal 13:53, 10. Jan. 2010 (CET)

Abschließen und archivieren?

Große Teile der obigen Diskussion sind schon erledigt. Wollen wir das mal archivieren? Dann wird es hier mal wieder übersichtlicher. Gleiches gilt für den Abschnitt mit dem Projekt. Gruß und Dank an alle Beteiligten. --Matthias Süßen ?!   +/- 16:30, 10. Jan. 2010 (CET)

Sehr vernünftig. Toll, dass ihr euch – neben allen anderen Projekten – hier so engagiert habt. Aber das Ergebnis hat sich auf jeden Fall gelohnt. Feinschliff kann immer noch kommen. --Wikiwal 16:41, 10. Jan. 2010 (CET)

Verbesserung der Projektseite

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren33 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mehr Reiter in die Navileiste aufnehmen, damit das hier übersichtlicher bleibt. Ein Reiter für die allgemeine Diskussion und ein spezieller für den Stammtisch, damit man später noch mal nachlesen kann, wann und wo wir uns getroffen haben und was besprochen wurde. Momentan geht das alles im Archiv unter.

Soweit erst einmal meine Vorschläge. Was meint Ihr? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 18:32, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich finde, die Hamburger haben das ganz gut gelöst. Es gibt eine Seite fürs Treffen. Ganz oben steht jeweils die Einladung fürs aktuelle Treffen. Nach dem Treffen wandert das ganze dann mit kleiner Zusammenfassung nach unten. Bis die Einladung zum nächsten Treffen ausgesprochen wird, bleiben die Überschriften "Nächstes Treffen", "Komme", "Komme nicht", "Komme vielleicht" dann ohne Text stehen. Gruß, Frisia Orientalis 18:42, 6. Jan. 2010 (CET)
Ja, die Seite Wikipedia:Ostfriesland habe ich gestern angelegt. Momentan verweist sie aber auf das Projekt. So machen es die Bremener auch. Aber ich kann das natürlich auch mal so Anfangen, wie das in Hamburg und anderswo gelöst ist. Dann durchsuche ich mal die Archive. Wird dann auch einfacher mit der Zählung. Go or no go for Hamburg? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 18:52, 6. Jan. 2010 (CET)
Van mi ut: "Go!" Frisia Orientalis 19:18, 6. Jan. 2010 (CET)
Wenn keine Einwände kommen, mache ich das morgen fertig. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 19:32, 6. Jan. 2010 (CET)
Erledigt, siehe Navileiste. Archive durchforstet und die Ergebnisse der früheren Stammtische eingefügt. --Matthias Süßen ?!   +/- 14:48, 7. Jan. 2010 (CET)
Sehr schön. Da kommen doch auch gleich wieder Erinnerungen an das erste Treffen in Rahe hoch. :-) Schön geworden! Gruß, Frisia Orientalis 17:41, 7. Jan. 2010 (CET)

Was kommt auf die Projektseite?

Was haltet ihr von dem Vorschlag, diese Seite ähnlich zu gestalten wie die Bremer und die Disk auf die Disk zu verlagern? --Matthias Süßen ?!   +/- 14:53, 7. Jan. 2010 (CET)

Muss noch mal kurz in mich gehen. Gruß, Frisia Orientalis 15:32, 7. Jan. 2010 (CET)
Die Idee ist teilweise gut. ;-) Die Verlagerung auf die Disk. erscheint sinnvoll. Müssen dann nur allen kurz Bescheid sagen, dass wir umgezogen sind. ;-) Außerdem müsste die Disk. mal entschlackt werden. Ich werde vieles gleich mal händisch ins Archiv packen. Übrigens sollten wir die Diskussionen zu allen Reitern unter "Archiv" archivieren und keine eigenständigen anlegen. Optisch finde ich die Bremer Seite nicht ganz so gelungen. Wir sollten hier vllt. noch einmal kurz festhalten, was auf die Projektseite kommt. Gruß, Frisia Orientalis 17:59, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich stelle mir das so vor, wie die Portalseite. Ein paar Kästen, in denen nicht so viel editiert werden muss. Könnte dann, so wir denn ein neues Design für das Portal haben, im Stil ähnlich gehalten werden. --Matthias Süßen ?!   +/- 18:43, 7. Jan. 2010 (CET)

Ähnlicher Stil (idealerweise sogar derselbe) sollte sein. Die beiden prominenten Hinweise sind gut. Ein Kasten News ist ebenfalls ratsam. Für Hinweise auf Löschkandidaten, Reviews und Kandidaturen sollte es mMn ein Extra-Kasten sein. Wartungskästen und Kasten fehlende Artikel klingt ebenfalls gut. Der Kat-Stammbaum hingegen ist aber eher inhaltlich denn ein Hilfsmittel, oder? Dann sollte er auch auf die Portalseite (wenn auch vllt. nicht so prominent wie jetzt). Die Bibliothek hat einen eigenen Reiter und muss daher mMn nicht noch einmal erwähnt werden. Einen Mitarbeiter-Kasten, wie ihn die Bremer haben, brauchen wir nicht, dafür haben wir unseren Reiter "Zuständigkeiten". Nützlich wäre wohl noch ein Kasten mit Tools und Formatvorlagen. Gruß, Frisia Orientalis 19:22, 7. Jan. 2010 (CET)
  • möglichst prominent: ein Hinweis auf den Diskussionsort
  • möglichst prominent: Hinweis auf den Stammtisch
  • Ein Kasten News, um auf Neuigkeiten aus dem Projekt hinzuweisen
  • Ein Kasten Wartung
  • Ein Kasten Löschkandidaten, Review, Kandidaturen
  • Ein Kasten fehlende Artikel
  • Ein Kasten Tools und Formatvorlagen

Ich habe die Liste gemäß der obigen Diskussion überarbeitet und denke, sie ist jetzt komplett. Gruß, Frisia Orientalis 14:36, 8. Jan. 2010 (CET)

Sie ist es, würde ich sagen. Sobald Benutzer:Elvaube das Portal umgebaut hat, mache ich das hier fertig. --Matthias Süßen ?!   +/- 23:37, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich bastele bereits an den Kästen. Siehe
Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 19:00, 9. Jan. 2010 (CET)


Gut, im oberen Teil der Diskussion hier sieht man einen Versuch, das Portal mittels der Formatvorlage in den Portalen Russland und Motorsport zu erstellen. Der Vorteil dieser Formatvorlage besteht darin, dass Kästen nebeneinander bündig dargestellt werden, weil sie in tabellarisch nebeneinander gestellt werden. Nachteil ist nur: Es muss darauf geachtet werden die Kästen (Verhältnis 50/50) auf der rechten und linken Seite ungefähr mit gleich viel Inhalt zu füllen, um unschöne Lücken zu vermeiden. Ansonsten einfach mal auf einer Unterseite neu anlegen, testen und evtl. mit den neuen kleinen Kästchen von Matthias füllen... Gruß, Elvaube !? ± M 19:41, 9. Jan. 2010 (CET)

Die Überschrift "Review" sollte in (bspw.) "Überblick" geändert werden, da es dort nicht nur um Reviews, sondern auch um Kandidaturen und die "Löschhölle" ;-) geht. Gruß, Frisia Orientalis 05:04, 10. Jan. 2010 (CET)
erledigt  Done --Matthias Süßen ?!   +/- 11:04, 10. Jan. 2010 (CET)

Die ausgezeichnete Liste sieht jetzt auch ausgezeichnet aus. :-) Andere Portale haben's anders gelöst (mit Querbalken für Exz., Lw. etc. und der nacheinanderfolgenden Sortierung der einzelnen Bewertungsstufen), aber dies hier halte ich für genauso gut. Was noch fehlt: Die Projekt-Unterseite "Ansprechpartner" firmiert noch unter Portal. Müsste aber Projekt lauten im Header. Ich will da nix "zerschießen", also erwähne ich es lieber bloß... Gruß, Frisia Orientalis 16:38, 10. Jan. 2010 (CET)

erledigt  Done Matthias Süßen ?!   +/- 16:44, 10. Jan. 2010 (CET)
Ich finde es so auch gut. Wir haben jetzt eine rechts/links Sortierung der Abstufungen Exzellent/Lesenswert und darunter die informativen, darunter dann die Bilder. Das gefällt mir Matthias Süßen ?!   +/- 16:44, 10. Jan. 2010 (CET)

Projekt 1.0 und 1.1

So, irgendwie raffe ich Deine Vorlage nicht ganz. Schaut selbst:

<quetsch>Beide Links sind identisch! Oder ist die Karawane schon wieder weitergezogen ;-) --Wikiwal 14:04, 10. Jan. 2010 (CET)

Was meint ihr? Ich favorisiere die alte Struktur. Bin da aber offen. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 22:42, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich nehme alles zurück. Großartiges Ding, was Du da gebaut hast, Elvaube. Gefällt mir echt gut. Kannst Du das an die Struktur im Projekt anpassen? Damit meine ich weniger Kästen und in etwa eine gleichartige Anordnung. Sonst müssen wir die Kästen halt noch ein bisschen mit Text füllen, damit sie länger werden. Auch der Kopf gefällt mir sehr gut. Könnte auch für das Portal genutzt werden. Dies ist mein neuer Favorit. Ein paar technische Schwierigkeiten gibt es noch, aber die sind lösbar. Ich danke dem großen ELVAUBE! Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 22:42, 9. Jan. 2010 (CET)

Pilsumer Leuchtturm, in der Fotowerkstatt bearbeitet (jetzt ohne Personen)
Das gefällt mir ebenfalls sehr gut. Wenn das so übernommen werden sollte, nehmt doch bitte das Foto rechts. Die Werkstatt hat die Personen entfernt. Gruß, Frisia Orientalis 23:48, 9. Jan. 2010 (CET)
Die graue Fläche, auf der der Schriftzug "Portal Ostfriesland" steht, könnte evtl. auch in (abgetöntem) schwarz-rot-blau gestaltet werden? Damit's nicht zu knallig wird, evtl. das blau aus den Kopfleisten, ein heller Rot-Ton und ein helleres Grau? Gruß, Frisia Orientalis 00:00, 10. Jan. 2010 (CET)
Danke für die Zustimmung, ich bin der Meinung, dass Schwarz, Rot und Blau als gestalterisches Mittel nicht gerade zusammen passen, aber ich versuch mein Bestes :) Elvaube !? ± M 00:10, 10. Jan. 2010 (CET)
Habe es mal in grün probiert und mag das eigentlich ganz gerne. Einzig im Header stört es mich ein wenig. Evtl. nimmt man hier noch ein dunkleres Grün? Sorry, aber dieses Rosa erinnert mich immer so an Portale aus meiner Anfangszeit hier. Außerdem ist die Farbe so matt, dass alles lebendige aufgesogen wird und man wie ein toter Elch vor dem Bildschirm sitzt. Was meint Ihr. Irgendwie ist mir da auch die Schrift im Header zu groß. Da sollten wir mal schauen, ob es auch etwas dezenter geht. Ich guck mal, dass ich mich jetzt der Artikelgalerie (lesenswerte Artiekl) widme. Da sollten wir auch noch einen Einleitungstext hinbasteln. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 11:08, 10. Jan. 2010 (CET)

Also, dann mache ich einmal den Anfang: Das hier könnte man als Rahmen/Hintergrund für das Projekt nehmen und das hier ist derzeit Rahmen und Hintergrund. Ich mag diese Pastelltöne lieber :) Gruß, Elvaube !? ± M 11:35, 10. Jan. 2010 (CET)

Für Flächenfarben gebe ich Dir recht ;-) Sonst mag ich knallige Farben sehr. Magst Du das umsetzen? Dann bastele ich noch weiter an der Galerie der ausgezeichneten. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 11:54, 10. Jan. 2010 (CET)
Nachtrag: Alles, nur nicht dieses Rosa. Da haste bei mir echt nen Nerv getroffen, was Du aber nicht wissen konntest. Grün passt auch besser zu OFL. --Matthias Süßen ?!   +/- 11:56, 10. Jan. 2010 (CET)
An der Geschwindigkeit, mit der Du arbeitest, merkt man, dass Du kein Ostfriese bist. Ich werde Dich aber demnächst mal für das Indigenat vorschlagen. Danke für alles. Sieht jetzt echt schick aus. --Matthias Süßen ?!   +/- 12:06, 10. Jan. 2010 (CET)
Sehr schön das Mintgrün! Ein echter Gewinn, weil die ganze Seite dadurch an Geschlossenheit gewinnt! Besten Dank, Elvaube. LG, --Wikiwal 14:04, 10. Jan. 2010 (CET)

Artikel des Tages

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin! Mal wieder ein neues Thema. Am Dienstag ist ja Ostfriesland zur Zeit des Dreißigjährigen Krieges Artikel des Tages. Bei den Vorbereitungen auf dieses Datum fiel mir auf, dass ja auch die Geschichte Ostfrieslands die Berechtigung hat, Artikel des Tages zu sein. Für Norden sieht es ja auch nicht so schlecht aus, wenn man das mal so sagen darf. Und wenn das hier so weitergeht, dann gibt es jeden Tag einen Artikel aus Ostfriesland auf der Startseite. Wir sollten uns überlegen, wie wir die Artikel in wohl dosierten Dosen über das Jahr verteilen. Was meint ihr? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 16:58, 10. Jan. 2010 (CET)

Für Norden (toi, toi, toi!) böte sich der 1. August als AdT an (Zusammenschluss der Kreise Aurich und Norden 1977). Gruß, Frisia Orientalis 17:21, 10. Jan. 2010 (CET)
Übrigens, in die PM würde ich vllt. noch eine (hier kursiv gesetzte) Ergänzung aufnehmen: "Sie haben neben einzelnen Artikeln das in den vergangenen Tagen völlig neu gestaltete Portal Ostfriesland erstellt, das eine Übersicht über die Region liefert. Weitere Mitstreiter sind jederzeit willkommen." Gruß, Frisia Orientalis 17:23, 10. Jan. 2010 (CET)
Du Hund. Jetzt habe ich gerade eine pdf daraus gemacht und jetzt kommst Du mit so etwas? Na gut. Ich machs ja schon. --Matthias Süßen ?!   +/- 17:32, 10. Jan. 2010 (CET)
Wusste ja nicht, dass Du dafür extra eine pdf-Datei erstellst. Ich hätte es einfach in eine Mehl kopiert. ;-) Es kläfft: Frisia Orientalis 17:35, 10. Jan. 2010 (CET)
Klar, mit Briefpapier und Siegel ;-) Matthias Süßen ?!   +/- 17:36, 10. Jan. 2010 (CET)

So, die PM ging an alle ostfriesischen Tageszeitungen und zumindest eine wird uns auch prominent erwähnen (über dem Wetterbericht, der ja momentan durchaus gefragt ist, wie der Redakteur meinte). Ich habe die Gelegenheit mal genutzt, um verschiedene Institutionen in Ostfriesland anzuschreiben, um die Möglichkeit einer weitergehenden Zusammenarbeit auszuloten. Ich bin da eigentlich in meinem Spezialgebiet, der Geschichte Ostfrieslands verblieben. Also habe ich folgende Institutionen angeschrieben:

  • Ostfriesische Landschaft
  • Ortsdatenbank für Ostfriesland
  • Landschaftsbibliothek
  • Staatsarchiv Aurich
  • Stadtarchiv Emden
  • Arbeitskreis Juden in Emden
  • Stadtarchiv Leer
  • Stadtarchiv Norderney
  • Stadtarchiv Wittmund
  • Stadt Norden
  • Stadt Esens
  • Stadt Wiesmoor
  • Stadt Borkum
  • Stadt Weener
  • Landesmuseum Emden
  • Historisches Museum Aurich
  • August-Gottschalk-Haus Esens
  • Arbeitsgemeinschaft Museen und Sammlungen in Ostfriesland
  • Deichacht Krummhörn

Jetzt bin ich ein wenig müde, könnte mir aber vorstellen, das durchaus noch Interesse daran besteht, weitere anzuschreiben. Ich denke dabei etwa an die Wasser- und Schiffahrtsdirektion, N-Ports und wen oder was sonst noch. Ist ja noch früh genug. Wer mag, kann ja noch weitere anschreiben. Dies dann aber bitte hier dokumentieren. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 21:25, 11. Jan. 2010 (CET)

Kleine Presseschau

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich fang mal an, hier die Berichte zu sammeln. Da ich die Zeitungen aber nicht vorliegen habe, bin ich auf die Rückmeldungen der Medien bzw. das angewiesen, was ich im Internet finde. Kann ja beliebig fortgesetzt werden.

Berichtet haben die

Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 11:48, 12. Jan. 2010 (CET)

Na, ist doch schon mal was. Vllt. sollten wir das dem Wiki-Kurier mal vorschlagen. Ist doch nett für die Außenwirkung der Wikipedia. Gruß, Frisia Orientalis 15:04, 12. Jan. 2010 (CET)
Ich habe das dann einfach mal erledigt. Gruß, Frisia Orientalis 17:34, 12. Jan. 2010 (CET)
Sehr schön. Wäre interessant zu wissen, ob die anderen Zeitungen auch was gemacht haben. Mit ihren Online-Auftritten haben die das ja nicht so. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 18:36, 12. Jan. 2010 (CET)

Archivierung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin! Ich habe heute (gestern?) Abend mal die bisherigen Archiv-Seiten zusammengeführt. Sie finden sich jetzt unter den folgenden Adressen:

Bitte um Überprüfung, ob ich irgendwo falsche zeitliche Einordnungen gemacht habe. Insgesamt sind die Diskussionen komplett übernommen worden. Einfach mal schauen, ob es zeitlich hinhaut. Diskussionen, die bspw. im Dez. 2007 begannen, sich aber bis in den Jan. 2008 fortsetzten, sollten unter Dez. 2007 eingetragen worden sein. Gruß, Frisia Orientalis 02:42, 11. Jan. 2010 (CET)

Gut gemacht. Ansonsten können wir ja nun damit anfangen ab 2010 ein Jahresarchiv auch automatisch erstellen zu lassen, oder? Gruß, Elvaube !? ± M 08:35, 11. Jan. 2010 (CET)
Gut gemacht, Frisia. Guter Vorschlag Elvaube. Ich würde sagen, wir lassen hier die Dinge archivieren, wenn 1. mindestens 2 Leute etwas zu einem Thread geschrieben haben und 2. seit mindestens 2 Wochen nichts mehr dazu gesagt wurde. Was denkt Ihr? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 08:49, 11. Jan. 2010 (CET)
Ich bin auch für eine automatische Archivierung, würde aber die Diskussionen wesentlich länger drin stehen lassen (1-2 Monate). Nicht jeder schaut hier mehrmals täglich oder arbeitet daran sogar die Nächte durch :-).
Ein Normalsterblicher wird auch nicht schnell das Archiv öffnen, um zu sehen, was hier alles so läuft.
Meiner Meinung nach lädt eine völlig leere Diskussionsseite Außenstehende nicht gerade zum Mitmachen ein oder weckt sogar den (falschen) Eindruck, hier sei nichts los.
Wenn der Feinschliff abgearbeitet ist, werden ja ohnehin nicht mehr so viele Diskussionen angezettelt. Und falls doch – z.B. auf die sehr schöne Pressmitteilung hin – kann man den Zeitrahmen für eine Archivierung ja leicht wieder verkürzen, falls es wirklich unübersichtlich werden sollte.
Aber das nur als meine bescheidene Meinung. LG, --Wikiwal 09:52, 11. Jan. 2010 (CET)
Also die Nächte kann ich auch nur am Wochenende durcharbeiten ;) Der Einwand, hier sei nichts los, ist sicherlich richtig, wenn die Archivierung zu oft durchgeführt wird. Ansonsten wird der Besucher jedoch über den oben eingeblendeten Hinweis informiert, sich die archivierten Beiträge anschauen zu können. Von mir aus können wir die Archivierung sehr großzugig einstellen - ein halbes Jahr z. B., damit dann auch jeder hier im Projekt bescheid weiß. Gruß, Elvaube !? ± M 11:03, 11. Jan. 2010 (CET)
Von mir aus ist das auch ok. Zur Not kann man ja auch noch händisch archivieren, wenn es zu viel wird. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 12:14, 11. Jan. 2010 (CET)
Gute Ideen und Ansichten! Ich möchte vorschlagen, dass Disk. drei Monate drin bleiben, bevor sie ins Archiv wandern. Scheint mir zeitlich ein guter Kompromiss zu sein. Beim Anlegen des Autoarchivs sind dann wieder die befehlsketten-affinen Benutzer gefragt. ;-) Angesichts meiner eher bescheidenen Möglichkeiten auf diesem Gebiet beschränke ich mich lieber aufs Mechanische. ;-) Liebe Grüße vom spätschicht-affinen (In der Ruhe der Nacht denkt es sich am Besten!) Frisia Orientalis 15:38, 11. Jan. 2010 (CET)
Ergänzung: Wenn wir es wie geplant hinbekommen, das die Projektseite und damit deren Disk. zur zentralen Anlaufstelle für neue OFL-Themen, Aufrufe zur gemeinsamen Verbesserung von Artikeln und pi pa po wird, dann dürfte hier wohl kaum tote Hose herrschen. :-) Gruß, Frisia Orientalis 16:24, 11. Jan. 2010 (CET)
Alleine das Archiv 2009 umfasst 26 Bildschirmseiten bei mir. Auch ich denke, dass es hier alles andere als ruhig wird. Gruß --Matthias Süßen ?!   +/- 16:39, 11. Jan. 2010 (CET)

Kleine Idee am Rande

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie wäre es mit einer Mini-History des Portals Ostfriesland auf der Projektseite? Praktisch: Galery mit ein paar Screenshots, die die Portal-Entwicklung dokumentieren. mfg,Spielkind 19:58, 9. Jan. 2010 (CET)

Wenn das hier mal alles fertig ist vielleicht ;) Elvaube !? ± M 20:50, 9. Jan. 2010 (CET)
Wie wäre es mit einer Unterseite Museum, wo wir Screenshots von Artikeln, Portal und Projekt sammeln, wie sie vor Jahren aussahen? Ich meine damit natürlich nur die wichtigsten Dinge oder solche, die wir stark ausgebaut haben. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 12:12, 11. Jan. 2010 (CET)
Schöne Idee. Sollte nur nicht zu prominent untergebracht werden, sonst sieht es allzu sehr nach Schulterklopfen in eigener Sache aus. Das dürfen wir zwar mit Recht ab und zu gegenseitig tun, es sollte aber nicht innerhalb des Portals/Projektes zu sehr "ausarten". Gruß, Frisia Orientalis 21:19, 11. Jan. 2010 (CET)
Da hast Du auch wieder recht. Hmm, ist ja auch nicht so eilig. Die Umsetzung wird erst einmal nach hinten verschoben. --Matthias Süßen ?!   +/- 10:41, 12. Jan. 2010 (CET)

OpenStreetMap-Karten für Gebietsartikel in der Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, in dieser Woche habe ich am ersten deutschlandweiten OpenStreetMap (OSM) Treffen und Kongress teilgenommen, der im Rahmen der Fossgis 2010 des gleichnamigen Vereins stattfand, welcher sich um Freie Software rund um Geoinformationssysteme kümmert. Wie dem Programm von Freitag zu entnehmen ist, gab es einen Workshop, welcher die Zusammenarbeit zwischen Wikipedia und OSM zum Gegenstand hatte. Geleitet wurde diese Veranstaltung von den Wikipedia Entwicklern Kolossos und MaZderMind sowie OSM Entwickler Sven Geggus. Hier kam die Frage auf, welche OSM-Anwendungen für Wikipedia sinnvoll seien. Diese kam wie gerufen - konnte ich doch nun endlich an höchster Stelle unter Anderem mein derzeitiges Lieblingsthema aufwerfen, nämlich die Unterstützung der Regionenartikel durch illustrierende OSM-Karten. Diese Frage wurde hier im Projekt und auch auf den Treffen schon gestellt. Meine Idee ist dabei, diese aus der OSM Datenbank automatisch erzeugten Karten regelmässig dem neuesten Stand anzupassen, ohne dass jemand hierzu einen Handschlag tut. Dadurch würden beispielsweise neu eingezeichnete Gewässer auch in den Gebietsillustrationen erscheinen.

Nun brauchen die Programmierer eine Übersicht, welche Karten typischerweise und wiederkehrend in Gebietsartikeln (Regionen, Städte, Gemeinden, Ortsteilen etc) benötigt werden. Ich habe die Frage bebrütet und möchte die Ergebnisse zur Prüfung vorlegen. Da hier im Projekt einschlägige Erfahrungen mit Regionsartikeln bestehen, würde ich das Thema hier gern zur Diskussion stellen und Euch um Mithilfe bei der Ausgestaltungsfindung bitten. Folgende Typen von Illustrationen schweben mir vor:

  • Typ 1) Karten der Form Lage von X in Y
  • Typ 2) Karten der Form selektierte Objekte in einem Gebiet

im Einzelnen:

Lage von X in Y

Beispiel für das Vier-Farben-Theorem
Lage des Stadtteiles "Altstadt" innerhalb von Düsseldorf. Die Bezirksgrenzen sind hervorgehoben.
  • Typ 1) Karten der Form Lage von X in Y (type=four_colors):
    • Stadtteil in einer Stadt
    • Gemeinde/Stadt innerhalb eines Landkreises
    • Landkreis innerhalb eines Bundeslandes
    • Bundesland in Deutschland

Hierbei sind die Elemente nach dem Vier-Farben-Theorem eingefärbt (siehe Beispiel rechts) und das vom Lemma betroffene Element hervorgehoben. Dadurch kann beispielsweise die Lage von Ihlow im Landkreis Aurich illustriert werden, indem der Landkreis Aurich als Hülle mit allen Städten und Gemeinden in Vierfarb dargestellt und Ihlow selbst hervorgehoben wird. Ähnlich könnte die Lage des Stadtteils St. Pauli unter allen Stadtteilen in Hamburg dargestellt werden. Dabei könnte für die Darstellung der Bezirke deren Grenzen wiederum hervorgehoben werden. Hierfür bräuchte man also ein Template, das folgende Eingaben benötigt und beispielhaft mit folgenden Werten belegt werden kann:

Beispiel: Lage von Ihlow im Landkreis Aurich (Karte):

  • type=fourcolor (definiert den Typ Lage von X in Y)
  • frame=Landkreis Aurich (Rahmen)
  • four_color=town (vier Farben=Städte und Gemeinden im Landkreis)
  • highlight_border=bleibt unausgefüllt (hervorgehobene Grenze=keine Grenzen hervorgehoben)
  • highlight_town=Ihlow (hervorgehobenes Objekt=Ihlow)

Beispiel: Lage von Kreuzberg in Berlin (Karte)

  • type=fourcolor
  • frame=Berlin (Rahmen)
  • four_color=suburb (vier Farben=Ortsteil)
  • highlight_border=Bezirk (hervorgehobene Grenze=Bezirk)
  • highlight_objekt=Kreuzberg (hervorgehobenes Objekt=Kreuzberg)

selektierte Objekte in einem Gebiet

  • Typ 2) Karten der Form selektierte Objekte in einem Gebiet (type=selected_objects):

Beispiel: Verkehr in Ostfriesland (Karte):

Verkehr in Ostfriesland
  • type=selected_objects (definiert den Typ selektierte Objekte)
  • frame=Ostfriesland (Rahmen: Das Hintergrund Rahmenobjekt wird als verblasste Darstellung der Originalkarte mit deutlicher Grenzlinie dargestellt. Alle im Folgenden Objekte werden deutlich auf diesem Hintergrund plaziert.)
  • highlight_border:destrict (Landkreisgrenzen werden eingezeichnet.)
  • select_points=Aurich:name:sub, Emden:name:sub, Esens:name, Leer:name:sub, Norden:name, Wiesmoor:name, Wittmund:name:sub, airport, ... (Alle genannten Objekte werden als Punkte dargestellt, mit name versehene Objekte werden beschriftet und solche mit sub (im Beispiel die Kreisstädte) zusätzlich unterstrichen. "airport" ist ein Sammelobjekt für alle Flughäfen)
  • select_ways=motorway:ref, primary:ref, secondary, tertiary, ferry, railroad (Alle genannten Objekte werden als Wege dargestellt: Autobahn, Bundesstraße, Landesstraße, Kreisstraße, Fährlinie, Eisenbahn. Bei den mit ref versehenen Objekten wird zusätzlich die Nummer der Straße (z.B. A 31, B 210) angezeigt.

Beispiel: Verkehr in Emden (Karte);

  • type=selected_objects
  • frame=Emden
  • highlight_border:suburb (Stadtteilgrenzen werden eingezeichnet.)
  • select_points=suburb:name (Alle Stadtteile als Punkte mit Namen)
  • select_ways=motorway:ref, primary:ref, secondary:ref, tertiary:ref, Borkumfähre, (Wege: Autobahn, Bundesstraße, Landesstraße, Kreisstraße alle mit Nummer, Borkumfähre)

Beispiel: Gewässer in Emden (Karte);

  • type=selected_objects
  • frame=Emden
  • highlight_border:suburb (Stadtteilgrenzen werden eingezeichnet.)
  • select_points=Altstadt:name, Borssum:name, Constantia:name, Harsweg:name, Petkum:name, Port Arthur/Transvaal:name, Twixlum:name, Uphusen:name, Widdelswehr:name, Wolthusen:name, Wybelsum:name (Ausgewählte Stadtteile als Punkte mit Namen)
  • select_ways=motorway, primary, secondary, tertiary, Borkumfähre, waterway, water, (Wege: Autobahn, Bundesstraße, Landesstraße, Kreisstraße alle ohne Nummer zur Orientierung, Fließgewässer, stehende Gewässer, Borkumfähre)

Damit ließen sich auch Dinge erschlagen, wie ÖPNV in Ostfriesland, Aurich, Emden, Berlin etc. oder Autobahnen in Deutschland. Voraussetzung ist dabei natürlich, dass sowohl die Einzelobjekte als auch die Sammelobjekte (z.B. Autobahnen) in OSM enthalten sind. Daher lautet die erste Frage:

Frage 1) Welche Sammelobjekte neben den genannten wären notwendig, um die typischerweise benötigten regionsspezifischen Karten für Regionsartikel zu erstellen?

Frage 2) Können wir mit den beiden angesprochenen Typen von Karten alles erschlagen oder brauchen wir weitere Typen?:

  • Typ 1) Karten der Form Lage von X in Y (type=four_colors)
  • Typ 2) Karten der Form selektierte Objekte in einem Gebiet (type=selected_objects)

Zuletzt wäre möglicherweise die selektive Einbindung der OSM- ÖPNV Karte sinnvoll, hier das noch nicht ganz fertige Beispiel von Wilhelmshaven.

Ich bedanke mich für jede erdenkliche Anregung und Mithilfe.

Nur kurz, damit Du nicht denkst, wir würden Dich da alleine lassen ;-)Ich brauche etwas Zeit, mir das genau anzugucken. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 19:56, 24. Mär. 2010 (CET)
Immer ncoh kurz, aber etwas länger. Mir fällt auf, dass Ihr OSMler offenbar der niederländischen Grenzauffassung folgt, dies nur, um mal ein wenig Feuer bei OSM zu machen :-) Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 20:01, 24. Mär. 2010 (CET)
Danke für die Rückmeldung. Kein Problem, es drängt auch keine Zeit, da man sich erst kürzlich auf breiterer Front bei OSM auf die Grenzen besonnen und entsprechende Projekte zur Erfassung organisiert hat. Wie schon an anderer Stelle erwähnt, ist nicht die Beschaffung der Grenzen das Problem, sondern dies unter einer freien Lizenz zu tun. Die niederländische Grenzauffassung habe ich thematisiert. Aber auch hier hindert uns die freie Lizenz von einer Beschaffung der exakten deutschen Grenzauffassung. Also bleibt es erst einmal bei der niederländischen. Anlässlich einer Verleihung eines "Awards für die innovativste Software 2010" an OSM auf der Cebit (vergleichbar mit dem Oscar) wurde das Problem erstmals von OSM-Seite öffentlich themasiert. Mal sehen, ob wir mit unserer Anerkennung in der Öffentlichkeit vorankommen. Ich beginne dennoch zumindest im Projekt schon einmal mit dem Thema "OSM-Karten für Wikipedia Artikel". Denn vermutlich muss man sich im Laufe der Arbeit an den Artikeln erst einmal klar werden, was man überhaupt benötigt und dieses zunehmend so präzise formulieren kann, um es in eine exakte Ablaufvorschrift (Algorithmus) gießen zu können. Gruß -- Tirkon 06:36, 6. Apr. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:24, 16. Dez. 2010 (CET)

Neue Anordnung der ref-Tags

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, nachdem ich dieses hier gelesen habe und danach hier testweise angewandt habe möchte ich Eure Meinungen dazu hören, ob dies in zukünftigen Artikeln so weitergeführt werden sollte. Gruß, Elvaube 18:55, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Elvaube, mir scheint, dass die Diskussion noch nicht abgeschlossen ist. Mir gefällt, dass man unter dem Abschnitt Einzelnachweise alle Weblinks übersichtlich einsehen kann. Was ich noch nicht ganz verstehe, ist, warum man nur die Weblinks so referenziert und nicht die üblichen Einzelnachweise auch entsprechend einrichtet. Von gruppierten Einzelnachweisen machen wir ja schon länger Gebrauch. Gruß, Wikiwal 20:28, 7. Jun. 2010 (CEST)
Was ich als sinnvoll erachte ist die Entschlackung des Quelltextes, weil die Referenzen nun abgetrennt stehen. Das macht auch dem weniger versierten Autor, der vielleicht den Überblick verliert, vieles leichter. Gruß, Elvaube 21:09, 7. Jun. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:23, 16. Dez. 2010 (CET)

Zugriffszahlen des Portals

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Diskussion schließt sich zwar an den Vorabschnitt an, begründet aber ein neues Thema. Zu den Zugriffszahlen: Eine pushende Wirkung für einen Artikel aufgrund einer Erwähnung im Portal ist nicht zu erwarten. Denn das Portal selbst weist nur geringe Zugriffszahlen im Vergleich zu seinem Hauptartikel auf. Folglich wird eine Änderung, wie im Vorabschnitt beschrieben, auch keine Verbesserung irgendwelcher Zugriffszahlen bringen. Der Grund dafür ist also nicht im Portal zu suchen, sondern außerhalb: IMHO ist die Präsentation der Erschließung der "Wikipedia nach Themen" unterentwickelt. Wenigstens im Hauptartikel (hier Ostfriesland), sollte es möglich sein, an prominenter Stelle einen Link auf das entsprechende Portal zu setzen. Zudem könnte bei einer Suche nach einem Wort, das exakt dem Portalnamen enspricht, auch dieses gefunden werden. Ich bin mir sicher, dass bei einem höheren Bekanntheitsgrad die durch die Portale gegebene Erschließungshilfe der Wikipedia dankbar angenommen würde, was durch eine prominentere Präsenz sicherlich verbessert werden könnte. Der Begriff "Wikipedia nach Themen" dürfte nach meiner Einschätzung erheblich mehr Personen klar machen worum es geht, als der momentan benutzte Begriff "Themenportal", der sich links oben im Menü befindet. Mir zum Beispiel ist dieser Umstand trotz fünfjähriger Mitarbeit erst im Zuge des Schreibens dieser Zeilen klar geworden. Ich hatte bisher einen eigenen Link dafür gebastelt. Wie soll es da erst denjenigen ergehen, die Wikipedia nur als "Leser" nutzen. Insofern sollte nicht das "Portal Ostfriesland" verlinkt werden, sondern eine suggestivere Beschriftung für einen Verlinkungsbaustein im Hauptartikel gefunden werden. Eventuell müsste dieses Thema an höherer Stelle und grundsätzlich diskutiert werden. Dennoch würde mich zunächst einmal auf dieser Ebene interessieren, wie ihr das seht. Gruß -- Tirkon 23:25, 12. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Tirkon. Hast Du da einen Vorschlag oder wird bei anderen Hauptartikeln effektiver auf die Portals verlinkt? Ich arbeite auch nie mit dem "Themenportal", muss ich bekennen. Das ist wahrscheinlich genau Dein Punkt. Wäre es sinnvoll hierzu eine Diskussion anzustoßen, ob man das in "Wikipedia nach Themen" o.ä. umbenennt? Gruß, Wikiwal 18:58, 22. Aug. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:24, 16. Dez. 2010 (CET)

Fooke Hoissen Müller

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe was zu diesen Auricher Autor geschrieben, wenn noch was zu seiner Familie (Bürgermeister Johann Diedrich Müller) hat kann gerne ergänzen. -- A1000 16:44, 26. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:25, 16. Dez. 2010 (CET)

Geldrische Fehde

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Leute, ich habe mit Meinhart von Hamme und Eberhard Ovelacker zwei Landsknechtsführer der Fehde beschrieben. Die waren auch in der Wiedertäuferbewegung aktiv, eventuell hat da jemand noch Literatur die ich nicht gefunden habe ? Einfach mal lesen und ergänzen -- A1000 23:34, 12. Jul. 2010 (CEST)

In meiner Literatur habe ich nichts mehr gefunden und auch nicht in den Online-Büchern unserer OFL-Bibliothek. Du kannst ja auch direkt die Leute ansprechen, die die entsprechenden Geschichtsbücher haben. Gruß, Wikiwal 19:10, 22. Aug. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:26, 16. Dez. 2010 (CET)

Ostfriesland im August

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, ich bin bis Ende August in Aurich, wenn jemand etwas Fachsimplen möchte kann er gerne eine Mail an mich schicken (man sieht sich ja sonst nicht) -- A1000 19:09, 8. Aug. 2010 (CEST)

Grüß Dich und genieß die Zeit! Falls Du bei Gelegenheit Fotos für diese Liste schießen könntest (Kernstadt und Ortsteile von Aurich), würde ich mich freuen. LG, Wikiwal 00:07, 9. Aug. 2010 (CEST)
Wenn Du mal in Bremen vorbeischauen möchtest... Ich schaff es leider nicht nach Aurich, aber könntest Du Aufnahmen vom Inneren des Mausoleums machen? Det wär ja so schön... Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:46, 9. Aug. 2010 (CEST)
  • Ich kann mal sehen was sich machen lässt, da ich keine Photokamera habe muss ich mal sehen wo ich eine bekomme. Bremen wird schwierig werden da ich Bahnfahrer bin, aber ich habe auf den Hinfahrt viel Wartezeit in Hannover .... -- A1000 19:45, 9. Aug. 2010 (CEST)
  • es wurde etwas kompliziert aber ich habe die Photos gemacht, was davon brauchbar war ist auf commons -- A1000 13:56, 29. Aug. 2010 (CEST)
Sehr nett von Dir! Dank Dir herzlich! Habe es gleich an drei Stellen eingebaut, Wikiwal 15:06, 29. Aug. 2010 (CEST)
Auch ich danke Dir. Dann muss ich jetzt wohl nen Artikel zum Mausoleum schreiben. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 15:57, 29. Aug. 2010 (CEST)
  • Ich plane zu Weihnachten wiederzukommen, dann habe ich eventuell eine Kamera wo der Blitz geht. @Mathias: Ich habe (Zugriff auf) Unterlagen über das Mausoleum in Aurich, wenn du bis Weihnachten wartest kann ich dann auch noch dazu steuern. -- 95.33.204.1 17:19, 29. Aug. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:27, 16. Dez. 2010 (CET)

Stammtisch, Kandidaturen und Lektoren

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehr geehrte Freunde ostfriesischer Themen in der Wikipedia! Ich melde mich hiermit zurück, auch wenn ich nie wirklich weg war. Habe da gleich mal eine ganze Reihe Anschläge auf Euch vor. Beginnen wir mal mit dem Stammtisch. Einer im Sommer wäre natürlich toll, aber ein festes Datum gibt es im Januar nächsten Jahres. Bitte mal auf der Stammtischseite gucken.

Was haltet ihr davon, demnächst mal wieder ein bis zwei Kandidaturen zu starten? Ich halte die Krummhörn, die Städte Leer und Wiesmoor eigentlich reif für mindestens Lesenswert. Alles weitere würde sich dann in einer Kandidatur zeigen. Starten würde ich mit der Krummhörn.

Ich hänge gerade so ein wenig in Dornum rum. Darf ich die geneigten Experten mal bitten, darauf einen Blick zu werfen und ggf. Korrekturen einzuarbeiten?

Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 16:41, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Matthias! Krummhörn würde ich auch begrüßen, da dort bereits ein intensives Review stattfand. M.W. wurde im Rahmen des Reviews zu Leer die lange und bereits archivierte Liste von z_thomas noch nicht abgearbeitet. Kann das sein? Sind die verheißenen Bilder für Wiesmoor eigentlich nicht eingetroffen? Wir hatten damals einige Bilderwünsche und auch in den SW-Jurynotizen liest man diesbezüglich von "überraschend spärlich". Auch Weener sieht nicht schlecht aus, möchte man meinen. Wenn ich Zeit habe, schaue ich bei Dornum. Kompliment für Deine Arbeit! *Frisia vermiss*. LG, Wikiwal 20:42, 19. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Wikiwal! Also beginnen wir morgen mal mit der Krummhörn. Weener hatte ich gar nicht auf dem Schirm, aber Du hast recht. Leer und Wiesmoor versuche ich dann mal abzuklappern. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 20:47, 19. Aug. 2010 (CEST)
Bin einmal durch Dornum durch, wie Dir nicht entgangen sein wird ;-). Wieder mal nur Kleinkram. Sehr schön, Wikiwal 00:00, 20. Aug. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:27, 16. Dez. 2010 (CET)

Weener

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Moin, liebe Mitschreiberlinge. Wollen wir für Weener auch mal ein Review starten? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 18:19, 22. Aug. 2010 (CEST)

Warum nicht? Hat sich ja bisher immer bewährt. Und wie man sieht, zeichnet sich der Erfolg beim kandidierenden Krummhörn schon ab. Letzterer ist allerdings auch fast doppelt so lang... LG, Wikiwal 18:50, 22. Aug. 2010 (CEST)
Habe das Review mal beendet, da schön länger nichts Neues mehr kommt und wir die letzten Anregungen noch abarbeiten müssen. Steht jetzt auf der Diskussionsseite. Gruß, Wikiwal 17:30, 24. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:28, 16. Dez. 2010 (CET)

Rheiderlandfrage

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin zusammen!

Kann mir vielleicht jemand von Euch helfen? Gruß Brunswyk 15:18, 12. Sep. 2010 (CEST)

Hier nochmals der Link, wer bei dem Sicherheitsserver Probleme mit den Bildern hat: Auskunft: Archiv, Wikiwal 21:43, 12. Sep. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:29, 16. Dez. 2010 (CET)

Stammtisch im November

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren18 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin! Wie sieht das aus? Hat jemand Interesse an einem Stammtisch im November? Wenn wir uns an einem Mittwoch treffen, könnte ich für den Nachmittag auch noch eine Führung organisieren, etwa durch die landschaftsbibliothek und die Landschaft, denke ich. Mögliche Termine wären somit der 10., 17. und 24. November. Vorschläge? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 13:56, 12. Okt. 2010 (CEST)

Bin dieses Jahr nicht mehr in OFL :-( Gruß, Wikiwal 10:40, 17. Okt. 2010 (CEST)
Ebenso. Gruß, Elvaube ?! ± 12:19, 17. Okt. 2010 (CEST)
Das ist wirklich sehr schade. Wegen des erhöhten Planungsaufwandes (und weil ich Euch gerne alle einmal sehen würde) schlage ich vor, dass mal alle so ungefähr sagen, wann sie im nächsten Jahr in Ostfriesland sind. Dann finden wir hoffentlich einen Termin. Ansonsten hoffe ich natürlich, dass sich noch Leute für den November finden. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 11:51, 18. Okt. 2010 (CEST)
Ich könnte nur am 23. und 25. 11. Mittwoch ist (fast) immer gesperrt. mfg,Gregor Helms 13:01, 18. Okt. 2010 (CEST)
Und wie sieht es an Samstagabenden aus? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 17:11, 18. Okt. 2010 (CEST)
Das ginge - allerdings nicht am 20.11. --LG,Gregor Helms 18:01, 18. Okt. 2010 (CEST)
mein Zug Richtung Heimat fährt am 21.12 wie stehts mit Januar 2011 ? -- A1000 18:47, 18. Okt. 2010 (CEST)
Quetsch: Am 15 Januar steht ja noch die synchrone Sitzung sämtlicher Wikipedia-Stammtische an diesem Tag an. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 16:36, 19. Okt. 2010 (CEST)
dann bin ich nicht mehr da -- A1000 19:00, 19. Okt. 2010 (CEST)
Bin nächstes Jahr wohl über Ostern (Ende April 2011) da. Wikiwal 19:48, 18. Okt. 2010 (CEST)
Mal schauen, vielleicht im Juni. Gruß, Elvaube ?! ± 20:27, 18. Okt. 2010 (CEST)
11.11. bin ich privat verhindert, 17.11. ist Länderspiel, dann komme ich bestimmt nicht. 23. bis 25.11. könnte bei mir klappen (bis jetzt). Als Ort würde mir Aurich sehr gut passen.Eastfrisian 21:46, 20. Okt. 2010 (CEST)
Am kommenden Samstag, 6. November, findet im Landschaftsforum ab 10 Uhr der Tag der Ostfriesischen Geschichte statt. Thema ist in diesem Jahr die Geschichte der ostfriesischen Inseln. So, wie es momentan aussieht, werde ich wohl hingehen können. Wollen wir das mit einem Treffen verbinden (wobei es bei mir noch nicht hundertprozentig feststeht, aber ich gebe alles)? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 11:57, 28. Okt. 2010 (CEST)
Dann befinde ich mich in der Landeshauptstadt. Eastfrisian 13:05, 31. Okt. 2010 (CET)
Das ist interessant. Vielleicht gibt es dann neue Erkenntnisse zur untergegangenen Insel Bant im Bezug auf die spätere Entstehungsgeschichte der Inseln. Wäre schön, wenn es klappt, um auch den Geschichtsteil mancher Insel ausbauen zu können. Gruß, Elvaube ?! ± 11:48, 1. Nov. 2010 (CET)
Ich werde meine Ohren spitzen und alles notieren. Es gibt wohl auch noch einen Bücherbasar. Ich guck mal, was ich da finde. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:25, 1. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:30, 16. Dez. 2010 (CET)

Liste der Fährschiffe der Ostfriesischen Inseln

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo meine lieben ostfriesischen freunde, der o.g. artikel kandidiert, falls euch das nicht aufgefallen ist. gruß --Z thomas Thomas 22:10, 22. Okt. 2010 (CEST)

Dochdoch, haben wir schon gesehen. Aber im Portal herrscht die Tradition, dass wir nicht gegenseitig unsere Artikel auszeichnen, da das einen lokalpatriotischen Beigeschmack hat. LG, Wikiwal 23:23, 22. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:32, 16. Dez. 2010 (CET)

Philippe de Brueys

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, sagt einem dieser Name irgendwas ? Er war um 1730 Kommandant von Emden und Befehlshaber der preußischen Truppen in Ostfriesland. Hat Jemand Information über preußische Truppen in Ostfriesland ? Blücher war ja auch in Emden, eventuell hat jemand mal eine Liste von K ommandeuren von Emden gefunden ? -- A1000 19:27, 23. Nov. 2010 (CET)

Ich habe dazu nichts gefunden, verfüge aber auch nicht über viel Literatur zur Geschichte OFLs. Hast Du schon in unserer Bibliothek geschaut oder bei den betreffenden Leute gefragt? Wikiwal 17:35, 24. Nov. 2010 (CET)

Ich habe via google gesucht und nichts gefunden. ich war nur sehr überrascht, dass die überhaupt da waren, wo doch das Land erst 1744 an Preußen gefallen ist. Ich kann mir nur vorstellen, dass das hier gemeint war: Marinier-Corps (Brandenburg). Das dort erwähnte Garnsionsbataillon Nr. 12 soll nach anderer Literatur schon 1744 installiert worden sein. Die haben auch nur bis 1757 existiert, da dann die Franzosen kamen. -- A1000 17:47, 24. Nov. 2010 (CET) Ein bisschen google hat folgendes erbracht: (commandeure der Mariniers)

  • 16.05.1685 - 1699 Capitain Theodore du Moulin [1] [2]
  • ????? Georg Wilhelm von Frydag (?)
  • 1725-1737 Bezuc aka (Philippe de Brueys) [3]
  • 1737-1740 von Ampach (siehe Kalkreuth)
  • 1740-1744 von Kalkreuth [4]
Einiges findest Du, wenn Du direkt den String in Google Books eingibst. Wikiwal 19:21, 24. Nov. 2010 (CET)

Danke fuer den Versuch, die meisten Quellen kopieren immer wieder was ich schon in dem Artikel als Quelle angegeben habe. Aber nichts (neues) zum Thema Emden/Ostfriesland, da die Marineurs nur die Besatzung von Emden/Greeetsiel war und da wohl auch nichts aufregendes passiert ist. Daher endete auch mein Versuch was darüber zu erfahren bei den drei angegebenen Offizieren. -- A1000 19:56, 24. Nov. 2010 (CET) Und da gibt es doch was unter "Bezuc"

Nur kurz. Die Preußen waren schon vorher da. In Greetsiel und in Emden. Irgendwo habe ich dazu auch etas. Ich weiß nur nicht, wann ich dazu komme, das mal nachzuschlagen. Irgendwann demnächst aber. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:47, 25. Nov. 2010 (CET)
Die Truppen waren im Einvernehmen mit den Ständen seit 1682 in Emden und Greetsiel stationiert. Soweit erst einmal. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:23, 25. Nov. 2010 (CET)

Ich habe inzwischen ein bisschen gelesen, die Eroberung der Festung Greetsiel, schon sehr unterhaltsam, ich habe war einige zeit in Emden gewohnt aber ich hatte nie was von Preußen vor 1744 gehört, ich frage mich ob noch irgendwo Reste zu finden sind ? ich werde erst mal die gefundenen Kommandeure bei den Mariners eintragen, hast du noch was gefunden ? Nicht mal im preußenweb sind die mariners eingetragen, echte Forschungsarbeit :) -- A1000 18:22, 26. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:33, 16. Dez. 2010 (CET)

Artikel/Bild des Monats

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, hat jemand Vorschläge, welche Artikel und Bilder wir auf unserer Portalseite anzeigen können? Es geht sich darum, jeweils neue Bilder und Artikel für 2011 anzubieten. Die Vorschläge setze ich dann gerne in die Tat um. Gruß, Elvaube ?! ± 14:05, 24. Nov. 2010 (CET)

Hallo Elvaube, gut, dass Du immer an sowas denkst! Hier im Archiv hatte Frisia Orientalis *gedenk* mal eine ganze Reihe von Bildern fürs Portal aufgeführt, von denen die meisten gut geeignet wären. Und unter diesen Artikeln sind vermutlich auch etliche nicht auf der Portalseite erschienen, weil wir uns beschränkt haben. Die Überhänge könnten wir auch mal als AdM nehmen.
Wir sind aber nicht gezwungen, jeden AdM oder BdM auszutauschen, wenn uns eine Verlängerung gut scheint. Vielleicht können wir ja den jetzigen Proporz aus Landschaftsbildern, Gebäuden, Persönlichkeiten, Geschichte und Sehenswürdigkeiten so in etwa beibehalten. Gut gelungen scheint mir auch, dass BdM und AdM aus möglichst unterschiedlichen Bereichen kommen und nicht z.B. zweimal ein Kirchengebäude erscheint (allein mit den 120 neuen Kirchenartikeln könnten wir im Übrigen zehn Jahre die Portalseite bedienen ;-). Soweit einige Anregungen, Gruß, Wikiwal 10:43, 26. Nov. 2010 (CET)
Bild des Monats können auch eher unscheinbare Sachen sein wie der Pflug von Walle, andere archäologische Funde, aber auch Gemälde oder Karten, denke ich. Edzard I. oder die Schlacht auf den Wilden Äckern sind da so Beispiele, die mir einfallen. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 13:18, 27. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:33, 16. Dez. 2010 (CET)

Schon gewusst, dass...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Steht seit April 2010 drin. Auch hier wäre eine Aktualisierung schön. Wer hat was? Wikiwal 09:58, 27. Nov. 2010 (CET)

Ist jetzt geändert. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:14, 27. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:33, 16. Dez. 2010 (CET)

Kirchenoffensive

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren38 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nun, da sich der Herbst in großen Schritten nähert, ist es an der Zeit, sich Gedanken über Spiele zu machen, die einem in der trüben Jahreszeit bei Laune halten. Ich hätte da eine Idee: Was haltet ihr davon, die Liste der historischen Kirchen in Ostfriesland mal abzuarbeiten und nach und nach die vielen Kirchen mit einem eigenen Artikel zu verewigen? Das soll jetzt kein zwei-Wochen-Projekt werden, sondern ist auf längere Zeit angedacht. Also zunächst eine Kirche, die bisher noch keinen Artikel hat, so ausbauen, dass wir zufrieden sind, dann die nächste. Wer ist dabei? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:26, 23. Aug. 2010 (CEST)

Kirche in Nesse! mfg,Gregor Helms 12:30, 23. Aug. 2010 (CEST)
O.K.! Bin dabei. Ich werde den Artikel mal am Mittwoch beginnen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:54, 23. Aug. 2010 (CEST)
In den letzten Wochen habe ich zu allen Kirchen der Gemeinde Jemgum Artikel geschrieben. Dabei hat sich gezeigt, dass es Synergieeffekte gibt, wenn man die benachbarten Kirchen abklappert, weil die Geschichte oft ähnlich ist, man dieselbe Literatur verwenden kann usw. (Ich hatte die Gemeinde Jemgum auf die Kirchenartikel aufmerksam gemacht; sie hatten aber an Wikipedia kein Interesse.)
Die Frage stellt sich allerdings, ob alle Kirchen für einen Artikel relevant sind, gerade bei den jüngeren Gebäuden. Ich persönlich kann dem Historismus nichts abgewinnen und schreibe nur über ältere vor ca. 1850 ;-).
Ich hatte mir vorgenommen, bei den älteren Kirchens in Weener weiterzumachen. Passt jetzt auch gut zu Review/Kandidatur. Gruß, Wikiwal 13:22, 23. Aug. 2010 (CEST)
Ich kann wahrscheinlich nichts dazu beitragen, außer mir die Ergebnisse eures Schaffens durchzulesen, aber wenn noch 25 - 30 Millionen Artikel in der Wikipedia fehlen, so ist dies sicher ein Anfang. Gruß, Elvaube Disk 13:49, 23. Aug. 2010 (CEST)
Bezieht sich die Zahl auf die fehlenden Ostfriesland-Artikel? ;-) mfg,Gregor Helms 13:54, 23. Aug. 2010 (CEST)
Wenn man jeden einzelnen Priel, jedes betonnte Fahrwasser, jeden Grashalm und jeden historischen Grabstein hinzuzieht, sicherlich :) Gruß, Elvaube Disk 19:04, 23. Aug. 2010 (CEST)
Ich mag die älteren Gebäude auch lieber und würde hier auch anfangen. Die jüngeren kommen dann schon irgendwann. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:09, 23. Aug. 2010 (CEST)
In 100 Jahren hätte ich wieder interesse daran ;-). Auf jeden Fall vielen Dank für Deinen Impuls! LG, Wikiwal 14:16, 23. Aug. 2010 (CEST)
Wir sind zwar etwas gemütlicher in Ostfriesland, aber so lange will ich dann doch nicht warten. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 21:16, 23. Aug. 2010 (CEST)
Habe jetzt mal alle Kirchen im Rheiderland (Bunde, Weener, Jemgum) vor 1880 abgegrast. Insgesamt zähle ich noch 85 Rotlinks in der Kirchenliste, von denen immerhin 64 vor 1900 gebaut wurden. Aber wir sind schon mal einen Riesenschritt weiter! Wir können den enormen Ausstoß an August-Artikeln ja mal am Monatsende unter Aktuelles würdigen ;-) Wikiwal 12:01, 27. Aug. 2010 (CEST)
Habe gerade gesehen, dass wir im Januar sogar 44 neue Artikel hatten! Der August hat bisher 37 ergeben. Zu den Rotlinks in der Kirchenliste kommen übrigens noch 20 Verlinkungen auf Abschnitte in Ortsartikeln. Nicht alles, was blau aussieht, hat also bereits einen eigenen Kirchenartikel (muss auch nicht unbedingt sein). Ich mach mittelfristig im Landkreis Leer mit den älteren Kirchen weiter. Beste, Wikiwal 10:41, 31. Aug. 2010 (CEST)
Ich bastele gerade an der Kirche in Dunum. Bin jetzt aber mal kurz weg. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:47, 1. Sep. 2010 (CEST)
Bei Tergast bis Du mir etwas zuvorgekommen! Ich saß auch gerade dran, hab aber ein wenig "exportiert". Interessant, wie wir uns von Stil usw. angepasst haben. Scheint mir ein guter Mittelweg zwischen einem Stub und einem detaillierten Artikel zu sein. Ich mach am Wochenende Esklum, Logabirum und Steenfelde ;-), LG, Wikiwal 18:36, 9. Sep. 2010 (CEST)
Oha. Das tut mir wirklich leid. Habe gerade erst gesehen, dass Du Dich um den LK Leer kümmern wolltest. Ich bin nach Alter vorgegangen und irgendwann war Tergast dran. Entschuldige bitte. Das wir uns da angenähert haben, finde ich sehr gut. Schließlich sollten die Artikel ja irgendwie einen Wiedererkennungswert haben. Ein Problem habe ich mit der Kirche in Borssum. Da habe ich so gut wie nichts. Ich meine aber, dass in einem Orgel-Buch was stehen sollte, das ich nicht habe. Ich muß mal später raussuchen, welches das war. Werde danach die Kirchen im Landkreis Leer nicht mehr anrühren, bin aber gespannt, von Dir zu lesen. Bin ab Samstag erst einmal für zwei Wochen weg in Südtirol (Sterzing). Hast Du da noch Bilderwünsche zu speziellen Orgel oder sonstigem? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 21:26, 9. Sep. 2010 (CEST)
Och, das ist doch nicht so schlimm. Geht ja bei uns mittlerweile routiniert. Ich bin auch nach Alter vorgegangen, habe mich aber auf LK Leer konzentriert. Dort gab es auch die meisten Lücken (bevor ich anfing, waren nur etwa drei nicht von mir). Bin aber ganz dankbar, dass du auch in Leer mithilfst. Ich bekomm nächste Woche noch Fotos und weitere Infos zu Tergaste, die ich dann noch einbauen werde. Zu Borßum schau ich mal, ob ich was finde. Dann wünsch ich dir gute Erholung! Unseren September-Schnitt von drei Artikeln pro Tag werden wir wohl nicht halten können... Fotos brauch ich nur von norddeutschen Orgeln. Falls Du nach Mailand kommst: San Simpliciano. Beste, Wikiwal 21:43, 9. Sep. 2010 (CEST)
Das wird wohl nix, aber wie heißt es so schön: Mailand oder Madrid - Hauptsache Italien!. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 22:44, 9. Sep. 2010 (CEST)
Mit dem Spruch bleibt Andi Möller uns immer in Erinnerung! Zu Borßum sieht's bei mir dünn aus. Am meisten schreibt noch Kiesow, S. 55. Haiduck (Architektur) hat nichts, Noah (Gottes Häuser) so gut wie nichts (blöd, dass es in dem Buch kein Ortsverzeichnis gibt), das Geneaologie-Form nur ganz knapp, die Ortschronisten noch nichts, auf der Homepage außer einigen Fotos nichts, auf ostfriesland.de nichts, auch in meinen anderen Büchern steht kaum was. Nickles (IOrgelinventar) schreibt natürlich einiges zur Orgelgeschichte, aber kaum was zur Kirche. Pech also, Wikiwal 23:01, 9. Sep. 2010 (CEST)
Dazischen gequetscht: Hier steht noch etwas über Glocken, Glockentausch ...: [5] mfg,Gregor Helms 19:42, 18. Sep. 2010 (CEST)
Die Seite ist uns bekannt und wir haben drauf verlinkt (auch unter Tergaster Kirche). In Gandersumer Kirche habe ich auch was zu den Glocken geschrieben. Kannst gerne noch was ergänzen. Zu Glocken haben wir bisher nur ab und an was geschrieben. Da kenn ich mich nicht so gut aus. Wikiwal 00:10, 19. Sep. 2010 (CEST)
Schon wieder zurück? Oder aus der Ferne an Eggelingen tätig gewesen? Damit ist das 13. und 14. Jh. schon mal komplett abgegrast! Fehlen noch Leerhafe, Twixlum, Uphusen, Veenhusen und Völlen, dann haben wir auch das 15. und 16.! Die letzten beiden kann ich nächste Woche machen. Gruß, Wikiwal 14:41, 18. Sep. 2010 (CEST)
Nee, nur Urlaub vom Urlaub ;-) Werde aber wenig beitragen in nächster Zeit, denke ich. Es sei denn, mich überkommt es wieder... Twixlum und Groothusen übernehme ich dann mal. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 18:00, 18. Sep. 2010 (CEST)
Das ist echter Einsatz! Hab gerade gesehen, dass Groothuser Kirche in der Liste nur falsch verlinkt war. Ist also kein Artikel nötig. Wikiwal 00:10, 19. Sep. 2010 (CEST)

Zwischenstand

Nun ja, es wird weniger, würd ich mal sagen. Welche Kirche heben wir uns denn für das große Finale auf? Gregor, schreibst Du etwas zu den Freikirchen, die aufgeführt werden? Hast Du Kontakte, die uns etwas über die Methodistenkirche in Aurich schicken können? Elvaube, schreibst Du etwas über die Kirchen auf Norderney? Die anderen Kirchen werde ich auch noch aus den Ortsartikeln befreien, sobald in der Liste alles blau ist. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 11:34, 27. Sep. 2010 (CEST)

Schön, dass du wieder da bist und dich gleich voller Tatendrang an die Lücken gemacht hast! Und selbst in der Ferne hattest du ja offensichtlich Entzugserscheinungen und noch einige Artikel geschrieben ;-). Wenn ich es recht sehe, sind wir bis 17. Jahrhundert fertig! Hier eine Übersicht, was noch wünschenswert wäre:
Soweit der Zwischenstand. Ist bisher aber allerhand, was wir bereits geleistet haben! Vor einem Jahr sah es noch überwiegend rot aus. Gruß, Wikiwal 14:42, 27. Sep. 2010 (CEST)
Na, ich werde dann mal weiter machen bis 19irgendwann. Nicht, dass mir die Kirchen unbedingt gefallen täten, aber wenn wir schon diese hübsche Liste haben, will ich sie auch einbläuen. Wir dürften damit dann auch die erste Region sein, die dies so umfänglich geschafft hat. Bleibt die Frage nach dem finalen Artikel. Middelser Kirche (um 1200) oder St.-Aegidien-Kirche (Stedesdorf) (um 1150)? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 15:02, 27. Sep. 2010 (CEST)
Fange dann mit Norderney an. Gruß, Elvaube Disk 12:03, 2. Okt. 2010 (CEST)
Sehr schön. Ich brauchte mal ein paar Tage Abstand zu Kirchen. Ab nächster Woche werde ich wohl wieder einsteigen. Gruß, --Matthias Süßen ?!   +/- 12:27, 2. Okt. 2010 (CEST)
Mir geht auch allmählich die Luft aus. Für den Abschluss habe ich hier einen Entwurf für Stedesdorf vorbereitet, der gerne ausgebaut werden kann. Bleiben vor 1850 nur noch Burhafe und Larrelt. LG, Wikiwal 00:26, 11. Okt. 2010 (CEST)
Ich seh schon, dass die Neugotoromanik mir vorbehalten bleibt ;-) Bis Ende des Jahres haben alle vor 1944 erbauten Kirchen einen Artikel. Dann gibt es ein Wiki Buch. Mal gucken, wie dick es sein wird. Stedesdorf würde ich gerne noch etwas liegenlassen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 09:43, 11. Okt. 2010 (CEST)
Ich werde Dich natürlich nicht hängenlassen und mich der noch ausstehenden Kirchen im Rheiderland (Ditzumerverlaat, Holthusen und Wymeer) und in Westoverledingen (Driever, Flachsmeer, Völlenerkönigsfehn) annehmen, aber nicht in nächster Zeit. Ich habe von Dennis Wubs, der dir sicher schon mal mit seinen Kirchenbildern im Netz über den Weg gelaufen ist, Dutzende von Orgelbildern bekommen, die alle erfasst werden wollten. Er würde sicher auch weitere Fotos auf Panoramio zur Verfügung stellen, insbesondere Innenaufnahmen wären für die Kircheninitiative interessant. An ein Wikibuch hatte ich auch schon gedacht. Es gibt aber etliche Kirchenartikel, die eher einem Stub gleichen, vor allem die in der Krummhörn. Aber so entdeckt man immer wieder neue Schwachstellen... LG, Wikiwal 15:43, 11. Okt. 2010 (CEST)
Na, wenn wir erst einam alle Kirchen versorgt haben, wird es ein leichtes sein, Schwachstellen auszubügeln ;-) Danke für die Unterstützung. Gruß in die Runde, Matthias Süßen ?!   +/- 16:20, 11. Okt. 2010 (CEST)
Moin Wikiwal! Schieb die Baustelle in den Artikel. Das sieht sehr gut aus! Ich schreibe gerade zu Esens. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:58, 20. Okt. 2010 (CEST)

Nachdem jetzt alle freikirchlichen Gebäude bedient sind (und die baptistischen Artikel von Gregor schön ausgebaut wurden), bleiben nur noch 10 Bauten in der zweiten Hälfte des 19. Jh. Die beiden auf Norderney können m.E. als Redirect bleiben. Gruß, Wikiwal 18:32, 12. Nov. 2010 (CET)

Vorläufiger Endstand

Wenn Elvaube jetzt noch die Katholiken auf Norderney mit einem (oder zwei) ausgelagerten Artikel(n) versorgt, sind wir wohl mit der ersten Runde durch und könnten eine Notiz für den Kurier verfassen. Jetzt kann das begutachten der vorher schon vorhandenen Artikel beginnen, oder? Dann könnte man bei den wichtigsten oder bekanntesten Kirchen, etwa der Ludgeri-Kirche (Norden) mal auf ne Kandidatur hinarbeiten, oder. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 16:58, 2. Dez. 2010 (CET)

  • Uff!* Genial, dass wir erstmal durch sind! War doch ein langer Weg, der sich aber gelohnt hat! Mir fiel insbes. bei den Kirchen der Krummhörn auf, dass die Artikel vielfach einem Stub gleichen. Eine Handvoll Zeilen für die Pilsumer Kreuzkirche sind nicht so doll. Aber momentan hab ich kaum noch Luft... Dank Dir für die effektive Zusammenarbeit und Gruß, Wikiwal 17:54, 2. Dez. 2010 (CET)
Jupp, geht mir genauso. Ich werde mich demnächst mal der Kirche von Rysum zuwenden. Vielleicht auch derjenigen von Pilsum. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 17:55, 2. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 17:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Jubiläumsstammtisch

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Am 15. Januar werden viele Stammtische in D synchron stattfinden. Grund ist der 10. Geburtstag der Wikipedia. Auch Ostfriesland sollte sich daran beteiligen, denke ich. Die Planungen dazu laufen hier. Eventuell gibt es auch eine Überraschung für alle Teilnehmer. Ich arbeite daran, kann aber noch nichts genaues verraten. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 20:29, 3. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 17:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Landesbühne Niedersachsen Nord

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Landesbühne Niedersachsen Nord präsentiert seine Inszenierungen in einer von 720.000 Menschen bewohnten Region, die von Ostfriesland über das Emsland bis in das Oldenburger Münsterland reicht. Viele Spielstätten liegen im Ostfriesischen. Trotzdem gab es im Portal keine Verlinkung. Ich habe das mal nachgeholt und einen Abschnitt „Theater“ in der Abteilung „Kunst und Kultur“ eingeschoben. Ich hoffe, dass ist so in Ordnung. Bei Nichtgefallen bitte ändern. Der Artikel vom Kollegen Happolati ist übrigens Exzellente Artikel. LG --WHVer 21:13, 28. Dez. 2010 (CET)

Das ist so ganz genau richtig. Ich danke Dir für die Ergänzung. Den Exzellenz-Eintrag werde ich dann mal nachholen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:51, 29. Dez. 2010 (CET)
Wobei die Landesbühne in Ostfriesland nach meinem Eindruck erst durch ihre bisher erfolgreichste Produktion, nämlich das Meta Musical (welches ja immer noch läuft) einer breiten Öffentlichkeit bekannt wurde. Während die Besucherzahlen sonst bei 100.000 jährlich liegen, wurde Meta allein in der letzten Spielzeit über 15.000 Mal bei ausschließlich ausverkauften Vorstellungen angeschaut. Ähnlich ging es dem Artikel. Der wurde nach meinem Eindruck beim Schreibwettbewerb zunächst überhaupt nicht wahrgenommen wurde, weil ihn niemand auf der Rechnung hatte. Umso überraschter war man dann selbst in den Reihen der Jury, dass er dann einen der vordersten Plätze errang. -- Tirkon 11:37, 30. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 17:18, 31. Jan. 2011 (CET)

Ortsartikel

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, wie gesagt, der Hebrst nähert sich und damit wir über die dunklen Tage genug zu tun haben, bereite ich die Ortsartikel vor, die derzeit darauf warten, blau eingefärbt zu werden. Viel Spaß dabei! Gruß, Elvaube Disk 14:19, 4. Sep. 2010 (CEST)

Oha, da ist ja noch einiges. Ich hoffe, bis dahin mit den kirchen so weit durch zu sein, dass ich da Abhilfe schaffen kann. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:22, 4. Sep. 2010 (CEST)
Hab mal den Landkreis Leer durchforstet und in einem Kraftakt alle fehlenden Infoboxen mit den Daten aus den Artikeln der Ortschronisten ergänzt und zudem bei der Krummhörn möglichst alle Angaben vervollständigt. Frage: Werden denn einzelne Orte, die nur Teil einer Ortschaft oder eines Stadtteils sind, genau wie eine Ortschaft behandelt? Z.B. gehört der Ort Eisinghausen zum Ortsteil Nüttermoor, der Stadtteil von Leer ist. Wikiwal 20:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
War die Frage zu kompliziert? ;-)
Matthias, ich habe die Liste Wikipedia:WikiProjekt_Ostfriesland/Ortsartikel von Elvaube nicht so verstanden, dass die die definitiven Lemmata sind. Es liegt ja in der Regel keine Mehrdeudigkeit vor, sodass die Klammerangabe mit der Gemeinde für den Artikel m.E. nicht erforderlich ist. Die angelegten Redirects dienen wohl nur der Übersichtlichkeit. Gruß, Wikiwal 13:26, 8. Sep. 2010 (CEST)
Und ich drücke der Einfachheit auf die von Elvaube angelegten (manchmal in die falsche Gemeinde führenden) Weiterleitungen. Die können wir ja immer noch verschieben, oder nicht? Was Deien alte Frage angeht. Die Vorlage Infobox Ortsteil (oder wie auch immer sie heißt, erlaubt ja folgendes: Name des Stadt- oder Ortsteils, wenn abweichend vom Lemma (siehe hier). Insofern kann man ihn auch für Teile von Ortsteilen verwenden, solange da der Name des Ortsteils steht, denke ich. Ist die Antwort zu kompliziert? ;-) Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:10, 8. Sep. 2010 (CEST)
All klor. Nett war neulich übrigens "Kornleuchter", richtig ostfriesisch ;-) Wikiwal 14:31, 8. Sep. 2010 (CEST)
Joh, dat hebb ick woll faker mol. Aber 'n beten scheev hett Gott leev. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:36, 8. Sep. 2010 (CEST)
Guten Abend zusammen! Die Weiterleitungen der einzelnen Ortsteile habe ich angelegt, damit überhaupt ein Bezug zur Gemeinde oder zum Hauptort gegeben ist, wenn beispielsweise jemand nach Ost-Victorbur sucht. Er wird dann auf die Hauptseite geleitet. Ob es Orte gibt, die überhaupt so viel Informationen mit sich bringen, dass daraus ein Artikel entstehen kann, der mehr als nur eine Infobox enthält weiß ich nicht. So wurde der Artikel über Heisfelde, den ich verfasst habe ja direkt zum Löschen freigegeben, weil so kein Ortsartikel auszusehen hätte. Das einzige Argument, was wir dagegen stellen können ist, dass wir in Ostfriesland so viele Flecken, Ortsteile, Siedlungen etc. wie möglich mit einem Artikel versehen haben. Und in einer Online-Enzyklopädie finde ich, haben auch kleine Honschaften eine Daseinsberechtigung. Die Lemmatas können natürlich noch von euch ortskundigen Autoren angepasst werden, und wenn sich Fehler bei der Zuordnung eingeschlichen haben, so konnte ich es nicht besser machen. Aber Wikipedia lebt ja nicht von der Leitung des Einzelnen, sondern vom Engagement der Gemeinschaft. Und nicht vergessen, die neu angelegten Artikel auch in den jeweiligen Landkreis in der Tabelle auf Wikipedia:WikiProjekt_Ostfriesland/Ortsartikel zu schreiben, denn der Zähler der Ortsartikel im Tabellenkopf zählt die Anzahl der Artikel in den jeweiligen Kategorien. Gruß, Elvaube Disk 19:59, 8. Sep. 2010 (CEST)
Nicht, dass da was falsch rübergekommen ist. Ich mache Dir keinen Vorwurf wegen fehlgeleiteter Weiterleitungen. Das kommt vor und bei der Mammutaufgabe, die Du erledigt hast, ist es letztendlich eine Frage der Wahrscheinlichkeit. Meine Fehler sind ja auch schon legendär (siehe Disk. hier). Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 23:27, 8. Sep. 2010 (CEST)
Sind ja auch alles nur Kleinigkeiten. Ich bin halt so pingelig :-). Aber zusammen sind wir doch ein super Team! Wo gibt es sonst so ein tolles und produktives Portal? Mit den Ortsartikeln dauert es halt etwas, weil ich ebenfalls den Kirchenartikeln Vorfahrt gebe. Aber das Ende ist in Sicht: Vor 1850 gibt es nur noch 30 Rotlinks. Beste!Wikiwal 08:47, 9. Sep. 2010 (CEST)

OpenStreetMap lernt Plattdeutsch

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin,

Die Karte von OpenStreetMap (OSM) wird jetzt auch in einer plattdeutschen Online Version herausgegeben. Als Beispiel wurde dort als erster Ort "Aurich", also "Auerk" eingetragen, wie man hier sieht. Ein des Plattdeutschen mächtiger Mitstreiter des ostfriesischen OSM Projekts hat sich einige plattdeutsche ostfriesische Ortsnamen besorgt und wird diese bald dort eintragen.

In allen deutschen Wikipedia-Artikeln, in denen eine Koordinate eingegeben wurde, befindet sich hinter dieser ein Link mit der Aufschrift "Karte". Durch Draufklicken wir die OSM Karte eingeblendet, auf der alle umliegenden Wikipedia Artikel verortet sind, die ebenfalls eine Koordinate haben. Dies soll später bei allen Sprachversionen der Wikipedia zur Anwendung kommen, also auch in der plattdeutschen. Und natürlich wird dort die genannte plattdeutsche Karte eingeblendet.

Was muss man tun, um einen plattdeutschen Namen in die OSM Datenbank einzutragen? Dazu geht man auf openstreetmap.org und zoomt bis zur höchsten Stufe auf einen Ortsnamen, klickt oben auf der Karte auf "Bearbeiten" (wie bei Wikipedia) und dann auf den grünen Pfeil "Bearbeiten und Speichern". Nachdem sich das Bild aufgebaut hat, klickt man auf den Punkt, der sich dort befindet, wo zuvor der Ortsname stand. Dann sollten am unteren Bildrand die Attribute zu diesem Punkt auftauchen. Im OSM Jargon heißt ein Attribut "Tag". Eines dieser Tags ist name=<Ortsname> z.B. name=Aurich. Jetzt rechts unten auf "+" klicken und es wird ein neues Tag erzeugt. In das Feld "key" schreibt man "name:nds". In das Feld "type value hier" tippt man den plattdeutschen Namen z.B. "Auerk". Zuvor kontrolliert man sinnvollerweise, ob es nicht schon ein name:nds-Tag gibt. Jetzt noch rechts unten auf "Speichern" (wie bei Wikipedia) klicken und die Änderung wird hochgeladen. Um die Änderungen hochladen zu können, ist ein Account notwendig. Jetzt klickt man oben auf Karte und verläßt so den "Bearbeiten" Modus. Wie jede andere Webseite läßt sich diese Karte durch die F5-Taste aktualisieren. Es dauert jetzt aber noch Minuten bis Tage, bis die Änderung in der Karte eingezeichnet ist. Denn die Sprachversionen der Karte sind noch in der Beta-Phase. Geht man allerdings wieder auf "Bearbeiten" ist immer der neueste Stand sichtbar.

Die Karten befinden sich nicht auf den OSM, sondern auf den Wikimedia Servern.

Grüße -- Tirkon 23:50, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich bin wirklich beeindruckt, was ihr da so alles leistet und freue mich auf das Treffen mit Euch. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:08, 23. Dez. 2010 (CET)
Das wäre aber ohne die finanzkräftige Mithilfe des eutschen Wikimedia Vereins nicht möglich gewesen. OSM hat gerade die Ressourcen, um eine einzige Karte mit begrenzten Zoomfähigkeiten zu rendern. Hier geht es um fast dreihundert verschiedene Sprachversionen. Und alle paar Tage stoßen die technischen Admns aufgrund der einhagelnden Datenflut an Neuerfassungen in unglaublicher Detailliertheit an neue Grenzen. So etwas können bisher nur die großen Player wie Google und ... Wikimedia handhaben.
Ja, tatsächlich: Von uns allen kaum wahrgenommen, baut Wikimedia gerade die Hacker Ethik des "Befreiens" auf neuen Gebieten aus. Neben der bekannten freien Software und den freien Inhalten kommt hier ein weiterer Bereich hinzu, nämlich die Kenntnisse um das Administrieren gigantischer und globaler Datenmengen, wobei auch die zugehörige Hardware im Besitz der freien Szene ist. Jetzt fehlen nur noch freie Internet Provider. Kabelgebunden dürfte das schwierig werden, denn man wird uns kaum in freier Wildbahn graben lassen. Aber auf dem Funksektor dürfen wir von einem freien Angebot in Aurich und insbesondere an unserem Treffpunkt im Kattul profitieren. :-)
Ein großes Dankeschön geht an die Wikimedia Deutschland, die Openstreetmap inzwischen neben ihren eigenen Projekten quasi als vollwertig zu förderndes Projekt eingestuft hat.
Ergänzend zur Karte sei noch gesagt, dass ebenfalls ein Robot in der Entwicklung ist, der vermöge des "name:nds"-Eintrags versucht, den zugehörigen Wikipedia Artikel zu finden und in der Karte zu verlinken. Außerdem soll dieser die Interwiki-Links in der Wikipedia dazu benutzen, um die Ortsnamen in alle Sprachversionen und insbesondere Schriften (wie kyrillisch und chinesisch) und zurück zu "übersetzen". Einige plattdeutsche Namen, zu denen Artikel existieren, könnten dann also ohne weiteres menschliches Zutun in der Karte auftauchen. -- Tirkon 15:17, 24. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 10:21, 26. Apr. 2011 (CEST)

Emden

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen! Ich habe ein kleines Problem. In den Emder Stadtteilartikel stimmen teilweise die Lemmata nicht, bzw. offizielle Ortsteile haben kein Lemma in Wikipedia oder aber hier eine andere Bezeichnung. Zurate ziehe ich dieses Dokument a.

Dann wird das Stadtzentrum offiziell aus sechs Stadtteilen gebildet, die hier alle einen Artikel haben: Altstadt, Behördenviertel, Bentinkshof, Boltentor, Groß-Faldern, Klein-Faldern. Sollten hier die sechs Artikel zu einem Emden (Stadtzentrum) zusammen geführt werden, in dem dann in Abschnitten auf die einzelnen Stadtteile eingegangen wird?

a 
Stadt Emden; Statistikinfo 02/2009
Schwierig. Ich persönlich würde, wenn es sich um die ganz knappen Stadtteilbeschreibungen wie bei Widdelswehr und Jarßum handelt, Verschiebungen auf die offiziellen Bezeichnungen (also hier: Widdelswehr/Jarßum) vornehmen. Man könnte die bisherigen Lemma mit den Einzelorten aber als Redirect beibehalten, da niemand so einen Doppelnamen eingeben wird. Borßum ist wohl die alternative, aber veraltete Schreibweise. Schwieriger wird es, wenn die Stadtteile ausführlicher sind und die heweilige Geschichte und Gegenwart entfalten. Die Stadtteile außerhalb der Kernstadt haben ja oft eine lange Tradition und ein starkes Selbstverständnis. Dann sollte man m.E. das Lemma beibehalten und bei Gelegenheit einen Stub für die offizielle Bezeichnung anlegen. Wieder mal vermissen wir hier den Emder Frisia schmerzlich, der dafür prädestiniert wäre! Matthias ist 14 Tage außer Landes. Du kannst ja noch warten, was er meint. Da es auch sonst Artikel über einzelne Stadtteile gibt und wir sogar zu vielen Ortsteilen Artikel zu einzelnen Ortschaften haben, die auch nicht in einem Artikel zusammengelegt werden, würde ich es auch bei Emden nicht machen. Analog fehlen streng genommen auch zu anderen Kernstädten wie Weener und Leer (Ostfriesland) usw. Artikel, die sich ja immer auf das ganze Stadtgebiet beziehen. Aber ob Weener (Stadtzentrum) oder Weener (Kernstadt) wirklich sinnvoll und notwenig sind, bezweifel ich. Gruß, Wikiwal 11:41, 13. Sep. 2010 (CEST)
ich denke auch eine Standard Lösung wird es nicht geben, aber man z.B. folgendes machen

== Emden Stadtzentrum

Das Stadtzentrum Emden ist in 6 Teile geteilt ....

=== Larrelt

Hauptartikel: Geschichte von Larrelt

Kurze Einführung hier ...

Ich denke das Konzept ist klar. Und zur Schreibweise: Es gibt in der Regel eine offizielle Schreibweise z.B. auf dem Ortsschild oder sonst wo, die ist richtig und wenn sie keiner benutzt (soll es ja geben) dann zusätzlicher Hinweis auf alternative Benennung. Nach [6] heißt der Stadtteil Borßum nunmal Borßum/Hilmarsum.

Kleinkram kann man durchaus in einen Gesamtartikel einfließen lassen, nur darf der denn nicht zu groß werden, Augenmaß ist hier mal angesagt und dann Feuer frei. -- A1000 18:07, 13. Sep. 2010 (CEST)

Moin, zusammen! Die Unterscheidungen in den Emder Stadtteilartikeln waren schon mit Bedacht gewählt. Die Emder Stadtverwaltung bezieht sich lediglich auf statistische Bezirke. Vor Änderungen wäre ich froh über nähere Diskussionen. LG, Frisia Orientalis 00:54, 24. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 09:07, 24. Mai 2011 (CEST)

Wappen von Ortsteilen in Vorlage einbinden

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren18 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, auf dieses dieses Meinungsbildes bitte ich um eure Hilfe beim Umstellen der Gemeindeartikel auf die neuen Vorlagenparameter. Neu sind die Bezeichner Ortswappen und Ortswappen-Beschreibung. Dort kommt der Dateiname und eine Beschreibung (z. B. Wappen der Gemeinde Rysum oder Wappen von Norddeich) hinein. Die geänderte Vorlage ist hier zu sehen.

Entfällt damit denn die Deutschlandkarte, die bisher in vielen Gemeinden eingebunden war? Wikiwal 10:38, 2. Jul. 2010 (CEST)
Nein, das sind die Städte. Es geht sich nur um die Ortsteilartikel. Aktuell fehlen noch Suurhusen, Westerhusen, Grimersum, Pilsum, Rysum und Hamswehrum. Alle anderen ostfriesischen Ortsteile haben entweder kein Wappen eingebunden oder sind schon umgestellt (siehe Norddeich). Gruß, Elvaube 20:00, 2. Jul. 2010 (CEST)
Alles klar. Habe für die sechs Orte mal die Infoboxen eingerichtet. Gruß, Wikiwal 00:22, 3. Jul. 2010 (CEST)
Vielen Dank für die Hilfe. Mal schauen, welche Orte noch umgestellt werden können. Eine Liste werde ich hier eintragen. Gruß, Elvaube 02:48, 3. Jul. 2010 (CEST)
Als Grundlage gehe ich von den Landkreisen und Städten Aurich 181 Artikel, Krummhörn 21, Emden 26, Friesland 80, Leer 158, Wittmund 87 aus. Die Kategorien sollten daraufhin durchforstet werden, ob in einem Artikel ein Wappen vorhanden ist oder nicht, ob eine Infobox vorhanden ist oder nicht. Vielleicht macht es Sinn, hier eine Tabelle ähnlich wie beim Bild des Monats anzulegen, auf der recht schnell erkennbar ist, welcher Punkt in welchem Ortsartikel fehlt. Was meint ihr? Gruß, Elvaube 10:14, 3. Jul. 2010 (CEST)
Die Seite habe ich hier angelegt. Einen Verweis gibt es auf der Projektseite. Gruß, Elvaube 14:05, 3. Jul. 2010 (CEST)
Wie alles, was Du machst, Elvaube: genial! Habe mal für die Krummhörn die Liste gefüllt. Uttum und Woquard fehlten auch noch. Die Koordinatenangaben unten auf den Seiten sollen dann vermutlich gestrichen werden, oder? Sonst gibt es ja Doppelungen. Gruß, Wikiwal 14:47, 3. Jul. 2010 (CEST)
Wozu Arbeit im Garten so alles verleitet... Es gibt natürlich noch Orte, für die es keinen Artikel gibt, und die aus dem Grund auch nicht per CatScan gefunden werden können. Hier müsste erst einmal geklärt werden, welche Ortsteile noch fehlen, um sie dann in die Tabelle einbinden zu können. Was die Koordinaten angeht, so muss die letzte Zeile natürlich herausgenommen werden. Gruß, Elvaube 14:53, 3. Jul. 2010 (CEST)
Deine Tabelle ist perfekt! Nur in der obrigen Aufzählung verschiedener Krummhörner Ortsteile fehlten sie. Alles klar, Wikiwal 15:07, 3. Jul. 2010 (CEST)
Die Tabelle ist echt klasse! Nur ;-) bei einigen Ortsteilen gibt es kein Wappen (gilt für die Gemeinde Südbrookmerland für alle Ortsteile außer Oldeborg). Ich weiß, dass es ein Wiki ist, aber ich wollte das nicht ohne Rücksprache ändern. Eigentlich braucht die Info bei Wappen nur dahingehend ergänzt werden. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 17:10, 7. Jul. 2010 (CEST)
Wir können das ja kennzeichnen, wenn kein Wappen vorhanden ist, z.B. durch Geviertstrich. LG, Wikiwal 10:57, 9. Jul. 2010 (CEST)
Dafür gibt es dir rote Lampe in der Spalte. Gruß, Elvaube 11:07, 9. Jul. 2010 (CEST)
Oder die Datei „Führt kein Wappen“. Gruß, Elvaube 11:09, 9. Jul. 2010 (CEST)
Letzeres habe ich einmal in die Spalte Landkreis Aurich bei den Ortsteilen von Südbrookmerland eingebaut . Gruß, Elvaube 11:35, 9. Jul. 2010 (CEST)
Letzters gefällt mir sehr gut! Sonst hätte man immer auf die betreffenden Artikel schauen müssen, ob der Ortsteil kein Wappen führt oder dieses nur noch nicht eingebunden ist. Jetzt gibt es bei der roten Lampe keine Mehrdeutigkeit mehr. Elegant gelöst, Wikiwal 11:41, 9. Jul. 2010 (CEST)

Eine Anfrage an die Städte Leer und Emden läuft, von Emder Seite habe ich schon halbwegs positive Nachricht erhalten, nach der ich in KW 19 mit einer Antwort rechnen kann, wenn der zuständige Stadtarchivar zurück aus seinem Urlaub ist. Gruß, Elvaube 17:28, 9. Jul. 2010 (CEST)

M.E. kann der Abschnitt jetzt archiviert werden. Auf der Projektseite wird ja auf Ortsartikel verlinkt. Was meinst du, Elvaube? Gruß, --Wikiwal 20:46, 16. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 10:20, 28. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Internationale Städtepartnerschaften

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte um freundliche Beachtung! :) Liebe Grüße --Juliana © 01:21, 29. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 14:33, 3. Jun. 2012 (CEST)

Dritter überregionaler Stammtisch in Karlsruhe

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo lieber Stammtisch Ostfriesland!

Zum Samstag, dem 18. Dezember 2010, laden wir euch ganz herzlich zum nunmehr dritten überregionalen Stammtisch nach Karlsruhe ein. Schon die vergangenen zwei Weihnachtsstammtische konnten in Karlsruhe jeweils weit mehr als 30 Teilnehmer zusammenbringen. Zu den Highlights zählten dabei das traditionelle Bücherwichteln (Julklapp mit Büchern) und die gemütliche Atmosphäre im größeren Kreise. Beides ist auch für dieses Jahr wieder geplant, um den sonst ungefähr zehn Personen starken Stammtisch, der sich auch aus Teilnehmern des Karlsruher Stadtwikis und der Open-Street-Map-Bewegung zusammensetzt, zu einem der aufregendsten und größten des Landes verwandeln.

So ist es auch nicht verwunderlich, dass knapp einen Monat vor der Zusammenkunft sich schon über 40 wahrscheinliche und eventuelle Teilnehmer den Termin vorgemerkt haben. Erfreulicherweise betrifft dies auch diesmal ganz neue Teilnehmer, darunter auch ein paar junge Wilde, aber natürlich auch die alten Hasen mit ihren Geschichten aus den guten alten Wikipediazeiten. ;o) Der größere Teil der Interessierten kommt wie zu erwarten aus dem Süden, ein paar versprengte Gäste aus beispielsweise NRW, Sachsen und Berlin haben aber ebenso zugesagt. Vielleicht hat ja dann auch jemand von eurem Stammtisch Zeit und Lust hat, Karlsruhe zu besuchen und Weihnachten im Kreise vieler Kollegen und Freunde vorzufeiern sowie die Planungen zum zehnten Geburstag der Wikipedia im darauf folgenden Monat mitzugestalten.

Dabei können natürlich auch persönliche Bekanntschaften geknüpft[1] und von den eigenen Stammtischen berichtet werden. Auch weitere neue Gäste und anonyme Benutzer sind jedesmal gern gesehen! Es gibt natürlich keine Verpflichtungen, und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Bitte tragt euch bei Interesse noch auf der Stammtischseite ein. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.

Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:03, 26. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 14:33, 3. Jun. 2012 (CEST)

10 Jahre Wikipedia - Synchronstammtisch am 15. Januar 2011

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo werte Teilnehmer/innen vom Stammtisch Ostfriesland!

Wie bereits auf der 10-Jahre-Wikipedia-Seite angeregt wurde, soll zum 10. Geburtstag von Wikipedia am

Samstag, den 15. Januar 2011

ein Synchron-Stammtisch-Treffen stattfinden.

Hiermit seid Ihr herzlichen zum Mitmachen eingeladen! Ob Ihr dabei den gesamten Vorschlägen folgt oder einfach "nur" an besagtem Samstag ein Treffen abhaltet, bleibt selbstverständlich Euch überlassen.

Wir würden uns natürlich über eine rege (und vor allem Eure) Teilnahme am "größten virtuell-überregionalen Stammtisch" freuen. Dort auf der Startseite könnt ihr Euch eintragen. Diese Einstiegsseite soll auch auf der Hauptseite prominent verlinkt werden.

Auf der WP10-Stammtisch-Disk könnt ihr Euch gerne auch mit anderen austauschen. Henriette steht als Ansprechpartner für das Bestellen von "Wikipedia-Devotionalien" ebenfalls zur Verfügung.

Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 23:07, 1. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 14:33, 3. Jun. 2012 (CEST)

Neugierig auf Neulinge und Besucher?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Stammtischaktivisten und -organisatoren,

Wikimedia Deutschland wird am kommenden Montag (13. Dezember 2010) einen Brief an alle Vereinsmitglieder schicken und sie auf die Feierlichkeiten zum 10. Geburtstag der Wikipedia aufmerksam machen. Der Text wird darauf hinweisen, daß nicht nur in Berlin eine große Party steigt, sondern in vielen Städten zur selben Zeit zahlreiche Wikipedia-Stammtische stattfinden, die alle gemeinsam diesen Jubeltag begehen. Wir würden in unserem Brief gern alle Stammtische aufzählen, die a) am 15. Januar mitmachen und b) denen Besucher willkommen sind.

Wenn ihr in diesem Brief mit eurem Stammtisch genannt werden möchtet, dann meldet euch bitte bis Montag, 13. Dezember 2010 bei unserer Pressesprecherin Catrin per Mail, damit sie euch in eine hoffentlich lange Liste aller Stammtische aufnimmt, die sich auf Neulinge und Neugierige freuen und mit ihnen gemeinsam den 10. Geburtstag der WP feiern wollen. Wenn ihr Catrin schreibt, dann nennt bitte als Eckdaten bzw. Koordinaten eures Stammtisches: Stadt, Örtlichkeit (Name des Lokals, Veranstaltungsortes etc.), die Uhrzeit zu der es losgeht und idealerweise auch einen Ansprechpartner an den sich interessierte und (noch) nicht-stammtischversierte Besucher wenden können. Bitte tragt dazu bei, daß wir am 15. Januar 2011 alle gemeinsam eine unvergeßliche Geburtstagsparty feiern! :) Beste Grüße --Henriette Fiebig (WMDE) 22:56, 9. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 14:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Ostfriesland/Archiv/2010&oldid=250965464“