Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2016/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2016/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2016/Januar#Thema_1

SVG-Logo wird nicht korrekt angezeigt

• 
  Financial Stability Board logo.svg

Ich habe soeben die Datei hochgeladen. Sie stammt von hier, wo sie korrekt von meinem Browser angezeigt wird. Auch wenn man in der Dateibeschreibungsseite auf Commons auf die Datei klickt, wird sie so|korrekt angezeigt. Eigentlich zeigt sie nur die 3 Buchstaben FSB in Blau auf weißem Grund – ohne jeden Text daneben. Wie man oben sieht, ist aber irgendetwas nicht in Ordnung. Im übrigen frage ich hier, weil Wikipedia:WikiProjekt SVG nicht sehr lebendig scheint. Kann das jemand richten? --Tommes ^✉ 19:33, 4. Jan. 2016 (CET)

Hallo Tommes, ich musste jetzt schon recht laut lachen, nichts gegen dich (evtl liegt es daran dass ich gerade eine Folge Kalkhofe gesehen habe). Die Grafik sieht ja auf den ersten Blick vollkommen anders aus als im Browser und du hast sie schon auf 3 Seiten eingebunden!? Welches Programm benutzt du denn wenn man fragen darf? Der Code sieht relativ unorthodox aus (unnötige schließende Tags und unnötige leere Gruppen). Die Ursache ist einfach dieser Bug H:SVG #Kann ich die Darstellung mit CSS steuern? unten unter Anm. ↔ User: Perhelion  20:09, 4. Jan. 2016 (CET)

erledigtErledigt Sogar auf 20 Seiten jetzt. Ich habe das Farbthema von dieser Version genommen, da der Text wohl zusammengehört und weiße Schrift auf weißem Hintergrund sich in Wikipedia nicht so gut machen. ↔ User: Perhelion  20:20, 4. Jan. 2016 (CET)

Ich weiß nicht, was daran lustig ist; laß es mich wissen. Da ich fest darauf vertraute, daß es hier jemand geradebiegt, hatte ich das Logo bereits in die Vorlage:Navigationsleiste Liste global systemrelevanter Banken eingebaut und den Artikel zu FSB natürlich ;) Danke und Gesundes Neues Jahr! Achso, ich meinte natürlich, "Das Bild sieht auf WP völlig anders aus, als es auf der Herkunftswebseite aussah." --Tommes ^✉ 20:59, 4. Jan. 2016 (CET)

Aja, vllt musste ich genau deshalb lachen, dieses blinde Vertrauen in die GWS. Naja und es kommt wirklich nicht so häufig vor dass das Vorschaubild und das Tatsächliche vollkommen anders aussehen. Ach wegen der Farbe noch mal (auch wenn wohl mehrere Varianten möglich sind), Quelle ist ja die Grafik aus dem Webseiten-Header mit dunklem Hintergrund, daher hier wohl ungeigne. Ich habe deshalb mal noch eine Andere Quelle verlinkt. Danke und Gesundes Neues auch! ↔ User: Perhelion  21:11, 4. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 21:11, 4. Jan. 2016 (CET)

Angebot für Grafiken von Fussballvereinen

• 
  Beispiel.jpg Originalbild

Anfrage

Ich weiß ja nicht, ob ich hier richtig bin. Mich stören (naja, nicht wirklich) die Grafiken, die die Trikots bei Fussballvereinen zeigen (unproportioniert). Ich habe ein kleines Flash-Programm geschrieben, mit denen sich schnell schönere Grafiken erzeugen lassen. Die SWF-Datei erstellt Grafiken von 500*500px. Das Ergebnis müsste mit Screen-Shot gesichert werden. Auf der Webseite habe ich alles zum Ausprobieren vorbereitet. Die Arie mit dem Einarbeiten von zwei Trikots entfällt, da ich auch eine zweier Version geschrieben habe. Der Link: Der Link zum Trikotgestalten --Alles Roger (Diskussion) 10:43, 4. Jan. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Hallo Alles Roger, deine Idee und Umsetzung ist schon mal nicht schlecht, allerdings würde ich tatsächlich eher (oder vorher) im Portal:Sport oder besser Portal:Fußball nachfragen. Für mich als Fachfremden sieht das sehr anders als wie zuvor aus. Allerdings hätte ich vermutet, dass es hier eine Art internationalen Standard für die Darstellung gibt.

Aus Sicht eines Grafikers würde sich idealer Weise das SVG-Format anbieten, welches sich auch hervorragend maschinell erstellen lässt!?

Ein solches Tool scheint dann in der Tat nützlich (wie gesagt erst mal aus der Sicht eines Laien, die Meinung aus dem Portal wäre unabdingbar). ↔ User: Perhelion  19:56, 4. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 20:55, 18. Jan. 2016 (CET)

"Bild"-Ausschnitt ?

• 
• 
• 
• 

Liebe Kollegen,

für den Artikel Angels Flight wäre es hilfreich, wenn ich aus der o.g. Grafik das mittlere Segment einzeln haben könnte. Auch für eine Einzelgrafik des rechten Elements hätte ich Verwendung. Ist das möglich? Vielen Dank im Voraus! --Dk0704 (Diskussion) 14:20, 26. Jan. 2016 (CET)

Sicher! Mit oder ohne Zahl? In Arbeit–Totie (Diskussion) 14:31, 26. Jan. 2016 (CET)

Gern ohne Zahl. --Dk0704 (Diskussion) 14:32, 26. Jan. 2016 (CET)

erledigtErledigt–Totie (Diskussion) 15:41, 26. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank für die schnelle und kompetente Hilfe. --Dk0704 (Diskussion) 19:26, 26. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Totie (Diskussion) 20:22, 26. Jan. 2016 (CET)

Neptun ohne e

• 
  TheTransneptunians 73AU.svg Originalbild
• 
  TheTransneptunians 73AU.svg Originalbild im Originalbild

Artikel

Transneptunisches Objekt

Anfrage

Bei ungefähr 30 AU steht senkrecht der Name NEPTUNE, bitte ändern zu NEPTUN. Wurde bei der Übersetzung aus dem Englischen offenbar übersehen. --Ephraim33 (Diskussion) 20:19, 21. Jan. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Ich werde mal den Text zurück in die „Urspungsdatei“ setzen, hier ist im Code zu viel Schlacke, sprich Pixeldaten und Textpfade. In Arbeit ↔ User: Perhelion 19:29, 23. Jan. 2016 (CET)

erledigtErledigt @Ephraim33 – Allerdings gibt es noch eine Unklarheit bei der Benennung „gestreute Kuipergürtelobjekte“ da auch im Deutschen das Lemma (wohl vermeintlich) Scattered disk (Scattered Disk, Scattered Disk Objects) lautet.

Abwartend PS: Insofern noch mal im Portal:Astronomie klärend um Lösung gebeten. ↔ User: Perhelion 12:09, 24. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 14:21, 30. Jan. 2016 (CET)

Weiblicher Genitaltrakt - Beschriftung

• Datei:Female reproductive system lateral.png
• Datei:Male anatomy de.png

• Datei:Female anatomy with g-spot-en.svg
• Datei:Male anatomy de.SVG

Moin,
für euch wahrscheinlich nur eine Fingerübung: Für den Artikel Harnröhre würde ich gern den männlichen und weiblichen Genitaltrakt gegenüberstellen - die jeweils beiden Grafiken sind vom Stil gleich, allerdings haben wir die weiblichen Versionen in beiden Fällen nur auf englisch. Kann evtl. jemand die Bezeichnungen austauschen durch die deutschen Bezeichnungen, nach Möglichkeit in der gleichen Schriftart wie beim männlichen Pendant? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:18, 29. Jan. 2016 (CET)

Die Übersetzung liegt nun vor: Datei:Female anatomy with g-spot-de.svg. Ich weiß nicht, wie ich sie zu PNG-konvertiere.--Jaax (Diskussion) 10:58, 30. Jan. 2016 (CET)

Gut, ich denke das ist absolut nicht nötig. (Achim Raschka?) ↔ User: Perhelion 14:13, 30. Jan. 2016 (CET)

Prima, danke -- Achim Raschka (Diskussion) 14:43, 30. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka (Diskussion) 14:43, 30. Jan. 2016 (CET)

SVG Grafik mit transparentem vs. weißem Hintergrund

• 
  Stiftskirche St. Philipp und Jakob (Bad Grönenbach) Fensteraufbau.svg Fensteraufbau

Anfrage

Ich habe die verlinkte Grafik per Inkscape (Version 0.91) erstellt (habe damit noch nicht so viel Erfahrung). Jetzt habe ich mehrfach versucht den transparenten Hintergrund in Weiß zu ändern. Die Einstellung dachte ich in Inkscape (Menü Datei - Dokumenteinstellungen - Reiter Seite und dann Hintergrund) gefunden zu haben, aber der Hintergrund bleibt hartnäckig transparent. Könnte jemand dies für mich übernehmen einzustellen und mir vielleicht kurz erklären wo mein Fehler ist/war? Vielen Dank und Grüße --Mogadir Disk. 18:22, 24. Jan. 2016 (CET)

Hallo @Mogadir, du kannst ein Rechteck (ohne Kontur) in Größe der Grafik erstellen und die Füllung auf die gewünschte Farbe setzen. Alternativ gibt es hier ein Tool, das dir genau das vollautomatisch abnimmt. Weitere hilfreiche Werkzeuge sind der Validator des W3-Konsortiums und die Wikimedia Testseite.

Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 18:46, 24. Jan. 2016 (CET)

Hallo @MagentaGreen: Danke für den Tipp. Hat bestens funktioniert. Viele Grüße --Mogadir Disk. 13:51, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mogadir Disk. 13:51, 31. Jan. 2016 (CET)

Logos im SVG-Format

Hallo! Zur Illustration des neu angelegten Artikels zum Heimcomputer Spectravideo SV-318 brauche ich einige Logos im svg-Format:

1. Typenschild Spectravideo SV-318:

http://www.samdal.com/images/svi/sv318_800_top.jpg

2. Typenschild Spectravideo SVI-318 MKII:

http://www.samdal.com/images/svi/svi318mkiifront.jpg

leider nur schräg aufgenommen, aber bis auf die Zahl identisch zu

http://www.samdal.com/images/svi/sv328mkii_800_top.jpg

3. SVI-Logo mit Spectravideo-Schriftzug darunter:

http://www.samdal.com/images/svi/svilogo.jpg

4. Spectravideo-Logo mit Farbstreifen. Bitte zwei Versionen erstellen: 1) Hintergrund weiß, Schrift und Rahmen schwarz, 2) Hintergrund schwarz, Schrift und Rahmen weiß.

• 
  Logospectravideo.jpg

• Benutzung – Instructions – Mode d'emploi
• 
  [[file:Spectravideo_Logo.svg]]
• 
  [[file:Spectravideo_Logo.svg|lang=colored]]
• 
  [[file:Spectravideo_Logo.svg|lang=inverted]]

5. Bondwell-Logo, wie auf dem Telefon zu sehen - bitte schwarz auf weiß.

• 
  Bondwell-IMG 7108.jpg

• Benutzung – Instructions – Mode d'emploi
• 
  [[file:Bondwell Logo.svg]]
• 
  [[file:Bondwell Logo.svg|lang=colored]]
• 
  [[file:Bondwell Logo.svg|lang=inverted]]

• 
  Rahmenlose Version

Leider kenne ich mich überhaupt nicht mit dem SVG-Format aus. Es würde mich freuen, wenn sich jemand dieser Sache annehmen könnte. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 11:48, 24. Jan. 2016 (CET)

Hallo @Knurrikowski, der Einfachheit wegen habe ich gleich 3 Versionen in einer Datei untergebracht. Wenn das so in Ordnung ist, kann ich mich auch um die Typenschilder kümmern. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:20, 28. Jan. 2016 (CET)

Boah, die sehen supergut aus! Wenn ich die ohne Probleme in den Artikel einbinden kann, geht das natürlich in Ordnung. Vielen Dank erstmal! Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 14:56, 28. Jan. 2016 (CET)

Hallo noch mal @Knurrikowski, für die Bondwell-Schrift habe ich jetzt doch etwas länger gebraucht. Benutzung wie zuvor, ich melde mich dann mit den übrigen Typenschildern wieder.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:27, 29. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank! Könntest du bitte noch eine Version mit dem Registered-Zeichen erstellen? Die momentanen haben alle das TM-Zeichen. Danke und viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 14:45, 29. Jan. 2016 (CET)

Nachtrag: Ich habe das Logo im Artikel zum SV-318 eingebunden. Es ist dort mit den Logos der weiteren Entwickler als Galeriebild zu sehen. Wäre es möglich, noch eine weitere Version zu erstellen, die keinen weißen Rand hat? Es sieht schöner aus, wenn die Schriftzüge aller drei Firmen gleich hoch sind. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 14:51, 29. Jan. 2016 (CET)

Typenschild Spectravideo SV-318 ist zwischenzeitlich auch fertig, wie ich heute Abend auch. Ich muss zugeben, dass ich die Komplexität der Aufgabe ein bisschen unterschätzt habe.

Eine gute Nacht wünscht allen, MagentaGreen (Diskussion) 00:13, 30. Jan. 2016 (CET)

Sorry für die viele Arbeit! Aber die Ergebnisse sind bislang wirklich sehr beeindruckend. Vielen Dank nochmal, Knurrikowski (Diskussion) 11:45, 30. Jan. 2016 (CET)

Hi @Knurrikowski, so schlimm ist es auch nicht. Das rahmenlose Bondwell Logo ist bereits eingepflegt. Hab' ich was vergessen?

Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:27, 31. Jan. 2016 (CET)

Danke! Das Bondwell-Logo bitte mit R-Zeichen im Kreis anstatt TM :o) Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 12:41, 31. Jan. 2016 (CET)

Nochmals allerbesten Dank an @MagentaGreen und viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 09:43, 1. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Knurrikowski (Diskussion) 09:43, 1. Feb. 2016 (CET)

SVG für R+V BKK

• 
  R+V-Betriebskrankenkasse.svg SVG-Variante

Artikel

R+V Betriebskrankenkasse

Anfrage

Bitte SVG-Version erstellen, danke. --Nbgapoisghsjpogjshüpasühogj (Diskussion) 17:12, 31. Jan. 2016 (CET)

Vektordaten hier. ↔ User: Perhelion 17:23, 31. Jan. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Ich hoffe, dass passt so? ---Rothwild (Diskussion) 22:00, 13. Feb. 2016 (CET)

@Rothwild Ich habe es mal selber gemacht... Hast du das Logo auf der 1. Seite nicht gefunden (da du anscheinend den Text selber neu erstellt hast)!?↔ User: Perhelion 17:15, 14. Feb. 2016 (CET)

PS: Es wäre zumindest wirklich angebracht, wenn du dich nicht selber abhakst oder mindestens 3 Tage wartest. MfG↔ User: Perhelion 17:19, 14. Feb. 2016 (CET)

@Perhelion: Ich habe diese Anfrage als Erledigt gekennzeichnet, da der anfragende Nutzer selbst offensichtlich zwischenzeitlich gesperrt wurde. Eine passende Reaktion des Nutzers war imo nicht mehr zu erwarten. --Rothwild (Diskussion) 18:54, 14. Feb. 2016 (CET)

Aja ok, alles halb so wild, als ich es wohl ausgedrückt habe. Wenn du noch "relativ neu" bist, sieht sich das meistens mehr oder weniger zeitnah, noch jemand drittes an. Dazu gehört abgesehen von der Grafik auch die Datei-Beschreibung und die Einbindung (was jetzt alles nachgebessert wurde). ↔ User: Perhelion 01:22, 15. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rothwild (Diskussion) 22:13, 13. Feb. 2016 (CET)

WP:15

• Originalbild
  Stamps of Germany (Berlin) 1977, MiNr 536, A I.jpg Originalbild
• 
  Neuschwanstein Castle Pictogram WP15.svg Vorschlag MG

Anfrage

Der 15. Geburtstag der Wikipedia steht bevor und es gibt diese tollen Grafiken hierfür. Im Allgäu fehlt sowas noch. Der Gedanke wäre jetzt - klingt sicherlich plausibel - das Schloss Neuschwandstein in vereinfachter Form. Wäre das machbar? Danke! :) hilarmont 01:34, 10. Jan. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Hallo @hilarmont, zugegeben, es ist schon etwas spät, aber besser als nie. Ich habe mich an der folgenden Datei orientiert.

• 
• 
  im Vergleich
  ohne Schriftzug

Sicherlich kann man das noch weiter vereinfachen, doch für's Erste wird es hoffentlich genügen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:45, 20. Jan. 2016 (CET)

@MagentaGreen: Aus Neugierde, hast du das per Hand nachgezeichnet oder Tracing verwendet? Das sieht nämlich sehr gut aus.–Totie (Diskussion) 15:49, 26. Jan. 2016 (CET)

Mit Tracing ist das nicht zu erreichen, schon gar nicht bei der Vorlage. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 16:10, 26. Jan. 2016 (CET)

MagentaGreen: Bombe! Sieht super aus, danke!!! hilarmont 10:33, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 22:34, 21. Feb. 2016 (CET)

Handelsbilanzausgleich

• 
  Handelsbilanzausgleich.png Originalbild

Artikel

Handelsbilanzausgleich

Anfrage

1. Die Pfeile an den Achsen fehlen.
2. Die Y-Achsel sollte lieber Nettoexport (Anstatt "Nettoexports" heißen)
3. Amstatt "YTB" gehört da wohl $Y_{HB}$ hin (vgl. andere Abbildungen des Artikels). Zur Vedeutlichung sollte am Schnittpunkt ein Punkt eingezeichnet werden.
Danke --Harald321 (Diskussion) 14:39, 17. Jan. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Ich habe mich selbst man dran versucht. Leider kenne ich mich nicht mit Commons aus. Und das Bild müsste noch zugeschnitten werden.--Harald321 (Diskussion) 20:20, 6. Feb. 2016 (CET)

@Harald321 Ich habe jetzt mal das SVG zurechtgeschnitten (s.o.); an sich sieht es doch ganz passabel aus - wenn es denn wiedergibt, was Du Dir vorstellst. Wäre es denn eventuell sinnvoll, diese Grafik auch gleich mehrsprachig anzulegen? Siehe hierzu vor allem die Beiträge in der Grafikwerkstatt von CalleCool. Falls ja, so lass es mich wissen - und generiere doch am Besten gleich eine Tabelle mit entsprechenden Übersetzung … lg --Rothwild (Diskussion) 18:34, 9. Feb. 2016 (CET)

Hi, Benutzer:Rothwild danke für deine Hilfe. Ich habe beim Hochladen des Bildes die Quelle angegeben, die auch bei dem original Bild angeben war. Jetzt steht da auf der Seite des Bildes "Zu diesem Bild fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den/die Urheber und/oder die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde." Was muss getan werden? Ich habe leider keine Ahnung von Commons.--Harald321 (Diskussion) 18:39, 9. Feb. 2016 (CET)

Gerne, ich gebe mir Mühe. :) Hast Du denn ein schriftliches Einverständnis von Blanchard, Oliver: Macroeconomics, 3rd Edition, Massachusetts Institute of Technology, 2003 - bzw. ist das Werk gemeinfrei? Falls nicht, so wird es schwierig, die Grafik in genau dieser Art zu veröffentlichen. Allerdings spricht bei diesem Werk auch wirklich nichts gegen eine Gemeinfreiheit - ich sehe keinen Anhaltspunkt, dies als geschütztes Werk zu betrachten. Die Lizenz, mit der Du ursprünglich hochgeladen hast, war schlicht nicht ausreichend. Ich schlage eine neue Fassung vor, die dann auch internationalisiert mehrsprachig und weltweit gemeinfrei ist. Könntest Du vielleicht einfach eine Tabelle mit zwei, drei Übersetzungen zusammentragen, dann gestalte ich eine entsprechende Grafik und mache sie Commons-tauglich … lg --Rothwild (Diskussion) 19:11, 9. Feb. 2016 (CET)

"Hast Du denn ein schriftliches Einverständnis von Blanchard, Oliver: Macroeconomics, 3rd Edition, Massachusetts Institute of Technology, 2003 - bzw. ist das Werk gemeinfrei?" -> Ich habe keine Einverständniserklärung. Der Begriff Handesbilanzausgleich ist eher ein Kunstwort, ich habe keine Wörterbucheinträge gefunden. Google Translate ergab folgendes.

"The trade balance compensation"/"net export"/output müsste es in englisch heißen, verwendet wird es so aber nicht.

"handelsbalans ersättning"/ "nettoexport"/"Produktion"; schwedisch

"Equilibrio del" /"exportación neta"/"producción" (oder einfach "output" es:Modelo Input-Output); spanisch

--Harald321 (Diskussion) 23:17, 10. Feb. 2016 (CET)

@Harald321 Ich habe einzelne Sprachen jetzt mal in einer Tabelle zusammengetragen:

de	Handelsbilanzausgleich	Netto Exporte, NX	YHB	Output Y	NX
en	Trade balancing	net exports, NX	YHB	output Y	NX
fr	L'équilibrage des échanges	exportations nettes	YHB	sortie Y	NX
sv	handelsbalans ersättning	nettoexport, NX	YHB	Produktion Y	NX
es	Equilibrio del	exportación neta, NX	YHB	producción Y	NX
cn	貿易平衡	淨出口	YHB	產量	NX

Was bedeutet das YHB - ist das übersetzungsfähig? Und auch das NX an der Tabelle? Bitte kontrolliere, verbessere und ergänze die Tabelle doch (soweit möglich), bevor ich damit anfange, ja? --Rothwild (Diskussion) 13:37, 13. Feb. 2016 (CET)

Y: Produktion ; HB: Handelsbilanzausgleich, siehe .--Harald321 (Diskussion) 15:28, 13. Feb. 2016 (CET)

Hab mir jetzt mal die Zeit genommen, und das Ding neu aufgesetzt, hier die Ergebnisse in mehreren Sprachen:

• 
  de
• 
  en
• 
  fr
• 
  sv
• 
  es
• 
  zh

sehr schön, jetzt muss das nur noch mit der Lizenz geklärt werden.--Harald321 (Diskussion) 19:14, 14. Feb. 2016 (CET)

@Harald321: Das ist in meinen Augen geklärt. Ich habe eine neue Datei angelegt und die passenden Lizenzbausteine platziert. Du müsstest Deine Datei nun noch löschen lassen. --Rothwild (Diskussion) 20:04, 14. Feb. 2016 (CET)

Wollt Ihr bei der gelegenheit nicht auch gleich noch folgende beiden Bilder Vektorisieren?

• 
  Inländisch
• 
  Ausländisch

Gerade die schrägen strichen sehen als .png sehr unschön/unscharf aus. --Calle Cool (Diskussion) 02:45, 17. Feb. 2016 (CET)

@Rothwild: Hast Du diese 2 Grafikken zufällig auf dem Radar (Ausländische/Inländische)? --Calle Cool (Diskussion) 20:39, 19. Feb. 2016 (CET)

@Calle Cool: Hatte ich nicht ;) Danke für den Ping! Ich setze mich später dran … --Rothwild (Diskussion) 12:22, 21. Feb. 2016 (CET)

@Harald321: Sollen denn diese Grafiken auch mehrsprachig sein? Dann wäre eine Tabelle ideal … --Rothwild (Diskussion) 14:28, 21. Feb. 2016 (CET)

@Harald321: Nun erst einmal in Deutsch, die Dateien sind fertig: --Rothwild (Diskussion) 15:19, 21. Feb. 2016 (CET)

@Rothwild: Hallo, vielen Dank, ich denke einsprachig ist erst einmal ausreichend.--Harald321 (Diskussion) 22:10, 21. Feb. 2016 (CET)

• 
  Anstieg der inländischen Nachfrage als SVG
• 
  Anstieg der ausländischen Nachfrage als SVG

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harald321 (Diskussion) 22:45, 21. Feb. 2016 (CET)

SVG mit Übersetzung von Ergosphäre

• Original
  Original
• 
  Be
• 
  Ca
• 
  Cs
• 
  De
• 
  El
• 
  En
• 
  Es
• 
  Fa
• 
  Fi
• 
  Fr
• 
  He
• 
  It
• 
  Ja
• 
  Ko
• 
  La
• 
  Oc
• 
  Pl
• 
  Pt
• 
  Ru
• 
  Sk
• 
  Uk
• 
  Zh

Artikel

Aktiver Galaxienkern

Anfrage

Könnte jemand diese Datei in .SVG erstellen und diese gleich Mehrsprachig machen?

Englisch	Deutsch	Französisch
Event horizon	Ereignishorizont	Horizon (trou noir)
Ergosphere	Ergosphäre	Ergosphère

--Calle Cool (Diskussion) 13:01, 5. Jan. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt ↔ User: Perhelion  23:24, 8. Jan. 2016 (CET)

@Calle Cool Ähm* tatsächlich ist mir hinterher erst aufgefallen, dass es noch eine ganze Reihe anderer Grafiken (Sprachversionen, insbesondere als SVG) davon gibt. Das ist natürlich jetzt etwas blöd, vor allem da die Grafik dort anders aussieht. Ich nehme mal an du hast keine Ahnung welche nun die "Richtigere" ist?? Man muss tatsächlich echt alles selber machen, am besten noch den Artikel dazu schreiben. Ok etwas übertrieben, Fehler passieren. Bitte nächstes Mal ein gewisses minimales Grundmaß an Vorarbeit leisten. ↔ User: Perhelion  23:55, 8. Jan. 2016 (CET)

PS: Tatsächlich ist wohl die ellipsoide Form die "Richtigere", s. Ereignishorizont #Drehimpuls und elektrische Ladung ↔ User: Perhelion 00:19, 9. Jan. 2016 (CET)

Ich habe "Ereignishorizont" mal vertikal zentriert, falls noch Sprachen mit längerem Begriff dazukommen, denn so ist mehr Platz. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:39, 9. Jan. 2016 (CET)

Erstmal danke an Perhelion für das Umsetzen der Grafik. Ich hab damals in die großen Wikis reingeschaut und die hatten kein .svg Bild. In den .png selbst war auch kein Hinweis auf andere Versionen. Daher bin ich fälschlciherweise dafon ausgegangen das es noch keine Gibt. Aber stimmt ich hätte noch das Suchfeld bemühen müssen :-( Wollte damit nur sagen das ich vorher schon - leider nur Oberflächlich - geschaut hatte. Und wegen den 2 Versionen: Du hast recht, ich bin über die Thematik mehr zufällig gestolpert. Nach dem ich mich nun in Ergosphäre, Schwarzschild-Metrik, Kerr-Metrik und Ereignishorizont eingelesen habe, bin der Meinung das die Bilder mit dem Kugelförmigen Horizont in den aktuellen versionen falsch sind. Grund für meine Annahme: Rotationspfeil ist eingezeichnet und somit ist es ein "Kerr Loch" und kein "Schwarzschild Loch". Nach meinem aktuellen Kentnisstand sollte ein "Schwarzschild Loch" auch keine Ergosphäre haben... Aber wie gesagt, bin hier auch Laie, daher habe ich meine Annahme nun bei Portal Diskussion:Astronomie eingestellt. Mal schauen was die Antworten sind. --Calle Cool (Diskussion) 01:07, 10. Jan. 2016 (CET)

Wäre es noch möglich diese Sprachen zu integrieren?

Sprache	Ereignishorizont	Ergosphäre
Weißrussisch (be)	Гарызонт падзей	Эргасфера
Katalanisch (ca)	Horitzó d'esdeveniments	Ergosfera
Tschechisch (cs)	Horizont událostí	Ergosféra
Grichisch (el)	Ορίζοντας γεγονότων	Εργόσφαιρα
Spanisch (es)	Horizonte de sucesos	Ergosfera
Persisch (fa)	افق رویداد	کارکره
Finnisch (fi)	Tapahtumahorisontti	Ergosfääri
Hebräisch (he)	אופק אירועים	ארגוספירה
Italienisch (it)	Orizzonte degli eventi	Ergosfera
Japanisch (ja)	事象の地平面	エルゴ球
Koreanisch (ko)	사건 지평선	작용권
Latein (la)	Horizon eventuum	Ergosphaera
Okzitanisch (oc)	Orizont deis eveniments	Ergosfèra
Polnisch (pl)	Horyzont zdarzeń	Ergoobszar
Portugisisch (pt)	Horizonte de eventos	Ergosfera
Russisch (ru)	Горизонт событий	Эргосфера
Slowakisch (sk)	Horizont udalostí	Ergosféra
Ukrainisch (uk)	Горизонт подій	Ергосфера
Chinesisch (zh)	事件視界	動圈

--Calle Cool (Diskussion) 01:46, 10. Jan. 2016 (CET)

Sind das die Interwikis der Begriffe? Eingebaut, aber das müsste man noch verifizieren. Chinesisch wird auch vertikal geschrieben, was wegen der Zeichenausrichtung nicht mittels Transformation funktioniert. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:39, 10. Jan. 2016 (CET)

@Antonsusi: Erstmal danke für die Fleißarbeit (tatsächlich ist es ja nur Text, also im Prinzip hätte es Calle Cool nach kurzer Anleitung auch geschafft).

@ZH: Deine Frage ist eigtl leicht zu beantworten, da es wie gesagt ja schon SVG mit entspr. Sprachen gibt. File:Ergosphere zh-hant.svg allerdings scheint hier was ganz anderes zu stehen!?

Anbei könntest du auch das allowReorder="yes" wieder einfügen, s. File:SystemLanguage.svg. Das zwar kein SVG1.1 ist aber SVG2.0 und von einigen Browser schon länger unterstützt wird (Momentan macht der W3C Validator kein SVG2.0 an den du dich wohl augenscheinlich des Öfteren richtest, was ja prinzipiell nicht schlecht ist). @CSS: Hier scheinst du etwas unorthodoxen Code zu benutzen, also nichts tragisches nur wundert mich, dass du ein Leerzeichen vor dem Doppelpunkt einfügst, üblich ist hier ein Leerzeichen nach diesem.

@Center: Ist ok, den radialen Verlauf zu zentrieren ist allerdings Geschmackssache!? Daher nun wohl auch ok. ↔ User: Perhelion  22:00, 10. Jan. 2016 (CET)

PS: habe mal entspr. geändert und Hebräisch noch hinzugefügt. ↔ User: Perhelion  22:45, 10. Jan. 2016 (CET)

1. allowReorder="yes" ist m.E. nicht zingend nötig. Jeder Agent / Browser kommt durch diese kleine Grafik schnell durch. so ist es aber auch gut.
2. Den radialen Verlauf habe ich so justiert, dass mir die Kugelgestalt besonders plastisch erschien.
3. Das Leerzeichen vor dem Doppelpunkt erlaubt es meinem Plaintext-Editor, die Schlüsselwörter zu erkennen und die Syntax darzustellen. Da es kein Fehler ist, sehe ich keinen zwingenden Grund, die Leerzeichen immer aus der fertigen Grafik zu entfernen.

Als Vorgabe habe ich jetzt englisch eingegeben und die schrift etwas verkleinert, weil sie bei einigen Versionen übersteht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:01, 10. Jan. 2016 (CET)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]] [[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:02, 10. Jan. 2016 (CET)}}

Aja, nicht so stürmisch (abhaken). Wie wär's wenn wir noch eine Antwort aus dem Fachportal abwarten!? (Meine Frage zu ZH wurde auch noch nicht beantwortet. Apropro, die vertikale Textausrichtung musste ich wieder entfernen da anscheinend noch verbuggt) PS: Ich finde schon, wenn man sich hier etwas mehr engagiert, auch hinnehmen muss, hier eine Art Vorbildcharakter zu spielen (wenn man technisch versierter scheint wie du). Wenn dein XML/Text-Editor damit Probleme hat ist das tatsächlich dein Problem (ohne das "böse" zu meinen). Ich kenne niemanden, keinen Editor der derartigen Code produziert, daher ist das ganze alles andere als ein Mehrgewinn. ↔ User: Perhelion 23:26, 10. Jan. 2016 (CET)

PS @switch Ich glaube wir brauchen hier mal eine deutsche Doku zu, am besten auf Commons (da es wohl doch noch eine ganze Reihe Uneindeutigkeiten zu geben scheint). Eigtl gibt es ja auch ein Tool (von Jarry1250) dazu was leider wieder off ist (da dieser wohl inaktiv, daher auch SVG Check ebenfalls wieder off). ↔ User: Perhelion  23:46, 10. Jan. 2016 (CET)

@ ÅñŧóñŜûŝî: Erstmal danke fürs einfügen der Sprachen. Du hast Recht ich bin an die Begriffe gekommen, in dem ich die Lemma der Artikel Ergosphäre und Ereignishorizont von den einzelnen Sprachen kopiert habe.

@Perhelion danke fürs Hebräische. Gibt es da aktuell eine schöne Step bei Step Anleitung zur Übersetzung von .svg´s? Wegen dem Chinesisch: Ich habe halt die Lemmata von zh:動圈 und zh:事件視界 genommen. Ich frag morgen aber noch ein chinesischen Mitarbeiter welche Richtiger ist, den aktuell gibt es 3 .svg Varianten (inklusive der übersetzten .svg) mit zh-Sprache:

• zh-hans
  zh-hans
• zh-hant
  zh-hant
• 
  Zh

Hätte nun noch die Niederländische Übersetzung:

Sprache	Ereignishorizont	Ergosphäre
Niederländisch (nl)	Waarnemingshorizon	Ergosfeer

--Calle Cool (Diskussion) 00:40, 12. Jan. 2016 (CET)

erledigtErledigt und Abwartend Nirgends eine Antwort? Da sieht man mal, wie es mit der fachlichen Kompetenz (Überprüfbarkeit) ohne Referenzen hier in Wikipedia bestellt ist (damit ist jetzt nicht unbedingt das fragliche Chinesisch gemeint). Ich frage mich immer wieder mal, wie man damals gegen Referenzpflicht in Wikipedia stimmen konnte. Tür und Tor offen für (vermeintlich oder nicht) völligen Quatsch. ↔ User: Perhelion 13:27, 24. Jan. 2016 (CET)

Hab mal den uploader PhiLiP selbst gefragt. Nach im sind folgende Konstlationen richtig:

• zh: any pair below is acceptable
• zh-hans: 视界/能层; 事件视界/动圈; 视界/动圈 (either pair is acceptable)
• zh-hant: 視界/能層; 事件視界/動圈; 視界/動圈 (either pair is acceptable)
• zh-cn: 视界/能层
• zh-tw: 事件視界/動圈; 視界/動圈 (either pair is acceptable)
• zh-hk: no data, may fallback to zh-tw
• zh-mo: no data, may fallback to zh-hk
• zh-sg: no data, may fallback to zh-cn
• zh-my: no data, may fallback to zh-sg

D. H. zh-hant die zweite Kombie und zh-tw die erste kombie entspricht dem was wir aktuell in der multilanguagge als zh drinnen haben. Und nach dem ersten Punkt "any pair below is acceptable" haben wir somit bei zh alles richtig gemacht. Bleibt also nur noch die Frage an die Fachabteilung...--Calle Cool (Diskussion) 00:07, 3. Feb. 2016 (CET)

Ich sehe gerade, das man in der Zh wiki seine libste Sprachvariante aussuchen kann und dann die Bilder auch so eingebunden werden können, das dies bedacht wird (siehe Quelltext bei Artikel 廣義相對論). Daher wäre es vieleicht nicht schlecht, wenn wir zusätzlich zu der ZH noch die zh-hant und zh-hans Varianten aus den anderen 2 .svg mit anbieten und die CN-Variante auch gleich mit reinhauen. Und wenn man schon dabei ist auch noch eien Zh-tw Variante mitanbietet. was meint Ihr?--Calle Cool (Diskussion) 00:34, 3. Feb. 2016 (CET)

Ich sehe gerade PhiLiP hat es bereits erledigt. Er erwähnt auf seiner Diskussionseite noch was von einem Uploadfehler - Vieleicht kann von hier da noch jemand helfen... --Calle Cool (Diskussion) 12:37, 3. Feb. 2016 (CET)

• 
  Zh-Hant
• 
  Zh-Hant
• 
  Zh-TW
• 
  Zh-CN

Hmm die Sprachvarianten die PhiLiP eingebracht hat, lassen sich irgendwie nciht auswählen :-/ --Calle Cool (Diskussion) 19:32, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 22. Feb. 2016 (CET)

Grafiken zur Technikgeschichte einscannen

Hallo, mir sind bei einigen technikhistorischen Themen einige Bilder in der Literatur untergekommen die mir noch fehlen. Wäre schön wenn jemand die Zeit findet die einzuscannen. In den Büchern gibt es höchstwahrschienlich noch jede Menge weiterer Bilder die uns noch fehlen. Vielleicht möchte die ja auch jemand einscannen; mir geht es nur um die nachfolgenden. --DWI (Diskussion) 16:20, 9. Jan. 2016 (CET) Macht wohl keiner. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 22. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 22. Feb. 2016 (CET)

Spur I

• In Günter Spur: Produktionstechnik im Wandel, Carl Hanser Verlag, München, Wien, 1979, ISBN 3-446-12757-7 finden sich ein paar Bilder im Abschnitt zur Antike/Alter Orient
  • Ein Drillbohrer aus dem Grab des Ti
  • Eine Zugschnurdrehbank aus dem Grab des Ptosiris
  • Bronzegießer mit Blasebälgen

@Der-Wir-Ing: sehr schwer zu finden ... wenn Du da Seitenangaben hast, wäre das echt hilfreich ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:01, 30. Jan. 2016 (CET)

Tut mir Leid, das Buch hat sich derzeit jemand anderes ausgeliehen. Aber das Kapitel über die Antike ist doch nicht besonders lang. Ich schätze mal so 20 Seiten, die kann man doch durchblättern. --DWI (Diskussion) 15:04, 30. Jan. 2016 (CET)

Über die Bibliothek kann ich noch das Inhaltsverzeichnis einsehen: Müsste zwischen S. 35 und 48 sein. --DWI (Diskussion) 15:06, 30. Jan. 2016 (CET)

Macht wohl keiner. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 22. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 22. Feb. 2016 (CET)

PTG

• PTG == Wolfgang König (Hrsg.): Propyläen Technikgeschichte, Propyläen, Berlin, 1997. (fünf Bände)
  • Band I, S. 128: "Handwerker mit Bohrer" auf einer Vase um 500 v. Chr. "Boston, MA, Museum of Fine Arts, Francis Bartlett Fund" auf Commons hab ich nichts gefunden.
    • @Der-Wir-Ing: Diese Abbildung kam vom Museum of Fine Arts selbst. Hier wird BIBA also nichts machen können. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:33, 23. Jan. 2016 (CET)
  • Band II, S. 369: Schmiedewerkstatt. Das Original ist in einem Buch von Jacopo Strada von 1580. Fall sich dass jemand ansehen kann, könnte er vielleicht noch weiter Bilder finden.
    • @Der-Wir-Ing: Wo hast Du das her, dass das in einem Buch von Jacopo Strada um 1580 zu finden sein soll, und in welchem Punkt. Übrigens sieht es eher wie ein Gemälde aus, Strada war auch Maler. Kann das sein, dass das Gemäldedatum gemeint ist? hab mich geirrt – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:43, 23. Jan. 2016 (CET)
    • @Der-Wir-Ing: Kupferstich "Von einem Wasserrad angetriebener Schwanzhammer mit gekröpfter Welle für die Blasebalgfunktion in einer Schmiedewerkstatt." In: Kunstliche Abriß allerhand Wasser-, Wind-, Roß- und Handt-Mühlen, beneben schönen und nützlichen Pompen, auch andern Machinen, damit das Wasser in Höhe zuerheben : auch lustige Brunnen und Wasserwerck, dergleichen vor diesem nie gesehen worden ... / verfertiget durch ... Jacobum de Strada a Rosberg. Nunmehr aber durch den Truck publicirt ... durch Octavium de Strada a Rosberg, Band 1, 1617 (warum brauchen wir hier eine Kopie des Originals, wenn es die Abbildung im Propyläen auch gibt?) (Repro eines 2D-Werkes von 1580 → gemeinfrei) – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:59, 23. Jan. 2016 (CET)

      Weiter unten hat schon jemand den Link auf einen Scan des Originals gepostet. [1]Ist auch schon auf commons. --DWI (Diskussion) 15:04, 23. Jan. 2016 (CET)

  • II, S. 358: Werkzeuge zum Drahziehen. Original ist in einem wichtigen Maschinenbuch von Vannoccio Biringuccio. Auf Commons gibt es daraus wohl nur eine einzige Seite [2]. Falls darauf jemand Zugriff hat... Alles von Biringuccio ist vorhanden. --DWI (Diskussion) 16:06, 23. Jan. 2016 (CET)
    • Harnischmacher als Mitglieder der Schmiedezunft. Holzschnitt in dem 1477 in Augsburg gedruckten "Spiegel des menschlichen Lebens" von Rodericus Zamorensis. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:03, 23. Jan. 2016 (CET)
  • Band III, S. 190-195: Bilder aus der Enzyklopädie des Diderot. Die ist auf Commons noch unvollständig: [3]
  • III, S. 325: Riffelmaschine
  • III, 330: Schraubendrehmaschine von Henry Maudslay
  • III, 331: Vergleich des Drehens zwischen 1800 und 1840. Diese Zeichnung von James Nasmyth erschien in Robert Buchanan: Practical Essays on millwork an other machinery 1841, London. Habe ich auch Online gesehen allerdings in bescheidener Qualität. Vielleicht findet ja jemand die Originale, dann muss man es nicht aus einer Kopie einscannen.
  • III, 336: Hobelmaschine. Wie eins drüber.
  • III, 408: Bild eines Puddelofens
    • Puddler bei der besonders anstrengenden Arbeit mit dem Rührhaken. Stahlstich im 2. Band des 1873 erschienen Werkes "A vaskóhászat gyakorlati és elmélete kézikönyve" von Anton (Anatol) Kerpely
  • Band IV, S. 73: Bessemer-Stahlwerk

Technik und Wirtschaft

• TUW == Ulrich Wengenroth (Hrsg.): Technik und Wirtschaft, Band 8 von Armin Hermann, Wilhelm Dettmering (Hrsg.): Technik und Kultur, Düsseldorf, VDI-Verlag 1993, ISBN 3-18-400868-1.
  • S. 106 Vogelsamer Bild von Thomas-stahlwerk
  • S.194: Drehen zwischen 1800 und 1840. (Wie PTG III, 331)
  • S. 203: Riffelmaschine
  • S. 216: Vier Werkzeugmaschinen.
  • S. 230: Baukastensystem von Fräsmaschinen

Spur II

• Günter Spur: Vom Wandel der industriellen Welt durch Werkzeugmaschinen – eine kulturgeschichtliche Betrachtung der Fertigungstechnik, Carl Hanser Verlag, München Wien 1991, ISBN 3-446-16242-9.
  • S. 3: Wie TUW S. 194 / PTG III, 331
  • 41: Ägyptische Kupferwerkzeuge
  • 45: Bronzegießer 1500 v. Chr.
  • 46: Drehstuhl
  • 47: Fiedelbohrer
  • 55: Bohrwerkeuge
  • 84: Geschützbohrmaschine
  • 105: Bohrmaschine von Biringuccio
  • 121: Support aus der Enzyklopädie des Diderot
  • 139: Zylinderbohrwerk von John Smeaton
  • 140: Bohrmaschine von John Wilkinson. Achtung: Urheberrecht beachten.
  • 151: Leitspindeldrehbank von Maudslay
  • 163: Stoßmaschine von Maudslay und Brunel
  • 169: Fräß- und Stoßmaschine (zwei der Maschinen von TUW, 216 in groß)
  • 177: Mehrstahldrehbank von Joseph Whitworth (das untere Bild)
  • 246f.: zwei Senkrechtbohrmaschinen
  • 257: Radialbohrmaschine
  • 291: Sonderdrehmaschine für Schrauben von Fitch

Rückfragen und Diskussion:

Du hast auf diese Liste auch bei WP:BIBRA hingewiesen. Mal ein Verständnisproblem vorweg: Die Fotos in den von dir hier genannten Büchern sind gemeinfrei, weil die Fotografen auf diese Fotos keine Urheberrechte haben, richtig? Zum Beispiel steht das Buch von Wengenroth hier in der UB. Das müsste ich also mit einem Aufsichtscanner zusammenbringen, und dann wäre alles paletti, oder ?

--Goesseln (Diskussion) 21:09, 12. Jan. 2016 (CET)

Die meisten sind so alt, dass sie sicher Gemeinfrei sind. (Bei einem konnte ich es nicht sicher herausfinden. Hab ich markiert.) Mit den Urheberrechtsdetails kenne ich micht nicht besonders gut aus. Was ist bei einem Foto einer Maschine von 1870? Der Tod des Fotographen ist dann noch nicht sicher 70 Jahre her. Kurzgesagt: Vermutlich sind sie alle gemeinfrei, aber bitte nicht blind darauf verlassen. Und ja, das müsste man eigentlich "nur" einscannen und hochladen, aber gerade da scheitert es ja bei mir. --DWI (Diskussion) 21:20, 12. Jan. 2016 (CET)

Die Tafelbände der Encyclopedie sind z. B. von der ÖNB (und sicher auch andernorts) digitalisiert worden. Denke nicht das daraus nochmal was gescannt werden muss. --HHill (Diskussion) 21:27, 12. Jan. 2016 (CET)

Ähnliches gilt für Biringuccio, ich finde mit dem KVK diverse Digitalisate des De la pirotechnia u. a. auch diese beiden aus Wolfenbüttel. --HHill (Diskussion) 21:33, 12. Jan. 2016 (CET)

Oh, danke für den Hinweis. Die Bilder aus der Enzyklopädie sind laut Bildunterschrift aus den Bänden 31 und 32 ich sehe aber nur sieben Bücher...?? --DWI (Diskussion) 21:47, 12. Jan. 2016 (CET)

Band 32 gäbe es z. B. hier. Die Tafelbände haben ansonsten sehr detaillierte Inhaltsverzeichnisse. --HHill (Diskussion) 22:25, 12. Jan. 2016 (CET)

Digitalisate des Werkes von Jacopo Strada gibt es u. a. in Dresden und Wien. --HHill (Diskussion) 14:55, 13. Jan. 2016 (CET) Das gesuchte Bild ist dieses, richtig? --HHill (Diskussion) 14:57, 13. Jan. 2016 (CET)

Ja, genau das ist es. DankeHHill. --DWI (Diskussion) 14:59, 13. Jan. 2016 (CET)

@Der-Wir-Ing: kannst Du oben in der Wunschliste abstreichen, was Du schon alles mittlerweile hast? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:01, 23. Jan. 2016 (CET) erledigtErledigt

Urheberrechte

Da ich von den oben gewünschten Quellen nur das Buch von Ulrich Wengenroth im Zugriff habe, hier mein Kommentar zu den dort angeführten Wünschen. Ob die Urheberrechtslage in den anderen aufgeführten Büchern ähnlich ist, das muss jeder selbst entscheiden, nur könnte es auch so sein, dass die Kopier- und Einstellarbeit bei Commons mit Löschanträgen wegen Urheberrechtsverstoß "belohnt" wird. Es ist meiner Meinung nach die Pflicht des Wünschenden, sich kundig zu machen und das auch mit Hilfe der Seite WP:URF, bevor er hier an den guten Willen anderer appelliert.
> zur Sache TUW:

• TUW == Ulrich Wengenroth (Hrsg.): Technik und Wirtschaft, Band 8 von Armin Hermann, Wilhelm Dettmering (Hrsg.): Technik und Kultur, Düsseldorf, VDI-Verlag 1993, ISBN 3-18-400868-1.
  

Die Bildquellennachweise stehen in TUW auf S. 578ff. Es werden dort in der Regel keine Urheber genannt, diese müssten, sofern Bücher angegeben sind, gegebenenfalls einzeln nachgeschlagen werden, ansonsten bei den jeweiligen Nachweisen angefragt werden und gegebenenfalls mit einer OTRS-Erlaubnis versehen werden.

• • S. 106 Vogelsamer Bild von Thomas-stahlwerk

Quelle: Bildstelle Deutsches Museum

schlechte Schwarz-Reproduktion eines Wandbildes im Deutschen Museum von Günter Voglsamer, gestorben 2004

> mein Kommentar: Urheberrechtsverstoß gegenüber dem Maler

• • S.194: Drehen zwischen 1800 und 1840. (Wie PTG III, 331)

Quelle: Buchanan, 1841 . Zeichnung von James Nasmyth

Die Zeichnung könnte für die Veröffentlichung 1993 auch nachbearbeitet worden sein, unklar, was das urheberrechtlich bedeutet

> mein Kommentar: ok

• • S. 203: Riffelmaschine

Quelle: Paris 1827

Die Zeichnung könnte für die Veröffentlichung 1993 auch nachbearbeitet worden sein, unklar, was das urheberrechtlich bedeutet

> mein Kommentar: ok

• • S. 216: Vier Werkzeugmaschinen.

Quelle: Bertold Buxbaum, in: Beiträge zur Geschichte der Technik, 1920. Vier Prinzipzeichnungen nach James Nasmyth

Der Aufsatz stammt von Bertold Buxbaum (Berthold), der 1883 geboren wurde und möglicherweise 1945 noch nicht tot war. Ob allerdings Buxbaum auch der Zeichner war, müsste festgestellt werden.

> mein Kommentar: wahrscheinlicher Urheberrechtsverstoß

• • S. 230: Baukastensystem von Fräsmaschinen

Quelle: Georg Schlesinger, Technische Vollendung, 1931

Das Buch stammt von Georg Schlesinger, gestorben 1949. Ob dabei allerdings Schlesinger auch der Zeichner war, müsste festgestellt werden.

> mein Kommentar: sehr wahrscheinlicher Urheberrechtsverstoß

Hinweis: mein Kommentar auf Urheberrechtsverstoß ist natürlich keine Rechtsauskunft, sondern nur ein wp-kollegialer Hinweis.
Resümee: schwierig...
--Goesseln (Diskussion) 11:17, 14. Jan. 2016 (CET)

Bertold Buxbaum: Der amerikanische Werkzeugmaschinen- und Werkzeugbau im 18. und 19. Jahrhundert. In: Beiträge zur Geschichte der Technik und Industrie (1920) S. 121 - 154 (Digizeitschriften)? Dort sind unter den Abbildungen Verweise auf die Vorlagen genannt (oft in der Zeitschrift American Machinist), gleich die erste Vorlage war ein Foto. --HHill (Diskussion) 12:50, 14. Jan. 2016 (CET)

Unvollständige Logos – Bezirksregierungen Düsseldorf und Köln

• 
  Bezirksregierung Düsseldorf logo.svg Logo Bezirksregierung Düsseldorf
• 
  Bezirksregierung Köln logo.svg Logo Bezirksregierung Köln

Artikel

Bezirksregierung Düsseldorf, Bezirksregierung Köln

Anfrage

Auf Benutzer Diskussion:Woehlecke#Logo Bezirksregierungen Köln und Düsseldorf habe ich auf die obigen Logos bereits aufmerksam gemacht. Folgendes ist mir aufgefallen:

• Bei beiden Logos fehlt jeweils der Schriftzug (siehe auch Webseiten beider Bezirksregierungen).
• Beim Pferd ist ein waagerechter roter Strich zu sehen (beide Logos).
• Darüber hinaus ist mir in der Kategorie Datei:Logo (Behörde) aufgefallen, dass sämtliche Wappenlogos der fünf nordrhein-westfälischen Bezirksregierungen verschiedene Größen aufweisen. Ob das so korrekt ist, ist mir nicht bekannt.

Danke im Voraus. – PsY.cHo (Diskussion) 14:02, 1. Jan. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Hier schlagen gleich mehrere SVG-Probleme zu. Den Text habe ich in der Einfacheit in Pfad umgewandelt, da keiner zukünftig die Absicht hat den zu ändern. Der Font Arial hat Copyright und steht uns auch nicht zur Verfügung. Der Strich ist das Hairline-Problem. Ein bisschen Rand habe ich auch dazu gemacht.

Das SVG wurde wohl aus einem PDF "gestohlen". Bei solchen Aktionen sollte man mit WP:PMS vertraut sein oder den freundlichen Service der GWS regelmäßig benutzen.

-- Menner (Diskussion) 11:43, 2. Jan. 2016 (CET)

PS: @PsY.cHo: ist das einmal Fett und nicht Fett absicht? Die Quellendokumente für das SVG zu nennen wäre auch hilfreich.

Hallo @PsY.cHo, Menner: um hier noch die Gelenheit zu geben abzuschließen, die Schrift sollte tatsächlich so wie bei der 1. sein (Quelle ergänzt). VG ↔ User: Perhelion 12:58, 18. Feb. 2016 (CET)

erledigtErledigt Ich habe des jetzt mal übernommen und beide Logos vereinheitlicht. Jetzt sollte es passen … Eventuell mal die Seite neu laden, wegen Cache und so … --Rothwild (Diskussion) 14:18, 26. Feb. 2016 (CET)

Darüber hinaus habe ich jetzt auch die Bezirksregierungen Münster und Arnsberg angepasst. Damit kann dieser Punkt hier sicherlich ins Archiv. --Rothwild (Diskussion) 17:08, 26. Feb. 2016 (CET)

• 
  Logo Bezirksregierung Düsseldorf
• 
  Logo Bezirksregierung Köln
• 
  Logo Bezirksregierung Münster
• 
  Logo Bezirksregierung Arnsberg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rothwild (Diskussion) 17:08, 26. Feb. 2016 (CET)

Wettbewerb Urkunde für WLE 2016

Ich bin jetzt mal ganz mutig und rufe einen Wettbewerb für eine Urkunde für den jährlichen Wettberb Wiki Loves Earth aus. Der Sieger wird gestreichelt und darf sich geschulterklopft fühlen. Mehr gibt es leider nicht.

Hintergrund: Bisher wurden in jedem Jahr von verschiedenen Benutzern eine neue Urkunde nach dem Wettbewerb gestaltet. Das Warten darauf kostet unheimlich viel Zeit, die jeweilige Jury war handlunglungsunfähig. Wenn es eine allgemein akzeptierte Urkunde gäbe, hätten die Juroren auch in den nächsten Jahren viel weniger Stress.

Als Laie: Es sollte ein PDF sein, in dem nur noch der Name des Gewinners und sein Platz der Bewertung eingetragen werden müsste, damit es von jedem ausgedruckt werden kann.

Der Sieger wird von den hier Mitarbeiteten festgestellt, die kennen sich aus(sollen sie selbst entscheiden).

Das Ergebnis sollte zum 1. März 2016 feststehen.

• 
  Logo

Wenn es nicht funktioniert, werde ich gesteinigt, nicht die Einsender von Vorschlägen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:34, 29. Jan. 2016 (CET)

Nachtrag: Diskussion hier. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:27, 30. Jan. 2016 (CET)

Huhu, gibt es überhaupt jemanden, den dies interessiert oder kann ich das in den Rundordner verschieben?

Vielleicht arbeitet auch jemand daran, und möchte es nur noch nicht veröffentlichen? Der frühe Vogel fängt den Wurm...

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:05, 3. Feb. 2016 (CET)

Ich glaube, das größte Problem derzeit ist, klar zu erkennen, was Du eigentlich benötigst!? Ein PDF-Formular soll das Problem nicht sein - aber was steht ansonsten auf der Urkunde? Ich zumindest verstehe nicht so ganz, wo die Reise hingehen soll. --Rothwild (Diskussion)

Dann versuch ich es genauer, Diskussion bitte hier:

• Es wird eine Urkunde benötigt für die Sieger des Wettbewerbs Wiki Loves Earth in Deutschland.
• In diese Urkunde sollte eine Jahreszahl (2016), eine Platznummer und ein Benutzername einzutragen sein.
• Diese Urkunde wird ausgedruckt an die ersten zehn Sieger geschickt, Platz 11 bis 100 sollte die Möglichkeit haben, sie sich selbst auszudrucken (Kosteneinsparung).
• Nicht jedes Jahr einen neuen Versuch starten, sondern etwas unverselles.
• Das Office-Format *.doc scheidet aus, da es nicht frei ist. Also bleibt pdf übrig. Das es möglich ist, beweist dieses Formular, in dem jeder seine persönlichen Daten eintragen kann.
• Ich hab von Textverarbeitung (weder Word noch PDF) keine Ahnung, das machte immer das Sekretariat für mich ;-)
• Auch habe ich noch nie etwas gewonnen, deshalb habe ich keine Vorlage :-(

Wenn die Erklärung nicht ausreicht, bitte nachfragen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:02, 7. Feb. 2016 (CET)

Hallo! Wollte mich gerade darübermachen, aber das Logo ist für Österreich lizenziert. Es soll doch für die Deutschen Urkunden verwendet werden ... Vielleicht sollte man die Lizenz ändern oder ein anderes Logo nehmen oder ein neues machen ^^ bitte bescheidsagen und nicht im ordner ablegen ;-) lg --ENGEL Grafik 12:13, 11. Feb. 2016 (CET)

@ENGEL Grafik: Lizenzmässig gibt es keine Probleme: No need to mention my name or link to the license when using the logo in relation to the contest WLE. So verstehe ich den Hinweis in der Bildbeschreibung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:06, 12. Feb. 2016 (CET)

@Nightflyer: Danke, habe gerade den ersten Entwurf fertig, das Ausfüllen scheint zu funktionieren, allerdings habe ich ein wenig wenig Text. Wenn ich es jetzt auf WikiCommons hochlade, löschen sie es wahrscheinlich gleich wieder, aber ich probiers trotzdem.. weil ich gerne mehr Text hätte und dazu Deine Hilfe brauche, morgen kommt noch Grafik, Schnörkel dazu.. es kommt, es kommt! LG --ENGEL Grafik 23:11, 16. Feb. 2016 (CET)

• 
  Entwurf1 braucht noch Text bevor weiter gestaltet wird

Bitte ausprobieren, warte auf feedback was noch hinein soll, und richte die Gestaltung danach .. --62.46.222.157 23:42, 16. Feb. 2016 (CET)

Hi, ein Hinweis zur Schrift: Solange es nicht um Logos oder so geht, verwendet die Wikipedia eine freie Schrift: Linux Libertine. Dort ist auch das geschützte W enthalten. Ansonsten bin ich für jeden Entwurf offen.:-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:05, 17. Feb. 2016 (CET)

Zum Selbst Ausfüllen ist diese Schrift nicht geeignet, da fast keiner diese Schrift auf seinem Rechner installiert hat. Ich habe deshalb Arial im - noch nicht vorhandenen - Fließtext verwendet. Folgende Felder sind zum Ausfüllen enthalten: 1) Titelträger (der Gewinner) 2) der erreichte Platz 3) Textfeld für die Beschreibung des Contest 4) Aussteller (Unterschrift, Datum). Welcher Text sollte sinnvollerweise noch hinein? So wie es jetzt ist, kann jeder, der diese Urkunde aufruft, sie ausfüllen und ausdrucken. Das ist nicht sinnvoll. Man sollte das Projekt deshalb rasch abschließen. --62.46.51.134 13:18, 17. Feb. 2016 (CET)

Produktionswirtschaft

Artikel

Verschiedene, vor allem Produktionswirtschaft

Anfrage

Hallo, in den einführenden Kapiteln in Werken zur Produktionswirtschaft finden sich oft in verschiedensten Variationen einfache Grafiken die ein sehr simples Modell eines Produktiossystems darstellen. http://www.wirtschafts [lexikon24.com/] abbildungen/g/produktionsmanagement-1.jpg (Sorry, der Spamfilter blockt) Das ist schon eines der komplexeren. Ähnlich ist auch [4] und [5]. Weitere finden sich z.B. auf

• Corsten: Produktionswirtschaft 10. Auflage, S. 3 (unten) S. 25 (Produktionsmanagement)
• Günther, Tempelmeier: Produktion und Logistik, 5. Auflage, S. 2
• Dyckhoff: Produktionstheorie, 5. Auflage, S. 5 ("Das Produktionssystem"), 7 ("Hauptsysteme des Produktionssystems"), 8 ("Gegenstand der Allgemeinen Produktionstheorie"), 368 ("Controllingsystem der Produktion"), 369 ("Hierarchieebenen des Unternehmensmanagements")
• Zäpfel: Produktionswirtschaft - Operatives Produktions-Management, 1982, S. 2.
• Zäpfel: Taktisches Produktions-Management, 1989, S. 2, 4.
• Steven: Produktionstheorie, 1998, S. 3.

Es wäre schön wenn sich mal jemand die verschiedenen Varianten ansehen könnte und daraus mehrere Grafiken erstellt die jeweils "den Kern" oder den "Querschnitt" dieser Grafiken bilden. Im einzelnen stelle ich mir vor:

• eine ganz simple Variante: (Produktionsfaktoren)--> [Produktionssystem]-->(Produkte) (so ähnlich wie [6]) (Es gibt auch Varianten mit Input->Througput->Output, Faktoreinsatz->Produktionsprozess->Ausbringung)
• eine Variante mit (Rohstoffe, Arbeit, Maschinen) statt (Produktionsfaktoren) und (Rohstoffe, Arbeit, Maschinen) statt (Produkte) (http://www.wirtschafts [lexikon24.com/] abbildungen/g/produktionsmanagement-1.jpg ähnlich, andere Varianten nennen Material, Mensch, Maschine oder Repetierstoffe, Arbeit, Betriebsmittel, ...)
• eine Variante als Regelkreis mit (Produktionsmanagement)--DWI (Diskussion) 10:56, 21. Jan. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

@Der-Wir-Ing:: Ich glaube das kann oder will hier keiner machen... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:36, 29. Mär. 2016 (CEST)

Scheint mir auch so zu sein --DWI (Diskussion) 22:41, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DWI (Diskussion) 22:41, 29. Mär. 2016 (CEST)

Stammbaum der Druckmaschinenhersteller

• 
  Koenig und Bauer - Firmengeschichte und beteiligte Personen.jpg

Artikel

Koenig und Bauer, Heidelberger Druckmaschinen, Manroland, etc.

Anfrage

Das Schema ist nicht mehr aktuell, da manroland 2012 in Manroland Sheetfed und Manroland Web Systems aufgespalten wurde. Würde das bitte jemand ergänzen und ein SVG daraus erstellen?--kopiersperre (Diskussion) 19:44, 5. Jan. 2016 (CET)

1817	Koenig und Bauer	Friedrich Koenig, Johann Bauer
1844	Reichenbach'sche Maschinenfabrik	Carl August Reichenbach
1848	Maschinenfabrik Wien	Heinrich Löser
1850	Andreas Hamm	Glockengießer
1861	Albert & Hamm	Andreas Albert
1873	Schnellpressenfabrik Albert & Cie.
1898	Dresdner Schnellpressenfabrik	Joseph Hauss
1927	Schnellpressenfabrik Koenig & Bauer Aktiengesellschaft, Mödling
	Albert-Frankenthal
1948	Planeta
1997	Heidelberger Druckmaschinen AG
2008	manroland
2012	Manroland Sheetfed (Langley Holdings)
2012	Manroland Web Systems (Possehl)

Rückfragen und Diskussion

Spricht etwas dagegen, einen völlig neuen Weg einzuschlagen? Genealogen, Biologen und Andere-Logen benutzen für ihre Stammbäume auch irgendwelche Vorlagen. Selbst Bahnstrecken-Logen benutzen was ähnliches für ihre Strecken. Vorteile: es ist auf allen Bildschirmen lesbar; wenn was gewartet werden muss gehts ohne diese Werkstatt; ... -- Summer • Streicheln • Note 14:08, 13. Jan. 2016 (CET) Nur als Bsp.: in Bibliothek wird Vorlage:Stammbaum verwendet. -- Summer • Streicheln • Note 14:15, 13. Jan. 2016 (CET)

Die Vorlage:Stammbaum ist extrem schwierig zu bearbeiten. Wenn hier jemand Abhilfe finden würde...

Ein interessantes aber nicht ganz simples feature findet sich unter Hilfe:Graph. -- Menner (Diskussion) 20:10, 16. Feb. 2016 (CET)

Das lohnt hier m.E. nicht. Die Datei hat eine hohe Auflösung. Einfach drübermalen und -schreiben und dann wieder als Pixelbild hochladen. Bei den 2478 × 3505 Pixel gibt das selbst beim 600-dpi-Druck noch 10,5 cm × 14,8 cm. Für alle Zwecke ausreichend. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:45, 27. Mär. 2016 (CEST)

Wohl erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:29, 5. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:29, 5. Apr. 2016 (CEST)

RB Leipzig Logo

• Originalbild
  Red Bull Leipzig.png Originalbild

Artikel

RB Leipzig

Anfrage

Hallo, die Grafik kommt im Artikel sehr verschwommen rüber. Könnt ihr hier was machen? Vielen Dank im Voraus.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 11:57, 31. Jan. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

@S. F. B. Morse: & all: Spart Euch diese Arbeite besser – es könnte nämlich sein, dass diese Logos gelöscht werden müssen.

Nach meiner Einschätzung erreichen nämlich sämtliche Red Bull-Logos nach der sich jetzt im deutlicher werdenden neuen Rechtsprechung Schöpfungshöhe. D.h. dass hier in absehbarer Zeit entweder eine Freigabe der Rechteinhabers vorliegen muss oder eine Löschung ansteht. // Martin K. (Diskussion) 12:12, 31. Jan. 2016 (CET)

Ok, vielen Dank für den Hinweis.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:27, 31. Jan. 2016 (CET)

Trotzdem leicht zusammenfügbar aus Datei:FC Red Bull Salzburg logo.svg und Datei:RB Leipzig Logo 2009.svg. --Nbgapoisghsjpogjshüpasühogj (Diskussion) 17:24, 31. Jan. 2016 (CET)

Auch dieser letzte Kommentar kam nun wieder von einem inzwischen gesperrten Mitglied. Wie sieht die Grafikwerkstatt hier den Handlungsbedarf? Tatsächlich ist ja davon auszugehen, dass die RedBull-Logos ohnehin keine Verwendung finden können … --Rothwild (Diskussion) 18:28, 19. Feb. 2016 (CET)

Keine Antworten mehr, also m.E. erledigt. --Rothwild (Diskussion) 13:54, 5. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rothwild (Diskussion) 13:54, 5. Apr. 2016 (CEST)

Planet 9

• 
  Planet-Nine-related-clustering-of-small-objects-detected.png Originalbild
• 
  Planet Nine Orbit.svg Vorschlag MG

Artikel

Planet Neun

Anfrage

Kann jemand die Bahnen so dick machen dass sie auch im Thumb gut erkennbar sind? Als SVG bitte. -- itu (Disk) 17:02, 21. Jan. 2016 (CET)

Und vielleicht gleich den Text übersetzen: Anhäufungen von besonderen Umlaufbahnen: die Konstellation von Umlaufbahnen einiger der am weitesten entfernten Objekte des Kuipergürtels könnte durch einen unbekannten Planeten verursacht worden sein. --Don Minestrone (Diskussion) 19:04, 21. Jan. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Lieber kein Text im Bild (nur Sonne statt Sun und Planet Neun statt Planet Nine). Dafür können die Bahnen den transneptunischen Objekten zugeordnet werden, wie auf sciencemag.org. --Ephraim33 (Diskussion) 20:19, 21. Jan. 2016 (CET)

Die Grafik von sciencemag.org ist natürlich erstklassig, wenn auch nicht so schwarz wie die Vorlage. Ich bin mir hinsichtlich des Urheberrechts nicht sicher, ob ich das abkupfern darf. Wenn das beantwortet werden könnte, mach ich mich gern noch mal an die Arbeit. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 19:37, 22. Jan. 2016 (CET)

Keinesfalls erstklassig, allein weil der Auszoomm verwirrend auf der Planetenbahn liegt. Das auf jedenfall besser machen. Aber warum nicht erstmal ein SVG wo die "alten Planeten" masstabs- und positionsgetreu eingezeichnet sind? Von da aus könnte man dann leicht auschneiden bei Bedarf. -- itu (Disk) 20:43, 23. Jan. 2016 (CET)

@Itu: Die alten Planeten maßstabsgetreu einzuzeichnen, dürfte wohl kaum möglich/sinnvoll sein: Da die Entfernung dieses Planeten von der Sonne um die 20mal größer ist als die des Neptun, dürfte fast alle Planeten innerhalb des Kreises liegen, der in dieser Grafik die Sonne markiert. // Martin K. (Diskussion) 21:18, 23. Jan. 2016 (CET)

In einer SVG-grafik könnte man das problemlos unterbringen, auch wenn das dann nur bei hohem Zoom dargestellt wird. Für Leute mit grossem Bildschirm schonmal durchaus sinnvoll. Und dann könnte man wie angedeutet beliebige Ausschnitte produzieren aus dem Gesamt-SVG. Macht durchaus Sinn. Aber man kann natürlich auch anders arbeiten. -- itu (Disk) 21:47, 23. Jan. 2016 (CET)

@Itu: Ich glaube Du überschätzt hier die Möglichkeiten eines Standard-SVGs: Die Sonne ist in diesem SVG ja nicht durch einen Punkt mit 0-Ausdehnung markiert, sondern durch einen Kreis mit einem bestimmten Radius. Wenn man nun das SVG zoomt (= hochskaliert), dann skaliert man natürlich auch diesen Radius und die Textgröße mit. Die Grafik bleibt also in all ihren Proportionen so wie sie ist - nur eben größer.

Wenn die bekannten 8 Planeten also eine Umlaufbahn haben, die in der aktuellen Darstellung kleiner ist als der Radius des Sonnen-Kreises, dann bleibt das auch so, wenn man die Grafik 100 oder 1000fach größer dargestellt wird.

Mit einem interaktiven SVG (das per JavaScript dynamisch die Dicken und Größen anpasst) könnte man das natürlich in den Griff bekommen. Aber leider beherrschen das weder die üblichen Grafikprogramme (man müsste es per Hand programmieren) noch der MediaWiki-SVG-Renderer. // Martin K. (Diskussion) 14:02, 24. Jan. 2016 (CET)

Naja, die Sonne wäre hier aus dem rausgezoomten zu nehmen. Wobei ich davon ausgehe das ein Kreis bei Verkleinerung nie ins Verschwinden abgerundet werden sollte. -- itu (Disk) 18:48, 24. Jan. 2016 (CET)

Die Sternkulisse ist aber reine Fantasie, oder? -> bitte unbedingt weglassen! -- itu (Disk) 19:22, 23. Jan. 2016 (CET)

Aja, diesem Umstand ist es wohl zu verdanken, dass nun (leider) eine Version vollkommen ohne Hintergrund (von @Karl432:) mehrfache Verwendung findet, zusätzlich mit der Begründung das Vorschaubild wäre undeutlicher (was man jetzt mit sehr gutem Willen nachvollziehen kann). An sich ist die Grafik schon recht ansprechend und ich würde auf jeden Fall eine Version mit dunklem Hintergrund bevorzugen. PS: Ich denke es ist auch im Interesse des "Grafikers" hier noch mal einen fruchtbaren Konsens zu finden. ↔ User: Perhelion 19:46, 23. Jan. 2016 (CET)

┌───┘
Explizit an den Nutzer @itu: Zunächst handelt es sich, mit oder ohne Sternenkulisse, um ein Schema, das dürfte für jedermann klar erkennbar sein. Außerdem ist meine Bearbeitung als „Vorschlag“ zu verstehen (steht auch so da, dient als Ausgangspunkt und über alles Weitere kann man sprechen). Nichtsdestotrotz war das mit Arbeit verbunden, für die ich von deiner Seite wohl keinen Dank erwarten kann und wie es aussieht, auch keinen Respekt. Das macht es nicht einfacher, zu einer gedeihlichen Zusammenarbeit zu finden. Daher würde ich vorschlagen, dass du dich mit Verbesserungswünschen an Nutzer @Karl432 wendest.
Alles Gute wünscht dir MagentaGreen (Diskussion) 21:19, 23. Jan. 2016 (CET)

Tut mir leid, dass du jetzt frustriert und eingeschnappt bist, aber zuallererst hab ich hab nirgends auch nur die Bohne eine Sternenkulisse angefragt und zweitens ist es halt einfach so dass diese Kulisse in ihrer Fiktionalität vom einfachen Betrachter nicht so erkannt werden wird und drittens ist problematisch dass hier das fiktionale mit dem faktischen verbunden wird, die fehlende Trennung ist leider nochmal extra problematisch. -- itu (Disk) 21:28, 23. Jan. 2016 (CET)

Meine ursprüngliche Anfrage wurde übrigens in der Tat mit dieser Grafik bereits zufriedenstellend erfüllt, Farbfragen sind ja erst mal zweitrangig.

Das heisst nicht dass man nicht noch jede Menge Tolles machen könnte, aber das erfordert in der Tat zunehmend astronomisches KnowHow (was auch ich nebenbei nicht aus dem Ärmel schütteln kann). -- itu (Disk) 21:39, 23. Jan. 2016 (CET)

Du hast angefragt, die Linien in der Vorschau deutlicher werden zu lassen – das ist doch richtig? Mehr kam da nicht von dir! Das beste Mittel hierzu wäre es m. E. gewesen, das bisherige Bild zu invertieren, doch eben dies schien ja nicht gewollt zu sein (liegt ja auch zu nahe). Ich habe also versucht, einen möglichen Kompromiss zu finden. Entweder du siehst ein, dich künftig klarer auszudrücken oder dich mit Vertretern anderer Fachrichtungen zu verständigen. So wie du das hier versucht hast und es eigentlich noch immer praktizierst (du musst nicht versuchen, da irgendwie noch recht zu behalten) wird das aber auf Dauer wohl eher nicht von Erfolg gekrönt werden.

Schönen Abend noch MagentaGreen (Diskussion) 22:31, 23. Jan. 2016 (CET)

Übrigens was dir hier so gut gefällt, ist nichts weiter als der ziemlich dreiste (und schlecht umgesetzte) Klau meiner Daten durch den bereits erwähnten Nutzer Karl432. Du siehst also mit welchen Zweitverwertern du es künftig zu tun haben wirst. Von meiner Seite hast du jedenfalls nichts mehr zu erwarten.

p.s. du musst nicht antworten.

Invertieren?

Sag mal, gehts noch? Ich frage ob jemand die Bahnen dicker machen kann (was vermutlich einen überschaubaren Aufwand darstellt für routinierte Bildbearbeiter). Daraufhin machst du etwas völlig anderes nach dem ich, und auch sonst niemand im geringsten gefragt hat. Und dann werde ich hier fortlaufend doof angemacht weil ich sage dass diese fiktive Kulisse nicht in den Artikel sollte( was nachvollziehbar sein sollte). - ??.

Niemand muss hier etwas machen. Jede Anfrage kann völlig ignoriert werden, bis der Archivbot kommt. Entweder jemand möchte etwas machen oder halt nicht. Aber auf der anderen Seite gibt es keine Berechtigung jemand auf völlig abstruse Art anzugehen bloss weil er von der Möglichkeit einer Anfrage auf dieser Seite Gebrauch gemacht hat. -- itu (Disk) 18:29, 24. Jan. 2016 (CET)

Eigentlich sollte man auf so was nicht antworten. Dein Problem ist ganz augenscheinlich, dass du von Grafik so viel verstehst, wie der Blinde von der Farbe, doch du sollst nicht ahnungslos bleiben. Vielleicht hast schon mal was von Kontrast gehört, falls nicht: hier ist der entsprechende Artikel. Du wirst feststellen, dass diese Größe sehr entscheidend ist, ob man etwas von der Dicke der Bahnen bemerken kann, oder eben nicht.

Viel Spaß beim Lesen, vielleicht hilft es dir. MagentaGreen (Diskussion) 19:06, 24. Jan. 2016 (CET)

@MagentaGreen: Wie verträgt sich Deiner Ansicht nach die Bezeichnung "dreister Datenklau" mit der von Dir selbst angegebenen Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication ? Zumal in der Beschreibung w:File:Planet Nine Orbit (without background).svg korrekt Deine Arbeit als Quelle angegeben ist. -- Karl432 (Diskussion) 09:40, 24. Jan. 2016 (CET)

Natürlich steht es dir frei, die von mir hochgeladenen Dateien weiter zu bearbeiten, doch fällt es mir schwer, im Löschen von Bildelementen etwas Kreatives oder geistig Anspruchsvolles zu erkennen, das es rechtfertigen würde, dich als Autor anzusehen. Ich schmücke mich in solchen Fällen nicht mit fremden Federn, sondern erwähne mich allenfalls als Nachbearbeiter.

Sieht dann etwa so aus:

Author=

• Pipapo
  
• derivative work: MagentaGreen
  

Alles klar? MagentaGreen (Diskussion) 10:06, 24. Jan. 2016 (CET)

Etwas mehr als Hintergrundlöschen hatte ich schon gemacht, in Hinblick auf Anzeigeklarheit bei Anzeige in Mini- bzw. Thumbnail-Große. Aber ändere bitte die Autor-Angabe auf commons so, wie Du es für richtig hältst, es ist mir völlig egal. -- Karl432 (Diskussion) 12:17, 24. Jan. 2016 (CET)

┌────────┘
Ich setze das nun auf erledigt, da es scheinbar keiner Änderungen mehr bedarf …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rothwild (Diskussion) 18:03, 17. Apr. 2016 (CEST)

Olympiastadion

http://www.olympiapark.de/de/der-olympiapark/veranstaltungsorte/olympiastadion/ Abschnitt Sitzplan

(Service: Wikiolo meint vermutl. die Grafik http://www.olympiapark.de/fileadmin/redakteure/sitzplan/olympiastadion/sitzplan-stadion.png aus dem ext. Link. Bitte diese Zeile löschen wenn ich falsch liege -- Summer • Streicheln • Note 14:25, 13. Jan. 2016 (CET)) Ist korrekt, danke! --Wikiolo (D) 12:12, 19. Jan. 2016 (CET)

Artikel

Olympiastadion München

Anfrage

Ich benötige für meine Neuschrift eine Grafik des Stadionplans ähnlich wie dem im oben verlinkten Artikel und beschriebenen Abschnitt (dieser öffnet sich durch linken Mausklick). Ist es möglich, die Grafik als Vektorgrafik hier zu übernehmen? Grüße, --Wikiolo (D) 15:50, 10. Jan. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Ist diese Grafik gemeint? --BigbossF★rin 22:06, 12. Jan. 2016 (CET)

Da es die einzige Grafik dort ist die zur Anfrage passt würde ich einfach mal spontan tippen, ja. Ich würde jetzt sagen, einfach die PNG hochladen, allerdings müsste wohl eine Art Erlaubnis/Freigabe her. ↔ User: Perhelion  23:03, 14. Jan. 2016 (CET)

Echt? Schade! Man kann auch einfach die Sachen, die nicht übernehbar sind, rauslassen. Aber ja, die Grafik ist gemeint und entschuldige, dass ich mich so spät zurückmelde. Sollte man die nicht einfach übernehmen können: Wieso kann man nicht schlicht Fußballplatz, Tartanbahn, Tribüne und Zeltdach nachzeichnen? Bis auf das Dach ging es beim Athener Olympiastadion doch auch. Und ein Rollstuhl und einer Gabel ist doch auch schnell gezeichnet, oder. ;) --Wikiolo (D) 12:09, 19. Jan. 2016 (CET)

Nachtrag: Rollstuhl und Besteck gibt es sogar als Unicode: ♿, 🍴. Neben dem Vorteil, dass man dies nicht extra zeichnen muss, können die Symbole auch einfacher in der Bildunterschrift erklärt werden. --Wikiolo (D) 23:14, 19. Jan. 2016 (CET)

@MagentaGreen: Kannst du dir das mal anschauen? --Wikiolo (D) 18:53, 24. Jan. 2016 (CET)

Hi @Wikiolo, ich kann zwar noch nix genaues sagen, denke aber, dass da was auf Basis von OSM zu machen ist. Morgen mehr.

Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 19:43, 24. Jan. 2016 (CET)

@MagentaGreen: Danke im Voraus. --Wikiolo (D) 14:29, 25. Jan. 2016 (CET)

Hallo Wikiolo, das ist erst mal nur eine Vorschau (am eigentlichen SVG müssen noch ein paar Überschneidungen behoben werden). Mich interessiert, ob es hier grundsätzliche Einwände gibt. Für die SVG Datei werde ich noch etwas Zeit brauchen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 18:33, 25. Jan. 2016 (CET)

Sieht soweit ganz gut aus, danke! Melde dich bitte wieder, wenn du fertig bist, ich tüftle am entsprechenden Artikel weiter. --Wikiolo (D) 19:02, 25. Jan. 2016 (CET)

@Wikiolo: Mirakeli ist fertig! Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:59, 27. Jan. 2016 (CET)

@MagentaGreen: Super, danke! Ist es noch möglich, das Spielfeld grün, die Laufbahn rot und die Tribüne in einer weiteren Farbe herauszuheben (z.B. braun)? Dann wäre es perkfekt! --Wikiolo (D) 14:05, 27. Jan. 2016 (CET)

@Wikiolo: Kannst Du Dich entscheiden? Ist alles so schön bunt hier! Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:56, 28. Jan. 2016 (CET)

@MagentaGreen: Super, jetzt sieht es perfekt aus, danke! Kannst du mir aber noch eine Legende ergänzen, nicht dass ich selbst bei den Erlklärungen einen Fehler einbaue? --Wikiolo (D) 11:20, 28. Jan. 2016 (CET)

@Wikiolo: Ich steh' etwas auf der Leitung. Eigentlich hatte ich mich bei den Symbolen nach Deiner Vorgabe gerichtet. Die grünen Punkte mit den hellgrünen Konturen sollen Bäume darstellen – sonst fällt mir nichts ein, was unklar sein könnte. Vielleicht noch etwas zur Farbe im Stadion selbst: Grün = Bestuhlung, Gelb = Treppen.

Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:40, 28. Jan. 2016 (CET)

Ja, mit der Farbe der Treppen stand ich bisschen auf dem Schlauch, danke! Grüße, --Wikiolo (D) 11:52, 28. Jan. 2016 (CET)

Ist das jetzt erledigt? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 22. Feb. 2016 (CET)

@Wikiolo--Harald321 (Diskussion) 18:23, 28. Mär. 2016 (CEST)

Stimmt, also nochmal:

@Wikiolo: Ist das jetzt erledigt? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:34, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ups, sorry, dass ich nicht geantwortet habe habe viel zu tun). Aber nein, der Südeingang ist noch nicht eingezeichnet und sollte bitte noch ergänzt werden. Ferner sollen die Wege einheitlich grau bzw. weiß dargestellt werden. Danke im Voraus. --Wikiolo (D) 23:19, 29. Mär. 2016 (CEST)

@MagentaGreen: Ich pinge Dich mal an, da Du die Grafik ja offenbar umgesetzt hast. Kannst Du Dich noch um den Südeingang kümmern? --Rothwild (Diskussion) 18:04, 17. Apr. 2016 (CEST)

+ Süd-Eingang, sollte nun archiviert werden können. MagentaGreen (Diskussion) 08:57, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rothwild (Diskussion) 13:14, 19. Apr. 2016 (CEST)

Wikimedia-Organigramm

• 
  Wikimedia-Organigramm-2008.png Originalbild
• 
  Wikimedia-Organigramm-2014.png Stand 2014

Artikel

Wikimedia/Wikipedia

Anfrage

Eine SVG-Version wäre schön. Bilder und die aktuelle Zusammensetzung gibt es hier.--kopiersperre (Diskussion) 15:39, 31. Jan. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Meines Erachtens sind SVG mit Fotos nur in Ausnahmefällen angebracht. Ich schätze mal die SVG würde an die 2MB groß werden (damit sind dann auch nur die Bilder in der Auflösung gemeint, wie sie dort gezeigt werden). Daher ist IMHO die PNG zureichend. Falls doch könnte man bei Datei 1 den Ersteller (Benutzer:Petar Marjanovic) fragen (was er davon hält, und evtl. noch ...). Allerdings wird diese Dateigröße auch mindestens 3mal so groß sein wie die PNG. Daher wäre der primäre Vorteil wohl nur eine höhere Auflösung (falls jemand mal die Datei anklickt). Und daher wäre ein angemessenes Verhältnis Aufwand-Nutzen noch mal zu betrachten. ↔ User: Perhelion 21:38, 31. Jan. 2016 (CET)

Logo und Flaggen der Rudervereine in der Ruder-Bundesliga

• Crefelder Ruder-Club 1883: Flagge 1, Flagge 2, Flagge 3, Logo
• Frankfurter Rudergesellschaft Germania 1869: Flagge 3, Logo, PDF
• Ruderverein Emscher: Flagge 1, Flagge 3, , PDF
• Ruder-Club Allemannia von 1866: Flagge 1, , Flagge 3, Logo, PDF
• Ruder-Club Favorite Hammonia: Flagge 1, Flagge 3, Logo, PDF
• Der Hamburger und Germania Ruder Club: Flagge 3, Logo, PDF
• Neusser Ruderverein: Flagge 1, Flagge 3, Logo, PDF
• Akademischer Ruder-Club zu Münster: Flagge 1, Flagge 3, Logo
• Deutscher Ruder-Club von 1884: Flagge 1, Flagge 2, , PDF
• Ruder-Club Witten: Flagge 1, Logo
• Ruderverein Rauxel: Flagge 1, Flagge 2, Flagge 3, Logo, PDF
• Ruderverein Gelsenkirchen: Flagge 1, Flagge 2, Flagge 3, Logo,

Artikel

Crefelder Ruder-Club 1883, Frankfurter Rudergesellschaft Germania 1869, Ruderverein Emscher, Ruder-Club Allemannia von 1866, Ruder-Club Favorite Hammonia, Der Hamburger und Germania Ruder Club, Neusser Ruderverein, Akademischer Ruder-Club zu Münster, Deutscher Ruder-Club von 1884, Ruder-Club Witten, Ruderverein Rauxel, Ruderverein Gelsenkirchen

Anfrage

Hallo zusammen,

habe eine etwas knifflige Anfrage an euch. Würde mich sehr freuen wenn sich jemand die Mühe macht die Logos und Flaggen der erfolgreichsten deutschen Rudervereine zu Erstellen. Leider gibt es nicht viele, bis gar keine, guten Quellen. Jeder deutsche Ruderverein hat sowohl ein Vereinslogo als auch eine Flagge. Die Flagge sollte im Stil der Flaggen unter Flagge 3 hochgeladen werden und muss nicht in der Form wie in Flagge 1 und 2. Die noch fehlenden Artikel würde ich gerne in der nächsten Woche erstellen. Für Rückenfragen stehe ich natürlich zur Verfügung. Vielen Dank schon mal im Voraus. --Gast32 (Diskussion) 22:01, 31. Jan. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

@Gast32: Am wenigsten Arbeit für uns wäre es, wenn es PDFs als Vorlagen gäbe.--kopiersperre (Diskussion) 13:58, 2. Feb. 2016 (CET)

Auch hier nochmal der Hinweis: Bitte vorher die urheberrechtliche Situation abschätzen und ggf. auf WP:URF nachfragen, bevor man sich nachher einen Haufen Arbeit umsonst gemacht hat. // Martin K. (Diskussion) 14:31, 2. Feb. 2016 (CET)

Habe nochmal ordentlich gesucht, aber wie schon erwähnt die Quellen im Internet zu dem Thema sind echt rar gesät. Habe einige PDF's gefunden, in den ein Vektor-Logo sein könnte, die meisten enthalten aber nur Logos in höherer Auflösung. Zu der Sache mit dem Urheberrecht: Wusste nicht das, dass mit den Logos und Flaggen jetzt auch Probleme geben kann, aber werde mal nachfragen. --Gast32 (Diskussion) 18:50, 2. Feb. 2016 (CET)

In Sachen Urheberecht müsste auch alles klar gehen: WP:URF/Logo und Flaggen von Rudervereinen. --Gast32 (Diskussion) 11:30, 3. Feb. 2016 (CET)

Kicker-Rangliste

• Kicker Rangliste des deutschen Fußballs – Logo
• 
  Originalbild
• 
  SVG

Artikel

Rangliste des deutschen Fußballs

Anfrage

Da das Bild wegen Einbindung auf der Hauptseite gesperrt ist und ich es morgen vergessen habe, hier der Hinweis: Das Bild ist schief und wahrscheinlich SVG-fähig. Falls sich niemand findet, dass Bild aufzupolieren, bitte mich nochmal anpingen. –Queryzo ⁈ 12:37, 22. Jan. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

@Queryzo: Scheint sich keiner gefunden zu haben. ;) Gruß Yellowcard (D.) 19:03, 17. Feb. 2016 (CET)

@Queryzo: Ist das so, wie Du es Dir vorgestellt hast? --Rothwild (Diskussion) 17:45, 17. Apr. 2016 (CEST)

Kleine Anmerkung zu deiner SVG-Umsetzung: Wenn man genauer hinsieht, gibt es Unterschiede hinsichtlich der Schriftart – beispielsweise bei den Buchstaben RANGLISTE. Falls jemand den Font bennenen kann, sollte eine Anpassung ja recht unkompliziert möglich sein. --Marlus Gancher (Diskussion) 18:34, 17. Apr. 2016 (CEST)

Evtl. kann ja Conrad hier kurz weiterhelfen. ↔ User: Perhelion 00:18, 3. Mai 2016 (CEST)

Das ist Franklin Gothic. Kann den Job momentan aber nicht selbst erledigen. --Konrad Conrad (Diskussion) 00:39, 6. Mai 2016 (CEST)

In Arbeit ↔ User: Perhelion 13:27, 10. Mai 2016 (CEST)

erledigtErledigt @Queryzo, Konrad Conrad, Marlus Gancher: Danke noch mal an Konrad. :-) Eigentlich wohl gar kein so seltener Font. ↔ User: Perhelion 14:16, 10. Mai 2016 (CEST)

Sieht super aus, danke an alle Beteiligten! –Queryzo ?! 15:25, 10. Mai 2016 (CEST)

Tatsächlich hat die "Schrift-Identifiaktions-Seite" http://www.whatfontis.com/ den Font erkannt, im Gegensatz zu (wohl eher kommerziell ausgerichteten) myfonts.com. ↔ User: Perhelion 18:08, 10. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 14:10, 13. Mai 2016 (CEST)