Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2022/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Grafikwerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Leyo in Abschnitt Arm ansetzen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

GP Papenburg Maschinenbau GmbH

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

Artikel: GP Papenburg Maschinenbau GmbH (Entwurf: Benutzer:Mailtosap/Werkstatt)

Anfrage: Hallo zusammen. Für einen neuen Artikel (siehe Entwurf) benötige ich noch ein Firmenlogo. Das Logo der ehemaligen Muttergesellschaft GP Günter Papenburg gibt es schon, jetzt fehlt nur noch der Zusatz "Maschinenbau" im Logo (siehe auch [1]). Wer kann mir weiterhelfen? Danke im Voraus. --Mailtosap (Diskussion) 01:25, 7. Aug. 2022 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Möchtest Du diese PNG-Datei mit gelbem Hintergrund? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:01, 7. Aug. 2022 (CEST)
Hi Marsupilami. Ich bin da emotionslos. Gerne als PNG in gelb. Danke dir. --Mailtosap (Diskussion) 22:37, 7. Aug. 2022 (CEST)
Hast Du es Dir so vorgestellt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:18, 8. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Marsupilami. Ja das passt perfekt. Vielen herzlichen Dank für deine schnelle Hilfe. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 02:13, 9. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap (Diskussion) 02:13, 9. Aug. 2022 (CEST)

Logo Stadt Königstein im Taunus

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

Artikel: Königstein im Taunus

Anfrage: Kann bitte jemand das obige Logo durch diese Version (SVG) ersetzen bzw. als neue Datei hochladen? Danke im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 13:21, 7. Aug. 2022 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Hast Du es Dir so vorgestellt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:08, 7. Aug. 2022 (CEST)
@Marsupilami: Ja, ist super geworden. Ich danke dir. PS: Habe das neuere Logo in Wikidata eingebunden. – D’Azur (Diskussion) 20:10, 9. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: D’Azur (Diskussion) 20:10, 9. Aug. 2022 (CEST)

Beschriftung von Steg und Stegeinlage vertauscht

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

Artikel: Gitarre

Anfrage: Siehe diese Diskussion. Die Texte "Steg, Brücke" und "Untersattel oder Stegeinlage" sind vertauscht (das Bild gibt es auch in anderen Sprachen, im englischen (Acoustic_guitar-en.svg) scheint es korrekt zu sein). --Schotterebene (Diskussion) 09:03, 10. Aug. 2022 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Habe es korrigiert. Hast Du es Dir so vorgestellt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:32, 10. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Marsupilami, ja, vielen Dank (habe deine Antwort erst jetzt gesehen). Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:50, 15. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:45, 15. Aug. 2022 (CEST)

Firmenlogo Audemars Piguet

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

Artikel: Audemars Piguet

Anfrage: Ich würde mir das obige Logo als SVG wünschen (in schwarzer Schrift). Kann bitte jemand das SVG-Logo von der Website auf den Code prüfen und danach hochladen? Danke im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 06:45, 17. Aug. 2022 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Habe das Logo als SVG hochgeladen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:42, 17. Aug. 2022 (CEST)
@Marsupilami: Besten Dank. Ich habe das Logo im Artikel eingebunden. – D’Azur (Diskussion) 16:27, 19. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: D’Azur (Diskussion) 16:27, 19. Aug. 2022 (CEST)

Logo Landeshauptstadt Wiesbaden

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Wiesbaden

Anfrage: Kann bitte jemand dieses Logo entsprechend der Darstellung auf der Website der Landeshauptstadt Wiesbaden umfärben (ggf. neue Datei)? Danke im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 08:51, 17. Aug. 2022 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Habe das Logo hochgeladen. Die Ecken habe ich oben ebenfalls abgerundet. Hast Du es Dir so vorgestellt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:51, 18. Aug. 2022 (CEST)
@Marsupilami: Ich danke dir. Das Logo ist so stimmig. Sollte es automatisch nach Commons verschoben werden, binde ich das Logo gerne bei Wikidata und ggf. in einige Wikipedien ein. – D’Azur (Diskussion) 16:24, 19. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: D’Azur (Diskussion) 16:25, 19. Aug. 2022 (CEST)

Stadtlogo Bad Soden am Taunus

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

Artikel: Bad Soden am Taunus

Anfrage: Hallo. Für den o. g. Artikel wünsche ich das Logo der Stadt als SVG. Dieses ist auf der Website der Stadt als SVG vorhanden, jedoch müssten die Farben angeglichen werden. Laut dieser PDF sind die Schriftzüge Quelle der Gesundheit und am Taunus sowie die Striche dunkelblau. Laut dieser PDF gibt es noch den Zusatz Der Magistrat, daher ist die Frage, ob dieser Zusatz fester Bestandteil ist. – D’Azur (Diskussion) 09:17, 21. Aug. 2022 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Habe das Logo hochgeladen. "Der Magistrat" ist nicht Teil des Logos sondern kennzeichnet hier den Aussender der Mitteilung. Mehr Infos zum Logo gibt es dort. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:05, 21. Aug. 2022 (CEST)
@Marsupilami: Das ging ja schnell. Ich danke dir für die Info und für die Erstellung des Logos. – D’Azur (Diskussion) 13:40, 21. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: D’Azur (Diskussion) 13:40, 21. Aug. 2022 (CEST)

Logos Motorradwerk Zschopau

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren17 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Motorradbau in Zschopau, MZ ETZ, MZ TS, MZ ETS

Anfrage: Ich möchte in erstgenanntem Artikel die Entwicklung der Markenlogos über die Jahrzehnte darstellen. Dafür habe ich bewusst die immer gleiche Tankseite ausgewählt. Das bereits existierende Logo ist für die gegenüberliegende Tankseite und dadurch leider suboptimal. Würde mir das jemand als quasi gespiegelte Grafik erstellen? Hier ein Beispiel zur Veranschaulichung. - Weiterer Grafikwunsch ist das Logo, wie es an den ETS- und TS-Modellen verwendent wurde. Eine mMn geeignete Vorlage ist z.b. diese hier. Bitte ohne die Löcher zur Befestigung. - Wiederum darauf aufbauend habe ich noch einen Wunsch: Ab den ETZ-Modellen verschwand in den 1980er-Jahren das Schwingensymbol und es blieben nur noch das Markenkürzel MZ in schwarzen Buchstaben (siehe z.B. hier). So wurde es auch an ersten Modellen der später folgenden Baureihe Saxon 500 R verwendet. – Vielen Dank im Voraus! --Ch ivk (Diskussion) 17:35, 26. Aug. 2022 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Habe obiges Logo gespiegelt. Hast Du es Dir so vorgestellt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:25, 26. Aug. 2022 (CEST)
Superschnell und genau wie es sein soll. Danke dafür! Sind die weiteren Wünsche auch was für dich? --Ch ivk (Diskussion) 21:25, 26. Aug. 2022 (CEST)
Gerne. Ich kann das zweite Logo noch versuchen. Wie soll die Datei denn heißen? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:35, 26. Aug. 2022 (CEST)
Von mir aus „Logo MZ ETS_TS.svg“. --Ch ivk (Diskussion) 22:21, 26. Aug. 2022 (CEST)
Das zweite Logo habe ich vektorisiert. Hast Du es Dir so vorgestellt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:59, 26. Aug. 2022 (CEST)
Bestens! Darf ich dich auch nach den beiden Buchstaben als letzten Wunsch fragen? (Aus dem Logo für ETS und TS abgeleitet) --Ch ivk (Diskussion) 09:12, 27. Aug. 2022 (CEST)
Beim dritten Logo passe ich. Da eignet sich aus meiner Sicht die Vorlage nicht zum Vektorisieren. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:35, 27. Aug. 2022 (CEST)
Korrigiere mich, aber im Prinzip könnte man doch das letztere von dir erstellte nehmen und von dort nur die Buchstaben in schwarz oder? Das Layout die Art der Buchstaben ist genau die Richtige. --Ch ivk (Diskussion) 18:56, 27. Aug. 2022 (CEST)
Das Foto hatte ich zuvor schon 20,7 Grad gedreht und mir genau angeschaut. Beim "M" gibt es ein paar Unterschiede in den Einschnitten, das "Z" sitzt tiefer auf dem Tank und die beiden waagrechten Striche sind deutlich dicker. Dort habe ich Dir einen Ausschnitt zum Vergleich aus dem Foto mit dem von Dir vorgeschlagenen "MZ" unter Beibehaltung der Proportionen teiltransparent übereinander gelegt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:40, 27. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe nochmal viele Nahaufnahmen von Tanks verglichen. Ja, man erkennt die von dir beschriebenen Unterschiede anhand deiner Datei. Vielleicht kann man das hier als geeignete Vorlage nehmen? Grüße. --Ch ivk (Diskussion) 09:19, 28. Aug. 2022 (CEST)

@Marsupilami: Dass das „Z“ auf dem Bild tiefer sitzt, kann in der Praxis vorkommen. Idealerweise sitzen aber beide Buchstaben gleich hoch. Sie sind bei der konkreten Baureihe in geprägte Mulden eingeklebt. --Ch ivk (Diskussion) 19:35, 1. Sep. 2022 (CEST)

@Marsupilami: Möchte nochmal nachfragen: würdest/könntest du anhand des o.g. Links eine .svg erstellen? Grüße --Ch ivk (Diskussion) 16:39, 4. Sep. 2022 (CEST)

Bei den Vorlagen passe ich. Vielleicht kann Dir hier jemand anderes weiterhelfen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:24, 4. Sep. 2022 (CEST)
@Ch ivk: Falls dir das so reicht, bitte sehr:.--Fornax (Diskussion) 05:21, 5. Sep. 2022 (CEST)
Besten Dank! So hab ich mir das vorgestellt. (Jetzt sollte ich alle verwendeten Logos zusammenhaben.) --Ch ivk (Diskussion) 18:18, 5. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ch ivk (Diskussion) 20:30, 6. Sep. 2022 (CEST)

Bauteile von Schloss Babelsberg

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren38 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Schloss Babelsberg, derzeit im Review/Kunst und Kultur, bald Anwärter auf eine Auszeichnung und Artikel des Tages

Anfrage:

Vorlage

Vielleicht könnte bei dieser Vorlage noch die einzelnen Bauteile eingefärbt werden (von links nach rechts): lila die Pergola ganz links, dann der Wohnbau Augustas und Wilhelms blau, das vordere Oktogon des Teesalons grün, das dahinter liegende größere Oktogon des Tanzsaals gelb, der Wohnbau Luises, Victorias und Friedrich Wilhelms orange, der Treppenturm dunkelrot und schließlich der Dicke Turm hellrot. Der Wohnbau Luises, Victorias und Friedrich Wilhelms sollte mit Pfeilen auf den Speisesaalbau und den Erkerbau hinweisen (siehe Plan hier). Viele Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 09:45, 29. Aug. 2022 (CEST))


Rückfragen und Diskussion:

Zum technischen Aspekt des Ein- bzw. Umfärbens. Das ist nicht so einfach und mithilfe dieser Vorlage eine Sisyphusarbeit, da es sich ja ganz offensichtlich nicht um klare Flächen handelt sondern noch diverse Schattierungen drin sind.

Von der technischen Umsetzung aber mal ganz abgesehen: woher kommt diese Vorlage? Ich bezweifle mal, dass diese komplexe 3D-Grafik vom Uploader selbst stammt, obwohl in der Beschreibung so behauptet. In den Metadaten werden Raimond Spekking & Superbass genannt. Damit ist Vive la France2 als Urheber wahrheitswidrig dort eingesetzt. Und wenn der Uploader sie selbst erstellt hat, wieso färbt er seine Grafik nicht selbst ein? Wenn er sie nicht selbst erstellt hat, hat er sich um die Urheberrechte gekümmert? Wo ist die Quelle? Erlaubt der Urheber, dieses Werk unter der genannten Lizenz diese Grafik hier zu nutzen? Solange diese Fragen nicht eindeutig geklärt sind ist das eher ein Löschkandidat und kein Bearbeitungsauftrag. --Alabasterstein (Diskussion) 13:51, 29. Aug. 2022 (CEST)

Vermutung: File:Schloss Babelsberg - Luftaufnahme-0430a.tif ist einfach ein Abwandlung von File:Schloss Babelsberg - Luftaufnahme-0430.jpg und damit kein tatsächliches 3d-Modell, sondern ein Auschnitt eines Luftbildes mit Umwandlung in Schwarz weiß (man öffne beide Bilder nebeieinander zum Vergleich). Korrekt angegeben ist das aber auf Commons nicht--Naronnas (Diskussion) 13:59, 29. Aug. 2022 (CEST)
Ja, das könnte sein, zumal beide Urheber im Luftbild auch genannt sind. --Alabasterstein (Diskussion) 14:02, 29. Aug. 2022 (CEST)
Warum ist das Bild invertiert? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:14, 29. Aug. 2022 (CEST)
Ist es für das Einfärben nicht hilfreich, wenn man es interveniert? Das Bild steht unter freier Lizenz, also darf ich es doch bearbeiten. Und es ist nur ein Beispiel, eine mögliche Vorlage. Es kann auch eine andere Vorlage verwendet werden, abstrakter ohne Schattierungen oder ähnlichem. Ein zu hoher Arbeitaufswand sollte vermieden werden. Die Grafik soll nur das Schloss ähnlich der Vorlage in einen weißen Hintergrund setzen und nicht in Natutalfarben gezeigt werden; lila die Pergola, der Wohnbau Augustas und Wilhelms blau, das vordere Oktogon des Teesalons grün, das dahinter liegende größere Oktogon des Tanzsaals gelb, der Wohnbau Luises, Victorias und Friedrich Wilhelms orange, der Treppenturm dunkelrot und der Dicke Turm hellrot. Und by the way: Wie gebe ich denn an, eine Datei bearbeitet zu haben. Urheber ..., bearbeitet von Vive la France2? Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 19:47, 29. Aug. 2022 (CEST)

Im Review wurde von Stegosaurus Rex um so eine Gradik gebeten. Ich halte es auch für sinnvoll, der Artikel soll ja auch kandieren und ein Vorzeigeprojekt als Artikel des Tages werden. --Vive la France2 (Diskussion) 08:07, 30. Aug. 2022 (CEST)

Vive la France2: Bevor an dieser Grafik gearbeitet werden kann korrigierst du bitte umgehend, wie gestern bereits moniert, die Urheberdaten. Du hast dich selbst als Urheber angegeben und das ist offensichtlich unrichtig. Ansonsten stelle ich einen Löschantrag. Es fehlen auch noch eine Reihe von Bausteinen, die der Urheber für diese Datei vorgesehen hat. Diese sind auch auf dem abgeleiteten Werk vorzunehmen. Außerdem ist die Datei auf Commons zu kategorisieren. --Alabasterstein (Diskussion) 08:24, 30. Aug. 2022 (CEST)
Jetzt ist alles in bester Ordnung mit der Datei. --Vive la France2 (Diskussion) 09:51, 30. Aug. 2022 (CEST)
Da war noch ein Syntax-Fehler drin (da fehlte ein }}) und prompt hat ein Bot einen LA gestellt. Ich habe das jetzt aber korrigiert. --Alabasterstein (Diskussion) 10:31, 30. Aug. 2022 (CEST)
Übrigens: nicht falsch, aber ungeschickt war es, dass du die Datei nicht in jpg belassen hast sondern in tif umgewandelt hast. Das ist im Verhältnis zur Auflösung dann recht viel Speicherplatz. Nicht dramatisch, aber beim nächsten Mal daran denken, dass man Bilder und Grafiken im Pixelformat stets in jpg hochladen sollte. Nur in ganz bestimmten Ausnahmen empfiehlt sich tif. --Alabasterstein (Diskussion) 10:34, 30. Aug. 2022 (CEST)
Ich gehe davon aus, dass alles zwischen dem hinten liegenden großen Oktogon und den beiden Türmen rechts alles zum Wohnbau Luises, Victorias und Friedrich Wilhelms gehört. Ist dies richtig? Wo möchtest Du da wie Pfeile platzieren? An dieser Stelle mit den Pfeilen hast Du zumindest mich komplett abgehängt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:54, 31. Aug. 2022 (CEST)
Fast richtig, der Treppenturm und der Dicke Türm gehören auch zum Wohnbau Luises, Victorias und Friedrich Wilhelms. Damit sie trotzdem jeweils eingefärbt werden können und gleichzeitig ihre Zugehörigkeit zu dem Wohnbereich erkennbar bleibt, sollte nach dem hinten liegenden großen Oktogon und bis zum rechten Ende des Schlosses darunter dieses Zeichen eingefügt werden: |__________________________|, beschriftet darunter mit Wohnbau Luises, Victorias und Friedrich Wilhelms. Der Bereich zwischen dem hinten liegenden großen Oktogon und den beiden Türmen rechts wäre dann einfach weiß, weil eine Beschriftung "Wohnbau Luises, Victorias und Friedrich Wilhelms ohne Treppenturm und Dicken Turm" zu umständlich wäre. Nach dem gleichen Schema könnte man dann - diesmal allerdings nicht unterhalb, sondern oberhalb des Schlosses - beim Speisesaalbau und den Erkerbau vorgehen. Also (bitte im Quelltextmodus lesen und sich ohne "..." vorstellen):

Speisesaalbau ........... Erkerbau

|_______________| ...... |_______________| Eingezeichnet sind der Speisesaalbau und Erkerbau hier. Es handelt sich um die beiden Bereiche, die aus der Fassade hervorragen (von links gesehen erst der Speisesaalbau und dann der Erkerbau). Mit freundlichen Grüßen --Vive la France2 (Diskussion) 18:58, 1. Sep. 2022 (CEST)

Ich würde entweder alles über Einfärbungen kennzeichnen oder alles im Bild beschriften. Falls Du Dich für das Einfärben entscheidest, dann kann ich Dir vielleicht helfen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:56, 4. Sep. 2022 (CEST)
Wenn das so ist, würde ich mich für das Einfärben entscheiden. Also: lila die Pergola, der Wohnbau blau, das vordere Oktogon grün, das dahinter liegende größere Oktogon gelb, der Speisesaalbau pink, der Erkerbau orange, der Treppenturm dunkelrot und der Dicke Turm hellrot. Die wenigen dann noch übrig bleibenden Flächen bleiben am besten grau. Viele Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 01:15, 5. Sep. 2022 (CEST)
Dort habe ich nur mal zum Prüfen, ob ich die Gebäudeteile richtig zugeordnet habe, einfach Rechtecke darüber geklatscht. Habe ich die Farben richtig zugeordnet? Sind die Farben in Ordnung? Falls ja, würde ich passend ausschneiden. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:06, 5. Sep. 2022 (CEST)
Ah, wie ich gerade gesehen habe, hast Du die Farben noch etwas korrigiert. Ich korrigiere das auch. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:09, 5. Sep. 2022 (CEST)
Ich habe die Einfärbungen an Deine Beschreibung angepasst. Die Datei habe ich überschrieben. Sollen die Teile zwischen Gelb und Pink, Pink und Orange sowie Orange und Dunkelrot uneingefärbt bleiben? --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:18, 5. Sep. 2022 (CEST)
Besten Dank, so stelle mir die Farbgebung vor, abgesehen von dem Dicken Turm. Könnte da noch ein Rot gewählt werden, das sich stärker von dem Treppenturm absetzt? Ansonsten eine einwandfreie Vorskizze. Ich würde die Teile zwischen Gelb und Pink, Pink und Orange sowie Orange und Dunkelrot uneingefärbt lassen, da sie zwischen Bauteilen liegen, die in der Fachliteratur als solche benannt werden. Selbst irgendwelche Begriffe zu erfinden oder bauliche Zusammenhänge darzustellen, die nicht als solche benannt werden, wäre ja Theoriefindung. Viele Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 07:57, 6. Sep. 2022 (CEST)
Ein deutlich anderes Rot habe ich nicht gefunden. Ich habe es mal mit Petrol versucht. Was meinst Du dazu? Hast Du es Dir so vorgestellt? Wie soll die finale Datei heißen? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:54, 6. Sep. 2022 (CEST)
Es sieht sehr gut aus. Ich würde aber - wie ich ganz oben schon erwähnte - noch einen weißen Hintergrund begrüßen. Die Umgebung des Schlosses interessiert bei der Grafik ja nicht und lenkt nur von der eigentlichen Darstellung ab. Die Datei sollte "Bauteile von Schloss Babelsberg" heißen, wie in einer Reviewanmerkung sinnvoller Weise vorgeschlagen wurde. Da }Benutzer:Stegosaurus Rex die Erstellung der Karte inspiriert hat, würde ich ihn auch fragen, ob er damit so einverstanden ist. Gut, es bleiben manche Stellen grau, aber für sie gibt es halt keinen offiziellen Namen und die Anzahl der Farben ist ohnehin begrenzt. Also dürfte die Grafik fertig sein, wenn noch der weiße Hintergrund dazu kommt. Vive la France2 (Diskussion) 19:24, 6. Sep. 2022 (CEST)
Das mit den Hintergrund hatte ich überlesen. Ich habe die Datei wieder überschrieben. Hast Du Dir die Datei so vorgestellt? Wolltest Du noch jemand fragen oder soll ich die Datei in voller Größe als "Bauteile von Schloss Babelsberg.jpg" hochladen? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:32, 6. Sep. 2022 (CEST)
Genau so, habe ich mir das vorgestellt. Die Grafik ist jetzt vollendet und kann unter dem Titel hochgeladen werden. Was ich nur für den Text unter der Grafik noch gerne wüsste: Welchen Farbton (als Name/Begriff) hast du für den Dicken Turm gewählt? --Vive la France2 (Diskussion) 20:41, 6. Sep. 2022 (CEST)
Was mir gerade noch aufgefallen ist: im Bildvordergrund ist jetzt ja gähnende Leere. Soll ich den Rand noch einheitlich machen? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:57, 6. Sep. 2022 (CEST)
  • Pergola
  • Wohnbau Augustas und Wilhelms
  • Oktogonturm des Teesalons und Wilhelms Arbeitszimmer
  • Oktogonturm des Tanzsaals
  • Speisesaalbau
  • Erkerbau
  • Treppenturm
  • Dicker Turm
    • Ich habe selbst nochmal Hand angelegt und weiße Seiten weggeschnitten (siehe oben), allerdings stimmen die Farbtöne zwischen der Legende und den eingefärbten Bauteilen nicht ganz überein. Es wäre daher wünschenswert, zu erfahren, wie die Farben heißen, um sie in der Legende anzugleichen. Besten Dank und Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 01:06, 8. Sep. 2022 (CEST)
    Kann mir ja jemand einen Tipp geben? --Vive la France2 (Diskussion) 19:01, 8. Sep. 2022 (CEST)
    (Einzug verringert) Mein Vorschlag, nur die Legende:
  • Pergola
  • Wohnbau Augustas und Wilhelms
  • Oktogonturm des Teesalons und Wilhelms Arbeitszimmer
  • Oktogonturm des Tanzsaals
  • Speisesaalbau
  • Erkerbau
  • Treppenturm
  • Dicker Turm
    • Ich habe ein externes Programm mit Farbpipette genutzt und immer auf einen Bereich mit mittlerer Färbung gezielt. Falls Du den Firefox nutzt, gibt’s die Pipette dort aber auch im Browser mitgeliefert.
    Die Info fehlt bisher in der Dateibeschreibung selbst (in Commons Vorlage {{Legend}} nutzen).
    — Speravir – 23:42, 8. Sep. 2022 (CEST)
    Hier ist ja während meiner Abwesenheit einiges passiert. Soll ich die Datei noch mit einer etwas höheren Auflösung überschreiben oder soll die Datei so bleiben? (nicht signierter Beitrag von Marsupilami (Diskussion | Beiträge) 21:49, 9. Sep. 2022 (CEST))

    Gegen eine höhere Auflösung ist nichts einzuwenden. Der weiße Rand sollte ähnlich beschnitten werden wie bei "Datei:Bauteile Schloss Babelsberg.jpg". --Vive la France2 (Diskussion) 01:00, 10. Sep. 2022 (CEST)

    Der Fährtenleser hat sich (vermutlich im Irrtum) auf meiner Nutzerdisk mit einem weiteren Vorschlag gemeldet, der, glaube ich, sogar besser passt, vergleiche Spezial:Diff/225293025/226021006. Vielleicht meldet er sich hier selbst noch, deshalb von mir zunächst nur diese Verlinkung.
    Übrigens hat der Schriftzug in der Datei nichts zu suchen. Der gehört ausschließlich in die Bildbeschreibung und -legende. So wäre die Datei sprachunabhängig nutzbar. — Speravir – 01:23, 10. Sep. 2022 (CEST)
    In der Version der Arbeitsdatei kann der deutsche Schriftzug "Schloss Babelsberg Bauteile" im Bild ja weg bleiben. In der von mir hochgeladenen Form mit deutscher Beschriftung ist das ja für die deutschsprachige Wikipedia durchaus nutzbar. --Vive la France2 (Diskussion) 08:31, 10. Sep. 2022 (CEST)
    Jein, Vive la France2. Ich hab bei der Antwort tatsächlich nicht an die Datei gedacht. Sie könnte aber erst genutzt werden, wenn die Versionen der Arbeitsdatei, die sich um das Schloss drehen, von den anderen separiert wurden (zur Info für alle: Das ist in Bearbeitung). Nun ist das aber durch Marsupilamis Veränderung nicht mehr wichtig. — Speravir – 23:05, 10. Sep. 2022 (CEST)
    Stimmt, das war nur „ziel-“ nicht „benutzerorientiert“ ;) Also hier auch noch mein Vorschlag (der ja sehr ähnlich ist). Ich habe offenbar nur die helleren Farbtöne abgegriffen:
  • Pergola
  • Wohnbau Augustas und Wilhelms
  • Oktogonturm des Teesalons und Wilhelms Arbeitszimmer
  • Oktogonturm des Tanzsaals
  • Speisesaalbau
  • Erkerbau
  • Treppenturm
  • Dicker Turm

    • Viele Grüße --Fährtenleser (Diskussion) 07:33, 10. Sep. 2022 (CEST)

    Danke, ich hatte deinen Vorschlag auf der Benutzerdiskussionsseite von Speravir zufällig schon gesehen und im Artikel Schloss Babelsberg bereits umgesetzt. --Vive la France2 (Diskussion) 08:31, 10. Sep. 2022 (CEST)
    Ich habe File:Bauteile Schloss Babelsberg.jpg mit einer höher aufgelösten Version überschrieben und dabei den Text weggelassen, die Farblegende von Fährtenleser ergänzt und sonst noch etwas in der Beschreibung aufgeräumt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:03, 10. Sep. 2022 (CEST)
    Stimmt ja gar nicht, das war ein Benutzer Imalipusram. ;-) — Speravir – 23:05, 10. Sep. 2022 (CEST)
    Dann dürfte hier geschlossen werden können. Die Anfrage ist erledigt, den lizenzrechtlichen Nachtragungen wird sich Raymond ja morgen widmen. Dicken Dank in die Runde und viele Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 23:09, 10. Sep. 2022 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Speravir 23:29, 10. Sep. 2022 (CEST)

    Logo Land schafft Verbindung aus 2019

    Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
    ↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

    Artikel: Land schafft Verbindung

    Anfrage: Hallo liebe Logozauberer. Dem Artikel fehlt noch das Logo mit der Spielerei Land wir t aus 2019. --blonder1984 (Diskussion) 07:13, 23. Aug. 2022 (CEST)

    Rückfragen und Diskussion:

    Dort gäbe es das Logo als JPG. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:23, 23. Aug. 2022 (CEST)
    Da steht ein ® mit auf dem Logo, scheint also ein in Deutschland eingetragenes Zeichen zu sein. Was würde denn die Wikipedia-Rechtsabteilung dazu sagen? Technisch wäre die Umsetzung als SVG keine große Hürde. — Daniel FR (Séparée) 02:26, 22. Okt. 2022 (CEST)
    Das ® spielt keine Rolle. Es kennzeichnet bloß den markenrechtlichen Schutz, der für uns aber nicht relevant ist. Aus urheberrechtlicher Sicht das ist das Logo mangels Schöpfungshöhe klar gemeinfrei und sogar commonstauglich. ---- Chaddy · D 15:58, 23. Okt. 2022 (CEST)
    Ich habe dir ein Logo gebastelt. Wäre schön, wenn du es selbst in den Artikel einpflegst. Es wäre außerdem zu begrüßen, wenn du die Angaben auf der commons-Seite der Datei (Logo der deutschlandweiten Gruppierung von Landwirten „Land schafft Verbindung“ von 2019.svg) inhaltlich etwas ergänzen könntest. — Gruß, Daniel FR (Séparée) 22:06, 23. Okt. 2022 (CEST)

    erledigtErledigt

    Logo wurde in Artikel eingefügt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 01:39, 5. Nov. 2022 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 01:39, 5. Nov. 2022 (CET)

    Block hervorheben

    Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Artikel: Blockkoeffizient, Schiffsmaße#Blockkoeffizient, w:en:Hull_(watercraft)#Metrics

    Anfrage: In diesem Bild ist "das Schiff" im Vordergrund. Stattdessen soll der "Block" (Quader) hervorgehoben werden, aber ohne das "Schiff als Bezugsgrösse" zu verlieren. Beispielsweise verschiedene Füllfarben für die zwei Volumina und kräftigere Kanten für den Block. Das Wesentliche ist "das Verhältnis" zwischen Block und Schiff. Gruss, --Markus (Diskussion) 10:23, 23. Aug. 2022 (CEST)

    Rückfragen und Diskussion:

    Du meinst, die Kanten des Quaders stärker und dafür die Kanten des „Schiffes“ schwächer? (Für weitere Änderungen kannst du bzw. können wir gerne den von mir hochgeladenen Vorschlag durch neue Versionen ersetzen. So lange keine neuen Elemente eingeführt werden, kann man SVGs leicht mit einem einfachen Texteditor bearbeiten.) — Daniel FR (Séparée) 17:03, 21. Okt. 2022 (CEST)
    Sorry für die späte Antwort. Ja so ist das besser. Habe die Datei im Artikel ausgetauscht. Noch verständlicher wäre: 1. die vom Schiffsrumpf verdecketen gestrichelten Kanten des Blocks unsichtbar machen, 2. die Linien des den Querschnitt des Blocks bestimmenden "Schnitts" (mittig) dünner machen (der Block wird ja nicht auseinandergeschnitten), 3. die gebogene Linie unten am Schiff etwas höher setzen (denn der Schiffsrumpf reicht unten nicht bis in die Blockkante). Gruss, --Markus (Diskussion) 12:04, 9. Nov. 2022 (CET)
    Habe die genannten Änderungswünsche an der von Daniel FR hochgeladenen Datei umgesetzt. Entsprechen die Änderungen Deinen Wünschen? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:36, 18. Nov. 2022 (CET)
    Danke auch von mir, dass du dich darum gekümmert hast. — Daniel FR (Séparée) 14:54, 19. Nov. 2022 (CET)
    Super - herzlichen Dank! Manchmal berwirken kleine Änderungen eine deutlich intuitivere Verständlichkeit.,
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus (Diskussion) 15:01, 19. Nov. 2022 (CET) – Wenn der Abschnitt archiviert werden kann, d. h. wenn die Anfrage vollständig bearbeitet ist und kein weiterer Diskussionsbedarf besteht.

    Beachhandball-Platz als grafische Abbildung

    Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Artikel: Beachhandball

    Anfrage:

    Hallo, ich trage mich mit dem Gedanken, im Rahmen des nächsten SW den Artikel Beachhandball neu und weitaus ausführlicher zu schreiben. Dazu bräuchte ich möglichst akkurate Darstellung des Spielfeldes. Es gibt (siehe Abbildung) eine spanische Zeichnung, die allerdings eben einerseits spanisch ist, andererseits auch irgendwie verlaufen und farblich nicht gerade frisch wirkt, als wäre es aus einem Buch ab kopiert. Würde das Jemand übernehmen, wäre das super, ich hätte auch noch eine weitere schematische Darstellung in einem Buch, die ich dann zur Verfügung stellen könnte. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 02:57, 18. Aug. 2022 (CEST)

    Rückfragen und Diskussion:

    Wenn du die Liste der in der Grafik enthaltenen Fachbegriffe übersetzt, könnte ich da was für dich tun, schön in svg, auf Wunsch auch mit editierbaren Texten. (Obwohl ich nicht weiß, wie sich das auf die Renderbarkeit auswirkt. Gibt es irgendwo Backstage Infos über das Spannungsfeld SVG mit Texten vs. Wikimedia?)
    • Zona Libre = Hintertorraum
    • Linea de porteria = Torauslinie
    • Porteria = Tor (eines A, das andere B)
    • Linea de gol = Torlinie
    • Zona de entrada de portero = Torhüter-Wechselzone
    • Linea de Banda = Seitenlinie
    • Area de porteria = Torraum
    • Linea de area de porteria = Torraumlinien
    • Area de juego = Spielfeld
    • Zona de cambio = Wechselzone (eine Seite A, die andere B)
    Die Maße sind in Meter? — Daniel FR (Séparée) 00:27, 24. Okt. 2022 (CEST)
    Unter https://www.handballtraining.tv/blog/beachhandball-regeln gibt es eine Grafik auf Deutsch. Vielleicht am besten ans Regelwerk unter https://www.eurohandball.com/en/what-we-do/regulations/beach-handball/ (wo es auch eine Spielfeldgrafik gibt) halten? --Leyo 00:37, 24. Okt. 2022 (CEST)
    Gutes Beispiel, danke. Ich habe dennoch mal versucht die Sachen zu benennen. Ich frage allerdings auch nochmal Alex Gehrer, ob das so passt. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 01:53, 24. Okt. 2022 (CEST)
    Sind die Übersetzungen valide? Bin gerade dabei, die Illustration anzufertigen. — Daniel FR (Séparée) 08:22, 14. Nov. 2022 (CET)
    @Marcus Cyron: erledigtErledigt --Mrmw (Diskussion) 21:53, 18. Feb. 2023 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 09:33, 27. Mär. 2023 (CEST)

    Logo Fernsehserie fabrixx

    Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
    ↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

    Artikel: fabrixx

    Anfrage:

    Besteht die Möglichkeit, das Logo (JPG, JPG) der Kinder- und Jugendserie fabrixx zu vektorisieren? Oder ist dies eventuell ein Fall für die Dateiüberprüfung? (PS: Derzeit ist im Artikel dieses Logo eingebettet.) – D’Azur (Diskussion) 17:29, 25. Aug. 2022 (CEST)

    Rückfragen und Diskussion:

    Das Logo hat sicher Schöpfungshöhe. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:51, 13. Mai 2023 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:51, 13. Mai 2023 (CEST)

    Siegel Stadt Hidden Hills (Kalifornien)

    Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
    ↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

    Artikel: Hidden Hills

    Anfrage: Kann bitte jemand das Siegel der Stadt Hidden Hills vektorisieren? Die Stadtverwaltung nutzt das Logo so wie abgebildet. Danke. – D’Azur (Diskussion) 17:07, 7. Aug. 2022 (CEST)

    Rückfragen und Diskussion:

    Ich empfehle zunächst unter WP:DÜP/SF nachzufragen, ob etwas dagegen spricht das Logo hochzuladen, denn die Darstellungen von Lebewesen haben in der Regel Schöpfungshöhe. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:16, 7. Aug. 2022 (CEST)
    @Marsupilami: Habe ich gemacht, danke für den Hinweis. PS: Im WikiProjekt Wappen befindet sich (seit längerer Zeit) eine Anfrage von mir zu einem anderen Siegel. – D’Azur (Diskussion) 20:09, 9. Aug. 2022 (CEST)
    @Marsupilami: Leider gab es bislang bei WP:DÜP/SF keine Rückmeldung. Haben die Darstellungen von Lebewesen in der Regel Schöpfungshöhe, wie du geschrieben hast? Wenn ja, würde dies grundsätzlich gelten und auch andere Siegel von US-amerikanischen Gemeinden und Bundesstaaten betreffen – und Siegel von Bundesstaaten dürfen offenbar hier gezeigt werden, sonst wäre z. B. das kalifornische Siegel nicht vorhanden. Oder geht es konkret um Einzelfallprüfungen? – D’Azur (Diskussion) 14:05, 2. Nov. 2022 (CET)
    Mir ist die Schizophrenie der Wikipedia bekannt. Ich selbst richte mich danach, dass die Darstellungen von Lebewesen in der Regel Schöpfungshöhe haben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:55, 2. Nov. 2022 (CET)
    Auf WP:DÜP/SF gibt es nun eine Rückmeldung. – D’Azur (Diskussion) 11:58, 1. Mai 2023 (CEST)
    Ich habe leider keine nutzbaren Vektordaten gefunden. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 04:47, 18. Mai 2023 (CEST)
    Die Stadt hat inzwischen ein einfacheres Siegel, zu dem ich Vektordaten gefunden habe. Ich hoffe das hilft weiter. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:58, 30. Aug. 2023 (CEST)
    Besten Dank. – D’Azur (Diskussion) 16:18, 7. Okt. 2023 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: D’Azur (Diskussion) 16:18, 7. Okt. 2023 (CEST)

    Arm ansetzen

    Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Artikel: Kraulschwimmen, Freistilschwimmen

    Anfrage:

    Bei dieser Animation fehlt der rechte Arm. Wer kann die Animation des linken Arms spiegeln und auf der rechten Seite ansetzen? Siehe dazu PD:S#Frage zu einer Animation. --Leyo 00:18, 23. Aug. 2022 (CEST)

    Rückfragen und Diskussion:

    Hi Leyo, habe mir grad die gleichartigen Animationen auch in den anderen Schwimmstilen angeschaut: sie wirken alle irgendwie hölzern, unbeholfen, unharmonisch - wie aus längst vergangener Zeit. Gibt es da nicht etwas Besseres? Ästhetisch, einladend, motivierend? Eines der vielen hervorragenden Lehrvideos? oder etwas aus der Sportdidaktik aus der ehemaligen DDR? Vielleicht hat ja die Sportmediathek Magglingen etwas? oder Swimsports? oder Deutsche Sporthochschule Köln? Ich kann mit gut vorstellen, dass die etwas für Commons freigeben... Gruss, --Markus (Diskussion) 10:49, 23. Aug. 2022 (CEST)
    Ich halte die Animationen für zweckmässig. --Leyo 10:56, 23. Aug. 2022 (CEST)
    als jahrelanger Schwimmer frage ich mich ob die Grafik nicht sogar reicht. alsoich bin oft mmit einem Arm an der Front (/am Brett) weitergekrault. --blonder1984 (Diskussion) 16:35, 22. Feb. 2023 (CET)
    Die Grafik sollte IMHO den normalen Schwimmstil zeigen. --Leyo 11:29, 27. Mär. 2023 (CEST)
    Leider ist es hier mit einer einfachen Spiegelung des linken Arms nicht erledigt, weil in die Grafik Licht von links einfällt. Man sieht das auch ganz gut, wenn man beide Beine mal vergleicht. Um eine solche Spiegelung zumindest mal im ersten Schritt zu bewerkstelligen (den Lichteinfall könnte man ja nachziehen), denke ich, brauchen wir den originalen Teilekasten. Wir müssten mal rauskriegen, wer die Datei produziert hat. Das fehlende Teile selbst zu zeichnen und anzusetzen, wäre äußerst umständlich, soweit ich das nachvollziehen kann. – Doc Taxon • Disk. • 17:52, 5. Jun. 2023 (CEST)
    Danke für deine Analyse. Die Sache mit dem asymmetrischen Lichteinfall war mir nicht aufgefallen. Urheber scheint c:User:Fxqf zu sein. --Leyo 16:32, 8. Jun. 2023 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:51, 21. Nov. 2023 (CET)
    Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2022/August&oldid=240496890“