Portal Diskussion:Sport

Portal

Ausgezeichnete Artikel

Mitarbeiten

Diskussion

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bearbeitung des Portals

Das Portal ist aus einzelnen Bausteinen zusammengesetzt, die für alle Autoren bearbeitbar sind. Da das Portal die Einstiegsseite für alle Sportartikel ist, sollte dies auch bei der Bearbeitung bedacht werden. Die Textbausteine sollten nur im Bedarfsfall angepasst werden und das Layout nicht beeinflussen. Prüft daher bitte erst mit „Vorschau anzeigen” die Änderungen, nach Möglichkeit mit den verschiedenen Skins und ggf. unter verschiedenen Browsern. Beim Verfassen der Texte sollte man sich so kurz wie möglich halten.

Cache des Portals leeren – auf diesen Link nach jeder Änderung an einem der folgenden Bausteine klicken. Dadurch wird der Cache, der sich auf den Wikimedia-Servern befindet, geleert, so dass auch nicht eingeloggte Nutzer die Änderungen sehen können.

• Fachportale
• Grundlagen
• Artikel des Monats
• Ereignisse
• Listen
• Artikel überarbeiten
• Neue Artikel

---

• Aktuelle Ereignisse
• Exzellente Artikel
• Lesenswerte Artikel
• Fehlende Artikel
• Mitarbeit

Redundanz Kategorie:Frauensportverein (Vereinigte Staaten) und Kategorie:US-amerikanisches Frauensport-Franchise

Dazu habe ich gerade auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/November/21 eine Diskussion eröffnet. Antworten bitte dort. --Olaf Studt (Diskussion) 16:20, 21. Nov. 2024 (CET)

Turnierpläne

Hallo. Die Turnierpläne werden zurzeit einer Anpassung an Dunkelmodus und Einsatz von WP:TemplateStyles unterzogen. Dabei tauchen immer mal wieder Turnierpläne auf, bei denen die Parameternamen nicht der üblichen Schreibweise entsprechen. Ich schlage vor, dass diese dem heutigen DeFacto-System angepasst werden und ggf. ein Bot dabei hilft. Wäre das i. O.? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:54, 23. Nov. 2024 (CET)

Hallo, kannst du bitte an einem Beispiel zeigen, was du meinst? Mir ist es nicht klar. Gruß, Squasher (Diskussion) 22:06, 23. Nov. 2024 (CET)

Uff, also die Änderung an Vorlage:Turnierplan32-kompakt-5 fand ich nun wirklich übertrieben. Dark mode kann keine Begründung dafür sein, dass man das Erscheinungsbild des gesamten Turnierbaums komplett ändert. Da lege ich erstmal ein Veto ein. Der Turnierbaum wurde dadurch noch breiter, als er ohnehin schon war, die Zellen waren weit weniger kompakt (wozu), was m.E. die Leserlichkeit eher verschlechtert hat. Zugegeben, ich bin die andere Darstellung nun seit 10 Jahren gewohnt, aber gewinnbringend fand ich diese Änderung rein optisch definitiv nicht. Die bisherigen Überarbeitungen von Lomelinde waren angeblich technisch genauso ausreichend für den Dark mode, haben an der Darstellung aber gar nichts verändert. Es wäre schön, das ließe sich auch bei allen anderen Turnierbäumen so umsetzen, ehe jemand nun einfach pauschal alles nach Gutdünken ändert - aber ansonsten gar nicht damit "arbeitet". - Squasher (Diskussion) 20:53, 24. Nov. 2024 (CET)

@Squasher: Ein Turnierplan für fünf Runden mit fünf Ergebnissen pro Runde ist immer breit. Da wirst du grundsätzlich die ganze Artikelbreite brauchen. Eine zu schmale Einstellung als Standardbreite führt dazu, dass die Breite der Tabellenspalte vom breitesten Eintrag der Tabellenspalte abhängt und damit direkt nebeneinander variieren kann. finde ich nicht so gut, ist aber nur ein ästhetisches Problem. Es gibt ja nicht nur Tennis mit Werten von 0 bis 7, sondern auch Sportarten mit teilweise zwei- oder dreistelligen Werten. Des Weiteren kann man bei Plänen mit vier oder drei Runden ruhig zu Gunsten einer besseren Darstellung etwas mehr Breite "spendieren". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:43, 4. Dez. 2024 (CET)

Zu viele Turnierpläne

Ich plädiere dafür, die vielen Turnierpläne zu reduzieren, indem Redundanzen gesucht und Turnierpläne, deren Features in einem anderen Plan enthalten sind, auf diese gepatcht werden. Es gibt Pläne

1. mit und ohne Datum
2. mit und ohne optionale erste Runde
3. mit und ohne Setzposition (Seed)
4. mit und ohne Spiel um Platz drei

• mit 1, 2, 3, 4 und 5 Ergebnissen pro Begegnung.

Mit- und ohne Datum sowie optionale oder feste erste Runde kann man immer in eine Vorlage packen. Wenn der Parameter leer ist, bleibt die Darstellung halt auch weg/leer. Das ergibt schon mal eine statt vier Vorlagen. Meinungn dazu?

Zu alte Turnierpläne

Wir haben etliche alte Turnierpläne mit unbenannten Parametern. Das ist sehr fehleranfällig. Ich plädiere dafür, diese durch die benannten Parameter zu ersetzen. Hier hat sich ein De-facto-Standard etabliert:

Paraname	Bedeutung
team-width score-width	Standardbreite für Spalten
style	(weitere) Stilangaben für die ganze Tabelle.
RDn	für die Überschriften der Runden, Ein Spiel um Platz drei, das auch mal ein Spiel um Platz 11 sein kann, bekommt den Patrameternamen für eine weitere Runde
RDn-seed{0}m	für die Setzpositionen. Führende Null bei m nur, wenn m auch zweistellig sein kann.
RDn-team{0}m	für das Team oder die Person
RDn-score{0}m	für Begegnungen mit einer Wertung
RDn-score{0}m-p	für Begegnungen mit mehreren Sätzen.
RDn-game{0}m-date	für das Datum o.Ä.

Hier gibt es mehrere Möglichkeiten:

• Vorlagen mit abweichender Benennung wie z. B. "Round8" werden auf die i.d.R. bereits vorhandene Vorlage mit Standardparametern gepatcht. Dabei kann man:
  • Die alte Vorlage auf eine Einbindung der neuen reduzieren und die Parameter explizit zuweisen
  • Einen Bot beauftragen, die Einbindungen in den Artikeln zu ändern. Das ist bei den vielen Plänen mit wenig Einbindungen/Seiten brauchbar. Es gibt ca. 30 mit mehr als 200 Artikelseiten, ca. 20 weitere mit 100 bis 200 Seiten, ca 30 mit 50 bis 100 Seiten, ca. 50 mit 20 bis 50 und satte 180(!) mit weniger als 20 Seiten, inklusive fünf ohne Einbindungen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:37, 4. Dez. 2024 (CET)
• Vorlagen mit etablierter Benennung mit Doppelparametern versehen also sowas wie {{{RD1-team1|}}}{{2|}}}.

Meinungen dazu? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:18, 4. Dez. 2024 (CET)

Kategorien für neue WNBA-Franchise Golden State Valkyries ?

In der kommenden WNBA 2025 Saison nimmt mit den Golden State Valkyries eine neue Franchise den Spielbetrieb auf. Ist das hier der richtige Diskussionsort, um die Anlage der folgenden neuen Kategorien unterhalb von Kategorie:Basketballverein (Vereinigte Staaten) als Thema vorzuschlagen?

Die neue Kategorie Kategorie:Golden State Valkyries mit der Unterkategorie Kategorie:Person (Golden State Valkyries) und diese Unterkategorie wiederum mit den beiden Unterkategorien Kategorie:Basketballspielerin (Golden State Valkyries) sowie Kategorie:Basketballtrainer (Golden State Valkyries) ? Also so wie bei den anderen WNBA-Franchises. --Wikappe (Diskussion) 20:28, 10. Dez. 2024 (CET)

eSport

Hoffe hier richtig zu sein, der Artikelabschnitt Virtual Bundesliga#Meister ist veraltet, es fehlen einige Spielzeiten. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:20, 13. Dez. 2024 (CET)