Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2014/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2014/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2014/November#Thema_1

Was geschah am 01.11.1954 - Algerienkrieg

Der Algerienkrieg begann ... "französische" - NICHT französischen! (nicht signierter Beitrag von Michael Richard (Diskussion | Beiträge) 00:49, 1. Nov. 2014 (CET))

Habe es korrigiert. Danke für den Hinweis. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:52, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 00:52, 1. Nov. 2014 (CET)

Stilblüte

"Der neu angelegte Wiener Zentralfriedhof wird eröffnet." - Im Gegensatz dazu: "Der seit 894 Jahren bestehende Wiener Zentralfriedhof wird eröffnet.". Bitte einfach mal darüber sinnieren. --89.13.195.11 00:13, 1. Nov. 2014 (CET)

Eigentlich OK. Da hat man nicht einfach einen Friedhof erweitert, sondern einen völlig neuen angelegt. Und der wurde dann eröffnet. Hummelhum (Diskussion) 00:45, 1. Nov. 2014 (CET)

Die Formulierungen beziehen sich immer auf das angegebene Jahr. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:04, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:04, 1. Nov. 2014 (CET)

SpaceShipTwo

Eigentlich ist nicht "das SpaceShipTwo" abgestürzt, denn das ist eine Typenbezeichnung. Es sind mehrere Exemplare dieses Typs in Entwicklung. Abgestürzt ist nur "das erste Exemplar" dieses Typs, VSS Enterprise. Das Schwesterschiff VSS Voyager existiert noch. 46.114.168.142 07:41, 1. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:58, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:58, 1. Nov. 2014 (CET)

Wenn der SpaceShipTwo-Artikel weiterhin auf der Hauptseite verlinkt ist, muss er aus genanntem Grund überarbeitet werden. Den haben Übereifrige auch fälschlich in Vergangenheitsform und ins Singular gebracht. Niemand von den Entwicklern hat aber bisher gesagt, dass das Schwesterschiff nicht mehr weitergebaut wird, das ist bisher lediglich der vorauseilenden Phantasie gewisser Wikipedianer entsprungen. 46.114.168.142 08:11, 1. Nov. 2014 (CET)

Der Artikel ist frei bearbeitbar. Hindert Dich etwas dies zu tun? --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:20, 1. Nov. 2014 (CET)

Ja, meine anderen Termine. 46.114.168.142 08:26, 1. Nov. 2014 (CET)

Es sind auch schon einge Benutzer dabei, es zu korrigieren. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:24, 1. Nov. 2014 (CET)

Gut, eben auch gesehen. Hinter VSS Enterprise fehlt übrigens noch ein Komma. 46.114.168.142 08:26, 1. Nov. 2014 (CET)

Danke, erl. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:39, 1. Nov. 2014 (CET)

wall richard - wikipedia:

bitte einen LINK setzen - bei Gruppe Sinnenbrand = http://www.sinnenbrand.at -- danke! (nicht signierter Beitrag von Paul88jaeg (Diskussion | Beiträge) 15:22, 3. Nov. 2014 (CET))

Sinnenbrand gibts nicht: [1], obwohl relevant? Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2014/Mai#Sinnenbrand Habe bei den Autoren Link gesetzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   Palitzsch250  17:49, 3. Nov. 2014 (CET)

über 20 Meter

"In der Bedheimer Kilians­kirche wird die Schwalben­nest­orgel mit Holz­leisten über 20 Meter angespielt" ist schlechtes Deutsch, auch wenn man den Sinn der Aussage erahnen kann. Wie wäre es statt dessen mit der Formulierung "In der Bedheimer Kilians­kirche wird die Schwalben­nest­orgel über 20 Meter lange Holz­leisten angespielt"? --178.39.54.51 07:44, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich habe Deinen Vorschlag übernommen - und den Satz noch etwas umgestellt. So ganz gefällt mir die Bandwurmlänge nicht. Ich hätte eigentlich den Superlativ gestrichen, aber gerade der war wohl Konsens in der Teasersuche. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:45, 3. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:39, 5. Nov. 2014 (CET)

Schon gewusst

Duden schreibt Pick-up (während Pick-Up der Name des Fahrzeugs ist). Duden - und wir - schreiben auch Stand-up-Comedy oder Hold-up - es hat also System. GEEZER^{… nil nisi bene} 08:57, 4. Nov. 2014 (CET)

Nein. Auch der Name "Pick-Up" ist falsch wiedergegeben. Suche mit "Pick-Up" in der dortigen Suchmaske ergibt keine Treffer. GEEZER^{… nil nisi bene} 09:35, 4. Nov. 2014 (CET)

Es ist wohl allgemein akzeptiert, dass euer Account eine Suckenpoppe ist. Das heißt aber nicht, dass ihr mit dem gleichen Account miteinander diskutieren müsst. -- 32X 09:58, 4. Nov. 2014 (CET)

Das machen andere auch.

Selbstgespräche haben den Vorteil, dass man mit einem freundlichen, aufmerksamen Menschen kommuniziert.

Der Beitrag wurde nun deutlich entschärft. Besser? GEEZER^{… nil nisi bene} 11:51, 4. Nov. 2014 (CET)

Hier auch nochmal, damit der Diskussionsstand gleich ist: Ich gehe davon aus, das die Modellbezeichnung im Artikel korrekt ist. Daher wäre der korrektere Teaser dann: Der Pick-up "Pick-Up" wird von Matchedje Motors produziert. --Tumelum un sien Sabbel-Bude 12:20, 4. Nov. 2014 (CET)

Wenn du den Namen noch belegen kannst (Link), ist es dann OK. Ich halte "Pickup" für den Namen. Auch hier auf "Prodution" mousen. In einem Wort. Also:

• Der Pick-up „Pickup“ wird von Matchedje Motors produziert.GEEZER^{… nil nisi bene} 13:11, 4. Nov. 2014 (CET)

Einverstanden--Tumelum un sien Sabbel-Bude 14:46, 4. Nov. 2014 (CET)

Meines Erachtens heißt der Pickup nicht "Pickup", sondern schlicht "F16". Man mouse erneut über Production und sieht neben dem einen Modell "Pickup" etliche Modelle namens "Car". Die heißen aber nicht alle "Car", sondern "F1", "CUV", "V3" und "X3". Demzufolge heißt der Pickup auch nicht "Pickup" oder "Pick-up" oder "Pick-Up", sondern schlicht "Matchedje F16". "Pickup" ist lediglich die Bauart, das erste "Pickup" ist also korrekt, das zweite nicht.
Weitere Belege siehe hier (man achte auf das Nummernschild) oder auch hier, wo man liest: „...Matchedje Motor is launching a campaign to sell 100 all-terrain vehicles – Matchedje F16, 2.8 Turbo Diesel...“. SchirmerPower (Diskussion) 21:54, 4. Nov. 2014 (CET)

Der strittige Modellname steht nicht (ggf. mehr) auf der HS, daher hier erledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:44, 5. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:44, 5. Nov. 2014 (CET)

Nachrichten: Grossbanken

kein direkter Schweizbezug erkennbar --193.254.108.90 09:01, 5. Nov. 2014 (CET)

Danke, erledigt. --Hydro (Diskussion) 10:05, 5. Nov. 2014 (CET)

Einheitlicher Bankenaufsichtsmechanismus (siehe dort) - Großschreibung am Anfang der Zeile, im Text aber Kleinschreibung. _{Grossbanken und kein Bezug zur Schweiz? Darüber muss ich nachdenken...} GEEZER^{… nil nisi bene} 11:37, 5. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. _{Die betroffenen Großbanken residieren in der Eurozone, also kein direkter Schweizbezug :-)} --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:29, 5. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:29, 5. Nov. 2014 (CET)

EU / CH

"...hat die Europäische Zentralbank die Aufsicht über alle Grossbanken in der Eurozone übernommen." - Der Ansicht, die EU solle die Schweiz kontrollieren, kann man ja sein. Man kann diese Ansicht aber auch für sich behalten. Und sie in Form einer vorgeblichen Nachricht (aber warum "in der Eurozone"?) auf der Hauptseite der WP zu lancieren, ist schon seltsam. Hummelhum (Diskussion) 10:02, 5. Nov. 2014 (CET) Sehe, dass es gerade geändert wurde. Offensichtlich sind gerade die Nichtschweizer Banken gemeint. Hummelhum (Diskussion) 10:05, 5. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:20, 5. Nov. 2014 (CET)

AdT: Singapur

Ich habe im Artikel geändert: vereinzelt warfen die Bomber auch Seeminen in den Singapur umgebenden Gewässern ab → vereinzelt warfen die Bomber auch Seeminen in die Singapur umgebenden Gewässer ab. Die Bomber befanden sich beim Abwurf nicht im Gewässer, sondern die Bomben wurden in das Gewässer hinein abgeworfen. --BlackEyedLion (Diskussion) 10:35, 5. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:18, 5. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:18, 5. Nov. 2014 (CET)

Nachrichten-Poesie (Momentaufnahme)

• Bahnstreik in Deutschland • Kampf um Kobanê • Ebolafieber-Epidemie

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GEEZER^{… nil nisi bene} 11:50, 8. Nov. 2014 (CET)

Was geschah: Hedy Lamarr

In „In Wien kommt die Film­schau­spie­lerin Hedwig Kiesler, in Holly­wood Hedy Lamarr, zur Welt“ halte ich die Apposition für missverständlich. Ich habe verstanden, dass an dem Tag in Hollywood Hedy Lamarr geboren wurde. Im Übrigen ist der Name lediglich in Hollywood entstanden, danach aber weltweit üblich gewesen. Ich schlage vor: „später als Hedy Lamarr bekannt“. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:34, 9. Nov. 2014 (CET)

Hallo BlackEyedLion, finde ich sinnvoll wie übrigens die meisten Deiner Verbesserungsvorschläge hier (muss auch mal gesagt werden). Gruß --Magiers (Diskussion) 00:43, 9. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 00:43, 9. Nov. 2014 (CET)

14.11.1939

Schlechtes Deutsch: Die Entführung fand zwar IN Venlo statt, die Entführten wurden jedoch AUS Venlo INS Reich verbracht? --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 09:16, 9. Nov. 2014 (CET)

Ich habe den Text angepasst. Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:15, 9. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:15, 9. Nov. 2014 (CET)

Innerdeutsche Grenzen?

öffnen sich, beginnend mit dem Übergang Born­holmer Straße, die Berliner Mauer und andere inner­deutsche Grenzen. - ist da nicht gemeint innerdeutsche Grenzübergänge oder die Innerdeutsche Grenze? Letztlich gab es ja nur eine innerdeutsche Grenze. --Dk0704 (Diskussion) 14:11, 9. Nov. 2014 (CET)

Letztere Annahme trifft nicht zu. Zwischen Hessen und Thüringen (Beispiel, dann auch weiter nach Norden und Süden) gab es die sogenannte innerdeutsche Grenze. An der Bösebrücke berührten einander der französische und der sowjetische Sektor Berlins. De facto wurde letzterer in stärkerem Maße als Teil eines deutschen Staates verwendet als ersterer. De iure war keiner der beiden ein deutscher Staat und gehörte zu keinem deutschen Staat. Abschließend festgestellt wurde das in kurzen freundlichen Worten im Einigungsvertrag, der namentlich auf die beiden deutschen Staaten UND auf GANZ Berlin Bezug nahm, die nun in den neuen deutschen Staat einfließen sollten. Hummelhum (Diskussion) 15:58, 9. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:14, 9. Nov. 2014 (CET)

09. November

Am 09.11.2014, 16:55h war auf der Hauptseite unter "Was geschah am 9. November?" u.a. das Jahr 1939 mit "In der nieder­ländischen Grenz­stadt Venlo entführt ein deutsches SS-Sonder­kommando zwei britische Geheim­dienst­offiziere und bringt sie ins Deutsche Reich." aufgeführt, jedoch nicht 1938 mit der Pogromnacht; dazu muss auf "Weitere Ereignisse" geklickt werden.

Halte ich für nicht angemessen, das Ereignis nicht auf der Hauptseite zu führen!

Etwas weniger zwingend erscheint mir das auch für das nicht aufgeführte Jahr 1918 (Novemberrevolution).

Anders formuliert hat die Geburt von Hedwig Kiesler (Hedy Lamarr) weniger Relevanz als die Pogromnacht, speziell in Deutschland. Interessanterweise war z.B. hier die Pogromnacht aufgeführt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page

Es wird ja noch genug 09.November geben, an denen das besser gemacht werden kann. (nicht signierter Beitrag von 46.114.12.143 (Diskussion) 17:05, 9. Nov. 2014 (CET))

Siehe dazu der große Kasten am Anfang dieser Seite: In der Rubrik „Was geschah am …“ werden Ereignisse aufgeführt, die durch 5 teilbar sind. Zweifellos waren die Novemberpogrome wichtiger als die Entführung zweier britischer Soldaten, aber wir wollen halt nicht jedes Jahr das gleiche auf der Hauptseite haben. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:13, 9. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:15, 9. Nov. 2014 (CET)

Unliste

Hallo, ich halte es für unnötig, die einzelne Meldung im Kasten Wikipedia aktuell als Listenelement zu formatieren. Danke für die Änderung, falls sie meinem Wunsch entsprechend umgesetzt wird. :-) --Wiegels „…“ 00:10, 11. Nov. 2014 (CET)

Habe den Stern (*) entfernt. --Morten Haan 🌲 Wikipedia ist für Leser da 00:13, 11. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:39, 11. Nov. 2014 (CET)

AdT

Hinter dem erst spät auftauchenden Namen vielleicht (Bild) ? GEEZER^{… nil nisi bene} 13:58, 11. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:28, 11. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:28, 11. Nov. 2014 (CET)

Wie man diese Kack-Bettelwerbung von Wikipedia wegbekommt:

Indem Wikipedia einsieht, dass es eine sinnvolle Institution ist, und Selbstbewußt das einfordert, was ihr/ihm zu steht"! Ich bin gerne bereit 5€ im Jahr für einen exklusiven Zugang zu bezahlen, obwohl ich arm bin, weil mir verifizierte, möglichst vielfältige Information wichtig sind. Warum ich als Hartz4-Empfänger, mehr zahlen soll, weil ich mehr Wert auf meine objektive Information wert lege, als ein Unternehmen, ein Freiberufler der evt. ein X-faches als ich im Monat als frei verfügbares Einkommen hat, ist mir nicht verständlich.

Freier Zugang für Jeden, aber mit Account und freiwilligen Angaben des eigenen Einkommens - und wer lügt, der fliegt! Punkt. Jemand der sich aus niederen Motiven den sozial-Tarif von 5E pro Jahr erschleicht, wird lebenslang für Wikipedia gesperrt ... ja sorry, eine alberene Idee, aber es gibt sicher eine Menge von funktionierenden ... diese Bettel-Apps können es ja nicht sein! (nicht signierter Beitrag von Eckoelner (Diskussion | Beiträge) 20:40, 11. Nov. 2014 (CET))

ABE-Blocker unter Firefox installieren und dann "Elemente zum Verstecken" auswählen (nicht signierter Beitrag von 188.108.4.97 (Diskussion) 16:25, 11. Nov. 2014 (CET))

Kein direkter HS-Bezug. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:24, 11. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:24, 11. Nov. 2014 (CET)

Rosetta

Heute (Mittwoch) ist einer der spektakulärsten Tage in der Geschichte der Raumfahrt: Die erste Landung auf einem Kometen. Wikipedia sollte heute unbedingt die recht guten Artikel Rosetta (Sonde), Philae (Sonde) und Tschurjumow-Gerassimenko auf der Hauptseite verlinken, also im Nachrichtenblock. 192.38.121.229 08:31, 12. Nov. 2014 (CET)

Rosetta ist verlinkt. Falls Du einen passenden Textvorschlag nach der Landung hast, kannst du ihn in der laufenden Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles vorbringen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:24, 12. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:24, 12. Nov. 2014 (CET)

Hallo zusammen, habe mich eben schon gewundert, warum auf der Hauptseite nur Rosetta verlinkt ist, wie die IP bin ich auch dafür, dass auch der Lander und eventuell noch der Komet auf der Hauptseite heute verlinkt werden. Platz wäre ja da. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:38, 12. Nov. 2014 (CET)

Wilma Rudolph im Abschnitt Was geschah am 12. November?

Bitte schleunigst aus der Gazzella Negra eine Gazzella Nera machen... Negra heißt "Negerin", nera hingegen "schwarz". Danke. --Mai-Sachme (Diskussion) 14:32, 12. Nov. 2014 (CET)

Erledigt, Ne discere cessa! wars [2]. --Wdd (Diskussion) 16:47, 12. Nov. 2014 (CET)

Danke Euch. Italienisch kann ich leider nicht, statt dessen hatte ich es aus en:Wilma Rudolph übernommen (wo ich es jetzt entsprechend der hier im Artikel angegebenen Quelle korrigiert habe) - und in Erinnerung an den Lateinunterricht (niger [-gra, -grum]) fiel es mir nicht als verdächtig auf. --Tsui (Diskussion) 19:22, 12. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd (Diskussion) 16:47, 12. Nov. 2014 (CET)

Schon da es nicht an sich plausibel ist, dass eine US-Sportlerin einen italienischen Spitznamen bekommt, sollte vielleicht gesagt werden, dass sie diesen bei der Olympiade in Rom erhielt. Hummelhum (Diskussion) 00:21, 13. Nov. 2014 (CET)

Bilderrätsel

Gemäß der aktuellen Nachricht ist Nikolaus Schneider abgebildet, beim Mouse-over stellt aber das Bild den Heinrich Bedford-Strohm dar... Aber wer ist es denn nun wirklich?
Leider reichen meine Berechtigungen nicht aus, um es selbst abzuändern. Vorlage:Smiley/Wartung/:-(  SchirmerPower (Diskussion) 00:03, 13. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:13, 13. Nov. 2014 (CET)

Falsche Bldzuschreibung im Kasten in den Nachrichten

Im Kasten in den Nachrichten wird auf den Wechsel im EKD-Ratsvorsitz hingewiesen, sammt eines Bildes des neuen Vorsitzenden Heinrich Bedford-Strohm. Der Hinweis "(Bild)" steht aber nicht hinter seinem Namen sondern hinter dem von Nikolaus Schneider. Vielleicht kann das mal jemand mit der entsprechenden Berechtigung ändern. Danke -87.148.150.157 00:07, 13. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:13, 13. Nov. 2014 (CET)

Spendenaufruf

endlich loswerden: Firefox Addon

Wikipedia Appeal Remover 1.2

von Jens Altmann

Entfernen des Jimmy Wales Spendenaufrufs

Add to Firefox

Dieses Add-on wurde vorläufig von Mozilla freigegeben. Erfahren Sie mehr (nicht signierter Beitrag von 188.108.4.97 (Diskussion) 15:36, 13. Nov. 2014 (CET))

kein direkter HS-Bezug. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:35, 13. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:35, 13. Nov. 2014 (CET)

Schon gewusst

...könnte noch verändert werden nach Hinweis an den Einsteller, der die Änderungen nicht vorgenommen hat, siehe: hier und hier. --AxelHH (Diskussion) 00:24, 17. Nov. 2014 (CET)

Es scheint das der Text über die Belagerung Angreifer und Belagerer verwechselt. Siehe Beitrag hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Vorschlag:_Belagerung_von_Montauban_.2824._Oktober.29_.28erl..29. Schönen Gruß, Kmw2700 (Diskussion) 01:07, 17. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Hinweise. Beim Flugzeug war dann noch etwas Inhaltliches, das die Kommas unnötig machte --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:15, 17. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:15, 17. Nov. 2014 (CET)

typo

2014-11-17: Süd­antlantik? Grüße! Bukk (Diskussion) 10:10, 17. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:33, 17. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:33, 17. Nov. 2014 (CET)

Flandernschlacht

In der Flandernschlacht gab es keine über 200.000 Toten, sondern über 200.000 Mann Verluste (tot, verwundet oder vermisst). Bitte um Richtigstellung. --Prüm 07:34, 18. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:41, 18. Nov. 2014 (CET)

Erledigt, s. meine Diskussionsseite. --Hydro (Diskussion) 19:58, 18. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 19:58, 18. Nov. 2014 (CET)

Was geschah am... für morgen

Tsui kommt heute nicht mehr dazu, die Aktualisierung der Was-geschah-am-Rubrik für morgen zu machen und hat mich gebeten darauf hinzuweisen, damit's jemand anders macht. Gruß --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 15:28, 18. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Weiterleitung meiner telef. Bitte, Raimund! Mit ein wenig Bastelei habe ich es jetzt geschafft einen älteren Rechner zum Laufen zu bringen, mit dem ich zumindest einen Browser starten und ins Web kommen kann. Die WGA-Jahrestage habe ich damit inzwischen doch selbst aktualisiert. Hoffe ich habe niemandem Stress verursacht. --Tsui (Diskussion) 18:37, 18. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tsui (Diskussion) 18:39, 18. Nov. 2014 (CET)

Schon gewusst: Ausgewogenheit fehlte 17.11. und 18.11.

Wir schreiben eine Universal-Enzyklopädie, dem Anspruch nach: "Summe allen Wissens". Diese Breite soll bei der täglichen Teaser-Auswahl dargestellt werden. Wie gestern direkt bei "Schon gewusst?" moniert war schon für den 17.11. die Teaser-Auswahl nicht ausgewogen genug: Es gab eine 4:0-Schlagseite für Militärisches und unbelebte Materie. Heute, 18.11., steht es 3:1. Hier zu sehen, 17.11. und 18.11.: Erneut wählte der Einsteller Militärisches (mit Bild) und ein literarisches Werk. "Ausgewogen" bedeutet aber 2:2. Also wäre heute mit Bild zum Beispiel ein Eichhörnchen dran gewesen statt eines Zerstöreres der Navy. Und wenn es mal 4:0 für Unbelebtes stand, ist nach ein paar Tagen 4:0 für Belebtes bzw. Fiktives dran. Erfreulicherweise sind gestern neue Vorschläge gekommen, die in ein paar Wochen besser ausgeglichene 4 Teaser möglich machen. Aber Ausgewogenheit wäre schon gestern und heute möglich gewesen. Was meinen andere? --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:38, 18. Nov. 2014 (CET)

Die Vorlage kann bis zum Vortag, 24 Uhr, von jedem angemeldeten Benutzer geändert werden. Ich sehe kein Problem, eine unausgewogene Auswahl durch eine ausgewogene zu ersetzen und die ersetzten Einträge später erneut auszuwählen. Wo ist nun genau das Problem? SchirmerPower (Diskussion) 12:41, 18. Nov. 2014 (CET)

Insbesondere sollte das nicht unbedingt hier diskutiert werden, da die hier aktiv Tätigen nur in den seltensten Fällen die Auswahl treffen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:52, 18. Nov. 2014 (CET)

Solange nur ein halbes Dutzend Leute immer nur Artikel aus ihren eigenen Interessenbereichen vorschlagen, wird es nie eine inhaltliche Ausgewogenheit geben. Ein regelmässiger Wechsel zwischen dem Altnazi der Woche und dem Roman der Woche ist auch nicht die "Summe allen Wissens"! --213.200.241.146 13:29, 18. Nov. 2014 (CET)

Stimmt. Wenn dort mehr mitmachen kann man auch mehr Auswahl an geeigneten Artikeln präsentieren, also leg los IP 213... ! . --Dk0704 (Diskussion) 19:44, 18. Nov. 2014 (CET)

Wir hatten bisher in diesem Monat (neustes zuerst): Kriegsschiff, Buch, Flugzeug, Belagerung, Wikingerschiff, Zug, Blum, Buch, Unternehmen, Spion, Kunst, Sportler, Musik, Motorrad, Archäologie, SS-Führer, Hotel, Cineast/Kap Hoornier, Krummstab, Wiederstandskämpfer, Münze, Politik, Journalistin, Denkmal, Wissenschaftler, Affäre, Brücke, Autobahnraststätte, Pianistin, Autohersteller, Orgel, Pflanze, Bischof, Erzählung, Denkmal, Verein

Ja, es gibt gerade eine kleine Häufung im Bereich Militär/Konflikt (4 von den letzten 5), aber generell ist die Auswahl doch recht abwechslungsreich. Ich halte eine kurzfristige Häufung für unproblematisch. Erst wenn (außer es ist tatsächlich eine Aktion geplant) länger ein Trend zu sehen ist (so ca. 1 Woche) würde ich anfangen mir Sorgen zu machen.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 14:02, 18. Nov. 2014 (CET) (das heute die P- und O-Klasse ausgewählt wurde, hat mich ehrlicherweise auch überrascht, ich hab schon fast damit gerechnet, das sie gar nicht zu SG? kommt)

Kein Grund zur Panik, aber das Optimum ist es nicht, wenn man heute bei SG? auf der Hauptseite Kafka zwischen Kriegsschiffen, Jagdflugzeug u. Kanonenkugeln sieht. Ich bitte aber, wie Baumfreund schon schrieb, die Diskussion bei SG? zu führen: [3]. -- Miraki (Diskussion) 17:54, 18. Nov. 2014 (CET)

Diskussion nun auf der SG?-Seite. -- Miraki (Diskussion) 07:07, 19. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 07:07, 19. Nov. 2014 (CET)

Was geschah am 19. November?

In Madrid eröffnet das Museo ...: eröffnet ist i.d.R. transitiv, also besser "wird ... eröffnet" oder evtl. nur "öffnet". --Telford (Diskussion) 08:19, 19. Nov. 2014 (CET)

+1 Man findet es gelegentlich - aber diese Formulierung wird selten verwendet. GEEZER^{… nil nisi bene} 08:46, 19. Nov. 2014 (CET)

ein Museum wird (erstmals) eröffnet aber es öffnet Tag für Tag entsprechend seiner Öffnungszeiten; so ist mein Sprachgefühl --37.201.204.206 09:13, 19. Nov. 2014 (CET)

In meinem Streben, das Wörtchen "wird" nicht ganz so oft in diesen Jahrestage-Einträgen zu verwenden, versuche ich immer wieder andere Formulierungen zu finden. In dem Fall scheint sich mein Sprachgefühl, ich fand den Satz nicht unverständlich oder falsch, nicht so wirklich mit dem Anderer zu decken. Den Eintrag habe ich also jetzt geändert. Es soll ja um die Inhalte gehen, ohne Ablenkung durch sprachliche Stolpersteine. --Tsui (Diskussion) 11:21, 19. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:03, 19. Nov. 2014 (CET)

Über die Gestaltung der Hauptseite - Navigation

Die folgende Diskussion entspann sich auf Wikipedia:Projektdiskussion/Der Wikipedia Namensraum - wie hätten wir es denn gerne?, wo eigentlich über die Organisation und Struktur des WP-Namensraums gesprochen werden soll. Es wurde vorgeschlagen, die Fragen zur Hauptseitengestaltung hier zu diskutieren, daher der Übertrag hierher:

----snip

(BK) Ich glaube, daß ich ein gutes Beispiel für einen Halb-Neuling bin. Mal eine Ordnung hineinbringen wäre gut. Das geht schon mit der ersten Seite los. Man sollte da vielleicht eine Kommision bilden, die einen Vorschlag für die Struktur entwirft. Das wäre doch ein Ehre für diese Gewählten und man disk. nicht in´s Leere wie so oft. --  Palitzsch250  19:34, 2. Nov. 2014 (CET)

Welche Seite ist denn die "erste Seite" --Itti 19:37, 2. Nov. 2014 (CET)

...

Die "erste Seite" und die Links auf dieser und allen folgenden ist unabhängig von der Anordung und Benennung der verschiedenen Seiten. Siehe Itti 11:27, 2. Nov. 2014, Stichwort "chaotische Lagerhaltung", weiter oben auf dieser Seite.  --Dr. Angelika Rosenberger - Fördermitglied der Autorengilde № 1 20:13, 2. Nov. 2014 (CET)

(BK) 1. Seite ? - ich meine aber den Rahmen, weil ich die Hauptseite eigentlich nie sehe. Themenportale. Von A bis Z. Zufälliger Artikel das muß doch nicht in den Rahmen. Mitmachen. Artikel verbessern... usw. könnte man Unterseite "Erste Schritte" machen, "Autorenportal" Hilfe dortrein  Letzte Änderungen auch oder bei Spezialseiten Kontakt reicht unten oder auf Hauptseite Spenden ebenfalls ..... nur Ideen, ich habe zu wenig Erfahrung konkret mit Wikipedia. --  Palitzsch250  20:15, 2. Nov. 2014 (CET)

P.S. Dafür sollte die Auskunft gut zu sehen sein. --  Palitzsch250  20:22, 2. Nov. 2014 (CET)

P.P.S. Ich wollte dort (Auskunft-Disk.) mal im Archiv schauen und habe das auf dem Weg gefunden. Nur als Beispiel. Das sollten die Auskünftler selber regeln. --  Palitzsch250  20:27, 2. Nov. 2014 (CET)

Dein Wunsch nach einer Neugestaltung der Hauptseite solltest du auf der Diskussionsseite Hauptseite ansprechen. Evt. finden sich dort Freiwillige für diesen Schritt. Gute Anregungen werden immer gerne gesehen. Jedoch geht es hier um den kompletten Namensraum mit etwa 1300 Seiten. Viele Grüße --Itti 11:18, 3. Nov. 2014 (CET)

Also, wenn man Ordnung will, muß man „oben“ (oder „unten“) anfangen, z.B. [4]. Scheint banal!? Der Anfang ist normalerweise die Homepage; bei uns eher der Rahmen. Von dort sollte man alles günstig und sinnvoll erreichen. Zu denken: „irgendwie habe ich das auch gepackt“ oder „nur das Genie beherrscht das Chaos“, ist typisch für Herrschaftswissen und einem Projekt wie diesem hier widersprüchlich. Das geht solang irgendwie bis selbst die „größten Experten“ von ihrem „Durcheinander“ erstickt werden. (Der gängigste Witz unter Steuerberatern: „Ich beherrsche das deutsche Steuerrecht“.) In der Geschichte wurden immer komplizierter werdende Organisationen „abgelöst“. Oft war den, oder einigen, Involvierten klar, daß die Sache „gegen den Baum geht“ - aber der Tanker war zu schwerfällig. Ich hoffe, daß diese Sau Wikipedia:Projektdiskussion/Der Wikipedia Namensraum - wie hätten wir es denn gerne? einen Eber (Wer kann das sein? So etwas entscheiden? Das Schiedsgericht? Kompliziert und am Herrschaftswissen berauscht?) findet und Ferkel wirft. --  Palitzsch250  15:11, 3. Nov. 2014 (CET)

...Beitrag entfernt

Da wir alle „keine Zeit“ haben, alles zu lesen, hier nocheinmal mein Beitrag: nachträglich bearbeitet --  Palitzsch250  18:43, 3. Nov. 2014 (CET)... Mal eine Ordnung hineinbringen wäre gut. Das geht schon mit der ersten Seite los. Man sollte da vielleicht eine Kommission wählen , die einen Vorschlag für die Struktur entwirft. ... 1. Seite ? - ich meine aber den Rahmen, weil ich die Hauptseite eigentlich nie sehe. Themenportale. Von A bis Z. Zufälliger Artikel das muß doch nicht in den Rahmen. Mitmachen. Artikel verbessern... usw. könnte man Unterseite "Erste Schritte" machen ... "Autorenportal" Hilfe dortrein Letzte Änderungen auch oder bei Spezialseiten Kontakt reicht unten oder auf Hauptseite Spenden ebenfalls ... Dafür sollte die Auskunft gut zu sehen sein. --  Palitzsch250  15:45, 3. Nov. 2014 (CET)

Diese Diskussion beschäftigt sich nicht mit der Gesaltung der Hauptseite. Das würde auf der Diskussionsseite Hauptseite besprochen. Einfach dort deine Vorschläge einbringen. Hier geht es um den kompletten Wikipedia-Namensraum mit etwa 1500 Seiten, um die Diskussion über Archive zu diesem Namensraum und um Dopplungen, bzw. Überschneidungen mit dem Hilfe-Namensraum. --Itti 15:58, 3. Nov. 2014 (CET)

----snap, weiterdiskutieren ab hier:

Gehört zur Diskussion:Hauptseite der Rahmen der Seiten? Ich bin der Meinung, daß letzterer von viel größerer Relevanz ist als die Hauptseite. Naja, wird wie so oft „Strohdreschen“ sein. Trotzdem „Danke“ für die wahrscheinlich gutgemeinte Auslagerung. --  Palitzsch250  18:03, 3. Nov. 2014 (CET)

Bitte um eine Verlängerung. Vielleicht eine kleine Antwort, z.B. „Das liegt an Dir, niemand beschwert sich sonst - alles gut.“ --  Palitzsch250  21:20, 9. Nov. 2014 (CET)

Ich denke, wir können es gern noch eine Woche hier stehen lassen, habe jedoch nicht den Eindruck, dass es jemand interessiert.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:06, 9. Nov. 2014 (CET)

„Neulinge sind schützenswert. Und in Zeiten, wo man sich über einen Autorenschwund sorgen macht, sollte man da aktiv werden. Neulinge werden die Zukunft der Wikipedia absichern. Wenn ich mich anmelde, wird mir zwar mitgeteilt, dass in angemeldet bin - aber was nun? Der Neuling erfährt nichts, er erfährt weder wie er einen neuen Artikel erstellt, noch wie er Bilder hochladen kann. Er muss sich alles mühsam zusammensuchen und erarbeiten. Und das ist das Problem, das Frustration verursacht...“ nun doch noch bei Wikipedia:Projektdiskussion/Der_Wikipedia_Namensraum_-_wie_hätten_wir_es_denn_gerne?#Lösung vieler Probleme --  Palitzsch250  20:00, 14. Nov. 2014 (CET)

AdT Historische Mühle

um den sich die Legende „Der Müller von Sanssouci“ rankt; worauf sich die Beifügung „historisch“ bezieht. Semikola trennen Hauptsätze (Semikolon#Gleichrangige Hauptsätze). Im zitierten Satzgefüge fehlt der zweite Hauptsatz. Deshalb muss hier ein Komma verwendet werden. Im Artikel ist die Verwendung regelkonform. --BlackEyedLion (Diskussion) 12:46, 20. Nov. 2014 (CET)

Im Artikel steht:

Sie steht wenige Meter westlich des Potsdamer Schlosses Sanssouci und ist durch einen Vorgängerbau bekannt geworden, um den sich die Legende Der Müller von Sanssouci rankt; darauf bezieht sich die Beifügung „historisch“.

Da auch ändern? - Oder (es scheint) OK? GEEZER^{… nil nisi bene} 13:12, 20. Nov. 2014 (CET)

Im Artikel ist die Verwendung richtig, weil auf beiden Seiten des Semikolons ein Hauptsatz steht. --BlackEyedLion (Diskussion) 13:35, 20. Nov. 2014 (CET) Im Übrigen ein Beispiel für eine unglückliche Umformulierung der bewährten Einleitung des vorgestellten Artikels. --BlackEyedLion (Diskussion) 13:37, 20. Nov. 2014 (CET)

Inzwischen nicht mehr AdT. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 21. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 21. Nov. 2014 (CET)

Jorge Zorreguieta

Jorge Zorreguieta ist nur "angeblich" verstorben. Sowohl unsere als auch die anderen WPs vermelden nichts über seinen Tod. Nehmt ihr den Eintrag raus, solange das nicht durch valide Belege geklärt ist? -- Laxem (Diskussion) 22:29, 20. Nov. 2014 (CET)

Laut diesen Artikel in La Nación hat die Familie Gerüchte, er wäre verstorben, dementiert. Es sollte daher ganz klar entfernt werden. --BHC (Disk.) 23:13, 20. Nov. 2014 (CET)

Sowohl aus dem Nekrolog als auch aus der Vorlage entfernt, letztere müsste nur noch gesichtet werden. --BHC (Disk.) 23:17, 20. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:23, 21. Nov. 2014 (CET)

Edathy

Wenn es stimmt, was man hinsichtlich der Vorlieben von Herrn Edathy so hört – man kann gar nicht genug essen, wie man kotzen will. Aber sollen wir seinen Namen wirklich auf der Hauptseite unter „in den Nachrichten“ bringen? Es gibt doch andere Themen, die derzeit viel regelmäßiger für Berichte sorgen: Ukraine (wenn es um Gewalt und Politik geht), Schach-WM (wenn es um Wettkampf) geht, und und und. Aus meiner Sicht wirkt die Verlinkung auf Edathy auf der Hauptseite wie eine Art Vorverurteilung „um die Ecke“. Und das sollten wir vermeiden. Ich kann mich auch täuschen. Was meint ihr dazu? Atomiccocktail (Diskussion) 09:22, 21. Nov. 2014 (CET)

Ja und Nein (split vote): Er ist in den Medien, weil er (auch) angekündigt hat, vor die Presse gehen zu wollen - doch finde ich das nicht im Artikel (habe ich es überlesen?). GEEZER^{… nil nisi bene} 09:34, 21. Nov. 2014 (CET)

Das erinnert mich jetzt an Assange, der vor Monaten ankündigte, die Botschaft verlassen zu wollen. Das war dann tagelang auf der HS, doch ... GEEZER^{… nil nisi bene} 09:37, 21. Nov. 2014 (CET)

Edathy ist derzeit draußen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:49, 21. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:49, 21. Nov. 2014 (CET)

Spendaufruf: Jetzt sind Sie in Deutschland gefragt.

Hallo!

Da das auf der Hauptseite prangt schreibe ich hier.

Betrifft der Spendenaufruf also wirklich nur Leute in Deutschland? Nur Deutsche oder auch Ausländer? Außerdem wird wohl nur für den Deutschen Verein gesammelt! Für den Verein der Vereine...

Wie weit oder kurz kann man eigentlich denken!?!?!? Die nicht-deutschen Wikipedianer sagen da waschreinlich längst nichts mehr dazu. So sind die Deutschen halt...

Selbst wenn die Anzeige abhängig von IP-Adressraum geschaltet wird halte ich das für ein sehr schlechtes Signal. Die de-Wikipedia sollte geschlossen auftreten! Und egal wo sich die Nutzer auf der Welt aufhalten: Spenden sind sicherlich immer und von überall her herzlich Willkommen.

--62.143.225.60 10:57, 21. Nov. 2014 (CET)

Die Spendenaufrufe sind tatsächlich vom Aufenthaltsort abhängig, einen eventuellen Aufruf "Jetzt sind Sie in Deutschland gefragt" erhalten also nur diejenigen, die eben auch in Deutschland sind. Kein Grund zur Aufregung also. Wobei es übrigens gar nicht unbedingt so ganz easy ist, von Land x aus (in dem man z.B. gerade urlaubt) dem Chapter eines anderen Landes (in dem man z.B. sein Konto hat) Geld zu spenden - die entsprechenden Links können ziemlich versteckt sein, und wenn man die WMF-Chapter-Struktur nicht kennt, kann man da ziemlich schnell aufgeschmissen sein. Aber das ist ein anderes Problem. --YMS (Diskussion) 11:09, 21. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:48, 21. Nov. 2014 (CET)

Schigir-Moor

Guten Abend,

bitte nach Verschiebung des Lemmas auch bei „Schon gewusst?“ die Rechtschreibung anpassen.

Hochachtungsvoll, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 22:26, 21. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:31, 21. Nov. 2014 (CET)

und dasselbe bitte auch für heute. --Goesseln (Diskussion) 00:20, 22. Nov. 2014 (CET)

Abermals danke. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:29, 22. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:29, 22. Nov. 2014 (CET)

AdT Reticulomyxa filosa

Im Artikel schon geändert: eine der wenigen Arten der Foraminiferen, die nicht im Meer, sondern im Süßwasser leben → eine der wenigen Arten der Foraminiferen, die nicht im Meer, sondern im Süßwasser leben.

1. Die wenigen Arten, die im Süßwasser leben. 2. R. ist eine davon. → R. ist eine der wenigen Arten, die im Süßwasser leben.

Dagegen im Singular: 1. R. ist eine Art, die im Süßwasser lebt. – Richtig. 2. Es gibt wenige Arten (nicht weiter bestimmt). – Falsch. Wenige Arten muss durch im Süßwasser leben weiter bestimmt werden. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:41, 22. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:59, 22. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:59, 22. Nov. 2014 (CET)

WGA 23.11.

"Wird geboren" gehört nicht zum Werktitel und sollte nicht kursiv geschrieben werden. SchirmerPower (Diskussion) 00:41, 23. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:54, 23. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 00:54, 23. Nov. 2014 (CET)

Isländische Innenministerin

Wann kam darüber etwas in den deutschen Nachrichten? Ich glaub nach dem Sack Reis der in China umgefallen ist.--78.53.72.204 18:04, 23. Nov. 2014 (CET)

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es besser war als die uralten "Aktualitäten". Ist inzwischen schon wieder draußen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:51, 23. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:51, 23. Nov. 2014 (CET)

übergroße Buttons

Die Buttens "Wechseln zu: Navigation, Suche" und "Beartbeiten" erscheinen übergroß. Gibs dafür n Grund? AF666 (Diskussion) 20:03, 21. Nov. 2014 (CET)

Konnte ich mit versch. Browsern nicht nachvollziehen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:17, 21. Nov. 2014 (CET)

? AF666 (Diskussion) 20:19, 21. Nov. 2014 (CET)

Ich denke, dass hier nichts mehr kommt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:10, 24. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:10, 24. Nov. 2014 (CET)

Aaaah Lucy ...

Nicht dramatisch, aber ungewollt humorvoll:

• 1974 – In Hadar in der äthio­pischen Afar-Senke wird mit Lucy ein gut erhaltener Australo­pithecus afarensis gefunden, der in der Folge weitere Aufschlüsse über die Geschichte der Mensch­werdung zulässt.

Lucy ist die Bezeichnung eines (Teil)Skelettes. Würde man das auch bei der alten Frau Kosinski sagen, wenn man sie nach 25 Jahren wieder ausgräbt? Dass sie "ein gut erhaltener Homo sapiens sei...? :-))

Vorschlag :

• 1974 – In Hadar in der äthio­pischen Afar-Senke wird Lucy, ein gut erhaltenes Skelett von Australopithecus afarensis, gefunden, das in der Folge weitere Aufschlüsse über die Geschichte der Mensch­werdung zulässt.

GEEZER^{… nil nisi bene} 10:59, 24. Nov. 2014 (CET) _{... Picture yourself in a boat on a river - With tangerine trees and marmalade skies - Somebody calls you, you answer quite slowly - A girl with kaleidoscope eyes ...} P.S. Lucy hat heute um 17:35h in ARTE einen Auftritt...

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:56, 24. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:56, 24. Nov. 2014 (CET)

Unruhen in Ferguson

Hallo, sollte nicht der Link in den aktuellen Nachrichten bezüglich den "Unruhen in Ferguson" antatt zum Artikel Ferguson (Missouri) auf den Artikel Todesfall Michael Brown verweisen? Dort sind wesentlich mehr Informationen zum genannten Thema zu finden. Im Ferguson-Artikel finden sich hierzu lediglich zwei Absätze. Scinax (Diskussion) 20:08, 25. Nov. 2014 (CET)

erledigtErledigt --Morten Haan ⛄️ Wikipedia ist für Leser da 00:34, 26. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:09, 26. Nov. 2014 (CET)

In den Nachrichten

„... wird von 35,6 % der Abstimmenden angenommen“ finde ich keine glückliche Formulierung. Da verbleibt eine Restunsicherheit, ob sie denn angenommen wurde, oder nicht.

Ich würde eher sagen: „... wird von 64,4 % der Abstimmenden abgelehnt.“ Das drückt den Sachverhalt doch direkter aus. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:42, 26. Nov. 2014 (CET)

Ich verstehe zwar die Intention der Formulierung, gerade auch in Verbindung mit dem Artikel. Zugunsten der Klarheit der Aussage auf der HS habe ich den Vorschalg umgesetzt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:47, 26. Nov. 2014 (CET)

Die Formulierung, an der Stelle das mehrheitliche Ergebnis zu nennen, hatte ich natürlich auch überlegt. Wäre ja auch eine einleuchtende und für Abstimmungen im Allgemeinen übliche Darstellung. Ich habe mich dann aber am Artikel orientiert, wo es offenbar darum geht, ob die Fragestellung der Initiative angenommen oder abgelehnt wird - und zu erkennen, dass 35,6 % nicht die Mehrheit sind, wäre, glaube ich, für jeden Leser erkennbar; selbst wenn man kurz innehält und überlegen muss. --Tsui (Diskussion) 11:30, 26. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:47, 26. Nov. 2014 (CET)

Schon gewusst

Warum wurde Coely entlinkt? --Con^structor 01:26, 26. Nov. 2014 (CET)

Ging wohl beim Übertrag verloren. Jetzt ist es aber wieder verlinkt. Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:42, 26. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:42, 26. Nov. 2014 (CET)

In den Nachrichten

"Unruhen in F...." war vorher auf den Ort verlinkt (wo neuere Info steht). Todesfall M.B. (jetziges Link) hat keine Info zu den neuen Ereignissen. Zurücklinken? GEEZER^{… nil nisi bene} 08:24, 26. Nov. 2014 (CET)

Inzwischen ist wieder der Ort verlinkt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:10, 26. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:10, 26. Nov. 2014 (CET)

AdT U-Bahn Nürnberg

„Sie ist wie in Berlin, Hamburg und München eine U-Bahn gemäß Definition des VDV.“ Der Inhalt dieses Satzes befindet sich weder in dieser noch in einer anderen Formulierung im Artikel. Im Übrigen bleibt dem Leser verschlossen, was der VDV ist. Ich halte es für angebracht, den Satz zu entfernen. --BlackEyedLion (Diskussion) 10:42, 26. Nov. 2014 (CET)

oder zumindest zu erklären was VDV ist....danke..

--Glaubauf (Diskussion) 11:43, 26. Nov. 2014 (CET)

Ihne Entsprechung ijm Artikel sollte es nicht in den Teaser -> entfernt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:09, 26. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:09, 26. Nov. 2014 (CET)

AdT 26. November 2014 "Erster automatischer Zug"

Automatischer Zug (vgl. Stirnseitenbeschriftung) der Berliner U4 in den 1980er Jahren

Im Teaser des heutigen AdT und sicher auch im Artikel wird die beschriebene Ubahn als erster automatischer Zug in Deutschland bezeichnet.Das ist aber nicht der Fall. In den 1980er Jahren fuhr auf der Berliner Ubahn-Linie 4 (Endbahnhof Innsbrucker Platz) ein automatischer Zug. Der Betrieb wurde anlässlich der Maueröffnung eingestellt. Das sollte hier (aber auch in den weiteren einschlägigen Artikeln) richtiggestellt werden. Beleg: Das verlinkte Commensbild. --° (Diskussion) 18:03, 26. Nov. 2014 (CET)

Die legen wohl Wert auf das Wort "Betrieb". (Ich dachte zuerst es ginge um Schach.) -- Room 608 (Diskussion) 19:00, 26. Nov. 2014 (CET)

Ich sehe es erst jetzt und denke, dass das Ändern jetzt nicht mehr lohnt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:51, 26. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:51, 26. Nov. 2014 (CET)

Ausserdem ist das nicht die Bahn zum Innsbrucker, da steht Ruhleben drauf, und die Hochbahn ist in Kreuzberg Warschauer Straße. -- Room 608 (Diskussion) 04:59, 27. Nov. 2014 (CET)

Falls Du noch Bemerkungen zum Artikel hast, bringe diese auf Diskussion:U-Bahn Nürnberg an. Hier werden sie voraussichtlich nicht beachtet. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:11, 27. Nov. 2014 (CET)

Schon gewusst

• Die Waterloo-Zähne von Soldaten, die 1815 bei der Schlacht von Waterloo ihr Leben ließen, wurden als hochwertiger Zahnersatz verkauft.

Die in der Schlacht von Waterloo gefallenen Soldaten hatten (trugen bereits?) Waterloo-Zähne?

Nein. Waterloo-Zähne wurde erst das genannt, was - später - aus den (normalen, natürlichen) Zähnen der bei Waterloo gefallenen Soldaten gemacht wurde.

Vorschlag:

• Die Zähne von Soldaten, die 1815 bei der Schlacht von Waterloo ihr Leben ließen, wurden unter der Bezeichnung „Waterloo-Zähne“ als hochwertiger Zahnersatz verkauft (oder verarbeitet).

GEEZER^{… nil nisi bene} 11:37, 28. Nov. 2014 (CET)

Deinen Einwand kann ich nachvollziehen und dein Teaser ist eindeutiger. Ich habe den Teaser ausgetauscht, das Verb aber in „gehandelt“ geändert. Viele Grüße, --César (Diskussion) 11:49, 28. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:05, 28. Nov. 2014 (CET)

FC Barcelona

• Im Artikel: Im Jahr 2009 erzielten die Katalanen als erster spanischer Verein das Triple, <= korrekt bezüglich der Fälle !
• Art. d. Tag.: 2009 gelang ihm als erster spanischer Verein das Triple, <= korrekt bezüglich der Fälle! ? Müsste das nicht
• 2009 gelang ihm als erstem spanischen Verein das Triple, heissen? Bitte weitere Kommentare. GEEZER^{… nil nisi bene} 12:07, 29. Nov. 2014 (CET)

Sehe ich genauso – danke. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:10, 29. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:10, 29. Nov. 2014 (CET)

25. Todestag von Alfred Herrhausen

Sollte nicht eher er in den Jahrestagen aufgeführt werden? --112.198.77.221 17:39, 30. Nov. 2014 (CET)

Die Ereignisse bzw. Personen werden auf der Diskussionsseite von Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage vorher diskutiert (oder wenn niemand Vorschläge macht, nicht). Ich sehe keinen dringeden Grund hier eine Änderung vorzunehmen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:35, 30. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:35, 30. Nov. 2014 (CET)

Verstorbene

Warum ist nun Tuğçe Albayrak wieder raus und dafür zum Beispiel ein Sportfunktionär drin, der vor fast zwei Wochen gestorben ist? Hummelhum (Diskussion) 22:27, 30. Nov. 2014 (CET)

Die Leute werden dem Eintragungsdatum nach wieder rausgenommen – Tugce wurde gegen die am 26. November verstorbene Sabah ausgetauscht, Spezial:Diff/136329821. Grünwalds Tod wurde schlichtweg später bekannt bzw. er hier eingetragen. Weiteres dazu kann dir höchstens Benutzer:Assayer sagen. --BHC (Disk.) 22:49, 30. Nov. 2014 (CET)

Tuğçe Albayrak wurde am 29. November, 17:35 Uhr auf die Hauptseite gesetzt [5] und war somit etwas über 24 h auf der Hauptseite. Das ist bei Tagen mit relativ vielen Verstorbenen eine normale Dauer. Roberto Gómez Bolaños hat zuletzt keine 24 h geschafft.[6] Die Bedeutung der einzelnen Verstorbenen ist bei diesem Verfahren sekundär: First in, first out. Es geht nicht um eine Ehrung Verstorbener, sondern darum zu informieren, wer unlängst verstorben ist. In der Tat werden deshalb auch noch Verstorbene genannt, deren Tod später bekannt geworden ist.--Assayer (Diskussion) 23:31, 30. Nov. 2014 (CET)

OK, danke. Hummelhum (Diskussion) 23:37, 30. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:53, 30. Nov. 2014 (CET)

Was geschah am...

deren Tantiemen aus dem Verkauf der Bekämpfung der Hungersnot in Äthiopien zugutekommen soll

Sollen.

Außerdem klingt dieser Güterzug von Substantiven höchst unschön, wie er da so gemächlich am Leser vorbeiklappert. Erstmal betreffen Tantiemen immer den Künstleranteil am gesamten Erlös, eine Single kann keine Tantiemen haben, sondern nur die Künstler selbst, außerdem betreffen jene nicht nur den Verkauf, siehe Artikel. Wenn es also nur um die Künstleranteile am Verkaufserlös geht, müsste das anders beschrieben werden. Etwa: mit deren Verkaufserlös die Hungersnot in Äthiopien bekämpft werden soll, oder so ähnlich. ---Thorbjoern (Diskussion) 09:45, 25. Nov. 2014 (CET)

Inzwischen nicht mehr auf HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:05, 26. Nov. 2014 (CET)

Die ursprüngliche Formulierung lautete: "Unter dem Namen Band Aid nehmen Bob Geldof, Midge Ure und zahlreiche andere Musiker die Benefizsingle Do They Know It’s Christmas? für die Betroffenen der Hungersnot in Äthiopien auf" - ach, die Hungernden bekommen ein Lied geschenkt? Na ja und die Verkaufserlöse werden und wurden eben nicht für die Bekämpfung der Hungersnot verwendet. Die Händler haben damals nämlich nicht auf Ihre Gewinnspanne verzichtet (ich kann mich noch gut an die Zeit damals erinnern). Deshalb habe ich die Formulierung "Tantiemen" aus dem betreffenden Artikel verwendet. Es ist wie so oft, egal wie die Formulierung ist, es ist irgendwas nicht ganz richtig oder vollständig - und wenn vollständig, dann ist es ein "Güterzug von Substantiven".

Mein Tipp: 1. Gleich mal eine vermeintlich richtige und komplette Formulierung hinschreiben anstatt "oder so ähnlich" und

2. können die Formulierungen (Vorlagen) bis 24 Uhr am Vortag von allen angemeldeten Benutzen direkt wie gewünscht geändert werden. SchirmerPower (Diskussion) 01:53, 27. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:46, 1. Dez. 2014 (CET)

In den Nachrichten (... nur, falls mehr Platz benötigt wird...)

• Zwei Monate nach dem mutmaßlichen Massaker an 43 Studenten in Iguala hat Mexikos Präsident Enrique Peña Nieto (Bild) eine umfassende Reform der Sicherheitskräfte seines Landes angekündigt.
• Das ukrainische Parlament hat Arsenij Jazenjuk erneut zum Ministerpräsidenten gewählt.

Im ersten Satz ist "seines Landes" eigentlich redundant - weil es im zweiten Satz problemlos fehlen kann, ohne zu Verwirrungen führt. :-) GEEZER^{… nil nisi bene} 10:58, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, was Du meinst. Ich sehe "seines Landes" nur im ersten Satz, im zweiten jedoch nicht. "seines Landes" im ersten Satz zu entfernen ginge wohl. Allerdings könnte er theoretisch auch versuchen die Sicherheitskräfte über Mexiko hinaus zu reformieren. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:13, 29. Nov. 2014 (CET)

Wie sollte das möglich sein?

Wäre der zweite Satz klarer, wenn da stünde: Das ukrainische Parlament hat Arsenij Jazenjuk erneut zum Ministerpräsidenten seines Landes gewählt? (Sie hätten ja auch theoretisch versuchen können, ihn zum zum Ministerpräsidenten über die Ukraine hinaus zu wählen...)

Die Probleme sind in Mexiko (genaugenommen der Polizeiapparat bestimmter Städte) und - wie der Amerikaner sagt - "What happens in Mexico, stays in Mexico." ;-) GEEZER^{… nil nisi bene} 15:46, 29. Nov. 2014 (CET)

Ok, verstanden. Im zweiten Satz steht es nicht, ist auch nicht nötig. Da sind wir einig.

Im ersten Satz ist es auch nicht wirklich nötig, stimmt. Ob allerdings die zwei Worte viel bringen …

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:55, 29. Nov. 2014 (CET)

Inzwischen nicht mehr auf HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:47, 1. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:47, 1. Dez. 2014 (CET)