Wikipedia Diskussion:Stammtisch München/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Stammtisch München/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Stammtisch_M%C3%BCnchen/Archiv/2015#Thema_1

Einladung des BR

Hallo, liebe Münchner, wer hat Lust und Zeit, diesen Freitag der Einladung des BR zu folgen? Näheres siehe in der Redaktion Film und Fernsehen! Schöne Grüße, XanonymusX (Diskussion) 19:52, 13. Jan. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis & die Frage. Für mich leider zu kurzfristig (würde nur zu einer Hetzerei verkommen). --Flo Sorg (Diskussion) 20:38, 13. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michi 14:08, 17. Jan. 2015 (CET)

Lokalität Stammtisch 2. Februar

Also, wenn sich sonst niemand aufrafft, reserviere ich wieder im Franz Josef. Schließlich hat man nicht mehr lange dort Gelegenheit mal zufällig Horst zu treffen. :-D --JPF just another user 23:01, 18. Jan. 2015 (CET)

Michi hat schon im Froschkönig, ebenfalls in der Nymphenburgerstraße, aber eine Ecke weiter stadteinwärts gebucht. Das F-J könnte man für März vorsehen. Grüße --h-stt !? 09:41, 19. Jan. 2015 (CET)

Kein Problem und gerne. --JPF just another user 07:29, 20. Jan. 2015 (CET)

Namensschilder

Ich mache gerade für die Veranstaltungen in nächster einheitliche Namensschilder mit Wikiname + Realname. Wer noch eins will, möge mir per Mail Realnamen zukommen lassen. Ist natürlich kein muss, aber einheitliche Namensschilder sind sehr praktisch und wer eines ohne Realname haben will muss es sich halt selbst machen. -- Michi 22:38, 10. Feb. 2015 (CET)

Ich trage ja bekanntlich immer eines nur mit meinem Realnamen, ohne Benutzername. Also auch das ist eine Option. Grüße --h-stt !? 13:39, 11. Feb. 2015 (CET)

Ich hätte auch gerne eines, auch für künftig und alle Fälle. Ich würde es gerne auch so halten wie h-stt . Kann ich so ein Schild haben? --Amrei-Marie (Diskussion) 14:17, 12. Feb. 2015 (CET)

Dito, nur Realnamen - Dank und Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 16:46, 12. Feb. 2015 (CET)

Ist bei mir eh identisch. ;-) --JPF just another user 18:06, 12. Feb. 2015 (CET)

Wenn der Realname unbedingt drauf sein muss, dann bitte auch nur denselben, ohne Nick. -- Carbidfischer Kaffee? 19:30, 12. Feb. 2015 (CET)

WMDE Flyer

Weil wir mehrfach über den WMDE-Flyer gelästert haben. WMAT hat einen der imho sehr gut ist: PDF – wollen wir WMDE mal irgendwie nahelegen ihr "Konzept" zu verwerfen und statt dessen den Neuentwurf in Anlehnung an diesen machen? -- Michi 13:37, 25. Jan. 2015 (CET)

Lieber Michi, ich kenne den deutschen Flyer nicht (deswegen kann ich nicht darüber lästern ;-)), aber eine solche Forderung muss natürlich gut überlegt sein. Du weißt ja vielleicht, dass beide Vereine, der deutsche und österreichische, unterschiedliche Satzungen haben. Während WMDE gleich in die Chapter-Funktion von WMF eintrat, wurde ja WMAT mehrere Jahre später als eigener unabhängiger Verein gegründet, der wohl nur auf die eigenen Mitglieds-Beiträge und geworbenen Spenden angewiesen ist. Ich glaube, es ginge doch etwas in Deiner Hinsicht, denn in dem Vertrag zwischen WMF und WMDE steht folgender Passus:

The following fundraising revenue of the Chapter is excluded from this agreement:

Restricted gifts, such as third-party grants by foundations or governments.

Individual donations given directly to the Chapter outside the scope of this agreement, including such donations given to the Chapter through its local chapter website (as opposed to fundraising through banners and other communications on the Wikimedia projects and other sites covered by this agreement).

Also grundsätzlich ginge es wohl, mit einem eigenen Flyer und mit Werbung auf der eigenen Website nur für den Berliner Verein um Spenden zu werben (wird dies nicht sowieso getan?). Ob dabei aber mehr herauskommt als bisher ist mMn fraglich. Mit den besten Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 15:33, 25. Jan. 2015 (CET)

Hi, ich glaub du hast das falsch verstanden. WMDE hat seit letztem Jahr bereits einen Flyer in dem sie sich selbst vorstellen und auch um Mitglieder und Spenden werben, was sie dürfen & was völlig legitim ist – aber dieser Flyer ist textlich und vor allem gestalterisch schlecht. Kann ihn dir das nächste mal zeigen. -- Michi 22:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Termine & Ort

Was wir leider am Montag vergessen haben zu diskutieren, ist der Ort für die nächsten Treffen. Ich glaube für den 3.3. ist bereits im Franz-Josef reserviert? Ansonsten würde ich vorschlagen uns wieder mal mehr auf ein Lokal einzulassen und nicht immer zu springen. Ich war mit dem Froschkönig sehr zufrieden, insbesondere konnte man sich (trotz der Musik) erfreulich gut unterhalten. Wie seht ihr das? Nachteil ist das es Samstags, Sonntags und am 2 Mittwoch im Monat geschlossen/ungeeignet ist.

Außerdem ist mit aufgefallen das der 4.4. der Karsamstag ist. Ist das ein Problem oder halten wir trotzdem am Terminschemata fest? -- Michi 19:40, 4. Feb. 2015 (CET)

Das FJ ist noch nicht reserviert, wäre halt sozusagen auch eine Art Abschied, da nach dem CSU-Wegzug das Gebäude verkauft wird. Ehröich gesagt hat mich beim Froschkönig weder die Speisenauswahl, noch die Sitzmöglichkeiten sehr angesprochen, weswegen ich weiter für's Wandern plädieren würde, um alle Geschmäcker zu bedienen. Rückkehr zum Froschkönig nicht ausgeschlossen. --JPF just another user 20:30, 4. Feb. 2015 (CET)

Zustimmung, die Bank mit Theke im Rücken war nicht bequem und die Karte gab nicht viel her. Allerdings war diesmal die Verständigung gut, da wenig Hintergrundgeräusche. Gerne mal wieder beim FJ. --Grüner Flip (Diskussion) 21:47, 4. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michi 13:30, 4. Mär. 2015 (CET)

28. Februar: Kykladenkultur in der Archäol. Staatssammlung

Ein Kykladenidol in München

Ich bin hin und weg und völlig begeistert von der Ausstellung zur Kykladenkultur, die seit heute und noch bis Juli in der Archäologischen Staatssammlung läuft. Sie zeigt einige der tollsten Kykladenidole, die man außerhalb Griechenlands sehen kann und spielt in ihren herausragenden Stücken in einer Liga mit den beiden großen Athener Museen. Ich war beim Presserundgang und werde noch mehrmals in die Ausstellung gehen. Es gibt jede Woche Führungen, aber in all der Zeit machen nur dreimal die Konservatoren des Hauses selbst diese Führungen, das erste Mal am Samstag, den 28. Februar um 14 Uhr.

Die frühe Kykladenkultur ist in verschiedener Hinsicht großartig: Das wohl spektakulärste ist die ästhetische Qualität der Objekte. Nirgendwo sonst in der Archäologie sind prähistorische Artefakte so nah an unserer modernen Kunst. Zudem war die Kykladenkultur in mehreren Feldern Vorreiter in Europa: Als Trittstein zwischen der anatolischen Halbinsel in Asien und der Balkanhalbinsel in Europa übernahmen die Einwohner der südlichen Ägäisinseln als erste die Herstellung von Bronze und schufen die wohl ersten expliziten Kultorte. Drittens ist die Kylkladenkultur spannend, weil sie ganz nah dran war, eine eigenständige Hochkultur zu entwickeln, es aber nicht schaffte. Sie verfiel langsam, ohne großen Knall. Und erst ein paar Jahrhunderte später kam ganz in der Nähe mit den Minoern auf Kreta die erste echte Hochkultur auf europäischem Boden. Ich bin ein Fan, seit ich vor Jahren im Urlaub dort war, und habe die meisten Artikel zum Thema (mit)geschrieben.

Hat jemand von euch Lust, am 28. Februar um 14 Uhr zu dieser Führung mitzugehen? Je nach Umfang der Führung kann ich (anschließend) noch ein paar Punkte ergänzen. Und natürlich gehen wir nachher noch einen Kaffee trinken. Es kostet nur den normalen Eintritt von € 5,50 (die Führung selbst ist kostenfrei). Dazu kommt dann noch Kaffee und Kuchen. Ich würde micht freuen, euch für das Thema zu begeistern. Und ihr solltet euch die Gelegenheit nicht entgehen lassen, eine großartige Ausstellung zu einer faszinierenden Kultur in München zu sehen.

Termin

Samstag, 28. Februar, 13:45 Uhr, Archäologische Staatssammlung, Lerchenfeldstr. 2 Nächste U-Bahnstation: Lehel

Wir sollten uns ein paar Mins vorher treffen, weil ich keine Ahnung habe, wie voll es wird und die Archäol. Staatssammlung viel zu wenige Garderobenfächer hat.

Klingt gut, ich bin dabei

• --h-stt !? 20:04, 13. Feb. 2015 (CET)
• --Grüner Flip (Diskussion) 21:42, 13. Feb. 2015 (CET) klingt spannend, ich werde versuchen dabei zu sein
• --Hajo-Muc (Diskussion) 09:25, 14. Feb. 2015 (CET) Thema ist sehr interessant, werde mich bemühen, daran teilnehmen zu können, Termin ist vorgemerkt
• --Amrei-Marie (Diskussion) 23:33, 14. Feb. 2015 (CET) Super Idee!
• -- Carbidfischer Kaffee? 19:43, 23. Feb. 2015 (CET)
• Michi 18:38, 25. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michi 13:30, 4. Mär. 2015 (CET)

Edit-a-thon im Lyrik Kabinett

Die Idee spukt mir schon länger im Kopf herum, erste vorsichtige Voranfragen verliefen positiv - gestern auf dem Stammtisch haben wir den März als Wunschmonat für einen Termin besprochen. Wer hätte denn Interesse sich an solch einem Edit-a-thon zu beteiligen? --Kritzolina (Diskussion) 15:26, 12. Jan. 2015 (CET)

1. Ich würde gerne dabei mitmachen, weil ich auch neugierig auf die große Bibliothek bin. --Didi43 (Diskussion) 15:35, 12. Jan. 2015 (CET)
2. --h-stt !? 18:33, 12. Jan. 2015 (CET)
3. --Flo Sorg (Diskussion) 14:07, 13. Jan. 2015 (CET) Hauptsache ich muss nicht selbst "dichten" ;-) Eben in twitter gelesen: "Ich bin fast 18 und hab keine Ahnung von Steuern, Miete oder Versicherungen. Aber ich kann 'ne Gedichtsanalyse schreiben. In vier Sprachen"
4. Grundsätzlich gerne. Würde gern mehr über die Pläne hören. --JPF just another user 18:47, 13. Jan. 2015 (CET) Doch ein bißchen zu lyrisch. ;-)
5. 28. März, oder? --Reisen8 (Diskussion) 06:35, 4. Feb. 2015 (CET)

28. März ist jetzt definitiv. Das Lyrik Kabinett öffnet um 12:00 Uhr, ich würde vorschlagen wir fangen dann gleich an, da hat Herr Berends, der Bibliotheksleiter am besten Zeit, uns in alles einzuführen. Dann gegen halb zwei eine gemeinsame Mittagspause, anschliessend weitereditieren bis maximal 18:00 Uhr. Wollen wir einen gemeinsamen Abschluss irgendwie noch in einer Kneipe ums Eck?--Kritzolina (Diskussion) 15:22, 13. Feb. 2015 (CET)

P.S.: Das Lyrik Kabinett würde sich sehr freuen, wenn die Autoren, die dort lesen in nächster Zeit, oder die dort erst gelesen haben, alle einen Wikipediaartikel hätten. Wer also nach Ideen für Artikel sucht, kann gerne dort die Veranstaltungsliste abgrasen nach möglicherweise fehlenden Artikeln. Kleiner Tipp am Rande: Gerade international bekannte Lyriker aus dem Ausland fehlen in der deutschen WP oft noch.

Dominique Macri, mein Beitrag dazu, gastiert heute Abend im Lyrik-Kabinett, Artikel ist sicher ausbaufähig. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:13, 9. Mär. 2015 (CET)

Habe nochmal ein paar Bilder hochgeladen, siehe die entsprechende commonskategorie --Kritzolina (Diskussion) 11:14, 14. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Kritzolina - Danke! --Flo Sorg (Diskussion) 12:32, 14. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: h-stt !? 11:32, 22. Apr. 2015 (CEST)

25. März: Einladung ins Institut für Kommunikationswissenschaften

Hallo, bei den Münchner Kommunikationswissenschaftlern forscht Prof. Neuberger zum Journalismus im Medienwandel und hat dabei unter anderem 2012 untersucht, welche journalistischen und anderen digitalen Medien genutzt werden. In einer jetzt veröffentlichten Zusammenfassung gab er an, verwundert gewesen zu sein, dass die Nutzer der Wikipedia in hohem Maße vertrauten, obwohl dort doch „jeder sein Wissen reinschreiben könne - oder das was er dafür hält“. Ich hatte ihn daraufhin am Samstag früh kurzentschlossen in die Stadtbibliothek eingeladen, das war ihm aber dann doch zu spontan. Auch zum nächsten Stammtisch schafft er es nicht.

Aber er lädt uns zu einem seiner regelmäßigen "jour fixe" in sein Institut ein. Als Termin schlägt er Mittwoch, 25. März mittags um 12 Uhr vor (Also natürlich in der normalen Arbeitszeit). Anwesend sind er und ggf weitere Professoren, wissenschaftliche Mitarbeiter, HiWis und sonstige Mitarbeiter und ggf Gäste - zB wir. Habt ihr Lust, mit ihm und seinen Kollegen zu diskutieren: über Qualitätssicherung (technisch und sozial)? Die Probleme der Wikipedia? Die Stärken? Die Richtlinien und die Praxis? Die Perspektive von außen und die von innen? Das wäre keine "Werbeveranstaltung" für die Wikipedia. Sondern eine Gelegenheit mit Profis der Kommunikationsforschung offen über unsere Erfahrungen im Inneren der Wikipedia zu reden. Und genau das finde ich spannend. Also: Wer hat Zeit und Lust? --h-stt !? 15:32, 16. Feb. 2015 (CET)

Lust auf jeden Fall. Muss noch in der Arbeit gucken, ob ich mich verdrücken kann. Wo würde es stattfinden? --JPF just another user 17:39, 16. Feb. 2015 (CET) Urlaubsantrag ist gestellt --JPF just another user 14:34, 18. Feb. 2015 (CET)

Die Kommunikationswissenschaftler sind in der Oettingenstraße, am Rand des Englischen Gartens, nahe Chinesischer Turm. --h-stt !? 18:09, 16. Feb. 2015 (CET)

• Termin:
  

Mittwoch, der 25. März 2015; 12:00 Uhr

• Ort:
  

Ludwig-Maximilians-Universität München
Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung
Prof Dr. Christoph Neuberger
Oettingenstraße 67
80538 München
Link -> Institut für Kommunikationswissenschaft

• Treffpunkt:
  

Vor dem Eingang um 11:45 (?)

• Anfahrt:
  

MVV-Haltestelle "Tivolistraße" mit Tram 18 oder Bus 154, von der Haltestelle ca. 4 Minuten Fußweg zum Institut; "Hirschauer Str. mit MetroBus 54, Fußweg 2 Minuten.

Tolle Sache, da will ich dabei sein:

• --h-stt !? 15:32, 16. Feb. 2015 (CET)
• --JPF just another user 17:39, 16. Feb. 2015 (CET)
• --Didi43 (Diskussion) 20:09, 16. Feb. 2015 (CET) (falls nichts Wichtiges dazwischen kommt!)
• --Pimpinellus (Diskussion) 07:32, 22. Feb. 2015 (CET)
• du?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: h-stt !? 11:32, 22. Apr. 2015 (CEST)

10. Mai: Frühjahrswanderung zu den Orchideen im Isartal

Unsere traditionelle kleine Frühlingswanderung soll dieses Jahr ins Isartal nahe Kloster Schäftlarn führen. Als Besonderheit zeige ich euch einen Teil der Pupplinger Au, in dem besonders Orchideen im Vordergrund stehen: Eindeutiger Höhepunkt ist der Frauenschuh. Aber natürlich gibt es auch andere sehenswerte Pflanzen und mit etwas Glück sehen wir auch noch ein paar besondere Vogelarten und Amphibien. Abrunden können wir die Wanderung mit einem Besuch in der Klosterkirche und natürlich gibt es eine Einkehr beim Klosterwirt - bei gutem Wetter im Biergarten.

Nachdem wir ja mal wieder einen richtigen Winter haben, ist die beste Zeit eindeutig der Mai. Da sind aber dieses Jahr die Ferien und Feiertage sehr ungünstig. Und es ist Corso Leopold. Außerhalb von Ferien und durch Feier- oder Brückentage verlängerten Wochenenden liegt eigentlich nur der 10. Mai - und der ist Muttertag. Man sollte seine eigenen Notizen lesen können. Ich hatte für Samstag und Sonntag 16./17. jeweils "CL (?)" im Kalender stehen und nicht mehr erinnert, was es bedeutet. Da es an beiden Tagen stand, dachte ich mal, den Sonntag können wir nehmen, denn dann mach ich "CL" - was auch immer das ist - eben am Samstag ... --h-stt !? 09:35, 13. Mär. 2015 (CET)

Was tun? Noch könnte ich am 3. oder 10. Mai. Wann könnt ihr?

• --h-stt !? 15:15, 11. Mär. 2015 (CET) 3 - 10
• Michi 01:45, 12. Mär. 2015 (CET) Bin derzeit überhaupt nicht in der Lage voraus zu planen. Komme gerne mit wenn's passt, aber ob ich kann, kann ich erst kurzfristig sagen.
• --Flo Sorg (Diskussion) 14:14, 12. Mär. 2015 (CET) 3 - 10 - Fix zusagen kann ich nur kurzfristig, die beiden Termine sind in meinem Kalender eingetragen. Es sollte also klappen!
• --Pimpinellus (Diskussion) 22:21, 14. Mär. 2015 (CET) Schließe mich gerne an, beide Termine passen. Ist ein ortskundiger Botanik-Experte dabei und wer? Und: Gibt es dort noch Kreuzottern?

Kreuzottern gibt es natürlich in der Gegend, die wollen aber mit Menschen nichts zu tun haben und verziehen sich erfahrungsgemäß, wenn wir durchs Gelände trampeln. Ich habe bisher erst zweimal welche dort gesehen. Ringelnattern sieht man auch nicht häufiger und Schlingnattern gibt es zwar, habe ich aber noch nie gesehen. Bei den Amphibien können wir auf Gelbbuchunken hoffen. Die würde ich euch gerne zeigen. Grüße --h-stt !? 11:14, 16. Mär. 2015 (CET)

Es ist schon richtig, dass Kreuzottern meistens sich verziehen. Man sollte aber trotzdem aufpassen. Ich bin mal in den Lechauen auf so ein Tier getreten - in Badesandalen. Gottseidank war das Tier - Kopf und Schwanz konnte man nicht sehen, es hatte aber etwa 1/4 - 1/2 Unterarmdicke, muss also ein recht großes Exemplar gewesen - genauso erschrocken wie ich und verzog sich, als ich mit dem Bein zurückzuckte. --Hajo-Muc (Diskussion) 22:58, 16. Mär. 2015 (CET)

Was soll die arme Schlange denn auch sonst tun? Zurücktreten kann sie ja nicht. ;-) --JPF just another user 07:44, 17. Mär. 2015 (CET)

Hanoi - da ka ma wieda amal seha, wia gfährla es im schwäbischa isch! ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 13:19, 17. Mär. 2015 (CET)

• ich kann nur am 3. Mai. --Amrei-Marie (Diskussion) 23:49, 14. Mär. 2015 (CET)
• 3. Mai überschneidet sich mit WP:Süddeutschland, das finde ich nicht schön. Bin insgesamt gerade noch sehr terminunsicher, aber die Terminkollision ist da nicht hilfreich. --Kritzolina (Diskussion) 08:06, 17. Mär. 2015 (CET)

OK - nachdem inzwischen feststeht, wie viele von uns Münchnern da beteiligt sind, entfällt damit auch der Termin. Damit steht der 10. Mai fest. Danke für eure Wortmeldungen. Allen können wir es leider nie recht machen, dafür klappt es dann halt beim nächsten Mal. Das wäre dann die Herbst-Tour, die geht wieder in der Berge. Voraussichtlich in der Region um Unter- oder Oberammergau. Grüße --h-stt !? 16:49, 20. Mär. 2015 (CET)

Was nun h-stt? „Entfällt der Termin“ oder „steht der 10. Mai fest“? Wünsche ein schönes Wochenende! --Pimpinellus (Diskussion) 07:17, 21. Mär. 2015 (CET)

Da entfällt nichts. Der 10. Mai ist im WP-Terminkalender eingetragen und ich schreibe ihn irgendwann demnächst auch auf die Vorderseite. Grüße --h-stt !? 11:01, 23. Mär. 2015 (CET)

Alles klar, bin auf jeden Fall mit dabei, Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 11:08, 23. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: h-stt !? 11:30, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ort nächstes Treffen

Hatten wir schon für nächstes mal einen Ort ausgemacht? Ansonsten Meinungen bitte! -- Michi 17:36, 18. Mär. 2015 (CET)

Ist in dieser Liste nix dabei? Z.B. Schoberwirt?! Gruß--Pimpinellus (Diskussion) 17:27, 19. Mär. 2015 (CET)

War ich noch nie, also sollten wir ihn ausprobieren. Kümmerst du dich drum und machst die Reservierung? Grüße --h-stt !? 13:13, 20. Mär. 2015 (CET)

Schoberwirt klingt gut! War noch nie dort, kann aber nur ein Grund sein hinzugehen ("drunt in da grean au ...)! --Flo Sorg (Diskussion) 15:40, 20. Mär. 2015 (CET)

Hi Ihr beiden, bei Örtlichkeit ist mir gerade ein kleiner Dissens aufgefallen. Kann das jemand klären?! Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 18:30, 20. Mär. 2015 (CET)

Was meinst du den? -- Michi 18:55, 20. Mär. 2015 (CET)

Hier Michi steht "Wirtshaus zum Wendlinger" für Stammtisch am 14. April. --Pimpinellus (Diskussion) 19:13, 20. Mär. 2015 (CET)

Ja, das ist aber nicht unser Stammtisch sondern der Stammtisch von OpenStreetMap und das die beiden mal am selben Datum sind kommt vor. -- Michi 19:22, 20. Mär. 2015 (CET)

Dann is ja alles o.k. Gruß und Dank --Pimpinellus (Diskussion) 19:26, 20. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: h-stt !? 11:41, 22. Apr. 2015 (CEST)

Besuch im Juni

Hallo, ich bin vom 29. Mai bis zum 6. Juni in München. Ist da zufällig schon ein Stammtisch oder so etwas geplant? Fände ich ganz super :-) Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:39, 9. Mai 2015 (CEST)

Sonntag, 31. Mai, 16:30 Uhr Augustinerkeller

Alle, die Lust haben, mit Gnom, Stellvertretender Vorsitzender des WMDE-Präsidiums, über Pläne des Vereins zu reden, ist herzlich eingeladen, am Sonntag um 16:30 Uhr in den Biergarten des Augustinerkeller zu kommen. Es wird natürlich vor allem darum gehen, wie der Verein sich dezentralisiert, wie das mit dem Münchner Stützpunkt Wiki-MUC aussehen könnte und welche weiteren Pläne es gibt, die für uns in München wichtig sind oder werden könnten. Oder wir reden auch über alles andere, was irgendwie spannend ist.

Wer zudem Lust auf Kultur hat, kommt schon um 14 Uhr ans Lenbachhaus. Gnom und ich schauen uns die brandneue Sonderausstellung zur Gegenwartskunst an und vielleicht noch einen Teil der Dauerschau. Grüße --h-stt !? 15:03, 28. Mai 2015 (CEST)

Corso Leopold – Strom?

Wir waren die letzten male immer beim Corso Leopold mit einem Stand vertreten. Ich denke es ist Konsens das wir auch dieses mal mitmachen‽ Was bisher immer etwas unglücklich war die Sache mit dem Strom: Der Stand ist kostenlos, will man aber eine Stromanschluss muss man etwas dafür bezahlen. Wir haben bisher immer einen Stromanschluss genommen, ihn dann aber nicht oder nur wenig genutzt. Beim letzten mal scheiterte es schlicht und einfach daran, dass wir kein Verlängerungskabel hatten das lang genug war. Daher meine Fragen:

• Machen wir wieder einen Stand?
• Wollen wir Strom?
• Hat jemand ein 50m langes Verlängerungskabel? Oder kann eines ausleihen?

Ich bitte um eure Meinungen! -- Michi 13:21, 12. Mär. 2015 (CET)

Hinweis: Ich bastle derzeit an einem System um (WLM)-Bilder & Videos in Slideshow auf einem Monitor darzustellen. Ob es bis dahin fertig ist, kann ich aber nicht garantieren. -- Michi 13:21, 12. Mär. 2015 (CET)

Also wenn wir "was mit Netz und Computer" machen wollen, werden wir Strom brauchen. Wie wäre es, wenn wir diesmal den Strom bestellen und bezahlen und unsere Standnachbarn (die hatten wohl die letzten zwei mal den Strom zur Verfügung gestellt?) mit nutzen? Eventuell könnte die auch ein 50 Meter Kabel zur Verfügung stellen. Ich habe (mindestens eins) Kabel (230 V), aber keines mit 50 Meter Länge. --Flo Sorg (Diskussion) 14:08, 12. Mär. 2015 (CET)

25m Kabel habe ich bei einem der Discounter grad im Angebot gesehen. Wahrscheinlich würde das ja reichen. --h-stt !? 09:37, 13. Mär. 2015 (CET)

Bei welchem Discounter war das bzw. könntest du eines kaufen und bei WMDE abrechnen? Wenn 25m doch nicht reichen kann ich ne 15m-Trommel ausleihen, aber allein wird das vermutlich nicht reichen. -- Schönitzer (Diskussion) 10:52, 18. Mär. 2015 (CET)

Muss ich mal sehen, wo das war und ob ich das noch bekomme. Grüße --h-stt !? 18:34, 18. Mär. 2015 (CET)

Sonst gebt Bescheid: Fünf Zehn-Meter-Kabel könnte ich anbieten, aber ein durchgehendes langes Kabel wäre sicher besser. Braucht Ihr eigentlich auch Licht? Hätte zwei kleine LED-Baustrahler mit Stativen, falls sich die Veranstaltung bis in die Dunkelheit zieht... --Rudolph Buch (Diskussion) 19:18, 18. Mär. 2015 (CET)

Termin: Stadterkundung - Renaturierte Isar

Hi, auch dieses Jahr machen wir wieder eine Stadterkundung; und zwar geht es dieses Mal um den Isar-Plan, also die renaturierte Isar in München. Ich plane einen Fußmarsch von der südlichen Stadtgrenze (S-Bahn Großhesselohe) bis zum Deutschen Museum. Die Strecke sind rund sieben Kilometer, also grad mal eine gute Stunde bei flottem Tempo, aber wir werden viele Stopps machen und Details erkunden, so dass es mindestens einen halben Tag dauern wird. Und am Schluss kehren wir natürlich wie immer ein.

Auf der Erkundung sehen wir die ersten noch experimentellen Renaturierungsflächen, den Flaucher der praktisch die "Vorlage" für alle Renaturierungen ist und war und die innerstädtischen Bereiche. Pimpinellus kennt sich mit dem Ergebnis sehr gut aus, ich kann einiges zum Verfahren einbringen und die nicht so sichtbaren Aspekte vorstellen, die für die Träger der Umbauten aber mindestens so wichtig waren, wie die Ökologie und die Freizeitnutzung.

Jetzt brauchen wir noch einen Termin:

Ich kann am Sonntag, 28. Juni

(jahreszeitlich wohl ideal, aber nur eine Woche nach dem Guide-Camp in Augsburg)

1. --h-stt !? 11:50, 22. Apr. 2015 (CEST)
2. --Flo Sorg (Diskussion) 14:19, 22. Apr. 2015 (CEST) (Termin noch frei - Ideal für mich)
3. --bjs 13:38, 5. Mai 2015 (CEST) voraussichtlich ja

Ich kann am Sonntag, 12. Juli

(schon ziemlich nah an den Ferien)

1. --h-stt !? 11:50, 22. Apr. 2015 (CEST)
2. --Flo Sorg (Diskussion) 14:19, 22. Apr. 2015 (CEST) (schon für einen anderen Termin geblockt - trotzdem möglich ...)
3. --bjs 13:38, 5. Mai 2015 (CEST) voraussichtlich ja

Nachdem es keine erkennbaren Präferenzen gibt und wir den Termin wegen eines Ehrengastes früh festlegen sollten, willküre ich jetzt, dass wir am 28. Juni gehen. Den 12. Juli behalten wir als Ersatztermin bei völlig unzumutbarem Wetter in Reserve. Grüße --h-stt !? 15:54, 11. Mai 2015 (CEST)

Nicht wikipedianischer Termin im Lyrik Kabinett

Für alle Münchner, die sich für Lyrik begeistern lassen: eine Lesung, auf der ich auf jeden Fall sein werde.

Lesung der Gruppe Reimfrei am Montag, den 15. Juni um 19:30.

Ich würde mich freuen, Euch dort zu treffen! --Kritzolina (Diskussion) 21:15, 8. Mai 2015 (CEST)

Mit Interesse gelesen - Danke für den Hinweis!

Beim letzten Stammtisch meinte jemand: "Lyrik muss nicht gereimt sein". Fand ich interessant. Deshalb war für mich Reimfrei ein "AhA!" wert. Nur, nun muss ich auf ihrem Lemma lesen: "um Gedichte zu besprechen und im kollegialen Austausch ihre Lyrik weiter zu entwickeln" - Und schon habe ich wieder einen "Knoten" (Lyrik -> reim dich - oder ich fress dich) im Hirn ... --Flo Sorg (Diskussion) 11:46, 9. Mai 2015 (CEST)

Raum gesucht

Hallo zusammen,

wir vom Stargate Wiki wollen Ende August ein Usertreffen in München veranstalten. Dafür suchen wir aber noch passende (möglichst kostenlose) Räumlichkeiten, möglichst mit WLAN. Muss gar nix großes sein. Könnt ihr uns da etwas empfehlen bzw. könnten wir evt. Räume der WP benutzen? Wäre super! Viele Benutzer von uns sind auch in der Wikipedia aktiv. --D5B (Diskussion) 13:34, 31. Mai 2015 (CEST)

Fragt mal im < http://www.cafe-netzwerk.de >. Hat jemand von euch Kontakte zur Free Software Foundation Europe? Die sind dort nämlich sehr gut vernetzt. Wenn nicht, @MichaelSchoenitzer:, magst du dir das mal ansehen? Grüße --h-stt !? 19:24, 31. Mai 2015 (CEST)

Die FSFE kenn hier in München ach nichts ausser dem CN und dem CCC. Ich kann mal im Cafe Netzwerk fragen, kann aber nichts versprechen, die haben inzwischen relativ viele Veranstaltungen. Wie viele Personen wären das den, wann und wie lange wäre es und was würdet ihr außer dem Raum und WLAN noch brauchen? -- Michi 17:35, 13. Jun. 2015 (CEST)

Okay, wir haben mittlerweile schon einen Raum gefunden. Vielen Dank euch beiden trotzdem! :) --D5B (Diskussion) 18:43, 15. Jun. 2015 (CEST)

Infotafeln/Ausstellung

Hi, beim letzten Corso-Leopold-Stand kam die Idee auf, zentrale Themen der Wikipedia auf großformatigen Postern darzustellen und auszuhängen oder in einem Ständer zu präsentieren. Nachdem Benutzer:Elian schon 2006 eine Ausstellung zur Wikipedia erstellt hat (Commons:Category:Fünf Jahre Wikipedia, German Exhibition, pdf files) habe ich sie gefragt, ob sie Zeit und Lust hat, ein paar neue Tafeln zu machen.

Wegen ihrer Kinder kommt sie nicht zum nächsten Stammtisch, lädt aber ein paar Leute zu sich in ihr riesiges altes Haus südlich von München (S-Bahn Hohenschäftlarn) ein. Wer mag mitmachen und sich an einem der beiden nächsten Wochenenden mit ihr und ein paar anderen zusammen setzen und einen Entwurf basteln? Es gibt Kaffee, Kuchen können wir mitbringen, Abholung an der S-Bahn lässt sich organisieren.

Termin

Wir treffen uns am Samstag, 7. Februar. Wer mit der S7 kommt, die um 15:03 in Hohenschäftlarn ankommt (Abfahrt Hauptbahnhof 14:33), wird dort abgeholt.

• --Kritzolina (Diskussion) 11:57, 28. Jan. 2015 (CET)
• --h-stt !? 13:09, 2. Feb. 2015 (CET)
• --Flo Sorg (Diskussion) 17:11, 2. Feb. 2015 (CET) das sollte klappen!

Update

--h-stt !? 16:40, 9. Feb. 2015 (CET)
Wir haben uns darauf festgelegt, zwei Plakate und zwei Infotafeln anzupeilen. Die Plakate eher plakativ, grafisch, auffallend. Die Infotafeln mit mehr Text und Hintergrund.

Die Plakate werden den Editor (oder den Visual Editor) im Hintergrund haben und dazu aufrufen, mit zu schreiben. Dazu Fotos von Wikipedianern mit einem kurzen, persönlichen Statement.

Die Infotafeln werden die Themen Qualitätssicherung und Akteure und Rollen abdecken. Die Tafel Qualität soll den Weg eines konstruktiven Beitrags und eines Vandalismusbeitrags vom Edit durch eine IP oder Neuling bis zur Integration in den Artikel oder den Revert darstellen. Auf "Akteure und Rollen" werden die WM-Projekte in der Mitte stehen (mit WP im Zentrum), darum angeordnet die ehrenamtlichen Autoren, der Verein, die Foundation und die Leser/Spender. Alle tragen etwas dazu bei.

Hm, wir wollten doch mehr als zwei Tafeln machen, wenn wir es hinkriegen? Ich hab es so in Erinnerung, dass zwei das Minimum sind und wir gerne vier oder sechs wollten. Korrigiere mich, wenn ich falsch liege. --Kritzolina (Diskussion) 20:57, 11. Feb. 2015 (CET)

Meiner Erinnerung nach haben wir von vier "Plakaten" gesprochen. Zwei Plakate für den Fußgängerstopper (vorn & hind) und zwei Infotafeln für das Zelt (hind). Wenn dann noch ein weiteres Plakat/Infotafel dabei "rum" käme, wäre es auch OK. --Flo Sorg (Diskussion) 21:39, 11. Feb. 2015 (CET)

Plakate wollten wir doch nach Möglichkeit mehr haben, dachte ich ... damit man mal wechseln kann? --Kritzolina (Diskussion) 21:42, 11. Feb. 2015 (CET)

Ich hatte den Eindruck von zwei und zwei mitgenommen. Wenn es mehr sein sollen, ist mir das sehr recht. Habt ihr Themen und Ideen für weitere Infotafeln (also mit mehr Text und inhaltlichen Infos) und/oder für mehr Plakate? Das da oben sind Ideen, wenn ihr weitere oder andere habt: Her damit ... Grüße --h-stt !? 09:45, 12. Feb. 2015 (CET)

Also Ich halte zwei und zwei für gut! Wenn wir mehr Material zusammen bekommen wie für diese vier, dann ist es gut und wir sollten mehr machen. Lasst uns mit den vieren anfangen. --Flo Sorg (Diskussion) 10:16, 12. Feb. 2015 (CET)

Aufruf

Wir brauchen Wikipedianer, die sich mit einem Foto und einem Statement präsentieren wollen: Männer, Frauen, jung und alt, Leute die im Themengebiet ihres Berufs schreiben und (lustige) Kontraste, Aktive in Gebieten wie Medizin oder Recht (wo Zuverlässigkeit noch wichtiger ist, als anders wo) und Aktive in Alltags- oder Nischenthemen.

Wer von euch Münchnern will mitmachen? Und wen kennt ihr überregional, der oder die ihr ansprechen könntet? Die Tafeln werden natürlich auch anderen Gruppen und Berlin zur Verfügung stehen und können Leute aus dem ganzen deutschen Sprachraum zeigen.

Hi, ich könnte mir als Mitglied der Redaktion Medizin schon vorstellen mitzumachen, würde aber vorziehen auf den Bildern nur mit Realnamen oder nur mit Nick bezeichnet zu werde. Passt das für euch? --Emergency doc (Disk) 00:38, 13. Feb. 2015 (CET)

Super und Realname ohne Nick ist natürlich völlig in Ordnung. Ich werde dich demnächst direkt ansprechen, wenn es bei uns soweit ist. OK? Grüße --h-stt !? 19:44, 13. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: scheint tot zu sein… -- Michi 02:49, 11. Jul. 2015 (CEST)

Gasteig geht weiter

Am 20. März um 15 Uhr findet im Gasteig eine Besprechung zu den nächsten Terminen. Wie am Stammtisch besprochen, wäre es gut, wenn wir mit zwei bis drei Personen hinkommen könnten.

Termin ist bestätigt. Treffpunkt ist der Empfang in der Bibliothek im ersten Stock. Wir werden dann abgeholt. --JPF just another user 12:08, 17. Mär. 2015 (CET)

Die nächsten Termine

• Samstag, 10. Oktober, 14 Uhr - ähnliches Format wie die beiden letzten Male, aber beide Vorträge zusammen am Anfang und das bisher erste Referat als zweites und stärker darauf ausgerichtet, wie man in der Wikipedia gezielt recherchiert.
• Samstag, 24. Oktober, 14 Uhr - Workshop im Multimediaraum der Stadtbibliothek. Da brauchen wir noch einen zündenden Titel, der vermittelt, dass die Zielgruppe Interessierte sind, die als Leser die Wikipedia schon ganz gut kennen. Und wir sollten überlegen, was wir behandeln wollen. Stichworte: Account, Erste Edits auf der eigenen Benutzerseite, Spielwiese ...

Mitbringen jeweils: Rollups, Broschüren, Give aways

Bis Anfang Juni sollten wir das Format des Workshops soweit bestimmen, dass es im Programmheft aufgenommen werden kann. Alles weitere machen wir dann zeitnah. Grüße --h-stt !? 16:28, 20. Mär. 2015 (CET)

Wie schaut es aus? Ich hätte die beiden Vorschläge

• Wie nutze ich Wikipedia sinnvoll?
• Wie kann ich in der Wikipedia mitmachen?

für die beiden Vorträge. Den ersten möchte übrigens ich gern halten, weil ich schon lange kein Referat mehr über die Wikipedia gegeben habe. Der zweite ist identisch mit dem, was JPF das letzte Mal gemacht hat.

Und für den Workshop? Was brauchen wir da an Ideen und Vorbereitung? Wie wäre es mit dem Titel "Workshop: Wikipedia von Innen"? Da können wir dann sehr flexibel auf die Teilnehmer eingehen und sie erste Schritte machen lassen. Was meint ihr? Grüße --h-stt !? 15:05, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich mache gerne wieder den zweiten Vortrag. Für den Workshop würde ich ein "Wikipedia - Do it yourself" vorschlagen. Also eine Einführung, beginnend mit "ich melde mich an", Syntax (üben in der Benutzerseite) und wenn noch Zeit ist, die ersten Schritte in Artikeln. Als Übung könnte man zum Beispiel von irgendeiner lausigen indonesischen Insel zuvor die nötigen Daten vorbereiten und gemeinsam dann den Artikel erstellen. Da gibt es ja auch solche Sonderdinge, wie Infoboxen, ggf. auch Navleisten. Oder man lässt die Teilnehmer auf einer Benutzerunterseite sich ihre ersten Artikel zusammenbasteln. Ein Punkt, der aber viel Zeit kostet, wäre noch Bild hochladen bei Commons. Je mehr Wikipedianer anwesend sind, desto besser ist die Einzelbetreuung, doch glaube ich, dass die Aufgaben oder Schritte von einem zentralen Referenten vorgegeben werden sollten und die andereren leisten Unterstützung. Könnten wir am Juli-Stammtisch besprechen oder man setzt sich mal an einen Abend zusammen. --JPF just another user 15:42, 17. Jun. 2015 (CEST)

Find ich inhaltlich einen guten Ansatz, wobei ich dringend davon abrate, als Beispiel irgendwas mit Infoboxen im Workshop auch nur zu erwähnen. Das muss man als Anfänger nicht können. Und wir brauchen einen deutschen Titel. Macht doch mal ein paar Vorschläge, dann kann ich Anfang kommender Woche unsere Formulierungen an die Bibliothek weiterreichen. Denn die brauchen was für das gedruckte Programm, das hat leider sehr lange Vorlaufzeiten. Grüße --h-stt !? 16:12, 17. Jun. 2015 (CEST)

• Wikipedia selbst gemacht.
• Wikipedia leicht gemacht
• Wikipedia für Jedermann
• Wikipedia für Dummies
• Wikipedia und Du
• Wikipedia-Selbsthilfegruppe
• Erste Schritte in die Welt der Wikipedia
• Jeder kann Wikipedia
• 1, 2 , 3,... und schon bin ich Wikipedia-Autor
• (1, 2 , 3,... ) Wikipedia - keine Hexerei
• Wikipedia für Einsteiger
• Wikipedia-Schreibwerkstatt

--JPF just another user 18:45, 17. Jun. 2015 (CEST)

Sorry, aber das ist alles Marketinggeschwätz. Wir brauchen zwei Titel, die konkret den Inhalt der Vorträge beschreiben. Einmal eben Wikipedia für Leser und einmal erste Schritte in der Wikipedia oder auch nur ein Blick hinter die Kulissen. Grüße --h-stt !? 16:20, 19. Jun. 2015 (CEST)

Gut, habe jetzt nicht jeden Vorschlag ernst gemeint, aber wir müssen unterscheiden zwischen Vorträge und Workshop. Ich hatte es eigentlich so verstanden, dass die Vorträge eben den Überblick für Leser und Schreiber liefern ud der Workshop speziell für jene ist, die schreiben wollen. Einen Workshop für Leser würde ich eher weniger anbieten, da sind Vorträge IMO besser. Und beides zusammen in einem Workshop wäre eine Überfrachtung an Themen und zeitlich nicht zu packen. Wenn man die Marktschreierei nicht will, läuft es auf einen Workshop-Titel, wie "Schreiben in der Wikipedia - Erste Schritte" hinaus. --JPF just another user 21:59, 19. Jun. 2015 (CEST)

Na klar ist der Workshop für Autoren und nicht für Leser. Aber meine Vorschläge da oben waren für die beiden Vorträge, nicht für den Workshop. Deine Ideen waren für den Workshop? Dann haben wir einfach aneinander vorbei geredet. Sorry. Für den Workshop finde ich "Erste Schritte ...", "Jeder kann ..." und das völlig sachliche "WP für Einsteiger" gut geeignet. Mag noch jemand seine Meinung dazu geben? Grüße --h-stt !? 13:46, 20. Jun. 2015 (CEST)

Ja, die waren für den Workshop. Für die Vorträge...: "Recherche und Schreiben in der Wikipedia", "Richtig Lesen und richtig Schreiben in der Wikipedia", "Wikipedia - Tipps für Leser und Erstautoren"... --JPF just another user 16:18, 20. Jun. 2015 (CEST)

Dann versuche ich mal, aus den einzelnen Anregungen konkrete Vorschläge zu formulieren, die deutsch sind, den Inhalt beschreiben und hoffentlich auch ein bisschen Lust auf Zuhören machen.

• Vortrag 1: Suche und Recherche in und mit der Wikipedia
• Vortrag 2: Wikipedia von innen: Blick hinter die Kulissen
• Workshop: Wikipedia für Einsteiger – Praxis-Tipps für die ersten Schritte

Was meint ihr? Können wir das so ins schriftliche Programm drucken lassen? Grüße --h-stt !? 13:45, 22. Jun. 2015 (CEST)

Paßt. --JPF just another user 14:29, 22. Jun. 2015 (CEST)

Mich stört das doppelte Und bei Vortrag 1 ein bisschen. Warum nicht einfach „Recherche in und mit der Wikipedia“? -- Carbidfischer Kaffee?

Ach, ich wollte es OMA-tauglicher machen. Viele unserer Leser finden nicht unbedingt, dass sie recherchieren, wenn sie bei uns was suchen. Aber nur "Suche" wollte ich es dann auch nicht nennen, denn wir werden auch einiges zeigen, was nicht die Suchfunktion nutzt. Und hinten brauchen wir auch beides, weil es ja drum geht, wie man in der WP Inhalte findet, aber auch wie man mit der WP Inhalte in der richtigen Welt findet. Deshalb finde ich es trotz der Dopplung eine gute Formulierung. Grüße --h-stt !? 18:04, 22. Jun. 2015 (CEST)

Bin ja schon ruhig. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 18:40, 22. Jun. 2015 (CEST)

Noch ein Gedanke für den kommenden Stammtisch: Bevor wir in den Workshop gehen, sollten wir vielleicht kurz überlegen, welche Helferlein es gibt, die so mancher Alt-Wikipedianer aus Gewohnheit nicht verwendet, Neulingen aber nützlich sein könnten. Ich denke da auch an das Thema "richtige" Syntax. Da gibt es ja diverse Vorlieben und Widersprüche. Ich zum Beispiel ziehe die händische Referenzierung vor, während andere streng die Vorlagen verwenden. Letzteres verkompliziert natürlich den Einstieg. --JPF just another user 07:23, 19. Jun. 2015 (CEST)

In diesem Zusammenhang sollten wir uns vielleicht mal Benutzer:PerfektesChaos/js/citoidWikitext anschauen. Generell würde es wohl nicht schaden, mal wieder einen unbefangenen Blick aufs Bearbeiten-Fenster zu werfen und zu schauen, was z. B. die Werkzeugleiste mittlerweile kann. -- Carbidfischer Kaffee? 08:01, 19. Jun. 2015 (CEST)

JAIN - für Erste Schritte müssen wir wirklich aufpassen, was man da rein nehmen kann. Wir müssen den Teilnehmern die Angst vor der Komplexität nehmen, nicht sie mit der Komplexität überfordern. Deshalb sollten wir uns auf die Grundfunktionen des "Spickzettels" beschränken und ansonsten empfehlen, weitere Elemente bei Bedarf einfach aus anderen Artikeln zu kopieren und anzupassen. So lernt man eh am besten. Und bei erfahreneren Benutzern nachfragen. Das muss kein Mentorenverhältnis sein, aber FzW und Fragen von Neulingen sollten wir ansprechen. Grüße --h-stt !? 16:20, 19. Jun. 2015 (CEST)

Für den Workshop müssen wir uns unbedingt vorbereiten. Wir sollten Beispiel-Artikel raussuchen, die ganz simpel sind: Kurze Absätze, mindestens ein Kapitel (das man dann einzeln aufmacht) ohne Vorlagen, ohne Bild, ohne komplizierte Formatierungen. Und dann ein anderer Artikel oder ein anderes Kapitel mit Bild und so weiter. Aber wir sollten auf dem ganzen Workshop das Wort "Infobox" nicht mal aussprechen und auch Vorlagen als Thema für zweite Schritte erwähnen, die für diesen Tag und die ersten Schritte ungeeignet sind. Aber das machen wir dann mal irgendwann nach den Ferien, rechtzeitig zum 24. Oktober. Grüße --h-stt !? 13:45, 22. Jun. 2015 (CEST)

Terminänderung: Bedauerlicherweise musste die Stadtbibliothek den Donnerstagtermin absagen. Patrick und ich haben schnell zugestimmt, den Vortragstermin auch an einem Samstag, den 10. Oktober zu halten. Beginn ist dann schon um 14 Uhr. Bitte ändert eure Kalender entsprechend. Grüße --h-stt !? 13:45, 22. Jun. 2015 (CEST)

Dann ist am 10.10 Vortrag im Gasteig und Stammtisch!? Müssen wir uns überlegen wie wir das machen. -- Michi 00:11, 23. Jun. 2015 (CEST)

Der Stammtisch sollte nah am Gasteig stattfinden, dann kann man nach dem Vortrag gleich einkehren. --JPF just another user 07:51, 23. Jun. 2015 (CEST)

Der Gasteig endet um 16 Uhr und das ist der Vortragstermin. Da müssen nicht viele von uns hin, drei reichen. Der Stammtisch ist erst drei Stunden später. Aber weil Nähe ja nichts schadet, schlage ich den Schoberwirt vor. Der ist ja nicht weit. Und die Brezn sind bezahlt ...*g* Grüße --h-stt !? 16:45, 24. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Konkrete Planung dann im Herbst mit neuem Abschnitt? -- Michi 02:47, 11. Jul. 2015 (CEST)

Vorstellung Strauß-Biographie - 1 Platz frei

Hi, am kommenden Freitag wird in der Hanns-Seidl-Stiftung die neue Strauß-Biographie von Möller vorgestellt. Möller spricht mit Wolfgang Krieger. Vermutlich nur zum Teil direkt über Strauß und zum Teil darüber, wie man als Zeithistoriker eine Biographie schreibt, auch wenn man vollen Zugang zum Nachlass hat. Beginn ist um 16 Uhr, mehr Infos unter < https://www.hss.de/download/programme/020915005.pdf >.

Ich hatte zwei Plätze reserviert, weil meine Begleitung ausfällt, ist jetzt einer frei. Mag wer von euch mitkommen? Schreibt bitte einfach bis Donnerstag abends (oder meinetwegen bis Freitag vor 8 Uhr) unten hin, warum ihr nah am Thema (entweder Strauß oder Zeitgeschichtsschreibung) in der Wikipedia aktiv seid und ich euch mitnehmen soll. Ich willküre dann entsprechend eurer Antworten *g*. Grüße --h-stt !? 14:19, 3. Jul. 2015 (CEST)

Ich möchte die Karte, weil ich dort für meine Aktivitäten in der Wikipedia Interessantes erfahren kann

• du?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michi 02:49, 11. Jul. 2015 (CEST)

Kinderfest Markt Schwaben

Am 18. Juli findet am Nachmittag wieder das zweijährliche Internationale Kinderfest in Markt Schwaben statt. Dabei präsentieren ortsansässige Vereine jeweils in einem Stand ein Land und die Kinder können von "Land" zu "Land" reisen. An jedem Stand bekommen sie einen Stempel in einen Reisepass, wenn sie ein Spiel geschafft haben. Seit langem bin ich bei dem Fest immer mit einem Osttimor-Stand dabei, auch wenn unser Osttimorforum e.V. nicht gerade ein typischer "ortsansässiger" Verein ist. Dieses Jahr weiß ich noch nicht, inwieweit unser kleiner Verein mich unterstützen kann und da einen Stand einen ganzen Nachmittag allein zu führen etwas öde ist, wollte ich fragen, ob jemand Lust/Zeit hat vielleicht im Namen der Wikipedia hier mitzuwirken. Zum Beispiel könnte man ein Roll-Up aufstellen und ein paar Flyer auslegen. Eine sinnvolle Überlegung wäre es, vielleicht für das Klexikon zu werben, sofern es dazu Material gibt. Die Ausstattung des Osttimorstandes habe ich soweit vorhanden (Ausgedruckte Bilder in Folie und Flaggen). Einen Pavillion könnte ich notfalls besorgen, falls man nicht auf jenen der Wikimedia zurückgreifen kann. Da es Strom gibt, würde ich auf einem Laptop vielleicht noch ein paar Filme von Osttimor laufen lassen. Als Spiel hänge ich immer eine Weltkarte auf und die Kinder ziehen aus einer Kiste ein Land, dass sie dann auf der Weltkarte suchen müssen (leicht). Vorschulkinder suchen auf den ausgehängten Bildern nach Nemo, dem Clownsfisch. Im Prinzip bräuchte ich nur eine zweite Person, ggf. eben Roll-up und Pavillion. Meinungen? Interesse? --JPF just another user 21:00, 31. Mai 2015 (CEST)

Hallo Patrick, ich bin beim Fest dabei und kann gerne ein paar Stunden mithelfen. Mit Roll-up und Pavillion kann ich nicht dienen. Gruß, --Grüner Flip (Diskussion) 21:37, 20. Jun. 2015 (CEST)

Fein. Pavillon könnte ich wahrscheinlich organisieren. Wegen Werbematerial muss ich in Berlin nochmal anrufen. Die wollten sich vor zwei Wochen Gedanken dazu machen. --JPF just another user 09:48, 21. Jun. 2015 (CEST)

Sorry, dass ich mich erst jetzt rühr. Bei mir sind ausreichend Rollups, Pavillion und Flyer vorhanden. Siehe WP:München/Lagerbestand! Das müsste halt dort hin transportiert werden. Bin derzeit recht beschäftigt und hab bekanntlich ja keinen Führerschein… -- Michi 00:15, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe es mir schon vorgenommen, rechtzeitig bei Dir etwas Equipment abzuholen. Ich warte gerade auf eine Antwort aus Berlin, ob wir Klexikon-Flyer kriegen können. So wie es aussieht kommt noch meine Präsidenin vom Osttimorforum e. V. dazu, so dass der Stand personell gut aufgestellt ist. --JPF just another user 07:50, 23. Jun. 2015 (CEST)

@MichaelSchoenitzer:: Könntest Du einen Roll-up zum Stammtisch mitbringen? --JPF just another user 19:59, 30. Jun. 2015 (CEST)

@J. Patrick Fischer: Sollte gehen, ich hoffe ich vergesse es nicht. -- Michi 02:58, 7. Jul. 2015 (CEST)

So, die Daten stehen. Am meisten Hilfe bräuchte ich beim Aufbau ab 11:30 Uhr. Veranstaltungsort ist der Sportpark von Markt Schwaben. Unser Stand ist hier: 48° 10′ 59″ N, 11° 52′ 38″ O.

Wenn man öffentlichen Verkehrsmitteln kommen will, nimmt mandie S2 Richtung Erding. Vom Bahnhof empfiehlt sich ein Fahrrad. Wenn man mich via eMail-Funktion kontaktiert, kann ich meine Handynummer weitergeben. Dann könnte ich Euch um 11:20 mit dem Wagen vom Bahnhof abholen und abends nach dem Ende um 18:00 wieder zurückbringen. Parkplätze gibt es, aber da gleichzeitig ein Fußball-Turnier stattfindet, wird es sehr voll werden... .

Wikimedia hat freundlicherweise ein Paket mit Infomaterial geschickt. Leider gibt es als Give away nur Aufkleber. Ich frage nochmal nach, ob man noch Pins und Bleistifte bekommen kann. Die Broschüren, wie man bei Wikipedia schreibt oder den Jahresbericht sind nicht gerade sooo interessant für Kinder. ;-) --JPF just another user 10:23, 11. Jul. 2015 (CEST)

Gemäß Wikipedia:München/Lagerbestand habe ich noch ~80 Bleistifte und ne Portion Buttons. Am 18. hab ich keine Zeit, aber wenn jemand es vorher bei mir abholen will wäre das kein Problem. -- Michi 11:55, 11. Jul. 2015 (CEST)

Danke schön! Wikimedia hat nochmal ein Päckchen losgeschickt. --JPF just another user 08:07, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ich bin beim Aufbau um 11:30h dabei. Bis dann --Grüner Flip (Diskussion) 21:53, 16. Jul. 2015 (CEST)

Freut mich. ggf. bin ich sogar schon früher da. Die Parkplätze könnten schon um 11:30 Uhr voll sein ^^°. --JPF just another user 08:06, 17. Jul. 2015 (CEST)

Das Fest fängt um 14:00h an. Brauchen wir wirlich 2,5h für den Aufbau? --Grüner Flip (Diskussion) 19:50, 17. Jul. 2015 (CEST)

Der Beginn ist eher ein fließender und ich hatte gehofft, dass es um 11:30 noch ortsnahe Parkplätze gibt. Letztlich habe ich jetzt den Hinweis bekommen, dass da wohl schon alles voll sein würde. Ich werde also schon ab 9 Uhr da sein und gucken, ob ich von den Nachbarständen Leute requirieren kann. ;-) Wenn dann die Kernzeit des Fests um 14:00 losgeht, wäre es hilfreich, wenn Du da sein könntest. Manchmal ist derAnsturm der Kinder doch größer beim Spiel. Und meine Osttimorforumspräsidentin hat mir heute abgesagt. *grummel* --JPF just another user 20:23, 17. Jul. 2015 (CEST)

Sehr gut, dann komme ich gg 14:00h und habe keine Zeitprobleme wg dem Entenrennen vorher. --Grüner Flip (Diskussion) 21:41, 17. Jul. 2015 (CEST)

So, das Kinderfest ist überstanden. Auf- und Abbau waren eine Heidenarbeit und ob es viel gebracht hat, ist eher fragwürig. Die zahlreichen Besucher waren in erster Linie nur an dem Spiel interessiert, damit die Kinder den Sammelstempel bekamen. Land und Thema waren eher nicht von Bedeutung. Insgesamt würde ich sagen, dass es vieleicht vier Leute gab, denen man von Wikipedia oder dem Klexikon erzählen konnte. Die örtliche VHS habe ich mir bei der Gelegenheit noch geschnappt. Vielleicht ergibt sich hier demnächst ein Termin. Das nächste Mal ist in zwei Jahren. Malsehen, ob und wie ich da wieder einen Stand aufbaue. Negative Publicity gab es immerhin auch nicht. ;-) --JPF just another user 15:54, 19. Jul. 2015 (CEST)

• 
• 
• 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michi 21:05, 29. Aug. 2015 (CEST)

Erfahrungsberichte auf der Wikicon?

Hallo Kollegen (und -innen natürlich), für die kommende Wikicon Mitte September in Dresden habe ich u.a. vorgeschlagen, über die bisherigen Erfahrungen mit 1.) lokalen Stützpunkten und 2.) Bibliotheks-"Sprechstunden" u. dgl. zu berichten und sich auszutauschen. Wer von euch hätte denn Lust und Zeit oder wäre eh da, um dabei mitzumachen und uns alle an euren Erfahrungen teilhaben zu lassen? Gruß aus Hamburg --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:26, 2. Jul. 2015 (CEST)

Hallo München, da ich bislang keine Reaktion auf meine Frage bekommen habe - ist sie womöglich im Sommerloch verschwunden oder mag sich noch jemand melden, gern auch per Wikimail? Würde mich sehr freuen, jemanden von euch in Dresden dabei zu haben   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:08, 19. Jul. 2015 (CEST)

Irgendwo habe ich von @Didi43: die Absicht gelesen wegen Stützpunkt auf die Wikicon zu gehen. Weiß aber nicht mehr wo. ~ Stündle (Kontakt) 18:38, 21. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michi 21:04, 29. Aug. 2015 (CEST)

Photo requests: campuses of the French school

Is anyone interested in photographing the campuses of the Lycée Jean Renoir?

• Secondary school/école secondaire - Berlepschstraße 3 - Metro U3 or U6 to Poccistraße, then walk by foot for 10 minutes or take BUS 62 to the stop Herzog-Ernst-Platz / Métro U3 ou U6, arrêt "Poccistraße", puis trajet de 10 minutes à pieds ou BUS 62, arrêt "Herzog-Ernst-Plat" erledigtErledigt
• Primary school/école primaire - Ungsteinerstr. 50 81539 München - Metro U2 or U7 or again S3 or S7, stop "Giesing" / Métro U2 ou U7 ou encore S3 ou S7, arrêt "Giesing"

WhisperToMe (Diskussion) 06:23, 14. Aug. 2015 (CEST)

Sure, I can do that tonight or Sunday at the latest. But francly, it's just a pretty ordinary looking school building, just with an inscription above the entrance and if I remember correctly, the french flag showing. --h-stt !? 10:23, 14. Aug. 2015 (CEST)

For Berlepschstr. 3, there's already a photo available (see thumbnail on the right). --Tkarcher (Diskussion) 12:04, 14. Aug. 2015 (CEST)

This is the building I meant. If we don't need a new picture, I take back the offer to go there this weekend. --h-stt !? 14:29, 14. Aug. 2015 (CEST)

Ok! If there's already a picture of the secondary school there's no need to take another one of it.

The primary school has a separate campus. Is there a picture of that on the Commons?

WhisperToMe (Diskussion) 01:12, 15. Aug. 2015 (CEST)

I'm trying to move the secondary school image to the Commons but the automated bot for moving the file gives an error :( - https://bitbucket.org/magnusmanske/commonshelper/issues/2/issue-with-de-file-lyc-e_jean_renoirjpg - So it may take some time before the image is transferred WhisperToMe (Diskussion) 15:48, 15. Aug. 2015 (CEST)

Upload of secondary campus image to the Commons is erledigtErledigt. I am still interested in an image of the primary school. WhisperToMe (Diskussion) 01:52, 18. Aug. 2015 (CEST)

Primary school

erledigtErledigt: I took a picture of the primary school today --Tkarcher (Diskussion) 21:04, 18. Aug. 2015 (CEST)

Thank you! :) WhisperToMe (Diskussion) 10:36, 22. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michi 21:04, 29. Aug. 2015 (CEST)

Wikipedia-Werkstatt Brecht in Augsburg?

Liebe Münchner, ich habe spontan bei einer Versammlung eines Vereins eine denkbare Wikipedia-Werkstatt Brecht in Augsburg ins Geschehen geworfen. Überraschender Erfolg war, dass dies nun auf der Tagesordnung der nächsten Sitzung steht. Die Idee war eigentlich, die Räumlichkeiten (und die Szene) von Brechts "Vaterstadt" Augsburg mit einem physisch dort stattfindenden Wikipedianertreffen zu beleben, im Sinne eines offenen Editierens. Könntet Ihr mit dieser Idee etwas anfangen? Es gibt dort das Brechthaus (Augsburg) sowie die Forschungsstelle Brecht bei der Staats- und Stadtbibliothek Augsburg mit einer einzigartigen Spezialbibliothek und div. Gedenkstätten. Brecht hat ja auch zeitweise in München gelebt (u.a. in der Akademiestr.), davon ist aber nicht viel übrig, das Theater in der Augustenstr. gibt es schon lange nicht mehr ... und Augsburg ist nicht weit.--Mautpreller (Diskussion) 10:55, 17. Mär. 2015 (CET)

Corso Leopold – Wie geht's weiter?

Seit 2013 sind wir nun jedes Jahr zwei mal mit einem Infostand auf dem Corso Leopold vertreten gewesen. Diese habe ich bisher völlig bis überwiegend alleine organisiert und das wurde mir von mal-zu-mal mehr zu viel. Ich denke, dass man diese Last auf zwei Personen verteilen sollte, dann kann man auch mehr Verbesserungen schaffen, vergisst weniger und der Corso wird für alle noch besser und spaßiger.

Ich hab mir ein paar Gedanken zur Arbeitsteilung gemacht: Da – bis zur Eröffnung des Wiki-MUCs – der Pavillon, die Banner und Flyer usw. bei mir lagern würde ich auch weiterhin die Organisation dieser übernehmen, auch die Anmeldung, die Wikiseite, den Strom und das neue Display-System würde ich weiterhin organisieren.
Ich würde jedoch gerne die folgenden Aufgaben an eine oder mehrere andere Personen abgeben:

• Organisation/Konstruktion eines Banner für über dem Pavillon
• Organisation des Autos
• Organisation der Verpflegung für die Standbesatzung
• Organisation eines Lichts
• Ankündigung auf dem Stammtisch und der Mailingliste

Da mir die alleinige Organisation zu viel wird würde ich die den Stand nur anmelden, wenn sich innerhalb der nächsten 2 Wochen jemand für diese Punkte meldet. Der Anmeldeschluss ist am 1. Juli, der Corso dann am 12./13. September. -- Michi 13:00, 13. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Michi, hallo Stammtischfreunde, an diesem Corso-Wochenende ist meines Wissens auch der Tag des offenen Denkmals (Motto "Handwerk, Technik, Industrie"). Ich muss da in Freising in meinem Verein etwas mitmachen. Auch samstags ist bei uns auf dem Domberg etwas los, wo ich dabei sein will. Deswegen kann ich diesen Herbst nicht beim Corso aktiv sein. Für das nächste Jahr erkläre ich meine aktive Mithilfe und Unterstützung. --Didi43 (Diskussion) 16:29, 17. Jun. 2015 (CEST)

Konstruktion des Banner klingt nach einer Aufgabe die ich als auswärtiger übernehmen kann. Den Punkt werde ich nochmal beim Stammtisch zur Konkretisierung ansprechen. --Menner (Diskussion) 21:47, 19. Jun. 2015 (CEST)

Corso Leopold - Wir sind doch dabei!

Unser Stand vor einem Jahr

Hallo, auch wenn wir die eigentliche Anmeldefrist leider verpasst haben, klappt es noch mit der Nachmeldung. Wir werden also wieder einen Stand auf dem Corso Leopold am letzten Ferienwochenende, das sind der 12. und 13. September, haben. TAM kümmert sich um den Kontakt zur Organisation, wir müssen Berlin Bescheid sagen und um Kostenübernahme bitten und wir brauchen natürlich euch. Bitte schaut in euren Kalender und tragt euch möglichst bald in die Liste unten ein. Bitte tragt euch auch ein, wenn ihr noch nicht ganz sicher seid, ob ihr eure volle "Schicht" abdecken könnt, kurzfristige Aushilfen lassen sich leichter noch spontan organisieren, wenn ein Grundgerüst steht. Danke schon mal im voraus für euer Engagement und viele Grüße --h-stt !? 12:21, 12. Aug. 2015 (CEST)

Ich mache mit:

beim Aufbau (Samstag 13 Uhr bei Michi/ZSM; und / oder 14 Uhr auf der Leopoldstraße)

• † Alt ♂
• Michi
• du?

Samstag nachmittags (16-19 Uhr)

• † Alt ♂
• Tschäfer
• du?

Samstag abends (19-22 Uhr)

• --h-stt !? 12:21, 12. Aug. 2015 (CEST)
• Tschäfer
• -- NacowY ^Disk 01:33, 9. Sep. 2015 (CEST) (evt. auch am Sonntag 1-2 h lang)
• du?

Sonntag mittags (11-16 Uhr)

• buerobaldham
• ~ Stündle (Kontakt) 20:29, 7. Sep. 2015 (CEST)
• du?

Sonntag abends (16-20 Uhr)

• --h-stt !? 12:21, 12. Aug. 2015 (CEST) (evtl komme ich etwas zu spät)
• ~ Stündle (Kontakt) 14:57, 13. Aug. 2015 (CEST) (Vorzugsweise)
• du?

Abbau (Sonntag ab 20 Uhr)

• --h-stt !? 12:21, 12. Aug. 2015 (CEST)
• ~ Stündle (Kontakt) 14:57, 13. Aug. 2015 (CEST)
• Michi
• du?

generell

• So weit es bei mir geht, helfe ich überall mit. Falls es nicht gehen sollte, leihe ich auch gerne mal mein "Schnackerl" her ++Wolfgang Götz (Diskussion) 16:24, 22. Aug. 2015 (CEST)

gar nicht

• da bin ich noch im Urlaub. --bjs 21:21, 24. Aug. 2015 (CEST)
• Wie mein Vorredner. -- Carbidfischer Kaffee? 18:38, 26. Aug. 2015 (CEST)
• Bin auch weg an dem Wochenende.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 16:51, 31. Aug. 2015 (CEST)
• Schnueff. --JPF just another user 18:01, 3. Sep. 2015 (CEST)

Weitere Infos

Wir sind wieder direkt an der Kreuzung Franz-Joseph-Straße/ Leopoldstraße, diesmal auf der Nord-Ostecke, und wieder neben den Philosophen. Die Zufahrtserlaubnis habe ich auf der Festplatte, ich maile sie rechtzeitig an unsere(n) Fahrer. Grüße --h-stt !? 18:28, 26. Aug. 2015 (CEST)

Versicherte Veranstaltung
Diese Veranstaltung ist durch die Wikimedia-Community-Versicherung mit einer Haftpflicht- und Unfallversicherung geschützt. Fördergesperrte Teilnehmende sind von der Versicherung ausgeschlossen. --Nico (WMDE) (Diskussion) 10:56, 3. Sep. 2015 (CEST)

Orga

• An wen können wir in den nächsten 14 Tagen ein Paket aus Berlin schicken lassen? Das Ding ist groß und schwer, mit vielen Broschüren, Give-Aways und sonstigem Zeug, deshalb sollte es ein Empfänger sein, wo tagsüber jemand da ist. Und das Paket muss am Samstag dann natürlich auf die Leopoldstraße kommen können. Das heißt, der Empfänger muss sich mit dem Fahrer und mit Michi, bei dem das Zelt und eine Menge anderer Zeug liegt, koordinieren.
  •  Ok macht TAM. --h-stt !? 21:21, 29. Aug. 2015 (CEST)

• Wir brauchen einen Fahrer mit Auto am Samstag mittag für den Transport von Nähe Rotkreuzplatz (Michi; Zelt und Zeug) und ggf dem Empfänger des Paketes zur Leopoldstraße.
  • du?

• Wir brauchen einen Fahrer mit Auto am Sonntag abend für den Transport von allem zu Michi (Nähe Rotkreuzplatz)
  • du?

Wenn sich für diese Aufgaben niemand findet, kann der Stand nicht stattfinden. Grüße --h-stt !? 21:01, 29. Aug. 2015 (CEST)

Der Infostand fällt leider aus!
Neben der geringen Beteiligung ist der Hauptgrund dafür, dass der Pavillon und das Infopult in der ZSM lagern und ich dort keinen Zugriff habe, es war jetzt zu kurzfristig dort noch jemanden aufzutreiben, der uns aufsperrt. Das wusste ich bis gestern Abend leider nicht, tut mit Leid. -- Michi 12:13, 10. Sep. 2015 (CEST)

Stammtisch am 10.10.

Solten wir den Stammtisch nicht uhrzeitmaessig vorverlegen auf direkt nach der Veranstaltung im Gasteig? Vorteil: Vielleicht kommen mehr Wikipedianer zum Termin dort und man kann gleich Resuemee ziehen. --JPF just another user 17:25, 16. Sep. 2015 (CEST)

Gute Idee. -- Carbidfischer Kaffee? 20:08, 22. Sep. 2015 (CEST)

Gasteig Oktober 2015

@H-stt, @J. Patrick Fischer, @Flo Sorg et al., wie sieht es aus mit den anstehenden Terminen im Gasteig? Wie ist die Zeitplanung, wer macht am 10. welchen Vortrag? -- Carbidfischer Kaffee? 19:35, 4. Okt. 2015 (CEST)

H-stt und ich halten die Vorträge. Beginn 14 Uhr am 10.10.15. --JPF just another user 19:40, 4. Okt. 2015 (CEST)

H-stt informiert über die Recherche in der Wikipedia, ich wieder mehr über das Mitschreiben [1]. --JPF just another user 19:45, 4. Okt. 2015 (CEST)

Gut, dann sollte sich das nur noch auf der Stammtischseite etwas prominenter niederschlagen. ;-) Wie sieht es mit einer Vorverlegung des Stammtischs aus? Falls wir es machen (was ich sehr befürworten würde), dann sollte das auch möglichst bald auf der Stammtischseite stehen. -- Carbidfischer Kaffee? 20:03, 4. Okt. 2015 (CEST)

Der 'Minicomputer' vom Stammtisch am 10.10.

Bayduino

Für die, die Interesse haben, hier ein Link auf das Teil: http://bayduino.com/

Stammtisch 12.12. München

Unser Stammtisch von Wikipedia München, fällt der diesmal aus? Carbidfischer hatte den ja schon eingetragen, dass er stattfindet hatten wir gestern auch auf unserer Orgel-Exkursion besprochen. Jetzt ist die Ankündigung wieder raus. Mich irritiert, dass auf unserer Münchner Seite nun die Daten vom Stammtisch Augsburg stehen. Ist das ein Versehen? Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 20:19, 23. Nov. 2015 (CET)

Hallo Pimpinellus! Meiner Meinung nach findet der Stammtisch in München am 12.12. statt. Am gleichen Abend ist auch der Augsburger Stammtisch. "Mehr" sollte da nicht sein. Werde Doc mal ansprechen (wegen der Verwirrung). --Flo Sorg (Diskussion) 21:31, 23. Nov. 2015 (CET)

Da der Stammtisch ebenfalls am 12. Dezember ist (genau getimed) erwarten wir natürlich alle, dass beide Stammtische in Augsburg zusammenkommen, sowie Stammtisch Kempten und Stammtisch Ulm/Neu-Ulm auch. Es wird ein Stammtisch der Region, ein Weihnachtsstammtisch. Wir freuen uns alle, Euch dort begrüßen zu dürfen. Es wird sicher lustig. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:59, 23. Nov. 2015 (CET)

→ Ich hab das auf Wikipedia:München noch mal genauer erläutert. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:06, 23. Nov. 2015 (CET)

Hallo Doc! - hmmm - ich glaube nicht, dass der Stammtisch München nicht am 12.12. stattfindet ... --Flo Sorg (Diskussion) 22:18, 23. Nov. 2015 (CET)

Die eigentliche Frage ist doch - findet der Stammtisch München in München statt, oder in Augsburg? --Kritzolina (Diskussion) 22:23, 23. Nov. 2015 (CET)

Hallo Kritzo! - Gut gefragt! Meine Antwort: Er findet in München im Schoberwirt statt. (und das ich in AUX sein werde, kratzt in muc sicher keine Sau! ;-) ) --Flo Sorg (Diskussion) 22:31, 23. Nov. 2015 (CET)

Ich bin da echt hin- und hergerissen - ich find die Idee klasse, dass wir alle eingeladen werden. Aber AUX ist für mich gerade an dem WE doof, weil ich tagsüber Fortbildung habe. Aber wir sollten das schon überlegen. --Kritzolina (Diskussion) 22:33, 23. Nov. 2015 (CET)

Ich fänd das echt toll, wenn sich noch ein paar Münchner nach Augsburg verirren würden, da es mich voraussichtlich dorthin ziehen wird. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:34, 23. Nov. 2015 (CET)

Mal sehen, was wird ... <eod> --Flo Sorg (Diskussion) 22:36, 23. Nov. 2015 (CET)

hab ich ja geschrieben, dass der Stammtisch München nach Augsburg kommen soll, zumal er sowieso an diesem Tag stattfindet. In einer größeren regionalen Runde haben wir doch viel mehr Spaß auch und können uns zudem auch mal über weitere Interessen austauschen. Vielleicht wollen die Münchner auch mal andere Wikipedianer kennenlernen und was die so in WP machen. Privat ergeben sich sicher auch interessante Gespräche. Es ist ein Stammtisch-Meeting, keiner der Stammtische fällt aus, sie werden nur in Augsburg mit offenen Armen erwartet.   – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:40, 23. Nov. 2015 (CET)

Für alle die aber nicht kommen können oder wollen, hab ich mal einen Alternativtermin drunter gesetzt. Geplant war der Schoberwirt, terminlich weiß ich aber nicht mehr, bis jetzt. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:03, 23. Nov. 2015 (CET)

Ich hätte ein großes, überregionales Treffen in Augsburg toll gefunden. Aber nicht an diesem Ort. Der ist nicht mit öffentlichen Verkehrsmitteln zu erreichen und daher von vorneherein unbrauchbar. Klar, lässt sich eine gemeinsame Fahrt organisieren, aber das ist doch eine riesige Gedankenlosigkeit der Orgas. Grüße --h-stt !? 18:56, 25. Nov. 2015 (CET)

@H-stt:, findest Du, dass so konstruktive Kritik in einer community aussieht, die eigentlich in nächster ZEit noch enger zusammenarbeiten will? --Kritzolina (Diskussion) 19:52, 25. Nov. 2015 (CET)

Zur Orga: der Ort ist einer der besten in Augsburg, sowohl im Sommer als auch im Winter. An den Adventssamstagen fahren die Straßenbahnen hier im 5-min-Takt. Man steigt einmal um, wenn man will, und kann sich dabei den neuen Königsplatz mal anschauen, der im Großen und Ganzen ganz gut gelungen ist. Zum Schluss läuft man noch ein paar Minuten und ist schon da. Dass die Orga als "riesig gedankenlos" hingestellt wird, betrachte ich als einen Affront gegen einen anderen Stammtisch. Stammtische bekriegen sich aber nicht sondern arbeiten öfter mal zusammen und treffen sich auch. Das hat h-stt noch nicht verstanden, obwohl er so lange schon dabei ist. Ich kann nur mit dem Kopf schütteln, Deine Aussage, h-stt, war wirklich sehr schlecht überdacht. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:13, 25. Nov. 2015 (CET)

*räusper* Möchtest du vielleicht deinen letzten Diskussionsbeitrag etwas entschärfen? -- Carbidfischer Kaffee? 20:33, 25. Nov. 2015 (CET)

rückgängig? Naja, @Carbidfischer:, dann hab ich's mal wenigstens drunter gepackt. Ich hoffe, das geht dann so auch in Ordnung, damit die Information nicht ganz verloren geht. Danke – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:35, 25. Nov. 2015 (CET)

Von der Stammtischseite her ist es jetzt OK, das Porzellan wird davon aber vermutlich nicht gleich wieder ganz. -- Carbidfischer Kaffee? 21:38, 25. Nov. 2015 (CET)

Hallo Carbidfischer! - Danke - So sieht die WP:M gleich wieder "heimeliger" aus! --Flo Sorg (Diskussion) 22:08, 25. Nov. 2015 (CET)

Als „heimelig“ würde ich es nicht bezeichnen Flo Sorg, aber vorweihnachtlicher Frieden möcht schon sein. Schön, dass wir Münchner Wikis nun doch unseren Jubiläumsstammtisch feiern dürfen. Und die Augsburger uns auf ihrem Stammtisch zuprosten. Den regionalen Augsburg-Stammtisch möchte ich, und vielleicht einige mehrere Münchner, herzlich gern mal besuchen, - aber bitte nicht zu unseren Münchner Schnapszahlterminen. Die würden wir gerne beibehalten. Obigen Dissens möchte ich gerne abschließen mit einem gescheiten Spruch von Helmut Schmidts Lieblingspoeten Matthias Claudius: „Sage nicht alles, was du weißt, aber wisse alles, was du sagst“. Einen schönen ersten Advent wünscht allerseits --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 09:27, 26. Nov. 2015 (CET)

Ich finde grundsätzlich einen Besuch der Münchner beim Augsburger Stammtisch eine prima Idee, aber vielleicht mit ein bißchen Vorplanung. Der Termin war doch etwas überraschend knapp. Leider weiß ich nicht mal, ob ich es zum Münchner Stammtisch an dem Tag schaffe. --JPF just another user 11:39, 26. Nov. 2015 (CET)

Von magischen Quadraten zum Sudoku

Moin Moin! unter dem obigen Titel findet am am 26.11.2015, 19:00 Uhr im Augsburger Zeughaus, Reichlesaal 116 ein Vortrag von Prof. Dieter Jungnickel statt; siehe Faszination Mathematik und Physik: „Von magischen Quadraten zum Sudoku”. Nähere Einzelheiten unter w:de:project talk:Augsburg#vpmQ.
Hat noch jemand Lust hinzufahren? Gruß Gangleri (Diskussion) 09:09, 17. Nov. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 2 Münchner waren da. Ergebnis: Notitz unter Diskussion:Sudoku#panmagische_Sudokus

Terminabstimmung: Süddeutschland im Frühjahr 2016

Hallo zusammen! Das nächste Jahr steht schon fast vor der Tür, so dass auch die Planungen für das nächste Treffen in Süddeutschland angelaufen ist: Kempten (Allgäu), mehr im Süden geht eigentlich nicht mehr. Stammtisch München/Archiv/2015 (Deutschland) Kempten (Allgäu) Stammtisch München/Archiv/2015 (Deutschland) Antike, Gothik, Barock und Moderne - das Programm wird abwechslungsreich, das kann ich versprechen. Sollte ein Programmpunkt vorab gewünscht, darf man mir das selbstverständlich mitteilen. Um eine möglichst genaue Programmplanung zu ermöglichen und ausreichend Übernachtungsmöglichkeiten zu arrangieren, gibt es momentan die Wahlmöglichkeit zwischen zwei Terminen für das Treffen: Zu Ostern vom 25. bis 27. März oder vom 14. bis 16. Mai Ich bitte alle bei Interesse auf der Seite des Treffens sich unter dem Wunschtermin einzutragen. Möglich ist auch eine Eintragung unter beiden Terminen. Die Abstimmung läuft bis zum 13. Dezember. Auf WP:SÜD wird man genauso mit neuesten Informationen versorgt wie über Twitter: Aktuelle Informationen gibt es fortlaufend auch hier: @wp_allgaeu folgen Der Hashtag für das Treffen: Tweet #suedkemp Bei Fragen darf man sich gerne an mich wenden. Mit besten Grüßen, Hilarmont

15 Jähriges Jubiläum

Da leider die komplette Organisation zusammengebrochen ist, werden wir keine größere Aktion mehr auf die Beine bekommen.

Ich biete als 'Ausgleich' jedoch an, dass wir uns am 16.1. (Samstag) zu einem Wintergrillen bei mir treffen. Nicht so schön, wie das was wir zum 10 Jährigen hin bekommen haben, aber einen Grund zum Feiern sollte man nicht verstreichen lassen, oder?

Gruss Elvis untot (Diskussion)

verschoben von Hauptseite

Was ist denn wieder passiert? --JPF just another user 13:01, 1. Dez. 2015 (CET)

Würd mich auch interessieren, was jetzt die aktuelle Lage ist?! Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 14:33, 1. Dez. 2015 (CET)

Mich auch. Ich denke am Stammtisch wird es sich klären. Ich hänge da auch gerade in der Luft. Elvis untot (Diskussion) 14:38, 1. Dez. 2015 (CET)

Vielleicht wäre es hilfreich gewesen, die Diskussion nicht nur über eine Mailingliste laufen zu lassen, sondern auf der Disk immer wieder auch diejenigen mit einzubeziehen, die nicht auf dieser Liste sind. --Kritzolina (Diskussion) 18:56, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich habe heute meinen neugierigen Abend: Was ist warum zusammen gebrochen? Antwort auf dem Stammtisch ist (nmm ) Zweifelsfrei die schlechteste Variante.--Flo Sorg (Diskussion) 21:38, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich würde dir gerne Antworten, aber mir selbst fehlt es ja an Infos. Elvis untot (Diskussion) 23:46, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich kann es mir schon denken, warum da was "zusammengebrochen" ist, aber ich bin heute mal lieb ...   Das Wintergrillen ist eine super Alternative, finde ich. Vorlage:Smiley/Wartung/dh  – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:44, 3. Dez. 2015 (CET)

Auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:15_Jahre_Wikipedia steht München noch drin. Der Eintrag soll wohl raus? --Pinguin55 (Diskussion) 20:07, 28. Dez. 2015 (CET)

Ja, hab es raus genommen. -- Michi 15:33, 29. Dez. 2015 (CET)

WikiMUC: Lokalsuche eingeschlafen

(Absatz nach Wikipedia:München/Wiki-MUC kopiert, bitte dort weiter diskutieren, kann hier als Info stehen bleiben)

Hallo Münchner, die letzten Wochen und Monate tat sich gar nichts in Anblick der Lokalsuche. Hier eben ein evtl. geeignetes Lokal innerhalb vom Mittleren Ring und nur paar Gehminuten von einer U-Bahn-Station entfernt.

Vielleicht bleibt ihr ja mal dran... hilarmont 08:20, 16. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank hilarmont, dass Du um unser Wiki-MUC-Home besorgt bist. Auch wenn es nicht danach aussieht, hat sich inzwischen eine Menge getan:

• Auf unserem Wiki-MUC-Workshop im Mai haben wir bezüglich Struktur und Inhalt den Grundstein für das Wiki-MUC-Home gelegt.
• Auf der Wiki-MUC-Seite hat Doc Taxon einen Aufruf gestartet, uns einen kleinen Schubser verpaßt.
• In der Folge hat sich eine Art Kernteam zusammengefunden, das offen für neue Mitglieder ist.
• Einige von uns hatten intensive Diskussionen mit WMDE, separat und mehr oder weniger unkoordiniert.
• Der Besuch von DerHexer in Augsburg und vor allem in München diente diesbezüglich der Abklärung und war sehr hilfreich.
• Ich habe mir in Köln und Hamburg eingehend den Werdegang von Lokal K und Kontor Hamburg angeguckt, um zu erfahren, was dort gut geklappt hat und was weniger gut gelaufen ist.
• WMDE hat deutlich signalisiert, dass der Abschluss eines Mietvertrags für unser Wiki-MUC-Home ein funktionierendes Team voraussetzt. Ein Team, dem schließlich das Hausrecht für das Wiki-MUC-Home übertragen werden soll, und das letztlich verantwortlich für die "Bespielung" der Räume ist.
• Wie Doc Taxon in seinem Aufruf nur "Neuaufstellung" festgestellt hat, bedarf das weitere Vorgehen einer Koordinierung der bisher vereinzelt und separat laufenden Aktivitäten.
• In Absprache mit einigen der bisher um das Wiki-MUC-Home Bemühten möchte ich dieser Tage diejenigen, die sich bereit erklärt haben, in dem Team mitzuwirken und ggfs. Verantwortung zu übernehmen per Email zu einem Roundtabel-Gespräch einladen, das die Bildung eines Teams zur Installierung und Übernahme des Wiki-MUC-Homes zum Ziel hat.
• Die Community soll auf jeden Fall mit eingebunden bleiben, in jeglicher Form. Manche Vorgänge wie das Suchen, Anmieten, Organisieren des Münchner WP-Stützpunkts, u.U. auch die in MUC angestrebte personelle Besetzung des Wiki-MUC-Homes eignen sich nicht, coram publico abgehandelt zu werden. Das zeigen auch die Erfahrungen in den bestehenden Wikipedia-Stützpunkten.

Sobald ein verantworltiches Team gebildet ist und/oder wenn sich in Sachen Wiki-MUC-Home was tut, wird das hier auf dieser Seite kommuniziert und zur Diskussion gestellt.

Ich bin zuversichtlich, dass der hier skizzierte Weg uns zeitnah (Januar/Februar 2016) unser Wiki-MUC-Home beschert. Dir lieber hilarmont, und allen, die sich für das Wiki-MUC-Home engagieren sowie den interessierten Mitlesern und fleißigen Mitdiskutierern wünsche ich ein frohes, gesegnetes Weihnachtsfest. --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 11:44, 16. Dez. 2015 (CET)

Hallo Pimpinellus, ich muss Dir (leider) in einigen Punkten widersprechen, ohne hier eine schlechte Stimmung verursachen zu wollen. Es ist nicht alles so rosig wie dargestellt.

Nach außen hin ist von dem allen nichts erkennbar. Dass Doc Taxon einen Anstoß gab, ist schön, aber das ist auch schon im September passiert. Seither wurden (zumindest nach der Versionsgeschichte der Lokalsuchseite) keine Räumlichkeiten gesucht oder vorgeschlagen. Der Immobilienmarkt ist momentan so im Wandel, dass es eigentlich jede Woche neue Möglichkeiten einer Anmietung gibt, wegen Mangel an Flächen diese aber binnen dieser einen Woche wieder belegt sind. Die Makler sind auch ständig auf der Suche für eigene Kunden.

Die Suche ist dort Ende August komplett eingeschlafen. Ein kooperierendes, funktionierendes Team sehe ich zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht. Es fehlt aktuell an Vitalität für so ein Projekt um es auch danach erfolgreich weiterzuführen. ;)

hilarmont 12:35, 16. Dez. 2015 (CET)

Ja Pimpinellus! Danke für Deine Worte. Ich denke, dass auch nur wenige die Seite Wikipedia:München/Wiki-MUC wirklich unter Beobachtung haben. Wir sind ein Kernteam aus 5 Teammitgliedern bisher. Andauernd neue Teams bilden zu müssen, finde ich eigentlich nicht sinnvoll. Wie ich auf der Wiki-MUC-Seite schon geschrieben habe, ist es wichtig, dass sich das Kernteam regelmäßig trifft, Ergebnisse und auch Rückschläge mitteilt, die alle miteinander ausgewertet werden und neue Strategien zur Lokalsuche abgesteckt werden. Das ist eigentlich kein großes Ding. Nur die Koordination zu regelmäßigen Treffen im Einklang mit der Arbeits- und Freizeit der Kernteammitglieder ist wirklich kompliziert. Des Weiteren muss mindestens unter den Kernteammitgliedern eine vernünftige Kommunikationsbasis bestehen, das hatte ich auch schon gesagt. Was nützt es, wenn man nun vor Ort mit weiteren Interessenten vor dem Makler mit seinem passenden Angebot steht, und man gegebenenfalls alleine entscheiden muss (wird dann meist sicher negativ ausfallen) weil niemand vom Team erreichbar ist bzw. unbekannt, wie man denjenigen erreicht. Ein Email-Programm (Smartphone?) und Wikidisk-Seiten (viel zu langsam) sind da wenig nützlich. Deshalb erachte ich das Austauschen von Mobilfunk-Nummern zum Anrufen, zumindest aber für Messenger (auch wieder nur 2. Wahl) für elementar wichtig, um eine kräftigende und rückhaltende sowie erklärende Basis darzustellen. Jetzt mag wahrscheinlich auch im Kernteam nicht jeder seine Mobilnummern gerne preisgeben, aber ich denke mal, dass das unter uns Fünfen noch einigermaßen erträglich ist. Ein jedes Team-Projekt scheitert an mangelhafter Kommunikation! Anhand dieser und weiterer Cross-Postings dieser Diskussion sollten wir eine Diskussionsgrundlage für einen Runden Tisch erstellen, alle derzeitigen Probleme mal ansprechen, nach Lösungen zu suchen und diese Runden Tische mehrmals auch wiederholen, da wäre es wichtig, falls überhaupt möglich, dass auch jeder vom Kernteam dabei ist. Pimpinellus hat da sicher die besten Möglichkeiten, Ort und Termin für solche Treffen zunächst mal aufzustellen bzw. weiterhin zu koordinieren, da er erstens unser "zentralstes" Mitglied, zweitens einen Raum vor der Haustür hat und drittens auch zeitlich sehr flexibel (nehme ich an) ist. Ich bitte hier um weitere Wortmeldungen, vielen Dank – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:39, 16. Dez. 2015 (CET)

Dank Dir Doc Taxon, ich hab sie zwar nicht, aber ich nehm mir einfach die Zeit, mich um die Teamarbeit zu kümmern. Für unser Wiki-MUC-Home ist vorerst die Festlegung und das Engagement des Kernteams wichtig, das wie gesagt kein closed shop sein soll. Was Du vorgeschlagen hast Doc Taxon ist ein essentieller Punkt, der zu bereden ist. Zu einem Termin, den ich mich gerade bemühe abzuklären. Einen schönen Abend noch --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 17:11, 16. Dez. 2015 (CET)

Hallo zusammen! Ich bin ja nicht in München und hab nicht die Möglichkeiten wie ein ortsansässiger. Ich würde mich persönlich über so einem Raum im Süden doch auch freuen.

Ich schaue hin und wieder mal für euch auf Immoscout ob es da geeignete Räume gibt.

Mehr Möglichkeiten sehe ich für mich aktuell leider nicht. LG, hilarmont 17:25, 16. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Hilarmont: Und sollte es nur eine kleine sein, jede helfende Hand hilft uns weiter. Und so bist Du mit Deiner Unterstützung selbstverständlich stets willkommen. Vielen Dank im voraus – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:47, 16. Dez. 2015 (CET)

München als Thema in WP

Auf Portal Diskussion:München sollen laut Seiten-Übersicht u.a. Diskussionen zu Weiterentwicklung der Artikel über München stattfinden, aber unter den Münchner Wikipedianern interessiert sich anscheinend fast niemand für diese Seite, z.B. für meine Anfrage zur Relevanz Münchner Straßen. Aus Anlass der aktuellen Löschdiskussion zum Stanigplatz möchte ich fragen: Wo sollen übergreifende Fragen zu Artikeln mit München-Bezug (z.B. Faustregeln zur Relevanz von Straßen) diskutiert werden? Wer unter den Münchner Wikipedianern interessiert sich (geographisch) für ganz München? Oder gibt es inzwischen nur noch ein Interesse an einer begrenzten Anzahl Stadtviertel? --Pinguin55 (Diskussion) 21:51, 19. Dez. 2015 (CET)

Ich hab grundsätzlich nicht wirklich viel Interesse an lokalen Artikeln, aber mir fällt auf, dass in den letzten Wochen viele neue Artikel gerade über den Münchner Norden angelegt wurden. Oft von IPs. Vielleicht gibt es da jemanden, den wir unterstützen könnten? Aber wie kriegen wir den Kontakt? --Kritzolina (Diskussion) 22:18, 19. Dez. 2015 (CET)

Die "Artikel" sind Textspenden vom Münchenwiki. Und während dort vielleicht jede Straße von Bedeutung sein mag, hier in der WP wollen wir gerade nicht alles und jedes. Mir ist es gestern anhand der Adalbertstraße (München) aufgefallen. OK, die hat eine Reihe Baudenkmäler. Aber sonst? Alles wirklich bedeutende im Artikel, einschließlich der Baudenkmäler würden eigentlich in Maxvorstadt gehören, denn die ganze Straße ist in diesem Kontext entstanden und eben nicht individuell. Ich bin ziemlich unglücklich mit diesen Artikeln, vor allem seit ich mir mal die Mühe gemacht habe Boschetsrieder Straße tatsächlich so auszubauen, wie ich mir einen Straßenartikel vorstelle. Andererseits würde auch dort fast alles auch in Obersendling passen, so dass die Notwendigkeit eines Straßenartikels für die Boschetsrieder zweifelhaft wirkt. Grüße --h-stt !? 13:26, 23. Dez. 2015 (CET)

Ist eine Straße nicht ein geographisches Objekt und damit per se relevant? ;-) --JPF just another user 15:38, 23. Dez. 2015 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien#Geographische_Objekte.2C_Siedlungen: Bauwerke sind keine geographischen Objekte im Sinne dieser RK. Ich denke, Straßen sind Bauwerke. --Rufus46 16:02, 23. Dez. 2015 (CET)

Die Ackermannstraße habe ich eben per SLA löschen lassen. Da gibt es ja noch nicht mal Baudenkmäler. Ich würde es begrüßen, wenn wir die IP mal "auf frischer Tat" ertappen würden und bitten, sich anzumelden, damit wir mit ihr/ihm darüber reden können, was wirklich sinnvoll ist und was nicht. Wenn ihr solche Artikel oder Verlinkungen seht, schaut doch mal bitte, ob die IP noch aktiv/online ist und sprecht sie ggf an der Disk an. Grüße --h-stt !? 16:37, 23. Dez. 2015 (CET)

Wieder Ohlmüllerstraße?

Ich muss sagen, mir gefällt die Distanz zu U-Bahn- und S-Bahnstation bei der Lokalität nicht so. Ab und zu, nichts dagegen. Aber dreimal in Folge? Als Stammlokal finde ich es nicht so die Wucht. Wäre auch bereit beim Franz Josef mal wieder zu reservieren. Die CSU ist übrgiens schon ausgezogen, nebenan. ;-) --JPF just another user 17:44, 24. Dez. 2015 (CET)

Das Franz Josef wird Ende Dezember geschlossen, das Haus wird abgerissen, Steht heute in der SZ. Die Pächter übernehmen den Braunauer Hof in der Frauenstraße, ein paar Schritte vom Isartor, was ja eine ideal zentrale Adresse wäre. Erst wird renoviert - im Frühjahr soll wiedereröffnet werden. --Amrei-Marie (Diskussion) 23:00, 29. Dez. 2015 (CET)

Dann sollten wir uns die Adresse mal vermerken. Wäre ja eine Alternative. Gibt es noch Vorschläge für den Januar? --JPF just another user 23:32, 29. Dez. 2015 (CET)

Was soll das JPF? Du meckerst diffus über unser bewährtes Stammtischlokal, dem Du ohnehin zuletzt ferngeblieben bist, und das Michi für den 11.1. gepostet hat. Beschwerst Dich über Deinem Gefühl nach zu große Distanz zu öffentlichen Verkehrsmitteln, übersiehst dabei die Straßenbahn und den Bus direkt vor der Tür, schlägst ein Lokal vor, von dem bekannt ist, dass es zu unserem nächsten Stammtischtermin nicht mehr existiert. Vorschlag: Komm doch einfach mal zu unserem Münchner Wikipedia-Stammtisch, bring Deine Argumente vor, red offen darüber, was Dir nicht passt und stell Deine Vorschläge zur Diskussion! Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 07:52, 30. Dez. 2015 (CET)

Himmel, das ist doch kein Gemecker, ich stelle etwas zur Diskussion mit Bitte auf Resonanz! Ich habe nur gefragt, ob es nicht Alternativen gibt und warum plötzlich diese eine Gaststätte zum einzigen Stammtischlokal geworden ist, nachdem früher immer wieder gewechselt wurde. Das ist weder ein PA, noch diffus, zumal ich ein aus meiner Sicht einen konkreten Punkt anspreche. Und es ist ja nicht so, dass ich nicht einen Lösungsvorschlag gemacht habe und bereit war, die Arbeit dafür zu übernehmen. Ich weiß nicht, was Du damit meinst, dass ich offen reden soll. Ich habe hier schon alles gesagt und meinen Vorschlag zur Diskussion gestellt. Die Anbindung mit Straßenbahn und Bus ist eben nicht optimal, da dies ein weiteres Umsteigen mit Wartezeiten oder längere Fahrzeiten erfordert, wenn man darauf angewiesen ist, die S-Bahn nach Hause zu nehmen.

Dass ich bei den letzten beiden Stammtischen nicht da war, hat ganz einfach mit anderen Verpflichtungen im RL zu tun. Ich komme eigentlich ganz gerne zum Stammtisch, es ist halt manchmal nicht möglich, zumsl auch die Familie mal ihr Recht einfordert, dass der Papa mal abends zu Hause ist. Ich weiß nicht, warum mich das jetzt von jeglicher Diskussion über das Lokal ausschließt. Wieso diese nur am Stammtisch und nicht hier auf der Diskussions(!)seite erfolgen soll, wo jeder sie mitbekommt, statt vielleicht nur die drei Leute, die um einen am Stammtisch rumsitzen, erschließt sich mir nicht.

Als ich das FJ vorgeschlagen habe, habe ich extra noch auf der Homepage zuvor nachgeschaut, ob der Laden noch offen ist. Da gab es noch keinen Hinweis darauf, dass es so bald schließt. Der SZ-Artikel kam erst 5 Tage später. Und da das FJ erstens verkehrsgünstig lag, zweitens ein gutes und günstiges Speiseangebot hatte und drittens auch nicht zu laut für Unterhaltungen am Tisch war, fand ich es durchaus eine Überlegung wert, nochmal dahin zu gehen. Ich habe mich nicht dafür ausgesprochen, dass man nie wieder in die Ohlmüllerstraße gehen soll, aber etwas Abwechslung wäre nicht schlecht.

Um jetzt wieder zur Sachdiskussion zu kommen: Wir waren einmal beim Froschkönig in der Nymphenburger Str. Die Sitzmöglichkeiten waren nicht die besten, aber die Resonanz der Anwesenden war allgemein positiv. Mir persönlich ist noch das Atzinger bei der Universität bekannt, wobei ich leider nichts aktuell zu der Lautstärke am Abend sagen kann. Und dann fällt mir noch die Osteria in der Leopoldstraße ein, mit ihren Riesenpizzen, wobei das jetzt nicht ein typisches Stammtischlokal wäre. Das trifft wiederum auf den Löwenbräukeller zu, doch blieb er mir in Erinnerung, wegen dem schlechtesten Schweinsbraten Münchens. Immerhin liegt er verkehrsgünstig. Vielleicht kann man noch auf andere, frühere Erfahrungen zurückgreifen? --JPF just another user 09:17, 30. Dez. 2015 (CET)

Also, lasst uns mal keinen Elefanten aus einer Mücke machen! - Der häufige Wechsel kam ja nur dadurch zustande, weil es bisher immer noch nicht so recht gestimmt hat. Mal zu wenig Platz, mal zu laut etc...Mit der Ohlmüllerstraße waren alle - gefühlt - sehr zufrieden. Deshalb sind wir dann da geblieben. Natürlich kann man das noch mal thematisieren, wenn es doch nicht für alle die beste Lösung ist. -- (Diskussion) 10:46, 30. Dez. 2015 (CET)

Danke. Mehr als einen Denkanstoß will ich nicht geben. :-) --JPF just another user 13:26, 30. Dez. 2015 (CET)

Dank Dir Amrei-Marie, volle Zustimmung. Abschließend ist vielleicht zu bemerken: Sollte außer JPF sonst noch jemand was auszusetzen haben an unserem inzwischen bewährten Münchner Stammtischmodus ist es ihm oder ihr unbenommen, dies offen anzusprechen, am besten natürlich am Stammtisch. In diesem Sinne allen Mit-Stammtischlern einen guten Rutsch ins Neue Jahr und dass es bei unseren Treffen im Neuen Jahr mindestens so heiter und fröhlich, gern auch kontrovers zugeht wie bisher. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 15:35, 30. Dez. 2015 (CET)

Hallo zusammen! - Schön, dass ihr euch zamgrauft habt! Ich war überrascht von der Heftigkeit der Diskussion hier (wegen so einer Banalität) und würde es vorziehen, wenn wir am Stammtisch miteinander Reden würden. Da lässt sich auch "lässig" festlegen wo wir uns das nächste mal treffen, und wie wir es organisiert (vor allem: wer) bekommen. Es stimmt schon. DAS LOKAL habe wir noch nicht gefunden (vermutlich werden wir das auch nie). Es gibt halt immer etwas an einem Lokal auszusetzen. In der Ohlmüllerstrass hat (bisher?) das meiste gepasst. Ich freue mich euch am 11. Januar zu treffen. --Flo Sorg (Diskussion) 16:43, 30. Dez. 2015 (CET)

Ja, auch ich habe "quasi" etwas auszusetzen. Als Augsburger bin ich ja eigentlich so was wie ein Dauergast bei Euch, die Anfahrt ab Hauptbahnhof kann aber auch nervtötend oder langwierig sein. Viel mehr bin ich so oft bei Euch, weil ich eben auch in München arbeite – das passt dann eben einfach. Also, die Diskussion hat übrigens irgendwie falsch angefangen, und die Blutlache hat sich dann durchgeschmiert. Ich selbst fand das FranzJosef jetzt gar nicht so besonders toll, aber auf einen alleine sollte es höchstens am Rande ankommen, denn wir sind doch die Münchner Community - wenn da einer ein Problem hat, – oder besser, einer mit einem Problem herausrückt, sollten wir uns dessen gemeinschaftlich annehmen und einfach mal überlegen, was wir besser machen können bzw. wie wir das Problem lösen können oder ob es wirklich so triftig ist, etwas zu unternehmen. Die Diskussion ist ja nun einigermaßen gut noch ausgegangen. Auch JPF ist uns in unserer Gemeinschaft wichtig - darum würde ich mich auch Flo Sorg anschließen und sagen, wir treffen uns noch mal alle – am einfachsten bisher ist ja noch der Stammtisch – und diskutieren das einfach vis-à-vis aus. So etwas auf Diskussionsseiten zu diskutieren, ist eben leider immer eher suboptimal als unter mehreren Augen in der Gruppe. Wenn wir unser Wiki-MUC erst mal haben, und es tun sich ja schon einige Dinge ab zur Zeit, dann wird das ganze noch einfacher. Und zu JPF, komm einfach einen Tag früher als Michi und setz den neuen Stammtisch rein, gib dabei Dein Wunschlokal an, und wir haben wieder Diskussionsstoff Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Also, das wird schon, – und wen ich dieses Jahr doch noch nicht gesehen habe, alles Gute und viel Gesundheit im Neuen Jahr, vor allem an Dich, Amrei-Marie. Euer – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:51, 13. Jan. 2016 (CET)

Keine Angst, ich bleibe Euch erhalten. Ich hatte nur die letzten drei Male anderes am Hals. --JPF just another user 17:38, 13. Jan. 2016 (CET)

---

So, nachdem sich die Gemüter jetzt hoffentlich wieder beruhigt haben, können wir über die zukünftige Ortswahl des Stammtisches sachlich diskutieren.

Hintergrund: Der Stammtisch war früher immer am selben Ort, dieser nur selten gewechselt, wann immer wir mit dem Ort unzufrieden wurden. Dann kam eine Zeit, da haben wir einfach kein Lokal mehr gefunden mit dem wir richtig zufrieden waren und so wurde aus dem "wir testen mal zwei-drei aus und entscheiden uns dann für eines" ein dauerhaftes umherziehen. Mit dem Franz Josef schien zumindest niemand völlig unzufrieden also blieben wir da ein paar mal und etwas später wiederholte sich das selbe in der Ohlmüllerstraße.

Wanderzirkus oder in Sein gegossen: Dafür sich auf ein Lokal fest zu legen spricht, dass wir dann tendenziell vom Wirt besser behandelt werden, weil er weiß wir kommen wieder und mit uns planen kann. Dagegen spricht natürlich das es vermutlich nie ein Lokal gibt mit dem alle völlig glücklich sind.

Meine Meinung: Ich war weder von Franz Josef noch von der Ohlmüllerstraße völlig begeistert aber habe auch mit beiden kein Problem. Die höheren Preise der Ohlmüllerstraße sind durch die freundliche Brezenspende von Pimpinellus ausgeglichen. Mir ist das Essen weniger wichtig, ich komme zum Stammtisch wegen der Gespräche (und bin meist sowieso zu knausrig mir was zu essen zu bestellen). Wichtig ist mir generell das es per ÖPNV erreichbar ist. Vorsichtig muss man meiner Meinung nach auch sein, die Lokalitätsdiskussion nicht nur am Stammtisch zu führen, da man dort natürlich einen Bias hat.

Mein Vorschlag: Im August grillen wir und im Juli und September sind wir immer in den Biergarten gegangen – das würde ich weiter beibehalten. Ich würde Vorschlagen das restliche Jahr zwischen zwei Lokalen alternierend zu wechseln. Eine alternative Möglichkeit wäre das Jahr in zwei Teile zu teilen und immer für 4–5 Monate am Stück in ein festes Lokal gehen und dann zu wechseln. Wenn die Zufriedenheit mit einem Lokal sinkt können wir es durch ein neues ersetzen. So bekommen wir die Vorteile beider Systeme (zumindest im Teil).

Das ist nur meine persönliche Sicht, ihr könnt gerne andere Vorschläge machen, aber bitte sachlich bleiben. Ich hoffe ich betrachte das Problem nicht zu mathematisch. Ich denke einfach wir sollten etwas finden mit dem alle gut leben können. -- Michi 14:14, 20. Jan. 2016 (CET) PS: Entschuldigung für den langen Roman.

Ich seh das ganz pragmatisch Michi. Wo wir nächstes Mal hingehen, wurde bisher meist am Stammtisch davor beredet. Und zwar von denen, die am Stammtisch sind. Warum sollen wir das gemäß obigem Vorschlag von Flo Sorg, Amrei-Marie und Doc Taxon nicht weiter so halten?! Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 15:23, 20. Jan. 2016 (CET)

Das Problem ist, dass auf Stammtischen nur in den seltensten Fällen Planungsdiskussionen zu jedem durchgedrungen sind. Man kriegt die Diskussion mit, weil man gerade neben dem Sprecher sitzt und zudem muss man schon/noch da sein, wenn das Thema angeschnitten wird. Auch finde ich es gut jene zumindest um ein Feedback zu bitten, die etwas seltener da sind. Gerade, wenn die Entscheidung fallen soll, dass es nur noch ein Stammlokal geben soll.

Ich finde den Wanderzirkus nicht schlecht, da so verschiedene Vorlieben (sowohl betreffs der Geographie als auch der Lokalität) zum Zug kommen. Man kann sich natürlich auf zwei bis drei Lokale begrenzen, vielleicht im Wechsel reihum? --JPF just another user 15:35, 20. Jan. 2016 (CET)

nach BK:

Ich sehe dies auch pragmatisch, lieber Michi. Vorschlag: Wir treffen uns zu Lichtmess (2.2.2016) nochmals in der Ohlmüllerstraße, die für Pimpinellus "fußläufig" zu erreichen ist ;-)! Dann legen wir einen Plan für die Termine im Jahr 2016 an, wie es andere Stammtische auch machen. Dieser Plan hat den Vorteil, dass alle seltenen Besucher einsehen können und sich auch Leute von außerhalb an der Planung beteiligen können (Reservierung, Einladungen an Auswärtige, usw.)

Das Sommerquartal ist eh' klar, nur dass es vielleicht kein Grillen bei Elvis mehr geben wird (oder heuer das letzte Mal?). Mit freundlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 15:45, 20. Jan. 2016 (CET)

Ich kann leider an Lichtmess nicht kommen

. :-( So kann ich auch am Stammtisch nicht mitdiskutieren. Beide Vorschläge haben ihren Charme. Ich versuche so oft es geht dabei zu sein. Immer wird es mir nicht gelingen. Aber vom Lokal werde ich es eher nicht abhängig machen. Mein Wunsch: Diskussion und Entscheidungsfindung am Stammtisch und online möglich machen. --Flo Sorg (Diskussion) 16:09, 20. Jan. 2016 (CET)

Ja super: planen wir einen Stammtisch-Jahreskalender. Ich denke, Michi kann da einen brauchbaren aufsetzen und für uns alle Zugang gewähren zu lassen. Der sollte dann baldmöglichst mit dem WikiMUC-Kalender verschmelzen, denn selbstverständlich kann der Stammtisch-Termin im WikiMUC-Veranstaltungskalender glänzen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:32, 20. Jan. 2016 (CET)

Gegen öfteren Lokalwechsel habe ich nichts. Das hat auch eine lustvolle Komponente. Ich lerne gerne neue Orte kennen. Das ist nur natürlich mehr Aufwand jedes Mal ein neues Lokal zu suchen, das auch ein Flop sein kann. Aber das wäre ja auch nicht so schlimm. Hier ein paar Links zu potentiellen Lokalen:Die üblichen bayerischen Lokale,Empfehlungen aus dem Rathaus - PDF runterladen und hier gibt es auch mal was anderes zu essen. Ich würde für das nächste Mal dieses Lokal Nähe Ostbahnhof vorschlagen: Zum Brünnstein, Elsasser Str. 36. Nach meiner Erinnerung preiswert. Vielleicht waren wir da aber auch schon mal??? - Was ist eigentlich, wenn wir unser Vereinslokal haben? Fällt dann der Wirtshausbesuch flach? Das fände ich schade!--Amrei-Marie (Diskussion) 22:24, 20. Jan. 2016 (CET)

Im Organisationsteam gab es keine einzige Stimme, die den Stammtisch abschaffen oder zwingend in das WikiMUC verlegen wollte. Im Gegenteil. Allgemein wurde betont, dass beides parallel laufen soll und sich so gegenseitig ergänzt. Und auch, dass diejenigen, die im Lokal "arbeiten", auch weiterhin beim Stammtisch sind. Es soll auf keinem Fall zu einer Spaltung der Münchner Community kommen. --JPF just another user 07:32, 21. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lasst uns nach den drei Sommerterminen nochmal neu, ruhiger drüber reden. Michi 16:27, 3. Mai 2016 (CEST)