- Übersichten
- zum Nachdenken
- weitere Arbeitshilfen
- Arbeitshilfen: Wiki-Links & Tools, Hilfeseiten und Bausteine
- Übersetzung
- Sichten mit einem Schwerpunkt auf ungesichteten Weiterleitungen samt versuchter Statistik
- Sprachversionenhilfe: Lokalisierungen in diversen Wikis, zu ergänzen (auch durch andere Schlüsselwörter)
- Wikipedia intern
- zu bearbeiten
Ich habe mich am 5. März 2008 doch endlich angemeldet. Vorher allerdings bereits in der norwegischen Wikipedia, da ich dort ein angenehmeres Arbeitsklima als in der deutschen vorfand. Angemeldet habe ich mich hier vor allem, weil es nur per Lesezeichen im Browser schwierig nachzuverfolgen war, wie die Artikel der unterschiedlichen IP-Beiträge sich weiterentwickelt haben. Außerdem habe ich mich nun weiter umgeschaut und noch viel Neues in und um die Wiki-Projekte entdeckt.
Bislang habe ich immer wieder gern Rechtschreibfehler und Grammatik in den gelesenen Artikeln korrigiert, stilistische Umformulierungen vorgenommen, wenn es gar zu blöd klang u. Ä. Ich habe mich im Jahr 2007 vermehrt mit der neuen dt. Rechtschreibung bzw. ihren verschiedenen Varianten in den unterschiedlichen Jahren und mich immer schon gerne mit Sprachen aller Art befasst. Von daher kommt auch die Babelliste unten, die ich getrennt habe nach Sprach-/Schriftkenntnissen unten und sonstigen Angaben oben, wo ich einige nette Vorlagen zusammengesucht oder weiterbearbeitet hab. Ich hab jetzt hier inzwischen einiges zu formatieren gelernt, weiß aber vieles auch noch nicht. Ansonsten bin ich sehr vielseitig interessiert.
Insbesondere die Löschwut in der dt. Wikipedia kann ich in dem Maß, wie es passiert, gar nicht nachvollziehen, weshalb ich auch einige speziell darauf eingehende Babel-Bausteine unten eingefügt habe. Das ist eine Sache, die natürlich neue Leute in der Wikipedia (bei den Wiki-Projekten/-Portalen) verschreckt. Erst wird ein Löschantrag (LA) gestellt, dann liest man sich in Ruhe die Löschregeln durch (7 Tage Löschdiskussion und ruhig bleiben usw.), und anschließend gibt’s nen Schnelllöschantrag (SLA) und bevor man das nächste Mal reinschaut, ist der Artikel gelöscht. So kann es doch nicht gehen! Ich wünsche mir einen besseren Umgang untereinander in der dt. Wikipedia, insbesondere auch mit Neulingen (IPs, usw.) Es sollten dabei auch immer die vielen dabei verwendeten Abkürzungen verlinkt werden, damit man überhaupt nachvollziehen kann, was überhaupt gemeint war. Die Liste über diese hab ich gerade erst gefunden. Mein erster Artikel, der nicht gleich gelöscht, sondern stattdessen verbessert wurde, ist dementsprechend dann auch in der norwegischen Wikipedia entstanden, weshalb ich mich dann dort zuerst angemeldet habe. Da Norwegisch aber nicht meine Muttersprache ist, ist es naturgemäß dort ein wenig schwieriger, etwas beizutragen.
- Hinweis
- Die beiden vorstehenden Abschnitte zur Person habe ich bereits am 8. März 2008, also 3 Tage nach meiner Anmeldung hier in der de-WP formuliert. Sie spiegeln also erst einmal hauptsächlich meine ersten monatelangen Erfahrungen in der de-WP als IP wieder. Da so die ersten Erfahrungen vieler Benutzer aussehen, die dann evtl. auch bald wieder aufhören statt sich anzumelden, bleibt das hier so stehen, um sich immer wieder daran zu erinnern, wie die WP auf neue Benutzer wirkt. Auch ist es mitnichten standardmäßig der Fall, dass man 3 Tage nach der Anmeldung weder Babel einbinden und auch selbst erstellen noch etliche Formatierungen tätigen kann, wenn man bereits einige Monate als IP auf dem Buckel hat. Insofern halte ich Sperrungen auf Grund der einzigen Tatsache, neu angemeldete Benutzer könnten ja noch nicht die Wikisyntax beherrschen und seien deshalb potentielle Socken, nicht für berechtigt. --Geitost 17:27, 19. Jun. 2010 (CEST)
PS: Es kommt auch vor, dass Übersetzungen aus anderen Wikipedien nach wenigen Stunden nach LAs ohne Antrag schnellgelöscht werden. Übersetzungen aus anderen Wikipedien bekommen sowieso gern LAs, da die Qualität in anderen Sprachversionen für diese Version von vielen als nicht ausreichend angesehen wird. Man sollte sich also Übersetzungen gut überlegen; in jedem Fall sollte man vorher einiges an Zeit zusätzlich zur Übersetzungszeit einplanen, um die Texte de-WP-tauglich zu machen. Und man sollte auch damit rechnen, in der Löschdiskussion beleidigt zu werden. Dieses Mittel wird genutzt, damit man nicht glaubt, dass man einen Artikel in Gebieten einstellen könne, wo sich bereits Fachleute zusammengefunden haben, die jenen Artikel aber nicht erstellen, so dass er auch in Zukunft nicht existieren wird, da es keinen BKH mit Rotlink geben darf. Man muss damit rechnen, dass gelöschte Artikel als bessere Artikel empfunden werden als Artikel, wo es noch etwas zu verbessern gibt, und dass man auch nicht mitgeteilt bekommt, was es überhaupt konkret zu verbessern gäbe. --Geitost 14:07, 8. Okt. 2011 (CEST)
Ich bin vielseitig interessiert, was sich darin auswirkt, dass die Themengebiete, die ich bearbeite, sehr differieren.
Es macht Spaß, viel Neues zu entdecken. Die Wikipedia ist eine tolle Idee und ein unterstützenswertes Projekt, das Stärken, aber auch Schwächen hat.
Ich bin nicht wirklich ein Artikelschreiberling, sondern bewege mich durch die Wikipedia, weil es dort schon so vieles zu lesen gibt.
Es finden sich dann immer automatisch viele Dinge zu bearbeiten und korrigieren. Da sich sogar Gerichte bei Wortdefinitionen in ihren Entscheidungen auf die Wikipedia beziehen, finde ich es um so wichtiger, dass das, was hier steht, auch stimmig sein sollte. Insofern steigere ich lieber die Qualität der vorhandenen Artikel und überlasse den guten Artikelschreibern die weitere Ausweitung der Wikipedia. Um die Tendenzen, in der Wikipedia zu versinken, nicht noch zu fördern – siehe auch Babel oben und hier: „Wikipedia macht süchtig“ –, beteilige ich mich lieber, wie es die Zeit grad zulässt, ohne jedoch weitergehende Jobs regelmäßig zu übernehmen; diese betreibe ich so, wie es gerade passt. Denn ich werde wohl noch sehr viele Leben benötigen, um mich durch die immer weiter wachsende Enzyklopädie zu lesen. Und das ist auch gut so. 
- Legende zu den Misza-Tool-Logs (Quelle)
- patrol: eigene Edits in anderen NR als ANR automatisch „patrolliert/kontrolliert“ (ohne öffentliche Anzeige wie bei den Sichtungen)
- approve ohne Zusatz: manuelle Nachsichtungen fremder Edits (bei Artikeln, Weiterleitungen, Vorlagen und Kats)
- approve-a: automatische Sichtungen eigener Edits sowie Zurücksetzen von fremden Edits auf die letzte gesichtete Version
- approve-i: manuelle Erstnachsichtungen fremder Edits (Erstsichtungen von Artikeln, Weiterleitungen, Kats, Vorlagen)
- approve-ia: automatische Erstsichtungen eigener Edits (bei neuen Artikeln und Weiterleitungen) → ergibt also die Anzahl selbst angelegter Artikel, Weiterleitungen, Vorlagen, Kategorien und hochgeladener Dateien (alle eigenen neuen Seiten in den gesichteten Namensräumen)
Automatische Sichtungen gibt es auch beim Zurücksetzen einer vorherigen Version, da dadurch die vorherige letzte gesichtete Version wieder hergestellt wird
- → damit gibt es also weiterhin kein Tool, das Sichtungen von Weiterleitungen im Vergleich zu Artikeln anzeigt.
Interessanterweise hab ich somit also mehr Erst- als Nachsichtungen manuell getätigt. ;-) Das wird hauptsächlich die Erst(nach)sichtung von Weiterleitungen, Kats (die erst seit Nov. 2010 gesichtet werden können) und auch etwaigen Vorlagen betreffen, weniger die von neu angelegten Artikeln.
- ca. 1000 Weiterleitungen, siehe auch hier oder unter „review: approve-ia“, darunter aber beim Erstsichten der WL auch etliche auf passendere Lemmata verschobene, für die ich unter dem alten Namen SLAs gestellt habe und die daraufhin dann auch gelöscht wurden
Konowalow – Big Boy – Bauernbund – Oberrathen und Niederrathen – Fujino – Pelle Erobreren[1] – Lucía – Margo – Elpida (wieder zurück auf die BKL) – Da Vinci (Begriffsklärung) – Put – Edea – Rechter – Fenigstein – Jüssen – McDonagh – Bensaïd – Peñarol – Hjörleifsson – Óskarsdóttir – Spijker – Zumloh – Erzeltern – Unteregger – Lee Jordan – Herzeele – Gilbert Elliot-Murray-Kynynmound – Gelbaugentaube – Laurent Casanova (neu statt WL)
→ Fazit: Übersetzung von solchen Liedartikeln plus Überarbeitung des übersetzten Artikels reicht nicht aus für die dt. WP, wurde zuerst gelöscht mangels Inhaltsangabe, dann wiederhergestellt; es war also einiges an Arbeit mehr nötig als nur die Übersetzung; neuerdings ist die Inhaltsangabe aber nicht mehr Pflicht, somit könnte man es mal wieder mit Übersetzungen versuchen.
bei vielen der folgenden Artikel als Hauptautor mitgewirkt:
(bereits ab November 2007/Anfang 2008 = meine Wikipedia-Anfänge und erste Löscherfahrungen)
Morten Harket – Liste deutscher Zeitungen – Attac – Ökostrom – Greenpeace Energy – Evergreen Solar – Coca-Cola – Liste von Cola-Marken – Asa Griggs Candler – Liste der Radfernwege in Deutschland – Attac-Ratschlag – Michael Jackson – Hilfe:Glossar – Freie Wähler – Bündnis für Politik- und Meinungsfreiheit – Waldgrundschule Hohen Neuendorf – Werbekritik (Zitate + Quellenformatierung komplett überarbeitet) – Freie Bürger-Initiative – Orodromeus – Karl Rawer – Föderation der Türkisch-Demokratischen Idealistenvereine in Deutschland
habe ich
- etliche Weiterleitungen erstellt und andere überflüssige per SLA löschen lassen, aus etlichen Weiterleitungen BKLs erstellt (s. o.),
- etliche Artikel auf passendere Lemmata verschoben bzw. dies beantragt/veranlasst,
- ab und an Artikel aus der Schnelllöschung herausgeholt und teilweise überarbeitet,
- mich an Löschdiskussionen beteiligt (siehe Löschregeln) und teilweise Artikel überarbeitet,
- etliche Urheberrechtsverletzungen (Werbeeintrag u. a., bspw. NaturWatt, der krasseste Fall eines kopierten Branchenbucheintrags in die WP, der längere Zeit bestand) ausfindig gemacht (viele davon sind weiterhin in alten Weiterleitungen versteckt) und Schnelllöschungen oder Versionslöschungen o. Ä. dafür beantragt,
- etliche alte Weiterleitungen erstmals gesichtet (da scheint noch vieles zu fehlen, auch Weiterleitungen mit langer Versionsgeschichte dabei!!) sowie andere Änderungen, die ich einschätzen kann, nachgesichtet,
- immer wieder mal neue Versionen von bereits gesichteten Artikeln gesichtet, insbesondere von meiner viel zu großen Beo, wo mal wieder was runtersollte, ;-)
- mal ein paar neue Bildversionen auf Commons und de: hochgeladen,
- bei einigen internen WikiProjekten zur Wartung mitgeholfen
- viel Kleinkram, je nachdem, wo ich grad vorbeisehe und was anliegt: Formatierungen, Rechtschreibkorrekturen oder kleinere Umformulierungen, Zitatkorrekturen (so man mich denn auch lässt und nicht solcherlei pauschal revertet),
- etliche Übersetzungen (engl.-dt.) der Kandidatenvorstellungen zur Wahl zur Wikimedia-Stiftung 2009 erstellt, weil es dort gar nicht voranging damit,
- mich an Wahlen insbesondere zu Funktionen und Meinungsbildern beteiligt und einen SG-Kandidaten im Mai 2010 erfolgreich vorgeschlagen,
- ein Meinungsbild formuliert und in die Gänge gebracht, das leider aber nicht formal angenommen wurde: Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der Administratorenwiederwahl
- Erfahrungen mit einem diffamierenden Sockenzoo sammeln müssen (vor der Bundestagswahl 2009) sowie mit dem Wahlzirkus und politischen Artikeln allgemein (wo es selbst Edit-Wars um Kleinkram und Bilder, selbst um Formatierungen und Zitatkorrekturen gibt, vor allem aber um WP:NPOV),
- einige merkwürdige und teilweise widersprüchliche Erfahrungen mit WP:BIO und WP:ANON sammeln müssen, was manchmal nicht konsequent genug eingehalten wird und womit man sich sogar unbegründete WP:VM einfangen kann, wenn man auf WP:BIO besteht,
- mich inzwischen in den meisten Gebieten, Namensräumen, einigen Projekten usw. der de-WP mal ein bisschen herumgetrieben, um möglichst viele Bereiche der Wikipedia kennenzulernen; es kann aber auch noch einiges folgen, denn die WP ist ja fast unendlich und zudem gibt es das Ganze dann noch in verschiedensten Sprachen und anderen Wiki-Bereichen, ;-)
- einige anfängliche Bekanntschaften insbesondere mit Wiktionary und Wiki-Books gemacht und in unterschiedlich starker Weise mit verschiedensten Sprachversionen, bin dort überall bislang aber eher weniger unterwegs gewesen.
- mein erster Artikel in der dt. Wikipedia, der nicht gelöscht wurde
- meine erste Kategorie, die dann gelöscht wurde
ist die über die Supergroups Kategorie:Supergroup → zur alten Löschdiskussion von 2008, neue Löschdiskussion von Nov. 2010, Löschprüfung
→ Fazit: bleibt gelöscht
meine Wikipedia-Anfänge und erste Löscherfahrungen in der de-Wikipedia bereits ab November 2007/Anfang 2008
| Thank You!
|
Diese Person bedankt sich bei allen, deren Vorlagen sie benutzt.
|
|
.jpg){kind=small}
pano2.jpg)
![[1]](http://insun.cnhubei.com/pu/c/y/2009-05/20095248653469899.jpg){kind=link}