Benutzer Diskussion:32X/Archiv 8

Babel:
de Ich spreche Deutsch als Muttersprache.
en-2 I am able to contribute with an intermediate level of English.
Benutzer nach Sprache

Diskussions­archiv

2005–2007 Jg. 2008 Jg. 2009 Jg. 2010 Jg. 2011 Jg. 2012 Jg. 2013

VM-Statistik 2014

Melder	Anzahl	Erfolge (Einträge ins Klassenbuch)
Lamm1970	1	1
Schmelzle	4	0
Brodkey65	1	0
Lantus	1	0
IWG	½1½	0
Zietz	2	1
WolfgangRieger	1	0
Radschläger	1	0
Nephiliskos	1	0

Frühlingserwachen
Erwin fasst der Heidi
Von hinten an die Schulter.
Das hebt die Stimmung,
Ja – da kommt Freude auf.
— G. W.

Es ist ein Brauch von alters her,
wer Sorgen hat, hat auch Döner.
— W. B.

Noch ein Ruf aus Dresden:
Der Bachelor ist wichtiger als 3. Weltkrieg.

Werter Gast,

sei willkommen in meinem kleinen Hort des Friedens. Damit du dich bei mir zuhause fühlst, bitte ich dich, die Schuhe auszuziehen, die Socken darfst du anbehalten.

Dich kennst du ja bereits, daher ein paar Worte zu mir: Junger Mann, Anfang 30 (und das, wenn man Zeitungsleuten glauben darf, schon seit etwa 2008), PA-Träger, passionierter Langhaaraffe mit 31 Zähnen (32✗). Manchmal trage ich Bart, dann bin ich recht flauschig. Regelmäßig ein Quell des Entsetzens für Dritte: Ich bin süß.

In diesem seltsamen Mitmachprojekt schreibe ich ab und an eigene geistige Ergüsse nieder (einige nennen sie „Artikel“), häufiger hingegen lese ich, was andere so schreiben.

Jetzt ist eine ganz flotte Entschuldigung fällig

Dieser persönliche Angriff In Form eines Bearbeitungskommentars von dir ist eine bodenlose Unverschämtheit, die unter alle Kanone ist. Ich erwarte binnen der nächsten Minuten einen Entschuldigung dafür. Unglaublich schäbig sowas .... Mannmannmann. --  Sir Gawain Disk. 22:51, 2. Jan. 2014 (CET)

Nachdem du meine Bearbeitung als „Form“ verdeckt zurückgesetzt hast und dabei die Verlinkung vom Artikel Putto wieder auf die BKS Putte verschlechtert hast? Nein. -- 32X 23:00, 2. Jan. 2014 (CET)

Hallo werter 32X, Dein Kontrahent wurde soeben für seine Retourkutsche gesperrt. Magst Du nicht dagegen protestieren? Ihr tragt das doch ganz gut alleine aus (und braucht keine VM-Unterstützung seitens Dritter, oder?:-) Beste Grüße, --Felistoria (Diskussion) 23:39, 2. Jan. 2014 (CET)

Too late, sorry...;-) --Felistoria (Diskussion) 23:45, 2. Jan. 2014 (CET)

„Kontrahent“ ist unpassend. Ich arbeite nur schlicht die Spezial:Linkliste/Putte ab, nachdem die feinen Herren Botbetreiber eine entsprechende Anfrage seit nunmehr 2 Monaten komplett ignorieren, also nicht einmal ablehnen.

Plötzlich teilt mir unser schönes Echo mit: Deine Bearbeitung an der Seite Hôtel de Lassay wurde von Sir Gawain rückgängig gemacht. Und ja, er hat wirklich alles zurückgesetzt und dies mit „Form“ begründet. Ich hatte heute schon einen Bearbeitungskonflikt, diese Argumentationsmöglichkeit fällt raus, es ist also ein Revert, mit der Wiederherstellung des BKS-Links sogar eine wissentliche Artikelverschlechterung. Dass der feine Herr noch eine Entschuldigung erwartet, klingt ganz nach der Einleitung von Troll (Netzkultur).

Aber warum soll ich mich weiter aufregen? Es ist ja nichts Neues, dass einem im ANR Knüppel zwischen die Beine geworfen werden, während man andernorts mit Projektstörern wieder und wieder kuschelt. -- 32X 00:04, 3. Jan. 2014 (CET)

Naja, auch wenn Du vielleicht recht hast mit Deiner letzten Anmerkung: in den Bearbeitungskommentar gehört so eine Bemerkungen eben nicht. Und morgen im Licht des Tages werdet ihr euern Streit für albern halten, da bin ich sicher. Immerhin ist Sir Gawain nicht zur VM gelaufen, sondern hierher zu Dir. Beste Grüße und Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 00:36, 3. Jan. 2014 (CET)

Hast Du denn gemerkt, dass Sir Gawain den Artikel quasi alleine geschrieben hat und das Argument mit den armen ANR-Autoren, die von den Projektstören behindert werden deshalb nicht so wirklich greift? --Tinz (Diskussion) 01:20, 3. Jan. 2014 (CET)

Ich schaue mir üblicherweise nicht an, wer mich ohne Begründung zurücksetzt, aber auch für Artikelbesitzer gilt der gefettete Satz unter dem Editfenster. -- 32X 01:42, 3. Jan. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:15, 2. Jan. 2014 (CET))

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:15, 2. Jan. 2014 (CET)

Sichtung

Moin moin und ein gesundes neues Jahr :-) Verstehst Du warum die Sichtung hier nicht hängen bleibt?--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:51, 3. Jan. 2014 (CET)

Das mit der Gesundheit klingt immer wie ein blöder Spruch, der bedeutungslos dahergesagt wird, aber wenn man erstmal nach Weihnachten ins neue Jahr (rein)rutscht, dann stellt man fest, dass Gesundheit wirklich ein hohes Gut ist. Danke also und ebenso. :)

Das Sichtungsproblem wurde im Dezember auf den Adminanfragen erörtert (mit Verweis auf bugzilla:54165), es ist wohl ein generelles Problem bei neuen Uploads und nur durch Entsichtung lösbar.

Übrigens: Kürzlich hatte ich nach all den ich-werd-von-den-Admins-verarscht-Erlebnissen auf eine Artikelzusamenführung nach Copy-Paste-Verschiebung verzichtet, weil die Anfrage, schlicht das zu tun, was getan werden sollte, in keinem Verhältnis zum erwarteten Resultat lag. (Außerdem hat der Autor den Artikel verbessert, so dass ich ihn ihm als Neuanlage gönnte.) Da war deine Wiederherstellung angenehm aufgefallen. Danke. -- 32X 17:23, 3. Jan. 2014 (CET)

Nun, bei manchen Sachen, hilft auch mal der kurze Weg ;-) Mache ich ja auch nicht anders, wenn es um Commons geht. Ich bin jeden Tag da, wenn auch nicht mehr so aktiv. Das RL geht nun mal vor. Es wäre auch schlimm, wenn es anders wäre :-) --Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 22:34, 3. Jan. 2014 (CET)

Wikipedia:Defekte Weblinks / Zugführer (Feuerwehr)

Wikipedia:Defekte_Weblinks#Defekten_Weblink_aus_dem_Artikel_entfernen.3F

"Handelt es sich hingegen um eine Quelle für den Artikel im Allgemeinen oder einen Einzelnachweis (‚ref‘), so darf er keinesfalls entfernt werden, solange die Quelle nicht als ungültig oder falsch erkannt wurde oder der zu belegende Inhalt mit einem guten Grund entfernt wurde."

Jiver (Diskussion) 13:47, 5. Jan. 2014 (CET)

Der Hinweis ist mir bekannt, allerdings …

In anderen Bundesländern wird ein Zugführer mit einem 20 mm breiten Gummiband auf dem Reflexband am Helm gekennzeichnet, wenn er diese Tätigkeit tatsächlich ausübt. .

Ich glaube kaum, dass ein nicht mehr funktionierender Weblinkt mit mehr oder minder kryptischer URL und gänzlich ohne Metadaten ein Beleg für diese Aussage ist. Nun, offensichtlich handelt es sich um einen juristischen Text, der vermutlich für Bayern gültig ist. Allerdings kam ich mit einer Google-Suche nach einer/-m FeuerwGAV nicht zum gewünschten Ziel. Nunja, eine bayerische Verordnung(?) unbekannten Datums und unbekannter Gültigkeit legt in einem Unterpunkt einer Anlage fest, dass ein Gummiband zu tragen ist. Ob das ein hinreichend guter Beleg für die Aussage ist, dass dies in anderen Bundesländern so gemacht wird, bezweifle ich, zudem sind die anderen Bundesländer recht vage gehalten.

Fazit: Ein 404-Weblink unterstützt diese Aussage überhaupt nicht – er kann entfernt werden, ohne dass ein Informationsdefizit aufgetreten ist. Soviel dazu.

Inzwischen hast du dich entschieden, meine Bearbeitung (inklusive der Behebung des unnötigen und geplenkten zweiten Satzschlusszeichens) gänzlich mittels der Vandalismusrücksetzung zu tilgen und sie in der Versionsgeschichte durch Beibehaltung der auf Vandalismus schließenden Zusammenfassungszeile als selbigen zu brandmarken. Was ich von solchen Autoren in einem Gemeinschaftswerk halte, die andere eher als Gegner denn als Mitstreiter sehen, brauche ich hier nicht zu wiederholen. Wir haben uns nichts mehr zu sagen. -- 32X 14:50, 5. Jan. 2014 (CET)

Hallo

Könntest du evtl. den letzen Eintrag bzgl. des Wunsches auf der Seite von Bdk übernehmen ??? Wäre echt supertacko. Danke--79.241.36.247 16:32, 6. Jan. 2014 (CET)

Klar, kann ich machen, aber ich bräuchte schon noch eine Lizenzangabe. Schick mir die doch bitte an Herr32X(bei)googlemail.com, dahin darf auch eine eventuell vorhandene größere Version geschickt werden. -- 32X 17:10, 6. Jan. 2014 (CET)

Da ist Post angekommen --80.144.168.179 22:38, 6. Jan. 2014 (CET)

Heel - Face - Tweener

Moin 32X, das ist nur ne Info zu deinem ZQ-Kommentar dort: im Wrestlingportal haben wir uns aufgrund des schwierigen Standes dieses Extremsports eine Stilfibel auferlegt, nach der Gimmickturns nicht Artikelrelevant sind. Gruß und schönen Abend, --Martin1978 - ☎ 17:33, 11. Jan. 2014 (CET)

Sollte man eventuell nochmal überdenken, insbesondere wenn während großer Sportereignisse Merkel als Face präsentiert wird, während ihre Lakeien ohne großartig mit Argumenten ringen zu müssen irgendwelche Heel-Gesetze durchwinken. -- 32X 00:52, 7. Jul. 2014 (CEST)

Kein Dank

Du hast es ja so gewollt. *duck* -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 10:29, 28. Jan. 2014 (CET)

Mer kennt sich, mer hilft sich. *duckangriff* -- 32X 17:59, 28. Jan. 2014 (CET)

/me blinzelt jetzt einfach mal verschwörerisch durch die Gegend. sehr schöner Artikel. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 12:30, 29. Jan. 2014 (CET)

Forderung der Rekonstruktion der Orangerie Dresden nach historischem Vorbild

Hallo und guten Morgen. Ist es Euch eventuell möglich, diese Information in den Artikel Der Herzogin Garten einzuarbeiten? Will da nicht drin rumfuhrwerkeln. Es fehlen aktuell 627 Unterstützer. Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 09:06, 29. Jan. 2014 (CET)

Auch Wir wünschten einen guten Morgen. Es ist nicht Unser Artikel, dennoch entschieden Wir Uns zum Eintrag der Petition in ihn. Wir möchten des Weiteren zur Arbeit daran ermuntern, da dort noch viel zu tun ist. Beispielsweise sei das triste Eingangsbild genannt, das Uns angesichts der Baufeldberäumung nicht mehr zeitgemäß erscheint, auch mangelt es an einer (kontinuierlichen und ungetickerten) Dokumentation des Baufortschritts.

An der Petition werden Wir uns nicht beteiligen. Die mit über 140.000 Unterschriften gezeichnete Petition gegen Ursula von der Leyens Zensurgesetzgebung wirkte wie ein Augenöffner, als die Zeichnenden ignoriert und das technisch unsinnige Gesetz durch alle Instanzen durchgewunken wurde, selbst als den Entscheidungsträgern die Problematik klar war. -- 32X 11:24, 29. Jan. 2014 (CET)

Andreas Clauß (Triathlet)

Guten Morgen,

der Hinweis auf die 40er Jahre ist nicht logisch oder nachvollziehbar. Daher die Rückgängigmachung. Wo ist denn da bitte der Zusammenhang? Mit fr. Grüßen Simplex2 (Diskussion) 12:04, 30. Jan. 2014 (CET)

Laut Interview war in der Triathlonszene der DDR ab 1986 dominant. Es mag durchaus sein, dass er auch einer der ersten Triatlethen der DDR war, aber der ersten Stunden? Das ist durchaus verwirrend, da im Artikel keine Jahreszahl genannt wird, bis es dann heißt, dass er 1991 noch an einer Weltmeisterschaft teilnahm. In der Propaganda der DDR wurde jemand als Aktivist der ersten Stunde bezeichnet, der nach dem Krieg/in der Gründungszeit am (Wieder-)Aufbau beteiligt war, also in der zweiten Hälfte der 1940er. Wenn man nicht weiß, dass der Triathlon in der DDR erst in den 80er Jahren aufkam, dann ist die zeitliche Diskrepanz 1940er/1991 vorhanden. -- 32X 13:11, 30. Jan. 2014 (CET)

Dein Querverweis in Münzstätte Dresden

Vielen Dank dafür. Ich habe mal in Münzstätte Freiberg in der Tabelle der Münzmeister der Münzstätte nach dem Namen Münzmeister nachgeschaut. Da waren lt. KRUG Johannes Münzmeister und Gebrüder von 1362–1364 als Münzmeister in Freiberg tätig. Das fällt in die Zeit des Johannes Monetarius. Die Münzstätte Freiberg war Landehauptmünzstätte in Sachsen. Eine Dresdner Münzstätte in der Groschenzeit scheidet definitiv aus. In dieser Zeit sind die sächsischen Münzstätten alle bekannt. Folglich müsste es sich höchstwahrscheinlich um diesen Johannes Monetarius alias Johannes Münzmeister handeln. Grüße --Weners (Diskussion) 13:51, 31. Jan. 2014 (CET)

Angesichts der Fundstellen im Codex diplomaticus Saxoniae regiae (CDS II, 13, 890 ff.) dürfte es tatsächlich recht wahrscheinlich sein, dass hier eine Identität besteht:

• Nr. 890: [Die Markgrafen Friedrich und Balthasar] versprechen, den Gebrüdern Hans, Peter, Pawel und Ulverich Munczmeister, Bürgern zu Dresden, wegen einer Schuldforderung von 400 Schock breiter Groschen die Münze zu Freiberg zu überweisen, sobald die Zeit abgelaufen ist, während welcher sie der jetzige Münzmeister Hensel Schickel inne hat. Dresden, 1361, Nov. 7.
• Nr. 892: Markgraf Friedrich überträgt dem Johannes, Paul und Peter Münzmeister die Münze, das Stadtgericht und die Besetzung des Rathes zu Freiberg. 1362, Nov. 15 (Mit der Anm., dass Rechnungen von Johannes bereits für den 27. August des Jahres existieren.)
• Nr. 898: Die Markgrafen Friedrich und Wilhelm übertragen die Münze und das Urbar zu Freiberg und auf allen Gebirgen nebst dem Stadtgerichte zu Freiberg, wie auch Wechsel und Silberkauf, dem Augustinus und Nicolaus von Florenz bis Michaelis 1365 und setzen Schrot und Korn der Münze fest. 1364, Juni 24.

Im CDS II, 5 (Dresden), Nr. 62 und 63 trifft man dann auch wieder Hannus Munczmeyster/Hanse Munczmeystere und Johannes Monetarii civis in Dreßden an, ohne dass eine weitere Unterscheidung erfolgt. Ich ergänze das in den beiden Artikeln. -- 32X 15:05, 31. Jan. 2014 (CET)

Commons

Hallo 32X, du bist doch Admin auf den Commons. Ist es ok, dass Bilder von EU-Parlamentariern unterhalb einer Foto-AG eines Gymnasiums commons:Category:Foto-Ag Gymnasium Melle EU-Parlament eingeordnet sind? Grüße --80.149.113.234 12:54, 4. Feb. 2014 (CET)

Das Kategoriensystem auf Commons ist weniger vererbungsbasiert als in der Wikipedia. In diesem Fall sind das schlicht Aufnahmen von Parlamentariern, die Mitglieder der Foto-Ag machten. Solche Uploader-Kategorien gibt es schon lange, es ist natürlich immer gut, wenn diese entsprechend beschrieben werden. -- 32X 13:03, 4. Feb. 2014 (CET)

Danke das du mich erinnerst

, die Sache ist in meinem Hinterkopf, aber leider sind von mir erstellte Artikel gelöscht wurden. und da offizelle Quellen sich widersprechen nehme ich Abstand.

Du kannst den Baustein entfernen, denn eine Mitarbeit war nie da, du kannst auch alle Versionen zurücksetzen es ist mir egal. Du hast es ja nur gefunden, weil du überall rumschreibst.

Mach was du willst, ich habe dich noch nicht bemängelt. Kann noch kommen! --Thomas021071 (Diskussion) 00:48, 19. Feb. 2014 (CET)

Ich weiß jetzt nicht, was der letzte Teil soll. Wenn man in Portalen mit Hinweisen Defekter Abschnittslink zuhauf die Liste der Staatsstraßen in Sachsen#StSn1XX sieht, dann schaut man schon mal rein. Da ich bei vielen Ortsartikeln in Sachsen Links korrigiere, setze ich auch ordentliche Staatsstraßenlinks, natürlich fallen mir da auch derartige Listen auf.

Ich habe dich jetzt, wenn ich mich recht erinnere, erst das zweite Mal an einen lange im Artikel platzierten Eigenhinweisbaustein erinnert. Andere Leute bereiten solche großen Änderungen offline oder im Benutzernamensraum vor oder führen sie im Artikelnamensraum schnell durch. Solche über ein Jahr lang im Artikelnamensraum angekündigte Nichtbearbeitung ist hier glücklicherweise die Ausnahme. Nach deiner Leberwurstaktion in der vergangenen Nacht werde ich zukünftig lieber den Hauptartikel anstelle der Listen verlinken, soll doch die Leserin selbst entscheiden, ob sie der Straßenverlauf noch interessiert. -- 32X 10:23, 19. Feb. 2014 (CET)

MILF :-)

Na so war es nicht gemeint, dass ich den Artikel anlegen wollte. Habe den Film leider noch nicht gesehen. Aber so einige von diesen Asylum-Krachern haben ja hier schon einen Artikel, da kann der ja irgendwann mal folgen --JackInTheBox ^Schwallhalla 15:25, 19. Feb. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:06, 28. Feb. 2014 (CET))

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:06, 28. Feb. 2014 (CET)

Anstatt den von mir beanstandeten Hetzabschnitt (nebst dem nachfolgenden) diskret zu entsorgen, rennt man zur VM und sorgt für noch mehr Aufmerksamkeit. Auch ’ne Idee, wenngleich seltsam. -- 32X 08:30, 28. Feb. 2014 (CET)

O Mann, es gibt doch vielerlei Möglichkeiten, auf der VM zu landen *lol*! Danke für die coole Reaktion - war das übrigens ein wörtliches Zitat? Gruß --Xocolatl (Diskussion) 16:56, 28. Feb. 2014 (CET)

Ganz ehrlich, ich weiß es nicht, deshalb auch das Fragezeichen. Ich erinnerte mich nur an mehrfach deutlich unfreundliche Bezeichnungen, die (in meiner Erinnerung) zum Teil auch versionsgelöscht wurden. Diskriminierung kommt immer nur von den anderen … -- 32X 10:23, 1. Mär. 2014 (CET)

Ah, ok. --Xocolatl (Diskussion) 23:19, 5. Mär. 2014 (CET)

Egon Wochatz

Danke für die gestrige Renovierungsaktion im oben genannten Beitrag. Hatte mich so sehr darauf konzentriert den Artikel so Neutral wie möglich zu schreiben, das mir die falsche Zeitform gar nicht aufgefallen war. SPBer (Diskussion) 18:28, 13. Mär. 2014 (CET)

Über den Link im Artikel Spremberg bin ich darauf aufmerksam geworden und dank des Helferleins Begriffsklärungs-Check sah ich, dass der Link auf Reuthen korrigiert werden sollte. Damit hatte ich zwei Gründe den Artikel zu lesen und zu bearbeiten. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass du bei einem christlichen Politiker, der SS-Gedenksteine aufstellen möchte, dich auf die Neutralität konzentrieren musst. ;) -- 32X 21:51, 13. Mär. 2014 (CET)

deine Bearbeitung von Nossen

Vielen Dank, der Artikel hat sehr gewonnen. Leider ist dir bei der Beseitigung einer vermeintlichen Doppelung ein Fehler unterlaufen. Bei Schreibweisen des Ortsnamens hast du am Ende der Tabelle einen Satz gelöscht. Vor der Tabelle wird jetzt ein Satz angezeigt, der zunächst verborgen war. Er steht im Widerspruch zu der vorhergehenden Aussage. Ich bitte dich, in diesem Abschnitt den vorherigen Zustand wieder herzustellen. Momentan ist das sachlich falsch! Freundliche Grüße sendet der --Striegistaler (Diskussion) 18:19, 14. Mär. 2014 (CET)

Danke! --Striegistaler (Diskussion) 18:35, 14. Mär. 2014 (CET)

Geodatenbank Bergfelde

Hallo 32X Du hast die Daten der Geodatenbank im Artikel Bergfelde eingetragen. Hätte ich ja auch gerne gemacht - wußte aber nicht wie. Kannst Du mir einen Tip geben? --Majara (Diskussion) 21:29, 25. Mär. 2014 (CET)

Du kannst unter http://www.geodatenzentrum.de/ über Webanwendungen → Geographische Namen nach dem Ort suchen. -- 32X 21:33, 25. Mär. 2014 (CET)

Alternativ kannst du auch diese Webseite benutzen. Sie erzeugt gleich die passende Vorlage für Wikipedia. Den Zeiger auf der Karte kann man manuell genau dahin setzen, wo man ihn haben möchte. -- sk (Diskussion) 06:41, 26. Mär. 2014 (CET)

Danke, ist jagarnicht so schwer : ) --Majara (Diskussion) 06:18, 27. Mär. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:24, 26. Mär. 2014 (CET))

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:24, 26. Mär. 2014 (CET)

Du bist wirklich armselig! Nur am provozieren, denunzieren und völlig unfähig, in einer Gemeinschaft integrativ mitzuarbeiten. Menschlich schlicht armselig! --93.198.134.124 23:40, 26. Mär. 2014 (CET)

Dafür ist mein Penis länger als deiner. -- 32X 23:47, 26. Mär. 2014 (CET)

Ein fantastisches Argument, wirklich Deiner würdig. Gruß Claudia --93.198.184.108 00:06, 27. Mär. 2014 (CET)

Danke. :-* 32X 11:41, 6. Mai 2014 (CEST)

Die Sache mit dem Ausschnitt...

Was tun?

Hallo Meister des Commons, ich habe mal eine Frage zu dem Bildchen, welches ich dir hier gleich rechts neben diese Zeilen pinne. Ich könnte dieses Foto prima für mein Seidel-Gärtner-Epos nutzen, aber mir missfällt das Format etwas, und eigentlich benötige ich auch nur die junge Frau links vorne (ggf. noch den kleinen Wonnepfropfen auf ihrem Arm dazu). Darf man davon einfach so einen "Ausschnitt" machen, und wenn ja, wie muss man den denn dann korrekt hochladen? Kannst du in dieser Sache auskunften? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:50, 26. Mär. 2014 (CET)

Hallo, ich hoffe, du hast die Bildbeschreibung sowie Diskussion:Friedrich Bouché zur Kenntnis genommen und kannst eventuell etwas ergänzen. Falls es dir reicht: Wenn du oben etwas und unten bis etwa zum Knie Bouchés wegschneidest, erhältst du ein quadratisches bzw. leicht querformatiges Foto. Für ein Foto der Dame (+ Kind) kommst du um eine Nachretusche nicht herum, wenn es hübsch werden soll.

Beschneiden ist kein Problem, wenn es mehr als nur ein störender Rand ist, sollte der Upload allerdings unter neuem Namen erfolgen. Gerade bei niedrig aufgelösten JPGs mit kleinen Dateigrößen bietet sich ein verlustloser Zuschnitt an, der zwar (zumindest von oben und links) immer nur ganze Blöcke (8×8 Pixel, seltener 16×16) entfernen kann, dafür allerdings die eh schon geringen Bildinformationen nicht durch eine andernfalls erneute (verlustbehaftete!) Komprimierung weiter reduziert. Ich nutze dafür IrfanView mit dem JPG-Transform-Plugin.

Beispielhaft ist File:Fotothek df n-06 0000125 Auslegerverlängerung beim Autodrehkran Panther.jpg, das ist ein Ausschnitt aus einem anderen Commonsfoto. Ich habe dafür die normale Infobox genommen (eigene Beschreibung, Datum und Urheber wie beim Ursprungsfoto), die Quellenangabe lässt sich mit der Vorlage Extracted from recht angenehm erledigen. Eine Retusche kannst du mit dem Commons:Template:Retouched picture kenntlich machen, aber die dortige Freitextverwendung führt die automatische Übersetzung des Bausteintextes ad absurdum. -- 32X 18:02, 26. Mär. 2014 (CET)

Danke dir für deine Antwort, ich werd das mal so tun. Hab auch mal auf der Diskussion:Friedrich Bouché geantwortet und den SäBi-Link in den Artikel eingefügt. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:22, 27. Mär. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:05, 27. Mär. 2014 (CET))

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:05, 27. Mär. 2014 (CET)

Rosenkamm

... weswegen ich seit Monaten an der Freigabe dieser Schulungsunterlagen sitze. Die Nacharbeit der Verlinkungen von Rosenkamm ist dann auch wesentlich einfacher als im Kammartikel, weil dann eine Verlinkung immernoch durchrutschen kann. --PigeonIP (Diskussion) 11:51, 31. Mär. 2014 (CEST)

Aha. An der Stelle böte sich eine Weiterleitung wie Rosenkamm (Huhn) an, damit ist der böse BKL-Hinweis weg und man bündelt die Verwendung unter dieser Weiterleitung. (Wie sich in der Vorschau zeigte, gibt es diese Weiterleitung bereits, nur leider fehlt sie in der entsprechenden BKS.) Bei der Nacharbeit ist von der Verwendung von RFC 1149 abzuraten, da es bei der WMF keine entsprechende Schnittstelle gibt. -- 32X 12:03, 31. Mär. 2014 (CEST)

und so, dass ich das auch verstehe? (RFC) --PigeonIP (Diskussion) 12:20, 31. Mär. 2014 (CEST)

Siehe Request for Comments, insbesondere den Abschnitt Realisierte Aprilscherze. -- 32X 12:37, 31. Mär. 2014 (CEST) Traust dich wohl nicht unter deinem Namen zu posten, sodass du hier unter IP schreibst?

Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Brieftaube#Sonstiges --PigeonIP (Diskussion) 12:47, 31. Mär. 2014 (CEST) Ich folge nur dem Rat eines Freundes und als IP lebt es sich da entspannter...

In dem Artikel hatte ich nicht nachgesehen, denn selbst bei uns aufm Dorf gibt es die Post. Außerdem sind unsere Tauben des Öfteren auf dem Dach. Man sollte denken, ich bevorzuge deshalb Spatzen … -- 32X 14:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ein ganz hohes Tier der Rassegeflügelzucht konnte es auch gar nicht fassen, dass wir unsere Tauben tatsächlich noch ausschließlich im Freiflug haben... so ganz ohne Voliere. Da haste dann natürlich auch die Spatzen im Schlag, aber lieb gewinnen tue ich sie deswegen trotzdem nicht. --PigeonIP (Diskussion) 14:49, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ich bitte um Vorsicht bei Preisgabe privater Informationen (auch IPs haben Rechte), da ich mit über 150 Beobachtern mehr als die meisten anderen Autoren aus dem Bereich Dresden/Ostsachsen habe. Wir haben zwar auch eine Voliere mit ein paar Tauben (und Zwerg-Brahmas, die großen Brahmas hatten wir in den 90ern), aber das Wahre ist das nicht. Wenn Tauben mehr als nur flattern sollen, braucht es eigentlich eine ziemlich große Voliere, was bei den meisten Züchtern nicht machbar ist.

Damit meine Follower auf ihre Kosten kommen, eine kleine Anekdote: Mich stört häufig das Verhalten verliebter Pärchen in der Öffentlichkeit (interessanterweise nur, wenn ich allein unterwegs bin). Kürzlich liebkoste sich ein solches im Zug derart, dass man es auch noch mehrere Sitzreihen entfernt akustisch wahrnahm. Bei der Rückfahrt musste ich am Bahnhof auf den Zug warten und beobachtete einige Flugratten (die irrwitzigerweise auch zur Familie der Tauben gehören). Erst schnäbelten sie, dann tänzelte das Männchen um das Weibchen. Als dieses in die Hocke ging und sich das tänzelnde Männchen von hinten näherte, konnte ich nicht anders als aufzustehen und die beiden zu verscheuchen. Wird Zeit, dass der Sommer kommt und mit seiner Hitze jegliche Frühlingsgefühle erstickt. -- 32X 16:50, 31. Mär. 2014 (CEST)

Geschichte der Gemeinde Ostrau (Sachsen)

• 1764 hatte Ostrau laut der Aussage des Gemeindearchives wirklich nur noch 11 Einwohner durch den 7Jährigen Krieg!--Anders (Diskussion) 18:17, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe dir auf Diskussion:Ostrau (Sachsen)#Geschichte des Ortes eine Rückfrage dazu hinterlassen. -- Gruß, 32X 21:14, 5. Apr. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:58, 11. Apr. 2014 (CEST))

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:58, 11. Apr. 2014 (CEST)

Fazit:

1. Falsche Schnelllöschanträge werden nicht geahndet. Dies gibt den Löschterroristen freie Bahn für ihr schändliches Tun.
2. Es bedarf weiterhin mutigen Einschreitens gegen derlei Tendenzen. Im konkreten Fall konnte der Artikel gerettet und so überhaupt erst einem weiteren Ausbau zugeführt werden.
3. Der Überbringer der schlechten Nachricht darf vom Regelbrecher konsequenzlos angeschwärzt werden.

Schöne neue Welt. -- 32X 18:43, 27. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern

Frohe Ostern

wünscht Dir und Deiner Familie --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:52, 20. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank, euch ebenfalls. Es freut mich besonders, dass du ein Foto gefunden hast, auf dem mir vertraute Motive sind. (Aufgrund der linken Blume könnte es eine Rotation um 180° vertragen.) -- 32X 07:40, 20. Apr. 2014 (CEST)

kuscheln

ich könnte es dich zwar nachher auch im zimmer im doppelstockbett fragen, aber ich mach es jetzt schon. was hab ich falsch gemacht? mach mal bitte wieder gans, denn dann ente gut alles gut. -- ^Thomas 07:28, 2. Mai 2014 (CEST)

verdammt, der gedanke kam mir vorhin auch! :-) -- ^Thomas 11:02, 2. Mai 2014 (CEST)

Die Reparatur war etwas tricky, das korrekte Parameterformat findest du auskommentiert im Quelltext der Vorlagenseite.

Apropos Gänse und Enten: Die Gössel sind raus, mein Vater prägt sie gerade auf sich, das verspricht so einigen Spaß über den Sommer. Derweil ist der Ganter nocht ziemlich agressiv, was den Hund etwas irritiert. :) -- Kuschelgrüße, 32X 13:35, 2. Mai 2014 (CEST)

GND Namenseinträge

Hallo 32X, ich wollte mal fragen, wie man im Falle von Alexandra Kyle von der in der DNB stehenden Tn 1015005527 auf den Eintrag im Bibliotheksverbund Bayern kommen kann? Links in der DNB habe ich nicht gesehen. Brauche ich dafür eine bestimmte Suchmaschiene oder muss man die einzelnen Seiten der Verbünde ect. kennen und dann jeweils dort nach dem Namen der Person suchen? Gruß!--Eddgel (Diskussion) 12:52, 5. Mai 2014 (CEST)

Direkt geht das wohl gar nicht, ich nahm den Umweg über Appers Tool, wobei die GND in der URL per Hand angepasst wurde.

Die DNB hat einen Korrekturhinweislink, dort kannst du per Formulareingabe um die Individualisierung des Eintrags bitten (gern mit Verweis auf den Katalog und den WP-Artikel). Seit etwa zwei Jahren wird aber kaum noch ein bestehender Tn-Eintrag individualisiert, zumeist wurden (jedenfalls bei „meinen“ Meldungen) neue Tp angelegt. Die Abarbeitungsdauer liegt zwischen einem Arbeitstag und einem Monat, manchmal erfolgt auch gar nichts. Ich habe die Entscheidungswege noch nicht ergründen können, spiele daher manchmal über Bande, indem ich einen Dritten beauftrage. -- 32X 14:24, 5. Mai 2014 (CEST)

Nur damit ich weiß, dass ich es richtig verstanden habe. Im Falle von Angeline Ball steht in der DNB diese Tn 140671765 ohne Quellen. Jetzt gehe ich auf Personensuche und gebe in der URL nach dem "persondata/p/" ein "gnd/+die Tn an" und komme z.B. über den Link B3Kat dann auf die Seite mit den Werkebeispielen anhand derer man die Tn der Person zuordnen kann. Die Tn kann ich jetzt also im Artikel Angeline Ball unter GNDName eintragen. So richtig?--Eddgel (Diskussion) 15:17, 5. Mai 2014 (CEST)

Ja, könnte man machen. Besser ist es allerdings, wenn man der DNB gleich noch mitteilt, doch bitte die Tn in eine Tp zu wandeln. Dann haben alle was davon. -- 32X 15:25, 5. Mai 2014 (CEST)

Da muss man aber Name und e-mail mit angeben...--Eddgel (Diskussion) 15:29, 5. Mai 2014 (CEST)

Ja. Wenn das ein Problem dsrstellt, frägst du am Besten jemanden, der/die unter Realnamen agiert, oder du lässt es ganz. Der Weg zum freien Wissen ist mit spitzen Steinen gepflastert, da hat man mit Pfennigabsätzen keine Schankse. -- 32X 15:46, 5. Mai 2014 (CEST)

Hättest du denn Lust das mal zu machen?--Eddgel (Diskussion) 16:21, 5. Mai 2014 (CEST)

Ich merk schon, Arbeitsschutzschuhe schützen nicht vor Arbeit. -- 32X 16:28, 5. Mai 2014 (CEST)

Konnte ich da ein kleines "Ja" herauskitzeln?--Eddgel (Diskussion) 16:41, 5. Mai 2014 (CEST)

Dürfte erledigt sein. -- 32X 11:27, 6. Mai 2014 (CEST)

Ist es...eine klare Antwort wäre manchmal besser als ein rumgeeire "durch die Blume"! Lassen werd ich es jedenfalls nicht...warum auch? Bin ja schließlich nur Wikipedianer und kein DNBler! Frage mich aber auch warum jemand, der offenbar an der DNB hängt, das höfliche Angebot ablehnt, wenn sich jemand für lau anbietet um Fehler in der DNB (Tn zu Tp umwandeln) zu korrigieren. Nunja, du wirst deine Gründe haben.--Eddgel (Diskussion) 13:24, 6. Mai 2014 (CEST)

Ich habe keine Beziehung zur DNB und kann auch nur selbst oder über Dritte Änderungen erbitten. Auch habe ich schon vor Jahren festgestellt, dass es (in der Wikipedia) besser ist, durch die Blume zu sprechen, denn verlogene Freundlichkeit wird hier wesentlich positiver aufgenommen als ehrliche und unverblümte Antworten. -- Gruß aus Kolkwitz, 32X 14:13, 6. Mai 2014 (CEST)

Alles Klaro, kann ich nachvollziehen...Gruß, und nix für ungut!--Eddgel (Diskussion) 14:16, 6. Mai 2014 (CEST)

Fazit nach zwei Monaten: Es hat sich nichts getan. Weder in diesen beiden Fällen, noch in anderen, die mir persönlich wichtig waren. Nachdem Wikipedia:PND/Fehlermeldung zum Teil über zwei Jahre auf sich warten lässt, ist nun eine andere Möglichkeit des Fehlermeldens versiegt. Sellawie sagt der Franzose … -- 32X 00:52, 7. Jul. 2014 (CEST)

Blasdorf

Alles wieder gut?--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 09:06, 10. Mai 2014 (CEST)

Lass es mich mal so formulieren: Beim Klicken auf „danken“ kommt die Nachfrage, ob man denn wirklich danken möchte, nicht dass man einmal zuviel danke sagt oder gar noch dem Falschen dankt. Gleich daneben werden uns noch zwei Antivandalismusfunktionen angeboten, von der die eine ohne Rückfrage funktioniert und die andere zumindest eine passende Zusammenfassungszeile bereit hält.

Ich bin es schlicht leid, wenn Leute wegen einer Änderung, die ihnen nicht gefällt, gleich alle anderen (konstruktiven) Änderungen zurücksetzen. Während ich das früher zumeist erst deutlich verzögert mitbekam, kommt die rote Eins heute, wie der Schmerz beim Schlag ins Gesicht, sofort. Da ist natürlich Frust vorhanden. Was passiert, wenn ich den einfach so rauslasse, kannst du oben nachlsesen: Eintrag ins Klassenbuch und 6 Stunden in die Ecke stellen. Kleiner Bonus: das alles rechtfertigende Hauptautorenargument.

Solange die Wikimedia Foundation meint, dass diese Konstellation der Antivandalismus-, Danke- und Benachrichtigungsfunktionen eine gute Sache ist, bleibt mir nur die Möglichkeit, meine kurzfristig aufgestauten Emotionen durch die VM zu kanalisieren. Wäre ich ohne Emotionen, gingen mir Projekte für freies Wissen emotionslos am Arsch vorbei. -- 32X 10:07, 10. Mai 2014 (CEST)

Döbeln

Hallo süßer Langhaaraffe! Ich weiß nicht, ob du dich noch auf den Bäumen von Stadt und dem Burgberg von Döbeln herumtreibst. Ich wollte nur ankündigen, dass ich einige morsche Stämme im Territorium durch Neupflanzungen mit Herkunftsnachweis ersetzen will. Einen schönen Sonntag wünscht der --Striegistaler (Diskussion) 09:53, 11. Mai 2014 (CEST) aus den Striegistälern.

Nur zu. -- 32X 10:45, 11. Mai 2014 (CEST)

Das ist der 1. Akt, kannst du bitte mal drüber schauen? --Striegistaler (Diskussion) 17:50, 11. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank, du hast ja gleich die ganze Geschichte durchgesehen. Ich bewundere deine Gründlichkeit! --Striegistaler (Diskussion) 20:32, 11. Mai 2014 (CEST)

Es ist in der Wikipedia leider Standard, dass Links einfach nur abgekippt oder Kategorien herumgeschubst werden, ohne dass man mal den Artikel liest. Ich stelle an mich den Anspruch, dass (nahezu) jede Artikelbearbeitung auch eine generelle Verbesserung herbeiführen soll. Nur deshalb ist mir die wohl fiktive „Bank mit einem Penis“ beim Dresdner Altmarkt aufgefallen, auch die Fotoergänzung eines historischen Klaviers wäre ohne diese vorherige Bearbeitung an einem gänzlich themenfremden Artikel nie erfolgt. Das ist mein Antrieb und die kleinen Erfolge erleichtern mir ständig die notwendige Artikelpflege. Jetzt weißt du auch, weshalb ich mir auch den restlichen Abschnitt angesehen habe. -- 32X 22:01, 11. Mai 2014 (CEST)

Hai Parfümer

Du nennst hier einige "High Performer". Sehr fein. Meinst du damit so hei perfohmer wie den Benutzer, der mir Fehler vom 17. März vorwirft, obwohl er "natürlich Mai" meint? Ich würde mich scheckich lachen, wenn es nicht so tragisch wäre. Aber natürlich bin ich der Geisterfahrer. Aber ich sehe mich dann doch eher wie der kleine Junge in Des Kaisers neue Kleider. Weder mache ich so viele Fehler wie vorgeworfen noch bin ich lernunfähig, sonst würde ich nicht auf Mai-Sachmes Disk nachfragen. Aber ja, ne, is klar: wer am lautesten schreit hat halt immer recht, nicht wahr? Umdenken im Kopf ist angesagt... --Jack User (Diskussion) 01:28, 19. Mai 2014 (CEST)

Und der Schusselfehler auf deiner Disk war das Beste was du finden konntest? Das soll tragisch sein? Du selbst schreibst dass du die ZF manchmal löschst, und sei es nur um den dir Hinterherjagenden ein Schnippchen zu schlagen und behauptest kurze Zeit später auf der Vandalismusseite ich würde dir das unterstellen!? Kommt einem manchmal so vor als ob du nicht weißt was du da schreibst! Und das wäre dann wirklich tragisch! PS: Wenn du deine Diskussionsseite nicht immer löschen würdest, wenns für dich unangenehm wird, könnte man auch da diskutieren.--Eddgel (Diskussion) 02:58, 19. Mai 2014 (CEST)

Kompromissvorschlag: Alle beteiligten machen mal einen Jungsabend und gehen zusammen munging. Danach sind sie ob dieser Gruppenaktivität wie beste Freunde zusammengeschweißt und streiten nicht mehr. -- 32X 11:28, 19. Mai 2014 (CEST)

Dann sag mal Ort und Zeit an...ich bring was zu knabbern mit.--Eddgel (Diskussion) 02:04, 20. Mai 2014 (CEST)

Wiener Zentralfriedhof am Life-Ball-Abend. -- 32X 10:01, 20. Mai 2014 (CEST)

Rein zahlentechnisch nochmal was zu "Hochleistung". Du bist seit 2005 angemeldet und hast knapp 40.000 Edits (inklusive der gelöschten), das macht knapp 13 Edits pro Tag. Ich bin mit dem Benutzernamen seit August 2013 richtig aktiv (ich hatte vorher andere Benutzernamen) und habe ca. 27.800 Edits, das macht etwa 95 Edits pro Tag. Das heißt übersetzt, dass ich, bei selber Fehleranfälligkeit (du wie ich) sieben Fehler mache, während es bei dir einer ist. Man sollte auch mal die Relation sehen. Und nun bitte kein Vorwurf, dass das meinem RL schadet, das wäre dann doch zu sehr PA. MfG --Jack User (Diskussion) 16:39, 20. Mai 2014 (CEST)

Oha, Editzählerei als Argument, das hatte ich lange nicht mehr. (Ich muss wohl mal wieder Messina-Vorschauverweigerungsgeschichten mit über 100 Bearbeitungen pro Tag erzählen.) Leider fand ich auf die Schnelle den Artikel nicht, den ich eigentlich suchte, deshalb weiche ich auf das Tagebuch einer Verlorenen (1912) aus: Trotz zehnmal sovielen Bearbeitungen ist der Artikel (im Vergleich zu meiner Berbeitung) durch dich nicht 10mal besser geworden. Es kommt halt nicht auf die Zahl sondern auf die Technik an. Bei Ruth Glowa-Burkhardt war es übrigens nur eine Verschiebung, die zu einem lesbaren Artikel führte, mach mir das erst einmal nach. :) -- 32X 18:50, 20. Mai 2014 (CEST)

Ich hoffe, das erzählst du keiner Frau, dass es nur auf die Technik ankommt, nicht die Größe/Menge. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Was ich damit sagen wollte: wer mehr bearbeitet, macht mehr Fehler. Im übrigen war der von dir genannte Artikel gruselig wikifiziert und nicht von mir. Mir reichen ansonsten auch zwei Bearbeitungen: einmal für den Artikel und einmal die Normdaten automatisiert eingetragen, siehe Armand Guerra. Und bitte vergleich mich nicht mit Messina, der bin ich nun wirklich nicht. Ich verschiebe dafür nicht, ich kenne die Vorschaufunktion. Ich benutze sie sogar... :-P --Jack User (Diskussion) 18:58, 20. Mai 2014 (CEST)

Hmm, guck dir mal Die Teufelskirche an. Auch nicht wirklich viele Bearbeitungen und das ist kein kleiner Artikel. --Jack User (Diskussion) 19:00, 20. Mai 2014 (CEST)

Weitere Beispiele: Die Verführten (1919), Colette Corder, Blondes Gift (1919), Der Leidensweg der Inge Krafft und so weiter und so fort. Klar, ein paar Edits sind es immer, aber sicher nichts außergewöhnliches, das die Ansicht "Verweigert die Vorschaufunktion" rechtfertigen würde... --Jack User (Diskussion) 19:09, 20. Mai 2014 (CEST)

Stummfilme der Zwischenkriegszeit und dahingeblichene Schauspielerinnen …

Komm steig ein zu mir, wir reisen durch die Zeit,

wir suchen unsere Frauen in der Vergangenheit

und nach dem ersten Kuss wirst Du verstehen …

Nur tote Frauen sind schön.

Und so schliest sich thematisch der Kreis, wir treffen uns am 31. Mai abends in Wien. Mit dem Sechser (Bim!) geht’s direkt vom Westbahnhof zum auserkorenen Ziel. -- 32X 19:42, 20. Mai 2014 (CEST)

Mach dir da mal keine Sorgen. Ich erhielt einst eine selbstgebastelte Urkunde mit Bändchen und Wachssiegel (da hat sie sich echt Mühe gegeben), in der mir urkundlich bestätigt wurde, dass ich T. M. I. habe und damit T. M. I. kann.

Normdaten trage ich per Hand ein, nachdem ich mir den richtigen Datensatz rausgesucht habe. Häufig genug gibt es (gerade bei Allerweltsnamen) zuviele gleichnamige Personen. -- 32X 19:42, 20. Mai 2014 (CEST)

Mir ist der Editcount schnurz, falls es dir nicht aufgefallen ist, ich sage nur: je mehr Edits, desto höher die (relative) Fehleranfälligkeit. Aber man kann natürlich auch stolz drauf sein, dass man umständlich alles per Hand macht. Was auch immer das sein soll... per Hand. Übrigens: wenige Edits sind auch nicht wirklich ein Beweis für hohe Qualität. Am besten ist: du hast Recht und ich meine Ruhe. Und Welle Erdball war schon immer langweilig. Frohes Schaffen noch. EOD auch nun mit dir. --Jack User (Diskussion) 19:59, 20. Mai 2014 (CEST)

SG-Anfrage Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum

Nach Abschluss der Anfrage bitten wir um Kenntnisnahme der Zusammenfassung der Entscheidung.
Zur Diskussion der Entwürfe des Benutzer:Messina wurde in dessen BNR die Seite Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen eingerichtet. F.d.S. --HOP盒 10:14, 29. Mai 2014 (CEST)

Das nehme ich so zur Kenntnis und hoffe, wie bereits von Man77 in seiner Ablehnungsbegründung angedeutet, dass auch mir die goldene Pforte breit geöffnet wird, wenn ich dereinst (also in etwa 2 oder 3 [Zeiteinheit]) mit der Gemeinschaft im Klinsch bin, auf alle Regeln und Richtlininen, die zur gemeinschaftlichen Zusammenarbeit erstellt wurden, defäkiere, herumpöbele und bewusst minderwertige Artikel mit Falschaussagen abliefere.

Ich habe mich eines abschließenden Kommentars zur Probephase enthalten, denn man kann nicht die Füße stillhalten, um das Projekt nicht zu gefährden, und gleichzeitig die Maulhelden aus dem Kreis der Unterstützer kritisieren, die es verstanden, das Maul weit aufzureißen und mit dem Finger auf andere zu zeigen, dann aber keine Leistung erbrachten und sich teilweise und unter Angabe scheinheiliger Gründe theatralisch zurückzogen. Diese Pfeifen haben dem Projekt meines Erachtens genauso viel geschadet wie Messinas gänzliche Unfähigkeit, gemeinsam mit anderen zu arbeiten, Kritik aufzunehmen und aus Fehlern zu lernen. -- 32X 21:18, 29. Mai 2014 (CEST)

Tu dir und mir (und diesem Enzyklodingsbums) den Gefallen und mach das bitte erst in 200 bis 300 [Zeiteinheit]en. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:53, 29. Mai 2014 (CEST)

Ja, aber, aber, aber, für jemanden, der das schwarze Tor zur Stadt nimmt, ist die goldene Pforte ein Lichtblick. -- 32X 06:38, 30. Mai 2014 (CEST)

Max Bertram als AdM

Hallo, 32X, danke für den Vorschlag von Max Bertram als neuer Artikel des Monats Juni im Portal:Dresden von vorhin. In der Tat wäre sein 100. Todestag ein optimaler Anlass gewesen. Allerdings habe ich dem Artikel Geschichte des Kletterns in der Sächsischen Schweiz aus zweierlei Gründen den Vorzug gegeben: Er hat die dreifache Größe und wurde wesentlich eher vorgeschlagen. Ich hatte mich mit Wahldresdner schon vor drei Jahren über die Klettergebietsartikel ausgetauscht und würde gegenüber dem Hauptautor unfair finden, den Artikel so kurzfristig noch auszutauschen, zumal demnächst auch schon viele Alternativen mit anderen Vorschlägen besetzt sind. Vielleicht ist sinnvoller, Max Bertram auf der Hauptseite unter „Was geschah am 9. Juni“ unterzubringen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:28, 4. Jun. 2014 (CEST)

Sichtung Melkus

Ehrlich gestanden, ich kann Deine Sichtung des Artikel Melkus überhaupt nicht nachvollziehen, und habe die Sichtung deswegen wieder aufgehoben.

Der Artikel war vorher mit 5 Einzelnachweisen belegt, da kommt ein offensichtlicher Wikipedia-Neueinsteiger und schreibt den Artikel komplett ohne Belege neu. Aber jetzt ist der Artikel plötzlich frei von Einzelnachweisen, neue Textteile sind nicht belegt, ohne jegliche Wiki-Verlinkungen, plötzlich mit 8 (!!) Fotos, die alle seitens Urheberrechten SEHR fraglich sind, und Formatierungen, die definitiv nicht Wiki-Standard sind. So hilft die Sichtung keinem. --Catchapa (Diskussion) 18:00, 2. Jul. 2014 (CEST)

Ohne Harry Arsch, Greta Votze und – nicht zu vergessen – den allseits beliebten Peter Pimmel ist der Artikel frei von offensichtlichem Vandalismus. Mehr besagt die Einleitung von Wikipedia:Gesichtete Versionen (WP:GV *kicher*) nicht.

Mal etwas anders betrachtet, wie ist denn die Qualität der Belege? [1] {Artikel nicht gefunden}, [2] pleite, [3] vielleicht doch noch nicht, [4] oh doch!, [5] {vergangene Zukunftsvision aus dem Webarchiv}. Auf der bekannten Skala aus Bristol wäre deren Geschmeidigkeit mit Typ 1 und die Wertigkeit mit Typ 6 oder 7 beschrieben worden. -- 32X 19:11, 2. Jul. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:19, 6. Jul. 2014 (CEST))

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:19, 6. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, wir Iksse halten in diesen Zeiten echt gut zusammen. Vielleicht ist dir, werter Xqbot, auch schon aufgefallen, dass überhaupt keine Auseinandersetzung mit den von mir gelieferten Argumenten stattfindet. Aber warum auch, wenn man sich stattdessen darüber aufregen kann, dass ich diese nicht in Luftpolsterfolie und Wattebäusche verpacke. Als ob das so viel besser ist, wenn man jetzt auf heile Welt macht und der gerechtfertigte Löschantrag dann wie aus dem Nichts kommt … -- 32X 00:52, 7. Jul. 2014 (CEST)

Stammtisch Dresden

Danke für den Hinweis, sind jetzt für den Juli vom Rosengarten ins Firat gewechselt. Vielleicht passt dir das ja besser. --sk (Diskussion) 10:19, 10. Jul. 2014 (CEST)

Mal sehen. Übrigens hat mir Rainald Grebes Medley beim Bayerischen Kabarettpreis 2009 ein wenig das Dönerlied versaut. :( -- 32X 10:45, 10. Jul. 2014 (CEST)

AWW/Jón

Hi 32X, vielleicht könntest du, um des lieben Friedens Willen, deinen Kommentar da wieder löschen? Ich lösche ungern Kommentare anderer. Jón ^... 17:48, 10. Jul. 2014 (CEST)

Ausnahmsweise, weil du es bist. Und weil ich gerade voller Freude eine riesige Wurst ins Porzellan legte. Gleich mal beim EFSMB in der Schweiz anrufen. -- 32X 18:21, 10. Jul. 2014 (CEST) PS: Bist du in letzter Zeit in die Breite gegangen, dass Cyron dich als untragbar erachtet?

Merci, zum letzten. Das hoffe ich nicht! Aber... ich habe sicher ein paar Kilo zu viel. Aber muss du mich darauf hier hinweisen?! Wenn das mal kein glatter PA is' ;-) Jón ^... 18:43, 10. Jul. 2014 (CEST)

Apropos. Die Wurst sollte man nicht ins Porzellan legen. Die ist auf dem Laufsteg viel viel cooler! Sieh selbst! Grüße von Jón ^... 18:45, 10. Jul. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:38, 16. Jul. 2014 (CEST))

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:38, 16. Jul. 2014 (CEST)

Holla die Waldfee, Wolfgang, 3 Tage Sperre plus Versionslöschung des beanstandeten Beitrags und dann kommt hier keine belehrende Ansprache? Soll das heißen, die Benutzersperre dient am Ende doch nur der Rache und nicht dem guten Miteinander?

Ein paar Fragen hätte ich dann noch, insbesondere da die Meldung schon beim zweiten Wort von Richard gelogen war, dies aber dank deiner Versionslöschung für Nichtadmins nicht mehr nachprüfbar ist:

1. Wie beurteilst du Benutzer:Zietzens Aussage „Wiederholtes Weglöschen“ in Hinblick darauf, dass sich da gar nichts wiederholt hat? Zur Erinnerung: Zietz ergänzt einen themenfremden Krawallbeitrag, der dazu diente, sich in den Mittelpunkt zu stellen. Ich entfernte diesen Beitrag, weil er krawallig war und themenfremd und außerdem den werten Herrn Zietz dramatisch jedoch unangemessen in den Mittelpunkt stellte. Daraufhin ergänzte er wieder und drohte mit VM, falls nochmals entfernt würde, ich entfernte nicht.
2. Was wurde hier als persönlicher Angriff gewertet?
   1. War es meine Feststellung in der Zusammenfassungszeile, dass wer mit der VM droht, einen kurzen Penis hat, nachdem Zietz mit einer VM drohte? Ich würd’s gern wissen, denn ich persönlich halte das Drohen mit einer Meldung für unfein (ich bin da ein gebranntes Kind, mir wurde mal zu DDR-Zeiten im Kindergarten die Verbringung in ein Kinderheim angedroht, falls ich nicht sofort artig sein würde). Entweder die Drohung ist total überzogen, oder die Meldung hätte schon beim ersten Mal erfolgen sollen. Mir fehlen da ehrlich die Graustufen dazwischen.
   2. Oder war es mein nicht gerade subtiler Vergleich Zietzens mit der „Nacktschnecke der Nation“ in der zweiten Bearbeitung? In der VM tat er ja verwirrt, aber da er laut eigener Aussage popkulturelle Themen behandelt, ist ihm die popkulturelle „Nacktschnecke“ Micaela Schäfer sicher nicht unbekannt. Ihr muss man zu Gute halten, dass sie wohl doch ein kleines Vermögen mit ihrem Tun anhäufen konnte. Meines Erachtens sind Schäfervergleiche nicht mit 3 Tagen sanktionierbar-
   3. Oder war es, weil ich Zietz als selbstbezüglichen Wichtigtuer bezeichnete, nachdem er sich beim Thema Language Tool ein ums andere Mal als dessen Opfer präsentieren oder sich selbst in den Mittelpunkt stellen musste: „Jetzt wird die Vertreibung der letzten drei Autoren auch noch per Sprach-Robot in die Wege geleitet. Mann, müßt ihr uns hassen …!“, „ich bin immer beeindruckt, wenn jemand genau das gelingt, was er sich vorgenommen hat“, „beantworte ich nur in Beisein meines Anwalts“, „Kläre das mit meinem Rechtsberater“, „…“, „…“, „Ich merke – ihr wollt mich partout loswerden“, „Bei fehlenden references wird ein Edit War angezeigt? Ich bin weiter voll des Lobes für dieses phänomenale Tool ;-)“, „Ich persönlich werde halt – was ich in den letzten Monaten eh bereits getan habe – meine artikeltechnische Mitarbeit weiter auf ein für meine Nerven bekömmliches Maß herunterdosieren.“, „Meinungsäußerung zum Tool nach Löschung wiederhergestellt, das nächste Mal folgt VM“. Für mich stellen dies keine sachlichen Meinungsäußerungen sondern schlicht Labereien dar. Da die Chance besteht, dass er tatsächlich nicht verstanden hat, dass „Bei fehlenden references“ ihm nicht vom Tool „ein Edit War angezeigt [wird]“, sondern die References seitens MediaWiki seit letztem Donnerstag ergänzt werden, habe ich ihm das erklärt. Aber diese Bearbeitung hast du ja weggelöscht. In diesem Zusammenhang kommt gleich meine nächste Frage:
3. Die Zusammenfassung bei der Versionslöschung lautet „Entfernung von groben Beleidigungen, Aufstachelung zum Hass, Gewaltaufforderungen, potenzieller Volksverhetzung oder Ähnlichem“ inkl. verlinkten Artikeln mit Paragrafen („Straftat nach § 185 StGB“, „Im Strafrecht ist Gewalt ein Zwangsmittel zur Einwirkung auf die Willensfreiheit eines anderen, z. B. bei Raub, Entführung, Erpressung und Nötigung; bei Delikten wie Mord, Körperverletzung und Sachbeschädigung geht das Strafrecht vom Ergebnis aus, d. h. jemand wird getötet, verletzt oder eine Sache wird beschädigt bzw. zerstört.“, „Straftat nach § 130 StGB“). Auf welcher Grundlage erfolgte diese Einschätzung deinerseits?
   1. Ist „Wer mit VM droht, hat einen kleinen Penis“ tatsächlich eine grobe Beleidung, also Straftat nach § 185 StGB?
   2. Ist das für dich eine Aufstachelung zum Hass? (Wenn ja, warum sollte man Menschen mit kleinen Penen hassen?)
   3. Siehst du da tatsächlich eine Gewaltaufforderung meinerseits mit dem Ziel, auf Zietzens Willensfreiheit einzuwirken?
   4. Oder ist es für dich eine Volksverhetzung, die als „Straftat nach § 130 StGB“ statt mit 3 Tagen Wikipediaschreibrechteentzug nicht lieber doch mit einer Anzeige bei der Polizei zu ahnden wäre?

Der Vollständigkeit halber noch mein Einwand, den ich in der VM anbringen wollte, jedoch sperrbedingt nicht mehr konnte:

Wiederholtes Weglöschen setzt voraus, dass ein Text(abschnitt) mehrfach entfernt wurde, das ist offensichtlich nicht der Fall. Einmaliges Entfernen ist – wie man mir administrativ mitteilte – noch kein Editwar. Für mich ist das eine missbräuchliche Verwendung der Vandalismusmeldung mit Falschaussage des Melders. Na Hauptsache Aufmerksamkeit um jeden Preis. … wie bei Micaela Schäfer.

Viel Text, ich weiß. Dennoch: Um Antwort wird gebeten. -- Liebe Grüße, 32X 22:10, 16. Jul. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:32, 16. Jul. 2014 (CEST))

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:32, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ja wie jetzt? Ich bitte um eine Erklärung, was der ausschlaggebende Sperrgrund war und welche der vorgeworfenen Straftaten nach BGB StGB nun der Grund für die Versionslöschung war, aber statt einer kurzen Antwort bekomme ich eine weitere VM um die Ohren geworfen? Von dir hatte ich mir (nach anfänglichen Schwierigkeiten) in den vergangenen Monaten eine derart gute Meinung gebildet, dass ich ob dieser Form der Antwort doch perplex bin. Oder kommt jetzt doch die Anzeige bei der Polizei? -- 32X 22:39, 16. Jul. 2014 (CEST)

Du kapierst es offenbar gar nicht und brauchst vielleicht noch deutlich länger als 3 Tage um Dich wieder zu reorientieren. Ich mag dazu nichts mehr sagen. Soll jemand anders Dir Selbstverständlichkeiten vorbuchstabieren, so er denn Lust dazu hat. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:47, 16. Jul. 2014 (CEST)

'n'Abend, 32X. Wir wollen mal davon ausgehen, dass du natürlich sauer bist, salopp gesagt. Es ist jetzt Mitternacht, somit die Gelegenheit, zuerst dem PC den Stecker zu ziehen. Tue es, wie du sicher mitliest, wurde auf der VM schon die Möglichkeit angesprochen, deine DS zu sperren. Du sagst jetzt sicher au, ist mir egal, morgen ist es dir aber nicht egal. Also, mach aus, der Vorschlag ist gut gemeint. Gruß -jkb- 23:43, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ach, sauer bin ich weniger, eher perplex. Nachdem ich eine Selbstdarstellerei in der Kurierdisk etwas eindämmen wollte, wurde ich revertiert und mir wurde mit VM gedroht. Da ich auf solche Drohungen nichts gebe, weil sie reine Totschlagargumente sind, die jegliche Kompromissfindung von vornherhein ausschließen, habe ich entsprechend Kontra gegeben. Ich wurde tatsächlich unter Verwendung eines falschen Grundes auf der VM gemeldet („Wiederholtes Weglöschen von Meinungsstatements“) und vor Einbringung meiner Gegenargumentation gesperrt. (Die Stelle könnte man als ärgerlich betrachten.) Anschließend wurde der Diskussionsbeitrag von der Kurierdisk genommen und versionsgelöscht. Unabhängig davon, was ich von der Sperrlänge halte, ist nun auch für Dritte ohne Adminrechte nicht mehr abschätzbar, ob sie angemessen war, überzogen oder gar doch viel zu kurz.

Aus diesem Grund habe ich das ganze dann mit den mir gegebenen Mitteln noch einmal aufgerollt und um eine Sperrbegründung gebeten. Ich denke, es ist nicht zuviel verlangt, dass man für eine längere Sperre auch eine persönliche Begründung erhält. Zwischenmenschlichkeit und so, hinter den Bildschirmen sollen ja nach gängiger Meinung auf beiden Seiten echte Menschen mit Gefühlen sitzen.

Auch habe ich bei dieser Gelegenheit um eine Erklärung der Begründung der Versionslöschung (folge den Links und dir werden sofort Paragraphen des Strafgesetzbuchs (StGB) präsentiert) gebeten. (Da steht tatsächlich „Um Antwort wird gebeten.“)

Was folgte, war statt dieser Antwort eine zweite Meldung. Ich reagierte auf sachlicher Ebene, statt einer Begründung zur Sperre oder dem Vorwurf „potenzieller Volksverhetzung“ („[…] wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft“) erhielt ich als Antwort: „Ich mag dazu nichts mehr sagen.“ Das kollidiert mit meinem Rechtsempfinden, steht ihm nachgerade diametral gegenüber.

Bis hierhin war es nicht fein, aber Wikipedia ist bekanntlich kein Mädchenpensionat, das kann in der Hitze des Gefechts alles mal passieren. Unschön ist allerdings der weitere Verlauf:

• Nachdem ich zwei Botmeldungen erhielt und jeweils einmal reagierte, schlägt ein Ombudsmann doch tatsächlich vor: „Ändere doch einfach die Sperre, dass er die Diskussionsseite nicht bearbeiten kann. Der wird sich schon wieder einkriegen. Denke mal 3 Tage ist ne ausreichend lange Beruhigungspause. Wenn nicht, wird halt entsprechend inkrementiert, solange bis wir eine Pausenlänge gefunden haben, die den gewünschten Beruhigungseffekt erzielt.“ Frei nach dem Motto, wer vom Richter eine Begründung will, kriegt gleich noch einen Strafnachschlag.
• Der ursprüngliche Diskussions-„Gegner“ (in Anführungsstrichen, weil ich ihn nicht als Gegner betrachte sondern nur seine nervige Selbstdarstellerei beendet sehen wollte) meldet sich zu Wort und reisst einen Kommentar gegenüber einer lieben Bekannten aus jeglichem Kontext und stellt ihn in den „grenzwertigen Bereich“. Des Weiteren formuliert er mit seiner Interpretation des obigen Winterbildes (18. Januar, kein Schnee sondern grünes Gras und das Hinweisschild: „Kein Winterdienst. Betreten auf eigene Gefahr.“) in Zusammenhang mit dem Textauszug der Polonäse Blankenese einen Satz, der mich – ohne es wirklich zu sagen – mit einem (potenziellen) Vergewaltiger gleichstellt. Administrative Reaktion darauf: Fehlanzeige.
• Und als ob das noch nicht genug wäre, schläg der sperrende Admin die dieselbe Kerbe: „Was denkt er sich? Braucht er einen Mentor […] Herrscht da ein Ausnahmezustand?“ Auch hier erfolgt kein administratives Eingreifen. Warum auch, ist doch schön, solange nur über eine Person als mit ihr gesprochen wird.

Ganz ehrlich, ich bin mit der Gesamtsituation unzufrieden. Da allerdings statt einer einfachen Begründung, wie sie in einem rechtsstaatlichen System üblich ist, nur wiederholt die Option eines vollkommnem Schreibentzugs präsentiert wurde, war es das von mir. (Eine E-Mail an diesen Benutzer können du oder andere – sofern denn noch Diskussionsbedarf besteht – auch im vollgesperrten Zustand versenden.)

Morgen geh ich Kebab essen (siehe Foto rechts oben), ansonsten gilt noch immer, was umseeitig steht: Auf dass der Idealismus uns auf seinen Flügeln trage. -- 32X 00:55, 17. Jul. 2014 (CEST) PS an Björn: Hab das falsche BGB korrigiert.

Vielleicht sollten sich die beteiligten Beknopften mal mehr mit dem sachlichen Kritikgehalt des sie so aufregenden Beitrages befassen, statt reflexartig weitere Drohungen aufzuhäufen. Obgleich Straftaten natürlich nicht im BGB normiert sind, ist die Frage, worin hier bitte eine schwere bestehen soll, durchaus berechtigt. Bauchgefühl ersetzt keine Argumentation. Etwas von Gas gehen könnte der Deeskalation jetzt gut tun. Das gilt allerdings für alle Beteiligten. --Björn 00:35, 17. Jul. 2014 (CEST)

@32X: Die einfache Begründung kannst Du haben: Schwanzvergleiche sind ein No-go. Klar? Dass es ein inakzeptabler PA ist, muss man Dir begründen? Im Ernst? Willst Du mich verschaukeln? Du hast Dir eine gute Meinung von mir gebildet? Die war offenbar falsch, wenn dazu gehört, dass man dergleichen durchgehen lässt. Und komm mir nicht mit RZ, der ist mir wohl bekannt. Das ist aber völlig unwichtig hier. Und sei froh über die 2. VM. Mein erster Impuls war, Dir die Disk zu sperren und Deine Sperre auf 1 Woche zu erhöhen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:24, 17. Jul. 2014 (CEST)

Bitte, rien ne va plus. -jkb- 01:28, 17. Jul. 2014 (CEST)

Dass der Vergleich gewaltig in die Hose ging, bedarf keiner ernsthaften Diskussion. Gleichwohl: Ihr weicht der Frage aus. Man kann durchaus der Meinung sein, dass dieses Eurer Autoritätsgehabe erstrecht ein No-Go (schöner Anglizismus übrigens) ist. Eure Aufgabe ist der Projektschutz, nicht der Schutz des Gefühls für die eigene Autorität. Inwieweit Sperren, bis der Benutzer brav ist diesem Ziele dient, erschließt sich nicht. So. Und nu? Werd ich jetzt auch gesperrt? Oder vielleicht erst nach einem lustigen kleinen Editwar um diesen Beitrag? Wundern würde es mich beileibe nicht. Dazu hab ich dergleichen schon zu oft (mit)erlebt. --Björn 18:05, 17. Jul. 2014 (CEST)

Autoritätsgehabe? Ich spür nichts von Autorität. Dafür werde ich zu oft angepflaumt, angemacht und angemeckert. Und natürlich geht es um Projektschutz, hier um das Einhalten von Minimalstandards beim Umgang miteinander. @32X: Du bist nicht auf dem Laufenden: inzwischen ist Wikipedia ein Mädchenpensionat. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:55, 17. Jul. 2014 (CEST)

Zwischenruf: Halte das eher schon für so lächerlich, daß ich's als Folklore handhaben würde, fossa net ?! 22:53, 17. Jul. 2014 (CEST)

Zwischenruf 2: Willkommen in meiner Welt. Das hier ist ein Mädchenpensionat und einige Pedells meinen mit elektronischem Karzer käme man weiter und man müßte als Schüler kuschen. Oder sie denken, dass hier sei das Stanford-Prison-Experiment. Schon ein Schelmenstück, dass ich hier auf deiner Seite bin. Vielleicht solltes du dir mal überlegen, wer hier Freund und Feind ist... MfG --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 23:18, 20. Jul. 2014 (CEST)

Entschuldige Jack, wenn ich dich da enttäuschen muss, aber der Dreißig spielt nicht in deiner Welt...

Du tickst regelmäßg aus, wenn du dich ungerecht behandelt fühlst - also praktisch ständig. 32X tickt regelmäßig aus, wenn er meint, dass andere ungerecht behandelt werden oder das Projekt in Schieflage gerät und springt dann mit breiter Brust und ohne Rücksicht auf Verluste dazwischen. Ich meine da einen kleinen aber feinen Unterschied zu erkennen. Dein Buddelkasten steht wo anders... --Anika (Diskussion) 21:59, 22. Jul. 2014 (CEST)

@WikiAnika: Das Ergebnis zählt und nur das: eine Sperre ist eine Sperre ist eine Sperre. Mein Ergebnis ist, dass ich mir langsam, aber sicher, die Dummheiten, die hier zuhauf passieren, am Du-weißt-schon-was vorbeigehen lasse, das Ergebnis fürs Projekt besteht darin, dass ich trotzdem weiterschreibe. Und jetzt erkläre mir sein Ergebnis. Bitte auf meiner Disk. --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 00:11, 24. Jul. 2014 (CEST)

Wie du dir das so 0815-mäßig am Hinterteil vorbei gehen lässt, durften wir alle miterleben: vor allem recht wortreich...

Eines der Ergebnisse des Dreißig ist aber, dass ich hier immernoch schreibe...

Wie gesagt: dass ich hier noch schreibe, nicht er. Und da schließt sich der Kreis, aber das ist dir sicher zu doof... --Anika (Diskussion) 00:33, 24. Jul. 2014 (CEST)

StGB und BGB

Ein paar kurze Hinweise. Dein Kommentar "wer zur VM rennt, hat einen kleinen Penis" oder "ich habe dafür den längeren ..." sind selbstverständlich keine Beleidigungen im Sinne des StGB. Ebensowenig, wie der Spruch "ich mache dich platt" eine Morddrohung ist, ist der Spruch "ich habe den längeren ..." eine Beleidigung. Du wolltest ja nicht ein körperliches Merkmal deiner Mitmenschen dazu benützen, um diese herabzuwürdigen (oder warst Du mit Deinem Diskussionsgegner bereits intim und kennst seine Penisgröße?). Auch im Sinne des StGB ist Deine Äußerung genau das, wie Du es tatsächlich gemeint hast: Ein blöder Spruch - nichts weiter. Und so ein Spruch ist nicht wörtlich, sondern selbstverständlich sinngemäß zu übersetzen. Sinngemäß hast Du gesagt: "Wer zur VM rennt ist feige". Das fällt in der BRD unter freie Meinungsäußerung. Die in Deinem Spruch enthaltene Provokation ist zwar deutlich erkennbar, aber auch Provokationen sind zumindest in der BRD durchaus erlaubt. Dass sie in der WP nicht so gerne gesehen werden, ist ein anderes Blatt. Das kann aber kein Grund sein, Dir mit dem StGB zu drohen. Grüße und vielen Dank für Deine Arbeit hier in der WP --46.114.41.98 09:04, 22. Jul. 2014 (CEST)

Danke für die Ausführung, ich werde die Sache dennoch weiter an WMDE (als Mittler zur WMF) eskalieren, denn neben dieser Verleumdung stößt mir ebenfalls negativ auf, dass die drei über meinen mentalen Gesundheitszustand spekulierten und mir einen Mentor verpassen wollten, ohne dass dann tatsächlich ein Hilfsangebot kam. Es ging ihnen also nicht darum, einer (scheinbar) hilfsbedürfigten Person zu helfen, sondern herablassend zu lästern. Das ist dann der zweite Punkt, an dem ich mich frage, wie der Ombudsmann zukünftig in seiner Vermittleraufgabe überhaupt noch ernst genommen werden kann/soll, muss man doch jeden Moment einen weiteren verbalen Tiefschlag erwarten … -- 32X 10:17, 22. Jul. 2014 (CEST)

Weiterer Zwischenruf: Wikipedia:Nichtadministrative Konfliktbewältigung/Guide-Camp. Sollte man dran teilnehmen. --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 14:52, 22. Jul. 2014 (CEST)

Das spekulieren über den Gesundheitszustand wäre dann allerdings eine Beleidigung. --46.114.30.84 23:08, 22. Jul. 2014 (CEST)

Kleine Anekdote

Kaffee für's Kaffeekränzchen

Zwei Männlein und zwei Weiblein wollten gemeinsam ein Fest besuchen. Die Männleins hatten sich wohl schon länger nicht mehr ausgetauscht. Auf dem (etwas längeren) Weg vom Parkplatz zum Festgelände tauschte man(n) sich lautstark über die technischen Daten der erworbenen Fahrzeuge aus. Hubraum und PS waren da noch die kleineren Übel. Die Weibleins schritten nebenher und durften andächtig lauschen. Bis eine trocken einwarf: „Und wer hat den Längeren?“
Weiblein2 (nicht Claudia) bekam einen Lachflash. Die Männleins stellten dieses Gespräch verdutzt ein. Das Thema „Mein Auto“ kam nicht mehr zur Sprache. Es wurde noch ein schönes Fest mit angeregten Gesprächen, die alle Anwesenden einbezogen, und man lief glücklich und zufrieden wieder nach Haus...

Wahrscheinlich funktioniert das aber nur, wenn man sich einig ist, dass man ja eigentlich gemeinsam etwas unternehmen und die anderen nicht langweilen will. Der, der unbedingt nicht zielführende Monologe halten will, wird das weiterhin tun und auch einen Diskussionstroll wird man so nicht stoppen können. Vielleicht sollte man doch das "Bitte nicht füttern"-Schild wieder hervorkramen...

Das hier gefiele mir aber auch. Kann das mal einer importieren? (da steht cc-by-sa-3.0 drunter)

Gruß, Anika (Diskussion) 09:41, 22. Jul. 2014 (CEST)

Für dich doch immer (Datei:Laber am Suelz.jpg), auch wenn ich nicht weiß, wer Claudia ist. -- 32X 10:17, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ah, du meinst Claudia von oben. Kennst du sie etwa? :) -- 32X 11:49, 22. Jul. 2014 (CEST)

Danke dir für den Gesprächskreis.

Personen namens Claudia sind mir nicht ganz fremd, allein in meiner Grundschulklasse gab es mehrere. So weit ich weiß wurden auch alle mit "C" geschrieben.

Ich fand den Namen auch ganz toll und habe eine Puppe so genannt. Auf die Frage, warum ich selbst nicht auch so hieße, erhielt ich die Antwort: „Na hör doch mal hin: die Klaudja.“ Meine Püppi habe ich trotzdem weiterhin so gerufen. Sie kann aber nicht schreiben und kommt damit nicht in Frage ... --Anika (Diskussion) 21:59, 22. Jul. 2014 (CEST)

stammtisch

da es ja morgen nicht im rosengarten stattfindet sondern im firat, könntest du doch teilnehmen. biste dabei? gruß -- ^Thomas 21:49, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ich hatte mich jetzt eigentlich schon darauf eingestellt, an großen roten Autos zu lecken und mich eventuell dran zu reiben. (Du als Mann verstehst das sicherlich.) Andererseits wäre es durchaus spannend, mal an einem Stammtisch teilzunehmen, auf dessen Protokoll nicht Brücke hat … gesagt, Brücke hat … gemacht, Brücke hat … angekündigt steht. (Vor zwei Monaten, als er über chinesische Frauen redete, habe ich tatsächlich erwartet, dass er eine Geste vollführt, die an modifiziertes Schere, Stein, Papier erinnert – mit der Spielhand wird Papier gebildet und schnell auf die andere Hand, die derweil Brunnen bildet, geklopft als würde er „aber ich hatte doch Papier!11“ reklamieren wollen.)

Ich bin noch unentschieden, werde es letztlich am Erscheinen/Nichterscheinen ein paar weiterer Personen festmachen, die eventuell mit Döner schöner werden wollen (oder eben auch nicht). -- 32X 23:32, 27. Jul. 2014 (CEST)

also ich werde da sein. weiß gar nicht, was ich essen soll, denn mittag gab es schon pizza. du weißt ja sicherlich: lakritz macht spitz, aber pizza macht spitza... -- ^Thomas 15:52, 28. Jul. 2014 (CEST)

Kannte ich – trotz Salmiakki-Erfahrungen – nicht, aber man lernt ja nie aus. -- 32X 16:14, 28. Jul. 2014 (CEST)

1. Location - toll (günstig vom Bahnhof zu erreichen)
2. Verpflegung - solide
3. Leute - spitze
4. wie überwinde ich die kritischen 10 km - noch offen

Also mich juckts ja schon... --Anika (Diskussion) 16:06, 28. Jul. 2014 (CEST)

Wenn Punkt 4 steht, kannst du dich nochmal melden, dann verzichte ich evtl. auf rote Autos und nehme das gelbe. :) Ich hab noch was zu tun (Heidenarbeit in der -landschaft) und benötige dann etwa 90 Minuten bis zum Sammelpunkt. (Alternativ sorgst du dafür, dass deine Rückfahrt klappt, dann hole ich dich ab.) -- 32X 16:14, 28. Jul. 2014 (CEST)

Hin steht. In 10min kann es los gehen ;) --Anika (Diskussion) 16:50, 28. Jul. 2014 (CEST)

Na gut, überzeugt. Hab extra noch geduscht, jetzt geht es los. -- 32X 18:21, 28. Jul. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:01, 28. Jul. 2014 (CEST))

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:01, 28. Jul. 2014 (CEST)

Austeilen aber nicht einstecken können? Naja … -- 32X 11:09, 31. Jul. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:28, 3. Aug. 2014 (CEST))

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:28, 3. Aug. 2014 (CEST)

Moin, Danke für deine Meldung. Bzgl. der Wortwahl: etwas neutraler wäre besser. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:30, 3. Aug. 2014 (CEST)

Wie würdest du eine provozierende/aufstachelnde Version von Jahn Henne bezeichnen? -- 32X 22:39, 3. Aug. 2014 (CEST)

Tja, ich mag Jahn :-). Evt. "Mitteilungsfreudiger Benutzer unterstellt einem SG-Mitglied Zensur bei der Moderation einer SG-Funktionsseite und möchte dies per Edit-War durchsetzen. --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:42, 3. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin da eher ein Freund klarer Worte und labern schien mir in dem Fall klar in der Aussage, ohne jedoch verletzend zu sein, aber ich sehe in wikt:labern gerade, dass es da mehrere Möglichkeiten gibt. Sei’s drum, ich glaube kaum, dass er jetzt mit sinnvoller Messina-Artikelarbeit anfangen wird.

Anekdote: Eine geschätzte Freundin klagte einst, dass ihr Arsch zu dick wäre. An der Stelle fällt man natürlicht nicht mit der Tür ins Haus. Ich teilte ihr mit, dass sie okay ist, wie sie ist, aber dass es auch okay wäre, wenn sie denn 1 oder 2 kg abnehmen möchte. Es ergab sich, dass wir am gleichen Tag, ein überaus warmer Sommertag, durch Berlin zogen. Dabei hatte ich mehrere Vergleichsmöglichkeiten, bei denen ich sie mit klaren Worten darauf hinweisen konnte, dass sie oder ihr Popo nicht zu dick ist. Das half deutlich mehr als eine neutrale Wortwahl. -- 32X 01:47, 4. Aug. 2014 (CEST)

Verschiebungsproblematik Habitatliste

Hallo, Verfahrensfrage: Willst du den Abschnitt auf den Adminanfragen für die Archivierung erhalten, oder ist es ok, ihn komplett nach Diskussion:Liste_der_Fauna-Flora-Habitate_in_Sachsen mit Entfernung auf Anfragen verschoben zu haben? Falls ersteres, bitte meinen letzten Edit auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen revertieren.. --Cmuelle8 (Diskussion) 22:13, 4. Aug. 2014 (CEST)

Das ist schon okay so. -- 32X 23:29, 4. Aug. 2014 (CEST)

Damit du was lernst  ;-)

Deine Frage Wie soll ich mir 1700 Höhenmeter beim Aufstieg auf einen 1215 Meter hohen Berg vorstellen? Geht es in einem Bergwerk los? ist folgendermaßen zu beantworten: Da es bei einer Bergwanderung nicht immer nur nach oben geht, sondern auch immer wieder kurze Abstiege nötig werden, hat man i.d.R. deutlich mehr Höhnemeter zu gehen, als de Höhe des Berges esa vorgibt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:19, 5. Aug. 2014 (CEST)

Nach der Logik würde ich beim Queren eines Kartoffelackers (Aufstieg, Abstieg, Aufstieg, Abstieg, …) recht bald mehrere Höhenmeter überwinden, ohne dass meine relative Höhe am Ende anders als am Anfang ist. Hauptsache, ich habe tolle Zahlen. -- 32X 13:35, 5. Aug. 2014 (CEST)

Etzdorf

Lt. Dehio steht in der Kirche eine Orgel von Gotthilf Bärmig (1867) mit neugotischem Prospekt. Auch der Altar aus Altzella fiel wahrscheinlich dem Kirchenneubau von 1865 zum Opfer. Trotzdem danke! Es ist noch mehr zu ergänzen. Freundliche Grüße --Striegistaler (Diskussion) 15:29, 6. Aug. 2014 (CEST)

Nutze die Macht der Links auf diese Seite solange sie noch nicht mit Navigationsleistenlinks verseucht sind. Gottfried Silbermann baute spätestens 1734 als Opus 37 für die Dorfkirche in Etzdorf (Striegistal) eine Orgel mit I Manual und 8 Registern. Diese wurde 1838 nach Wallroda umgesetzt; 1902 nach Bischofswerda umgesetzt; 1919 in Privatbesitz; ab 1939 im Bremer Dom; 75 Prozent des Pfeifenbestands erhalten; 1994 ursprüngliche Disposition rekonstruiert und Positiv restauriert durch Wegscheider; diente als Vorlage für Nachbau im Silbermann-Museum. Eine von einem bekannten Orgelbauer für das kleine Etzdorf gebaute Orgel findet – anders als Esel, Hund, Katze und Hahn – über mehrere Stationen ihren Weg in den Bremer Dom und es ist dir keine Erwähnung wert? Andere Leute schreiben Dorfartikel, weil sich dort knapp 4 Jahrzehnte lang eine kleine Glocke (6½ Zentner) befand. -- 32X 17:41, 6. Aug. 2014 (CEST)

Danke für deine ausführlichen Informationen. Mir juckte es auch schon in den Fingern, etwas zur Kirche zu schreiben, aber ich hatte zunächst nur den Text von Schumann 1821. Ich kenne die Tiefen von WP nicht, in denen man solche wertvollen Infos wie die auf der von dir genannten Seite findet. Genauer: ich beherrsche die Syntax von WP nicht ;-(. Was ich mache soll solide sein, deshalb wird zunächst im BNR editiert. Ich bin mir bewusst, dass noch viel zu tun ist, aber wir sind doch Viele! Wenn ich noch eine Spur des Altars finde, die Kirchengalerien habe ich noch nicht gesichtet, werde ich etwas dazu schreiben. Ich muss aber etwas Zeit haben. Irgendwo schwirren auch Kopien der Materialien aus dem Turmknauf der Kirche herum. Wenn jemand schneller ist, habe ich damit auch kein Problem. Kennst du meinen Zwist, die Seiten Nossen und Geschichte der Stadt Nossen betreffend? Viele gute Wünsche kommen vom --Striegistaler (Diskussion) 18:16, 6. Aug. 2014 (CEST)

Nachschlag: ich könnte doch nur deine Worte abschreiben. Ich schmücke mich nicht gern mit fremden Federn. Ja, und dein Vergleich mit den anderen Musikern, den Bremer Stadtmusikanten ist ein reizvolles Thema, die fehlende Wertschätzung von Kulturgütern im 19. Jh. in den sächsischen Kirchen anschaulich zu thematisieren, auch ohne den Weg des Altars! --Striegistaler (Diskussion) 18:31, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe doch auch nur aus der Tabelle im genannten Artikel abgeschrieben, dort sind allerdings noch ein paar Quellen genannt. -- 32X 18:39, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ok, du Wanderer zwischen den "Welten", mal sehen was sich machen lässt! --Striegistaler (Diskussion) 18:48, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin mir bewusst, dass noch viel zu tun ist, aber wir sind doch Viele! Von dieser Vorstellung verabschiedest du dich am besten früher als später. Gerade Artikeln zu kleineren Orten werden recht selten bearbeitet, wenn sich nicht jemand Interessiertes findet. Du findest quer durch alle Flächenländer neben recht ausführlichen Artikeln über Städte auch überaus kurze Artikel zu kleineren Gemeinden (außer vielleicht NRW, weil dort alles eingemeindet wird, was bei 3 nicht auf dem Baum ist), die im Zeitraum 2004–2006 vollständig angelegt wurden. Artikel zu Dörfern unterhalb der Gemeindeebene bleiben häufig auf Jahre im Wesentlichen unverändert. Vgl. meinen Kurzartikel zum immerhin 3500 Einwohner zählenden Ort Pansdorf (Ratekau) in der Nähe des Touristenmagnets Timmendorfer Strand – in den knapp 3½ Jahren seit seiner Ersterstellung (als Fundament für einige andere Artikel, die sich auf ihn beziehen) ist nahezu nichts daran passiert. In den knapp 4 Jahren des Artikels Dürrröhrsdorf (da wo die Wurst herkommt) war die wesentlichste Änderung, dass er zwei Bilder und eine Bahnhofsinfo bekam. Und der relativ junge Artikel Nordstetten (Horb am Neckar) wird wohl trotz vieler Bearbeiter auf längere Zeit so aussehen, wie er es aktuell tut …

Also, ja, mach es ordentlich, aber verlass dich nicht darauf, dass andere Leute für einen Ausbau sorgen. -- 32X 21:26, 6. Aug. 2014 (CEST)

Keine Angst, ich hatte dich schon richtig verstanden, habe diese Erfahrung auch schon gemacht. Es ist aber schon hilfreich, wenn Beobachter neuer Seiten Mist ausräumen, Fehler korrigieren. Das Bild der ehemals Etzdorfer Silbermannorgel hat mir einen richtigen Schub erteilt. Jetzt bin ich dabei, noch etwas "Fleisch" zusammenzutragen. Ob es ein Punkt "Kirche" oder "Sehens-, Bemerkenswertes" wird, weiß ich noch nicht. Nach Etzdorf kamen außer dem Altar auch noch mehrere Glocken aus Altzella. Über deren Schicksal, auch über das gegenwärtige Geläut, ist mir bisher nichts bekannt. Gut Ding will Weile haben! Es sind noch viele Quellen zu studieren.

Ich freue mich über jede deiner Nachrichten. Danke. Eine geruhsame Nacht wünscht der --Striegistaler (Diskussion) 21:51, 6. Aug. 2014 (CEST) aus dem Striegistal.

Mahlzeit! Ich mische mich mal kurz ein. Wenn du noch Material zur Etzdorfer Kirche suchst, wirst du sicherlich hier, hier und hier fündig. (Wurde mir kürzlich von einer netten Benutzerin empfohlen!) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:48, 7. Aug. 2014 (CEST)

PS: Im Artikel über die Dorfkirche Wallroda ist die Orgel (und Etzdorf) natürlich auch erwähnt, ist ja doch eine eher ungewöhnliche Geschichte. :)

PPS: Hier gibts sogar noch ein altes Foto.

Kicher, Maddl glaubt doch tatsächlich, dass es im Internet Frauen gibt. Sheldon Cooper hätte seine wahre Freude an ihm.

Das alte Foto in der Fotothek ist nicht ganz so alt wie angenommen. Die „Datierung: 1865“ betrifft das Gebäude, in der Datei steht auf der Karte unter dem Foto „Aufn. […] Juli 1993“. Warum die Fotothek das Objekt- nicht aber das Fotodatum derart hervorhebt, ist mir unklar. -- 32X 10:40, 25. Aug. 2014 (CEST)

<quetsch> Ich bin nicht verrückt! Meine Mutter hat mich testen lassen! *Bazinga!* --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:37, 25. Aug. 2014 (CEST)

Ob es Frauen im Internet gibt, interessiert mich nicht, aber würde mir von Maddls "Benutzerin" auch gern zeigen lassen, wie man Quellen in der SLUB findet. Kann jemand helfen? --Striegistaler (Diskussion) 15:07, 25. Aug. 2014 (CEST)

Maddls "Benutzerin" klingt nach einem Textadventure der 80er oder frühen 90er. "Benutze Maddl mit Steinkeule" … oh, falsche Kombination.

Viel lässt sich über die kreative Verwendung von Suchwörtern erschließen und so mancher günstige Zufallsfund ergab sich dadurch, dass nach etwas thematisch verwandtem gesucht wurde. Noch mehr kann man finden, indem man zuerst in der Google Buchsuche sucht und dann nachsieht, ob das schnippselhaft gefundene Werk auch in der SLUB vorhanden ist. Falls das Werk alt genug ist und auf irgendeinen Fördermitteltopf passt oder WMDE ein WP:LITSTIP genehmigt, kann man es zur Digitalisierung vorschlagen, alternativ auch aus der eigenen Tasche bezahlen (üblicherweise ist die interessante Literatur deutlich reichlicher vorhanden als die persönliche Geldreserve).

Viel ist auch ein Problem der SLUB, da sind (oder waren?) einzelne Fotos zu einem Thema gleichwertig mit einer Monographie. Du musst also auch bewusst Dinge im Katalog abschalten oder gesondert suchen. Neben den Fotos fällt darunter häufig ziemlich früh auch die Wikipedia-Unterstützung, die zwar zur automatischen Mitsuche verwandter Begriffe herangezogen wird, allerdings zum Teil auch sehr sehr sehr allgemeine Begriffe liefert, die die Fundlisten überfluten.

Noch etwas zu Googles Buchsuche: Zusammenhängende Texte (also keine Listen, Tabellen, Bilder, …) können trotz Snippetansicht häufig zussammengeschnippselt werden, insbesondere wenn der OCR-Text recht gut ist. Dann kann man nämlich eine Textstelle in Anführungszeichen setzen und suchen, den Fundtext übernehmen, evtl. das Snippetbildchen ebenfalls mit abschreiben und hat nun einen größeren Textteil. Aus dessen Anfang oder Ende nimmt man wieder ein paar Wörter und sucht nach dieser Phrase. Ständige Wiederholung, die Verwendung des Platzhalters * und manchmal geschicktes Raten haben mir schon einige interessante Texte zutage gefördert. Das ist bei längeren Texten allerdings verdammt zeitaufwendig. -- 32X 15:59, 25. Aug. 2014 (CEST)

Also mit der SLUB-Suche hab ich mich auch schon manchmal schwer getan. Fündig bin ich aber schon über die Kollektionen geworden, also direkt hier oben das Suchfeld nutzen. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:56, 25. Aug. 2014 (CEST)

PS: Wo zur Hölle ist denn schon wieder das Kettensägenöl???

Vielen Dank, ihr seid richtig gute Kumpels. Ich werde mir Google-Schnipsel zusammenbauen und weiß jetzt auch wie ich in der SLUB was finde, ich habs probiert, ich fand die Kirchengalerien! Ich habe noch andere Probleme, z.B. mit Bildern von Commons. Es wäre mir lieb, die Diskussion auf meine DSeite zu verlegen. Geht das? Dann entfällt das Kopieren (und Wiederfinden :-((! Viele Grüße aus Sachsen kommen vom --Striegistaler (Diskussion) 18:18, 25. Aug. 2014 (CEST)

Hallo 32X, hallo Madd179, ich habe den Abschnitt auf die DS von Etzdorf kopiert. Weitere Ergänzungen können hier oder dort erfolgen. Ich danke nochmal für die wertvollen Infos. --Striegistaler (Diskussion) 09:30, 7. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Striegistaler,

wenns schnell gehen soll, nutzt Maddls Benutzerin folgende Linksammlungen, die genau dafür angelegt wurden:

• Wikipedia:WikiProjekt Dresden/Quellen
• s:Beschreibende Darstellung der älteren Bau- und Kunstdenkmäler des Königreichs Sachsen
• s:Neue sächsische Kirchengalerie
• s:Sachsens Kirchen-Galerie
• s:Album der Rittergüter und Schlösser im Königreiche Sachsen

Liebe Grüße, --Anika (Diskussion) 21:05, 25. Aug. 2014 (CEST)

Danke Anika Maddl(s Benutzerin), du bist der Beleg dafür, dass es hier doch Frauen gibt, die noch viel mehr wissen als die Herren der Schöpfung. Ich bin stolz auf dich und werde von dir und deinen links träumen. Schlaf schön. --Striegistaler (Diskussion) 22:03, 25. Aug. 2014 (CEST)

Ach du schande, nee bloß nicht, keine Albträume ;)

Wissen kann (und muss) man sich aber aneignen und da kann man sich auch gegenseitig bei helfen, wie hier geschehen.

zudem gab es schon immer Frauen, die mehr wussten, als die gemeinen, selbsternannten "Herren der Schöpfung", weshalb die ja so einen Schiss vor denen hatten (und haben) - aber hier betreten wir schwieriges Terrain, bleiben wir lieber bei einem weniger konfliktreichen Thema:

Schlaf gut, Anika (Diskussion) 22:26, 25. Aug. 2014 (CEST)

mach ich. Wir, ich Mann, du Frau sind voll einer Meinung :-). Du lebst in der Lausitz?--Striegistaler (Diskussion) 22:39, 25. Aug. 2014 (CEST)

An der Stelle sollte das Geflirte auch eingestellt (js, hihi) werden. Gibt Gründe. -- 32X 23:07, 25. Aug. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (25.08.2014)

Hallo 32X,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:1914 Schrecklich kriegerische Zeiten Der Erste Weltkrieg und Braunschweig 2014 Plakat (Braunschweigisches Landesmuseum).pdf - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 25. Aug. 2014 (CEST)

Mönsch, das kommt unerwartet, da brauche ich noch etwas Zeit für. -- 32X 10:40, 25. Aug. 2014 (CEST)

kaputt

da ich ja unbeobachtbar bin, muss ich dich so auf mein problem hinweisen. weißt du abhilfe? ein bier ist natürlich drin... ;-) -- ^Thomas 11:04, 17. Sep. 2014 (CEST)

Wenn ich mal meinen bescheidenen Senf dazugeben darf, dann versuche vielleicht mal einen anderen Browser. Bei mir funktioniert seit ein paar Tagen das monobook nicht, was wohl mit irgendwelchen Veränderungen seitens Firefox oder Wikimedia zusammen hängt und PDD einiges Kopfzerbrechen bereitet. Es ist durchaus möglich, dass die Geschichten zusammenhängen.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:27, 17. Sep. 2014 (CEST)

Wer auf dem Senftenberg sitz, braucht nicht noch eine Portion bescheidenen Senf, es sei denn, es stellt sich heraus, dass es nur ein Senfhügel war und dieser nun zu einem Berg aufgeschüttet werden soll. :) -- 32X 21:08, 17. Sep. 2014 (CEST)

Der Umherirrende hat einen Lösungsvorschlag präsentiert, der wohl dafür sorgt, dass meine Zeintinvestition unbebiert bleiben wird. Wieder einmal zeigt sich: Das Leben ist kein Ponyschlecken. -- 32X 21:08, 17. Sep. 2014 (CEST)

Ich verstehe nur Bahnhof, aber das Bierchen kriegst Du von mir gern am 3. Oktober :)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:33, 18. Sep. 2014 (CEST)

tatsächlich hat der vorschlag von derumherirrende zur lösung geführt.

das bier gibt es natürlich trotzdem, schon allein als dank weil du sofort reagiert hast.

und den 3. oktober hab ich auch mal im blick. gruß -- ^Thomas 08:42, 18. Sep. 2014 (CEST)

Es ist etwas seltsam, dass das tatsächlich gehen soll. Der Aufruf erfolgt zwar tatsächlich erst nach der Funktionsdeklaration, allerdings innerhalb der Funktion selbst. Ich hätte an der Stelle eine unendliche Verschachtelung erwartet, die erst durch Ressourcenmangel zum Erliegen kommt. -- 32X 10:44, 18. Sep. 2014 (CEST)

Einwohnerzahl Pesterwitz

Wirklich? Eine 16 jahre alte Einwohnerzahl? Seit damals wurden mehrere große EFH-Siedlungen und Mietswohnungen gebaut. Zur Kommunalwahl gab ja schon allein 2653 Wahlberechtigte. Vmtl. ist die Angabe 3000 sogar zu gering gewesen. 2426 ist aber auf jeden Fall Quatsch. -- burts ∞ 16:22, 26. Sep. 2014 (CEST)

Wenn du meinst, dass eine undatierte (letztes oder vor 10 Jahren?) und gerundete (auf oder ab?) Einwohnerzahl so viel besser ist, dann setz sie halt wieder ein. Oder du fragst ganz freundlich bei der meldestelle@freital.de nach der Zahl der gemeldeten Hauptwohnsitze in Pesterwitz nach. Dafür brauchst du mich doch nicht um Erlaubnis bitten … -- 32X 17:23, 26. Sep. 2014 (CEST)

Ich kann es versuchen. Ich hatte bisher mit Anfragen bei der Stadt Freital immer keinerlei erfolgt... -- burts ∞ 11:41, 29. Sep. 2014 (CEST)

Wenn man lieb fragt und das mit der Wikipedia begründet, geben die Ämter häufig die nicht weiter geheimen Daten raus. Einige Städte sind leider etwas zurückhaltend, weil sie seit Jahren von überhöhten Zahlen sprechen, andere sind deutlich freigiebiger. Mein bestes Ergebnis hatte ich vor Jahren in Lohsa, als ich persönlich im Einwohnermeldeamt war. Ich frug freundlich nach den Zahlen und bevor ich erklären konnte wofür ich die brauchte, erhielt ich einen Ausdruck, auf dem die Einwohnerzahlen aller Ortsteile standen, die zudem nach Männlein und Weiblein, nach deutscher Staatsangehörigkeit, EU-Ausländer und Nicht-EU-Ausländer aufgeschlüsselt war. -- 32X 12:37, 29. Sep. 2014 (CEST)

dto. -- burts ∞ 17:33, 29. Sep. 2014 (CEST)

eine frage, die sich gewaschen hat...

verzeih die schlechte einleitung aber bei dem betroffenen ort, bietet sich das an... Kurort Seiffen/Erzgeb. ist zu unrecht in der Kategorie:Erzgebirgskreis, da er sich in der entsprechenden gemeindekat befindet. ich bekomm die landkreis-kat nicht weg. der grund liegt wohl an der Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Erzgebirgskreis. kannst du das bitte ganz machen... *liebguck* fremder trick danke und lieb lächelnder gruß -- ^Thomas 15:18, 2. Okt. 2014 (CEST)

Es liegt an der Autokategoriesierung der Infobox, die bei Existenz einer gleichnamigen Kategorie den Gemeindartikel in die Gemeindekat packt, andernfalls in die Landkreiskat. Im April wurde der Artikel von Seiffen/Erzgeb. auf Kurort Seiffen/Erzgeb. verschoben, wodurch der Artikel nicht mehr wie die Kategorie heißt. Man könnte die Kategoriesache anpassen (mache ich nicht, weil ich das bereits in anderen Fällen bei dieser Systematik (haha) als unnötig oder gar nervig erachtete), man könnte der Infoboxvorlage einen zusätzlichen Parameter verpassen, der die Autokategorisierung deaktiviert und somit eine manuelle Kategorisierung erlaubt (mache ich vielleicht) oder man wartet einfach ab, bis jemand mit einer Zwangsstörung sich des wie so oft nicht vorhandenen Problems annimmt. -- 32X 15:32, 2. Okt. 2014 (CEST)

Bestätigung PB

Hallo 32X,

schön, dass wir uns kennengelernt haben. Über eine Bestätigung hier würde ich mich sehr freuen.

MfG Alter Fritz 21:59, 6. Okt. 2014 (CEST)

Dafür müsste ich mich erst einmal dort anmelden, von drei Leuten bestätigt werden und ja puh … Einfacher wäre es, dass du, wenn du wieder einmal in Berlin bist, in die WMDE-Geschäftsstelle am Tempelhofer Ufer 23 gehst, dort beim Team Communitys (freundlich) auf den Tisch haust und (freundlich) zufällige Personen anbrüllst, dass du bestätigt werden willst. Benutzer:Dirk Franke (WMDE) würde dich sicherlich bestätigen.

Hast du übrigens mal auf PB nachgesehen, welche Bedeutungen es noch hat? „Pastor Bonus, ein Gesetz des Heiligen Stuhles“ – holy shit! -- 32X 22:37, 6. Okt. 2014 (CEST) Hab mich übrigens auch gefreut, dass wir uns in Doberlug aber nicht in Kirchhain trafen.

Hallo, danke für den Hinweis! Werd' ich bei Gelegenheit mal ins Auge fassen. Was hast Du eigentlich gegen Kirchhain? MfG Alter Fritz 00:44, 8. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe nichts gegen Kirchhain, du hattest den Ort als Nachteil bezeichnet. In meiner typischen Art sprang ich dann aufs Trittbrett auf und fahre seitdem einfach so mit. :) -- Gruß, 32X 00:59, 8. Okt. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:18, 13. Okt. 2014 (CEST))

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:18, 13. Okt. 2014 (CEST)

Mein RTL. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 21:24, 13. Okt. 2014 (CEST)

Wenn man bedenkt, dass der VM-geile Zietz zum Zeitpunkt der Meldung seine letzten 50 Bearbeitungen sämtlich außerhalb des Artikelnamensraums tätigte und seine letzten 50 Artikelbearbeitungen rund 6 Monate zurückreichen, dann hat das eher RTL-II-Niveau. Damit haben schon andere ihre Misserfolge erlebt. -- 32X 15:37, 18. Okt. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:10, 15. Okt. 2014 (CEST))

Erklärung für BDS-Stalker:
„Heiße Schokolade“ und ...

Datei:Ferrero Küsschen ak.jpg

... „Küsschen“.
Ferkel, wer an etwas anderes dachte.

... wenn du zwei „Mädels“ am Stammtisch überraschen willst...

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:10, 15. Okt. 2014 (CEST)

Kommentar gekürzt. ich lache dreimal über einen Witz. -- 32X 15:37, 18. Okt. 2014 (CEST)

Das war jetzt aber auch unnötig. Schiebe es auf den Vollmond, komische Magnetfelder oder schlechtes Essen…. Die Nerven aller sind halt ein wenig angespannt. Ich glaube heiße Schokolade und Schwarzbier kämen da mal wieder genau richtig! Liebe Grüße, --Anika (Diskussion) 18:20, 18. Okt. 2014 (CEST)

Ach Wiki, die ganze VM war unnötig, zumal ich schon meinen Diskussionsseitenkommentar zeitnah entfernt hatte. Selbst meinen ursprünglichen Kommentar auf der VM, der aus Frust und Ärger über diese miesen Unterstellungen entstanden ist, habe ich mir verkniffen. Da muss wenigstens ein Kommentar zur Meldungsnachricht möglich sein, sonst sieht es am Ende wieder so aus, als wenn ich der Böse wäre. -- Ganz liebe Grüße, 32X 18:39, 18. Okt. 2014 (CEST) PS: Seit wann trinkst du heiße Schokolade und Schwarzbier durcheinander?

Ach X, das weiß ich doch. Der Link ins Archiv hätte (hier) aber auch genügt. (nur meine ganz persönliche Meinung). Ein böses Missverständnis, das ganz bös quer rutscht, sollte nicht ebenso bös im Magen hängen bleiben. --Anika (Diskussion) 19:08, 18. Okt. 2014 (CEST) P.S. 2x Schokolade tut's für mich auch.

Ach Mist, das sah ich so nicht kommen. Gut, du bekommst deine Schokolade. Vielleicht noch ein Küsschen dazu? -- 32X 19:53, 18. Okt. 2014 (CEST)

Ich mag Nüsse in der Schokolade nicht so besonders. --Anika (Diskussion) 10:56, 19. Okt. 2014 (CEST)

Der Witz mit der Oma, die dem Busfahrer täglich eine Tüte bereits geknackter Haselnüsse zusteckt, ist dir wie auf den Leib geschrieben. (Ich mein, du bist ja auch keine 17 mehr und wirst dereinst, wie heuer Chris Roberts, auch einmal 70 sein [und viele Falten im Gesicht haben].)

Ich kann guten Mutes gestehen, dass mein obiges Angebot selbstredend ein Netz mit doppeltem Boden hatte. (Stell dir das jetzt erst einmal bildlich vor.) Ich dachte mir, wenn sie (also du) die Küsschen nicht will, bleibt mir immer noch Mon Chéri mit der von Claudia Bertani persönlich qualitätsgeprüften (= abgeleckten) Piemont-Kirsche. Derweil war ich heute beim Kneiper um was zu erledigen und habe dabei auch mein Schwarzbier bekommen. Kaffee und Kuchen ebenfalls. -- 32X 13:11, 19. Okt. 2014 (CEST)

Du -ich weiß, ich bin eine verwöhnte Göre- da sind mir die Küsschen doch lieber… Hochprozentiges bitte nur aus dem Glas. Der Rest ist Verschwendung. (Richte dich niemals nach der Werbung, um die Gelüste einer Frau zu ergründen. Schon gar nicht meine… Sollte dir eigentlich bekannt sein. Das Thema hatten wir doch schon einmal, oder?) --Anika (Diskussion) 19:57, 19. Okt. 2014 (CEST)

Sag doch nicht so böse Worte, du bist natürlich nicht verwöhnt. Statt der teueren italienischen Schokolade bietet sich auch Hallische in Beinahekugelform an. Eine andere Person, die ebenfalls keine Freundin von Nüssen und alkoholisierter Schokolade ist, lässt sich gern die bereits genannten Doppelkammerkugeln aus der ältesten bis heute produzierenden Schokoladenfabrik Deutschlands mitbringen. Zumeist höre ich dann allerdings „die kenne ich schon“.

Ich glaube im Übrigen, wenn man zu einem (zumeist in einem Gastrobetrieb) stattfindenden Stammtisch eine Flasche Alkohol mitbringt, um weibliche Teilnehmer damit zu verköstigen (= „lustig“ zu machen), dann wirkt das gleich auf mehrere Arten seltsam. Den größten Spaß hat man dabei, wenn man auf Feministinnen trifft. :) -- 32X 20:35, 19. Okt. 2014 (CEST)

... oder Männer, die sich benehmen, wie die Axt im Walde, sich aber gerade dann, wenn man es am Wenigsten erwartet zu Moralaposteln und Rettern der Witwen und Waisen aufschwingen, was dann mit entsprechender Zurückhaltung „begrüßt“ wird. Dafür hast du mit den Halloren einen wunden Punkt getroffen! Nur bin ich nicht so experimentierfreudig: Die Originalen sind die Besten! In Wien und Salzburg mag mir das nur niemand glauben. *Leckste Fett*, wie meine Oma sagen würde. Bleibt mehr für uns. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Anika (Diskussion) 20:47, 19. Okt. 2014 (CEST)

Solchen Männern kommt man nur mit einer Kettensäge bei. Selbige im Haus erspart übrigens auch den Scheidungsanwalt. -- 32X 21:58, 19. Okt. 2014 (CEST)

Seltsam, kaum genoss ich Schwarzbier, leuchtet auch schon wieder ständig die kleine rotumrandete 1 und die Beobachtungsliste meldet derart viele neuentstandene Artikel, dass ich kaum noch hinterher komme. War ein guter Tipp. -- 32X 21:58, 19. Okt. 2014 (CEST)

Auch Schokolade   --Itti 21:14, 19. Okt. 2014 (CEST)

Vielleicht klappt es damit sogar vor der nächsten WikiAnikaCon. -- 32X 21:58, 19. Okt. 2014 (CEST)

Wenig später fiel mir ein, dass ich eine wunderbare Chance für „ach, Itti ist wieder blau“ verstreichen ließ. :( -- 32X 09:39, 20. Okt. 2014 (CEST)

Deine Mitteilung zur Datei: Centrum-Warenhaus-in-Görlitz

Hallo, danke für deine Mitteilung, ich habe diese Aufnahme im Jahr 1984 selbst angefertigt und digitalisiert. Die Lizenzrechte liegen also bei mir. Insofern überlasse ich diese Rechte der Wikipedia, wie gefordert. Grundsätzlich stelle ich nur Fotos hier ins Netz, die von mir selbst angefertigt wurden. Schwierigkeiten habe ich mit der Computersprache, d.h. die Angaben exakt in der erforderlichen Art einzugeben. Daher funktioniert das wohl nicht mit der Lizenzangabe. Da mir das aber zu stressig ist, hier in den Sachverhalt einzudringen, überlasse ich das den versierten Mitarbeitern, was sie mit der Datei tun wollen. Mir geht es nicht darum, persönlich in Erscheinung zu treten, sondern mehr um den Sachverhalt, insofern ist mir das also gleichgültig, ob hier ein Löschvorgang eingeleitet wird oder nicht. Liebe Grüsse Siggisieg (Diskussion) 08:56, 17. Okt. 2014 (CEST)

Wiederherstellung der Datei

Habe nichts dagegen einzuwenden, verfahre so, wie du es beschrieben hast. GrußSiggisieg (Diskussion) 19:05, 17. Okt. 2014 (CEST)

Danke dir für die Hinweise und das Wiederherstellen der Dateien, die Sache mit den Flugzeugen glaube ich zwar nicht, dass der Urheber noch lebt, wenn das Buch schon 1944 erschienen ist, aber ich gebe dir insofern recht, dass es immer irgendwelche "Schatzgräber" gibt, die daraus Kapital schlagen möchten. Warum soll man sich unnötigem Ärger und Stress aussetzen. GrußSiggisieg (Diskussion) 16:56, 19. Okt. 2014 (CEST)

Das Problem für uns ist, dass ein urheberrechtlich geschütztes Werk diesen Schutz bis 70 Jahre nach dem Tod des Autors genießt. Das führt dazu, dass ein Gedicht, das im Alter von 20 Jahren geschrieben wurde, 150 Jahre lang urheberrechtlich geschützt sein kann, wenn der Autor 100 Jahre alt wurde/wird. Ein kleiner Bonus ist noch die Regelung, dass der Stichtag zum Ablauf der 31. Dezember des 70. Jahres ist. Das heißt, wer in der Silvesternacht nicht 5 vor 12 stirbt sondern noch 10 Minuten lang herumröchelt, hat den urheberrechtlichen Schutz seines Werks um ein ganzes Jahr verlängert. Da freuen sich die Erben, wenn sie denn davon überhaupt wissen. -- 32X 19:35, 19. Okt. 2014 (CEST)

Andreas Walther I bis III

Hallo lieber 32X, danke für Deine Nachricht, dies betrachte ich als lobende Zustimmung. Derzeit bearbeite ich immernoch die Familie Walther (Andreas Walther I und II sowie Michael Walther). Daraus ergibt sich die Frage zum Artikel Andreas Walther III, dieser ist etwas mickrig ausgefallen und ich würde diesen demnächst ergänzen? Zugleich müsste der Punkt hinter Walther III. entfernt werden da, dies bereits eine Variante des amtlichen Namens Andreas Walther III darstellt.(laut Thieme-Becker: Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler von der Antike bis zur Gegenwart. 2., überarbeitete Auflage von 2010, Verlag E.A.Seemann, ISBN 978-3-86502-177-9, S. W 101.) und weiterer Literatur) --Bybbisch94 (Diskussion) 12:56, 17. Okt. 2014 (CEST)

Andreas Walther III. habe ich verschoben. Der Artikel stammt von unserem Problemautor Messina, weshalb nicht nur ich mich darüber freuen würde, wenn du ihn überarbeitest.

Darf ich dich nach den Walthers auf den emeritierten TU-/HfBK-Professor Helmut Heinze (Bildhauer) (* 1932; Lebenslauf) ansetzen? Seine Spuren finden sich nicht nur in Dresden, er hat auch die Zerstörung der Stadt miterlebt und im hohen Alter für die Landeskirche eine Bronzeplastik Chor der Überlebenden geschaffen, die diese vor zwei Jahren anlässlich des 50. Jahrestages der Weihe der neuen Kathedrale von Coventry dorthin übergab. -- 32X 10:01, 18. Okt. 2014 (CEST)

Habe beim Professor noch einen Atelierbesuch offen und danach könnte ich den Artikel einstellen.--Bybbisch94 (Diskussion) 13:56, 18. Okt. 2014 (CEST)

Das ist aber schön. :) Schaust du dir zu den Walthers bitte noch den neuen Artikel Walther (Künstlerfamilie) an? Ich hätte mir statt der chronologischen Reihenfolge lieber eine Abstammungsfolge wie bei Familie Hilliger (Glockengießer) gewünscht. In diesem Kontext wäre zu Christoph Walther III noch interessant, wie er zu schreiben ist, schließlich steht im Artikel seines Vaters: zwecks Ausschließung einer Verwechslung mit seinem Onkel schrieb er seinen Nachnamen „nur mit t ohne h“. -- Gruß, 32X 18:48, 18. Okt. 2014 (CEST)

Stammbaum der Familie Walther

Habe mal den Stammbaum von Buch * Walter Hentschel: Dresdner Bildhauer des 16. und 17. Jahrhunderts Verlag Hermann Böhlaus Nachfolger-Weimar, 1966,S 102. hochgeladen und eingestellt. Bitte um Prüfung ob dies ok. ist?? Walther III habe ich das h eingefügt. Denn die Bildhauer untereinander haben ihre Namen mit Symbolen gestaltet, im Schriftverkehr weniger--Bybbisch94 (Diskussion) 20:05, 18. Okt. 2014 (CEST).

Sieht okay aus. -- 32X 20:15, 18. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe fertig!!!!! Die Bildhauerfamilie habe ich nun komplettiert und die Familienreihenfolge ergänzt. Bitte wohlwollend prüfen! Der Hans Walther(Hans Walther II) und der Sebastian Walther sind eigentlich ebenfalls überarbeitungswürdig - aber spääääter. Wollte nun die Sprengschule weitermachen und eventuell den Prof.--Bybbisch94 (Diskussion) 20:48, 20. Okt. 2014 (CEST).

Glückwunsch zu diesem Lückenschluss, ich fand es schon beeindruckend, wie du fünf der sechs Rotlinks in der BKS Christoph Walther bläutest. Beim Christoph Walther II fiel mir gerade noch auf, dass er 1584 verstarb, jedoch zwei Werke mit 1585 gekennzeichnet sind. Bezieht sich das nur auf das Aufstellungsjahr oder wurden sie posthum durch einen Schüler/Nachfolger fertiggestellt?

war mein Computerfehler (automatisches Weiterzählen) Danke!!!!--Bybbisch94 (Diskussion) 21:15, 23. Okt. 2014 (CEST)

Als Hinweis: Insbesondere bei Kirchenartikeln aber auch bei Herrscherartikeln ist es notwendig dem Link mal zu folgen, zumindest wenn es sich um keinen Klammerlink handelt. Häufig verbirgt sich dahiner eine Liste, die aufgrund ihrer Struktur nicht als Begriffsklärung bezeichnet wird und daher auch nicht den Baustein verwendet, der dafür sorgt, dass das BKL-Helferlein den falschen Link anzeigt.

Ich hoffe, der Prof. wird nicht nur eventuell angelegt. Ein Foto von ihm wäre auch nicht schlecht, wenn du ihn in seinem Atelier besuchst. -- 32X 19:10, 21. Okt. 2014 (CEST)

Verschieben

Hallo 32X, du bist doch Admin auf den Commons. Mir ist gerade das Bild File:IV Krakowska Jesieñ Jazzowa - Marcin Wasilewski Trio- Micha³ Mi¶kiewicz (3).jpg aufgefallen, weil es diese kryptische Zeichen im Titel hat. Vielleicht könntest du das verschieben. Grüße --80.149.113.234 09:23, 20. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe alle 8 Dateien umbenannt, denn ñ ist kein ń. -- 32X 09:39, 20. Okt. 2014 (CEST)

traurig...

auf der suche nach dem bild einer rostigen metal(l)-gabel, das mein dilemma illustriert, stieß ich auf dieses problem

...die EISENtabletten in der veR(1)ockerung zusammen mit der logischen verbindung von veRR(2)ocken und Metal verlangen nach einem späßchen. aber bei mir klemmt der schlechte-wortspiel-hebel. kannst du irgendwas machen? -- ^Thomas 13:36, 21. Okt. 2014 (CEST)

Ich muss dich noch mehr enttäuschen, denn Metal ist nur bedingt meins. (Man denke nur an all die stinkenden, dickbäuchigen, langhaarigen Typen, die sich die ganze Zeit Alkohol in die Williams Christ kippen.) Ich sah zwar in Wien dereinst eine Metalband, bei der die langhaarige Frau sich wunderbar in die Optik der Männer integrierte und gemeinsam mit ihnen gegen eine imaginäre Wand anspielte. Begeistert hat mich allerdings der hinter dieser Phalanx sitzende Punk, der auf das Schlagzeug eindrosch. Das geht allerdings auch gänzlich ohne Metal, wie ich von einem kanadischen Queer-Duo in Berlin erfahren durfte. Das kleine Mädchen schien die Drums zerlegen zu wollen und es war beeindruckend, ihren Armbewegungen dabei zu folgen. Der neben ihr stehende Bassgitarist hatte sicherlich Angst vor ihr, denn er wusste nicht: Das Größte überhaupt ist doch den Schlagzeuger zu fisten. -- 32X 14:15, 21. Okt. 2014 (CEST)

PS: Die Gabel denkt sich sicher: Ich tu dir weh, tut mir nicht Leid!

die verlinkte band sollte, wenn man dem namen glaubt, von berufswegen das gabelproblem auf dem bild lösen können

unabhängig davon, erlaube ich mir, ebenfalls ein musikvideo (live-mitschnitt) zu verlinken, denn die von dir genannte wand erinnerte mich an eine textzeile des liedes.

ein jugendfreund von mir hat sich mal den eigenen hals aufgeschnitten, weil eine brechende federgabel, seinen kopf beinahe vom rumpf trennte -- ^Thomas 15:36, 21. Okt. 2014 (CEST)

Es ist nun bereits über 20 Jahre her, da veröffentlichte ein niedersächsischer Kreidlerfahrer seinen geistigen Abfall auf einer Compact Discette namens Aggi Aggi – Arschkrampen im Land der Leguane. Obwohl die Leguane angreifen, kommt „der deutsche Schlager […] seiner Informationspflicht nicht nach“, weshalb die Protagonisten Kurt Krampmeier und Gürgen Ferkulat nach Leguanland reisen, das so ganz anders ist als Wakaluba. Dort waten sie unter anderem an den Ufern des Urinoko (ein ganzer Fluss voller Leguanpisse – Ekelerregend!), obwohl, vielmehr watete eigentlich nur einer, sattelte Kurt doch sein Reitferkel. Musste ich spontan dran denken, als ich das Video ansah. -- 32X 16:10, 21. Okt. 2014 (CEST)

Infobox Polen

Moin, ich habe deine Bearbeitung wieder zurückgesetzt da die Infobox nicht mehr richtig dargestellt wurde. Grüße --Toen96 ^sabbeln 12:51, 3. Nov. 2014 (CET)

In meiner Variante sah Samborsko ordentlich aus, nun ist wieder ein breiter Leerraum unter der Unterschrift vorhanden. Was soll’s … -- 32X 12:54, 3. Nov. 2014 (CET)

Bei Ożarowice und Nisko wurde die Box gar nicht mehr dargestellt sondern nur als Text. Sicherlich hatte das gleiche neulich auch schon mal probiert. --Toen96 ^sabbeln 13:00, 3. Nov. 2014 (CET)

defekte Links...

Du schriebst eben in der LD "einer von viel zu wenigen..." Was ist zu tun? _Sicher haben wir irgendwo eine schöne Hilfe-/Spezial-Seite für so was...!? Ich würde mir das gerne mal ansehen und ggf. helfen aufzuräumen. Leider sind es bei mir nur Zufallstreffer, wenn ich einen defekten Link sehe. --Wassertraeger  18:45, 21. Nov. 2014 (CET)

Einen Einstieg in das Thema liefert das WP:WikiProjekt Weblinkwartung, das bereits viel Lesestoff sowie Wartungslisten und -kategorien bietet. Aber auch ohne aktive Abarbeitung dieser Listen kann man schon bei der eigenen Artikelarbeit ansetzen:

• Weblinks immer mit Metadaten versehen, bei Online-Zeitungen beispielsweise Autor, Titel und Datum mit angeben. Vorlagen wie {{Literatur}} und {{Internetquelle}} sind nicht bei allen Wikipedianern beliebt, aber sie ersparen zum einen langes Grübeln über richtige Formatierung (Belege sehen plötzlich nicht mehr wie Kraut und Rüben aus) und wer sie regelmäßig verwendet, wird nach einiger Zeit automatisch wichtige Metaangaben eintragen. Sollte der Link dann mal ins Leere laufen, hat man wenigstens noch Anhaltspunkte, um den gleichen Inhalt unter ggf. geänderter URL wiederzufinden.
• Beim Setzen von Wikilinks (z.B. weil ein neuer Artikel geschrieben wurde) oder korrigieren von Kommafehlern ist es ganz nett, wenn nebenbei auch mal geprüft wird, ob die Weblinks/Nachweislinks noch funktionieren. Das muss nicht bei jedem Artikel und auch nicht bei allen von vielleicht 200 Einzelnachweisen gemacht werden, aber mal hier oder dort was zu kontrollieren sollte drin sein.
• Beim einfachen Korrigieren eines defekten Weblinks auch mal mittels Spezial:Weblink-Suche nachsehen, ob dieser oder ähnliche Links in anderen Artikeln auftauchen. Wer einmal mitbekommt, dass http://www.example.com/2013/blablubb nun http://archiv.example.com/2013/blablubb heißt und dies auch bei 50 weiteren Links nach dem gleichen Schema korrigiert, erspart im Extremfall 50 Leuten, nach einem passenden neuen Link für ihren Artikel zu suchen.
• Wenn http://web.archive.org/*/ oder http://archive.twoday/ einer defekten URL vorangestellt nichts bringen, einfach mal eine Google-Suche mit passenden Begriffen tätigen.
• Bei ergebnisloser Suche hin und wieder auch mal mutig sein und die {{Toter Link}} verwenden. Andere werden so auf das Problem aufmerksam gemacht und haben vielleicht sogar die passende Abhilfe parat.
• Bei sich ändernden PDF-Strukturen ist es manchmal angebracht, statt des direkten Links aufs PDF lieber einen indirekten Verweis auf eine aufs PDF zeigende HTML-Seite zu setzen. Bei den Dresdner Verkehrsbetrieben beispielsweise ist es so, dass deren Liniennetzplan in der WP auch als Nachweis diente. Nur wurden bei jeder baustellenbedingten Änderung des Plans die neuen Pläne unter neuer Adresse online gestellt und die alten Pläne gelöscht. Weblinks, die ich repariert hatte, waren teilweise keine zwei Monate später schon wieder defekt …
• Neben all diesen meist monotonen Tätigkeiten immer wieder auch etwas anderes machen, damit man nicht abstumpft. Defekte Weblinks laufen uns nicht weg, die Wartungslisten sind auch morgen oder übermorgen noch viel zu gut gefüllt.
• Nicht zu vergessen: Auch bei funktionierenden Weblinks, die sogar den gewünschten Inhalt präsentieren, ist nicht immer gewährleistet, dass sie auch genau das anzeigen, was sie belegen sollen.

Hmm, das ist jetzt doch wieder viel Text geworden. Ich hoffe, es hilft. -- Gruß, 32X 20:58, 21. Nov. 2014 (CET)

Eieiei, jetzt bin ich aber erst mal erschlagen. Danke für die Info, werde dann mal die nächsten Tage zuschlagen. --Wassertraeger  21:18, 21. Nov. 2014 (CET)

Siegfried Haas

Bitte dann machen Sie aber auch für den anderen Siegfried Haas eine Seite. Wirkt ein bißchen komisch. Kaum habe ich diese Seite erstellt, wird auf einmal bemerkt, dass es ja noch andere gibt und sogleich eine Sammelseite erstellt, ohne aber für die andere betreffende Person eine Seite anzulegen. Beste Grüße--Dusty Roy (Diskussion) 17:24, 23. Nov. 2014 (CET)

1. Der andere Siegfried Haas war bereits viermal in anderen Artikeln verlinkt, dieser nicht, als Sie einfach diesen Artikel über bereits vorhandene Strukturen legten. Ich wurde halt etwas stutzig, dass er angeblich Träger des Verdienstordens des Landes Baden-Württemberg sein sollte und Arbeiten für Kirchen in Süddeutschland fertigte.
2. Angesichts der Begrüßung mit dieser etwas pampigen Ansprache sowie eines Totalreverts, bei dem auch so sinnvolle Dinge wie der Link zum angedeuteten Focus-Online-Foto oder eine ordentliche Weblinkformatierung wieder rausflogen, bleibt mir nur festzustellen, dass meine Subkultur Ihrer Subkultur in den Arsch tritt und hier jetzt Ende im Gelände ist. -- 32X 20:23, 23. Nov. 2014 (CET)

linkfix service

vielen dank dafür auch wenn ich die eingeschmuggelten arbeitsaufträge etwas frech finde... freitag zum bier? -- ^Thomas 22:01, 25. Nov. 2014 (CET)

Bier? Hier, ich!! *wildmitderhandwink* (SCNR) --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:24, 25. Nov. 2014 (CET)

Es ist zwar das feuerwehrfreie Wochenende, aber ich habe keine Vertretung für meine Sonnabendmorgenaufgaben, wird also nichts. Da hälfe (trotz meinerseits vorhandener Halloren-Classics) nicht einmal Wikis Anwesenheit. Und das Bier ist nun eh schon anderweitig reserviert … -- 32X 23:50, 25. Nov. 2014 (CET)

Hai!

Huhu 32X,

Das Corpus Delicti.

duuuuu sag mal, du bist doch in diesem Commons recht firm... Da hat mir doch einer auf mein schönes Weihnachtsbild anscheinend einen Löschantrag gestellt. Wenn ich alles richtig deute ist der Grund eine angebliche geschützte Marke oder Verpackung, die zu sehen sein soll (Reason for the nomination: per COM:PACKAGING // COM:DW steht da) Ist doch aber gar nicht, ich hab doch genau deswegen alle Logos etc. aus dem Bild rausgephotoshopt! Und irgendwie find ich die LD dort nicht, wo kann ich mich denn dort mal äußern? Hilferufend auf und ab laufend -- Maddl⁷⁹orschwerbleede! 21:59, 11. Dez. 2014 (CET)

Die Diskussion läuft auf c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Chocolate Santa Claus, derzeit steht da nur ein wortkarger Antrag mit einer Liste von Fotos. Dank chronischer Unterbesetzung kann das je nach abarbeitendem Admin schon für eine Löschung ausreichen.

Das Problem bei diesem Foto sind weniger die (fehlenden) Marken sondern vielmehr die Motive der bedruckten Alufolie. Wären es bemalte Holzspielzeugfiguren würde das vermutlch als Gebrauchsgut durchgehen, aber aufw{ä|e}ndige, Schöpfungshöhe erreichende Warenverpackungen, die nicht mehr Beiwerk sind, sind löschgefährdet. Mach den Weihnachtsmann und die Engel nackig und alles wird gut. (Glocken und Nüsse kannst du so lassen, wie sie sind.) Oder halt, beim Weihnachtsmann kannst du in der Hüftregion noch etwas Folie dranlassen. Da ist dann kein Motiv mehr zu erkennen, aber jeder sieht, dass er noch Hot Pants oder Boxer Shorts oder klassischere Schlübber anhat.

Generell sind von bunter Alufolie ummantelte Schokoweihnachtsmänner wie hübsche Frauen: Die wenigsten achten auf die inneren Werte. -- 32X 00:04, 12. Dez. 2014 (CET)

Glocken und Nüsse kannst du so lassen, wie sie sind. Amen! Das ist doch mal ne Ansage! :D Hätte fast ein Tröpfchen Pils auf den Laptop gekleckert vor lachen ;) Werd mich morgen damit mal auseinandersetzen. Der Weihnachtsmann und die Engel sind zwar (aufgrund meiner Schokoladen-Aversion) tatsächlich noch da, aber unter dem Papier sicher schon leicht albinesk, was ein Unterwäscheporträt sicher ins lächerliche ziehen würde... Na schauen wir mal. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 00:24, 12. Dez. 2014 (CET)

PS: Das ist aber auch eine echte Perle! :)

Du könntest natürlich auch ganz frech sein und um eine Freigabe für das Bild bitten... Wenn du super frech bist, rufst du in Oderwitz einfach mal durch... --Anika (Diskussion) 08:45, 12. Dez. 2014 (CET)

Aha, es geht also quasi darum, dass jemand die Marke des Weihnachtsmannes erkennen könnte. Das hab ich jetzt begriffen. Bin nur noch zu keinerlei Reaktion gekommen, wegen Weihnachten und so...^^ Reicht es evtl auch das Design des Schokomannes einfach noch etwas zu verfremden? Und dabei habe ich letztes Jahr extra genau diesen Weihnachtsmann ausgesucht, weil ich dachte dass den ojne Logo niemand erkennt, hab extra keinen lilanen oder mit Glöckchen etc. genommen... Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:05, 16. Dez. 2014 (CET)

Nein, es geht hier nicht um die Marke (da könnten auch vier Ringe oder der eine mit dem Stern (sie zu knechten) drauf sein), sondern darum, dass die Weihnachtsperson-Verpackung in ihrer Gestaltung Schöpfungshöhe erreicht. Sie basiert nicht auf simplen geometrischen Formen und/oder Zeichenkombinationen mit einfachem Font, die man ohne viel Können mit reinem Fleiß nachgestalten könnte. Bereits das Knuddelgesicht ist nicht mehr trivial, mit Händen und Sack überschreitet der Alte in dieser Bildkomposition auch locker de minimis, kann also nicht mehr als Beiwerk betrachtet werden. (Der selbst eingeritzte Sheriff-Stern hingegen ist vollkommen okay.)

Um es mit einem Reallebensvergleich zu bringen: Wenn du auf einem WP-Stammtisch random ungekämmte, dickbäuchige, mondgesichtige (Punkt, Punkt, Komma, Strich) Leute fotografierst, dann kannst du das Foto problemlos veröffentlichen. Die Wiki hingegen ist ein Werk der Schöpfung (= erreicht Schöpfungshöhe) und ist im Foto zumeist recht präsent (= kein Beiwerk), sodass Fotos mit ihr regelmäßig gelöscht werden. -- 32X 16:27, 16. Dez. 2014 (CET)

Ahh, nu hat's der Maddl auch gerafft. Dass unsere Wiki ein ganz besonderes (und präsentes) Werk der Schöpfung ist kann ich natürlich nur bestätigen. :) (Fotos von ihr zu löschen kann ich allerdings wahrlich nicht gutheißen...) Also heißt das im Umkehrschluss für mich schnellstens die Freigae der Erbauer des alten Mannes einzuholen, um die Löschung zu verhindern. Wäre ja schade drum, hat ja immerhin einen Preis im Fotowettbewerb gewonnen. Abendliche Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 21:47, 16. Dez. 2014 (CET)

Württemberg-Baden

Bzgl. Hans Geiger (SPD): Du kennst schon den Unterschied zwischen Württemberg-Baden und Baden-Württemberg, oder? Nur zur Sicherheit dieser kleine Hinweis. Gruß -- Rosenzweig δ 11:03, 13. Dez. 2014 (CET)

Die historische Dreiteilung ist mir bekannt, ich habe hier schlicht nicht aufgepasst, weil kurz vorher noch BW die Rede war. Bei dem langen Namen fällt mir dann nicht automatisch auf, wenn die beiden Landesteile plötzlich andersherum gereiht sind. Passiert leider … :/ -- Gruß, 32X 17:31, 13. Dez. 2014 (CET)

Jahn

Hallo 32X, Du hast in etlichen Artikel auf Orgelbaufirma Julius Jahn & Sohn und Johannes Jahn (Orgelbauer) verlinkt. Dazu zweierlei: Das erste Lemma ist mir nirgends in der Literatur begegnet (nur einmal im Dresden-Lexikon, das aber kaum maßgeblich ist). Der offizielle Firmenname war Julius Jahn & Sohn. Zu Johannes Jahn habe ich die wenigen Angaben, die ich ausfindig machen konnte, im Unternehmensartikel eingebaut. Eine Unterscheidung scheint mir künstlich, da Johannes Jahn im Grunde identisch mit der Firma "Julius Jahn & Sohn" ist. Ich wüsste nicht, was ich unter den drei üblichen Punkten "Leben/Geschichte", "Werk" und "Werkliste" anders schreiben sollte. Von daher ist es m.E. sinnvoll, die Lemmata zu fixen. Der neue Artikel entstammt immerhin Deiner Initiative! Beste Grüße, --Wikiwal (Diskussion) 19:29, 15. Dez. 2014 (CET)

Ich bin da recht pragmatisch und habe nur die Verbindungen hergestellt, nachdem ich zum x-ten Mal über eine Jahn-Orgel gestolpert war. Mit der Orgelbaufirma habe ich mich tatsächlich am Dresden-Lexikon orientiert, letzlich ist es dem Artikelautor überlassen, wie er den Artikel benennt, denn mit Weiterleitungen oder einem „abschließendem“ Linkfix kann man/ich die Verknüpfungen immer noch auf den andersnamigen Artikel legen. Auch die Frage, ob Friedrich Nikolaus, Julius und Johannes einen eigenen Artikel bekommen oder im Unternehmensartikel abgehandelt werden sollen, ist letztlich die Entscheidung des Autors. Je nach Informationsmenge ist mal das eine, mal das andere sinnvoller. Johannes schien mir noch am aussichtsreichsten für einen eigenen Artikel zu sein.

Ich danke für die Artikelanlage und lege gleich los. :) -- Gruß, 32X 20:06, 15. Dez. 2014 (CET)

Wikiwal, bezüglich der Trennung von Biografie und Unternehmen fiel mir schon vor längerer Zeit ein Kandidat auf: Wilhelm Sauer (Orgelbauer) starb 1916, die Firma W. Sauer Orgelbau Frankfurt (Oder) (Weiterleitung) hingegen besteht bis in die die Gegenwart. Die gegenwärtige Situation führt dazu, dass der Leser bei der Weimarer Herderkirche eine Sauer-Orgel aus dem Jahr 2000 vorfindet, beim Klick auf den Link jedoch nahezu nichts über ihren Erbauer erfährt. Ich denke, hier wäre eine Aufteilung angebracht. -- 32X 19:30, 23. Dez. 2014 (CET)

Done, merry Christmas, --Wikiwal (Diskussion) 01:00, 24. Dez. 2014 (CET)

Danke für die prompte Umsetzung. Amiga-Bonuspunkte gibt’s für die Erwähnung von Kleinblittersdorf. Ebenfalls ein frohes Fest. -- 32X 01:58, 24. Dez. 2014 (CET)

Aufwändig waren allerdings die dutzendweisen Lemmafixes, da alles auf Wilhelm Sauer (Orgelbauer) verlinkt war. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:07, 25. Dez. 2014 (CET)

Daran wollte ich mich eigentlich beteiligen, aber dann kamen andere (ablenkende) Dinge dazwischen und nun sehe ich, dass aus einer Hand voll Links über 100 geworden sind. Ich bin beeindruckt. Danke. -- 32X 23:24, 25. Dez. 2014 (CET)

Verlinken gehört nun mal zum Artikelschreiben dazu ;-). Gerne. Heute war ich womöglich durch den AdT beflügelt. Alles Gute, --Wikiwal (Diskussion) 23:47, 25. Dez. 2014 (CET)