Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aeggy/Archiv/2013#Thema_1

Mentee: Cube Redaktion

Hallo Cube Redaktion,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 20:26, 7. Jan. 2013 (CET)

Moin, diesmal ohne Baustein, die du ja schon, wie ich auf deiner Benutzerdiskussionsseite gesehen habe gut nutzt. Sich selbst mit unserem {{subst: Hallo}} - Baustein zu begrüßen, dass verrät Neugier. Weiter so. Auch wenn es gegen die Absicht des Bausteins ist. Aber warum sollte man das nicht in Frage stellen. Ich habe es desshalb nicht geändert, auch weil es eigentlich nicht üblich ist auf den Diskussionseiten der Benutzer genau wie auf den Benutzerseiten zu ändern, das ist quasi dein Terrretorium. Aber wunder dich nicht wenn bei soviel Kreativität sich da einer einmischt...;-)

Wikipedia ist nämlich inzwischen ein ganz schöner Haufen an Regeln. Aber dabei wollte ich ja helfen, also nur zu und losgefragt. Ich erwarte also deine Fragen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:37, 7. Jan. 2013 (CET)

Ach so nochwas. Es ist üblich auf den Diskussionsseiten im allgemeinen und deiner Diskussionsseite im speziellen die Beitrage mit dem Zeitstempel --~~~~ zu unterzeichnen. Das Programm macht daraus automatisch deinen Stempel. Wenn du das bei dir nachtragen würdest... Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:40, 7. Jan. 2013 (CET)

Also: Moinsen und Danke, dass du mein Mentor geworden bist! Nun, da ich auch nur ein Mensch bin mache ich manchmal Fehler und bin auch nicht immer online. Ergo: Es kann u.U. vorkommen, dass ich Fehler begehe (ist doch nicht schlimm oder?) und sie erst nach, im BESTEN Fall 1 Tag, 2T-1W berichtige. Und vorab habe ich an dich eine Menge an Fragen: - Wozu muss man bei seiner Diskussion immer signieren (errinert mich an das "il segno")? Auf die Dauer nervt das ziemlich und bringt zu 80% der Nutzern nichts, oder? - Gibt es eine professionelle Editor-Schnittstelle (zum programmieren)? - Und zum Schluss: Ich will anfangen einen Artikel zu schreiben über irgendetwas; ich habe kein Thema; ich habe keine Idee, aber ich habe den Willen ( ;-) 72% der Menschen können kein Mathe. Naja dann gehöre ich zu den anderen 20% ;-) )

Et finem scribo: Wann kann ich endlich Dateien hochladen? Da steht was von 4 Tagen, aber jetzt kann ich es immer noch nicht! --Cube Redaktion (Diskussion) 19:21, 8. Jan. 2013 (CET)

Moin,

• Fehler sind normal, blöd sind immer nur die blöden Antworten, so oder so ähnlich ging der Spruch aus der Schule, oder? Richte dir doch hier Benutzer:Cube_Redaktion/Spielwiese eine Spielwiese ein, die ist unter deinem Namen im Benutzernamensrazum und steht dir damit offen alleszuprobieren, was hier geht oder was nicht. Du kannst hier auch vorschreiben und dann in den Artikelnamensraum verschieben.

• Bitte die Relevanzkriterien beachten, sonst wird ein "unwichtiger" Artikel schnell weggelöscht.

• Wenn du auf der Spielweise vorbereitest hast du alle Zeit der Welt, erst im Artikelnamensraum lesen alle mit und korrigieren auch sofort Wikipedia:Sei mutig. Auf der Spielwiese kann ich zum Beispiel vorher auch gegenlesen.

• Signieren: Wenn du einen Artikel schreibst der die Relevanzkriterien nicht erfüllt, dann geht ziemlich schnell die Löschsdiskussion los und du hast mehr als 3 Leute auf der Diskussion. Um zuzuordnen wer wann was geschrieben hat, hilft die Signatur enorm und ist wichtig.

• Schnittstelle für nen Editor: Die Wikiepedia Syntax ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber lerne und probiere es mit der Spielwiese aus. Voirschreiben kannst du mit einem Beliebigen Programm und dann per copy und paste in die Editor-Funktion einfügen. Programme die dort direkt aufsetzen kenne ich nicht, aber du kannst hier Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

• Wenn du gar nicht weißt zu welchem Thema du schreiben sollst, dann stöber doch mal hier Wikipedia:Artikelwünsche

• Raufladen von Datein geht hier: Spezial:Hochladen. Von einer vier Tage Sperre von neulingen wusste ich noch nichts.

Dann man los, bin gespannt auf dein spielen bzw ersten Artikel. Oder weitere Fragen ;-) Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:06, 9. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 15:57, 13. Mär. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 8. 3. 2013

Benutzer:Cube Redaktion. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 9. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 15:19, 2. Apr. 2013 (CEST)

Hinweis zum Artikel Poppenbüll

Auch Moin, ich habe beim Artikel Poppenbüll den Quellenhinweis nachgetragen. Wie bekomme ich aber nun den Warnhinweis entfernt? Außerdem hätte ich gern gewusst wieso bei zwei Artikeln (z.B. Tönning) meine Änderungen auf eine Vorversion zurückgesetzt wurden. --Konstah (Diskussion) 00:18, 30. Mai 2013 (CEST)

Auch Moin, ich habe beim Artikel Poppenbüll den Quellenhinweis nachgetragen. Wie bekomme ich aber nun den Warnhinweis entfernt? Außerdem hätte ich gern gewusst wieso bei zwei Artikeln (z.B. Tönning) meine Änderungen auf eine Vorversion zurückgesetzt wurden.

--Konstah (Diskussion) 00:18, 30. Mai 2013 (CEST)

Disk geht hier weiter. Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:30, 30. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 14:30, 30. Mai 2013 (CEST)

Zeitleiste Pröpste am Dom zu Minden

Hallo Aeggy, Du hast dem Artikel Paul Jakobi eine Zeitleiste der Pröpste am Dom zu Minden angefügt. Dort stehen jetzt Wilhelm Garg und Roland Falkenhahn als Rotlinks. Nun ist der Mindener Dom seit 1821 eine einfache katholische Pfarrkirche, deren Gemeindepfarrer seit 1859 den Titel Propst tragen. Deshalb stehen Garg und Falkenhahn dort, weil sie Gemeindepfarrer waren oder sind. "Propst" heißen sie nicht aus eigener Leistung, sondern weil ihre Pfarrkirche etwas besonders ist und deshalb auch einen eigenen WP-Artikel hat. Gemeindepfarrer erfüllen als solche nicht die Relevanzkriterien für Personen. Deshalb werden diese Links wohl ewig rot bleiben, es sei denn, dass einzelne Pröpste aufgrund anderer Leistungen die Relevanzschwelle überschreiten. Paul Jakobi überschreitet deutlich die Relevanzschwelle für Autoren. Das hätte er auch schon vor seiner Mindener Zeit getan. Mein Vorschlag: die Zeitleiste wieder herausnehmen oder besser begründen. Gruß und nix für ungut --Mazankius (Diskussion) 19:41, 3. Apr. 2013 (CEST)

Moin,

danke erst einmal für deinen Artikel. Ich gebe zu dass ich eher verhaftet im Mindener Klein - Klein ;-) Paul Jakobi und seinen Nachfolger kannte und kenne und mich gefragt habe wer der Vorgänger war. Und dann bei den Kölner Propsten nachgeguckt habe und dort die Zeitleiste gesehen habe. Die Frage nach den RK stellte sich bei mir da gar nicht. In dem Sinne hast du recht, ich werde versuchen die Tage die Vor- und Nachgänger im Text mit unterzubringen ohne ewigen roten Wikilink. Und die Zeitleiste wieder rausnehmen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:56, 4. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 09:31, 14. Jun. 2013 (CEST)

Reviewpreis

Mail ist angekommen, Stimmen sind vermerkt. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 21:36, 15. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 09:31, 14. Jun. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Aeggy, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:29, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 09:31, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hallo

Hab mir hier eine kleine Aktualierung gegönnt, sorry, es dauert ein paar Tage, bis es sich wieder ganz füllt. Anlegbar sind solche Seiten mit {{subst:Wartung-DC|Kategorie}} Grüße – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:52, 12. Jun. 2013 (CEST)

allet klar, danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:59, 12. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 09:31, 14. Jun. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (14.06.2013)

Hallo Aeggy,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Petershagen - entwurf 1.png - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 14. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 09:31, 14. Jun. 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Aeggy, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2013 den 11. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tsungam, Joe-Tomato) erreicht. Dein Team hat 100 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 13:37, 17. Jun. 2013 (CEST)

OWL-Stammtisch Juni 2013

Hallo Aeggy, das nächste OWL-Treffen findet am Freitag, den 14. Juni in Herford statt.
Anlässlich der Internationalen Hansetage haben wir uns ein kleines Programm ausgedacht:

• 12:30 Uhr: Treffen am MARTa Herford (und natürlich Besichtigung desselben)
• 14 Uhr Vortrag Niederdeutsch und die Hanse, Historischer Sitzungssaal des Kreishauses, Amtshausstraße 2
• 15 Uhr: Schlendern über den Hansetag, Treffpunkt: Säule mit Wappen am Rathausplatz
• ggf. 17 Uhr: Stadtführung (4 Euro)

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:OWL ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:02, 8. Jun. 2013 (CEST), verteilt durch den Einladungshelfer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 13:37, 17. Jun. 2013 (CEST)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Aeggy, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:28, 11. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 08:52, 16. Jul. 2013 (CEST)

Mentee: Master Simon

Hallo Master Simon,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 22:11, 20. Feb. 2013 (CET)

Moin,

Ich habe gerade bei einem befreundeten Admin den Antrag gestellt dass der Artikel so wie du ihn zuletzt geschrieben hast, auf einer Unterseite von dir wieder entsteht. Dann können wir uns ihn dort gemeinsam angucken und sehen, ob und wie der den Relevanzkriterien von Schauspielern der Wikipedia entspricht. Und wenn ja, wie wir ihn dann in eine entsprechende Form bekommen.

Die Relevanzkriterien sind in einem Mehrheitsprozess in der Wikiepedia festgelegt worden. Wenn dein Schauspieler sie nicht erfüllt, sehe ich nicht sehr viel Möglichkeiten, dass du einen Artikel hinbekommst, der Bestand hat. Ansonsten ja und ich helfe dir. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:17, 20. Feb. 2013 (CET)

Hier zur Info: Ich habe nach dem Verlauf der LD zu Simon berhe Master_S einen SLA gestellt. Dem wurde stattgegeben. Es wäre sinnvoll, dem Ersteller zu erläutern, dass dieser SLA (auch wenn er mich deshalb nicht mag :-) )eine Neueinstellung des Lemmas erleichtert, da es keine LD-Entscheidung gab. Natürlich erst dann, wenn RKs zutreffen. Grüße --Cc1000 (Diskussion) 22:30, 20. Feb. 2013 (CET) NS: So VM-Rundumschläge sind auch so eine Sache. Geneigte Grüße --Cc1000 (Diskussion) 22:32, 20. Feb. 2013 (CET)

Danke für deine Hinweise, es wäre aber nett gewesen, wenn du deinen SLA einem Neuling gegenüber erklärt hättest (z.B. auf dessen Benutzerseite), schließlich lebt dieses Projekt von vielen Mitarbeiten, die alle nicht so erfahren sind wie du. Erklären ist also immer angesagt. Das ändert nichts an der Sache, dass die Stellung es Vandalismusmeldung nicht der richtige Weg ist sich gegen einen SLA zu wehren. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:41, 20. Feb. 2013 (CET)

Nun, hätte ich ja versucht, eben dabei bin ich ja über Deinen Eintrag auf seiner Disk gestolpert. Grüße --Cc1000 (Diskussion) 22:55, 20. Feb. 2013 (CET)

Halllo Aeggy Danke das du so schnell geantwortet hast. Ich hab versucht alle quellen die wichtig sind in meinem Artikel hinzufügen, die Kriterien für Schauspieler hab ich ebenfalls gelesen und ich bin in Baden-W. In alle Kinos ausgestrahlt worden und wurde mit einem anderen film in der 18. Filmschau Stuttgart nominiert. Wenn man an meinem Artikel was zu bemängeln hat, wäre ich sehr dankbar darüber wenn man mir tipps gibt was ich genau ändern soll und nicht einfach ein SLA stellt, wie manche es einfach tun. Ich danke dir für deine unterstützung

Ps. Wie ist das jetzt mit der Seite kann man die wieder aufrufen oder was heißt es jetzt genau?

Psps. Entschuldigt bitte meine Unwissenheit!

Grüße

Moin,

unwissenheit zeichnet dich aus und das ist gut so, wir alten Hasen denken viel zu sehr in Abkürzungen und ausgelatschten Spuren...

• Eine Bitte: Auf den Diskussionsseiten ist es üblich mit der Signatur zur unterschreiben also --~~~~ einfach unten dran, dass wird dann in deinen Namen und Zeitstempel umgewandelt.
• Gelöscht ist weg, und mein Admin holt es wieder raus und schiebt es auf eine UNterseite von dir. Da kannst du dann solange rumfummeln bis es den Kriterien entspricht udn die Form hat, die wir brauchen. Dann (und wenn es den Relevnmazkriterien entspricht) wird es an die alte Stelle verschoben und dann hast du es als Eintrag in der Wikipedia. Ein wenig kompliziert aber so werden Standards der Wikipedia mit beachtet und bleiben gewährt. Warten wir also auf den Admin... Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:57, 21. Feb. 2013 (CET)

Ist schon da: Benutzer:Master Simon/Simon Berhe Master S. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 12:00, 21. Feb. 2013 (CET)

Nachtrag: Dein text findest du nun unter Benutzer:Master Simon/Simon Berhe Master S. ich guck ihn mir heute abend mal an. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:00, 21. Feb. 2013 (CET)

Ich danke dir vielmals!!!!! würde mich sehr freuen wenn du mal drüber schaust und mir sagst was ich verbessern kann. --Master Simon (Diskussion) 15:39, 21. Feb. 2013 (CET)

hi Aeggy hast du mal drüber geschaut und kannst mir sagen was ich jetzt verbessern kann. --Master Simon (Diskussion) 18:58, 22. Feb. 2013 (CET)

Hallo Master Simon, Aeggy ist derzeit stärker im Real Life gebunden. Er meldet sich bestimmt, sobald es geht. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 20:37, 22. Feb. 2013 (CET)

Moin, sorry dass es so lange gedauert hat, aber siehe oben.

Bevor wir uns an den Text machen, musst du bitte die Relevanz des Schaulspielers klären. Also:

• Ist er in einem anerkannten biographischen Nachschlagewerk (etwa Munzinger-Archiv, Kürschners Gelehrten-Kalender, DBA) verzeichnet ist. ??
• Schauspieler mit Hauptrollen oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken) ??

Das sind Anhaltspunkte, aber ich kenn mich da nicht aus. Du hast ein paar Links und Quellen dazugefügt, bitte weise nach, dass obige Kriterien erfüllt sind. Das kannst du gerne hier machen.

Erst wenn das einigermaßen klar ist, kannst du an die Überarbeitung des Artikels gehen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:54, 27. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 08:44, 16. Jul. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 4. 2013

Benutzer:Master Simon. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:14, 23. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 08:44, 16. Jul. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Aeggy, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:33, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 00:01, 1. Sep. 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Aeggy, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2013 den 22. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 11. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 16 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 00:02, 1. Sep. 2013 (CEST)

Mentee: Eltirion

Hallo Eltirion,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 09:13, 3. Jan. 2013 (CET)

Moin Aeggy,

vielen Dank. Freut mich einen Mentor aus der Region zu haben. :-)

Vorab nochmal der Hinweis, dass es sein kann das ich mal wochenlang nicht aktiv bin, dies ist nicht böse gemeint sondern spiegelt die Arbeits- und Familiensituation wieder.

Eine Frage fällt mir sofort ein: Gibt es eine Wikipediaweite suche? Ich meine damit nicht die Suche in den Artikeln, sondern vielmehr eine Suche in der Dokumentation über Wikipedia und ggf. auch den Benutzerseiten.

P.S: Noch eine Frage, unter Diskussion:Australian_Football ist der erste Abschnitt m.E. offensichtlich veraltet und überholt. Darf ich den einfach löschen?

P.P.S: Wo kann ich meine Statistiken einsehen? Also Anzahl änderungen, angelegter seiten, Zurücksetzungen?

Vielen Dank,

ElTirion

--ElTirion (Diskussion) 18:15, 3. Jan. 2013 (CET)

Sorry komme erst Montag dazu. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:52, 5. Jan. 2013 (CET)

So nun erstmal guten Tag und auf gute Zusammenarbeit. Wie du merkst bin ich auch nicht andauernd online., vor allem am Wochenende tun sich Lücken auf. Da du eine ähnliche Bemerkung auf deiner Seite hast, hoffe ich um Verständnis. Aber auch hier nochmal der Aufruf an meine Kollegen vom OWL Portal hier dann hilfreich mit einzugreifen und zu helfen. Danke.

• Wikipediaweite suche: Es gibt es Sammlung aller Artikel, auch nach Themenschwerpunkten, die kann man auslesen und mit einem eigenen Programm dann darin suchen. Aber macht das Sinn? Google erfasst die neuen Seiten von Wikipedia nach rund einer Stunde, meistens schneller, alte hat er eh. Da würde ich dann doch diesen Suchdienst nutzen, mithilfe der Spezialsuche die dieser Dienst auch bietet.

• Diskussion:Australian_Football: ja ändern kannst du, siehe Wikipedia:Sei mutig. Aber die komplette Löschung wird auf Diskussionsseiten nicht so gerne gesehen, denn die Diskussionsseiten haben auch einen dokumentatorischen Charakter. Wenn die Seite zulang wird, dann wird meistens noch ein Archiv drangebastelt, indem die älteren Artikel verschwinden. Um die Lesbarkeit zu erhalten, in der Versionsgeschichte kann dies nicht gelöscht werden, jedenfalls wenn man Normalbenutzer und kein Admin ist.

• Deine Beiträge findest du unter Spezial:Beiträge/ElTirion. Wenn du länger dabei bist, kannst du auf den Spezialseiten wie hier Infos dazu finden.

Soweit hoffe ich erstmal deine Fragen beantwortet zu haben, ich warte gerne auf die nächsten. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:23, 7. Jan. 2013 (CET)

Heyo, vielen Dank für die Antwort. Verzögerung ist kein Problem.

Allerdings habe ich meine Fragen wohl zu unklar gestellt, jedenfalls scheinen mir deine Antworten nicht immer zu dem zu passen was ich wissen wollte. Ich versuchs nochmal ;-)

* Wikiweite-Suche: Mir geht es nicht um die Suche nach Artikeln, sonderm m die Suche in der Dokumentation über Wikipedia selbst, also z.B. "Wie schreibe ich einen Artikel". Also die Suche in dem Bereich "Hilfe:..." und "Wikipedia:...".

* Diskussion:Australian_Football: Die konkrete Handlungsempfehlung an mich ist mir unklar. Ich vermute, sie lautet "Archiviere die alten Diskussionen". Nur ist mir nicht klar, wie ich da mache, und ohne die o.B. Suche finde ich die Dokumenation dazu nicht einfach.

* btw: darf ich in diesem Absatz die beantworteten Fragen etc. einfach löschen?

* Statisik: Das ist schonmal hilfreich. Ich meine aber die mich betreffenden Statisktiken, die z.B. relevant sind um Sicherstatus zu erlangen. Ich möchte also einfach meinen Bearbeitungscount sehen, Anzahl Zurücksetzungen meiner Bearbeitungen, etc.

Vielen Dank für Deine Unterstützung und einen noch einen guten Start ins neue Jahr, --ElTirion (Diskussion) 15:23, 13. Jan. 2013 (CET)

Moin, dann versuche ich es noch einmal:

• Wikisuche: Im Suchfeld vor dem Begriff "WP:" eingeben. Dann kommst du auf den Artikel "WP:Wie schreib ich gute Artikel" oder landest in einem Suchfeld. Dort werden dir auch weitere Suchergebnisse präsentiert, die in etwas mit der Frage zu tun haben.
• Diskussion:Australian_Football. Die Diskussionseite gitb es zu jedem Artikel und soll so etwas wie eine Austauschplattform zum Artikel sein. In Diskussion:Australian_Football ist dein Beitrag vollkommen in Ordnung. Er muss nicht archiviert werden, lass ihn einfach da stehen. Wenn du noch weiteres ergänzen willst, dann häng es einfach unten mit dran, ähnlich wie hier.
• btw: darf ich in diesem Absatz die beantworteten Fragen etc. einfach löschen?. Nein. Aber damit es übersichtlicher wird kann du gerne ein erledigtErledigt (erzeigt man mit {{erl.}} hinter die Frage packen.
• Dazu gibt es oben den Link: Benutzerbeiträge. Da kannst du bei dir oder bei anderen sehen, was die so gemacht haben. Also auch ich oder jeder andere kann das sehen.

Hoffe jetzt etwas verspätet alles geklärt zu haben. Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:13, 21. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 10:47, 29. Sep. 2013 (CEST)

Mindener Glacis

Gratuliere zu dem sehr schönen Artikel. War von 1977 bis 1979 in der Mindener Chirurgie und liebe die Stadt noch heute.--Mehlauge (Diskussion) 00:34, 14. Sep. 2013 (CEST)

PS: Habe mr erlaubt ihn auszubürsten. Hoffe, Du bist einverstanden.--Mehlauge (Diskussion) 22:52, 15. Sep. 2013 (CEST)

Danke für den neuen Einleitungssatz. Gruß vom Mindenfan --Aeggy (Diskussion) 10:37, 29. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 10:47, 29. Sep. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 28. 9. 2013

Benutzer:Eltirion. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 28. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 10:47, 29. Sep. 2013 (CEST)

RegioPort Weser

Die vor ca. 100 Jahren versprochene Karte ist da. Anmerkungen, Wünsche etc. bitte auf meine Disk. --TUBS 22:19, 1. Sep. 2013 (CEST)

Oh, das datt nochmal was wird. Ich guck sie mir morgen an. Danke schön. Gruß --Aeggy (Diskussion) 23:40, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 07:04, 2. Okt. 2013 (CEST)

Mentee: Top-deluxe1

Hallo Top-deluxe1,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 21:30, 1. Apr. 2013 (CEST)

So ich habe mal deine Antwort nach hier kopiert:

Hallo und danke für die schnelle Antwort. Momentan bin ich gesundheitl. etwas angeschlagen und war auch nach den ersten Erfahrungen sehr entmutigt.aus dem grunde wollte ich nicht hier auch noch Energie verschwenden und mich ärgern.

ich habe mir den Artikel (meinen St. Hubert Jagdhaus) noch mal heraus kopiert und in word bearbeitet. das war mir übersichtlicher. ich habe dann die gliederung nochmals überarbeitet - war vielleicht nicht ganz optimal;-)

ich wollte nochmals anmerken, dass es mir persönlich es nichts bringt, wenn mir jemand -als Anleitung- schreibt, ich soll mir mal diesen oder jenen Artikel ansehen, der aber dann aus meiner sicht überhaupt keinen bezug zu meinem Artikel hat. mir würde es mehr bringen, wenn ich anhand meines Artikels mal die "fehler" oder die "verbesserungswürdigen Teile" aufgezeigt bekomme. Kann ja sein, dass ich einen falschen bickwinkel habe.

ich habe nix gegen Kritik, sie sollte jedoch nachvollziehbar sein... wenn mir hier "Mitarbeiter" meine arbeit mit füßen zertreten und nur sagen "so nicht" - woher sollcih dann wissen, wie es besser geht...

also-danke nochmals - ich arbeite dran und melde mich...--Top-deluxe1 (Diskussion) 11:15, 6. Apr. 2013 (CEST)

So nun also meine Ideen dazu. So wie ich es sehe geht es um den in deinen Benutzernamensraum - also fast nur dir gehörenden ;-) - verschobenen Artikel Benutzer:Top-deluxe1/St. Huberter Kendel. Also um den Kendel in St. Hubert. Das sind in meinen Augen Ergänzungen zu dem schon bestehenden Artikel St. Hubert (Kempen), oder? Diese Ergänzungen möchtest du in dem oben erwähnten Artikel mit unterbringen.

Es ist in der Wikipedia nicht möglich zu einem gleichen Thema zwei Artikel zu schreiben. Denn in einem Lexikon muss man alles zu St. Hubert auch unter dem einen Stichwort finden. Daher ist dein Artikel relativ schnell aus dem Artikelnamensraum (wo die Artikel für alle zugänglich sind und damit auch allen gehören) in den Benutzernamensraum verschoben worden, wo du ihn in Ruhe nochmal überarbeiten kann und dann wieder als Ergänzung zu St Hubert oder als eigener Artikel veröffentlichen kannt.

Dazu muss eine gewissen Form haben. Mein Vorschlag:

• Schreib den Artikel auf deiner Seite weiter und ich werde dich da begleiten.
• Klares Thema über das zu schreiben willst, also z.B. "Der Kendel in St. Hubert"
• Das alles auf der Seite und nichts verschieben. Dazu kannst du auch die Word Vorlage in der du schreibst einfach per copy und paste in die Seite reinkopieren.
• Du informierst mich dass du fertig bist und ich drüber gucken soll, gleichzeitig nehme ich die Seite unter Beobachtung (hab ich schon) und helfe wenn ich es für nötog halte

Oder es geht dir erst einmal um diesen Artikel Benutzer:Top-deluxe1/Jagdhaus St. Hubert

Auch da gilt das oben gesagte. ich würde mich jedoch zunächst auf einen Artikel konzentrieren.

Also wie starten wir, wie egeht es weiter? In dem Sinne hoffe ich auf eine Antwort von dir.

Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:40, 9. Apr. 2013 (CEST)

Nachtrag: Guck mal, diesen Artikel Jagdhaus St. Hubertus gibt es schon. Das ist doch das Haus das du beschreiben willst, oder? Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:20, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hallo und danke für die Mühe. Aber ich checke es nicht. Es geht mir erst einmal um den Artikel Benutzer:Top-deluxe1/Jagdhaus St. Hubert Aber - Es dürfte doch klar sein, dass ich keinen Artikel schreibe, den es schon mal gibt. Das Jagdhaus St.Hubertus hat doch nichts mit dem Jagdhaus in St.Hubert zu tun. Das Jagdhaus in St.Hubert ist ein Jagdhaus in St. Hubert bei Kempen und ist von einen ziemlich bekannten Architekten gebaut worden und gehörte dann der Jürgens Familie (daraus entstand UNILEVER) und war eines der Jagdhäuser von Gustav Krupp zu Bohlen und Halbach. ...aber das steht schon alles im Text. Wie gesagt, arbeite ich noch einmal dran und wenn ich es fertig habe, melde ich mich.

Noch mal zum St.Huberter Kendel. Dieser "Kendel" ist ein Bach, Fluss, ehemaliger Abwasserkanal. In St.Hubert ist alles danach benannt, weildieser Bach sozusagen ein Wahrzeichen ist. Niemand, der zugezogen ist, weiß, was der Einheimische mit "Kendel" meint...Niemand kennt die genaus Geschichte, wo "Kendel" ist und wie es entstanden ist...Aber auch das steht schon im Text.

Aber zuerst das Jagdhaus... Danke Gruß--Top-deluxe1 (Diskussion) 16:18, 10. Apr. 2013 (CEST)

So- Am Jagdhaus St. Hubert habe ich gearbeitet. Noch einmal eine neue Gliederung. Vielleicht sollte man in der Überschrift noch in Klammern (Kempen) setzen... Jagdhaus St. Hubert (Kempen) ??? Ich weiß nicht, ob es jetzt OK ist...??? Danke und Gruß--Top-deluxe1 (Diskussion) 19:03, 10. Apr. 2013 (CEST)

Also jetzt habe ich es hoffentlich kapiert: Die Versionsgeschichte Benutzer:Top-deluxe1/Jagdhaus St. Hubert weist aus, dass der Artikel in der Qualitätssicherung gelandet ist, warscheinlich um den Formalkram aufzuarbeiten. Dabei ist dann die Relevanzfrage gestellt worden und dein vorheriger Mentor hat ihn in deinen Benutzernamensraum verschoben, bevor es zu einer Löschaktion gekommen wäre. Damit hat er erstmal gerettet, was zu retten ist und du hast zeit den Artikel nochmal in Ruhe zu überprüfen. Ob das Anzweifeln der Relevnaz so in Ordnung geht müssen wir jetzt nochmal überprüfen.

Wikipedia ist kein Lexikon in das alles hineingeschrieben werden kann, sondern es muss gewissen Mindestanforderungen genügen. Die sind lange dikutiert worden und sind sowas wie ernst gemeinte Hinweise (keine Regeln) das ein Artikel relevant ist oder eben nicht. Die Hinweise für Gebäude findest du hier: Wikipedia:RK#Bauwerke.2C_Denkm.C3.A4ler_und_Naturdenkm.C3.A4ler. In meinen Augen ist das relevanteste Kriterium, das zur zeit im Text steht der Grundbucheintrag von Bertha Krupp (der müsste belegt werden), und die daraus erfolgte Bekanntheit, die auch zur Umstrittenen Nutzung und die Bewertung durch die Bevölkerung führt. Irgendwie in dieser Richtung musstest du argumentieren. Noch einfacher wäre es wenn das Haus unter Denkmalschutz steht.

Wenn die Relevanz geklärt ist, dann können wir an die Formulerung gehen. Dabei bitte kürzen und Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Aufbau_eines_Artikels beachten.

Gliederung: Die große Gliederung stimmt. Jetzt müsste die Formulierung eingekürzt werden und mehr im enzyklopädischen Stil geschrieben werden.

Aber das wichtigste ist die Relevanz, bitte die zunächst klären. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:31, 10. Apr. 2013 (CEST)

Hallo. Also nochmals...ich habe mir das alles nicht ausgedacht. Ich habe seit 2006 verschiedene Archive besucht und habe, nachdem ich nun noch einige Informationen zum Architekten bekommen habe, den Artikel geschrieben. Und zwar aus dem Grunde, weil ich Informationen zudem Haus gesucht hatte und nichts dazu gefunden hatte, außer Zeitzeugenberichte in St. Hubert. Jeder wußte etwas - aber nichts genaues. Alles was ich geschrieben habe, läßt sich nach Durchlesen von 100en von Metern Mikrofilmmaterial im Krupp Archiv nachlesen und auch im Stadtarchiv Goch. Dazu habe ich einige Zeitzeugen befragt...Das Ergebnis ist etwas lang -OK... Einen Grundbuchauszug von 1995 habe ich, da sind sowohl Gustav, als auch Bertha Krupp eingetragen. Den Schriftverkehr zum Eigentumsübergang und den Notarvertrag mit Verkauf an Krupp habe ich auch. Es ist allgemein bekannt, dass es sich um das Jagdhaus von Krupp handelte. Frans Jurgens war auch ein Großindustrieller, der Krupp in nichts nachstand. Leider ist er von den Nazis vertrieben worden. Krupp hatte den besseren Draht zu Hitler...Jurgens war Ausländer... Es kann doch nicht sein, dass ICH das nun hiernachweisen muss. Das ist die Geschichte des Hauses...

Wie geht denn "enzyklopädischer Stil" genau??? hmmm???? Gib mir mal ein Beispiel... Danke, Gruß--Top-deluxe1 (Diskussion) 23:56, 10. Apr. 2013 (CEST)

Moin,

keine Sorge ich zweifel deine mühevolle Kleinarbeit überhaupt nicht an. Das sind gute Infos die ich - irgendwann habe ich auch mal im Rheinsland gelebt - interessant finde. Zumal Google dazu nicht viel hergibt.

Aber Wikipedia ist ein Lexikon, das heißt hier wird zusammengetargen und belegt. Damit ist gemeint, dass du eine Qulle angibt, woher du die Info hast: Also: Haus gehörte B Krupp Beleg: "Grundbuchauszug Nr. XY vom 23.10.1036." Wie geht genau geht siehe unter Belege. Und auch alle weiteren Dinge wäre schön wenn die belegt werden können. (Die neuen lesenswerten Artikel haben eine Belegliste von über 100 Stück, mühevolle Kleinarbeit.) Damit hast du denke ich die Relevanzhürde genommen. Und dann packen wir oben noch eine Infobox rein, kürzen den text noch ein wenig. Das wäre die Richtung die ich mir vorstellen würde.

Ist alles ein wenig formell aber so tickt die Wickipedia...

Lieben Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:11, 11. Apr. 2013 (CEST)

Moin... echt schwierig als Neueinsteiger! Manchmal blicke ich wirklich nicht durch. Die Belege. Ich habe gelesen, dass Belege Nachvollziehbar sein müssen. Das ist klar. Aber auch, dass sie für jeden einsehbar sein müssen. Grundbuchauszüge sind zwar nachvollziehbar, aber noch lange nicht von jedem einsehbar. Ebenso verhält es sich mit dem Krupp Archiv. Man muss da durchaus berechtigtes Interesse nachweisen um dort zugelassen zu werden. Jeder kommt da nicht rein. ... Ich könnte also angeben: Grundbuch xy...Blatt 1x. 01.01.1959 ... Ich könnte auch angeben: Quelle Krupp Archiv Villa Hügel ??? und dann??? Soll ich die ganzen Findbücher auflisten??? Man kann doch unmöglich alle Dokumente auflisten. Dass sind 1000ende von Seiten. Wie sieht es bei Zeitzeugenberichten aus? Ich habe z.B. ausführlich die Bewohnerin gefragt, die seit Neubau 1935 bis 2006 im Haus wohnte. Wo gebe ich die Belege dann an??? unter Quellen?

Wie machen wir am besten weiter? Danke--Top-deluxe1 (Diskussion) 10:02, 24. Apr. 2013 (CEST)

Hallo nochmals. Leider bin ich nach meiner Frage vom 10:02, 24. Apr. 2013 (CEST) immer noch nicht weiter. Könntest du mir noch mal behilflich sein??? Danke. --Top-deluxe1 (Diskussion) 09:40, 28. Apr. 2013 (CEST)

Sorry ob der späten Antwort, aber sie kommt. Spätestens am Montag nach dem langen Wochenende...;-) Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:26, 8. Mai 2013 (CEST)

Hallo. nochmals. Ich bin hier ziemlich demotiviert. Das macht so keinen Spaß. Wenn ich alleine die Beiträge sehe, die mich hier persönlich treffen. Was ist denn das für ein Umgang hier. Auf so etwas kann ich gerne verzichten. Ich habe mich letztens mit 2 Doktoren der Uni Hamburg über das Thema unterhalten. Beide meinten, dass man bei Wikipedia kaum eine Chance hätte, wenn man nicht zum "Clan" gehört. Was ich ihnen erzählte, konnten sie nicht glauben. Ich finde es wirklich schade, was hier abläuft. Als Neuling wird man einfach niedergetreten. Keine Hilfe. Keine konstruktive Kritik.

Na ja - Habe ich nun eine Chance, dass ich den Artikel bearbeite und die Relevanz nachweisen kann. Ich sehe ein, dass er zu lang ist. Falls es nicht geht, gebe ich hiermit auf. Dann macht euer Ding und werdet glücklich damit. Dann ohne mich. MfG--Top-deluxe1 (Diskussion) 09:10, 31. Jul. 2013 (CEST)

Moin,

dass das nicht optimal gelaufen ist, würde ich auch so sehen. Aber bedenke auch, dass auch Wikipedia aus Menschen besteht, die aus unterschiedlichen Blickwinkeln entscheiden.

Also Stand: Dein Artikel zum Jagdhaus ist ja mehrfach diskutiert worden, am ausführlichsten fand ich es hier. Wenn du also einen Artikel in der Wikipedia neu erstellen willst, dann gelten die Relevanzkrierien und die Quellenregeln. Das ist die Vereinbarung hier.

Die Löschprüfung hat ergeben dass es kein Baudenkmal ist, sodass dieses Relevanzkriterium entfällt.

Frage: hast du deinen Text noch, sodass wir diesen hier neu einstellen können? Ansonsten würde ich um Wiederherstellung auf meinen Seiten bitten. Sodass wir eine Arbeitsgrundlage im obigen Sinne haben. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:07, 31. Jul. 2013 (CEST)

Moin, ich möchte hier nicht einen Artikel "reindrücken". Teilweise sind die Kommentare jedoch nicht sachlich sondern persönlich verletzend.Warum werden Fotos gelöscht? Warum werden freie Karten gelöscht? Die Karten hatte ich selber erstellt. Man hätte auch mal einen Hinweis geben können, wie man das Urheberrecht korrekt angibt. NEIN! Konstruktive Kritik erhält man nicht. Alles wird gelöscht. Ohne irgendeinen Hinweis. Stellt sich die Frage, ob überhaupt Interesse an einer Mitarbeit oder an Neumitgliedern besteht oder ob man in der Community lieber unter sich ist...

Der Umgang ist so nicht korrekt.

"Satzmit-x" bin ich nicht. Ich hatte jedoch mit meinem Nachbarn darüber gesprochen. Der hatte 2 Freunde aus Hamburg da. Beides Doktoren in Bio. Die sagten bereits, dass der Umgang bei Wikipedia so bekannt sei, wie ich es schilderte. Ich sollte mir darüber keine Gedanken machen. Man sollte "die bei Wikipedia" mal machen lassen... Komisch dass nicht nur ich diese Erfahrungen mache?...

Es kann sein, dass mein Nachbar etwas gemacht hat. Ich war es nicht.

Ich frage das an...und nach.

Der Text habe ich noch gespeichert als .doc. Ich hatte mich bei Bauwerken umgesehen. Dort gibt es auch andere Bauwerke, die NICHT unter Denkmalschutz stehen. Bei dem Haus ist es so, dass es nicht "ein gewöhnlicher Ziegelbau" ist, sondern für damalige Verhältnisse außergewöhnlich gebaut. Die Eigentümer waren auch nicht "irgendwelche" Großindustrielle, sondern Frans Jurgens und später Bertha und Gustav Krupp von Bohlen und Halbach. Das sind auch nicht irgendwelche aus der Krupp Familie. Durch die Nürnberger Prozesse hat man die Geschichte des Hauses totgeschwiegen. Man war nicht stolz darauf, in einen Haus aus dem Privatbesitz von Gustav Krupp zu wohnen, außerdem auch nicht darüber, dass Frans Jurgens das haus wg. der Naziherrschaft in Kempen verloren hat, bzw. für kleines Geld an Krupp verkaufen mußte.

Also - wie kann man gegenüber den Kritikern argumentieren... Wie kürze ich den Text sinnvoll?

Danke im Voraus.--Top-deluxe1 (Diskussion) 14:57, 7. Aug. 2013 (CEST)

Moin,

Bedenke bitte eins: Wikipedia bin auch ich, also immer wieder auf die blöde Wikipedia einzuhämmern trifft auch mich! Wikipedia hat viele Aspekte!

Also: Die Relevanzkriterien habe ich oben dargestellt, die Beschreibung zu den Artikel bei Satz mit x hast du auch gesehen. Wenn du dies alles bedenkst und dann doch den Artikel einstellen willst, dann mach dies Benutzer:Top-deluxe1/versuch hier, damit wir eine Arbeitsgrundlage haben um den Text zu kürzen und auf Form zu bringen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:02, 8. Aug. 2013 (CEST)

Moin, Du schreibst...Wikipedia bin auch ich, also immer wieder auf die blöde Wikipedia einzuhämmern trifft auch mich!... Aber Wikipedia bin auch ich... also --Benutzer:Top-deluxe1 ... ICH, neu und im Außenbereich und du mehr im inneren Kreis... Ich finde, wenn es Menschen gibt, die - warum auch immer- auf "die blöde Wikipedia" einhämmern, dann wird das einen Grund haben. Etwas Wahrheit ist immer dabei... Darüber solltet Ihr als "innerer Kreis" einmal diskutieren oder nachdenken und nicht die Augen davor verschließen. An den Unis gibt es genügend Menschen, die von Wiki nichts halten... Sieh dir alleine die unsachlichen und teilweise persönlich verletzende Kommentare zu meinem Artikel an. Sieh dir an, wie mit mir als Neuling hier umgegangen wird oder wurde... ...ein Teil von Wikipedia hat zunächst mal auf mich als Neuling eingehämmert... Das muss man als Neuling nicht verstehen -oder? Nachvollziehen kann ich diesen Umgang nicht. Ich hatte bei meiner letzten Arbeitsstelle ca. 50 unterstellte Mitarbeiter, auch Azubis. Dass man so mit Menschen nicht umgeht, lernt man im ersten Führungsseminar. Das man sich gegen solchen Umgang wehrt, auch... Und da hinter jedem Kommentar auch Menschen stehen, wie du auch schreibst, spricht man das am besten mal an... Menschen sind nämlich (meistens)lernfähig. Das Problem von Communitys ist leider, dass alles ziemlich anonym abläuft und man sich nicht in die Augen sehen muss und "Menschen" meinen, sie könnten sich hinter ihrem Monitor verstecken und raushauen was sie wollen und verletzen, wen sie wollen...(ohne nachzudenken...)

ICH bin hier immer noch, weil ich gerne mitarbeiten möchte und lernen möchte, wie es geht, Artikel "Wikipediakonform" zu schreiben und einzustellen. Von außen her betrachtet sieht es zunächst einmal so aus, als wenn man weiter nach innen nicht vorgelassen wird und alles abgeblockt wird.

Ich habe meinen Standpunkt aus meiner Sicht hier dargelegt. Sollte ich feststellen, dass es so wie in der Vergangenheit weiter geht, dann lasse ich das mit dem Versuch und melde mich einfach wieder ab. Kein Problem. Man kann nicht alles können...

Den Artikel stelle ich die Tage nochmals überarbeitet ein...und dann gucken wir mal...

Danke nochmals für die Hilfe. --Top-deluxe1 (Diskussion) 08:22, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 10:34, 9. Okt. 2013 (CEST)

help

Hallo Aeggy, sorry, dass ich dich belästige. Ich glaube ich brauche einen Mediator oder Mentor oder irgend so etwas in der Art. Heute ist mir eine mir nicht bekannte Kollegin rein gelaufen und ich bin im Augenblick todunglücklich weil ich stets versuche mich von Problemen fern zu halten und erhalte plötzlich Beschuldigungen, die mir gerade den Schlaf rauben. Kannst mir da vielleicht Tipps geben wie ich mit einer Sache umgehen soll, die nicht sachlich sondern mit Beschuldigungen und Einbildung behandelt wird? Das macht mich echt, echt, echt megatraurig gerade. Ich bin nämlich nicht auf dieser Welt damit ich irgend welchen wildfremden Leuten das Herz breche - dafür ist das Leben einfach zu kurz. Und du warst die Erste die mir geschrieben hatte als ich mich hier anmeldete also dachte ich mir, ich schreib dir. Bitte verzeih mir, wenn ich etwas unbeholfen bin. Ich möchte nur keine Probleme haben oder machen. Darum diese Zeilen, damit bei mir hier nicht ein Flächenbrand entsteht. Oh weia - wenn die Kollegin bemerkt, dass ich hier um Hilfe bitte ist mein Kopf ab. Die hat schon einen primitiven Link auf sich selber bezogen und das so interpretiert als hätte ich meine Seite für Sie erstellt (was eines der Beschuldigungen war). Pls help! Danke und liebe Grüße --Typogetraphy (Diskussion) 02:11, 6. Sep. 2013 (CEST)

Moin, der Ton in der Wikipedia ist manchmal etwas robust, um es positiv zu schildern. Ansonsten arbeiten wir hier an einer Enzyklopädie, also alle Informationen sollten sachlich und im idealfall belegt sein. Wenn dann um Link gestritten wird, dann würde ich versuchen einen weiteren Beleg zu finden. Stilmöbelkunde hat ja nicht nur eine Quelle. Ansonsten fand ich deine letzten Abschnitt "Das hier ist Friedenszone." einen guten Hinweis. Ich bin jetzt bis Anfang Oktober offline, kann dann gerne wieder unterstützen. Es stand schon weiter oben: Nicht die Flinte ins Korn schmeissen, inhaltlich klären und nicht persönlich werden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:55, 8. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 10:34, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 10. 2013

Benutzer:Top-deluxe1. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 10:34, 9. Okt. 2013 (CEST)

Datei:Luftbild Kraftwerk Westfalen 2013.jpg

Hallo, da Du den {{sla|Datei ist bei commons --Aeggy (Diskussion) 09:05, 30. Okt. 2013 (CET)}} gesetzt hast weißt Du sicher auch welches Bild gemeint ist! Es würde sich dann schon mal gut machen das im Löschantrag zu vermerken. Noch besser und richtig wäre es, den Dateilink in dem/den Artikeln entsprechend zu ändern. In Kraftwerk Westfalen werde ich ihn nämlich mangels besseren Wissens entfernen, was nicht das Ziel sein kann. Grüße --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:55, 31. Okt. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, habe das commons Bild in den Artikel eingefügt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 23:05, 31. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 23:05, 31. Okt. 2013 (CET)

WP:SWP

Hallo Aeggy, danke für die Teilnahme am Publikumspreis, deine Stimmen sind notiert. Das Ergebnis gibt es voraussichtlich dieses Wochenende. Beste Grüße, † Alt ♂ 23:36, 31. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 23:55, 31. Okt. 2013 (CET)

Friedrichstaler Kanal

War das dein Wunsch oder war der eher gemeinschaftlicher Natur? Habe nach 122 Jahren Abklingzeit weitere Altlasten aus Giftschrank geholt. Karte File:Detmold - Friedrichstaler Kanal.svg jetzt fertig und eingebaut. Zugbrücken und Straßennamen wären ein wenig unübersichtlich gewesen. Aber ich denke auch so ganz brauchbar. Tipps, Anmerkungen, Hinweise am besten direkt auf meine Disk. --TUBS 21:39, 2. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 13:48, 4. Nov. 2013 (CET)

Bild Hochschule Ostwestfalen-Lippe

Hallo Aeggy,

ich habe Dein Löschen wieder rückgängig gemacht! Das Bild, was offensichtlich während der Illumination der Hochschule entstanden ist, hat m.E. eine für den zu vermittelnden visuellen Eindruck hinreichende Auflösung. Eine höhere Auflösung würde den Informatonsgehalt nicht wesentlich steigern.

Viele Grüsse RobertRED (Diskussion) 07:36, 22. Okt. 2013 (CEST)

Habe gerade gesehen, dass inIT_Lemgo ein Bild mit höherer Auflösung hochgeladen hat. VG RobertRED (Diskussion) 07:50, 22. Okt. 2013 (CEST)

Moin RobertRED,

es gibt links immer die Version des Druckens der Artikel. Und wenn Bilder so klein aufgelöst sind, dass es pixelt beim Druck ist das keine Quali. Zudem finde ich es schwierig wenn die Artiel mit Bildern überlastet sind. Aber das mögen andere anders sehen. Gruss --Aeggy (Diskussion) 08:12, 22. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 13:48, 4. Nov. 2013 (CET)

Studentenverbindungen und Bildung

Hallo Aeggy, klick mal durch ;-) Kategorie:Bildung -> Kategorie:Akademische Bildung -> Kategorie:Studium -> Kategorie:Studentisches Brauchtum und Ritual -> Kategorie:Studentenverbindungen -> Kategorie:Studentenverbindung -> Kategorie:Studentenverbindung nach Staat -> Kategorie:Studentenverbindung (Deutschland) -> Kategorie:Studentenverbindung (Nordrhein-Westfalen) -> Burschenschaft Normannia-Nibelungen zu Bielefeld. Wie man es auch dreht und wendet - Studentenverbindungen sind in der WP in der Kat Bildung. Gruß --Definitiv (Diskussion) 11:06, 22. Okt. 2013 (CEST)

Ich klicker gerade schon, (und verstehe immer noch nicht was diese Vereine mit Bildung zu tun haben?). Aber nen Bielefelder kat kann man daraus machen - und dann um der Regel willen da dann auch die Bildung mit reinhauen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:14, 22. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 13:48, 4. Nov. 2013 (CET)

Datei:Hochschule OWL illum.jpg

Moin, bitte keine Dateien in Artikelkategorien einordnen, sondern nur in Kategorien, die für Dateien vorgesehen sind (die heißen nach dem Muster Kategorie:Datei:KategorienameXYZ). Siehe dazu Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren Punkt 3. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 14:13, 22. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 13:48, 4. Nov. 2013 (CET)

Friedrichstaler Kanal

Moin! Der Artikel ist jetzt blau. Gratulation dazu! Mit der Einsortierung habe ich mich etwas schwer getan. Die Kategorie Gärten wäre wohl am besten gewesen. Gibt's aber nicht. Jetzt ist der Artikel Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel und Wikipedia:Lesenswerte Artikel unter "Landschaft und Natursehenswürdigkeiten]]" zu finden. Ich hoffe, das trifft deinen Geschmack. Spielertyp (Diskussion) 18:29, 22. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 13:48, 4. Nov. 2013 (CET)

Lars Windhorst

Hallo Aeggy,

habe die Lars-Windhorst-Seite gesehen. Er lebt in London und beteiligt sich am Kuntgeschehen, also er unterstützt die Serpentine Gallery. Ein Freund von mir, der in Frankfurt Tanz studiert, hat im Pavillon getanzt in der Serpentine und ich weiß, dass Windhorst dort zu den Förderern gehört und bei der Sackler Eröffnung war. Grüße von Catalina (nicht signierter Beitrag von 92.225.80.72 (Diskussion) 22:29, 7. Nov. 2013‎)

Hallo Aeggy, hoffe, das hat geklappt mit der Registrierung. also Lars Windhorst unterstützt die Serpentine Gallery in London und war auf der neuen Eröffnung von der Sackler Gallery. Macht viel im Kunstbereich. Grüße Catalina --Lina bode (Diskussion) 00:04, 8. Nov. 2013 (CET)

Ich verschieb das mal auf die Disk des Textes. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:50, 8. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 08:55, 8. Nov. 2013 (CET)

Mentee: Alexandra Bianca H

Hallo Alexandra Bianca H,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Wie ich deiner Frage bei der Auskunft entnehme geht es dir zunächst einmal darum einen eigenen Artikel zu entwerfen. Neue Artikel können geschrieben werden, wenn sie den Relevanzkriterien der Wikipedia genügen. das würde ich als erstes überprüfen. Dann kannst du auf deiner Unterseite den Artikel vorschreiben und wenn alles formell passt dann auch veröffentlichen.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 13:56, 20. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 07:31, 15. Nov. 2013 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Aeggy, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:31, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 09:47, 25. Nov. 2013 (CET)

Mentee ATLANTIS / Bilder einfügen

Ich versuche seit geraumer Zeit zu verstehen, wie ich Bilder in meine Artikel "Wolfgang Weber" und "Paul Kottwitz" einfügen kann. Ich habe viele Seiten gelesen über

• Formatierung (die mich im Moment überhaupt nicht interessiert),
• über Copyrigths.

Angaben, wie ich nun die Bilder konkret hochladen und im Artikel einbinden kann finde ich nicht. Mir ist es egal ob nach de.wiki oder * Wikicommons.

Leider finde ich nirgendswo eine Anleitung über den konkreten Vorgang "hochladen"??

Eigentlich sollte kein Problem mit dem Copyright bestehen, da die Bilder von den Erben der Personen stammen die in den Artikeln dargestellt werden. Nun verlangt WikiCommons, dass ich die Bilder selbst erstellt haben muss, ein Erbe ist anscheinend nicht vorgesehen. In de.Wiki ist zumindest vorgesehn, die Rechte am Bild zu besitzen. Aber auch all das interessiert momentan noch nicht, da ich die Diskussion um die Rechte erst beginnen kann, wenn die Bilder eingebunden / hochgeladen sind und genau das kann ich nicht, finde ich nicht...

Im Übrigen wäre es schön, wenn ein "Schreiberechtigter" den Warnhinweis auf fehlende Quellen bei Paul Kottwitz entfernt. Ich kann das anscheinend nicht selbst erledigen??? Mehr <refs> bietet kein anderer Artikel!!! erledigtErledigt

Ich bedanke mich für Deine bisherige und offentlich auch künftige Hilfe.

--ATLANTIS (Diskussion) 22:05, 20. Feb. 2013 (CET)

Moin,

schön mal wieder von dir zu hören.

Zu den Bildrechten: Hier findest du eine erste Hilfe. Hilfe:FAQ zu Bildern. Bilder von Urhebern die 70 Jahre tot sind sind gemeinfrei und dürfen hochgeladen werden. Wenn du der Erbe des Fotografen bist (und es ist nicht gemeinst:Der Erbe deines Vaters) dann kannst du sie auf diesem Weg hochladen. Ansonsten brauchst du eine Erlaubnis des Fotografen und muss dies nachweisen. Guck auch mal hier Entscheidungsbaum zum Hochladen. Wenn du die Rechtliche Seite geklärt hast dann kannst du hochladen und einbinden.

Gruss --Aeggy (Diskussion) 22:30, 20. Feb. 2013 (CET)

Danke! Mann ist das kompliziert! Hier die Früchte Deiner Hilfe: [1]

--ATLANTIS (Diskussion) 09:37, 23. Feb. 2013 (CET)

Abschlussfrage: hast du kein Bild, dass du selber fotographiert hast und das du einbinden kannst? Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:13, 27. Feb. 2013 (CET)

Administratoren Ehren Codex? Gibt es so etwas?

Lieber Aeggy, ich habe bisher mit Dir nur sehr gute Erfahrungen gemacht! Ich bin aber enttäuscht von: [2]

Ich wollte eigentlich selber lernen, wie diese umfangreichen Änderungen im Bereich Domain (EDV) / Domäne zu bearbeiten sind.

Mir erscheint es so, dass Wikipedia eine Spielwiese für Admin`s ist, die keine ander Aufgabe haben, als DAU`s [3] zu ärgern. --ATLANTIS (Diskussion) 23:10, 24. Feb. 2013 (CET)

Moin,

Administratoren sind auch nur Menschen, mit Schwächen und Stärken, blabla, weißt du höchstwarscheinlich selber. In der Wikipedia hat sich manchmal eine Art Betriebsblindheit gegenüber Neulingen eingeschlichen, die ich sehr bedauere. Desswegen gibt es die Mentoren um dem Entgegenzuwirken.

Emes hat verschoben um die Versionsgeschichte zu erhalten. Daraus geht hervor wer alles Autor dieser Seite ist, das ist beim kopieren nicht mehr gegeben. Daruf gab es eine Diskussion auf seiner Diskussionsseite, die damit endet dass er dir eine Frage stellt. Soweit so gut. Kannst du jetzt durch die erfolgte Verschiebung deine Ideen weiter verfolgen? Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:12, 27. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 22:10, 27. Nov. 2013 (CET)

Artikel: Friedrich Wilhelm Bessel

Hallo Aeggy, wir haben beide am 19.März an diesem Artikel gearbeitet. Ich habe jetzt festgestellt, wenn ich auf WP den Artikel als IP bestelle, dan sind die Ännderungen zwar enthalten, nicht aber mein Kommentar auf der Diskussionsseite. Erst wenn ich mich namentlich anmelde, klappt das. Das wird dann anderen Benutzern auch so gehen. Ich hatte noch zwei andere Artikel bearbeitet, einen auch noch auf der Diskussionsseite, da hatte ich den gleichen Effekt festgestellt. Es wurde auch keine "Ungesichtete Version" ausgewiesen. Nur in der "Versionsgeschichte" waren alle Änderungen verzeichnet, darüber konnte/kann ich alle aktuellen Versionen bestellen. Irgendwas läuft da schief, habe ich was falsch gemacht? --Dioskorides (Diskussion) 16:40, 21. Mär. 2013 (CET)

Moin, du hast es richtig benannt, ungesichtete Versionen stellen erst nach einer Sichtung die Artikel allen Lesern zur Verfügung. (vier Augen Prinzip).Guck mal hier. In der Versionsgeschichte von der Bessel Diskussion finde ich keine aktuelle IP Änderung, im Artikel selber schon. Abspeicherfehler? Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:58, 22. Mär. 2013 (CET)

Ich bin etwas ratlos. Das gleiche ist mir im Artikel "Bad Oeynhausen" bzw. Diskussion dazu passiert. --Dioskorides (Diskussion) 20:49, 22. Mär. 2013 (CET)

Hi zusammen, konnte das Problem gerade mit zwei verschiedenen Browsern (mit einem angemeldet, mit dem anderen nicht) nachvollziehen. Wenn ich im nicht-angemeldeten "Strg+F5" drücke, bekomme ich da auch die korrekte Diskussionsseite mit allen Beiträgen angezeigt. Könnte sich um ein Cache-Problem im lokalen Browser oder auf den Wikipedia-Servern handeln. Den Seiten-Cache kann man manuell durch Anhängen von "?action=purge" an die Seiten-URL löschen. Die folgende Nachfrage bestätigt man mit "Okay". Siehe dazu auch Wikipedia:Purge. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 13:45, 23. Mär. 2013 (CET)

Nachzutragen sei noch: Danke für die Hilfe. --Aeggy (Diskussion) 15:06, 2. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 22:11, 27. Nov. 2013 (CET)

B 514

Moin Aeggy, ich fürchte, hier wächst der nächste SW-Artikel heran. Soll ich schon mal gucken, wo welche Pilze an der Trasse wachsen, 12 km sind überschaubar ... *grins* --Gwexter (Diskussion) 10:59, 7. Mai 2013 (CEST) PS: Zu einer scharfen Kurve gibt es eine interessante Geschichte: A: Zigeunerlager B: Motorradunfall-Schwerpunkt. Soll ich das mal raussuchen?

Moins, wusste ja gar nicht dass du so ergeizig bist und jeden Monat nen sw haben willst, wähl doch erst mal die Preise vom letzten aus...;-) Die Kurvendiskussion ist interessant - überlge gerade nen Motorrad zu kaufen, wo ist die denn ;-) Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:17, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich habe keinen sonderlich ausgeprägten Ehrgeiz, ich bin auch nicht penetrant eingebildet, weil ich meine hohen Werte kenne. Preise wählen? Bin noch nicht dran (aber s. Disk Portal OWL). So, für deine nächste Kampfmoped-Tour: 52°09'58,17" N 8°54'40,40 E, Höhe ca. 80 m ü NN (Angaben lt. Google-Map). Macht aber keinen Spaß mehr, seitdem da Schwellen eingebaut sind, wenn man zu schnell ist, tut das höllisch weh, wo man das nicht so gerne hat. Aber im Ernst: Passiert jetzt wesentlich weniger. An der oberen Kurve (Nordkurve sage ich mal) haben früher die Tatern (=Zigeuner, abgeleitet von Tataren) ihre Wagen aufgestellt. Das war Grenzgebiet Preußen/Lippe. Taktik: Aufenthalt drei Tage in Preußen, dann drei Tage in Lippe (waren ja nur ein paar Schritte), dann drei Tage in Preußen usw. Das gab keinen Knatsch mit den Behörden, weil drei Tage vorübergehend ja erlaubt waren (nach irgendeinem alten Gesetz, Preußisches Landrecht?, weiß ich nicht genau, suche aber auch nicht.) LG --Gwexter (Diskussion) 12:13, 7. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 22:11, 27. Nov. 2013 (CET)

WDR Bielefeld

Hallo Aeggy, ich habe deine letzten Änderungen beim WDR Studio Bielefeld wieder rausgenommen. Erstens verstehe ich sie inhaltlich nicht und halte sie zweitens für falsch. Die Einrichtung des Studios bzw. dessen Vorläufer hat nichts mit den Punktationen zu tun. Das Studio ist Teil der Regionalisierung des WDR in den 1980er Jahre. Es gab in den 2000er Jahren mal die Überlegung, ein eigenes Landesstudio Lippe einzurichten, mit eigener Lokalzeit usw. Ich weiß es, aber einen Beleg habe ich nicht .... Gruß--Isa Blake (Diskussion) 10:16, 8. Mai 2013 (CEST)

Hm, habe natürlich keine Belege, hatte aber schon gedacht, wenn der WDR aus dem NWDR gegründet wird und Werner Höcker übernimmt sofort das Büro Bilelfeld als Vorläufer des WDR Studios in Bielefeld, dass das auch etwas damit zu tun hat, dass die Region und damit auch Lippe adäquat im WDR vertreten ist. Und zwar lange bevor es mordern wurde alles zu regionalisieren. Muss ich mich also wohl mal auf Belegsuche machen, warum es so früh und damit sofort ein Büro in Bielefeld gab. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:24, 8. Mai 2013 (CEST)

Wie kommst du darauf, dass der WDR in Bielefeld mit den Lippischen Punktationen zusammenhängt? Würde mich interessieren, weil ich da noch nie von einem Zusammenhang gehört habe.--Isa Blake (Diskussion) 19:41, 8. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 22:12, 27. Nov. 2013 (CET)

Poggenpohl

Hallo Aeggy,

welche 3 Textänderungen habe ich denn nicht übernommen?

Ich finde die Einzelnachweise mit den Artikeln passen nicht mehr zu dem Rest, da das Thema Standortverlegung im Text nicht erwähnt ist.

BlumE_121

Moin,

darf ich dich bitten bei Beiträgen auf der Diskussionsseite diese mit --~~~~ zu unterschreiben? Diese Zeichen werden dann vom Server automatisch in eine Unterschrift mit Datum und Zeitstempel umgesetzt.

Im Artikel Poggenpuhl hast du Daten wie aktuelle Umsatzzahlen ohne einen Beleg eingefügt. Das bedeutet du kannst sie dir auch ausgedacht haben. Dafür brauchen wir hier Belege, die für Leser nachvollziehber machen wo du die Daten herhast.

Standortverlegung: Bitte erneut beschreiben und eben einen Beleg dazu. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:48, 17. Jul. 2013 (CEST)

So nun habe ich einige Quellenhinweise eingefügt, die alles belegen.

Fehlt noch etwas?

Wie kann ich eigentlich das Logo ändern?

--BlumE 121 (Diskussion) 11:21, 17. Jul. 2013 (CEST)

Moin,

(habe die Abschnitte oben zusammengelegt, immer weiter zum gleichen Thema im gleichen Abschnitt, nur bei einer Antwort einmal weiter nach rechts einrücken, wird durch einen Doppelpunkt vor dem Satz erreicht)

Das Lemma wir am Anfang dick geschrieben - und nicht in einen Wikilink gepackt. Dann habe ich dir ein wenig die Werbesprache rausgenommen, alle "Übertreibungen" müssen auch hier belegt werden. Und die Einzelnachweise muss du nur einmal unten anlegen.

Nen neues Logo kannst du auf die deutsche Wikipedia raufladen, wenn du Hilfe brauchst sag Bescheid. Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:57, 17. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 22:13, 27. Nov. 2013 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Aeggy, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2013 den 20. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tsungam) erreicht. Dein Team hat 25 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 19:45, 8. Dez. 2013 (CET)

Mentee: Bielibob

Hallo Bielibob,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Du hast ja mit dem Portal Bielefeld schon eine gute Vorlage geliefert. Meine Kollegen vom Portal und meine Wenigkeit helfen gerne, zögern aber so ein wenig, wenn wir dir das ganze Portal aufsetzen sollen, zumal auch bei uns im Portal OWL da noch einiges mal wieder aktualsisiert werden sollte. Daher ist hier jetzt Platz und Raum um Fragen zu stellen. Herzlich Willkommen.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 07:28, 6. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Aufnahme! Den Sicherheiten stehen viele Unsicherheiten gegenüber.--Bielibob (Diskussion) 10:40, 6. Nov. 2013 (CET)

Nur Mut, wir vom Portal helfen... Gruss --Aeggy (Diskussion) 11:59, 6. Nov. 2013 (CET)

Hallo Aeggy!

Die Portalseite zu Bielefeld würde ich jetzt so an die reguläre Adresse für Portale verlegen. Das Gerüst der Seite hatte ich ein wenig vom Portal:Mainz übernommen. Das ist doch so ok? Oder muss da noch an einer Stelle ein Hinweis erfolgen? Was würde gegen die Verlegung sprechen? Im Grunde halte ich es so für nutzbar und eine Baustelle ist Wikipedia ja ohnehin immer... Liebe Grüße --Bielibob (Diskussion) 12:22, 10. Nov. 2013 (CET)

Moin,

das sieht doch schon ganz gut aus. Zwei Hinweise die mir auf Anhieb auffallen:

1.) Du hast oben fünf Bilder eingebunden. Die werden je nachdem wie der Benutzer seine Bildereinstellung gewählt hat (Oben der Reiter: Einstellungen Bilder) unterschiedlich dargestellt. Bei mir bricht es die Bilder auf dem 14er Bildschirm um und macht zwei Bilderzeilen daraus. Das denke ich ist nicht so gewollt. Also würde ich eine Graphik aus den fünf Bilder basteln, dass dann dort auch eingebunden wird. Das Portal Mainz hat oben auch so eine Leiste, wir beim OWL Portal habe zwei halbe Leisten.

2. Die Bilder würde ich ohne Unterschrift darstellen, das stört im Portal nur, wo es doch rein Graphische Elemente sein sollen, siehe auch hier die Vorlage: Portal Mainz. Und ich rüde die Bilder auf jeden Fall so groß vorgeben, dass sie gut zum text passen. Beoi mir ist oben rechts das Bild sehr sehr mini.

3. Beim Portal OWL hat DaBroMfld das layout gemacht. Ihn - wenn er hier nicht mitliest - auf seiner Disk nochmal ansprechen und um krtitische Würdigung bitten. Ansonsten kann es ins leben der Wikiepdia. Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:16, 10. Nov. 2013 (CET)

4. Abkürzung P:Bi stimmt nicht, da landet man beim Portal Billiard. Dort fragen ob sie die Weiterleitung freigeben und denen nen Vordschlag machen, z.B.: P:Bil

5. Und ich würde überlegen ob die Diskussionsseiten der beiden Portale Bi und OWL nicht verlinkt werden können? Damit hatte man den inhaltlichen Austrausch unter einer größeren Gruppe an Beobachtern.

Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:16, 10. Nov. 2013 (CET)

Danke für prompte Antwort! Denke, dass es die Abkürzung BIE auch tun wird. Die Infobox Platz hatte ich schon ausprobiert. Bekomme aber einen Fehler nicht heraus: Bei Kategorie wird in der Vorschau und der ungesichteten Version stets das Falsche gezeigt (Formatierung?). Selbst wenn ich eine andere Kategorie angegeben habe, klappt es nicht. Bin ratlos... Die Bildunterschriften der Vorschaubilder würde ich erstmal stehen lassen. Sind ja im Rahmen. --Bielibob (Diskussion) 18:57, 10. Nov. 2013 (CET)

Moin, die Kollegen haben geholfen, danke Tsungam. Jetzt passts, oder? Habe noch die Bilder in einer catergory gesammelt und mit commonscat eingebunden.

Am Portal habe ich Kleinigkeiten verbessert, mit der Abkürzung würde ich nicht aufgeben, sondern bei den Billiardspielern nachfragen. Kann ich auch für dich machen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:36, 11. Nov. 2013 (CET)

Im Grunde würde BI schon besser passen, schließlich auch Kennzeichen. Werde dann doch mal auf die Diskussionsseite des Portals eine Nachfrage stellen oder wäre ein entsprechender Benutzer sinniger? Im Zweifel wäre es auch effektiv, wenn du nachfragen würdest. Übrigens schön: Siggi und die Bartholomäuskirche (Bielefeld-Brackwede) haben schon Ergänzungen. Danke für die Mühe mit der Infobox-Einbindung! War ein guter Tipp und sieht wirklich gut aus! Grüße!--Bielibob (Diskussion) 15:30, 15. Nov. 2013 (CET)

Hab aus den Einzelbildern jetzt eine packed gallery gemacht. Sieht hübsch aus, finde ich.--Bielibob (Diskussion) 17:44, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich habe einfach mal eine Anfrage gestellt: :::::Diskussion Portal Billard. Mals sehen, was kommt...--Bielibob (Diskussion) 11:33, 16. Nov. 2013 (CET)

• Habs dir dann schon mal zum Üben die Weiterleitung auf die Baustellenseite eingerichtet.
• Gallery: das kannte ich gar nicht, aber funktioniert nicht auf meinem 14 Zoll ist das letzte Bild immer noch drunter geklemmt. Vielleicht die OWL leisten als Vorbild nehmen?
• Aufpassen mit WP:Sockenpuppen. Es wird nicht gerne gesehen wenn man hier mit mehreren Anmeldungen unterwegs ist.

* In der Zusammenfassungzeile unten kurz und kanpp was du gemacht hast. da schleifen sich mit der zeit abkürzungen ein. Aber hier nicht im vier tilden unterschreiben.

Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:03, 16. Nov. 2013 (CET)

Hallo Aeggy! Kurz zur angeblichen Sockenpuppe: Denke mal, du spielst auf die Änderungen durch Bielejo an? Bin ich nicht. Sonst bitte checkuser machen/beantragen? Und ehrlich: Deutet meine Arbeitsweise darauf hin sowas nutzen zu müssen? Aber danke für den Tipp!

So jetzt wieder zum eigentlichen Thema: Bei den Zusammenfassungen tue ich mich noch schwer, genügt zum Beispiel ein einfaches "Link", falls ich irgendwas an den Links gemacht habe? Oder muss dort stehen Link gelöscht etc...? Ebenso bei eventuell größeren Änderungen. Muss oder sollte man da einem Ersteller von Bildern oder Artikelversionen gesondert mitteilen, was man gemacht hat? Im Grunde hat sieht er oder sie das ja über die Beobachtungsliste. Eine Möglichkeit wäre der Vorschlag auf der Diskussionsseite und dann die Änderung... Wie sind da die Gepflogenheiten? Bezogen auf die Portalbilder: Da schaue ich nochmal. Vielleicht genügt auch die Reduzierung um ein Bild. Kategorien muss ich auch noch ein bisschen nachlesen. Blicke ich noch nicht ganz durch. Aber bei dem nebligen Wetter ist es daheim ja ganz kuschelig. Portal stelle ich einfach demnächst rein mal ein, sobald eine Rückmeldung von DaBroMfld vorliegt. Hoffe, ich ziehe es richtig um... Danke für die Mühe!--Bielibob (Diskussion) 20:44, 16. Nov. 2013 (CET)

Hab gerade noch die Weiterleitung gesehen. Nett vom Billardportal. Danke!! --Bielibob (Diskussion) 21:17, 16. Nov. 2013 (CET)

Moin,

Zusammenfassung: Guck mal die Hilfe bei Wikipedia:Wikipedia:Zusammenfassung. Und aus der Erfahrung: Meist reicht ien stickwort was man gemacht hat, also "bilder, link, text exgänzt, quellen" etc. pp. kannst ja mal die alten versionen zum beispiel von Bielefeld durchgehen, da hast du dann genug Beispiele... Gruß und weiter so! --Aeggy (Diskussion) 11:23, 17. Nov. 2013 (CET)

So: Mit derivateFX (Tipp von der Bilderredaktion) habe ich mal ein aus den Einzelbildern zusammengefügtes Portalbild hochgeladen. Auf meinem Tablet wird es richtig angezeigt. Probiere mal den Umzug. Ergänzungen lassen sich ja später einbauen. Lauffähig ist es ja. Nebenher mal probiert defekte Links (aus der Liste im OWL-Portal) zu löschen. Könntest du mal drübersehen, ob das so sauber war? --Bielibob (Diskussion) 18:19, 17. Nov. 2013 (CET)

BINGO, Klasse!. Bin eben nur schnell drüber geflogen, Bilder sind auch auf meinem kleinen Bildschirm jetzt o.k. Gucke die woche mit mehr zeit nochmal drüber, die Kollegen bestimmt auch... Gruss --18:39, 17. Nov. 2013 (CET)

Nachtrag: Die Proejktseite muss auch noch angepasst werden, von den links als auch von der Bilderleiste oben. Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:55, 17. Nov. 2013 (CET)

Habe ich auch geändert. Die entsprechenden Listeneinträge (Alphabetisch und nach Themen) sollten auch funktionieren. Wollte die Unterseiten auch umziehen lassen, aber das funktioniert nicht. Ist das notwendig? Sie liegen ja jetzt bei der Baustelle... --Bielibob (Diskussion) 20:09, 17. Nov. 2013 (CET)

Moin, ja alle Unterseiten auf die Projektseite umziehen, dort können sie dann auch kategorisiert werden, so hat man dann alles zusammen.

Und wie sieht es mit der gemeinsamen Disk seite von P:BI und P:OWL aus? Gruß --06:26, 22. Nov. 2013 (CET) --> Siehe Disk seite des P:BI.

Guck mal diese Kategorie meinte ich Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt_Ostwestfalen-Lippe. Diese müsste wenn du mit allen seiten umgezogen bist auch für das Prortal BI eingebaut werden. Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt_Bielefeld. Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:38, 22. Nov. 2013 (CET)

Alles klar. Gemeinsame Diskseite finde ich auch völlig ok! Umzug der Unterseiten nehme ich mal in Angriff.. Viele Grüße!--Bielibob (Diskussion) 15:59, 23. Nov. 2013 (CET)

Hallo nochmal! Verschieben der Unterseiten klappt nicht. Es kommt eine Fehlermeldung, dass Ziel entweder schon existiert oder der Name der gleiche ist. Hast du eine Idee? Wollte von der Baustellenseite auf Portal:Bielefeld/Willkommen_Bielefeld verschieben. Also die Unterseiten liegen noch auf der Baustelle, die Portalseite funzt?! --Bielibob (Diskussion) 16:18, 23. Nov. 2013 (CET)

Sorry, aber bei mir hat das gerade geklappt. Habe deine Willkommensseite auf Portal:Bielefeld/Willkommen Bielefeld verschoben. Jetzt musst du alle unterseiten verschieben und die Weiterleitungen löschen lassen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:09, 23. Nov. 2013 (CET)

So bin auch mit der Diskussionsseite des Portals BI auf das Portal OWL umgezogen. Layout beim Portal und beim Projekt funktioniert nicht....;-( Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:46, 25. Nov. 2013 (CET)

Beim Projekt habe ich mal die Lieste von Portal übernommen und eingebunden. Inhalt müsset noch angepasst werden....Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:08, 27. Nov. 2013 (CET)

Hi! War mal so frei einige Abschnittslinks, die auf der Projektseite waren, zu prüfen. Außerdem habe ich den Artikel Habichtswand bearbeitet. Der war voller Adjektive und blumigen Beschreibungen. Hoffe, die Änderungen waren ok. Grüße! --Bielibob (Diskussion) 18:43, 8. Dez. 2013 (CET)

Moin,

zunächst einmal klasse dass du heute soviel gemacht hast, owl ist ein gutes stück voran gekommen.

Ein Hinweis noch: Toter Link = dead link hilft nicht so gut wie: Wikipedia:Defekte Weblinks, da läuft nämlich der bot drüber und er wird besser einsortiert wenn man die entsprechenden Listen abarbeitet.

Aber hier hast du neue Artikel mit ungesichteten Artikel verwechselt nehme ich mal an. Ich habe deine Bearbeitung rückgängig gemacht.

Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:41, 8. Dez. 2013 (CET)

So war's --Bielibob (Diskussion) 21:22, 8. Dez. 2013 (CET)

Hi Aeggy! Hatte im Review zum Paderbornartikel gelesen, dass Bielefeld eine Ausnahme bei nicht-kreisangehörigen Städten sei. Bielefeld hat aber gar keine Kreisverwaltung irgendeines Landkreises und ist ohnehin kreisfrei. Aachen wäre das bessere Beispiel gewesen;-) Aber im Ernst: Frohes Weihnachten und Dank für die bisherige Hilfe! --Bielibob (Diskussion) 22:18, 22. Dez. 2013 (CET)

Jow, das mit Aachen gucke ich nochmal in Wikipedia nach ;-) Gruß und frohes Fest. --Aeggy (Diskussion) 22:00, 23. Dez. 2013 (CET)

Hallo! Ich habe mal eine Frage zur Kategorisierung von Bildern (oder anderen Dateien). Das läuft ja auf Englisch in wikimedia commons. Meistens orientiere ich mich an bereits bestehende Bildkategorisierungen. Gibt es dort auch einen Kategorienbaum wie bei den Artikeln? Sprich: landet ein mit "Bielefeld" kategorisiertes Bild automatisch in der Kat. OWL? Hab da irgendwie nix gefunden. --Bielibob (Diskussion) 13:55, 27. Dez. 2013 (CET)

Ich antworte mal stellvertretend: Ja, der Kategorienbaum ist dort ebenso aufgebaut. Allerdings wird die Mehrfachkategorisierung auf Commons nichts ganz so streng gehandhabt, so dass dort z.B. viele Bilder in einer Kategorie Ortsname und zusätzlich nochmal in der Kategorie Cultural heritage monuments in Ortsname sind. Nach Möglichkeit sollte man das aber vermeiden. --Magnus (Diskussion) 14:17, 27. Dez. 2013 (CET)

Ok. Da ich entsprechend viele Fotos in die Liste der Baudenkmäler eingetragen habe, hätte ich mir also die Doppelkategorien sparen können, andererseits aber auch kein Beinbruch. Danke, großes T! --Bielibob (Diskussion) 00:10, 28. Dez. 2013 (CET)

Hi (nochmals)! Ich werde den Mentorenbaustein mal entfernen. Ich denke, dass das Alltägliche dank deiner Hilfe schon gut klappt. Habe hier auch ein kurzes Feedback verfasst. Aber bitte jetzt keine weiteren Fragen unbeantwortet lassen;-) --Bielibob (Diskussion) 19:25, 3. Jan. 2014 (CET)

Allet klar, danke für das Feedback. Wenn du dabei bleibst würde mich das sehr freuen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:30, 3. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 19:30, 3. Jan. 2014 (CET)

Mentee: Servusdu

Hallo Servusdu,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 15:08, 26. Okt. 2013 (CEST)

Moin,

Habe mir deinen Artikelentwurf angeguckt, die Relevanzkriterien scheint er zu erfüllen. Damit kann er wenn er Form hat auch veröffentlicht werden.

Ich habe dir die Einleitung überarbeitet und eine sogenannte Infobox mit eingebaut. Die bitte ich dich auszufüllen.

Alles weitere dann. Gruss --Aeggy (Diskussion) 00:05, 31. Okt. 2013 (CET)

Ah, okay, also dümpelte ich doch an der falschen Ecke rum, sorry dafür. Ja also ich bin auf die clevere Idee gekommen, mal bei anderen Bands abzuluschern, wie die ihren Infokasten gebaut haben, sodass mein Artikel jetzt auch über einen verfügt. Ich habe ihn dann auch prompt in die "Artikel" Rubrik verschoben. Ich habe ihn schon ein paar Freunden geschickt, die mir jetzt noch ein paar Feintuningtipps zusenden. Wirklich cool, ich bin schon etwas stolz auf mich ;) Hättest du noch etwas anzumerken? liebe Grüße

Moin, das war ja ein schnellstart heute morgen, jetzt ist der artikel online. Ein Problem sehe ich noch: Das Promotion foto hat ein copyright. Du hast es dir von der Bandseite geholt oder bist selber der Fotograph? In jeden Fall hast du alle Linzenzen für das Bild freigegeben. Das kannst du nur, wenn du alle Rechte hast. Und bedenke die Konsequenzen: Wenn du die Personenrechte und die rechte als Fotograph hast,hast du sie gerade damit freigegeben und ich kann das Foto für meine Band (habe ich nicht keine Sorge) auch nutzen udn du kannst nichts machen. ich würde mindestens die Lizenz mit namensnennung nehmen WP:Bilder und bestimmt musst du dich gegenüber dem System ligitimieren, dass du die Rechte hast. (sogenannte OTRS nachweis)

Ansonsten: Gute schreibe, macht lust mehr von dir zu lesen.

Und: Auf Diskussionsseiten wird der text mit --~~~~ unterschrieben, damit wifr durchfinden wer wan was gesagt hat. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:05, 31. Okt. 2013 (CET)

PS: macht sinn diese Seite auf deine Beobachtungsliste mit aufzunehmen. Dann siehst du wenn ich hier antworte. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:05, 31. Okt. 2013 (CET)

Bilder nachladen: Kannst du die Bilder in dem Zusammenhang in eine sogenannte Kategorie einbinden? Das ist quasi ein Sortierkriterium, mit dem die Masse an Bilder kategorisiert wird. In deinem Fall: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:SonuVabitch , also die Katergorie SonuVabitch. Hbae es bei deinen jetzigen Bildern für dich erledigt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:12, 5. Nov. 2013 (CET)

Bitte Links überbrüfen und die Oma wartet auch noch. Guck mal auf die Diskussionseite des Artikels. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:25, 5. Nov. 2013 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 22:12, 5. Jan. 2014 (CET)

Hille ins OWL-Review

Hallo Aeggy, was hälst du davon, wenn wir Corvey aus dem Review nehmen und den von dir vorgeschlagenen Artikel Hille einstellen? Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 13:41, 4. Nov. 2013 (CET)

Können wir, machst du? Letztes mal haben wir den Bot (oder händisch) losgelassen um auf das Review bekannt zu machen. Kann dann auch gleich beim Artikel des Monats getauscht werden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 13:43, 4. Nov. 2013 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 22:12, 5. Jan. 2014 (CET)

Biographie

Musicaldarstellerin, Musical Performer Biografie Alexandra wurde im Oktober in Baden Württemberg geboren. Sie sang schon als sie sehr klein war. Begonnen hat alles im Kinderchor, später entwickelte sich schließlich auch weiter ( Gesangsunterricht....). In der Schule nahm sie zum ersten Mal an Musicals und Theateraufführungen Teil, das auch Ihren weiteren Werdegang bestimmen sollte. Verschiedenen kleine Solo Auftritte folgten und auch kleine Musicals in der Schule wie Mary Poppins......., Im August, zog sie nach Northrein Westfalen um dort Ihre Ausbildung an der Folkwang Universität der Künste Essen im Bereich Musical zu absolvieren. Während dieser Zeit bekam Sie auch ein Angament in Elisabeth Essen und lernte dort Uwe Kröger, Pia Douwes uva. kennen. Sie spielte ebenso in kleineren Musicals, der Musik Kunstschule Velbert: Adam, Gigantig, Olymp Tv uva. 2008 nahm Sie bei Musical Showstar 2008 mit Kevin Köhler teil ( gesucht wurden Rusty & Pearl im Musical Starlight Express.) Sie hat bis vor einen halben Jahr, Solo im Gospel Chor Voice'n Spirit Thönisheide und im Chor Recanto gesungen. Seit Ende Juli probt sie nach einen Unfall sie an der Starlight Musical Academy Velbert, bei Maria Jane Hyde . Eine Singel wird es in naher Zukunft auch geben. (nicht signierter Beitrag von Alexandra Bianca H (Diskussion | Beiträge) 22:31, 21. Nov. 2013)

Moin, bitte Benutzer:Alexandra_Bianca_H/Biographie als text ausbauen, der auch den Relevanzkriterien entspricht und anschließend in eine Wikipediaform bringen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:23, 22. Nov. 2013 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 22:13, 5. Jan. 2014 (CET)

OWL-Bild des Jahres 2013

WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe: OWL-Foto des Jahres 2013

Moin, Das OWL Projekt startet zum Ende des Jahres wieder einmal die Wahl des OWL-Foto des Jahres 2013. Ich würde mich freuen wenn du dich an der Wahl beteiligen würdest. Fürs Projekt --Aeggy (Diskussion) 08:30, 10. Dez. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 22:14, 5. Jan. 2014 (CET)

Mentee: Xerf

Hallo Xerf,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 00:01, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hi Aeggy,

als einer von wohl vielen, vielen blutigen Anfängern hätte ich gerne einen Mentor. Bisher habe ich hier und da Rechtschreibung, Grammatik und Verlinkungen korrigiert oder (hoffentlich selten bis nie) verschlimmbessert, und jetzt will ich auch Artikel schreiben. Mein erster Artikel soll ein kurzer über Metro Bacolod, eine Metropolregion auf den Philippinen, werden. Er wurde auch schon in meinen Autorenraum verschoben (wow, das ging schnell!). Ich würde den Artikel gerne in den nächsten Tagen in die Wikipedia einstellen. Magst du mir dabei helfen?

LG Benedikt

Moin,

habe deine Einleitenden Sätze mal nach hier verschoben, um auch eventuell mitlesenden Kollegen eine Chance zu geben. Bie Fragen, gerne. Zum Vergleich der bestehende Artikel über eine Metropolenregion in der gleichen Region Metro Manila. Gruß´--Aeggy (Diskussion) 23:46, 1. Sep. 2013 (CEST)

PS: Auf den Diskussionsseiten der Wikipedia ist es üblich seine Beiträge zu unterschreiben, siehe WP:Signatur. Einfach --~~~~ an deine Beiträge dranhängen, die Software macht die Unterschrift draus. Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:47, 2. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 08:51, 6. Jan. 2014 (CET)

Friedrich Wilhelm Bessel

Ich habe das noch etwas verändert. Der Beleg ist die Arbeit von Neumann-Redlin v.Meding, eine zweite, praktisch inhaltsgleiche habe ich als Literaturangabe entfernt, da überflüssig. Nicht uninteressant ist auch, dass der königliche Leibarzt ebenfalls eine Fehldiagnose stellte. Aber das würde für den WP-Artikel wohl zu speziell sein. Gruß Dioskorides --Dioskorides (Diskussion) 00:46, 2. Sep. 2013 (CEST)

Moin, interessant find ich das mit den Fehldiagnosen, aber ich stimme zu es würde den Inhalt hier sprengend. Was ist wenn du eine Anmerkung mit einem Verweis auf weitere Literatur schreibst? Angedeutet ist es ja schon. Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:44, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ich glaube, das ist überflüssig, da alle weiteren Literaturangaben hierzu in der Arbeit von E.Neumann stehen, die in Literaturverzeichnis leicht zu finden ist. Gruß Dioskorides. --87.180.81.36 16:29, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 08:51, 6. Jan. 2014 (CET)

Ich danke DIR!

Hallo Aeggy, ich muss leider einfach einsehen, dass meine Aufgaben es nicht mehr zulassen, hier aktiv zu sein. Das tut mir selber bestimmt am meisten leid. --Hagar66 (Diskussion) 08:39, 25. Dez. 2013 (CET)

Zef guckt auch ab und zu nochmal vorbei, alles Gute dir. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:59, 6. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 21:46, 2. Feb. 2014 (CET)

Bilder Petershagen

Hallo Aeggy. Für die Bilder Datei:Petershagen - wasserstrasse.png und Datei:Petershagen - entwurf 3.png, die inzwischen nach Commons verschoben sind, hattest Du angegeben, Datei:Petershagen(Gem.).jpg als Grundlage verwendet zu haben. Die neuen Dateien stehen allerdings unte einen anderen Lizenz als die Ursprungsdatei. Können wir das irgendwie in Ordnung bringen? Danke, Gruß… --Krd 19:24, 31. Dez. 2013 (CET)

Moin, die Dateien werden nicht mehr gebraucht und auch nicht genutzt da TUBS bessere Karten für die Gegend gebastelt hat. Also löschen? Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:25, 6. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 21:46, 2. Feb. 2014 (CET)

Eintrag Heinrich Zertik

Guten Tag,

seit mehreren Tagen versuche ich einen Eintrag bei Heinrich Zertik zu löschen. Wir sind das Bundestagsbüro von Herrn Zertik. Wir bitten, dass die Passage umgehend gelöscht wird.

Danke und besten Gruß

Roger Pautz Büro Heinrich Zertik MdB Platz der Republik 1 11011 Berlin

Sehr geehrter Herr Pautz, wenn ich mich einmischen darf: sehe ich das richtig, dass gestrichen werden soll, dass Herr Zertik sein Diplom in Russland gemacht hat? Das ist die einzige Änderung der letzten Zeit, die von nicht angemeldeten Benutzern getätigt wurde. Aus der referenzierten Internetseite der CDU Schieder Schwalenberg (http://cdusch.datenbereich1.de/?sid=30) geht das offensichtlich hervor. Warum soll die Passage gelöscht werden? Ist es faktisch falsch? Herzliche Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 14:50, 5. Dez. 2013 (CET)

Guten Abend,

genau dieser Abschnitt soll gelöscht werden. Mit der CDU Schieder-Schwalenberg sind wir auch bereits in Kontakt. Herr Zertik ist auch kein Ratsherr mehr - deswegen gibt es diese Seite bei der CDU Schieder-Schwalenberg eigentlich nicht mehr. Der Abschluss von Herrn Zertik wird in Deutschland nicht anerkannt. Deswegen ist die Angabe faktisch falsch.

Danke und besten Gruß

Roger Pautz

Wenn Herr Zertik über den genannten Abschluss verfügt, gehört das auch in den entsprechenden Wikipedia-Artikel. Problematisch ist ggf. die Formulierung, weil Psychologe in Deutschland eine geschützte Berufsbezeichnung ist und wie Sie schrieben, das russische Diplom in Deutschland nicht anerkannt wird. Dennoch wäre es wichtig, einen Beruf für Herrn Zertik zu formulieren. Vermutlich ist beide Seiten geholfen, wenn die Information umformuliert erhalten bleiben kann: Zertik schloss seine Ausbildung zum Psychologen in Russland mit dem dortigen Diplom ab. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 16:39, 5. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 07:11, 27. Feb. 2014 (CET)

Mentee: Cha Callera

Hallo Cha Callera,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Wir freuen uns das wir im Projekt OWL von dir Verstärkung bekommen. Fragen werde ich hier zeitnah beantworten, am Wochenende ist es immer ein wenig schwieriger. Aber die Kollegen helfen gerne.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 10:11, 27. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 12:06, 19. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Begrüssung.

Hallo Aeggy, ich habe mich über Deine Begrüssung und Hinweise sehr gefreut. Da sind wir ja fast Nachbarn. Wohnhaft und gebürtig bin ich im Landkreis Schaumburg zu Hause und seit kurzem Ren-tier oder vielleicht doch Rentner? Nun, irgendwie werde ich die Zeit nutzen und bei WP mitzuarbeiten.

Besonders liegt mir natürlich die engere und weitere Heimat am Herzen. Habe mir im Laufe der Jahre ein recht grosses Archiv angelegt das ich jetzt mitnutzen will. In meiner Umgebung bin ich bekannt wie der berühmte "bunte Hund". Ausserdem bin ich Brandenburgfan, aber auch Mecklenburg-Vorpommern und Schleswig Holstein sind mir nicht fremd. In erster Linie möchte ich natürlich den Bereich des Lk Schaumburg bearbeiten. Es liegt nach meinem Dafürhalten einiges im Argen. Gern möchte ich auch noch mehr ehemalige Gemeinden unterbringen, aber hier fehlt mir noch die "Traute" neue Seiten anzulegen.

Deine gegebenen Hinweise versuche ich schon jetzt unterzubringen. Also auf gute Nachbarschaft.--Konstah (Diskussion) 20:12, 19. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 07:58, 1. Dez. 2014 (CET)

Bistum Minden

Endlich. Hat auch hier nur 100 Jahre gedauert. File:Bistum Minden.svg. Die von Benutzer:DaBroMfld gemachte Anregung wie sich das Gebiet heute auf die modernen Bistümer aufteilt, habe ich nicht vergessen und verwurste ich möglicherweise in einer darauf aufbauenden Folgekarte. Alles in einer Karte darzustellen wäre zu überfrachtet. Mögliche Anregungen, Tipps, Hinweise bitte auf meine Disk. Grüße --TUBS 15:09, 2. Sep. 2013 (CEST)

dett klappert hier ja nur so, erst 101 jahre nischt und dann allet in 5 minuten...*smile* Guck morgen drüber... Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:25, 2. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 10:23, 25. Jan. 2016 (CET)