Benutzer Diskussion:Atirador/Archiv5

HHA Typ DT5

Danke für die Fehlerkorrekturen in dem Artikel! Oli W 93 19:50, 11. Jul. 2008 (CEST)

ach, waren nur kleine Tippfehler... gern geschehen --Atirador 19:53, 11. Jul. 2008 (CEST)

Dem muss ich mich anschließen: Danke! Ein übersehenes Q zwar nur im Fadenkreuzokular, aber das ist selbst mir durch die Lappen gegangen. *grins* -- Kapege.de 17:22, 10. Feb. 2009 (CET)

keine Ursache, gern gemacht. Grüße --Atirador 18:08, 10. Feb. 2009 (CET)

Kitolov vs. Kitolow

Hallo Atirador!

Du hast beim Hinzufügen des Bildes des besagten Artikels schon angemerkt, dass es besser "Kitolow" heißen sollte. Ich handelte entsprechend und hab den Artikel ganz sportlich dorthin verschoben. Viele Grüße, High Contrast 17:21, 29. Aug. 2008 (CEST)

danke, ging mir um die einheitliche Transkription. Bei V oder W ist es eigentlich fast egal, den Buchstaben З habe ich aber selbst schon mal (fälschlich) als Z transkribiert. Man schreibt da bei wiki en schnell mal was ab, was hier nicht richtig passt. Grüße --Atirador 20:52, 29. Aug. 2008 (CEST)

Muss mal gesagt werden!

Hi Atirador,

es ist unglaublich, wie gründlich und schnell Du Texte lesen kannst. Ich habe meinen Text x-mal durchgelesen und sogar Dritten zur Kontrolle vorgelegt. Trotzdem waren offensichtlich immer noch Fehler drinne, die natürlich Du sofort gefunden hast. Du bist für mich eine Instanz, auf die man sich verlassen kann. Ich wollte mich auf diesem Wege einfach mal für Deine gute Arbeit bedanken. Lieben Gruß Gunter 20:48, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich entbiete meinen Dank, gern geschehen... zuviel der Ehre. Eine eingebaute Rechtschreibkontrolle hab ich (noch) nicht, dafür gibt es eine technische Erklärung:

• linke Hand Alt + Tab zwischen FireFox und OpenOffice
• rechte Hand zieht Maus über die Texte und fügt sie mit der mittleren Maustaste (Linux/X-Windows copy/paste) in OpenOffice ein. Geht irre schnell, mache ich inzwischen völlig reflexartig und überfliege den Text, und der OO-Spellchecker ist auch recht gut. Ich muss nur darauf achten, dass die Schweizer kein ß haben.

Noch einmal herzlichen Dank für das Bärchen & einen angenehmen Sonntag wünschend
verbleibe ich mit vielen Grüßen --Atirador 11:45, 2. Nov. 2008 (CET)

Dass Du technische Hilfsmittel nutzt, hatte ich vermutet. Aber seit langer Zeit (Jahren?) ist es so, dass ich einen Artikel baue und eben Du zu den ersten Helfern zählst. Natürlich beobachte ich meine erstellten Artikel. Wenn ich eine Änderung von Dir sehe, weiß ich, dass ich mich mal wieder irgendwo vertippt habe. Von daher bist Du wirklich "eine Instanz", sozusagen mein Lektorat. Deshalb stünde Dir das Gummibärchen auch zu, wenn Du Legastheniker wärst! (Nix gegen Menschen mit diesem Problem! Ich hatte einen sehr intelligenten und gebildeten (ein wahres Lexikon!) Freund mit entsprechenden Symptomen.) Lieben Gruß Gunter 23:15, 9. Nov. 2008 (CET)

Walther PP und PPK

Hallo Atirador, ich hätte gerne mal Deine Meinung zu dem zusammengelegten Artikel Walther PP und PPK, da Du auch an der Löschdiskussion beteilitg warst.

Mein Sichtweise habe ich mal in der Diskussion:Walther PP und PPK unter der Überschrift "Zusammengelegte Artikel zur PP und PPK (Denkmodell)" versucht darzulegen. Darüber hinaus stehe ich auf dem Standpunkt, dass niemand auf die Idee kommen würde die Artikel Glock 17 und Glock 19, die Glock 19 ist die Kompaktversion der Glock 17, zusammenzulegen. Im Portal:Waffen habe ich auf der Portal Diskussion:Waffen unter der Überschrift "Überarbeitung der Artikelserie über Walther/Walther Waffen" einen Vorschlag zur Überarbeitung der Walther Artikelserie gemacht. Bisher gab es zu keiner Diskussion eine gegenteilige Meinung, es gab gar keine Meinung :-). Aus diesem Grund hätte ich gerne mal eine Einschätzung von Dir. Besten Dank und beste Grüsse -- Shotgun 18:29, 17. Nov. 2008 (CET)

Tach auch... Als die beiden Artikel zusammengelegt wurden bemängelte ich nur, dass die Bearbeitungs-Historie im neuen Artikel nicht ersichtlich war, dies wurde aber abgestellt. Meiner (völlig unmaßgeblichen) Meinung nach würde ich die Sache nicht wieder zerpflücken wollen, zumal ich selbst zum Zusammenfassen neige und PP/PPK sich (von einigen Abmaßen abgesehen) nicht grundsätzlich unterscheiden. Es ist absehbar, dass nach der Trennung der beiden (sollte sie erfolgen) der nächste Benutzer kommt und alles wieder zu vereinigen sucht. Muss nicht sein.

es gab gar keine Meinung: Tja, ich hab mich auch nicht geäußert. Ich fühle mich seit geraumer Zeit arg müde (nicht nur in WP, auch im RL). Als wäre alles gesagt was zu sagen war, als wäre lange nichts wirklich neues oder interessantes daher gekommen. Anscheinend geht's aber nicht nur mir so... Viele Grüße --Atirador 20:29, 18. Nov. 2008 (CET)

Artikel ASH 30 und ASH 31

Hallo, es gibt zwei neue Artikel, die sich - wie viele Artikel aus der Luftfahrt - sofort einen Löschantrag eingefangen haben: ASH 30 Mi und ASH 31 Mi. Vielleicht hast Du Lust und Zeit, mit zu diskutieren oder die Artikel zu verbessern. Der Artikel über die ASH 31 ist von mir. -Martin.bergner 11:27, 20. Mär. 2009 (CET)

Armalite AR-18

Kannst du vlt das Zitat da drin mit deinem Buch, dass du im 1. Edit agegeben hast Belegen? Thx--Sanandros 01:07, 23. Aug. 2009 (CEST)

Moin... so ungefähr? Müsste mal suchen, wo ich den Schmöker liegen hab, um die Seiten zu finden... --Atirador 11:42, 23. Aug. 2009 (CEST)

Das ist immer hin der Anfang aber schau mal bei wp:zit vorbei, dort steht das es direkt mit Fussnote zu belegen ist.--Sanandros 12:13, 23. Aug. 2009 (CEST)

im genannten Buch ist nur allgemein von der Armalite and ballot box strategy die Rede, aber den Wortlaut hab ich auch bei der BBC gefunden, war auf einer Parteitagsrede. Besser so? --Atirador 13:29, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ja so ist es in Ordnung. Thx--Sanandros 02:03, 24. Aug. 2009 (CEST)

Danke Dir für Deine Hilfe im Raketa-Artikel

Dies ist bisher mein zweiter Artikel auf Wikipedia Ich bin noch beim Lernen

gern geschehen... Viel Spaß & Schaffenskraft bei Deiner Artikelarbeit wünscht --Atirador 21:13, 9. Sep. 2009 (CEST)

Bitte

Moin Atirador ! Die Infobox hab ich wieder gradegebogen. Du kannst auch was machen - da wird nach russ. Kenntnissen gefragt. Vielleicht kannst Du dem Artikel helfen. Außerdem könntest Du dort zusätzlich einen Kommentar hinterlassen. Dieser Chaot aus der Türkei hat kreuz und quer in Waffenartikeln (auch in anderen Wikipediaprojekten) Unsinn hinterlassen. Der 98er scheint wieder OK die anderen Edits müssten noch nachgesehen werden .... wenn Du Zeit hast ? Gruß Tom 04:07, 24. Sep. 2009 (CEST)

Danke bezüglich der Infobox, D. W. war dann auch noch dran. Vielleicht hätte man das ohne Zurücksetzen hinbekommen (width:300px ?), wenn die Texte nur umgebrochen worden wären (deshalb wurde es ja so breit). Was wollte die IP (eine gute Absicht mal unterstellt) eigentlich erreichen? Naja, sei's drum. Ich wollte mir den russischen Text schon mal durchlesen, doch der externe Link lud und lud nicht. Mal schauen (auch wenn meine Sprachkenntnisse mies bis indiskutabel sind). Gruß --Atirador 19:52, 24. Sep. 2009 (CEST)

Jep D.W. hat gottseidank bei der 2. Infobox-Attacke sofort geschaltet. Die IP hat an mehreren Infoboxen rumgespielt - naja: "komplett Kommando zurück". Über die Infobox können wir nochmal in Ruhe nachdenken - ich hab nicht verstanden was aus Deiner Sicht verbessert werden sollte. (Für die Infobox Hieb- und Stichwaffen hat es auch länger gebraucht.) Und ach ja der russ. Link: Dieser direkt und Dieser mit Googleübersetzter (deshalb langsam). Gruß Tom 21:30, 24. Sep. 2009 (CEST)

Bitte um Beteiligung...

Hallo!

Die Mitarbeiter des Projektes Waffen und interessierte Autoren werden gebeten, ihre Vorschläge und Diskussionsbeiträge zum Thema Namenskonventionen im Portal Waffen abzugeben. Der gesamte Bereich der Waffen ist bisher nicht durch Namenskonventionen geregelt. Aufgrund der Vielzahl der Artikel, der leichteren Auffindbarkeit für Leser, vereinfachter Leitlinien für Autoren und einer durchgängig sauberen Gestaltung des Bereichs innerhalb einer Enzyklopädie sind diese Konventionen notwendig.

Die Problematik der Namenskonventionen für Waffen wurde schon mehrfach versucht anzugehen ist jedoch mangels fehlendem Konsens auf breiter Basis und eventuell auch aufgrund langer Diskussionen unterschiedlicher Ansätze immer wieder versandet. Die Herbst-/Wintersaison hat nun gerade erst begonnen und eventuell gelingt es uns ja bis zum Frühjahr auf die Beine zu stellen. Um die Anpassung der Namenskonventionen an die verschiedenen Waffenbereiche möglichst felxibel zu gestalten und ein erneutes Versanden der Diskussionen zu verhindern, ist es eventuell sinnvoll mit einem kleinerem Bereich zu beginnen um dann dort etablierte Namenskonventionen für andere Bereiche zu übernehmen und/oder bei Bedarf zu variieren. Dazu sind dann die Einzelnen Fachbereiche des Portals Waffen aufgefordert.

• Die neue Diskussion zu den Namenskonventionen startet für den Teilbereich Handfeuerwaffen auf folgenden Seiten:

Portal:Waffen/Namenskonventionen/Handfeuerwaffen

Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen/Handfeuerwaffen

• Der bisherige, teilfertige Entwurf der Namenskonventionen ist hier zu finden:

Portal:Waffen/Namenskonventionen

Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen

• Diskussionen zum Thema haben auch hier schon stattgefunden:

Portal:Waffen/Namenskonvention für Waffenartikel

Portal Diskussion:Waffen/Namenskonvention für Waffenartikel

Mit den Besten Grüssen -- Shotgun 13:43, 5. Okt. 2009 (CEST)

Senf

Moin Atirador ! Komm schon ... Dein Senf ist gefragt. Lieben Gruß Tom 18:22, 17. Okt. 2009 (CEST)

Na hat doch geholfen. Wie ich sehe, hast Du auch schon Geschmack dran gefunden :-))) Bitte sei so nett und kontrollier mal diese Listen - falls wichtige Herstelle noch fehlen - bitte sehr. Lieben Gruß Tom 15:57, 24. Okt. 2009 (CEST)

Geschmack... naja, Ordnung tut schon Not. Ich hoffe, meine Vorschläge/Verschiebungen sind bislang OK. Falls nicht: bitte gleich Bedenken abmelden, bevor ein Artikel zigmal hin und her geht. Gruß --Atirador 18:56, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hm - also die Listen sind im Moment vordringlich - eventuell sollte man erstmal veröffentlichte Version der Konvention abwarten - bis dahin kann man gut die Listen der Handfeuerwaffen etwas auf Vordermann bringen (ich hatte heute schon das Vergnügen mit Valmet) ... aber mach mal wie Du meinst. Lieben Gruß Tom 19:16, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Atirador ! Ich brauch mal Deine Hilfe für:

• IMZ = "IZHEVSKY MEKHANICHESKY ZAVOD", Markenname: "Baikal", Modellname(n): TOZ (Waffenproduktion siehe Baikal IZH-35M) nicht zu verwechseln mit dem Ural-Motorradwerk in Irbit (Irbitskyi Mototsikletnyi Zavod „Ural“, IMZ Ural)
• Izh = (russ. ИЖМАШ - Ижевский Машзавод/ ISCHMASCH - Ischewski Maschsawod)

Gerade bei den Herstellernamen/Abkürzungen zum Ostblock bin ich nicht 100% sicher. Bitte prüf mal nach was denn nun richtig ist - wäre nicht schön gleich am Anfang in den Beispielen einen Fehler zu haben. Konsequenzen sind z.B.

• IMZ MP-446 Viking [1]
• IMZ IZH-27 [2] (so richtig Hmm.... weil hierin "IZH" vorkommt)
• Baikal IZH-35M verschieben nach "IMZ MP-35M" [3]
• AK-47 verschieben nach "Ihz AK-47" [4] (ist die Gross/Kleinschreibung so korrekt?)
• Vz.24 (Gewehr) --> ZB Vz. 24 (mit ZB gab es 8 Fertigungsstätten [5], war in Brünn die erste Produktion ?)
• Vz.24 (Pistole) --> CZ Vz. 24 (CZ ist hier belegt)
• Tokarew TT-33 --> TOZ TT-33
• Pistol IŻ-70 - civilian version of Makarov PM - woher kommt die Abkürzung "IŻ" ?

Wenn Du noch Hersteller in der Liste haben möchtest: bitte recht bald. Ich würde gern den Stand erstmal einfrieren. Wenn Du magst kannst Du hier auch was eintragen. Lieben Gruß Tom 16:37, 27. Okt. 2009 (CET)

bei Militär-Waffen aus der Sowjetunion würde ich nicht den Hersteller nehmen, sondern den Konstrukteur. Der Hersteller hatte dort nur die Funktion, die Massenfertigung umsetzen, Entwurf und Entwicklung kam jedoch vom Konstruktionsbüro. Dies ist analog zu den sowjetischen Flugzeugen: Iljuschin/Tupolew/Jakowlew/Mikojan-Gurewitsch usw. sind keine Hersteller! Ihz AK-47 oder TOZ TT-33 finde ich deshalb falsch. In keiner Literatur wird das so benannt. Vielmehr: Kalaschnikow AK-47. Wenn das Lemma-Schema auf diese Weise durchgezogen wird, dann bin ich dagegen. Was die russischen Zivil-Waffen sowie die tschechischen Waffen angeht, bin ich einverstanden. Das Gewehr kam hauptsächlich aus Brno, die Pistolen aus Strakonice beziehungsweise Uherský Brod.

Zu IŻ: ist auch nur Izh gemeint. Der kyrillische Buchstabe Ж wird auf vielerlei Art transkribiert (ein weicher Zischlaut wie in Garage). Man nimmt zumeist die englische Transkription Zh --Atirador 19:07, 27. Okt. 2009 (CET)

Hi Atirador ! Ich bin auch der Meinung das Du recht hat, das bei den "Russen" (und anderen Modellen (Bochard)) die Bezeichnung des Kontrukteurs domininiert - auch in der Literatur. Da wird es Zeit, das einer Einspruch einlegt ;-) ... mach mal (und bitte schnell weil die Frist Morgen abgelaufen ist) ich stehe in der Sache hinter Dir. Wie das zu forumlieren ist weiss ich noch nicht. Es wäre schön, wenn Du neben der Begründung Deines Einspruches auch eine Lösung vorschlagen kannst. Lieben Gruß Tom 19:21, 27. Okt. 2009 (CET)

schlimm, Eure ganzen Listen... ich hatte gehofft, meine (mehrfach vorgebrachten) Vorschläge hätten da schon Eingang gefunden... --Atirador 19:31, 27. Okt. 2009 (CET)

Ist ja noch nicht alles den Bach runter. Einäugige sind Könige unter den Blinden. Leg Einspruch ein und mach halt mit - wir schaffen das schon. Lieben Gruß Tom 19:35, 27. Okt. 2009 (CET)

auf die Art? Das mit den Konstrukteuren hatte ich alles schon vor 2 Jahren dort erläutert: Portal Diskussion:Waffen/Namenskonvention für Waffenartikel#Praxitest, zum Teil schon entsprechend verschoben --Atirador 19:52, 27. Okt. 2009 (CET)

Hallo Atirador ! Ich habe mir gerade nochmal die vorhergehende Disk zu Gemüte geführt. Ich hab auch oben schon geschrieben das ich Deiner Ansicht bin. Also was tun ? Alle sind froh, das schonmal ein Konsens erzeugt werden konnte. Alle haben dabei diesen "Stolperstein" übersehen. Den Konsens zu kippen wäre angesichts der Vorgeschichte ein Eigentor - und auch kaum noch möglich, wenn Du jetzt keinen Einspruch einlegst. Alternativ kann man das Ding durchlaufen lassen und eine Nachbessererung beschliessen. Du siehst es geht mal wieder weniger um die Sache als um die Verfahren, die uns durch die Demokratie in Wikipedia aufgebürdet werden. Ich überlasse es Dir wie Du Dich entscheidest. Lieben Gruß Tom 20:11, 27. Okt. 2009 (CET)

Damit kippen wir ja keinen generellen Konsens. Für MG PK oder MG RPK sollte das Lemma ja logischerweise mit Kalaschnikow anfangen (dazu sehe ich keine Alternative, denn wer weiß schon wo die nun konkret hergestellt wurden). Weshalb nicht auch für die AK? Meinetwegen auch Ischmasch AK-47, ist aber wie gesagt inkonsequent --Atirador 20:39, 27. Okt. 2009 (CET)

Ja es ist ein Drama ... hmm um wieviele Konstrukteure/Waffen mag es es hier gehen ? Mich ärgert es auch wenn dadurch von der allgemeinen Literatur abweichende Lemmata zustandekommen. Wir haben nun einiges durch Listen geregelt - was meinst Du, könnte eine Ausnahmeliste für die "Handvoll" Könstrukteure eine Lösung sein ? Gruß Tom 20:53, 27. Okt. 2009 (CET)

P.S. ich stell nochmal den Kern der Konvention hierhin und markier die Knackpunkte:

Konsens zur Verabschiedung der Namenskonventionen Handfeuerwaffen

• Grundsätzlich gilt für Lemmata der Handfeuerwaffen die Reihenfolge: "Hersteller, Baureihe" weitere Ergänzung für "Ausführung, Variante" sind je nach Artikelinhalt notwendig.
  • der Hersteller ist der "erste Haupthersteller". Auf Lizenzhersteller wird im Artikel bzw. der Infobox verwiesen.
  • ist eine der Bezeichnungen in der Reihenfolge nicht vorhanden (oder bekannt), dann entfällt sie ersatzlos
• Im Lemma wird auf Klammern verzichtet.
• Die Auffindbarkeit der Artikel wird durch BKL oder Weiterleitung (je nach Umfang) auf die gültigen Lemmata für allgemein bekannte Bezeichnungen (AK-47, M16, G3, C96 etc.) gewährleistet.
• Schreibweisen und Abkürzungen für Waffenhersteller die in Lemmata genutzt werden sollen, werden in entsprechenden Listen festgehalten. Diese Listen sind beispielhaft und sind sinngemäß auch für nicht in der Konvention aufgeführten Hersteller zu verwenden.
• Waffen sind keine Lizenzfertigung sondern einem Hersteller als eigenes Produkt mit entsprechendem Lemma zuzuordnen, wenn wesentliche Waffenteile nicht mehr der ursprünglichen Konstruktion entsprechen.

Knackpunkt ist also das an keiner Stelle der Konstrukteur vorgesehen ist - was also ggf. in einer Ergänzung nachgebessert werden muss. Gruß Tom 21:13, 27. Okt. 2009 (CET)

Soviele Konstrukteure sind's nicht... da wären zusätzlich noch Dragunow, Gorjunow, Korowin, Wladimirow und Stetschkin. Zu deren Waffen gab es ja keinen Dissens, soweit ich mich erinnere. Der Entwickler war ja auch so schon implizit mit drin, denn Browning war keine Herstellerfirma. Also nicht wirklich ein Knackpunkt. Aber erst einmal möchte ich mich für Deinen Einsatz bedanken, zumeist habe ich nach dem Job wenig Energie, um noch Portal-Arbeit zu leisten; da war Dein Ansporn ganz richtig. Wie die Lemmata auch ausfallen mögen: wird kein Weltuntergang werden. Ich denke, das wird zumeist wohl Augenmaß haben --Atirador 21:13, 27. Okt. 2009 (CET)

Na ich danke für die Blumen :-) Ich werde mich dafür einsetzen die Sache mit den Konstrukteuren irgendwie richtig unterzubringen. Die Konvention ist für uns im Portal garnicht soooo wichtig - viel wichtiger ist das Ding als Orientierungshilfe für neue Autoren und noch wichtiger für irgendwelche Streitfälle die uns die Zunkunft (in hoffentlich geringer Zahl) präsentieren wird. Ich bete schonmal dafür, dass wir das als Zusatz mit Konsens dann kurzfristig "nachverabschieden" können - es ist ja nicht so einfach die Mannschaft zur Abstimmung zusammenzutrommeln .... Lieben Gruß Tom 21:36, 27. Okt. 2009 (CET)

Nachlieferung Hallo Atirador ! Hier der versprochene Lösungsansatz. Ich habe mich bemüht, die Sache per Formulierung vernünftig einzubetten und bereits einige Beispiele eingefügt. Sei bitte so freundlich die Sache zu prüfen und ergänze bitte die "Ostblock-Fraktion" - die geht Dir sicherer, besser und schneller von der Hand als mir. Lieben Gruß Tom 12:39, 28. Okt. 2009 (CET)

sehr schön... da fallen mir spontan noch ein: Thompson, Garand, Johnson, Reising... und hab bestimmt noch viele übersehen --Atirador 13:22, 28. Okt. 2009 (CET)

Hi Atirador ! Freut mich, dass es Dir gefällt. Den Anspruch auf Vollständigkeit braucht die Liste nicht - weil sie ja beispielhaft sein soll. Engländer haben wir nun schon reichlich ..... nimmst Du den Part mit Dragunow und seinen Kollegen ? Lieben Gruß Tom 19:53, 28. Okt. 2009 (CET)

meinst Du mit Part Artikel verschieben oder den Lösungsansatz ausbauen? Was auch immer, klar... --Atirador 21:18, 28. Okt. 2009 (CET)

ich meinte eher die Ergänzungen/Sortierungen/Prüfungen der Liste - die Verschieberei wird sowiewieso eine längere Sache die anschliessend nach und nach abgeknabbert werden muss. Gruß Tom 22:08, 28. Okt. 2009 (CET)

so zum Beispiel? Ich hatte schon mal sporadisch mal was verschoben, lasse das aber bis auf Weiteres. Nicht das der Eindruck entsteht, ich würde vollendete Tatsachen schaffen wollen. --Atirador 20:28, 29. Okt. 2009 (CET)

so sieht das das IMHO ausreiched komplett für die Intension der beispielhaften Liste aus (die "Handvoll" der Entwickler ist überraschend groß). Ich geh nochmal drüber (bitte Du auch nochmal) bevor jemand später "Krümel aus Korinth" findet.... Was meinst Du .... könnte nun ein halbwegs vernunftbegabter Mensch mit Hilfe der Konvention die Unterschiede zwischen der "Kalaschnikow AK-74" und der "Izh AK-74M" / AKS-74U / "6P26" / "AK-74 GP-30" interpretieren, wenn er z.B. in der BKL "AK-74" die Weiterleitungen beschriften soll (RPK-74 mal aussen vor)? Oh Mann :-( es ist einfach zum schreien was für ein Durcheinander von Bezeichnungen historisch gewachsen ist - da einen Hut "draufzukriegen" wird immer ein wenig Spagat bleiben - immerhin ist dafür Regelung der Diskussion in der QS als Auffangbecken vorgesehen. Lieben Gruß Tom 10:46, 30. Okt. 2009 (CET)

und auch diese Liste muss unvollständig bleiben. Ein Großteil der frühen Gewehre fehlt noch: Kropatschek, Gras, Jarmann, Chassepot... (huch, den haben wir schon: Chassepotgewehr), Vetterli, Minié (nein, haben wir auch: Miniégewehr), Ross... Wie dem auch sei: der Konstrukteur als Namensgeber wird eher die Regel denn die Ausnahme sein. Gibt noch viel zu tun... Noch zu GP-30: denn kann mal nicht nur unter die AK-74 bauen, sollte dort nicht auftauchen --Atirador 10:50, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo Atirador ! Den Zweck - die Systematik darzustellen - erreicht die Liste IMHO. Soweit bekannt, kann eingetragen werden - muss aber nicht. Kritisch (vor allem wegen der Tragweite) sehe ich noch diese Ecke. Wie ist Deine Meinung dazu ? Gruß Tom 11:14, 31. Okt. 2009 (CET)

was Panzer/PALR etc... betrifft, bin ich nicht wirklich Fachmann. Bei den Chinesen bleibt leider nicht viel mehr übrig als Typ XYZ. Norinco firmierte erst in den 1980er Jahren, alles davon kann man kaum mit Norinco in Verbindung bringen (leider). Dies hier wäre gerade noch ein Grenzfall: Typ 67 (Maschinengewehr). CHN Sturmgewehr... grübel... Lemmata mit Klammern sind nicht schön, das mit CHN/JPN ist aber nicht besser. --Atirador 12:17, 31. Okt. 2009 (CET)

Tja das ist ein "Klimmzug" wegen der Konvention, weil ausdrücklich auf Klammerlemmata verzichtet werden soll. Ich hab mir die Sache auch mal auf Commons angesehen ... mir wird übel wenn ich die „Chiang Kai-shek rifle“ kommen sehe. Immerhin hat das Voranstellen einen hierachischen Ansatz, bei dem der Staat als Hersteller identifiziert wird. Gruß Tom 12:36, 31. Okt. 2009 (CET)

P.S. Sorry noch eine Ergänzung zum Thema. Bei näherem Hinsehen habe ich festgestellt, das die Hersteller in China durchaus noch identifizierbar sind. Hauptsächlich geht es hier um en:Hanyang Arsenal und um en:Taiyuan Arsenal. Es zeichnet sich also eine ähnliche Struktur wie in Russland oder Preussen ab. In Japan hat findet man schon recht früh Rüstungsfirmen wie die Sumitomo Heavy Industries mit entsprechenden Produkten wie en:Sumitomo NTK-62. Also alles eine Frage der Recherche - bis zur Klärung können die Ländercodes für eine einheitliche Schematik verwendet werden. Gruß Tom 13:33, 31. Okt. 2009 (CET)

zK

Hallo Atirador ! Dieser Vorgang zu Deiner Kenntnis. Gruß Tom 08:13, 6. Nov. 2009 (CET)

Walther WA 2000 Foto

Hallo Atirador.

Es wäre durchaus interessant, wo das Foto gemacht wurde.

Vielleicht kann man das bei den Bildinformationen hinzufügen?

mfG, --Marius Haberer 11:55, 24. Nov. 2009 (CET)

klar, mach ich. WTS Koblenz --Atirador 23:02, 25. Nov. 2009 (CET)

 Hallo Atirador, ich würde gern um Erlaubnis fragen, ob ich das Bild das Bild der Luftfaust für ein Buch verwenden darf. Kontaktaufnahme unter luedo@gmx.de wäre nett. Danke! Gruß, luedo

an sich bin ich nicht der richtige Ansprechpartner dafür, sondern der französische Nutzer Plbcr (ich habe es nur nach Wiki commons transferiert, da die Bildlizenz (GFDL) dies zuließ. Aber selbst Plbcr müsstest Du eigentlich nicht fragen, sondern ihn bei Veröffentlichung namentlich erwähnen (ursprünglich aus Wiki fr, Autor Plbcr). siehe dazu auch Free Documentation License. Ich schreibe das besser hier (und nicht als Email), damit die Kommunikation für alle transparent bleibt. Gruß --Atirador 19:39, 6. Dez. 2009 (CET)

Fachbibliothek

Hallo Atirador !

Wenn ich oben auf Deine Disk sehe und Namenskonventionen lese wird mir schwindelig ... auch so ein nicht abgenagtes Thema - aber allein wird das nix und ständig kommen irgendwelche Sachen dazwischen. Da wird man schon mit bescheideneren Sachen zufrieden. Ein solcher Anfang ist die Fachbibliothek. Wenn Du Zeit und Lust dazu findest kannst Du hier mal reinschaun. Das Ding basiert auf der Fachlib für die Hieb- und Stichwaffen und befindet sich im Aufbau. Die ollen Kamellen hab ich dringelassen weil da teilweise Infos zu historischen Feuerwaffen drin sind. Wenn Du magst, kannst Du gern was eintragen - Du wirst Dich schon zurechtfinden. Besten Gruß Tom 23:21, 16. Apr. 2010 (CEST)

Guten Abend... war in letzter Zeit nicht sehr aktiv, viel um die Ohren, viel in den Nasennebenhöhlen... Apropos Namenskonvention: auch ohne Komplikationen mit diversen Teilen der Schädelanatomie bekomme ich bei langen Diskussionen/Listen Kopfschmerzen. Gab es da nun einen Konsens bezüglich der Entwicklernamen? Scheinbar gab Deine Liste zumindest keinen Anlass zu Protesten. Ich würde vorschlagen, mal mit der Verschiebung der CZ-Artikel anzufangen, dort scheint Einigkeit zu bestehen, oder? Gruß --Atirador 20:26, 17. Apr. 2010 (CEST)

Gute Besserung - auwei die Höhlen - ich würde sagen starte ruhig mit CZ - ich habe volles Vertrauen zu Deinem Augenmaß und erfreue mich derzeit anderweitig an CZ . Herzlichen Gruß Tom 21:26, 17. Apr. 2010 (CEST)

Lemmaverschiebungen

Hallo Atirador !

Wie besprochen fang ruhig mit den Lemmaverschiebungen an. Damit niemand davon überrascht wird, habe ich das auf Portal_Diskussion:Waffen#Lemmaverschiebungen_nach_Namenskonvention bekanntgegeben. Gutes Gelingen und besten Gruß Tom 20:41, 18. Apr. 2010 (CEST)

Borchardt-Pistole

Hallo Atirador, Im Artikel hast du geschrieben: „Dabei gleiten Lauf und Verschluss beim Rückstoss zuerst gemeinsam zurück, die Schenkel des Kniegelenkes sind leicht nach unten durchgedrückt. Dann drückt eine Führungskulisse das Gelenk nach oben, die Schenkel schnappen zusammen und der Verschluss entriegelt“

Darf ich dies etwas präziser beschreiben:

"Der bewegliche Teil der Waffe besteht aus dem mit dem Gabelstück verschraubten Lauf, das den Verschluss und das Kniegelenk trägt. Das Kniegelenk ist vorne am Verschluss und hinten am Gabelstück angelenkt, ist es überstreckt, so hindert es den Verschluss am Rücklauf. Der hintere Schenkel des Kniegelenks ist über die Achse hinaus verlängert und trägt an seinem hinteren Ende eine Rolle. Nach dem Auslösen des Schusses gleiten Lauf und Verschluss zuerst gemeinsam zurück, bis die hinten angebrachte Rolle auf eine im Gehäuse liegende Führungskurve aufläuft, nach unten gedrückt wird und damit die Verriegelung löst. Die Schenkel schnappen zusammen und der Verschluss läuft zurück". -- Hmaag 12:57, 7. Jun. 2010 (CEST)

Da Atirador vor knapp 2 Monaten seinen letzten Edit hatte, bin ich so frei hier etwas anzumerken. Die knappe Formulierung im bisherigen Text von Borchardt C93 ist für den Abschnitt angemessen aber leider nicht so präzise die die von Hmaag. Daher schlage ich vor, die Formulierung von Hmaag in einem eigenen Abschnitt zur Funktion unterzubringen. Besten Gruß Tom 15:41, 7. Jun. 2010 (CEST)

Quagga images on Commons

Dear Franco Atirador, I was wondering where you made the following photographs? In which museum? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Quagga_Front.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Quagga_Side.jpg Can you tell me? Thanks. Pmaas 22:04, 30. Nov. 2010 (CET)

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Servus Atirador!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 00:48, 7. Dez. 2010 (CET)

Danke

für die Berichtigung der Rechtschreibfehler in USS Albert W. Grant (DD-649). Ich finde es immer wieder faszinierend, wie einem irgendwann selbst so grobe Schnitzer nach mehrfachem Korrekturlesen nicht mehr auffallen. --TMX-Mike 16:01, 22. Dez. 2011 (CET)

gern geschehen. Passiert mir auch immer wieder, selbst wenn ich's ausdrucke... Grüße und froher Festtage --Atirador 18:31, 22. Dez. 2011 (CET)

Frohe Festtage und Danke auch für die anderen Korrekturen :-) --TMX-Mike 18:44, 22. Dez. 2011 (CET)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 15:48, 1. Sep. 2012 (CEST)

da fehlt mir wohl leider jegliches Hintergrundwissen (und auch Literatur, um mir dergleichen anzueignen). Tut mir leid, da muss ich wohl passen... Grüße --Atirador (Diskussion) 21:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

Also, Quellen hätten wir schon einige. Politik (Diskussion) 20:46, 4. Sep. 2012 (CEST)

DKW RT 350

Hallo Atirador, vielen Dank für Deine Korrekturen im Artikel DKW RT 350. Mit solchen Fehlern rechnet man selber gar nicht und übersieht sie von daher auch. In einem fremden Artikel hätte ich die Patzer wahrscheinlich bemerkt. :-) Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:29, 18. Nov. 2013 (CET)

keine Ursache, gern geschehen --Atirador (Diskussion) 15:24, 20. Nov. 2013 (CET)

Hallo 2taktoldieexperten :-) freut mich wirklich wenns solche Artikel gibt. Wenns nur auch sowas zu den Adlern gäbe. Kann mich erinnern das diese [6] zur Creme in dem Bereich zählten. Herzlichen --Gruß Tom (Diskussion) 19:11, 21. Nov. 2013 (CET)

Zentrales Knochenmarkspender-Register Deutschland

Hallo Atirador!

Die von dir angelegte Seite Zentrales Knochenmarkspender-Register Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:51, 1. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

FN

FN = Frohes Neues :-) Hallo Atirador, wenn auch verspätet wünsche ich Dir zum neuen Jahr Gesundheit und Erfolg. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 18:08, 5. Jan. 2014 (CET)

danke schön, wünsch ich Dir auch. Kann ich beides gut brauchen. Viele Grüße zurück --Atirador (Diskussion) 21:39, 5. Jan. 2014 (CET)

Danke Dir.

Dass du aber auch immer Rechtschreibfehler in meinen Neuanlagen finden musst. Spaß. :) Danke dir fürs hinterherlesen und für die Korrekturen. Ich habe meistens erst recht spät am Tage die Zeit neue Atikel zu erstellen und irgendwann sieht man seine eigenen Fehler nicht mehr. Wir sind euch in der Zeit ja auch noch 3 Stunden voraus. Vielen Dank und schöne Grüße, --Druschba 4 (Diskussion) 18:10, 3. Mär. 2014 (CET)

och, keine Ursache. Die meiste Arbeit leistet ohnehin die Rechtschreibkontrolle des Browsers. Naja, wo immer Du dort drüben gerade steckst: hoffentlich bleibt es ruhig... Viele Grüße zurück --Atirador (Diskussion) 18:35, 3. Mär. 2014 (CET)

Ich bin zum Glück nicht in der Schusslinie, zu weit nördlich (bei St. Petersburg). Aber wir hoffen auch sehr stark, dass die dort unten keinen Mist machen. Vor 3 oder 4 Tagen war ein Freund aus Sewastopol da, der ein wenig erzählt hat. Das war schon ganz interessant. Ich hoffe nur, er ist auch gut zurückgekommen. Aber in dieser Richtung sollte die Grenze ja offen sein. Man wird sehen. Bleibt nur zu hoffen, dass nicht zu viele Leute in der oberen Etage zu gute Erinnerungen an den kalten Krieg haben. Grüße, --Druschba 4 (Diskussion) 18:55, 3. Mär. 2014 (CET)

Dass sich mittlerweile nicht mitlerweile schreibt werde ich wohl nie lernen :). Danke dir fürs nachputzen...--Druschba 4 (Diskussion) 15:05, 9. Apr. 2014 (CEST)

Не за что. Im Zweifelsfalle frage ich Google. Der argwöhnt: Meinten Sie: ...? und hat natürlich recht. --Atirador (Diskussion) 15:44, 9. Apr. 2014 (CEST)

Leichnam 427

Ich bin erstaunt, wieviele Fehler trotz mehrmaligen Lesens + der Word-Autokorrektur noch drin sein können, danke dir aber recht herzlich. MfG --Jack User (Diskussion) 21:10, 23. Apr. 2014 (CEST)

gern geschehen. Wenn man zum ersten Mal draufschaut hat man ja auch die nötige Distanz--Atirador (Diskussion) 21:15, 23. Apr. 2014 (CEST)

Nun ja, den Zensurentscheid habe ich erst einmal abtippen müssen (Copy&Paste war da nicht!), dann mit der Rechtschreibhilfe aus Word ausgebessert, dann noch zwei bis dreimal selber gelesen, und dann sowas. Und dann immer noch so viele Fehler. Nun ja, dafür gibt es ja Mitstreiter... :) --Jack User (Diskussion) 21:20, 23. Apr. 2014 (CEST)

Request to use photo in a documentary

Hello, I would like permission to use your photo of the Irish Elk Front in a documentary where we briefly describe the ancient Irish Elk and would like to flash a photo of the skeleton. I can give you more information on my project if you email me directly at LoriPetitti at trailerpark.com

Thank you!

I uploaded those pictures using the Creative Commons license therefore you are free to use them (as long as the creator and Wiki Commons as source are mentioned). That's about it... Feel free to include them. Greetings --Atirador (Diskussion) 21:14, 24. Apr. 2014 (CEST)

Thank you!

typo

Hallo Atirador,

hier gibt es noch weitere Tippfehler zum Korrigieren.

Viele Grüße--Duke Q (Diskussion) 12:15, 1. Jul. 2014 (CEST)

ja, da schaue ich mal rein. Gruß zurück --Atirador (Diskussion) 17:03, 1. Jul. 2014 (CEST)

Möckers Änderungen

Hallo,

wer bearbeitet die Änderungen zu Möckers?

Mit freundlichen Grüßen

Thomas Simon

meintest Du die Sichtung? Erledigt. Grüße --Atirador (Diskussion) 10:04, 24. Jul. 2014 (CEST)

... wie machst du das?

Hallo Atirador, ich habe deine Korrekturen auf Ducati Scrambler gesehen. Dazu habe ich eine Interessensfrage: wie findest du derartige Rechtschreibefehler? Zufall oder Methode? Gruß --HansFritzvonU (Diskussion) 12:46, 27. Okt. 2014 (CET)

Ich lasse finden : Rechtschreibkontrolle des Browsers (früher Mozilla, jetzt zumeist Chrome). Wenn der Rohtext unübersichtlich gespickt ist mit Quellverweisen und Links kopiere ich den Artikel auch mal in den LibreOffice Writer. Apropos Ducati: schöne Bilder dazu fand ich dort. Viele Grüße --Atirador (Diskussion) 20:30, 27. Okt. 2014 (CET)

Danke für die Bilder von der Schiersteiner Brücke

Hallo Atirador, vielen Dank für die Bilder von der Schiersteiner Brücke. Hast Du zufällig auch ein paar Bilder von der abgesenkten Fahrbahn? Oder kann man das auf den Bildern nicht so gut erkennen? Gruß kandschwar (Diskussion) 17:20, 22. Feb. 2015 (CET)

Absenkung

Keine Ursache, gern geschehen. Vielleicht sieht man das aus der seitlichen Perspektive besser, wenn man die Linie des Geländers verfolgt... Grüße --Atirador (Diskussion) 20:56, 22. Feb. 2015 (CET)

Ja super! Vielen Dank. Ich hoffe wir sehen uns mal bei einem Stammtisch. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:02, 23. Feb. 2015 (CET)

Panzerbüchse Typ 97

Lieber Atirador, vielen Dank für die Erstellung des Artikels Panzerbüchse Typ 97, damals in 2007. Lang ist's her ;) – aber trotzdem bist Du für mich, als Autor des Artikels, mein Erst-Ansprechpartner. Ich habe inzwischen über 80 Artikel zum Thema Militäreinheiten, Waffen und Ausrüstung des Kaiserlich Japanischen Heeres erstellt – siehe hier Benutzer:Chris.w.braun. Dabei habe ich mich bei der Benamung von japanischen Waffen an die Vereinheitlichung der Lemma gemacht – und mich dabei natürlich an die japanische Schreibweise orientiert, dabei freundlich unterstützt von Benutzer:Mps. Bei dieser Arbeit bin ich auf den von Dir erstellten Artikel Panzerbüchse Typ 97 gestoßen. Laut der japanischen Übersetzung, und der Vereinheitlichung der japanischen Waffennamen, würde ich das Lemma gerne ändern in Typ 97 Automatische Kanone. Im Anfangssatz könnte "Typ 97 20-mm-Panzerbüchse" stehen. Bitte schau Dir dazu mal die bestehenden japanischen Artillerie-Waffen an, zB. hier Typ 94 37-mm-Pak.

Ich schreibe Dir weil ich Dich bitte, mir Feedback zu der Änderung zu geben. Und eventuell möchtest Du die Änderungen selber ausführen, weil das "Dein" Artikel ist. Wenn nicht mache ich das gerne für Dich, kein Thema. Ich wollte nur nicht kommentarlos "Deinen Artikel" verändern. Grüße, --Chris.w.braun (Diskussion) 17:06, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Chris. In Kategorien wie Mein Artikel habe ich das eigentlich nie gesehen (um ehrlich zu sein, schaue ich auch fast nie in meine Beobachtungsliste). Du hast da völlig freie Hand, insbesondere deshalb, weil ich leider gar keine Japanisch-Kenntnisse habe. Viele Grüße und frohe Ostern --Atirador (Diskussion) 19:30, 2. Apr. 2015 (CEST)

Servus Atirador, Dank Dir für Deine Antwort. Alles klar, ich kümmer mich um die Umbenennung und fixe die dazugehörenden Links. Dir auch Frohe Ostern, --Chris.w.braun (Diskussion) 00:41, 3. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Atirador, FYI: es ist vollbracht -> Typ 97 Automatische Kanone, Viele Grüße, --Chris.w.braun (Diskussion) 22:18, 15. Apr. 2015 (CEST)

typo

Gut, dass du sowas zuerst siehst, das wäre sonst sehr peinlich :) Schönen Abend, --Druschba 4 (Diskussion) 23:15, 3. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen. Ach, wer weiß, was in den anderen 1.831.198 Artikeln sonst noch so lauern mag... --Atirador (Diskussion) 11:51, 4. Jul. 2015 (CEST)

Ja, das ist auch meine gute Hoffung bei der Sache. Und andererseits: Nur wer nichts tippt kann sich nicht vertippen. Einen schönen Samstag. --Druschba 4 (Diskussion) 12:10, 4. Jul. 2015 (CEST)

hallo, kann mir bitte jemand helfen die links zu den sprachen zu verlinken? ich kriege es nicht hin...

erledigt. Es ging um Ikaro Valderrama Ortiz, richtig? --Atirador (Diskussion) 16:15, 29. Nov. 2015 (CET)

JAAA! VIELEN LIEBEN DANK! :) ich blicke so langsam durch wo ich die richtigen Fenster zum Schreiben finde. Habe gerade bei der Diskussion der Qualitätssicherung meine Emotionen rausgelassen, da nicht wusste wer die Links verlinkt hatte die plötzlich funktionierten :) Vielen herzlichen Dank, Atirador! Ich war völlig verunsichert. Nun fühl mich viel viel besser.

de nada --Atirador (Diskussion) 17:01, 29. Nov. 2015 (CET)

Typokorrekturen

Hallo Atirador, auch auf diesem Wege besten Dank für die Korrekturen der Rechtschreibfehler in „meinen“ Artikeln. Allesamt Flüchtigkeitsfehler, ich gelobe Besserung. Viele Grüße, --Jamiri (Diskussion) 11:54, 19. Dez. 2015 (CET)

keine Ursache, gern geschehen. Geruhsame Feiertage wünsche ich... --Atirador (Diskussion) 14:57, 19. Dez. 2015 (CET)

ebenfalls Dankeschön. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 16:49, 21. Dez. 2015 (CET)

gern geschehen. Auch Dir: schöne Feiertage! --Atirador (Diskussion) 17:03, 21. Dez. 2015 (CET)

Ich hoffe, du bist noch nicht allzu genervt von den Ratten und Mäusen - danke für das aufmerksame Lesen und die Korrekturen! -- Achim Raschka (Diskussion) 12:00, 23. Dez. 2015 (CET)

ich liebe Ratten und Mäuse, daraus mache ich mir glatt einen Weihnachtsbraten. Frohe Feiertage wünscht --Atirador (Diskussion) 12:11, 23. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank für deine Korrekturen, sicher freut es dich, dass ich - langsam - selbst das meiste erkenne und beseitige. Kannst du mir einen Tipp geben, wie man zweisprachige Gedichttexte nebeneinander und nicht untereinander einfügt? Du kannst es mir auf der Seite Ode über eine griechische Urne vormachen, wenn du willst, das wäre einfacher als Erklären. Viele Grüße --Gabel1960 (Diskussion) 21:31, 5. Nov. 2016 (CET)

Ich bitte um Entschuldigung für die späte Antwort, ging etwas unter, weil Deine Frage in einem alten Diskussion-Strang hing. Keine Ursache, mache ich gern. Zu den zweisprachigen Gedichten : kann man dort sehen : O Canada. Viele Grüße --Atirador (Diskussion) 20:35, 12. Nov. 2016 (CET)

Nikolaus

Danke! Das ging ja superfix!!--Symposiarch Bandeja de entrada 12:09, 17. Jan. 2016 (CET)

die Sonne schien heute morgen so schön... hab ich mich auf Rad gesetzt und mir das Haus angesehen. Grüße --Atirador (Diskussion) 12:23, 17. Jan. 2016 (CET)

Da du den Maz. Namen ergänzt hast meine Frage: ist das Lemma so richtig? Vielleicht hast du ja auch Lust am Dienstag zu unserem Treffen von Wikipedia:Mainz zu kommen!?--Symposiarch Bandeja de entrada 13:14, 17. Jan. 2016 (CET)

Inschrift

ich hab die Inschrift vor der Kirche hier noch mal als Bild. Wortwörtlich heißt das wohl Mazedonisch-orthodoxe Kirchengemeinde zum Heiligen Nikolaus. Aber ich denke, das Lemma trifft es gut genug. Zum Treffen: ich denke schon, in der Gegend war ich schon mal... --Atirador (Diskussion) 13:26, 17. Jan. 2016 (CET)

Na dann, bis Dienstag.--Symposiarch Bandeja de entrada 14:06, 17. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo, zur Ergänzung dessen, was ich Dir gestern über Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften sagte, schicke ich Dir hiermit zur Info den entsprechenden Link. Daraus ergibt sich, dass Du erst die Einstellungen Deines Benutzerkontos entsprechend freischalten musst, damit Du bestätigt werden kannst. Sobald das geschehen ist, kann ich die Persönliche Bekanntschaft mit Dir bestätigen. --Brühl (Diskussion) 12:14, 20. Jan. 2016 (CET)

Ahhh, danke schön... Das lese ich mir heute Abend durch (ist doch etwas länglich). Schönen Tag noch --Atirador (Diskussion) 12:19, 20. Jan. 2016 (CET)

Erster Rheinhessen-Stammtisch 2016 am 20. Februar 2016

Hallo Atirador. Am 20. Februar 2016 (Samstag) findet ab 19:00 Uhr unser erster Rheinhessen-Stammtisch im Jahr 2016 statt. Der Ort ist das Restaurant „Zur Eiche“ in Osthofen. Die genaue Adresse und weitere Details findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:50, 4. Feb. 2016 (CET)

danke für die Einladung, aber das ist leider ein bisschen weit weg. Wird wohl leider nichts --Atirador (Diskussion) 19:38, 5. Feb. 2016 (CET)

Nächster Rheinhessen-Stammtisch im Juni 2016

Hallo Atirador. Am 18. Juni 2016 (Samstag) findet unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Er startet um 19:00 Uhr im Ende April eröffneten Restaurant „Oma Lotte & die Jungs“ in Klein-Winternheim. Betrieben wird dieses Restaurant von den ehemaligen Wirten des Restaurants  „Zum Beichtstuhl“ in Mainz-Altstadt. Nähere Informationen zum neuen Restaurant „Oma Lotte & die Jungs“ findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß Jivee Blau 20:25, 15. Mai 2016 (CEST)

Drei-Länder-Reise nach Aschaffenburg am 30. Juli 2016 (Samstag)

Hallo Atirador. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren wir mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof zum Aschaffenburger Hauptbahnhof. Wir treffen uns um 13:40 Uhr an der DB Information im Hochsteg des Mainzer Hauptbahnhofs. In Aschaffenburg erwartet uns dann unter anderem eine Stadtführung. Abends besuchen wir dann zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Zum Abschluss des Tages fahren wir dann wieder gemeinsam mit einer Direktverbindung von Aschaffenburg über Darmstadt nach Mainz zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:06, 18. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Stammtisch Mainz am 9. August 2016 (Dienstag)

Hallo Atirador. Am 9. August 2016 (Dienstag) treffen wir uns um 19:00 Uhr in Mainz-Altstadt in der Weinstube „Zum Bacchus“ zu unserem nächsten Stammtisch in Mainz. Weitere Informationen dazu findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:30, 26. Jun. 2016 (CEST)

Einladung zum Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Sa)

Hallo Atirador. Wir laden dich herzlich ein zu unserem Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Samstag) in Enkenbach-Alsenborn! Das Programm startet um 15:15 Uhr am Bahnhof Enkenbach mit einem Spaziergang zum Gemeindeteil Alsenborn. Dort werden wir dann das Zirkusmuseum Bajasseum besuchen (der Eintritt ist frei). Im Anschluss werden wir etwas auf dem Lebenspfad wandern, bevor wir am Abend um 18:00 Uhr unser Treffen im Bistro Alfred’o in Enkenbach ausklingen lassen. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der entsprechenden Stammtisch-Seite Wikipedia:Pfalztreff. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Es ist jeder Wikipedia-Benutzer und jeder Nicht-Wikipedianer eingeladen. Gruß --Jivee Blau 01:00, 7. Sep. 2016 (CEST)

Mainz-Stammtisch am 18. Oktober 2016 (Di)

Hallo Atirador. Am 18. Oktober 2016 (Dienstag) um 19:00 Uhr findet der nächste Mainz-Stammtisch statt. Der Treffpunkt wird das Restaurant „Goldener Hirsch“ in Mainz-Neustadt sein. Mehr Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Seite Wikipedia:Mainz. Jeder, der Interesse an diesem Stammtisch hat, ist herzlich willkommen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:15, 5. Okt. 2016 (CEST)

Rheinhessischer Herbst-Stammtisch in Appenheim am 13.11.2016 (So)

Hallo Atirador. Am 13. November 2016 (Sonntag) findet unser nächster rheinhessischer Wikipedia-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant „Eppard in der 100 Guldenmühle“ in Appenheim. Nähere Informationen dazu findest du unter Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:20, 27. Okt. 2016 (CEST)

Rheinhessisches Weihnachts- und Jahresabschlusstreffen 2016

Hallo Atirador. Am 18. Dezember 2016 (Sonntag) findet um 19:00 Uhr in der Pizzeria da Roberto in Guntersblum unser Weihnachts- und Jahresabschlusstreffen des Jahres 2016 des Stammtischs Rheinhessen statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Jeder, der kommen möchte, ist herzlich willkommen! Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest. Gruß --Jivee Blau 20:15, 28. Nov. 2016 (CET)

Besuch des Mainzer Weihnachtsmarkts am 20.12.2016 (Di)

Weihnachtspyramide auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Hallo Atirador. Der Mainzer Stammtisch der deutschsprachigen Wikipedia trifft sich am 20. Dezember 2016 (Dienstag) um 18:00 Uhr auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt. Der Treffpunkt wird die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts) zwischen dem Markt und dem Gutenbergplatz sein. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Jeder ist herzlich willkommen! Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest. Gruß --Jivee Blau 22:30, 10. Dez. 2016 (CET)

Frohes Neues

Hallo Atirador hab über [7] Deinen Einsatz in [8] gesehen. Freut mich von Dir zu lesen und hoffe das bei Dir alles zur Zufriedenheit ist. Nachträglich die besten Wünsche für dieses Jahr :-) Besten Gruß Tom via 80.187.97.47 22:16, 1. Feb. 2017 (CET)

Danke für die Wünsche, auch Dir ein gutes neues Jahr. Viele Grüße --Atirador (Diskussion) 10:21, 2. Feb. 2017 (CET)

Erster Mainz-Stammtisch im Jahr 2017

Hallo Atirador. Am 21. April 2017 (Freitag) findet unser erster Mainz-Stammtisch im Jahr 2017 statt. Er startet um 19:00 Uhr im Restaurant „Berghof“ in Mainz-Marienborn. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:58, 26. Mär. 2017 (CEST)

Nächster Mainz-Stammtisch am 9. Juni 2017

Hallo Atirador. Am 9. Juni 2017 (Freitag) findet unser nächster Mainz-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant „Weyer’s ErnteHof“ in Mainz-Bretzenheim. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du unter Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:55, 2. Jun. 2017 (CEST)

Michael Stausberg

Hallo Atirador,
besten Dank für Deine Korrektur. In dem Artikel befindet sich noch dieses überflüssige Zeichen ] unterhalb der Einzelnachweise. Die Fehlerquelle kann ich nicht finden. Magst Du bitte einmal schauen, wo das Zeichen ] steht und es dann löschen. Schönen Dank und viele Grüsse --Jürgen Engel (Diskussion) 22:44, 6. Aug. 2017 (CEST)

gern geschehen, keine Ursache. Zum überflüssigen Zeichen: muss jemand anders schon behoben haben... Viele Grüße --Atirador (Diskussion) 08:33, 7. Aug. 2017 (CEST)

Ja, stimmt! Dieses fehlerhaftes Zeichen war es: KURZBESCHREIBUNG=deutscher Religionswissenschaftler]. Beste Grüsse --Jürgen Engel (Diskussion) 10:42, 7. Aug. 2017 (CEST)

Nächster Rheinhessen-Stammtisch am 18. August 2017

Hallo Atirador. Am 18. August 2017 (Freitag) findet unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant des Schönborner Hofs in Heidesheim am Rhein. Nähere Informationen zu diesem Treffen kann man unter Wikipedia:Rheinhessen nachlesen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:58, 7. Aug. 2017 (CEST)

Elsass-Express-Stammtisch 2017 am 1. Oktober 2017

Hallo Atirador. Am 1. Oktober 2017 (Sonntag) findet unsere diesjährige Fahrt im sogenannten „Elsass-Express“ von Rheinhessen nach Wissembourg in das französische Elsass statt. Die Zugfahrt beginnt am Mainzer Hauptbahnhof um 08:33 Uhr. Zustiege sind an zahlreichen Stationen in Rheinhessen und in der Pfalz möglich. In Wissembourg schlendern wir dann etwas durch die Stadt, bevor wir ein Restaurant besuchen. Am Nachmittag um 16:33 Uhr fahren wir dann wieder zurück nach Deutschland, sodass wir abends wieder zu Hause sind. Zustiegs- bzw. Ausstiegsmöglichkeiten findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Elsass-Express, wo du auch nähere Informationen zu dieser Fahrt findest. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 15:10, 16. Sep. 2017 (CEST)

Tippo

Moin, ich finde es immer wieder beachtlich, wie schnell Du meine Fehler korrigierst. Vielen Dank :-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 08:27, 8. Okt. 2017 (CEST)

Moin. Danke für die Blumen, gern geschehen... Ich sitz mit einer Tasse Tee vorm Rechner und schaue halt, was neu reinkommt. Bei dem Wetter wird's nicht bei einer Tasse bleiben. Schönen Sonntag noch wünscht --Atirador (Diskussion) 08:35, 8. Okt. 2017 (CEST)

Au ja, ich habe gestern schon Glühwein mitgebracht. Eigentlich nur, weil es ihn gerade gab und man was für kalte Tage hat. Das Wetter zwingt einen aber fast dazu, die Flasche schon zu öffnen. Ich wünsche ebenfalls einen schönen Sonntag--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 09:46, 8. Okt. 2017 (CEST)

Auch von mir mal einen expliziten großen Dank für das postwendende Korrigieren unzähliger meiner und anderer Schreibfehler (anstelle eines unpersönlichen Dankeschön-Klicks). Happy hacking wünscht --Prüm 16:55, 4. Nov. 2017 (CET)

Keine Ursache, mach' ich gern. Jetzt wo die Tage immer dunkler werden gibt's merklich mehr zu tun... Vielen Dank und ein schönes Wochenende von --Atirador (Diskussion) 17:43, 4. Nov. 2017 (CET)

Rheinhessischer Weihnachts-Stammtisch am 22. Dezember 2017

Hallo Atirador. Am 22. Dezember 2017 (Freitag) findet ab 19:00 Uhr unser rheinhessischer Weihnachts-Stammtisch 2017 statt. Wir werden die „Pizzeria da Roberto“ in Guntersblum besuchen. Nähere Informationen zu diesem Treffen, unter anderem zur Erreichbarkeit mit dem ÖPNV und dem Automobil, findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 14:50, 9. Nov. 2017 (CET)

Traditionell letzter Mainzer Stammtisch 2017 auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Weihnachtspyramide auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Hallo Atirador. Am 12. Dezember 2017 (Dienstag) findet um 18:00 Uhr der letzte Mainzer Stammtisch im Jahr 2017 statt. Treffpunkt wird die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts) zwischen dem Markt und dem Gutenbergplatz sein. Wir schlendern wieder über den abendlichen Mainzer Weihnachtsmarkt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findet du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:22, 16. Nov. 2017 (CET)

Erstes Treffen des Mainzer Stammtischs im Jahr 2018

Hallo Atirador. Am 31. Januar 2018 (nächsten Mittwoch) findet unser erster Mainzer Stammtisch im Jahr 2018 statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im „Restaurant Kreta“ in Mainz-Weisenau. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:49, 28. Jan. 2018 (CET)

Erster rheinhessischer Stammtisch 2018

Hallo Atirador. Am 16. Februar 2018 beginnt am ersten Freitag nach dem diesjährigen Aschermittwoch ab 19:00 Uhr unser erster rheinhessischer Stammtisch in diesem Jahr. Das Treffen wird im Restaurant „Zur Krone“ in Nieder-Olm stattfinden. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:32, 2. Feb. 2018 (CET)

Hiho :-)

Grüß Dich Atirador !! Hoffe Du bist bei guter Gesundheit. Fein das Du den neuen Artikel Nudelman-Suranow NS-23 gefunden hast :-) Ich konnt's doch nicht lassen dem Leser mal wieder ein kleines Geschenk zu machen. Gruß Tom via IP --80.187.108.96 19:51, 11. Feb. 2018 (CET)

ja, danke, mir geht's trotz des miesen Wetters ziemlich gut. So langsam füllen sich auch die letzten Lücken... Zu solch großen Kalibern habe ich keine Literatur, und ehrlich gesagt, bekam ich beim Anlegen neuer Artikel so ein Herzklopfen, dass ich das wohl lassen werde. Schlecht für den Blutdruck... Einen schönen Rosenmontag wünscht --Atirador (Diskussion) 20:12, 11. Feb. 2018 (CET)

Mann es freut mich wirklich von Dir zu lesen :-) ... schön war die Zeit als wir noch gemeinsam dicke (WP-)Bretter gebohrt haben :-) Zu dem "Maschinenkanonen-Gedöns" hab ich eigentlich keinen besonderen Bezug ... den Artikel habsch "eher mal eben so" geschrieben, weil er auf der Liste der meistgesuchten Artikel ganz oben stand. Grad ist mir der Artikel Amateurbau "aus der Tastatur geflossen" und vielleicht noch das Postflugzeug ... wie Du siehst einfach so ... quer durch den Garten. Bei mir ist mit Rosenmontag nix null niente ... das Einzige was ich grad Draußen höre sind ein paar Gänse auf dem Eis die vor sich hin schnattern. BTW gug mal bei Wiki-Chris auf die Disk ... der macht wieder Kleinigkeiten. Falls Du Lust und Literatur dazu hast ... der Artikel .600 Nitro Express hat 3 dankbare Abnehmer und die .300 AAC Blackout einen mehr. Die .38 ACP ist auch auf der Wunschliste, weil man sie nicht mit der .380 ACP "vermatschen" darf. Gehab Dich wohl ... ich mach mal weiter :-) LG 80.187.108.96 21:08, 11. Feb. 2018 (CET)