Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2017#Thema_1

Sichten

Hallo, kannst du mir kurz helfen und meine Beiträge sichten (beziehen sich alle auf die Mobilfunkmarke 3). Damit halt auch die Links alle korrekt sind. Vielen Dank Grüße --2003:C6:33E2:9B0A:3406:B8C9:F56F:C526 22:07, 10. Jan. 2017 (CET)

Ich seh mal, was sich machen lässt, aber alle werde ich wohl nicht mehr schaffen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:25, 10. Jan. 2017 (CET)

Egal, danke dir trotzdem. Brauchst auch nicht so genau hinschauen habe nur die Links ausgetauscht. Keine Sorge habe auch auf die Länderspezifikation geachtet ;) Grüße --2003:C6:33E2:9B0A:3406:B8C9:F56F:C526 22:29, 10. Jan. 2017 (CET)

Toni Leo

Hallo Baumfreund-FFM,

ich habe gerade von eine FAN erfahren, dass sie mich abgelehnt haben, weil ich kein enzyklopädischer Grund bin. Mit welcher Begründung nun wirklich?

Ich habe meine Biographie. Stand mit bedeutenden Stars schon auf der Bühne, habe so einiges in meiner Karriere erlebt, was sicherlich von größerer Bedeutung ist als WIKI. Von mir aus muss ich auch nicht hier bei WIKI aufgelistet sein! Allerdings, wenn meine Fans verärgerd werden, reagiere ich sofort.

Was ist ihr Problem?

Bitte um Info. Gerne auch per mail direkt und privat.

info@tonileo.de

Danke.

habe mir mal eben von meinem Fan den Text schicken lassen. Gut recherchiert muss ich sagen...

-))

(Habe auch paar Themen verbessert)

Toni Leo „Toni Leo“ bürgerlicher Name Antonios Leontitsis (* geb. 27.07.1973) ist ein Sänger, Komponist und Texter. Er begann seine professionelle Musikkarriere im späten Alter von 24 Jahren, als Backgroundsänger (1998-2001) der Promotion Tour „Nicht von dieser Welt“ von Xavier Naidoo. Seine Stimmbildung beruht auf autodidaktischer Aneignung.

Leben Toni Leo wurde im Bundesland Hessen, in Langen, als drittes Kind einer griechische Familie geboren. Er ist der jüngste von drei Kindern. Seine griechischen Eltern, Mutter Maria Leontisi und Vater Konstantinos Leontitsis, kamen 1966 von der schönen Insel Corfu, als Gastarbeiter nach Deutschland. Erste Anlaufstelle war Herzogenaurach, um den Arbeitgeber adidas zu unterstützen. Kurze Zeit später wurde der Lebensmittelpunkt in Neu-Isenburg bei Frankfurt/Main bis heute verlagert. Seine zwei älteren Schwestern Anthoula und Zanetta leben ebenfalls in Deutschland. Er erlangte die mittleren Reife an der Heinrich-Heine Schule und absolvierte eine Lehre, als KFZ-Mechaniker, modelte für Bademoden und junge Herrenmode, war Barmann und Kellner für die Schüler & Presinger Diskotheken Ketten (u.a. Dorian Gray) tätig.

Seine ersten musikalischen Erfahrungen machte er in Schulchören. Er wurde Mitglied des Scream Factory Choire, welcher für Konzert und Arena Bühnen von Internationaler Stars, wie zum Beispiel: Mariah Carey und Michael Jackson zum Einsatz kam. Seit 1998 stand er international für Musicals, Theater Aufführungen und als Frontmann verschiedener Live-Bands auf der Bühne. Anfang 1998, fragte der damals noch unbekannte Sänger Xavier Naidoo, auf einer gemeinsamen Modenschau in Alzey, nach der Unterstützung zum Background Sänger, für die bevorstehende Promotion Tournee an. Toni Leo würdigte den Job des noch Backgroundsängers von Sabrina Setlur und schloss sich der kleinen Familie des Frankfurter Produzenten Moses Pelham und Thomas Hofmann, somit dem Label 3p an, welche Xavier Naidoo entdeckt und als Solo-Star aufgebaut haben. Toni Leo durfte somit schon zu Anfang seiner Karriere in der Oberliga des Musikbusiness erste Kontakte knüpfen. Weitere Zusammenarbeit mit: Elton John, Lionel Richie, Leslie Mandoki, Uwe Busse, u.a. Nach unzähligen versuchen für seine Solokarriere ein Majer-Label Deal zu bekommen, gründete er 2003 sein eigenes Label und Musikverlag. Er veröffentlichte 2006 sein erstes Album mit dem Titel „ich bin bereit“ unter seinem Künstlernamen „Toni Leo“, welcher aus den Rufnamen seines Vornamens und den ersten drei Buchstaben des Nachnamen entstand. 2004 gründete er die Cover Band Formation „The Gents“ und machte sich einen Namen in der Entertainment Branche, wo er von hochkarätiges Publikum geschätzt wird. Toni Leo sieht sich selbst, als ideologischen Weltverbesserer. Das kindlich fehlende Denken der heutigen Gesellschaft, ist für ihn die Schuld, für das Übermaß an Neid, Habgier und Missgunst der Menschheit. Kinder sind ehrlich, naiv und fair in ihrem Handeln, auch wenn ihre Ehrlichkeit manchmal verletzten kann. Verzeihen und loslassen sind die schwierigsten Handlungen eines Erwachsenen. Wobei die sieben Todsünden (Hochmut, Neid, Zorn, Trägheit, Habgier, Völlerei, Wollust) dem Judentum, Christentum und dem Islam nicht fremd sind, gehen nur noch wenige Menschen ihren Weg, ohne diese zu missachten.

Religiöse Einflüsse Toni Leo gibt an, drei Schicksalsschläge erlebt zu haben, welche ihn zu einem besseren Menschen gemacht haben. Er ist überzeugt, in der Endzeit zu leben. Wenn keine außerirdische Macht Zerstörung auf der Welt bringen wird, werden wir Menschen das auch alleine schaffen. Er ist christlichem (griechisch Orthodoxen) Glaubens, sagt sich jedoch vom Reichtum der Kirche ab. Das ist nicht im Sinne der Armut. Warum soll ein Priester sich mit Edelmetall und kostbaren Stoffen behängen, wo doch andere an Hunger sterben und an mangelnder Kleidung erfrieren. Der Reichtum der Kirche ist so groß, dass niemand mehr auf der Welt arm sein sollte.

Projekte Neben seiner Musik engagierte er sich unter anderem bei Hilfe für krebskranke Kinder Frankfurt e.V. und weiteren eigenständig initiierten sozialen Projekten.

--194.97.106.98 17:11, 12. Jan. 2017 (CET)

Meine Löschbegründung war: Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz + kein enzyklopädischer Artikel

So ist es bei diesem Text nach wie vor.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:26, 13. Jan. 2017 (CET)

Ich vergleiche gerade mit anderen Künstlern, wie zum beispiel mein Freund Xavier selbst. Sein WIKI Text ist nicht anders aufgebaut als dieser Text. Wo unterscheidet sich nun der fehlende enzyklopädische Relevanz + kein enzyklopädischer Artikel. Ist das hier eine persönliche Sache, oder wird die Rolle als Admin etwas zu sehr überschritten. Wo ist nun der Unterschied zwischen Xaviers WIKI und meiner? Nehmen sie sich doch mal die Zeit und kürzen was nicht rein gehört. Sie haben die Erlaubnis von mir, da ich nun der Verleger dieses Textes geworden bin. --194.97.106.98 15:55, 16. Jan. 2017 (CET)

Xavier erfüllt die Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten; durch was erfüllst Du sie?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:13, 16. Jan. 2017 (CET)

Beitrag wurde vor ein paar Jahren geloescht

Hallo Mein Beitrag zu "dacadoo" wurde vor ein paar Jahren von dir geloescht wegen keiner Relevanz. Nun ist viel mehr historische relevanz vorhanden. Wird sogar in einem De.Wikipedia Artikel erwahnt. https://de.wikipedia.org/wiki/Swiss_ICT_Award Jedoch wird laut Relevanzkriterien die eignene Wikipedia Artikel nicht als relevant eingestuft so wie ich das verstehe. Wie schaut es denn aus mit Preise, Print oder TV ? Danke.

--Nx7000 (Diskussion) 03:15, 16. Jan. 2017 (CET)nx7000

So wie ich das verstehe war dacadoo damals ein Newcomer, der einen Preis bekam. Damit entsteht keine historische Relevanz.

Was sind denn die inzwischen eingegangenen Relevanzhinweise?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:25, 16. Jan. 2017 (CET)

Ja einer der vielen Preise/Auszeichungen (https://info.dacadoo.com/de/unternehmen/auszeichnungen/) seit 2012 sind es schon ein paar dutzende gewesen. Und einige, jedoch nicht alle, waren als "Newcomer" das ist korrekt. Es gab auch mehrere Berichterstattungen im TV seit 2012 (https://info.dacadoo.com/de/media/). Wie auch ueber 250 Print-Artikel und Online/Blog Artikel zu dacadoo (https://issuu.com:/dacadoo/stacks). dacadoos Ansatz ist einzigartig weil es das einzige Werkzeug ist mit welchem sich die Gesundheit in Echtzeit messen laesst, aehnlich wie ein Termometer fuer die Temperatur. Da das Thema zurzeit sehr aktuell ist mit den immer hoeheren werdenden Krankenkassen Kosten und das Gesellschaftliche Problem vom ungesunden Lebenstyl dank dem modernen Leben... Was auch von Relevanz sein koennte das Samsung zu den investoren gehoert (http://www.netzwoche.ch/news/2015-06-04/samsung-investiert-in-dacadoo).

Gruss --Nx7000 (Diskussion) 17:01, 17. Jan. 2017 (CET)

Sofern dies im Artikel richtig dargestellt würde, wäre dacadoo somit m. E. definitv nicht mehr schnelllöschfähig. Um zu abzuschätzen, ob es zum Überstehen eines regulären LA reichen würde, müsste ich den fertigen Artikel sehen und in die Originalquellen schauen.

Wenn Du möchtest, könnte ich Dir Deinen damaligen Artikel in Deinen BNR schieben, sodass Du ihn ausbauen und anschließend in den ANR schieben kannst.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:35, 18. Jan. 2017 (CET)

Sehr gerne das waere definitiv eine grosse Hilfe. Wo kann ich den damaligen Artikel rausfischen um ihn demenstrechend auszubauen? Gruss --Nx7000 (Diskussion) 16:17, 18. Jan. 2017 (CET)

Der Artikel steht jetzt auf Benutzer:Nx7000/Dacadoo.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:26, 18. Jan. 2017 (CET)

"Ganzheitsmethode" gelöscht

Ich wurde freundlicherweise darauf hingewiesen, daß ich Sie wg. o.g. Angelegenheit ansprechen sollte. Es sei allerdings offenbar nur eine Weiterleitung gewesen. Wohin denn? Grund war: unnötig (kann wohl nicht sein) oder falsch (verschiedene Bedeutungen!) ? (nicht signierter Beitrag von 185.46.137.19 (Diskussion) 16:44, 18. Jan. 2017 (CET))

Die Weiterleitung, die ich 2008 löschte, zeigte auf Lesen. Der Begriff wurde dort jedoch nicht erläutert. Außerdem gibt es verschiedene Bedeutungen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:29, 18. Jan. 2017 (CET)

Der Link war richtig! Wann genau war denn die Löschung? Das hätte die Suche eingegrenzt. Benutzer:Hans-Werner34 hatte reichlich gelöscht, u.a. auch den Abschnitt über die Ganzheitsmethode. Dem auf die Finger zu klopfen, wäre vielleicht sinnvoller gewesen. (Ist wohl seit langem nicht mehr aktiv.)

Einige Artikel nutzen das Wort, (leider) ohne daß es verlinkt ist. Wie nötig das ist, kann man schon auf der Seite der ursprünglichen Frage sehen, wo der Begriff falsch verortet wird.

Es haben (leider) sehr viele nach dieser "Pferd von hinten aufzäumen"-Methode lesen lernen müssen! (und leben noch ...) Wiederherstellung wäre m.E. sinnvoll. Danke.

(nicht signierter Beitrag von 185.46.137.19 (Diskussion) 18:06, 24. Jan. 2017 (CET))

Die Löschung war: 18:16, 15. Nov. 2008

Bitte beachte auf Diskussionsseiten WP:SIG.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:41, 24. Jan. 2017 (CET)

Entschuldigung bitte, hatte mich schon gewundert, warum das oben fehlte.

Lesen bedarf der Überarbeitung. Angefangen. Methode ergänzen o.k.? -- 185.46.137.19 18:53, 24. Jan. 2017 (CET)

Bitte beachte auch die Einrückungen, die ich jeweils ergänzt habe. Das ist Konvention wegen der Lesbarkeit.

Ob Lesen der Überarbeitung bedarf, kann ich nicht beurteilen. Sofern Du es regelgemäß machst, sollte es allerdings gehen.

M. E. geht es allerdings angemeldet leichter; man kann Dich besser unterstützen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:01, 24. Jan. 2017 (CET)

Vorgehensweise für neue Verfasser sehr schwer verständlich / Artikel nach 70min engg. gelöscht/ Spielwiese geht nicht / Hinweise in Dikussion verschwinden

super schnell Löschung von Artikeln / keine Bearbeitung in der Spielwiese möglich / Vorlage nur für Programmierer benutzbar / Hinweise in Diskussion verschwinden ==

Hallo ich bin neu hier als Verfasserin. Ich habe versucht einen kurzen Artikel über eine Person, die das Bundesverdienstkreuz bekommen hat, zu schreiben, aber nach gut einer Stunde war er schon endgültig gelöscht, noch während ich am Schreiben war und gerade Quellen angegeben habe. Das ganze Prozedere hier finde ich sehr, sehr stressig und schwer zu verstehen. Ich habe ein Wiki Projekt Seite als Ausgang gewählt, dacht dass sei ok, da es ja dort auch angeboten wird einen Artikel zu verfassen. Die Infos, die ich unter Diskussion bekommen habe, hatte ich überfolgen und wollte sie dann noch in Ruhe lesen, leider habe war dann nur noch die erste Zeile da und der weitere Text war nicht mehr zugänglich. Egel ob ungelesen oder gelesen. Ich habe wirklich sorgfältig versucht wieder dranzukommen.

Nachdem nach gut einer Stunde alles schon gelöscht war habe ich es auf der Spielwiese versucht. Leider konnte ich meinen Artikel nicht mehr bearbeiten. Jedes Mal wenn ich auf Bearbeiten geklickt habe, kam die erste Seite der Spielwiese mit den Erläuterungen zur Spielwiese im Bearbeiten Modus. Diverse Versuche aber keine Chance den Entwurf in der Spielwiese weiter zu bearbeiten. 

Dritter verzweifelter Entwurf: Dann habe ich noch eine Möglichkeit gesehen: Entwurf Ich habe mit der Biographie Vorlage versucht zu arbeiten. Darf frau nur Artikel verfassen wenn sie HTML kann ? Gibt es denn keine Vorlage für Menschen, die nicht programmieren können ? Ich empfinde dies als extrem frustrierend. Dann habe ich eine Verweis zu einem Visuellen Editor. Leider bin ich da nicht hingekommen. Ich habe es mindestens 15 min probiert Nächster verzweifelter Versuch: ich habe den Dingsa Text kopiert und da meinen Inhalt mühsam reinmontiert. Ich habe einen Diplom Abschluss der Universität Konstanz, bin also nicht ganz doof, aber die hier übliche Vorgehensweise zu verstehen ist wirklich schwer. Ich dachte Wiki lebt von der Zusammenarbeit und ich hätte meinen zugegeben eher mageren Artikel veröffentlichen können und dann hätten ihn andere Autoren vervollständigt / verbessert usw. Ich wollte eigentlich einige geeignete Leute per EMail dies u bitten, aber nach 1h war er ja weg. Voller Verzweiflung habe ich meinen Artikel "Annegret verzweifelter Versuch" genannt Richtig wäre Annegret Pfundstein. Ob mein Artikel morgen noch da ist ? --Christina Pfundstein (Diskussion) 20:02, 22. Jan. 2017 (CET)

s.a. Benutzer_Diskussion:Christina_Pfundstein#Entw.C3 --Zxmt 20:12, 22. Jan. 2017 (CET)

Hallo Christina,

ursprünglich hattest Du ja als nicht angemeldete Benutzerin gearbeitet. Daher konnte ich Dir keine geeigneten Hinweise hinterlassen. Inzwischen hast Du Dich ja angemeldet und schon einige Hinweise zur Bearbeitung erhalten. Ich möchte Dir zusätzlich noch das WP:Mentorenprogramm empfehlen. Allerdings würde ich zunächst prüfen, ob Annegret Pfundstein die WP:Relevanzkriterien erfüllt. Dies ist bei Ordensträgern nicht automatisch der Fall. Um Dir Frust zu ersparen wäre WP:Interessenkonflikt nützlich, da ich aus Deinem Namen schließe, dass Du mit Annegret Pfundstein verwandt bist.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:39, 22. Jan. 2017 (CET)

Roman Poseck

Gerne. Ein Richter wird zunächst durch ein amtierenden Justizminister in das Richteramt bei einem bestimmten Gericht berufen; das ist eine formale Ernennung nach dem DRiG. Erst in einem zweiten Schritt ist das Präsidium des dann zuständigen Gerichts als unabhängiges, gewähltes Organ dazu verpflichtet, dem ernannten Richter eine Tätigkeit zuzuweisen. Das erfolgt regelmäßig zum Jahreswechsel und mündet in der Geschäftsverteilung des Gerichts. So begründet sich dann eine Tätigkeit in einer z.B. Zivilkammer. ich habe die Änderung übrigens im Einvernehmen mit dem Betroffenen vorgenommen. Bei der Gelegenheit hätte ich eine Bitte, weil ich es selbst (noch) nicht hinbekommen habe: Auf der Seite des bisherigen Präsidenten des StGH, Herrn Paul, findet sich eine "Liste der amtierenden Präsidenten der Landesverfassungsgerichte", in der er - Herr Paul - noch aufgeführt ist, obwohl es richtigerweise Herr Dr. Poseck sein müsste. Ich vermag das nicht - auch nicht über die Seite des StGH, die insoweit richtig ist - zu ändern, weil mir nicht ersichtlich ist, woher diese Liste sich speist. Danke, Shw61 (nicht signierter Beitrag von Shw61 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 29. Jan. 2017 (CET))

Hallo Shw61,

damit Diskussionwen nicht zerfleddert werden, antwortet üblicherweise man nur dort, wo die Diskussion begonnen wurde. Daher habe ich Dir auf Deiner Benutzerdiskussionsseite geantwortet und bitte Dich diese Diskussion hier nicht mehr fortzusetzen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:40, 29. Jan. 2017 (CET)

Gut gemeint

Hallo Baumfreund, Du hast es mit Deinen Änderungen im Artikel Dornier Delta II sicher gut gemeint. Trotzdem: „Übersicht“ und „Übersichtlichkeit“ sind zweierlei, und ich meinte Letzteres. Ansonsten verstehe ich den Sinn der geschützten Leerzeichen in der Tabelle nicht, abgesehen davon, dass sie den Quelltext schwerer lesbar machen. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:03, 31. Jan. 2017 (CET)

Hallo Spurzem,

danke für den Hinweis zur Übersicht – da habe ich wieder etwas dazu gelernt.

Zu den geschützten Leerzeichen: Immer wenn ich Korrekturen mache nutze ich ein Tool um Standardbereinigungen durchzuführen. Dabei kommen derzeit diese geschützten Leerzeichen auch in Tabellen dazu. Dort sind sie zwar nicht falsch aber auch nicht wirklich nützlich. Ich werde den Autor mal anschreiben, ob er in der Lage und Willens wäre dies zu ändern.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:27, 31. Jan. 2017 (CET)

Ferienwohnung Villingen

Sie haben meinen Beitrag Ferienwohnung Villingen gelöscht.Warum? --Ferienwohnung Villingen (Diskussion) 13:45, 31. Jan. 2017 (CET)

Das war ein klarer Werbeeintrag. Siehe hierzu WP:WWNI und WP:BNR.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:49, 31. Jan. 2017 (CET)

Sperraufhebung ?

Hallo Baumfreund, du hast 2012 (neben anderen Admins früher und später) mal diese Seite gesperrt; wenn du die Sperre jetzt aufhöbest, könnte ich eine BKS zu den beiden existierenden Patrick McGinley anlegen. Danke & schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:02, 8. Feb. 2017 (CET)

Nur zu, ist entsperrt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:08, 8. Feb. 2017 (CET)

zu meinem Artikel konnte ich leider keine Bilder hochladen

Hallo, zu meinem Artikel konnte ich leider keine Bilder hochladen. Könnte jemand von Euch mir bitte kurz helfen.

Das Bild entspricht alle Rechtlinien von Wikipedia.

Grüße (nicht signierter Beitrag von Akkurad-com (Diskussion | Beiträge) 19:38, 17. Feb. 2017 (CET))

Hallo Akkurad-com,

Zunächst ein Hinweis: Auf Diskussionsseiten bitte WP:SIG beachten.

Ich werde in den nächsten Minuten wahrscheinlich von meinem Platz abgerufen, deshalb verweise ich Dich schon mal vorsorglich an WP:FZW.

Was ist denn Dein konkretes Problem?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:41, 17. Feb. 2017 (CET)

Filter 153, d.h. Cross-Wiki-Upload eines verdächtig kleinen Bildes. --Magnus (Diskussion) 19:55, 17. Feb. 2017 (CET)

Hiermit möchte ich Akkurad-com ohnehin nochmals darauf hinweisen, dass sein Artikel schon mehrfach gelöscht wurde und ich derzeit keine Chance sehe, dass er ihn in die Wikipedia einbringen kann. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:57, 17. Feb. 2017 (CET)

Egon Culmbacher‎

Wie ich gerade sehe, ist die Import-Versionsgeschichte nicht mit importiert worden. Was nun? AVS (Diskussion) 09:57, 18. Feb. 2017 (CET)

Frage bitte den importierenden Admin. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:04, 18. Feb. 2017 (CET)

Habe es in der Disk. vermerkt. Der pl WP-Artikel war aus ru WP. Gruß AVS (Diskussion) 10:19, 18. Feb. 2017 (CET)

Ggf. importiert Holmium ja noch das Original dazu. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:05, 18. Feb. 2017 (CET)

Die pl-Version hatte eine erkennbare Schöpfungshöhe. Die zwei Sätze der ru-Version...halte ich doch mit dem Hinweis auf der Artikeldiskussionsseite für angemessen nachgewiesen, zumal es sich im wesentlichen um Lebensdaten handelt. Ich hatte vor dem Import beide Versionsgeschichten angesehen. --Holmium (d) 20:10, 18. Feb. 2017 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Damit ist der Vorgang für mich abgeschlossen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:11, 18. Feb. 2017 (CET)

Keine Verschiebung?

Was waren [1], [2], [3] und [4], [5] und [6]? Ich wurde aufgefordert, all diese Schritte nachvollziehbar einzeln vorzunehmen. Und dann kommen Emes und Du um das zu schützen, was eigentlich nur ich bemerke? Selbst GT hat nichts dagegen, obwohl er das auf der BEO hatte. Warum dann von Euch solche Mühe um das? Gab selten ne Großaktion, die so problemlos erfolgte. Übrigens der Grund, weil vor 4 Jahren das gesamte System unbemerkt umgestellt wurde. Und nun kommen gleich 3 Sachen zusammen, die sowohl dem Fachbereich Politik, dem Portal Wein als auch dem Portal Essen und Trinken bekannt sind. Ich lasse also gern Uruguay für Euch stehen. Nur wenn dann die anderen 90 Länder umgestellt sind, werdet Ihr sehen, wie sinnvoll eine derartige Einzelaktion während des Ganze ist... Oliver S.Y. (Diskussion) 22:41, 19. Feb. 2017 (CET)

Scheinbar verstehen weder Benutzer:Emes noch ich, was Du willst. Die Kategorie:Landwirtschaft (Uruguay) befindet sich – so wie viele andere – in der Kategorie:Landwirtschaft nach Staat. Ich verstehe nicht, warum Du sie löschen lassen willst.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:50, 19. Feb. 2017 (CET)

Hallo! Nochmal, es gibt bei sehr vielen Kategorien wie dieser nur 2 Themen. Weinbau und Landwirtschaftsminister. Die Kategorie:Weinbau nach Staat wird demnächst gelöscht, weil es sich dabei schon heute im die gesamte Weinwirtschaft handelt, nicht nur den Weinbau als Teil der Landwirtschaft. Genauso gibt es sehr viele Minikategorien für "Landwirtschaftsminister", die das aber nie waren. In vielen kleinen Ländern waren das lediglich die Ressorts, welche Premierminister mit erledigten. Und wie dargestellt, ist die Atomisierung von Politikerkategorien gar kein Beschluss des Fachbereichs Politik gewesen, sondern sehr viele Kategorien fassen Politiker ohne solche Entscheidungen zusammen. Da es aber nicht wirklich allgemeiner Konsens ist, sollen Kategorien wie hier die beiden Kategorien für einen einzigen Artikel aufgelöst werden, und in die nächsthöhere Stufe, Wirtschaft eingestellt. Das wurde auch bereits vor meinem Start so teilweise gemacht. Es gibt schlicht kein Gesamtkonzept. Jetzt habe ich eines, und obwohl ich das bei 3 Portalen angesprochen habe, und diverse Admins das bereits durch Bestätigung der SLAs dabei abgesegnet haben, kommen nun Du und Emes, und wollen bei einem einzelnen Land dagegen sein. Gleichzeitig wird aber nicht diskutiert, sondern revertiert, und falsche Begründungen in den Editkommentar gepackt. Sry, ihr müßt mich nicht mögen, aber ich bin hier nicht erst seit Gestern, und erwarte schon soviel Respekt für meine Arbeit, daß man nicht einfach ohne Sinn und Verstand revertiert und dann offline geht! Es sind die Regeln für SLAs, daß diese geleert werden müssen. Emes hat revertiert, und keinen Einspruch begründet. Daß ich zeitlich nicht in der Lage bin, alle Länder in einem Rutsch umzusortieren sollte jedem eigentlich klar sein. Diese Forderung ist schlicht lächerlich. Da ich eben nicht nur stupide umsortiere, sondern mir alle Artikel und Kategorien anschaue, habe ich zumindest 30 von 100 Kategorien umgebaut. Darum ärgert mich dieses Gegrätsche erst recht. Vor allem weil es Typen wie Emes sind, die mir hier ständig in den Ohren liegen, daß ich nicht einfach mal in einem Zug sowas fertigstelle, sondern nachvollziehbar arbeite. Siehe Kategorie Diskussion:Minister für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung samt Zeitstempel. Also auf 4 Seiten Diskussionsangebote von mir, und keines wird genutzt. Danke vielmals....Oliver S.Y. (Diskussion) 23:39, 19. Feb. 2017 (CET)

PS - siehe Kategorie:Landwirtschaftsminister (Mauritius), wem nützen da die beiden Kategorien für? Und richtig unsinnig wirds dann bei Kategorie:Minister (Mauritius), für 3 Politiker wurden dort 5 Kategorien angelegt. Wie es auch geht, zeigt Kategorie:Bundesminister (Kanada), wo einfach mal 250 Personen nicht Ressorts zugeordnet wurden, sondern als Minister kategorisiert. Funktioniert auch bestens, bei wesentlich mehr Artikeln.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:45, 19. Feb. 2017 (CET)

Das einzige von Dir verlinkte "Diskussionsangebot" schint mir sehr jung zu sein und nicht gerade von Diskussionskultur Deinerseits geprägt. Du stellst am 19.2. gegen 21:00 ein Konzept vor. Dies wird am 20.2. gegen 01:00 Uhr kritisiert, worauf Du ca. 20 Minuten später mit einem Trollvorwurf antwortest. Wenn Du erwartest, dass ich mir Deine "Diskussionsangebote" zusammensuche, wirst Du enttäuscht werden.

Wenn Du bei SLA auf Diskussionen verweist verlinke sie bitte. Ich lösche eine Seite, wenn ich den Antrag verstehe – sonst nicht. Wenn gar ein Einspruch vorliegt, den ich besser verstehe als Deinen SLA, lösche ich logischerweise erst recht nicht. Ein SLA muss eindeutig sein, sonst muss man ihn entfernen oder in LA wandeln. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:01, 20. Feb. 2017 (CET)

"Schon gewusst?"

Moin, mein Artikel Near beer wurde am 10.2. für "Schon gewusst?" vorgeschlagen. Da gab's dann ne Debatte um was Inhaltliches, aber keine grundsätzlich ablehnenden Stimmen. Allerdings passiert jetzt - nix. Ich schreib Dich an, weil Du auch auf der Seite aktiv bist, denn ich würde gern wissen, wer wann wie veranlasst, dass der Artikel auch tatsächlich bei "SG?" erscheint? Das wird (mir) aus den Erläuterungen nicht klar und mir fehlt bei dem Projekt schlicht die Erfahrung. Magst Du jetzt ein Datum setzen oder wer macht das? Das müssen Admins machen, oder? Vielen Dank vorab für die Hilfe. Gruß, GT (Butter bei die Fische!) 12:49, 21. Feb. 2017 (CET)

Hallo GeoTrinity,

ich bin auch nicht der Experte für SG, sondern greife i. d. R. nur ein, wenn am aktuellen Tag Bedarf besteht. Allerdings habe ich die Gepflogenheiten so verstanden, dass der Tag i. d. R. nur dann vorher festgelegt wird, wenn es einen spezifischen Grund gibt – z. B. Geburts- oder Todestag der Person, Eröffnungsjubiläum eines Objekts o. ä. In allen anderen Fällen sucht wohl der/die Bearbeitende unter den ältesten unstrittigen Artikeln zwei zueinander und möglichst zu denjenigen vom Vortrag passende aus und verwendet diese.

Somit sehe ich keinen Handlungsbedarf.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:44, 21. Feb. 2017 (CET)

Aha, etwas unklares Verfahren. Aber offenbar darf da jeder aktiv werden, nicht nur Admins. Auch gut zu wissen. Danke für die Auskunft und viele Grüße, GT (Butter bei die Fische!) 22:16, 21. Feb. 2017 (CET)

Account löschen

Hallo Baumfreund-FFM, ich versuche gerade zu verstehen, wie ich meinen Account löschen kann. Gibt es da Möglichkeiten? Vielen Dank & Grüße, --Cüper (Diskussion) 07:38, 25. Feb. 2017 (CET)

Hallo Cüper,

siehe Hilfe:Benutzerkonto stilllegen

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:48, 25. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank! --Cüper (Diskussion) 15:36, 25. Feb. 2017 (CET)

Bitte um draufsicht

auf Air America. Das wäre nett, Danke! --Jumparound2010 (Diskussion) 22:47, 12. Jan. 2017 (CET)

Der Artikel wurde inzwischen gelöscht mit der Begründung: Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:27, 13. Jan. 2017 (CET)

AdT Anhängsel sichten

Hallo Baumfreund-FFM, danke das Du ein Flag für mich gesetzt hast. Hm ... mir scheint es dauert etwas, bis alle Hamster das merken. Weil über AdT die Abrufzahlen für einen alten Artikel von mir steigen hab ich etwas nachgebessert[7] was noch gesichtet werden könnte. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:14, 26. Feb. 2017 (CET) P.S. Vielleicht wäre das Flag AS gut "damit's a Ruh" gibt :-)

Das hing daran, dass deine erste Bearbeitung vor Vergabe der Rechte war. Ich habe es jetzt gesichtet.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:13, 26. Feb. 2017 (CET)

Danke habs gesehen. Das Passiv nur funzt wenn zuvor kein ungesichteter Edit drin ist steht, hab ich in Dok gelesen und hier[8] verifiziert. Wie bereits dort[9] geschrieben: ich mag nicht um "Rechte" betteln ... das ist unwürdig. Wenn Du meinst, das es angebracht ist kannst Du das "Fähnchen" nachsetzen. It's up to you ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:22, 26. Feb. 2017 (CET)

Ich verstehe Dich völlig. Für einen Admin stellt sich Dein Arbeitsprofil so dar, dass Du faktisch erst seit einer Woche aktiv bist. Gerade beim aktiven Sichten ist es wirklich sinnvoll schon einiges gesehen uns erlebt zu haben. Wenn Du in 3 Wochen so aktiv bist und die Rechte noch nicht automatisch haben solltest kannst Du mir gerne einen Hinweis darauf geben. Dann werde ich aktiv.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:48, 26. Feb. 2017 (CET)

Deine Entscheidungen als Admin stehen (wie auch die anderer Kollegen mit A-Flag) oft in unverhältnismäßiger Kritik, wenn man den freiwilligen Einsatz für die Gemeinschaft dagegenstellt. Ich hab hier beileibe schon so viel erlebt, das ich eigentlich gar nichts mehr tun wollte. Ein Hinweis zum stillgelegten Account findet sich auf meiner Basisbenutzerseite. Untern Strich: alles gut. Danke für Deinen Einsatz und hab einen schönen Sonntag :-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:08, 26. Feb. 2017 (CET)

Mit dem Hinweis habe ich natürlich überhaupt kein Problem mehr und Dir die Sichterrechte erteilt.

Ich freue mich, dass Du nicht aufgegeben hast.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:40, 26. Feb. 2017 (CET)

Tja ... es ist unendlich zäh ... Ergebnis meiner Arbeit im Februar: ... der Bot meint: rund 20 QS-Fälle weniger ... naja etwas mehr hab ich schon getan. Allerdings hab ich die Nase wieder ziemlich voll, weil einfach zu wenige Mitziehen. Nen Orden dafür habsch zwar seinerzeit noch von Peńg bekommmen aber Karsten hat leider nur zu recht mit den nüchternen Zahlen zu den Grenzen der Wartung. Der Kreis der (noch aktiven) QS-Ordensträger ist einfach viel zu klein (:~() Ich hab mal wieder meinen Teil gegeben (mit 1000 Edits in 2 Wochen) und denk' ich leg mich wieder etwas hin und warte mal was die WP so macht. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:02, 1. Mär. 2017 (CET) P.S. Bitte Vollschutz auf Benutzerseite + Disk bis ich zurück bin. Falls Du damit Bauchschmerzen hast, dann eben halb. Thx --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:16, 1. Mär. 2017 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob dies regelkonform ist.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:15, 11. Mär. 2017 (CET)

Brisk Fingaz Wiki Seite

Hallo,

es wäre nett wenn du meinen Wikipedia Eintrag sichten könntest für Brisk_Fingaz Leider war er bisher nicht wirklich aktuell und viele Infos fehlten. Hierbei geht es besonders um den Reiter: LEBEN. Lieben Dank im Voraus (nicht signierter Beitrag von Brisk Fingaz (Diskussion | Beiträge) 23:09, 5. Mär. 2017 (CET))

Ich muss mich erst einlesen. Momentan bin ich recht inaktiv, daher kann ich keine schnelle Bearbeitung zusagen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:13, 11. Mär. 2017 (CET)

Diplom-Ingenieur

Hi Baumfreund-FFM, soweit ich weiß, ist Dipl.-Ing. die Abkürzung für Diplom-Ingenieur. Und da in der Langversion ein Bindestrich zwischen den beiden Teilen steht, sollte er auch in der Abkürzung stehen, zumindest fällt mir kein Grund ein, warum das in der Abkürzung anders sein sollte. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren, viele Grüße! --Crown-job (Diskussion) 13:52, 11. Mär. 2017 (CET)

Das ist der Titel einer Webseite und da steht es ohne -. Bei Titeln werden auch Rechtschreibfehler nicht korrigiert.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:07, 11. Mär. 2017 (CET)

Why do you delete a page in "spanish" because "wrong language"?

Do you have a good level in Spanish? Danke (nicht signierter Beitrag von Acfwill (Diskussion | Beiträge) 20:42, 14. Mär. 2017 (CET))

This is the wikipedia in german language. Of course here spanish is a wrong language.

Yours --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:54, 14. Mär. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion oder surveys@wikimedia.org. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:30, 24. Feb. 2017 (CET)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:10, 27. Mär. 2017 (CEST)

Externe Links vom BIE

Exposuniv (Diskussion) 10:33, 28. Mär. 2017 (CEST) Hallo, Vielen Dank für Deinen Ratschlag. Ich versuche, externe Links zu aktualisieren und verwende, wie Du vorgeschlagen hast, das entsprechende Formular. Ich werde die fehlenden Seiten in Französisch und Englisch erstellen. Ich bedauere aber sehr, dass ich sie leider nicht auf Deutsch nicht erfassen kann. Auf jeden Fall, vielen Dank fur Deinen Hinweis. (nicht signierter Beitrag von Exposuniv (Diskussion | Beiträge) 10:36, 28. Mär. 2017 (CEST))

Hallo Exposuniv,

gern geschehen.

Bitte lies noch WP:SIG.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:15, 28. Mär. 2017 (CEST)

Dacadoo Artikel und Relevanzprüfung status?

Hallo Baumfreund-FFM,
leider habe ich nichts mehr von der dacadoo-Relevanzprüfung und dem Ergebnis gehoert oder gefunden.
Der Artikel ist up-to-date hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nx7000/Dacadoo
Bitte um eine Ruckmeldung hier.
Danke.
Gruß --Nx7000 (Diskussion) 17:45, 11. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Nx7000,

ich ging davon aus, dass Du sie einleitest. Ich hätte dies nur getan, wenn nicht mehr aktiv wärest. wenn ich mich recht erinnere wolltest Du den Artikel retten.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:19, 11. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Baumfreund-FFM,

Axo sorry das hab ich das missverstanden. Wie und wo kann ich das einleiten? Klar ich moechte den Artikel retter. Hab ich noch nie gemacht...
Gruesse --Nx7000 (Diskussion) 21:26, 12. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Baumfreund-FFM,

Ok hab den link glaube ich gefunden - https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Bitte_um_wiederherstellung_von_dacadoo - Wurde jedoch innerhalb von 50 Minuten entfernt und der gesamte Artikel geloescht. Zum Glueck habe ich ein Backup... Mir ist absolut nicht klar wieso. Es wurde "Relevanzliste für Wirtschaftsunternehmen" erwaehnt jedoch ohne link... gibts hier eine Liste? Sorry als Benutzer ist es absolut nicht transparent wie das genau funktioniert auf de.wikipedia. Danke fuer Ratschlaege. Gruss --Nx7000 (Diskussion) 16:33, 13. Apr. 2017 (CEST)

Die Kriterien stehen unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen.

alles gelöschte kann man übrigens wiederherstellen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:25, 13. Apr. 2017 (CEST)

NFZ

Sorry falscher Knopf gedrückt.--11:59, 20. Apr. 2017 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Igor power 2017 (Diskussion | Beiträge) 11:59, 20. Apr. 2017 (CEST))

Du solltest wirklich etwas langsamer machen und Dich in die Arbeit in der Wikipedia zunächst einfinden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:01, 20. Apr. 2017 (CEST)

Bei NFZ muss ich heute Abend noch die Seite ergänzen, dann ist es endlich drin, oder dann noch was zu beachten?--Igor power 2017 (Diskussion) 12:02, 20. Apr. 2017 (CEST)

Wir müssten uns dann noch anschauen, ob Du beim Eintragen technische Fehler gemacht hast. Da schaue ich gerne drüber. Ggf. kann man dann noch gezielter verlinken. Aber eigentlich sollte es gehen. Wenn Du es gemacht hast, weise mich doch bitte hier darauf hin. Ich kann allerdings nicht garantieren, dass ich kurzfristig darauf reagiere, da ich heute im RL einiges zu tun habe. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:05, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ich schicke dir es erst hier, dann trage ich es ein wird aber später Abend.--Igor power 2017 (Diskussion) 12:09, 20. Apr. 2017 (CEST)

Alles klar. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:00, 20. Apr. 2017 (CEST)

Unerwünscht?

Maria Verkündigung (Weiterleitung) ‎(Unerwünschte Weiterleitung: auf Verkündigung des Herrn) - Warum ? bkb (Diskussion) 10:31, 21. Apr. 2017 (CEST)

Es gibt bereits Maria Verkündigung. Eine Klammerweiterleitugn ist unerwünscht.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:39, 21. Apr. 2017 (CEST)

danke für die email lieber Baumfreund

ich bin ganz neu bei wikipedia... ich suche einen Mentor... ich wollte eine eigene seite erstellen, die öffentlich sichtbar ist.. vielen Dank für die Unterstützung. Einen schönen Gruß Ines Hildur

--Ines Hildur (Diskussion) 09:25, 21. Apr. 2017 (CEST)

Wenn ich etwas mehr Zeit habe (heute Abend oder morgen) gehe ich auf Deine Frage ein.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:40, 21. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Ines,

ich kann Deinen Wunsch verstehen. Allerdings bitte ich Dich zunächst WP:WWNI und WP:IK zu lesen. Anschließend erläutere mir, durch was Du die Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen erfüllst. Sofern enzyklopädische Relevanz vorliegt, gebe ich Dir gerne die nächsten Tipps.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:40, 22. Apr. 2017 (CEST)

Löschen bitte rückgängig machen.

Sie haben meinen Artikel bzgl. dem Getränk Spritzi gelöscht mit der Begründung, es sei Unsinn. Falls Sie nach meiner Bitte, diesen wieder freizugeben dennoch ihrer ursprünglichen Meinung sind, geben Sie hier bitte eine ausführliche Begründung an. Ich finde es sehr schade, denn genauso wie es einen Eintrag zu sämtlichen Cocktails gibt, ist es auch legitim, einen Eintrag zu Spritzi zu erstellen. Ich wäre bereit, noch ein paar weitere Details beispielsweise zur Entstehung oder ein Bild hinzuzufügen. (nicht signierter Beitrag von Chillinglu (Diskussion | Beiträge) 20:24, 23. Apr. 2017 (CEST))

Zunächst müsstest Du darlegen, dass diese Getränk enzyklopädische Relevanz hat. Dann folgt der Rest.

Auf Diskussionsseiten beachte WP:SIG.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:27, 23. Apr. 2017 (CEST)

Schon allein der Tatsache, dass sich das Getränk in diesen 2 Tagen an jeder Bar etabliert hat, alle deutschen Touristen von dem Getränk begeistert sind und selbst die Barkeeper das Mischgetränk empfehlen und Wikipedia Nutzer möglicherweise mehr über die Entstehung erfahren wollen ist Grund genug, den Artikel freizugeben! (nicht signierter Beitrag von Chillinglu (Diskussion | Beiträge) 20:39, 23. Apr. 2017 (CEST))

Selbst wenn dies stimmen würde, generieren zwei Tage Erfolg keine enzyklopädische Relevanz.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:41, 23. Apr. 2017 (CEST)

Wieso sehen Sie die Angelegenheit und den Artikel so negativ? Ich bin sehr zuversichtlich, dass sich der Begriff zunächst regional und später bei meiner Ankunft in Deutschland somit auch international etablieren wird! Dafür, dass der Begriff vor 2 Tagen zum ersten Mal aufgetreten ist, schläft er sich sehr gut. Bitte haben Sie Verständnis und geben Sie den Artikel wieder frei.. (nicht signierter Beitrag von Chillinglu (Diskussion | Beiträge) 21:00, 23. Apr. 2017 (CEST))

Du schreibst selbst, dass der Begriff nicht etabliert ist.

Damit ist die Diskussion für mich zu Ende.

Bitte lerne Diskussionsseiten korrekt zu nutzen!

Jeder weitere Beitrag von Dir zu diesem Thema auf meiner Diskussionsseite wird gelöscht.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion)

Destilat

Hallo, bitte mach das Lemma dicht, sonst wird das wieder versucht. --Tonialsa (Diskussion) 19:31, 27. Apr. 2017 (CEST)

Erledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:17, 27. Apr. 2017 (CEST)

Jörg Daniel Nigge

Hallo Kollege, klar handelt es sich um die gleiche Person und wir brauchen daher nur ein Lemma. Aber in dem gelöschten Text standen Infos, die im alten Artikel nicht standen (z.B. welche Schule und die Militärlaufbahn). Der SLA war verfrüht: Es hätte erst einmal ein Redundanzbaustein gesetzt, dann die Infos konsoliert und dann eine WL gesetzt (oder gelöscht) gehört. Kannst Du das bitte wiedeherstellen und in deie Redundanzdisk schicken (oder selbst die Infos einbauen)?--Karsten11 (Diskussion) 20:23, 27. Apr. 2017 (CEST)

Die einzige Quelle lautet: Interview mit Jörg Daniel Nigge am 12.04.2017

Auch in den Bearbeitungskommentaren steht kein weiterer Beleg.

Solche Informationen würde ich in jedem Artikel löschen, oder – sofern der/die Einstellende erreichbar ist – hinterfragen.

Willst Du wirklich solche Informationen ungeprüft übertragen?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:29, 28. Apr. 2017 (CEST)

Natürlich nicht. Aber das ist doch der Zweck einer Redundanzdiskussion, an der sich ja auch der Artikelersteller beteiligen kann. Wie dem auch sei: Mit der WL kann dieser jetzt den richtigen Zielartikel finden und dort ergänzen wenn er will.--Karsten11 (Diskussion) 15:02, 28. Apr. 2017 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Droid_Translator

Guten Tag

Meine Frage ist wieso der Beitrag https://de.wikipedia.org/wiki/Droid_Translator gelöscht wurde. Die Begründung ist reiner Werbeeintrag: 11:41, 27. Apr. 2017 Baumfreund-FFM (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Droid Translator (Reiner Werbeeintrag)

Der Eintrag existiert bereits in Wikipedia auf Russisch und Ukrainisch: https://uk.wikipedia.org/wiki/Droid_Translator https://ru.wikipedia.org/wiki/DROTR_-_Droid_Translator

Es wurde hier lediglich der Text übersetzt. Danke für das aufklären. --Stoehlker (Diskussion) 14:50, 2. Mai 2017 (CEST) --Stoehlker (nicht signierter Beitrag von Stoehlker (Diskussion | Beiträge) 10:50, 28. Apr. 2017 (CEST))

Der Artikel war rein werblich abgefasst. Außerdem gelten hier die Wikipedia:Relevanzkriterien.

Bitte lies WP:WWNI, WP:IK und WP:SIG

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:26, 29. Apr. 2017 (CEST)

DANKE

Hallo Baumfreund-FFM, vielen Dank für die Bearbeitung/Genehmigung meines Sichter-Antrags. Dir und Deiner Familie ein schönes Wochenende und einen sonnigen 1. Mai. Herzliche Grüße, --Larigot (Diskussion) 08:45, 29. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Larigot,

vielen Dank. Ich wünsche auch Dir und den Deinen eine sehr gute Zeit.

Gruß von Frankfurt nach Frankfurt --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:47, 29. Apr. 2017 (CEST)

Danke...

...fürs Sichten meiner Beiträge und das Vertrauen für den neuen Status, einen schönen Sonntag noch :) -- Wce17 (Diskussion) 11:22, 30. Apr. 2017 (CEST)

Gern geschehen. Ich habe ja selbst etliches gesichtet und mir außerdem noch einige andere Bearbeitungen angesehen. Daraus habe ich geschlossen, dass das Nachsichten bei Deinen vielen Bearbeitungen nicht notwendig ist und nur Sand ins Getriebe streut.

Auch Dir einen schönen Sonntag.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:24, 30. Apr. 2017 (CEST)

HS vom 1. Mai, Elvis und Priscilla

Hallo Baumfreund! Meine eigentliche Intention bezüglich o.g. Meldung war, dass (für mich!) die benutzte Meldung klingt wie Elvis hat sich eine Frau genommen und geheiratet. Nun sollte ja eine Heirat (im Ideal; hey - ich habe in den letzten fünfzig Jahren mehr als einmal das offenbare Gegenteil beobachten müssen) eine gleichberechtigte Angelegenheit sein. Also hat nicht ER eine SIE und nicht SIE einen ER sondern SIE SICH EINANDER geheiratet. Aber ehrlich: Es ist so belanglos ;-). Ich habe daher diese Stellungnahme auch abseits der Hauptseite platziert und möchte stattdessen die Gelegenheit nutzen, um Dir - wenn ich inhaltlich Dinge auch mal anders sehe, als Du - hier für Deine meist freundliche und zielgerechte Arbeit im Umfeld von HS zu danken! Weiterhin einen schönen Maifeiertag! 89.0.129.172 15:43, 1. Mai 2017 (CEST) formerly known as Bu63

Hallo,

so wie Du es mir darstellst, verstehe ich Deine Intention.

Ich habe den Teil des Artikels überflogen und wahrgenommen, dass sich die beiden hier in de (bei mir in der Nähe) kennengelernt haben. Sie war noch minderjährig und Elvis hat darum gekämpft zunächst mir ihr zusammen wohnen und anschließent sie heiraten zu können. Von daher habe ich den aktiven Part aus dem Teaser übernommen, da er m. E. mit dem Tenor des Artikels übereinstimmt.

Danke für die netten Worte über meine Arbeit. Ich bemühe mich freundlich und zielgerichtet zu sein. Schön, dass Du dies wahrnimmst.

Manchmal gehen mir die impliziten Anschuldigungen allerdings so auf den Geist, dass ich leider knurrig werde. Daran versuche ich zu arbeiten, ohne jedoch darauf zu verzichten Stellung zu beziehen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:59, 1. Mai 2017 (CEST)

Ich bin inzwischen Deiner Argumentation gefolgt und habe beide ins aktiv gesetzt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:42, 1. Mai 2017 (CEST)

Mal ganz was anderes

Wer kann und will diese VM entscheiden? Du? Oder gibt es irgendeinen Admin in deinem Umfeld, den du fragen könntest? Kopilot (Diskussion) 19:56, 1. Mai 2017 (CEST)

Ich habe definitiv heute keine Zeit mich einzulesen. Sorry.

Vernetzt bin ich leider nicht besonders. Daher kann ich auch keinen Admin direkt ansprechen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:09, 1. Mai 2017 (CEST)

Einladung zu einem offenen selbstbestimmten Wikitreffen in Moers ab 10.Mai 2017

Hi, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein Wikitreffen im Mai in Moers. Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. LG --Anima (Diskussion) 23:30, 5. Mai 2017 (CEST)/Angelika

Ich kann leider nicht teilnehmen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:39, 6. Mai 2017 (CEST)

Porsche auf Sylt

Hallo Herr Baumfreund,

ich wollte mich auf diesem Weg erkundigen, weshalb Sie den gesamten Artikel zu "Porsche auf Sylt" gelöscht haben.

Ich freue mich sehr über eine Antwort,

Holger (nicht signierter Beitrag von 84.21.34.168 (Diskussion) 13:59, 8. Mai 2017 (CEST))

Hallo Holger,

es war ein reiner Werbeeintrag. Ein einzelnes Autohaus hat keine enzyklopädische Relevanz. Diese Inforamtion habe ich Dir auch auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Auf Diskussionsseiten beachte bitte WP:SIG.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:39, 9. Mai 2017 (CEST)

Österreichische Gesellschaft für Rechtslinguistik

Sehr geehrter Benutzer Baumfreund-FFM,

ich ersuche Sie, im Detail darzulegen, weshalb der Artikel "Österreichische Gesellschaft für Rechtslinguistik" gelöscht wurde und welche Änderungen vorgenommen werden müssten, sodass eine Wiederherstellung erfolgt. Weiters würde ich gerne Einsicht in den gelöschten Artikel nehmen.

Herzliche Grüße

--Morus1535 (Diskussion) 17:06, 10. Mai 2017 (CEST)

Hallo Morus1535,

die Gesellschaft ist gemäß der Darstellung im Artikel ein neuer kleiner Verein. Er erfüllt nicht die Wikipedia:Relevanzkriterien.

Wozu willst Du Einsicht nehmen? Du hast ihn selbst geschrieben?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:41, 10. Mai 2017 (CEST)

Ich sehe gerade, dass Du schon bei der Löschprüfung erfolglos warst. Bis Du sicher, dass Du keinen Interessenkonflikt hast?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:45, 10. Mai 2017 (CEST)

Länder nach Verschuldung pro Kopf

Sie haben meinen Artikel Länder nach Verschuldung pro Kopf gelöscht mit der Begründung das der Artikel mit der Liste der Länder nach Staatsschuldenquote schon gibt. Mein Artikel bezieht sich Allerdings auf die Private Verschuldung der Haushalte und nicht die Staatsverschuldung. Zudem rankiert dieser Artikel die Länder nach der Verschuldung pro Einwohner und nicht nach der Totalen Verschuldung oder die Summe der Verschuldung im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung. Es gibt ja auch den Artikel Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt um Länder nach Totaler Wirtschaftsleistung zu sortieren und einen Artikel Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt pro Kopf um sie nach Pro-Kopf Wirtschaftsleistung zu sortieren. Grüße--Afus199620 (Diskussion) 08:56, 12. Mai 2017 (CEST)

Du hast ja schon eine LP gestartet. Ich schreibe dort zum Thema.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:32, 12. Mai 2017 (CEST)

Mario Cooper (Illustrator)

Hallo Baumfreund-FFM, bei Mario Cooper (Illustrator) sind die drei Tage rum, die Gemüter haben sich abgekühlt, es wurde ausgiebig diskutiert, und alle Argumente dürften ausgetauscht sein. Es wäre schön, wenn jetzt ein Admin etwas dazu sagen und entscheiden könnte, wer Recht hat bzw. wofür die besseren Argumente sprechen. Danke, Gruß Söndervig (Diskussion) 11:47, 26. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Söndervig,

hier hast Du unsere Rolle bislang nicht richtig verstanden. Eine Entscheidung in inhaltlichen Fragen gehört nicht zu den Aufgaben eines Administrators. wir sollen nur auf Einhaltung der Regeln achten.

Wenn Ihr beiden nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommt, empfehle ich WP:3M anzuschreiben. Dort sollte Euer Dissenz möglichst neutral dargestellt werden und um eine 3M gebeten werden.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:06, 26. Apr. 2017 (CEST)

Ich hätte in der Tat von einem Admin mehr erwartet als Sperren und rückgängig machen, ohne sich inhaltlich damit auseinanderzusetzen und zu einer Lösung beizutragen. Einhaltung der Regeln - schön und gut, aber wenn zwei Nutzer sich bei Einhaltung aller Regeln partout nicht einig werden - was soll dann werden? In solchen Fällen wäre es zweckmäßig, wenn jemand entscheidet. So wie es außerhalb des Internets auch passiert. Eine dritte Meinung hättest ja auch Du abgeben können. Aber wenn Du keine Meinung hast, dann nehme ich eben den formellen Weg. Söndervig (Diskussion) 15:47, 26. Apr. 2017 (CEST)

Ein Admin sperrt immer in der falschen Version.

Ich habe allerdings bewusst keine 3M abgegeben, da ich dann befangen bin und nicht mehr entscheiden darf. Also habe ich empfohlen 3M einzuschalten, da das der sinnvolle Weg ist. Natürlich bilde ich mir vor einer eventuellen Entscheidung eine Meinung. Aber dazu sind noch nicht genug Möglichkeiten ausgeschöpft.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:59, 26. Apr. 2017 (CEST)

Na gut, danke für die Erläuterung. Ich hab's jetzt mit 3M versucht. GrußSöndervig (Diskussion) 19:03, 26. Apr. 2017 (CEST)

Basisdemokratie ist mühsam und langwierig und manchmal schwer auszuhalten.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:31, 26. Apr. 2017 (CEST)

Guten Abend, 3M ist wohl auch durch, und es haben sich tatsächlich einige beteiligt. Ohne Dir auf die Nerven fallen zu wollen - gibt es jetzt eigentlich so etwas wie eine Entscheidung? Basisdemokratie ist ja schöm und gut, aber das würde ja bedeuten, dass tatsächlich abgestimmt wird; tatsächlich wurde aber "nur" diskutiert. Wie geht es jetzt weiter (oder geht es gar nicht weiter)? Gruß Söndervig (Diskussion) 19:28, 1. Mai 2017 (CEST)

Ich lese es mir, wenn ich Zeit habe, in Ruhe durch und entscheide dann, ob und wenn ja, was ich unternehme. Falls Due bis Donnerstag nichts hörst, melde Dich ruhig wieder. Ich bin momentan im RL und mit meinen WP-Arbeiten recht ausgelastet.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:13, 1. Mai 2017 (CEST)

Moin, ich wollte nochmal nachfragen... Gruß, Söndervig (Diskussion) 20:59, 9. Mai 2017 (CEST)

Moin auch,

ich hatte mir die Diskussion ausführlich durchgelesen und wollte allerdings erst schreiben, wenn ich definitiv Zeit habe ungestört einen abgewogenen Beitrag zu schreiben. Das war zu meinen sonstigen bisherigen Mitarbeitszeiten meist nicht der Fall. Unabhängig davon war Deine Erinnerung hilfreich umd den Vorgang hoffentlich weiter zu bringen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:26, 9. Mai 2017 (CEST)

Alles klar, danke für die Zwischeninfo. Gruß, Söndervig (Diskussion) 20:50, 11. Mai 2017 (CEST)

Ups, hab erst jetzt gesehen, dass Du Dich schon in die Diskussion eingeschaltet hattest. Danke. Söndervig (Diskussion) 15:21, 12. Mai 2017 (CEST)

Kein Problem – soweit ich das verstehe ist Dein Punkt inzwischen abgeschlossen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:02, 13. Mai 2017 (CEST)

Levina (Begriffsklärung)

Lieber Baumfreund,

ich habe mal eine Frage an dich: Sollte der Artikel Levina (Begriffsklärung) bestehen bleiben?

Ja? oder Nein?

Ich habe ihn angelegt, ohne zu Wissen, dass es einen Artikel mit dem Namen Lewina überhaupt gibt.

Viele Grüße Antarktis vraagen? 16:43, 21. Mai 2017 (CEST)

Hallo Antarktis,

inzwischen ist die BKL gelöscht. Der Kern der Begründung lautet: Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger: Vornamen werden immer in einem Artikel, der der Formatvorlage Vorname zu entsprechen hat, behandelt.

Eine BKL ist jedenfalls falsch.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:16, 21. Mai 2017 (CEST)

Abschnitte beobachten mit sec.Watch

Hallo Baumfreund-FFM, du hast dich via Opt-In für den Beta-Test von secWatch eingetragen. Schön, dass du dabei sein möchtest! Um das Tool einzurichten, befolge bitte diese Schritte:

1. Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein: {{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}}
2. Erstelle eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt: {{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}

Sobald du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird deine personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab dem Zeitpunkt deiner Eintragung in die Liste. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 20:45, 21. Mai 2017 (CEST)

Dann bin ich mal gespannt… --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:48, 21. Mai 2017 (CEST)

Auswahl bei Tagen mit geb. und gest.?

Hallo. Ich hab eine Frage zu diesem Revert stimmt das? Sollen wirklich nicht alle Personen, die geboren und gestorben, sind aufgeführt werden? Ich dachte bisher eigentlich immer, dass es da keine Auswahl gibt. Wenn doch, wie wählt man dann aus? Gruß SophieBlack talk 22:50, 25. Mai 2017 (CEST)
PS: Ich hätte sicher auch Axolotl Nr.733 fragen können, aber ich wollte eine neutrale Meinung. Hoffe du verstehst das.

Hallo BlackSophie,

Deine Nachfrage bei mir verstehe ich vollkommen.

Ich interpretiere Wikipedia:Formatvorlage Tag#Geboren in der Form, dass es keine Beschränkung auf den Tagesseiten gibt.

Die einzige Beschränkung, die ich kenne, bezieht sich auf die erwähnten gestorbenen Personen in den Jahresartikeln gemäß Wikipedia:Formatvorlage Jahr. Um diese in dieser Hinsicht vollständig zu erfassen gibt es ja die Nekrologe.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:06, 26. Mai 2017 (CEST)

Hallo. Hab vielen Dank für deine Antwort. Sorry, dass ich erst jetzt antworte, ich war heute lange unterwegs.

Um das noch mal klar zu sagen: Jede Person die einen Wiki-Artikel hat, kann/soll an seinem Geb.- (falls vorhanden: Sterbe)tag aufgeführt werden. Rotlinks natürlich nicht (selbst wenn relevant hat es ja wenig Sinn). Gruß SophieBlack talk 23:14, 26. Mai 2017 (CEST)

Hallo Sophie,

mach Dir keinen Kopf wegen der Antwortzeiten. Alles unterhalb 24h finde ich selbst bei eilbedürftigen Sachen normal. Dies ist ein Freizeitprojekt. Außerdem sehe ich hier noch nicht einmal Eilbedürftigkeit.

Ja – ich verstehe die Formatvorlage Tage genauso.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:31, 27. Mai 2017 (CEST)

Hallo. Das freut mich. Ja, ich mag es auch nicht wenn man von uns erwartet immer "allseits bereit" zu sein.

Gut, das freut mich. Danke noch mal für die genaue Antwort, dann werde ich mich darauf berufen. Gruß SophieBlack talk 23:14, 27. Mai 2017 (CEST)

PA

Bist du ein Idiot, Artikel zu schließen? Muss du es öffnen. Schnelle. 212.41.49.31 21:43, 31. Mai 2017 (CEST)

Ich habe eine VM gestellt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:48, 31. Mai 2017 (CEST)

Gelöschter Artikel: Abu Azaitar

Lieber Baumfreund-FFM,

ich habe gerade vergeblich versucht, einen Diskussionsbeitrag für den Artikel "Abu Azaitar" zu schreiben. Dieser Artikel wurde heute früh (heute ist noch der siebte Tag) leider gelöscht. Meiner Meinung nach liegt im Löschantrag von "Abu Azaitar" ein Missverständnis vor, aus folgenden relevanzstiftenden Gründen: Ich möchte gerne zunächst darauf hinweisen, dass die MMA-Branche in Deutschland in neues Kampfsportgebiet ist. In den USA dagegen ist MMA inklusive der UFC-Liga eine längst etblierte und höchst populäre Sportart. (Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Ultimate_Fighting_Championship)

Die Azaitar Brüder haben sich seit Beginn Ihrer MMA Karriere das Ziel gesetzt, MMA in Deutschland zu einer öffentlich anerkannten Sportart zu entwickeln - mit Erfolg: Auf sozialen Medien wie Instagram, Facebook und Snapchat haben diese Jungs insgesamt über eine Millionen Follower.

Der bereits wikifizierte Artikel von Ottman Azaitar zeigt nach der Abrufstatistik mit zum Teil 1000 Abrufen pro Tag das öffentliche Interesse an diesen Personen. (siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Ottman_Azaitar) Nun ist Abu Azaitar als Titelträger "Kampfsportler des Jahres" eine Vorbildperson für Nachwuchssportler in der MMA Branche. Da nur Wikipedia die erste Anlaufstelle für grundsätzliche persönliche Informationen über Abu Azaitar als "MMA-Leuchtturm" aus Deutschland sein könnte, wurde dieser Artikel mit viel Arbeit erstellt. Es mussten Interviewtermine geführt und Reportagen, Kampfstatistiken, Preseeartikel analysiert werden. Somit möchte ich nochmals gerne erwähnen, dass das öffentliche Interesse an dieser Person sehr hoch ist, was ihn gleichzeitig zu einer relevanten Person aus dem MMA-Kampfsport in Deutschland macht.

Vielen Dank für Ihre Mühe und Beste Grüße,

T. A.

PS: Habe an der Goethe-Universität in Frankfurt studiert :)

--Ottmanazaitar (Diskussion) 17:35, 3. Mai 2017 (CEST)

Hallo Ottmanazaitar,

nach der Zählung auf Wikipedia:Löschkandidaten ist heute der achte Tag.

Aus meiner Sicht und der Sicht der Diskutierenden war die enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt. Siehe hierzu Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen.

Nach der Zählung auf Wikipedia:Löschkandidaten ist heute der achte Tag.

Aus Deinem Nutzernamen schließe ich, dass Du ein spezielles Interesse an dem Artikel hast. Daher lies bitte WP:IK.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:27, 3. Mai 2017 (CEST)

Guten Tag Baumfreund-FFM,

hiermit wird die Wiederherstellung des gelöschten Antrags "Abu Azaitar" beantragt, da die enzyklopädische Relevanz des Kampfsportlers Abu Azaitar nach den offiziellen Wikipedia Relevanzkriterien (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen) gegeben ist. Unter der Rubrik "Sportler" ist zu erkennen, dass jene Sportler, welche "Meister auf nationaler Ebene waren oder in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden [...]" enzyklopädische Relevanz besitzen. Abu Azaitar als Teil der deutschen Muay-Thai Nationalmannschaft, als zusätzlich deutscher Meister im Muay-Thai und Landesmeister Nordrhein-Westfalen ist somit eine für Wikipedia relevante Person. Der Titel wird vergeben vom Muaythai Bund Deutschland (M.T.B.D).

Viele Grüsse

Masterbetz --Masterbetz (Diskussion) 13:08, 24. Mai 2017 (CEST)

Hallo Masterbetz,

liefere mir bitte Belege für den Einsatz in der Nationalmannschaft und den DM-Titel.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:57, 25. Mai 2017 (CEST)

Lieber Baumfreind-FFM,

gerne kann ich Dir den DM-Titel belegen. Der Titel liegt etwas in der Vergangenheit (2011). Da es sich deshalb um eine private E-mail vom Präsidenten des MTBD von der Bundesgeschäftsstelle handelt, kann ich Dir dies aus Datenschutzgründen auch nur als E-mail weiterleiten.

Viele Grüsse Masterbetz --Masterbetz (Diskussion) 16:54, 5. Jun. 2017 (CEST)

Wenn es zu einer DM keine veröffentlichten Ergebnislisten gibt, keine Presserezeption, ... habe ich Zweifel, dass es sich um eine hinreichend relevante Veranstaltung handelt. Zumindest mir reicht eine E-Mail einer Person keinesfalls als Beleg.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:42, 6. Jun. 2017 (CEST)

Guten Tag Baumfreund-FFM, danke für die schnelle Antwort. Selbtverständlich gibt es auch öffentliche Ergebnislisten und Presserezeptionen dazu. Auch der Titelkampf um die deutsche Meisterschaft im Mittelgewicht selber, organisiert von GMC(German MMA Championship) ist auf Youtube vorzufinden, siehe dazu bitte: https://www.youtube.com/watch?v=wr3C-6cNiBI&t=1s

Und siehe hier bitte einen Presseauszug für den Titelkampf: https://www.gnp1.de/mma/allgemein/news/gmc-6-abu-azaitar-im-titelkampf-gegen-rafal-lewon/

Zur Relevanz dieser Veranstaltung ist zu sagen, dass allein dieser Titelkampf knapp eine Millionen Mal auf Youtube angeschaut wurde. Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen. Viele Grüsse

Masterbetz --Masterbetz (Diskussion) 17:30, 6. Jun. 2017 (CEST)

Dann verlinke mir doch einfach eine Ergebnisliste eines dem DOSB angeschlossenen Verbandes mit ihm als Meister. Ein Youtubevideo ist kein Relevanznachweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:33, 7. Jun. 2017 (CEST)

Gelöschter Artikel Kaan Düzer

Hallo Baumfreund-FFM, würdest Du bitte den Artikel Kaan Düzer in meinen BNR zurückschieben? Danke im Voraus --Jeff Curan (Diskussion) 23:12, 4. Jun. 2017 (CEST)

Was hast Du mit dem Artikel vor?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:03, 5. Jun. 2017 (CEST)

Er bekommt immer mehr Aufmerksamkeit und gewinnt zunehmend an Bedeutung. Ich werde ein halbes Jahr warten und es noch einmal prüfen ob die RKs erfüllt werden können...

Gruß --Jeff Curan (Diskussion) 14:49, 5. Jun. 2017 (CEST)

Du kannst Dich ja gerne wieder melden, wenn die RK erfüllt sind. Vorher halte ich eine Wiederherstellung des Artikels nicht für angebracht.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:44, 6. Jun. 2017 (CEST)

Ich würde gerne den Artikel im laufe der Zeit entsprechend aktualisieren. Der BNR ist ja schließlich dafür da...

Gruß --Jeff Curan (Diskussion) 08:22, 6. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Jeff,

ich habe die Seite jetzt auf Benutzer:Jeff Curan/Kaan Düzer. Sofern in einem halben Jahr keine eindeutige Tendenz in Richtung mehr Relevanz im Artikel erkennbar ist, behalte ich mir vor ihn wieder zu löschen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:58, 8. Jun. 2017 (CEST)

Danke :-)

Gruß --Jeff Curan (Diskussion) 18:35, 8. Jun. 2017 (CEST)

LHC / LHC (Begriffsklärung)

Hallo, kannst du bitte einen Blick auf die Diskussion hier werfen? War das Löschen der Begriffsklärung eine inhaltliche Entscheidung oder nur Wartungsarbeit? --mfb (Diskussion) 16:18, 18. Jun. 2017 (CEST)

Mache ich sobald ich Zeit habe gerne ausführlich.

Jetzt nur soviel:

• Ich habe die BKL gelöscht, da sie eine Untermenge der derzeit unter LHC befindlichen BKL ist.
• Sonst habe ich mich noch nicht mit dem Thema befasst.
• Ich hätte kein Problem, wenn die jetzige unter LHC befindliche BKL auf LHC (Begriffsklärung) verschoben würde. Auch ich halte den LHC derzeit für die Hauptbedeutung.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:04, 18. Jun. 2017 (CEST)

Danke. Ich habe die BKL III wieder hergestellt. --mfb (Diskussion) 18:15, 18. Jun. 2017 (CEST)

Löschung von Oxybaphon

Du liegst falsch, der Begriff kommt im Zielartikel Acetabulum (Gefäß) vor, nämlich gleich in der Klammer im ersten Satz, allerdings in griechischer Schreibweise. Ich bitte darum um Wiederherstellung. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:34, 27. Jun. 2017 (CEST)

Solange das nicht so dargestellt ist, dass es ein mit üblichen Fremdsprachenkenntnissen gesegnete/r Leser/in (ohne Griechischkenntnisse) erkennen kann, werde ich die Weiterleitung nicht wiederherstellen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:04, 27. Jun. 2017 (CEST)

Das ist dann aber sehr leserunfreundlich. Du hast Deine Knöpfe eingesetzt, um etwas mit unzutreffender Begründung zu entfernen. Derjenige, der die WL angelegt hat, hat sich möglicherweise etwas dabei gedacht, das Du nicht erfasst hast. Im übrigen entspricht auch Deine nachgereichte Begründung nicht dem entsprechenden Regelwerk. Ich stehe nicht so auf "Basta-Admins" und lege deshalb die Weiterleitung selbst wieder an. --Lumpeseggl (Diskussion) 10:20, 28. Jun. 2017 (CEST)

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Begriff nicht allgemeinverständlich erklärt wird und denke darüber nach, wie auf Deine Neuanlage reagieren ist. Der saubere Weg die Klärung endgültig herbeizuführen wäre m. E. die Einleitung einer Löschprüfung gewesen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:36, 28. Jun. 2017 (CEST)

Da müsste ich dann aber meinen Standpunkt darlegen, nachdem Du bereits Fakten geschaffen hast. SLA mit Einspruch endet normalerweise in einem Löschantrag. Wir können das gerne in diesem Rahmen diskutieren. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:44, 28. Jun. 2017 (CEST)

Liste der Nummer-eins-Hits in Frankreich (2017)

Hi Baumfreund-FFM, sorry I can't speak German, but I was just wondering: would you please be able to inform the user HvW that they should wait for consensus to be reached on Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Frankreich (2017)? I reverted them there last week due to disagreeing with their removing charts from the page. They are saying I need to continue to argue with them on the talk page, but other editors need to weigh in. At least on the English Wikipedia, when bold changes are reverted, that version should remain until discussion can be had. Does the same not apply here? HvW has now threatened to revert in three days' time if I do not rebut their argument to their satisfaction and claimed that if I revert them then, that will be an "edit war"--however, it takes two editors to edit war. At the moment on that talk page, it is only they and I who disagree, and consensus cannot be reached by two people who disagree. So can you please tell them to wait for other editors to offer their opinions? Thank you. Ss112 (Diskussion) 00:51, 1. Jul. 2017 (CEST)

Especially this weekend I have no time to follow a thread. So I would recommend, that write your wish at WP:AA.

Yours --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 1. Jul. 2017 (CEST)

Lizenzen

Hallo Baumfreund,

ich habe einige professionelle Bilder selbst gemacht und möchte sie gern auf Wikipedia hochladen. Jedoch war das sehr viel aufwand für mich und ich möchte gern mein Unternehmen als Urheber angeben. Bei den Lizenzen steht, ich muss eine Lizenz zur Verfügung stellen. Wie mach ich das? Ich komm nicht weiter, bitte hilf mir ;)

Danke dir

Trekki12 (nicht signierter Beitrag von Trekki12 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 7. Jul. 2017 (CEST))

Hallo Trekki12,

ich bin momentan zeitlich sehr eingespannt und auch nicht der Bildrechtsexperte. Ich vermute bei WP:FZW kann man Dir die richtigen Hinweise geben.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:26, 7. Jul. 2017 (CEST)

Porzellanfabrik Friesland

Wir haben jetzt zu zweit den Artikel in meinem BNR grundlegend überarbeitet und versucht, die Relevanz darzustellen (Ende der 1950er/Anfang der 1960er Jahre haben 1200 Beschäftigte dort gearbeitet, viele Entwürfe von bekannten Designern (Colani u.ä.) usw. Die Produkte der Firma sind heute in vielen Designmuseen zu finden (Victoria & Albert Museum London, Computer History Museum, Grassi Museum Leipzig usw.) und haben unzählige renommierte Designpreise in den 1960er bis 1990er Jahren bekommen. Wir haben versucht, das alles im Artikel darzustellen und ordentlich zu belegen. Einige Admins waren vor drei Tagen auf WP:AA der Meinung, dass hier keine Löschprüfung notwendig wäre. Ich würde gerne Deine Meinung hören. Wenn Du Zweifel hast, stelle ich den Artikel natürlich auf WP:LP vor. Ich möchte selbstverständlich vermeiden, dass er als Wiedergänger gelöscht wird (bei dem Löschlog :).. VG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:09, 29. Jun. 2017 (CEST)

Wie ich schon dort geschrieben habe, werde ich mir den Artikel durchlesen, sobald ich Zeit dafür habe.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:04, 30. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe den Artikel gelesen und finde ihn ausreichend. Selbst finde ich voraussichtlich erst am Sonntag Zeit für die Verschiebung und Dokumention auf des Artikeldisk., hätte aber keine Einwände, falls dies jemand anders täte.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:33, 30. Jun. 2017 (CEST)

Vielen Dank für Deine Korrekturen und Einschätzung. Ich wollte - nur damit ich Dich nicht umgehe oder einen formalen Fehler begehe - nachfragen, wie wir die Verschiebung in den ANR praktisch angehen, weil das Lemma ja mehrfach gelöscht wurde (Wiedergänger!). Muss ich ihn jetzt auf der LP vorstellen oder kannst Du ihn verschieben, mit einem entsprechenden Vermerk? Ich würde entsprechend Deiner Empfehlung dann so vorgehen. Danke, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 11:37, 5. Jul. 2017 (CEST)

Derzeit hält mich das RL in den Fängen, sodass es mir noch nicht gelungen ist, in Ruhe einen Text zu erstellen, den ich in der Artikeldisk. zu hinterlassen kann, wenn ich den Artikel verschiebe. Wennn Du die Geduld hast zu warten verschiebe ich. Ich möchte mich allerdings wegen des RL nicht auf einen konkreten Zeitraum festlegen. Momentan mache ich in WP i. W. nur Sachen, die dringend und/oder nicht wirklich kompliziert sind.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:32, 6. Jul. 2017 (CEST)

Da nun doch einige Zeit ins Land gegangen ist und Dein RL sicherlich vorgeht, werde ich - Dein Einverständnis vorausgesetzt - den Artikel auf der LP anmelden, da der Artikel ja sonst beim Verschieben als Wiedergänger gelöscht wird. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 19:22, 11. Jul. 2017 (CEST)

Spätestens nächste Woche habe ich Zeit selbst aktiv zu werden. Eine LP würde ich jetzt nicht empfehlen, da ich mich da ja ebenfalls äußern müsste.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:36, 12. Jul. 2017 (CEST)

Ich sehe gerade, dass die LP erfolgreich war. Gratuliere!

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:50, 12. Jul. 2017 (CEST)

LZ Leipziger Zeitung

hallo baumfreund, hab auf der löschseite eine anfrage zur entsperrung von LZ Leipziger Zeitung gestellt. was sagst du dazu ? würde den artikel grundhaft sanieren ;) fragt --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 12:03, 8. Jul. 2017 (CEST)

Ich denke, dass Karsten11 dort alles nötige geschrieben hat.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:47, 8. Jul. 2017 (CEST)

CSB Schimmel Automobile

Löschung zu früh. Artikel ist noch gar nicht fertig. Artikel dann beschreibt auch eine wichtige Firmengeschichte mit historischer Relevanz _ Übergang von einer Stasi-Werkstatt zu einem der größten deutschen Mitsubishi- und Hyundai-Händler Deutschlands. Wenn der Artikel von Koch Automobile bleiben kann, doch der dann historisch viel interessantere Artikel zu Schimmel doch um so mehr, zumal alles durch historische Dokumente belegt wird. Max (nicht signierter Beitrag von Max Schimmel (Diskussion | Beiträge) 11:28, 18. Jul. 2017 (CEST))

Im derzeitigen Artikelzustand ist die Firma klar irrelevant. Falls Du eine historische Relevanz nachweisen möchtest, kann ich Dir den Artikel im Benutzernamensraum wiederherstellen.

So wie er war, ist er im Artikelnamensraum fehl am Platz.

Bitte beachte auf Diskussionsseiten WP:SIG.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:18, 18. Jul. 2017 (CEST)

Löschung des Wiki-Eintrags über "Dr. Norbert Bolz"

Hallo Baumfreund, ich versuche nachzuvollziehen warum der Eintrag über "Dr. Norbert Bolz" gelöscht wurde. Frage: Wäre ein neuer ausführlicher Eintrag über "Dr. Norbert Bolz" mit Links und Zitaten etc. Wiki-relevant wenn 4 veröffentlichte Sachbücher von "Dr. Norbert Bolz" als Autor (oder Co-Autor) nachgewiesen werden können? Grüsse Hans

P.S. Ich habe es vorher falsch formuliert: Es geht nicht um eine "Co-Autorenschaft" sondern um eine gemeinsame Autorenschaft zweier gleichgestellter Autoren als Verfasser der Bücher. Zitat Wiki: "Autoren gelten als relevant wenn sie .... vier nicht-belletristische Monografien (z. B. Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben."

Beispiel: 3x als erstgenannter Autor - z.B.: http://www.beck-shop.de/Bolz-Korth-Buergerentlastungsgesetz-kompakt/productview.aspx?product=31542&toc=250

und 1x gleichgestellt zusammen mit "Professor Dr. H.-Michael Korth"

- "BFH-Rechtsprechung zur Konkurrenz von Ertrag- und Schenkungsteuer" -

- "Bilanzierungsfragen bei der Passivierung von Rückstellungen" -

- "Abfindung von Pensionszusagen an Gesellschafter-Geschäftsführer"

http://www.boorberg.de/sixcms/detail.php?id=1422140&hl=

Gr. (nicht signierter Beitrag von 88.128.80.61 (Diskussion) 19:57, 31. Jul. 2017 (CEST))

Hallo,

mit 4 Sachbüchern wäre das ok.

Ich würde Dir jedoch empfehlen Dich anzumelden und den Artikel dann in Deinem Benutzernamensraum vorzubereiten.

Übrigens der Dr. gehört nicht in Lemma und wird auch nicht direkt am Namen erwähnt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:24, 31. Jul. 2017 (CEST)

und wenn´s dazu kommt, brauchen wir ein Klammerlemma, zB Norbert Bolz (Jurist), denn Norbert Bolz gibts natürlich schon. --Logo 21:30, 31. Jul. 2017 (CEST)

Löschung Artikel

Hallo. Es ist mir unbegreiflich, warum der Artikel, VfB Weißwasser gelöscht wurde, den ich gestern erst mühevoll anlegte. Und das einfach mit der saloppen Begründung „fehlende Enzyklopedische Relevanz“. Was soll das? Das ist der einzige und größte Fussballverein der Stadt. Fussball ist unbestritten Sportart Nummer eins in Deutschland und wenigstens ein Artikel über den deutlich größten Verein(!) einer großen Kreisstadt(!), die sich selbst als Sportstadt(!) bezeichnet sollte relevant genug sein. Es gibt ebenso Artikel über andere Vereine aus der selben Liga(!) ( z.B. VfB Zittau ) und andere, weniger relevante Vereine aus der selben Stadt(!). Zumal ist erster und bisher einziger Präsident vom VfB Weißwasser niemand anderes als ein ehemaliger Bundesligavereinspräsident. All diese Sachen halte ich für relevant genug, einen Artikel dazu zu haben. Also warum die Löschung dieser paar bits? Ihr deutschen Admins seid echt sonderbar … Ich verlange, den Artikel wieder herzustellen! --2003:DA:EBCB:7200:DE1:5D5D:F496:D4C2 09:06, 5. Aug. 2017 (CEST)

Ich verlange, die Erfüllung der Relevanzkriterien im Artikel darzustellen. --PCP (Disk) 09:19, 5. Aug. 2017 (CEST)

Der VfB Weißwasser war bereits zweimal Sachenmeister. Klar überregionale Bedeutung (habe ich dargestellt). Der VfB Weißwasser hat eine über 100 Jahre alte Geschichte (habe ich dargestellt). Auch gabs gibts mediale Aufmerksamkeit, da der Präsident bereits Präsident eines Bundesligisten (sogar der bisher wichtigste und bekannteste des Bundesligisten) war (habe ich dargestellt). Erfüllt schonmal drei Relevanzkriterien für „Verein“ ( https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Merkmale ). Als Fussballverein war er (bzw. der Fusionspartner als Rechtsvorgänger) in der 2. und 3. DDR-Klasse (habe ich dargestellt mittels Verlinkung zum Vorgängerverein, kann man auch in den neuen Artikel verscheiben, wenn das genehmer ist). Erfüllt die Kriterien für „Fussballverein“ ( https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Deutschsprachiger_Raum ). Demnach ist meine Forderung gerechtfertigt. --2003:DA:EBC6:B500:CB2:C070:F1B8:D122 23:49, 10. Aug. 2017 (CEST)

Sperrung Elke Fein

Hallo Baumfreund, du hast die Seite Elke Fein per SLA schnellentsorgt. Die gute Frau wurde schon einmal schnellgelöscht, deshalb wäre es denke ich angebracht, das Lemma für neue bzw. nicht angemeldete Benutzer zu sperren. -- Vezoy (Diskussion) 11:30, 10. Aug. 2017 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass eine Sperrung bei einem zweiten Versuch nach ca. 4 Jahren überzogen wäre.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:36, 10. Aug. 2017 (CEST)

Okay, kein Problem. Mal sehen, vielleicht kommt sie ja 2021 noch ein drittes Mal :P -- Vezoy (Diskussion) 11:38, 10. Aug. 2017 (CEST)

Vielleicht besitzt sie dann ja enzyklopädische Relevanz. ;-)

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:40, 10. Aug. 2017 (CEST)

Vier Jahre sind wie im Flug vergangen ;-) -- Vezoy (Diskussion) 12:05, 10. Aug. 2017 (CEST)

Schon wieder neu angelegt! -- Vezoy (Diskussion) 13:20, 10. Aug. 2017 (CEST)

Inzwischen in BNR verschoben und geschützt.

Ich bemühe halt an Wikipedia:Geh von guten Absichten aus zu denken.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:17, 10. Aug. 2017 (CEST)

Seite Direktversicherungsgeschädigte

Guten Tag Herr Baumfreund,

obige Seite wurde gelöscht - ich denke aber, dass es genug Betroffene gibt, die dazu mehr wissen möchten. Kann ich das Stichwort reaktivieren oder den gelöschten Inhalt einsehen?

Mit freundlichem Gruß Erich (nicht signierter Beitrag von Erich50 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 23. Aug. 2017 (CEST))

Das war ein Werbeflyer eines Vereins ohne jeglichen Hinweis auf seine enzyklopädische Relevanz.

Bitte lies hierzu WP:WWNI.

Auf Diskussionsseiten beachte bitte WP:SIG.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:16, 24. Aug. 2017 (CEST)

Bitte um Verschiebung

Hallo Baumfreund, wir haben lange nichts voneinander gehört --- ich hoffe, es geht dir gut !! Ich habe eine Bitte an Dich: Ich habe überflüssigerweise eine BKS angelegt, obwohl das Hauptlemma "frei" gewesen wäre. Bist du so gut und verschiebst deshalb Mercan (Begriffsklärung) --> Mercan (was ich nicht selbst machen darf), da nicht zu vermuten ist, dass das Hauptlemma in absehbarer Zeit für einen eigenen Artikel gebraucht und so eine unnötige WL vermieden wird. Ich danke dir im voraus und grüße dich, Qaswa (Diskussion) 12:27, 29. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Qaswa,

in der Tat haben wir lange nichts gehört. Schön wieder von Dir zu lesen.

Ich habe die Verschiebung gleich durchgeführt.

Viele Grüße --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:30, 29. Aug. 2017 (CEST)

Löschung der Seite Ronny Wagner

Hallo Baumfreund-FFM. Leider habe ich heute gesehen, dass du meinen Artikel über Ronny Wagner gelöscht hast. Jedoch ist mir ein Fehler unterlaufen, welcher wahrscheinlich dadurch zur Löschung gekommen ist. Ich wollte noch Belege und weitere Infos dazuschreiben und habe gedacht, dass wenn ich auf "speichern" gehe, ich es temporär Speichern kann und am nächsten Tag weiter dran arbeiten kann.

Könntest du mir vielleicht genau sagen, welche Passagen du als "Werbeeintrag" eingestuft hast und was du genau mit "für eine Enzyklopädie nicht relevant" meintest?

Gruß Bobohahi --Bobohahi (Diskussion) 15:17, 7. Sep. 2017 (CEST)

Hast Du die Hinweise auf die Relevanzkriterien gelesen, die ich Dir auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen habe?

Bevor Du die Erfüllung nicht darstellst, brauchen wir über den Rest nicht zu reden.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:39, 7. Sep. 2017 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour Baumfreund-FFM,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo Baumfreund-FFM,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Löschung der Seite Gerry Reinhardt

Lieber Baumfreund.

Mein Wikipedia-Eintrag (Gerry Reinhardt) ist 10 Jahre alt. Was jetzt aber in diesen Tagen passiert ist, ist ein bösartiger Angriff, den ich so nicht hinnehmen kann. Als Moderator beim Radio hat man seine Feinde. Auch habe ich mir sicher Feinde mit meinen Meinungen auf Twitter gemacht. Und dies ein (bisher) erfolgreicher Angriff einer frustrierten Person.

Die Aussage "Jedes Radio ausser des Schweizer Radios" von der (anonymen Ip-Adresse 85.7.129.193, die auch den Löschantrag initiiert hat), ist Wikipedia nicht wert und hätte ignoriert werden sollen. Weil es einfach nicht stimmt. Natürlich hat aus deutscher Sicht ein Privatradio in der Schweiz wenig Hörer. Doch Radio Zürisee hatte 220'000 Hörer und war die Nummer 3 bei den Privatradios. Ausserdem habe ich auch bei Radio 24 (der Nummer 1 der Privatradios) gearbeitet.

Also ist diese Aussage schon mal nichtig. Dieser Eintrag sollte also nicht gelöscht werden, weil ich bei einem "nicht relevanten Radio" gearbeitet habe.

Nun zu meiner Person. Wenn man auf google meinen Namen eingibt, kommen nur Einträge über mich. https://www.google.ch/search?source=hp&q=gerry+reinhardt&oq=gerry+reinhardt&gs_l=psy-ab.3..35i39k1l2j0i203k1j0i22i30k1l4.493.2309.0.4527.16.15.0.0.0.0.173.1649.6j9.15.0.dummy_maps_web_fallback...0...1.1.64.psy-ab..1.15.1646.0..0j0i67k1j0i131k1j0i3k1j0i10i203k1j0i22i10i30k1.0.FzfNmVDVRUM

Also scheine ich doch etwas relevant zu sein in der Schweiz. Und für die Kleinheit der Schweiz auch schon eine interessante Relevanz. Auch wenn ich mich vor 2 Jahren als Moderator zurückgezogen habe, habe ich doch auch bei Radio 24 und Radio Z, sowie Radio Zürisee eine prominente Grösse für diesen Eintrag erreicht. Aber wenn man sich zurückzieht, heisst das ja nicht, dass diese Vergangenheit heute nicht mehr relevant ist. Wikipedia ist ja dazu da, historische Daten zu behalten. Und ich war mindestens so relevant Autogrammkarten zu haben. https://www.google.ch/search?q=gerry+reinhardt+autogramm&tbm=isch&imgil=dtpjhGL771-Z-M%253A%253Bh4rICUrd_1r7BM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.ebay.de%25252Fitm%25252FGerry-Reinhardt-RADIO-ZURICHSEE-AK-Orig-Signiert-9265-87716%25252F360934208762&source=iu&pf=m&fir=dtpjhGL771-Z-M%253A%252Ch4rICUrd_1r7BM%252C_&usg=__Sl-WUu2uXNfMhWMzZ6jDE9RrFx0%3D&biw=1600&bih=769&ved=0ahUKEwjg2_aKwM3WAhVrAsAKHQ99DSAQyjcINg&ei=Od3PWaDbGuuEgAaP-rWAAg

Über den Eintrag an und für sich kann man sicher diskutieren. Aber nicht von einer anonymen Quelle. Da wurde einem bösartigen Angriff stattgegeben. Und Mobbing und bösartige Angriffe sollten auf Wikipedia nicht möglich sein. Man sollte einmal sich überlegen, warum diese anonyme Quelle dies ausgelöst hat. Da bin ich wohl jemanden auf den Fuss gestanden. Willst du wirklich einem einzelnen frustrierten Eintrag recht geben?

Ich hoffe nicht. Mit bestem Gruss G.Reinhardt (nicht signierter Beitrag von Tatzelpedia (Diskussion | Beiträge) 20:09, 30. Sep. 2017 (CEST))

Du hast ja schon die Wikipedia:Löschprüfung aufgerufen. Also ist hier eine weitere Diskussion nicht sinnvoll.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:19, 1. Okt. 2017 (CEST)

Die Diskussion dort ist sinnlos. Da sie aufgrund von Lügen (FakeNews) entstand. Dafür trägst du als löschender Admin die Verantwortung. Tatzelpedia

Die Diskussion ist nur dort sinnvoll, dort könnte man neue Argumente bzgl WP:RK anbringen oder Formfehler ansprechen.

Sinnlos ist hingegen hier weiter Verschwörungstheorien zu pflegen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:23, 1. Okt. 2017 (CEST)

Jasmin Taylor (Unternehmerin)

Hallo Baumfreund-FFM!

Die von dir stark überarbeitete Seite Jasmin Taylor (Unternehmerin) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:58, 2. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Für's Archiv:

Ich habe mich schon an der Diskussion beteiligt.

Der hier aufgetretene Botfehler wurde schon durch jemand anderes gemeldet.

--Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:51, 2. Okt. 2017 (CEST)

Hermann Härtel

Bitte um Kontaktaufnahme unter ruthi@aon.at wegen Erstellung eines kurzen Eintrages über den Maler Hermann Härtel(nicht signierter Beitrag von 178.190.64.22 (Diskussion) 13:27, 2. Okt. 2017‎)

Siehe auch WP:VM#Benutzer:Hermann Härtel.--141.113.11.14 13:29, 2. Okt. 2017 (CEST)

Dort stehen alle nötigen Hinweise.

Ich habe sie noch etwas ergänzt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:02, 2. Okt. 2017 (CEST)

Urheber Rechte

Lieber Herr Baumfreund, ich. Thomas Ch. Weber bin der Urheber der Webseite www.traumafokus.com und besitze als Verfasser aller Artikel auf der Website sämtliche Urheberrechte. Ich habe extra meine neue Emailadresse in Wikipedia angegeben um dies zu bezeugen. Ich ersuche Sie höflichste, die Seite wieder freizuschalten, bitte. Für weitere Fragen stehe ich Ihnen auch mit meiner Email thomas.weber@traumafokus.com gerne zur Verfügung. Herzlichen Dank Mag. Thomas Ch. Weber (nicht signierter Beitrag von Karpathia6666 (Diskussion | Beiträge) 19:35, 2. Okt. 2017 (CEST))

Hallo Thomas,

ich gehe davon aus, dass Du vom Artikel Traumafokus sprichst.

Freigaben von Texten müssen gemäß Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben von Texten und Bildern erfolgen.

Darüber hinaus ist dieser Artikel allerdings für eine Methode werbend, deren enzyklopädische Relevanz im Artiel nicht dargestellt war. Beides sind Punkte, die voraussichtlich ebenfalls zur Löschung führen.

Bevor Du einen neuen Versuch startest, lies bitte WP:WWNI und WP:IK.

Die allgemeinen Hinweise habe ich Dir auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:33, 3. Okt. 2017 (CEST)

Achim Walder

Hallo Herr Baunfreund

Meine Seite wurde gelöscht ! Verstehe ich nicht !

Gruß Achim Walder (nicht signierter Beitrag von Achim Walder (Diskussion | Beiträge) 12:04, 11. Okt. 2017 (CEST))

Bitte beachte auf Diskussionsseiten WP:SIG.

Es war ein rein werbender Text ohne Hinweis darauf, durch was Du die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllst.

Weitere Hinweise hast Du auf Deiner Diskussionsseite erhalten.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:07, 11. Okt. 2017 (CEST)

Löschung

Hallo Baumfreund-FFM, zu der Löschung des Artikels "Vermögen der evang. Kirche". Möchte ich nochmal nach den genaueren Gründen nachfragen die zu der Löschung geführt haben. Angezeigt wurde: Artikel mit nicht zu behebenden Qualitätsproblemen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verm%C3%B6gen_der_evangelischen_Kirche&action=edit&redlink=1 --Richard Reinhardt (Diskussion) 14:11, 11. Okt. 2017 (CEST)

Die ausführliche Diskussion hierzu steht in dem oben erwähnten Link.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:26, 11. Okt. 2017 (CEST)

Löschung Artikel Leif Bent

Du hast den Artikel zu dem jungen Künstler Leif Bent gelöscht. Der Grund ist nicht nachvollziehbar, da er regional bekannt ist und veröffentlicht hat. Zu ähnlichen Lebensläufen hat Wikipedia viele Artikel, die offenkundig als enzyklopädisch relevant angesehen wurden. Ab wievielen Alben oder ab welchem Alter ist ein Künstler Deiner Meinung nach relevant? --Chinareh (nicht signierter Beitrag von Chinareh (Diskussion | Beiträge) 08:54, 12. Okt. 2017 (CEST))

Bitte beachte auf Diskussionsseiten WP:SIG. Ich habe für Dich nachsigniert.

Laut Artikel hat er eine EP und zwei Singles veröffentlicht und damit sind die Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten nicht erfüllt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:32, 12. Okt. 2017 (CEST)

RE: Sichterrechte

Danke Dir und einen schönen Sonntagabend! --Wienerschmäh (Diskussion) 20:40, 22. Okt. 2017 (CEST)

Danke, das wünsche ich Dir auch. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:06, 22. Okt. 2017 (CEST)

Deutscher Phantastik Preis

Hallo Baumfreund-FFM, wäre es nicht langsam Zeit, den Schutz für den Deutschen Phantastik Preis aufzuheben? Mittlerweile liest sich die Gästeliste wie das Who-is-Who der Fantasybuch-Szene und der Preis ist auch dotiert.--Sinuhe20 (Diskussion) 13:53, 25. Okt. 2017 (CEST)

Ich vermag die aktuelle Relevanz nicht abzuschätzen. Bemühe bitte WP:LP.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:42, 26. Okt. 2017 (CEST)

Ich will den Artikel nicht wiederherstellen, sondern nur zur Neuanlage freigeben lassen. Ist da die LP überhaupt die richtige Anlaufstelle? --Sinuhe20 (Diskussion) 22:22, 26. Okt. 2017 (CEST)

Nur mit der von Dir angegebenen Bemerkung ist m. E. die Relevanz nicht dargestellt. Ohne Relevanzbeleg wird wohl nicht so leicht jemand den Artikel freigeben.

Vielleicht findet sich jemand auf Wikipedia:Entsperrwünsche, der mit diesem kurzen Hinweis die Relevanz beurteilen kann.

Ansonsten muss halt jemand einen Entwurf im BNR schreiben und dann in die LP.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:38, 26. Okt. 2017 (CEST)

GreenTec Awards

Hallo Baumfreund, der Artikel wurde seinerzeit in Absprache mit dem abarbeitenden Admin der Löschdiskussion nach Ausbau in den ANR verschoben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:He3nry#GreenTec_Awards

[10] ganz unten.--Belladonna Elixierschmiede 21:15, 26. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe diese Feinheit nicht gesehen.

Damals waren m. E. drei Admins für löschen.

M. E. kann He3nry das nicht so einfach ohne LP wiederherstellen lassen.

Also bitte erneute LP.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:27, 26. Okt. 2017 (CEST)

Es war in der LD Konsens, dass der Artikel Relevanz hat, jedoch nicht gut belegt war, und deshalb in den ANR zurückgeschoben wurde.--Belladonna Elixierschmiede 21:35, 26. Okt. 2017 (CEST)

M. E. darf trotzdem nicht ein Admin ohne weitere Disk. entscheiden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:38, 26. Okt. 2017 (CEST)

Ja dann klärt das untereinander. Und im übrigen hättest du ruhig meinen Link vor dem Löschen lesen können, bzw. 2 Stunden Diskussion einräumen können. Zeitraubing.--Belladonna Elixierschmiede 21:43, 26. Okt. 2017 (CEST)

Für mich ist das ein klarer Fall für eine LP und ich werde hier nichts mehr unternehmen oder darüber diskutieren. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:48, 26. Okt. 2017 (CEST)

aber auf die Autoren den Zeitaufwand und Mühe abwälzen.--Belladonna Elixierschmiede 21:52, 26. Okt. 2017 (CEST)

Fürs Archiv: Inzwischen zeigt sich m. E. durch die lebhafte Diskussion, dass die LP sinnvoll war. Die LP war ja auch das, was ich für wichtig hielt. Inhaltlich habe ich mich nicht näher auseinander gesetzt und werde es aus Zeitmangel vermutlich auch nicht tun.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:28, 29. Okt. 2017 (CET)

LP GreenTec Awards zur Kenntnis

Hallo Baumfreund, bitte fühle Dich [informiert]. Danke! --91.36.59.5 08:24, 27. Okt. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis.

Wenn ich Zeit habe, lese ich mich dort ein.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:17, 28. Okt. 2017 (CEST)

Inzwischen zeigt sich durch die lebhafte Diskussion, dass die LP sinnvoll war. Die LP war ja auch das, was ich für wichtig hielt. Inhaltlich habe ich mich nicht näher auseinander gesetzt und werde es aus Zeitmangel vermutlich auch nicht tun.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:27, 29. Okt. 2017 (CET)

Deutscher Phantastik Preis (Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz: völlige Irrelevanz dieses undotierten Preises eines Forums)

Hallo,

ich wollte dich bitte die Sperrung zu überprüfen.

1. Preises eines Forums stimmt so nicht mehr, da der Preis seit 2017 gemeinsam von der Zeitschrift Phantastisch! und dem Online-Magazin Corona Magazine vergeben wird. Anlauf zum Deutschen Phantastik Preis 2017 - Die Nominierungsrunde zum Publikumspreis ist gestartet
2. undotierter Preis stimmt auch nicht mehr [11]
3. nun Wahrnehmung z.B. Spiegel FOCUS SCIENCE FICTION CLUB DEUTSCHLAND e. V. Börsenbaltt des dt. Buchhandels FOCUS II Main Post noch mal Börsenbaltt des dt. Buchhandels noch mal Börsenbaltt des dt. Buchhandels ... --Gelli63 (Diskussion) 19:02, 29. Okt. 2017 (CET)

Falls du dich meiner Meinung anschließen solltst, kannst du gerne den alten Artikel in meinem BNR stellen (falls dort was interessates drin stand).--Gelli63 (Diskussion) 19:20, 29. Okt. 2017 (CET)

Wie oben schon geschrieben habe ich momentan nicht die Zeit mich einzulesen; daher wende Dich bitte an Wikipedia:Entsperrwünsche.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:26, 29. Okt. 2017 (CET)

Deutscher Phantastik Preis ist bereits entsperrt worden.--Sinuhe20 (Diskussion) 08:46, 30. Okt. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Dann betrachte ich den Vorgang für mich als erledigt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:42, 30. Okt. 2017 (CET)

Artikel Chapel (Programmiersprache)

Hallo Kollege! Ich habe gesehen, daß Du den Artikel Chapel (Programmiersprache) gelöscht hast, der aber in anderen Sprachen vorhanden ist (RK sind also wohl erfüllt). Da ich ihn im Google-Cache nicht mehr finden kann: Könntest Du mir das zur Ansicht und allfälligen Überarbeitung mal bitte in den BNR kopieren? Dann will ich mal sehen, was ich machen kann! Eine LP dazu habe ich nicht gefunden. Grüße, -- Uwe Martens (Diskussion) 19:20, 30. Okt. 2017 (CET)

Die RK scheinen inzwischen erfüllt zu sein, wenn ich mir den en-Artikel so anschaue. M. E. wäre es das Effektivste diesen einfach zu übersetzen. Der alte Artikel ist nur ein Dreizeiler mit zwei Links. Sonst hätte ich ihn damals 2013 auch kaum gelöscht (hier die LD).

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:03, 30. Okt. 2017 (CET)

Ach so lange ist das schon her! Ich bin nur drauf gekommen, weil das eine IP gerade in die Liste der Software eingetragen hatte (da hatte ich es dann wieder gelöscht). Gut, ich werde den engl. Artikel beizeiten übersetzen! -- Uwe Martens (Diskussion) 20:16, 30. Okt. 2017 (CET)

Ja - so lange.

Danke für Deinen Einsatz.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:05, 30. Okt. 2017 (CET)

AdT

Gruss! Wenn jemand Zeit und Lust hat, könnte man sich die kursiv/nichtkursiv-Formatierung des heutigen Artikels ansehen. Da geht es wie Kraut und Kürbis mehrfach durcheinander. Oder war es Absicht, dass man sich beim Lesen ... gruseln soll? ;-) GEEZER ^{… nil nisi bene} 09:28, 1. Nov. 2017 (CET)

Da ich momentan nur ein reduziertes Zeitkontingent für WP zur Verfügung habe, habe ich den Hinweis erst zu spät gesehen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:02, 2. Nov. 2017 (CET)

Sophie Okonedo

Guten Abend Baumfreund,

ich habe einen Fehler auf der Seite 1969 entdeckt, und zwar ist Frau Okonedo, laut IMDB 1968 geboren, NICHT 1969.

Kannst du mir da helfen?

Viele Liebe Grüße Antarktis −89 °C ??? 21:52, 28. Nov. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis.

Ich habe sie von 1969 nach 1968 übertragen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:38, 29. Nov. 2017 (CET)

Gern ;-)

Sollte ich noch Fehlernester entdecken, gebe ich dir bescheid.

ein schönen Adventswochende :-)

viele liebe Grüße

Antarktis −89 °C ??? 21:28, 29. Nov. 2017 (CET)

Das wünsche ich Dir auch.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:17, 30. Nov. 2017 (CET)

Hitze und Unwetter in Europa 2017

Guten Abend Baumfreund,

ich habe mit hoher Wahrscheinlich einen Fehler auf auf der Seite Hitze und Unwetter in Europa 2017 gefunden. Könntest Du mal den Artikel durchschauhen?

Mit freundlichen Grüßen

Erna Wehrle (nicht signierter Beitrag von 2003:53:2F23:1F00:C827:B909:68C4:CE39 (Diskussion) 23:57, 1. Dez. 2017 (CET))

Schreib mir bitte, was Du gefunden hast.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:34, 2. Dez. 2017 (CET)

Damit meine ich diesen Satz: "In Kontrast steht die Mittelmeerhitze zum Norden Europas, in Dänemark und Schleswig beispielsweise wurde im Juli kein einziger Sommertag mit über 25 °C verzeichnet, erst das dritte mal überhaupt seit 1874.[220]" wenn man die Fußnote 220 anklickt, kommt im Feld Einzelnachweise: "Es droht der erste Juli ohne Sommertag seit 38 Jahren. In: Der Nordschleswiger online, 25. Juli 2017; Sommer in Dänemark und Schleswig existiert nicht. shz.de, 28. Juli 2017." Sind das genug Hinweise? Schöne Adventszeit :-)

Mit freundlichen Grüßen

Erna Wehrle (nicht signierter Beitrag von 2003:53:2F23:1F00:7DD9:6B70:6470:2336 (Diskussion) 00:15, 3. Dez. 2017 (CET))

Ich sehe den Widerspruch nicht. Von den drei Mal ist auch dort die Rede.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:23, 3. Dez. 2017 (CET)

Mareike Rake

Guten Abend, Baumfreund-FFM. Danke für Deine schnelle Intervention. Allerdings verstehe ich die von Dir angegebene Behauptung „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite“ nicht; [12]. Darf ich höflich um Aufklärung, ggfs. Korrektur bitten? Einen freundlichen Gruß zunächst von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:20, 9. Dez. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich hatte mich verklickt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:29, 9. Dez. 2017 (CET)

Löschung meiner Benutzerseite

Hallo Baumfreund, du hast meine Benutzerseite gelöscht. Ich bin erst seit einer Woche bei Wikipedia angemeldet und verstehe noch nicht alle Regeln und Funktionen, deshalb würde ich gerne den Grund wissen. Du hast als Grund angegeben "Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt". Aber ich habe die selbst angelegt. Ok, die war noch nicht besonders und diente erstmal eher als Entwurf. Was kann ich also nächstes Mal anders machen, damit du oder jemand anderes nicht gleich meine Benutzerseite löscht? Gruß --Eterg23 (Diskussion) 19:25, 19. Dez. 2017 (CET)

hallo! ich habe deine benutzerseite wiederhergestellt. du hattest sie zuvor angelegt, ohne dich als "Eterg23" angemeldet zu haben. als seitenersteller wird deshalb deine IP-adresse gelistet, siehe hier. damit es nicht zu missbrauch kommt, werde alle bearbeitungen dritter an fremden benutzerseiten zurückgesetzt/gelöscht. gruß, --JD {æ} 19:29, 19. Dez. 2017 (CET)

Daisuke Enomoto

Hallo Baumfreund-FFM, was machst du denn da gerade mit der Seite? Die wurde als klar relevant in der LP wiederhergestellt. --HsBerlin01 (Diskussion) 10:13, 29. Dez. 2017 (CET)

Es gab da eine LP. Bitte wiederherstellen inklusive Disk, die du dir vor dem Löschen hättest angucken sollen. --Gripweed (Diskussion) 10:48, 29. Dez. 2017 (CET)

Und ich frage noch auf WP:FZW, ob man in der Löchdiskussion nicht vermerken sollte, dass die Lösch-Entscheidung revidiert wurde. Wäre vielleicht doch ganz sinnvoll gewesen. --Asdert (Diskussion)

Es ist nun mal nicht üblich. Außerdem: Dann hättest du viel zu tun, wenn man jede einzelne LP auf den Kandidaten noch mal extra listen soll. Wer die Diskussionsseite nicht liest und sich die Versionsgeschichte nicht anguckt, hätte sich die LD aber auch nicht angesehen. Passiert halt mal, Irrtümer sind menschlich.--Gripweed (Diskussion) 14:04, 29. Dez. 2017 (CET)

Inzwischen wurde mein Fehler von Kein Einstein ausgebügelt. Herzlichen Dank.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:17, 30. Dez. 2017 (CET)

Fuji Bicycles

Hallo, ich wende mich an dich, weil Du mir den Kasten zu Begrüßung gesetzt hast. Danke dafür noch. Ich habe versehentlich Fuji Bicycles angelegt, obwohl Fuji Bikes schon existiert, auch wenn so gut wie nix drin stand - schlechte Recherche. Ich habe nun alles in den ersten Artikel übertragen. Kannst du bitte Fuji Bicycles löschen. Ich weiß nicht, wie sowas läuft. Danke. --The Freehub Orchestra (Diskussion) 11:54, 30. Dez. 2017 (CET)

Itti hat es schon gelöscht.

Wenn Du weitere Fragen hast - gerne.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:26, 30. Dez. 2017 (CET)