Benutzer Diskussion:Afus199620

Chongqing Olympic Sports Center

Hallo Afus199620!

Die von dir angelegte Seite Chongqing Olympic Sports Center wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:43, 20. Feb. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der höchsten Gebäude in Guangzhou

Vielen Dank für den Artikel Liste der höchsten Gebäude in Guangzhou. Ich habe es doch tatsächlich geschafft es zwei Monate vor mir her zu schieben den Artikel zu erstellen (sollte nach Shanghai und Shenzhen folgen). Jz bist Du mir zuvor gekommen ;) Bonnatia (Diskussion) 22:41, 5. Mär. 2019 (CET)

Oh was für ein Zufall. Hast du zufälligerweise schon eine für Singapur, Hongkong, Chongqing, Tokio, Peking oder Kuala Lumpur erstellt? Die sollten nämlich als nächstes kommen;)--Afus199620 (Diskussion) 22:51, 5. Mär. 2019 (CET)

Ich habe die nächsten Tage vor Japan zu machen. Da wäre Tokio ja quasi inbegriffen. Außerdem gibt es noch das Lemma Liste der höchsten Bauwerke in Japan was einer gründlichen Überarbeitung bedarf Bonnatia (Diskussion) 18:59, 8. Mär. 2019 (CET)

Und Hongkong ist ja über 300m in VR China extra enthalten Bonnatia (Diskussion) 19:00, 8. Mär. 2019 (CET)

Update: Japan wird vmtl noch heute Nacht von mir in den ANR entlassen. Habe seit einigen Monaten vor Niederlande zu machen. Das liegt hier handschriftlich auch schon alles bereit. Aber bloß noch nicht digital. Wenn du Lust hast kannst du das sonst auch übernehmen, auf meiner Liste steht auch noch Mexiko. Ich möchte erstmal wichtige Staaten vor Städten abklappern. Gruß und gute Nacht Bonnatia (Diskussion) 22:59, 8. Mär. 2019 (CET)

Neu: Wikipedia im Zentrum von Hannover

• Einladung zur Eröffnung am Donnerstag 9. Mai 2019 um 18 Uhr.
• Andreaestraße 1, 30159 Hannover, U-Bahn Kröpcke, S-Bahn Hbf Hannover

Abraham Taherivand, geschäftsführender Vorstand von Wikimedia Deutschland, spricht über Aktuelle Herausforderungen für Wikimedia.
Eckhard von Knorre stellt erste Ideen vor, die das Gründungs-Team des Hannover-Büros entwickelt hat.
Lernen Sie die neuen Räume kennen und diskutieren Sie mit uns über die vielen Möglichkeiten, die sich nun bieten.

Eine Anmeldung unter hannover@wikipedia.de oder Wikipedia:Wikipedia-Büro_Hannover/Termine hilft uns bei der Vorbereitung.

Wir freuen uns über Ihr Kommen.

Das Gründungs-Team - Wikipedia Hannover, 20:17, 17. Apr. 2019 (CEST)

Lalitpur (Distrikt)

Hallo Afus

zu dem indischen Distrikt hatten wir schon lange einen Artikel und es gibt auch noch einen gleichnamigen in Nepal.

Bitte baue deine zusätzlichen Erkenntnisse in den bestehenden Artikel ein. Ist ja in der Versiongeschichte zugänglich. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:20, 19. Apr. 2019 (CEST)

Hatte ich ganz übersehen, da er er in der Auflistung der Distrikte von Uttar Pradesh noch als Rot markiert war. Danke für den Hinweis.--Afus199620 (Diskussion) 13:22, 19. Apr. 2019 (CEST)

Distrikte von Belutschistan

Hallo Afus199620,

ein Tipp, wenn Du Dich mit den Distrikten von Belutschistan befassen willst: hier gibt es ein Verzeichnis von verhältnismäßig aktuellen Berichten (pdf, englisch) über die Distrikte: [1]. Es wäre gut, wenn in den Distrikt-Artikeln nicht nur etwas über die aktuelle Bevölkerung und Fläche, sondern auch über Geografie, Wirtschaft, Geschichte, Kultur, Politik etc. gesagt würde. Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 16:00, 22. Jun. 2019 (CEST)

Quelle zu Treibhausgasemissionen

Hallo Afus199620, vor einiger Zeit hast du auf der Seite Liste der Länder nach Treibhausgas-Emissionen zahlreiche Daten auf das Jahr 2017 aktualisiert. Vielen Dank dafür! Allerdings finde ich diese Daten nicht unter den angegebenen Quellen. Die Daten des World Resource Institute gehen bis 2016 und die der Weltbank sogar nur bis 2012. Könntest du mir bitte die genaue Quelle für 2017 nennen. Das würde mich sehr interessieren. Oder natürlich noch besser: die Quelle gleich direkt im Artikel entsprechend korrigieren. Viele Grüße. --Foxxipeter7 (Diskussion) 14:08, 12. Sep. 2019 (CEST)

Die Angaben der Änderung stammen von der englischen Sprachvision (Link). Es war aber wohl ein Fehler sie in der Form zu übernehmen. Entschuldigung dafür und Grüße--Afus199620 (Diskussion) 16:25, 12. Sep. 2019 (CEST)

Tja, das ist etwas ungünstig, denn der Artikel bezieht sich ausdrücklich auf eine Liste von der Klimakonferenz 2015. Das stimmt dann jetzt nicht mehr. Wäre es dir möglich, a) die Liste auf die ursprünglichen Werte zurückzusetzen, b) die neuen Werte in einer neuen Spalte einzutragen und c) die Quelle dazu heraus zu finden? Das wäre ganz wunderbar ;-)! Alternativ könnten Werte für 2017 auch in die Liste der größten Treibhausgasemittenten eingetragen werden, die ich vor einigen Tagen angelegt habe. Das ist auch der Grund, weshalb ich auf der Suche nach Datenquellen für die Jahre ab 2017 bin, denn die von mir genutzte Quelle geht nur bis 2016. Viele Grüße. --Foxxipeter7 (Diskussion) 14:14, 16. Sep. 2019 (CEST)

Artikel

Hallo Afus19962,

Du erzeugst ja sehr viele kleine Artikel zu Städten und Distrikten in anderen Ländern. Beispielsweise diesen hier: Bhind. Erstmal vielen Dank für diese fleißige Arbeit. Die Artikelthemen sind ja zweifelsohne relevant und wichtig.
Ich fände es aber gut, wenn Du etwas mehr Inhalte ergänzen könntest. Die pure Einwohnerzahl und das Geschlechterverhältnis und die Religionsverteilung könnte man auch alles aus einer großen Tabelle entnehmen, die in einem einzigen Artikel untergebracht werden könnte. Interessant werden die Orte aber vor allem durch Besonderheiten: was gibt es dort zu sehen, welche geschichtlichen Ereignisse spielten sich dort ab, welche wirtschaftlichen Schwerpunkte gibt es, etc. etc. Über solche Dinge zu schreiben ist auch sehr viel anspruchsvoller, und kostet sehr viel mehr Zeit, als nur die grundlegenden Daten zu berichten. Diese Dinge sind aber aus meiner Sicht das eigentlich Interessante für den Leser. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:53, 19. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Mir ist natürlich bewusst, dass längere und informativere Artikel einen größeren Nutzen für den Leser haben, und wenn ich mehr Informationen zu einer Stadt gefunden habe, dann habe ich ich auch schon deutlich ausführlichere Artikel geschrieben. Beispielsweise: Mundra oder Naihati. Mir geht es allerdings um eine möglichst vollständige Erfassung indischer Distrikte und Städte und mir fehlt leider die Zeit und das Detailwissen, um dies für hunderte von verschiedenen Städten zu tun. Könnte man nicht vielleicht eine Art Projekt (bestehend aus Indienkundigen Personen) starten, die bestehende Artikel noch mal untersucht und wenn nötig erweitert?--Afus199620 (Diskussion) 19:57, 20. Sep. 2019 (CEST)

Ja, aber wozu willst Du so viele stubs erzeugen? Wen interessiert ein Artikel, in dem der Name, die Bevölkerung und vielleicht das Geschlechterverhältnis aufgeführt sind? Am Schluss haben wir dann eine Enzyklopädie, die vielleicht vollständig ist (vollständige Erfassung), aber mit 95 % trivialen oder weitgehend inhaltsleeren Einträgen. Das ist doch nicht sinnvoll. Ein Lexikoneintrag ist nur sinnvoll, wenn er auch Inhalt hat. Weniges aber dafür Ausgereiftes (pauca sed matura) wäre besser. Grundsätzlich ist niemand so indienkundig, dass er spontan einen größeren sinnvollen Texteintrag zu jedem Ort abliefern könnte. Da muss man eben selbst recherchieren. Das kostet Zeit und Mühe. Darin besteht aber die hauptsächliche Autorenarbeit. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 02:04, 29. Sep. 2019 (CEST)

Vielen Dank für die Erstellung der Städte im Iran, allerdings missachtest du die WP:NK/Persisch. Du müsstest den Artikel Quchan nach Qutschan, Moḥamadshahr nach Mohamadschahr, Andisheh nach Andischeh und Borazjan nach Borazdschan verschieben. @Georg Hügler, Imruz, Curryfranke: Siehe auch Parlamentswahl im Iran 2020.--2003:E6:2F41:AA66:D844:C0D2:2354:30FD 13:51, 24. Feb. 2020 (CET)

Liebes Dingsbums mit einer Handy-IP, wärst Du so nett, Dich ordentlich mit Namen anzumelden, damit ich Dich als Menschen behandeln kann? Muss ja nicht Dein Klarname sein.

Bei persischen Namen haben wir gerade eine Diskussion, dass die Namenskonventionen für Persisch nur für Themen aus dem modernen Iran wirklich was taugen. Für Afghanistan, für Indien (historisch), und für Themen aus der Zeit vor 1500 ist schwer zu sagen, ob man heutige iranische Aussprache darauf anwenden kann (obwohl es die Encyclopædia Iranica macht.) Zum Beispiel würde eine durchgängig iranische Umschrift für Persisch dazu führen, dass man die bekannten indischen Dichter Mirzā Asadollāh Khān Ghāleb und Mohammad Eqbāl umschreiben muss, wenn man sich auf ihr persisches Werk bezieht, aber Mīrzā Asadullāh Khān Ghālib und Muḥammad Iqbāl, wenn man sich auf ihr Urdu-Werk bezieht. Letzterer hat sich auf Englisch Iqbal geschrieben, womit man ihn schwer mit E schreiben kann. Bei einem Dichter wie Sa'eb Tabrizi, der in Iran und Indien gelebt hat, muss man davon ausgehen, dass man ihn in Indien Sā’ib und in Iran Sā‘eb ausgesprochen hat. Also bitte Geduld! --Curryfranke (Diskussion) 15:24, 24. Feb. 2020 (CET)

@Afus199620, Curryfranke: Den Artikel Quchan müsstest du nach der Wikipedia:Namenskonventionen/Persisch nach Ghutschan verschieben. Die Weiterleitung Qutschan müsste auch angelegt werden.--2003:ED:2F20:9700:8E6:C19C:CF93:C640 11:44, 25. Feb. 2020 (CET)

@Afus199620: Du müsstest noch den Artikel Torbat-e Heydariyeh entsprechend der Bahnstrecke Torbat-e Heidarije–Herat nach Torbat-e Heidarije verschieben.--2003:ED:2F20:9700:B809:9D57:6B79:4EA1 14:04, 2. Mär. 2020 (CET)

@2003:ED:2F20:9700:B809:9D57:6B79:4EA1: Zieltitel leider gesperrt.--Afus199620 (Diskussion) 20:01, 2. Mär. 2020 (CET)

Das Lemma ist jetzt frei. Bei den Entsperrwünschen hat jemand mit einem Artikelentwurf geantwortet, da kannst du die İnformation daraus ja einbauen.--89.204.135.216 11:00, 4. Mär. 2020 (CET)

Übrigens müsste Kamal Shahr (Iran) noch nach Kamalschahr verschoben werden.--192.102.166.161 15:27, 9. Mär. 2020 (CET)

Kannst du zum Schluss noch Ajabshir nach Adschabschir und Sardasht nach Sardascht verschieben? Dann wären die Artikel komplett.--192.102.166.161 15:13, 10. Mär. 2020 (CET)

Danke, an Sardascht muss nur noch Giftgasangriff auf Sardasht angepasst werden, wie bei Halabdscha und Giftgasangriff auf Halabdscha.--192.102.166.161 17:20, 11. Mär. 2020 (CET)

Hallo @Afus199620: Es gibt ja auch noch die Namenskonvention Arabisch. Demnach müsste der Artikel al-Khusus nach al-Chusus, Talkha nach Talcha, Khoresht nach Chorescht und Ashmoun nach Aschmun verschoben werden.--146.60.250.121 16:15, 25. Mai 2020 (CEST)

Hallo @Afus199620: Kannst du zur Angleichung noch Khanke nach Chanke, Khana Sor nach Chana Sor, Ezidikhan nach Ezidichan, Khosr nach Chosr und Sheikh Mand nach Scheich Mand verschieben?

Würde ich auch unterstützen. 👍🏻--192.102.166.161 17:26, 14. Sep. 2020 (CEST)

Danke für das Korrigieren auf Ezidchan. Jetzt müsste nur noch Sharya nach Scharya, Penjwin nach Pendschwin und Derkar Ajam nach Derkar Adscham verschoben werden. Dann wäre es komplett.--91.12.174.128 00:42, 18. Sep. 2020 (CEST)

@Afus199620: Gemäß WP:NK müsste Majd al-Kurum nach Madschd al-Kurum, Wadi el-Joz nach Wadi el-Dschos, Jaljulija nach Dschaldschulija, Mishkenot Sha’ananim nach Mischkenot Scha’ananim, Sha'ar HaGolan nach Scha'ar HaGolan und Ramat Shlomo nach Ramat Schlomo verschoben werden.--2A02:3033:401:A54F:801C:7E2B:30BB:9680 13:50, 13. Sep. 2021 (CEST)

Danke. Kannst du noch die zwei oberen und zusätzlich Ramat Eshkol zu Ramat Eschkol, French Hill zu Französischer Hügel und St. George’s Cathedral (Jerusalem) nach St.-Georgs-Kathedrale (Jerusalem) anpassen?--195.89.113.78 11:59, 19. Sep. 2021 (CEST)

Und die Verschiebungen von Beit Jann nach Beit Dschann und Maʿalot-Tarshiha nach Maʿalot-Tarschiha müssten dazu durchgeführt werden.--62.96.247.222 15:20, 26. Sep. 2021 (CEST)

Magst du nur noch diese Artikelnamen korrigieren?--46.114.93.113 21:11, 10. Okt. 2021 (CEST)

@Afus199620: Wären diese Verschiebungen noch möglich?--2003:E6:2F1B:DE00:7488:FDE3:E57F:46A0 14:35, 30. Okt. 2021 (CEST)

Kategorie

Hey, hab dich auf Letzte Änderungen gefunden. Kannst du mir sagen wie ich eine neue Unterkategorie in der Kategorie:Traktormodell einfüge? --Lucamon97 (Diskussion) 17:57, 27. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe leider noch nie Kategorien eingefügt und bin deshalb leider die falsche Adresse für die Frage. Versuch es vielleicht mal auf der Hilfeseite, dort ist es sicher erklärt. Grüße--Afus199620 (Diskussion) 18:01, 27. Sep. 2019 (CEST)

Liste der deutschen Bundesländer nach Tötungsrate

Hallo! Eine sehr aufschlussreiche und spannende Statistik, danke für den Artikel! Wärst du einverstanden, wenn ich den Artikel für eine Veröffentlichung auf der Titelseite in der Rubrik "Schon gewusst?" vorschlage? --Dr. Fist (Diskussion) 13:08, 16. Okt. 2019 (CEST)

Ja sehr gerne. Würde mich freuen.--Afus199620 (Diskussion) 13:17, 16. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Dr. Fist Das war wohl keine so gute Idee. Solche Zahlen sind einigen hier wohl einfach zu kontrovers.--Afus199620 (Diskussion) 07:09, 18. Okt. 2019 (CEST)

Kannst du eigentlich Gedanken lesen?

Zumindest scheinbar von mir :-) Vorgestern habe ich mich masslos geärgert das es keinen Artikel über Nainital gibt und wollte ihn heute abend anlegen. Und jetzt hast du ihn schon geschrieben. Vielen Dank dafür! ไม่เป็นไร (Diskussion) 18:41, 16. Okt. 2019 (CEST)

Liste der deutschen Bundesländer nach Tötungsrate

Hallo Afus199620!

Die von dir angelegte Seite Liste der deutschen Bundesländer nach Tötungsrate wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:09, 17. Okt. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Südkorea

Hallo Afus199620, du hast das Bruttoinlandsprodukt in dem Artikel auf den Stand von 2018 gesetzt und ein paar Scores geändert, ohne die im Artikel angegebene Quelle zu verändern. Es ist immer leicht ein paar Zahlen zu aktualisieren. Wichtig dabei wäre aber auch, die Quelle zu prüfen, ob diese die Daten auch hergibt, was in diesem Fall nicht so ist. Bitte gebe noch eine seriöse Quelle für deine Änderungen in dem Artikel an. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 21:31, 23. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Jungfischbecken/Joe Scally

Servus Afus199620,

oben angeführten Fußballspieler habe ich in das Jungfischbecken verschoben.

Da er noch kein einziges Profispiel absolviert hat (der Pokaleinsatz bzw. Einsätze in Freundschaftsspielen reichen nicht aus), muss er bis zum Erlangen einer Relevanz in dem Becken schwimmen. :)

Dies nur zu deiner Info.

LG, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 11:36, 26. Nov. 2019 (CET)

Dein Dank wegen der Bearbeitung von Golaghat

Hallo Afus199620

Herzlichen Dank für deine Rückmeldung wegen des Distrikts Golaghat! Ich baue alle Distrikte in Nordostindien (Arunachal Pradesh, Assam, Manipur, Meghalya, Mizoram, Nagaland, Sikkim und Tripura) nach und nach auf diesen Standard aus. Ehrlich gesagt finde ich es erbämlich, dass viele Regionen Indiens (Distrikte und Städte) keinen oder nur einen schlechten/veralteten Eintreg in Wikipedia haben. Bald wird Indien das meistbevölkerte Land der Welt sein. Dir auch einen herzlichen Dank für deine Bearbeitungen von indischen Städten! :-) Wir Menschen brauchen kostenlos angebotenes Wissen. Das ist wichtig für die Zukunft und die Demokratie. Wenn alle Menschen jederzeit Zugriff zu unabhängigen Medien haben, verhindert dies vielleicht den einen oder anderen (sinnlosen) Krieg. Und Menschen können sich dann eine eigene Meinung bilden. Deshalb bin ich seit 2005 bei Wikipedia dabei. Schöne Adventszeit! Und herzlicher Gruss aus der Schweiz! -- Bithulu 23:20, 26. Nov. 2019 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Bithulu (Diskussion | Beiträge) 23:21, 26. Nov. 2019 (CET))

Syntax gallery

Hallo Afus199620,

Du fügst in Bilder-Galerien den Namessraum „Datei:“ ein. Ich bitte dich zu beachten, dass dies nicht der offiziellen Syntax entspicht (siehe Hilfe:Galerie). Andere Benutzer bemühen sich diesen Zusatz zu entfernen. Daher macht diese Einfügung absolut keinen Sinn.

Gruß und Danke für die Beachtung --wivoelke (Diskussion) 22:40, 10. Dez. 2019 (CET)

Beachtet er aber leider nicht.

Wenn wir schon beim Thema Syntax sind: In der Vorlage:Internetquelle gehört in das Feld "titel" der Titel des Artikeltexts und nicht der HTML-Titel der Seite. In meinem obigen Beispiel lautet der HTML-Titel "Politik national » Nachrichten zu Bund und Ländern | Handelsblatt". Das einzige davon, was nicht nur für die Seitenstruktur des Handelsblatts von Bedeutung ist, sondern auch für uns, ist das Wort "Handelsblatt". Das gehört jedoch nicht ins Feld "titel", sondern dafür gibt es das Feld "werk". Ein passender Titel wäre hier "Zukunftsatlas 2019". Dass du jetzt dutzendfach bei Belegen den Linktext "Politik national » Nachrichten zu Bund und Ländern | Handelsblatt" einfügst, der nichts über den Inhhalt der fraglichen Seite aussagt, ist, pardon, einfach nur dämlich. Und es geht dabei auch nicht nur um unsichtbaren Quelltext wie oben, sondern um die sichtbare Artikelqualität. --Sitacuisses (Diskussion) 21:22, 11. Dez. 2019 (CET)

Entschuldigung ich verstehe nicht ganz was hier schief gelaufen ist. Ich wollte nie bewusst etwas an den Bilder-Galerien ändern. Ich weis gar nicht wie das passiert ist.--Afus199620 (Diskussion) 21:31, 11. Dez. 2019 (CET)

Kann es sein dass Du den Virtuellen Editor nutzt? Vielleicht ist der dafür Verantwortlich (ist aber bloß eine Vermutung). --wivoelke (Diskussion) 14:51, 12. Dez. 2019 (CET)

GDI, GII

Hi Afus, danke für dein Update beim HDI :)  Ich bereite gerade Updates vor für GDI und GII – nach dem Modell, dass ich für den Global Gender Gap Report 2020 entwickelt habe (Flaggen nur bei D-A-CH-Ländern + Kurzextrakte). Im Anschluss will ich eine kleine Zusammenfassung aller 3 Indexe basteln, um die Navigation zu erleichtern.

Wollte dich das wissen lassen, um Parallelarbeiten zu vermeiden. Gruß --Chiananda (Diskussion) 16:53, 23. Dez. 2019 (CET)

Hallo, Danke dafür. Ich würde allerdings Flaggen behalten. Grüße.--Afus199620 (Diskussion) 17:15, 23. Dez. 2019 (CET)

Indische Distrikte

Hallo Afus199620,

Du hattest ja viele Artikel zu indischen Distrikten begonnen. Bei den Artikeln fällt mir auf, dass vieles im Präsens geschrieben ist. Am Beispiel vom Distrikt Khunti im Bundesstaat Jharkhand:

Die Alphabetisierung liegt damit allerdings immer noch deutlich unter dem nationalen Durchschnitt. Knapp 69,6 % der Bevölkerung sind Hindus, ca. 20,8 % sind Muslime, ca. 0,6 % sind Christen, je ca. 0,1 % sind Sikhs und Jainas und ca. 8,9 % gaben keine Religionszugehörigkeit an oder praktizierten andere Religionen. 16,6 % der Bevölkerung sind Kinder unter 6 Jahre.

Das ist so nicht sinnvoll. Alle Angaben zu Messgrößen beziehen sich ja immer auf Messungen in der Vergangenheit. Nur wenn sich die Zahlen auf zeitlich (weitgehend) unveränderliche Größen beziehen (beispielsweise die Landesfläche) kann es sinnvoll sein im Präsens zu schreiben. Die Zahlen, die oben aufgeführt sind, sind alles Zahlen aus dem Zensus 2011 und der Veränderung unterworfen. Im Jahr 2019/2020 sehen die Verhältnisse sicher schon deutlich anders aus. Kannst Du das bitte bei Gelegenheit nach und nach anpassen?

Danke --Furfur ^{⁂ Diskussion} 01:21, 26. Dez. 2019 (CET)

Tötungsrate nach Ländern verbessern

Hallo Afus199620!

Du bist ein fleißiger und gewissenhafter Listenersteller und -pfleger. Hier ein Vorschlag: Die Seite Tötungsrate nach Ländern ist nicht mehr aktuell. Könntest Du sie aktualisieren?

Eine weitere Verbesserung wäre, wenn auch ersichtlich würde, wie die Entwicklung in den einzelnen Ländern ist, also um wieviel die Tötungsrate eines Landes zurückging oder anstieg. Wie durch wissenschaftliche Arbeiten zum Kriminalitätsrückgang bekannt wurde, sind hier Größenordnungen von Jahrzehnten interessant. Ein Vergleich heute zu den Werten aus den 1990er Jahren wäre am aussagekräftigsten. 10 bis 20 Jahre zurück sollten Vergleichszahlen aber mindestens gehen. Dieser Vergleich könnte direkt in die Liste eingearbeitet sein oder separat angehängt, wie z.B. bei der Zunahme der Körpergrößen in der Liste der Länder nach Körpergröße --Pakwesi (Diskussion) 13:05, 29. Dez. 2019 (CET)

Hallo Pakwesi. Ist jetzt erledigt. Grüße.--Afus199620 (Diskussion) 21:49, 30. Dez. 2019 (CET)

Super, vielen Dank!--Pakwesi (Diskussion) 11:06, 31. Dez. 2019 (CET)

Kriminalstatistiken Österreich und Schweiz

Was ich schon lange schade finde, selbst aber nicht die Zeit habe zu tun, ist den Artikel Polizeiliche Kriminalstatistik (Österreich) auszubauen und Polizeiliche Kriminalstatistik (Schweiz) anzulegen. Die deutsche Wikipedia sollte nicht nur auf Deutschland fixiert sein, sondern insbesondere auch die deutschsprachigen Nachbarländer abdecken. Hast Du Lust, das zu tun? Ideen könntest Du aus Polizeiliche Kriminalstatistik (Deutschland) übernehmen. Wenn diese Seiten gute Inhalte haben, sollten sie von geeigneten Artikeln aus verlinkt werden. Ideen, was das sein könntest Du wieder aus der deutschen PKS unter "Links auf diese Seite" suchen. --Pakwesi (Diskussion) 11:25, 31. Dez. 2019 (CET)

Liste der meistabonnierten YouTube-Kanäle: drohender Editwar ;-)

Hallo Afus, bitte äußere dich doch mal hier: [2] Danke. --John Eff (Diskussion) 13:39, 19. Feb. 2020 (CET)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Al-Chardsch im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:34, 23. Feb. 2020 (CET)

Quellenangaben zu Bevölkerungsdaten

Hallo Afus,

Du verwendest bei Deinen Edits häufig die World Population Prospects der United Nations als Referenz (zum Beispiel in dieser Liste. Dort kann ich die von Dir in die Artikel eingearbeiteten Zahlen aber nicht auffinden, es gibt dort offenbar nur auf 1000er gerundete Werte. Außerdem halte ich das Konzept dieser Datenbank für sehr fragwürdig, wenn es z. B. um die Angabe von Einwohnerzahlen in Länderartikeln geht. Die Angaben der UN sind keineswegs Zensusdaten, sondern beruhen auf Schätzungen (da stellen sich dann etliche Fragen: von wem, auf welcher Grundlage, mit welcher Intention etc). Obendrein reichen diese Daten offenbar bis ins Jahr 2100 – wo genau also wird hier der Boden statistischer Tatsachen zugunsten wilder Spekulation verlassen? Solange solche Fragen nicht geklärt sind, halte ich die Verwendung dieser Daten für nicht seriös (außer sie werden explizit als spekulative Schätzungen benannt). Grüße --AK-LeChiffre (Diskussion) 15:08, 11. Mai 2020 (CEST)

Wieso hast du meine Ergänzungen zu

Badlapur gelöscht? Die Eisenbahn ist für die Stadt wichtig. Und was ist an der Fläche falsch? Der englische Wiki Artikel ist deutlich detallierter. Wikipedia ist dafür da, dass jeder Mitarbeiten kann und nicht du deinen Artikel selber anfängst und änderungen löscht mensch mensch mensch. --JakobMedia (Diskussion) 16:10, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ich freue mich sehr über Änderungen zur Erweiterung bestehender Artikel. Als Beleg für Änderungen jedoch bitte nie auf einen anderen Wikipedia-Artikel verlinken, da dies nicht als zulässige Quelle gilt (Selbstzitat). Wenn du eine andere Quelle für die Fläche der Stadt und den Bahnhof findest und diese angibst ist es zulässig. Grüße.--Afus199620 (Diskussion) 16:16, 29. Jun. 2020 (CEST)

Verschiebungen

Ich würde dich bitten, nicht einfach undiskutiert Verschiebungen vorzunehmen. Das hilft auch, Fehler zu vermeiden. Weiterhin informiere ich, dass in der Wikipedia für Lemmata geografischer Strukturen grundsätzlich der Eigenname verwendet wird. Eine deutsche Übersetzung wird nur dann verwendet, wenn sie erheblich gebräuchlicher ist (beispielsweise Prag vs. Praha). Ansonsten gilt grundsätzlich der selbst gegebene (beispielsweise Klaipėda vs. Memel). Haster2 (Diskussion) 22:03, 8. Jul. 2020 (CEST)

Hallo @Afus199620: Der Artikel Tschahār Mahāl und Bachtiyāri ist als letzter (und einziger) Artikel zu den iranischen Provinzen willkürlich mit den Diakritika bzw. Langvokalen (ā) versehen. Er müsste angepasst und zu Tschahar Mahal und Bachtiyari verschoben werden werden - evtl. mit einem Löschantrag auf die Weiterleitung. Auch Mīrjāveh, Dāmghān, Nadschafābād (zu Naschafabad), Izadchāst (zu Izadchast), Tonekābon, Rāmsar (vgl. Ramsar-Konvention), Ālāscht (zu Alascht), Bābolsar (vgl. Babol), Behbahān, Behkadeh Rādschi (zu Behkadeh Radschi), Sarāb (Eevan), Qāen, Sarāb (Stadt), Kāschmar, Torbat-e Dschām (zu Torbat-e Dscham), Nekā, Sepidān, Dārāb, Kāzerūn, Mohammad Chātami, Schahmirzād (zu Schahmirzad), Mehrān, Mahmud Ahmadineschād, Irānschahr, Zābol, Akbar Hāschemi Rafsandschāni, Sarāb Doreh, Mehdi Bāzargān, Rāmhormoz und Māhschahr. Bei all diesen Artikeln ist die Verwendung der Langvokale willkürlich (und unnötig), die meisten Orte des Iran werden in der Wikipedia ohne die Langlaute geschrieben. Meshginshahr müsste zudem zu Meschginschahr angepasst werden, um der WP:NK/Persisch gerecht zu werden. Wäre es möglich, dass du dies übernimmst?--2A02:3033:414:C49C:34E3:9E0D:64B:6E6D 00:38, 20. Nov. 2022 (CET)

Ich mache keine Verschiebungen mehr auf Anweisungen von unbekannten Benutzern. Habe da schon schlechte Erfahrungen mit gemacht. --Afus199620 (Diskussion) 00:45, 20. Nov. 2022 (CET)

Distrikte von Uganda

Danke für die Vervollständigung der Distrikte von Uganda.  

Zumindest in der Navigationsleiste. Ist dir aufgefallen das in der Liste der Distrikte von Uganda noch zwei Distrikte rotverlinkt sind, die auch nicht in der Navi sind? Zeigen die Navi und die Liste zwei unterschiedliche Aktualisierungszustände an? Hast du da schon ein Plan? --Atamari (Diskussion) 12:30, 10. Jul. 2020 (CEST)

Diese zwei Distrikte fehlen tatsächlich noch. Danke für den Hinweis.--Afus199620 (Diskussion) 12:43, 10. Jul. 2020 (CEST)

In dem nun von dir erstellten Artikel Northern Region (Uganda) sind die Artikel Distrikt Karenga, Distrikt Madi Okollo und Distrikt Obongi. Da sie rotverlinkt sind, sind sie nicht in der Navi. --Atamari (Diskussion) 19:45, 11. Jul. 2020 (CEST)

2019 wurden 7 weitere Distrikte geschaffen, welche sich noch nicht in der Navi befinden.--Afus199620 (Diskussion) 19:56, 11. Jul. 2020 (CEST)

... und nicht im Artikel Distrikte von Uganda. --Atamari (Diskussion) 19:59, 11. Jul. 2020 (CEST)

Genau--Afus199620 (Diskussion) 20:02, 11. Jul. 2020 (CEST)

Korea

Hallo Afus199620, du bist ja derzeit in Korea aktiv. Machst du nur Südkorea oder kennst du dich auch in Nordkorea aus? Mich würde aus gegebenem Anlass der Landkreis Kaep’ung-gun interessieren, der westlich an die Stadt Kaesŏng angrenzt und früher Bestandteil der Stadt besonderen Verwaltungsregion Kaesŏng war. Ist aber vielleicht nicht ganz einfach mit Stadt/Sinderverwaltungszone/Landkreis. Grüße --bjs 14:11, 23. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe einige Artikel zu verschiedenen kreisfreien Städten von Nordkorea verfasst. Bei den Kreisen ist die Quellenlage leider oft schlecht. Der fragliche Landkreis Landkreis Kaep’ung-gun ist heute Teil der Provinz Hwanghae-pukto nachdem er bis 2003 Teil der Industrieregion Kaesŏng (Nicht gleichbedeutend mit der Stadt Kaesŏng) war. Grüße.--Afus199620 (Diskussion) 14:36, 23. Jul. 2020 (CEST)

Ja mit Stadt habe ich mich oben vertan, es war wohl die besondere Verwaltungsregion Kaesŏng, zu der Kaep’ung-gun vor einrichtung der Industrieregion gehörte. Alles etwas verwirrend. Und dann gibt es noch Kaesŏng-si, oder ist das gleichbedeutend mit der Stadt?

Ich bin auf Kaep’ung-gun gestoßen, weil dort zwei Königsgräber liegen, die Bestandteil der Welterbestätte Historische Monumente und Stätten von Kaesŏng sind. Grüße --bjs 12:28, 25. Jul. 2020 (CEST)

Kaep'ung-gun ist ein eigenständiger Landkreis. Kaesŏng-si ist eine kreisfreie Stadt. Gun=Landkreis, Si=Stadt. Also ja. Grüße.--Afus199620 (Diskussion) 22:46, 26. Jul. 2020 (CEST)

Brasilianische Munizips

Hallo, sicher meinst Du es in bester Absicht, aber die Stubs machen unglaublich viel Mehrarbeit, das ist sehr kontraproduktiv. Du schreibst die Artikel als Stubs wie vor 15 Jahren, mühselig beseitigen wir das. Seit nun doch etwas längerer Zeit haben wir einen Mindeststandard, wie diese Ortsartikel aufgebaut werden, es gibt inzwischen auch genug Musterartikel - und sie müssen auch nicht 100 % vollständig sein, vgl. Tefé. Es gibt eine eigene Vorlage für die Infobox, in die manche Angaben aus der parallelen Vorlage der pt:WP einfach herüberkopiert werden können. - Hast Du die bisherigen Änderungen gesehen? Wenn Du irgendeinen Ort aktuell brauchst für irgendeinen Link, sag einfach im Portal oder mir Bescheid, das wird dann immer vorgezogen. Kann es sein, dass Du einfach nur die ersten Teile aus der en:WP übersetzt statt den pt:WP-Artikel zum Vorbild zu nehmen?

Hier eine kleine Abschnittsgliederung (Minimum):

|== 1 Geographie und Hydrographie == hier auch vereinfacht Klima und Biom, umliegende Gemeinden, wichtigsten Flüsse
|== 2 Geschichte und Namensherkunft == wieso gibt es den Ort
|[== 3 Territorien der Indios ==] empfiehlt sich bei Amazonas
|== 4 Stadtverwaltung == aktueller Stadtpräfekt
|== 5 Bevölkerungsentwicklung == welche Leute leben eigentlich dort
|== 6 Infrastruktur == und was machen sie denn so
|== 7 Bildung ==
|== 8 Persönlichkeiten der Stadt == falls vorhanden
|== 9 Literatur == gibt es immer
|== 10 Weblinks ==
|== 11 Einzelnachweise ==
|

Hier das Template:

{{Infobox Ort in Brasilien
|BREITE         = 
|LÄNGE          = 
|MAPTYPE        = relief
|NAME           = 
|AMT-NAME       = 
|AMT-NAME2      = 
|BILD           = 
|BILD-TEXT      = 
|BILD-BREITE    = 
|POS-KARTE      = 
|KARTE          = 
|KARTE-BREITE   = 
|KARTE-TEXT     = Lage des Munizips im Bundesstaat
|WAPPEN         = 
|WAPPEN-LINK    = 
|WAPPEN-BREITE  = 
|FLAGGE         = 
|FLAGGE-LINK    = 
|MOTTO          = 
|MOTTO-D        = 
|GRÜNDUNG       =  ({{Alter|0000|00|00}} Jahre)
|AUFGEGEBEN     = 
|STAAT          = 
|ISO-CODE       = BR-
|REGIAOINTERMEDIARIA = 
|REGIAOIMEDIATA = 
|MESOREGION     = 
|MIKROREGION    = 
|METROPOLREGION = 
|STADTBEZIRKE   = 
|HÖHE           = 
|GEWÄSSER       = 
|KLIMA          = 
|FLÄCHE         = 
|DIM            = 
|EINWOHNER      = 
|DICHTE         =  
|STAND          = 2010
|SCHÄTZUNG      = 
|GEMEINDECODE   = 
|PLZ            = 
|TEL            = 
|LÄNDERVORWAHL  = 
|ZEITZONE       = 
|WWW            = 
|WWW-SPRACHE    = 
|BÜRGERMEISTER  = 
|BM-TITEL       = Stadtpräfekt
|BM-STAND       = 2017–2020
|PARTEI         = 
|PATRON         = 
|FEST           = 
|PARTNER        = 
|BIP            = 
|BIP-WÄHRUNG    = [[Brasilianischer Real|R$]]
|BIP-STAND      = 
|BIP-KOPF       = 
|HDI            = 
|HDI-STAND      = 2010
|ANMERKUNGEN    = 
|SONSTIGES      = 
|BILD2          = 
|BILD-TEXT2     = 
|BILD-BREITE2   = 
|FARBE          = grün
}}

Danke, --Emeritus (Diskussion) 03:17, 28. Jul. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Stammbaum in Kim Han-sol

Hallo Afus199620, ich habe mal im Artikel Kim Han-sol den Stammbaum durch eine Einbindung der auch woanders genutzten Vorlage:Stammbaum Kim ersetzt. Damit können künftige Änderungen für mehrere Artikel zentral vorgenommen werden. Kannst du mir sagen, wo du den vorher genutzten Stammbaum-Code her hast oder wie du ihn generiert hast? --Wiegels „…“ 21:35, 20. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Wiegels, der Stammbaum wurde nicht von mir generiert. Ich hatte ihn aus dem Artikel Kim Jong-un. Der neue sieht aber deutlich besser aus. Danke für die Änderung.--Afus199620 (Diskussion) 21:41, 20. Sep. 2020 (CEST)

Königreich von Cusco

Ich würden den Artikel gerne bei Schon gewusst vorschlagen für die Hauptseite. Wärst du einverstanden? --AxelHH (Diskussion) 14:49, 26. Sep. 2020 (CEST)

In welchem Kontext denn?--Afus199620 (Diskussion) 16:06, 26. Sep. 2020 (CEST)

Als neuer Artikel für Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. --AxelHH (Diskussion) 17:23, 26. Sep. 2020 (CEST)

Ich denke der Artikel ist zu kurz dafür.--Afus199620 (Diskussion) 17:57, 26. Sep. 2020 (CEST)

Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel heißt es. Als zu klein würde ich Artikel mit 5 Sätzen bezeichnen. --AxelHH (Diskussion) 21:03, 26. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe nichts dagegen.--Afus199620 (Diskussion) 22:09, 26. Sep. 2020 (CEST)

Artikel für Jungspieler

Servus. Bitte tu' dir selbst einen Gefallen und schau' vor dem Anlegen von Artikeln für relevant gewordene Jungspieler immer erst mal auf diese Seite, ob dort bereits ein Artikel vorbereitet wurde. Dies war jetzt im Fall von Ansgar Knauff so (von mir vor Wochen angelegt) und hättest du's gewusst, hättest du dir deine Arbeit sparen können - trotzdem sorry ;)--Flodder666 (Diskussion) 21:29, 8. Dez. 2020 (CET)

Alles in Ordnung. Wusste auch schon dass es diese Seite gibt. Hatte in der Eile aber ganz vergessen nachzuschauen.--Afus199620 (Diskussion) 21:30, 8. Dez. 2020 (CET)

Einladung

Hallo Afus199620, Du hast, vielleicht ohne es zu wissen, mit dem Artikel AFC Leopards einen Artikelwunsch aus dem Wikipedia-Spiel „Drei Wünsche frei“ erfüllt. Wenn Du dort mitspielen möchtest, hast Du nun selber drei Artikelwünsche frei, die Du ganz oben in diese Liste eintragen darfst mit der Hoffnung, dass die anderen Mitspieler zumindest den einen oder anderen davon erfüllen. Einträge haben das Format

{{Überschriftensimulation|3|Text=Benutzername}}

# [[Artikelwunsch 1]] – reserviert von …

# [[Artikelwunsch 2]] – reserviert von …

# [[Artikelwunsch 3]] – reserviert von …

Viele Grüße --Batty (Diskussion) 22:18, 17. Jan. 2021 (CET)

Summerville

Als ich heute Vormittag nebenher mit dem Artikel Cottageville (South Carolina) angefangen habe, hab ich Summerville (South Carolina) noch als Rotlink gesetzt. Bin jetz gerade fertiggeworden und habs gespeichert - und plötzlich ist der Link blau! Was für ein Zufall, dass wir gerade heute Artikel über Orte geschrieben haben, die keine 50 km voneinander entfernt sind! Immer wieder schön zu sehen, dass man nicht ganz alleine ist. Liebe Grüße und viel Spaß noch bei der Arbeit --AlanyaSeeburg (Diskussion) 20:23, 25. Jan. 2021 (CET)

Zufall? Allerdings! Solche Fälle hatte ich bereits schon einmal mit Städten in Indien. Ich bin grade dabei für eine bessere Erfassung mittlerer Städte in den Vereinigten Staaten zu sorgen. Bundesstaat egal. Zumindest alle über 15.000 Einwohner sollten schon verzeichnet sein. Du bist also tatsächlich nicht allein. Liebe Grüße und für die gute Arbeit fort.--Afus199620 (Diskussion) 22:55, 25. Jan. 2021 (CET)

Puh, ganz schönes Großprojekt, oder? Ich wundere mich immer wieder, was in den USA alles nicht nur an Artikeln, sondern auch an Inhalten in den Artikeln fehlt. Da geht uns die Arbeit noch lange nicht aus.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 14:17, 26. Jan. 2021 (CET)

Ja, Definitiv! Aber ich strebe dieses Ziel aber auch auf Sicht von mehreren Monaten (eventuell Jahren) an. Mich wundert es ebenfalls, dass große Teile der Vereinigten Staaten kaum erfasst sind. Es fehlt auch eine sich automatisch aktualisierende Bevölkerungszählung wie bei deutschen oder vielen europäischen Gemeinden. Ein großer Teil der Bevölkerungsschätzungen sind minimum 9 Jahre alt. Oftmals auch 19 Jahre.--Afus199620 (Diskussion) 20:26, 26. Jan. 2021 (CET)

Stimmt, auch so ein Thema. Da ist das Portal:Vereinigte Staaten/Portal aber hinterher - zumindest die Daten vom Zensus 2010 sind schon bei Wikidata hinterlegt worden, und für den 2020er-Zensus kommen sie wohl bald. Die Fortschreibungen nimmt man meiner Wahrnehmung nach eher selten. Die Einbindung hier ist dann nochmal ein anderes Problem--AlanyaSeeburg (Diskussion) 14:36, 27. Jan. 2021 (CET)

Moin Afus199620 und AlanyaSeeburg, entschuldige/-t bitte, das ich hier so reinplatze. Ist nur interessant zu sehen, das es noch mehr so Verrückte gibt. Die gesamten USA sind mir ein zu großes Gebiet, aber was in New Hampshire noch rot und mindestens town ist wird von mir früher oder später gebläut werden, so der Plan für die nächsten x Jahre. Wenn also jemand aus Prinzip (Einwohnerzahl, z. B.) einen NH-Ortsartikel anlegen möchte, dann stehe ich dem natürlich nicht im Wege, aber wenn kein anderer das macht komme ich dazu. Irgendwann. Kann allerdings noch dauern, das gebe ich zu, je nach dem wo der Ort liegt. Gruß und so, --G-41614 (Diskussion) 10:19, 29. Sep. 2021 (CEST)

Noch ein*e Verrückt*er, toll! An solche Langzeitprojekte wage ich mich gar nicht erst, stattdessen gibts von mir immer nur spontane Ausbrüche von Interesse. Letztes Ergebnis von sowas waren immerhin alle Gemeinden im Ramsey County (North Dakota). Bei dem Tempo wird mir der Inhalt wohl nie ausgehen 😌 --18:40, 29. Sep. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von AlanyaSeeburg (Diskussion | Beiträge) )

Quellen- und Versionsgeschichtenangaben Deiner Artikel zu US-amerikanischen Orten

Hallo Afus199620,

Danke für Deine vielen in letzter Zeit erstellten Artikel zu US-amerikanischen Orten.

Offensichtlich verwendest Du dazu Angaben aus den jeweiligen englischsprachigen Artikeln. Das ist grundsätzlich in Ordnung, allerdings unter den Voraussetzungen, dass ...

• bei exakter Übersetzung das Urheberrecht zu beachten ist, also entweder ein Versionsimport oder bei kleineren Abschnitten eine Autorennennung in Zusammenfassungszeile nötig ist.
• die im Original vorhandenen Quellen nicht gelöscht bzw. ignoriert werden.

Aktuelles Beispiel ist Dein heutiger Artikel Grosse Pointe Woods: Der Absatz „Geschichte“ entspricht dem Abschnitt „History“ in en:Grosse Pointe Woods, Michigan. Dort hat er aber andere Autoren und er hat Quellen, die in der deutschsprachigen Fassung nicht berücksichtigt werden. Bitte hole Quellen- und Versionsgeschichtenangaben nach. --GeorgR (de) (Diskussion) 10:35, 19. Feb. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis. Werde ich natürlich beachten.--Afus199620 (Diskussion) 11:25, 19. Feb. 2021 (CET)

Old Trafford

Hallo Afus199620

Bist du sicher, dass das Stadion in Stretford liegt? Das Zentrum von Stretford ist über zwei Kilometer entfernt. --Voyager (Diskussion) 17:01, 10. Apr. 2021 (CEST)

Laut https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Trafford liegt das Stadion Old Trafford im Gebiet Old Trafford, welches Teil der Stadt Stretford ist. Auch https://en.wikipedia.org/wiki/Stretford bezeichnet Stretford als Heimat von Manchester United. Grüße.--Afus199620 (Diskussion) 17:05, 10. Apr. 2021 (CEST)

Nur ist Stretford seit fast einem halben Jahrhundert keine Stadt mehr, sondern ein Teil des Metropolitan Borough Trafford. --Voyager (Diskussion) 17:10, 10. Apr. 2021 (CEST)

Liste der Länder nach Bierkonsum

Hallo Afus199620!

Die von dir angelegte Seite Liste der Länder nach Bierkonsum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:48, 29. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Zur Info. Die Liste wurde nun gemäß Diskussion gelöscht. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:53, 6. Mai 2021 (CEST)

Orte in Spanien

Hallo, es wäre übrigens hilfreich, wenn du bei deinen Stubs zu spanischen Ortschaften wie Valle de Trápaga-Trapagaran auch zumindest irgendwelche Belege angeben würdest, das sollte bei einer derartige Massenproduktion doch möglich sein. Grüße, --Icodense 12:12, 30. Mai 2021 (CEST)

Danke. --Icodense 12:29, 30. Mai 2021 (CEST)

Gondomar (Spanien) und O Porriño

Bitte schreibe nicht zwei Artikel über dasselbe Thema. Wenn etwas mehrere Namen hat, soll eine Weiterleitung verwendet werden. Wenn es sich bei beidem tatsächlich um unterschiedliche Dinge handelt, ist es mir nicht offensichtlich genug, warum. --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 12:15, 4. Jun. 2021 (CEST)

Gemeinden Montenegros

Danke für dein Engagement zu den Gemeinden Montenegros.--Hyllvegu (Diskussion) 17:20, 10. Jun. 2021 (CEST)

Zur Aktualisierung in Liste der Städte in Japan

1. Danke für’s fortschreiben/aktuell halten. 2. Eine Bitte: Könntest Du dazuschreiben, auf welchen Gebietsstand der Städte sich diese Einwonhnerzahlen beziehen? Es käme bei der Zeitreihe zwar vor allem für die Daten vor 2010 an, als die Heisei-Fusionen in vollem Schwung waren und Städte sich schnell mal vervielfacht haben und eine Reihe von in der Liste geführten Städten noch gar nicht existierten (s. Diskussion:Liste der Städte in Japan#Städte von wann?); wenn es aber erstmal für einen Datensatz dabeistünde, kommt vielleicht irgendwann mal jemand auf die Idee, auch für die früheren VZn nachzuhaken, welche Städte da jeweils gemeint sind, damit man wirklich etwas mit den Zeitreihen anfangen kann. Ich fände es jedenfalls super/eine Information, die auch für 2020 irgendwie dazugehört, auch wenn es in den Jahren seit 2010 nur sehr wenige Änderungen/Fusionen gab. Gruß, Asakura Akira (Diskussion) 17:03, 2. Jul. 2021 (CEST)

Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln

Hallo Afus199620,

vielen Dank für die zahlreichen Personenartikel.

Beim Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln kann das Tool

• Benutzer:Schnark/js#personendaten.js
• Benutzer:Schnark/js/personendaten
• Benutzer:Schnark/js#normdaten.js
• Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten

das neben den Personendaten aus der Einleitung auch erste Kategorien wie Geboren, Gestorben und Staatsangehörigkeit übernehmen und hinzufügen kann (siehe Bild).

Siehe auch

• Hilfe:Personendaten
• Hilfe:Kategorien
• Wikipedia:Formatvorlage Biografie
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_füge_ich_Personendaten_und_Kategorien_zu_biografischen_Artikeln_hinzu?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:41, 6. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Afus199620, vielen Dank für die zahlreichen Artikel. Gibt es Fragen zu oder Probleme mit obigen Punkten? Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 18:16, 18. Sep. 2021 (CEST)

Liste getöteter Staatsoberhäupter

Hallo Afus199620, eine Nachfrage: Ist die Liste eine Kopie von en:List of assassinated and executed heads of state and government? Wenn ja, ist das lizenzrechtlich so richtig überführt? Nach Wikipedia:Übersetzungen scheint mir dies nicht der Fall zu sein, oder gelten die dortigen Ausführungen für Listen nicht? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 15:56, 11. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Mombacher, der Artikel beruht wie in der Versionsgeschichte angeben tatsächlich auf en:List of assassinated and executed heads of state and government. Ich habe es zur Klarstellung nochmal in der Diskussion angegeben. Müsste so passen. Grüße.--Afus199620 (Diskussion) 16:29, 11. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Afus199620, passt für mich, Vielen Dank für die eindeutige Klarstellung! Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 18:22, 11. Jul. 2021 (CEST)

Hier möchte ich anmerken, dass in der Tat die Regeln für Artikel mit Inhalten bloße Listen nicht dem Urheberecht unterliegen. sie müssen also nicht mühsam importiert werden. --Cabanero (Diskussion) 14:59, 14. Mai 2022 (CEST)

Dorothy Eady

Hallo Afus199620!

Die von dir angelegte Seite Dorothy Eady wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:27, 22. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Albuñuelas im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Albuñuelas entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:26, 30. Jul. 2021 (CEST)

Image Pedro Castillo

Was ist der Grund, warum Sie meine Bearbeitung und mein Bild rückgängig machen?--Aurelio de Sandoval (Diskussion) 18:44, 31. Jul. 2021 (CEST)

Ich halte das erste Bild für besser. Wir sollten beide im Artikel haben.--Afus199620 (Diskussion) 18:45, 31. Jul. 2021 (CEST)

• @Afus199620:Nun, okay, okay.--Aurelio de Sandoval (Diskussion) 18:48, 31. Jul. 2021 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Daniel Andrews

Hallo Afus199620, in deinem Artikel bin ich über diesen Satz gestolpert:

„Am 21. April 2021 machte die Zentralregierung von ihrem Vetorecht Gebrauch und kündigte die zwischen Victoria und China im Initiative geschlossenen Abkommen auf, (…)“

Gehört der (von mir) unterstrichene Ausdruck wirklich in den Satz? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:15, 22. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, es hielt sich hier tatsächlich um einen Fehler. Ich habe es geändert. Viele Grüße.--Afus199620 (Diskussion) 22:18, 22. Aug. 2021 (CEST)

Einwohnerzahlen

Hallo Afus199620, ich habe bemerkt, dass du massenweise Einwohnerzahlen von US-Orten aktualisierst. Dabei aktualisierst Du aber nicht die Belegangabe und gibst auch keine Quellenangabe in der Zusammenfassungzeile an. Woher sind die Daten? Beispiel Marysville (Washington) → 70.714 Einwohner. Ich kann diese Zahl weder auf den Seiten des US Census Bureau, noch auf der Seite von Marysville wiederfinden. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 22:37, 25. Aug. 2021 (CEST)

Alle Daten stammen vom US Census Bureau. Zu Finden unter QuickFacts. Siehe für Marysville (Washington) https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/marysvillecitywashington/SBO030212. Grüße.--Afus199620 (Diskussion) 22:41, 25. Aug. 2021 (CEST)

OK, aber es wäre besser wenn Du die Quellenangabe in den von Dir geänderten Artikeln ebenfalls aktualisierst, andernfalls sind diese neuen Zahlen nutzlos. Bei Marysville habe ich das jetzt erledigt, die anderen solltest Du jetzt nacharbeiten, das wäre nett. --JoeHard (Diskussion) 22:53, 25. Aug. 2021 (CEST)

Ortslisten und Einwohnerzahlen

Hi, mir ist es bei den Orten in Colorado aufgefallen, also schon eine Weile her aber natürlich noch aktuell: Du hast die Einwohnerzahlen von 2020 eingetragen, aber dafür die von 2000 rausgeworfen? Warum? Wäre es nicht viel sinnvoller, eine Tabelle mit der möglichst langen Entwicklung aufzubauen? Warum überhaupt Daten rauswerfen? Kannst du bitte in dieser und den entsprechenden Listen, die Daten von 2000 wieder einfügen? Danke und Grüße --h-stt !? 17:47, 31. Aug. 2021 (CEST) PS: In Utah hast du es ja hinbekommen. Kannst du bitte alle von dir bearbeiteten Listen durchschauen und ggf 2000 wieder eintragen? Danke im Voraus

Autonome Region

Hallo Afus199620! Die Gebietskörperschaften in Spanien heißen „Autonome Gemeinschaft“ (comunidad autónoma) und „Autonome Stadt“ (ciudad autónoma). Der Begriff „Autonome Region“ ist heute nicht mehr üblich. Viele Grüße Christian Köppchen (Diskussion) 13:10, 4. Sep. 2021 (CEST)

Aktualisierung ohne Anpassung der Fußnoten

Hi, in Oak Ridge (Tennessee) ist mir aufgefallen, dass du die Einwohnerzahlen nach dem Census 2020 aktualisiert hast. Danke dafür. Aber du hast dabei leider veraltete Belege stehen lassen. Ich habe jetzt aufgeräumt und zwei Fußnoten entfernt. Bitte denke bei deinen Bearbeitungen daran, dass nicht veraltete Belege an aktualisierten Zahlen stehen bleiben. Grüße --h-stt !? 21:45, 7. Sep. 2021 (CEST) PS: In Monterey (Kalifornien) hat es wieder funktioniert. Danke dafür. Kannst du deine vorherigen Edits nochmal durchgehen?

Dein neu angelegter Artikel Bagsværd

Hallo, Afus199620!

Mir ist offen gestanden nicht ganz klar, worauf Dein neu angelegter Artikel Bagsværd sich bezieht: Im Artikel Gladsaxe Kommune hast Du den Rotlink auf das gleichnamige Sogn auf den Artikel umgelenkt. Im Artikel selbst verwendest Du die Einwohnerzahl des Sogns aus „Statistikbanken -> Befolkning og valg -> KM1: Befolkningen 1. januar, 1. april, 1. juli og 1. oktober efter sogn og folkekirkemedlemsskab (dänisch)“ als Einwohnerzahl der Ortschaft, gibst aber als Quelle die Datenbank über Ortschaften an. Danmarks Statistik führt in der einschlägigen Datenbank „Statistikbanken › BY1: Befolkningen 1. januar efter byområder, landdistrikter, alder og køn (dänisch).“ Bagsværd aber gar nicht auf – Kunststück, der Ort gehört ja zu Hovedstadsområdet! Insgesamt habe ich den Eindruck, daß Du da eher einen Artikel über das Sogn geschrieben hast, der – entsprechend erweitert – nach Bagsværd Sogn verschoben werden sollte, allein auch schon wegen des ausführlichen Teils über die Kirche. Ob ein Artikel über das Postleitzahlengebiet sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 11:04, 29. Sep. 2021 (CEST)

Verschiebewünsche durch IP

Hallo Afus199620, ich weiß nicht, ob dir das klar ist, aber die IP, die dich dauernd um Verschiebungen fremder Artikel bittet, ist ein Vandale, der per Beschluss des WP:Schiedsgerichts von der Mitarbeit an der Wikipedia ausgeschlossen wurde. Ich würde dich daher bitten, Verschiebewünsche dieser IP nicht mehr zu befolgen. Gruß Koenraad 16:23, 30. Okt. 2021 (CEST)

Zur Erläuterung und Begründung noch Folgendes a) Dribbler gaukelt dir auch hier auf deiner Disk vor, es würden andere sein Anliegen unterstützen [3]. Das ist er aber selbst. b) Seine Vorschläge zur Verschiebung von arabischen Lemmata sind fast immer falsch. Das von dir verschobene Wadi el-Dschos zum Beispiel. Entweder es existiert eine gängige Schreibung oder man nimmt die Umschrift gemäß unseren Regeln WP:NK/A. Das Lemma hat jetzt drei Fehler. Bei Scharya ist es ähnlich. Ezidchan und Derkar Adscham sind auch so eine private Umschrift für Kurdisch, die Dribbler für dich gewählt hat. Nicht alles, was er will, ist falsch, aber ohne Kenntnis der entsprechenden Sprachen ist die Entsprechung seiner Wünsche problematisch. Seine Edits sind von einem islamfeindlichen und deutschen POV durchzogen. Er zögert nicht, Websites von Beatrix von Storch als Beleg für seine alternativen Fakten zu wählen. Die Auflagen des Schiedsgerichtes gegen Dribbler findest zu hier Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen Gruß Koenraad 11:37, 31. Okt. 2021 (CET)

Verstehe. Danke für die Info. Ich werde seine Verschiebewünsche natürlich nicht mehr befolgen. Grüße.--Afus199620 (Diskussion) 11:50, 31. Okt. 2021 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:24, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Deba

Hallo Afus, zur Info. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:46, 18. Nov. 2021 (CET)

Eliezer Yudkowsky

Why? He doensn't have a degree and publishes his works almost only on blogs or by his foundation that he founded when he was 21 year old.... --Skyfall (Diskussion) 11:07, 20. Dez. 2021 (CET)

Koordinaten

Servus,

weil es mir bei deinen Iran-Artikeln öfter aufgefallen ist, ohne in dem Bereich gezielt Neuanlagen zu kontrollieren. Gib bitte Acht, dass du beim Kopieren und Einfügen nicht die Geokoordinaten von anderen Orten stehenzulassen, wenn du neue Artikel anlegst.

Selbiges gilt auch für die perso-arabischen Originalnamen.

Danke schön. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:44, 28. Dez. 2021 (CET)

Hallo und danke für den Hinweis. Ich versuche solche Fehler natürlich zu vermeiden. Welche Artikel hatten den fehlerhafte Geokoordinaten und Originalnamen? Ich kann es nochmal prüfen. Gruß.--Afus199620 (Diskussion) 22:49, 28. Dez. 2021 (CET)

Ich erinnere mich an [4].

Als Tipp: Geh auf [5] und auf [6], mach "Einträge gruppieren" aus, zoom dich ein bisschen rein. Alles, bei dem ab einer gewissen Zoomstufe immer noch Mehrfachtreffer angezeigt werden, ist wahrscheinlich eine kopierte, nicht angepasste Koordinate (kann sein, dass da auch Sachen von anderen dabei sind), sofern nicht derselbe Ort zweimal erfasst ist. Die Artikel, bei denen ich falsche Koordinaten wieder rausgeschmissen hab, findet man damit nicht, aber zumindest ist dort der Fehler draußen.

Sh*t happens :) … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:21, 28. Dez. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Fragen zum Artikel Truth Social

Hallo Afus199620, danke für den Artikel. Ich habe einige Fragen dazu:

1.: Veraltet-Baustein

Benutzer:Derkoenig (ohne Ping) hatte ja ein Baustein gesetzt, ich habe das zu klären versucht (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Truth_Social&type=revision&diff=220510187&oldid=220510066), genügt ihm aber nicht.

Die Aussage über die begrenzte iOS-Beta-Version der Plattform ist im Wikipedia-Text nicht direkt mit einem Beleg verbunden.

Kurz zuvor wird eine Quelle angegeben: Das Original heißt https://www.reuters.com/world/us/former-us-president-donald-trump-launches-new-social-media-platform-2021-10-21/ , existiert aber in verschiedenen Versionen:

In der Fassung https://web.archive.org/web/20211021023109/https://www.reuters.com/world/us/former-us-president-donald-trump-launches-new-social-media-platform-2021-10-21/ steht:

„TRUTH Social plans a so-called Beta Launch for invited guests in November, followed by a nationwide rollout in the first quarter of 2022.“

Die Variante https://web.archive.org/web/20220219015317/https://www.reuters.com/world/us/former-us-president-donald-trump-launches-new-social-media-platform-2021-10-21/ ist von Reuters ebenfalls auf 21. Oktober 2021 datiert und sagt:

„The social network, set for a beta launch next month and full rollout in the first quarter of 2022, is the first of three stages in the company's plans,“

Weißt Du noch wie die Aussage über iOS belegt ist? Oder wie kriegen wir sonst den Baustein weg?

2.: Hacker auf früher Version dieser Plattform

Laut der inzwischen mehrfach als EN verlinkten Washington-Post-Quelle (in Deiner ursprünglichen Fassung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Truth_Social&oldid=219132386 Quelle 8) waren es gar keine Hacker, die das gemacht haben, es ging ganz einfach ohne Hack-Kenntnisse. Aktivisten errichteten einen Account „donaldjtrump“ und posteten unter diesem Account ein defäkierendes Schwein (daher das Wort „defaced“ im Titel des WshingtonPost-Artikels) und Journalisten der WashPost konnten ohne Hindernisse einen Account „mikepence“ einrichten. Weil es sich aber um eine Prä-Beta-Version handelte, halte ich die Sache nicht für hinreichend artikelrelevant. Kann das rausgekürzt werden?

3.: Es existiert auch „Benutzer:Albin Schmitt/Truth Social“, der geht auf eine Anlage im Oktober 2021 zurück. Ich bin mir nicht sicher, ob die dortigen Beitragenden von dem neuen Artikel mitbekommen haben. Sollten wir sie pingen?

Darf ich noch einen POV äußern?: Auf Truth Social hat jeder das Recht, die Meinung von Donald Trump in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus Donald Trump genehmen Quellen ungehindert zu unterrichten unrichtreten. Eine Zensur findet ausschließlich nach den Regeln von Donald Trump statt. LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:39, 24. Feb. 2022 (CET)

1. Das ist ein kleines Detail. Ich habe iOS entfernt. Es sollte eigentlich klar sein, mit iOS, da die Beta-App zuerst im Apple App Store erschienen ist. https://www.businessinsider.com/trump-announces-plans-for-new-social-media-site-in-2022-2021-10

2. Danke für den Hinweis. Habe es korrigiert.

3. Ich wusste nicht, dass dieser Entwurf existiert. Der Autor kann sehr gerne noch fehlende Informationen in den bestehenden Artikel einfügen. Das kann man ihm gerne mitteilen.--Afus199620 (Diskussion) 15:44, 25. Feb. 2022 (CET)

Personio

Hallo Afus199620!

Die von dir angelegte Seite Personio wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:32, 3. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Indonesien

Hallo Afus199620, wenn Du die Daten im Artikel Indonesien veränderst, aktualisiere bitte auch das Abrufdatum des Einzelnachweises. Hilfreich ist für die nachfolgenden Bearbeiter ein kurzer Bearbeitungskommentar um später die Änderungen im Artikel nachvollziehen zu können. MfG --158.181.68.50 10:51, 4. Mär. 2022 (CET)

Verwaltung der MSA-Einwohnerzahlen über Wikidata

Hallo Afus199620, ich habe gesehen, dass du heute die Metropolregion Nashville angelegt hast. Vielleicht hast du ja Lust, hier mitzumachen: Benutzer:Yellowcard/Census 2020 MSA. Es geht um die zentrale Speicherung der Einwohnerzahlen der MSAs auf Wikidata, sodass diese automatisch in den IBs der größten Städte dieser MSAs erscheinen. Bei Fragen, melde dich einfach auf der Disk. LG Stefan 20:21, 16. Mär. 2022 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Afus199620
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:06, 20. Mär. 2022 (CET)

Hallo Afus199620! Am 20. März 2017, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 53.000 Edits gemacht und die absolut und relativ beeindruckende Zahl von 4854 Artikeln erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement in den Bereichen Listen und Sport. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:06, 20. Mär. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Clean Power Capital

Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an den Diskussionen Diskussion:Canadian_Securities_Exchange und Portal_Diskussion:Wirtschaft#Vergleichbarkeit_von_Börsen zu beteiligen, um die Relevanz von Clean Power Capital zu zementieren. Ein von mir erstellter Firmenartikel zu einem an der CSE notierten Unternehmen wurde bereits gelöscht.--Kabelschmidt (Diskussion) 14:48, 24. Mär. 2022 (CET)

Übersetzungen?

Hallo Afus199620, sind die von dir in letzter Zeit angelegten Artikel Übersetzungen? Dann würde ich dich bitten wegen der möglichen Verletzung von Urheberrechten der anderssprachigen Projekte für die Artikel Nachimporte zu beantragen. Siehe auch:

• WP:Übersetzungen und #Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext
• WP:Importwünsche

Aufgefallen ist mir das eben bei Tasikmalaya (Regierungsbezirk) wo du ganz offensichtlich die zudem fehlebehaftete Syntax der Tabelle aus der englischen Sprachversion en:Tasikmalaya Regency#Governance kopiert hast. Ein Abrufdatum vom 6. Januar 2011 ist bei einem von dir im Januar 2022 angelegten Artikel schon sehr verdächtig. Da passt es dann doch eher zu dieser Einfügung dir ist sicherlich klar, dass du die Angaben prüfen musst ehe du etwas einfügst, das gilt auch für den Beleg. Du hast ihn scheinbar nicht abgeschaut sonst hättest du ja das Abrufdatum geändert. Der Link zu dem PDF http://www.jabar.bps.go.id/Download_files/Kab_Tasikmalaya.pdf ist nämlich tot. Also bitte einen validen Beleg suchen und angeben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:21, 3. Apr. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Tabelle ist tatsächlich ein Import. Ich habe jetzt einen passenden Belegt eingefügt.--Afus199620 (Diskussion) 19:42, 3. Apr. 2022 (CEST)

Wie schon geschrieben, es wäre besser auch für andere von dir übernommene Inhalte abzuklären, inwieweit die ohne Versionsimporte den Urheberrechtsbestimmungen entsprechen. Es kann sonst nämlich passieren, dass das jemandem auffällt und die Artikel möglicherweise gelöscht werden. Das soll nur ein Hinweis sein. Siehe auch Vorlage:Inhalte übernommen es ist nicht legitim einfach Inhalte aus anderen Sprachversionen zu übernehmen ohne die ursprünglichen Autoren anzugeben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:01, 4. Apr. 2022 (CEST)

Wenn Artikel Importe sind, gebe ich das natürlich an. Wie sollte ich damit am besten umgeben, wenn einzelne Dinge oder Formulierungen übernommen sind? Einige Artikel sind Zusammenfassungen der Informationen der in anderen Sprachversionen vorhandenen Version. Meistens schreibe ich dann Beruht auf... in die Versionsgeschichte. Immer dann auch die Autoren angeben? So wie in diesem Beispiel: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hochschild_Mining&action=history? Grüße.--Afus199620 (Diskussion) 11:13, 4. Apr. 2022 (CEST)

Schaden kann es auf keinen Fall. Es geht mehr um wirklich übersetzte Passagen (mit übernommenen Belegen), so wie man ja auch bei anderen Quellen genau angibt woher man die Informationen bezogen hat. Es ist aber nicht möglich Wikipedia als Quelle anzugeben, da sich Wikipedia ja nicht durch eigene Texte belegen soll sondern durch selbst eingesehene und geprüfte Quellen. Ich kenne mich da nicht so gut aus, es ist mir halt anhand des defekten Belegs (und des Formats der Belegangabe) sofort aufgefallen, dass das nur eine Kopie sein kann. Lieber einmal zu viel angeben, als nachher Ärger zu bekommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:13, 5. Apr. 2022 (CEST)

Aktuelle Demographiedaten

Hallo, Danke für den Dank zu meiner Bearbeitung von Zentralafrikanische Republik. Ich habe dort ein Diagramm eingearbeitet, das ich selbst erstellt habe. Ich habe mir zuvor die aktuellen Schätzungen der Vereinten Nationen heruntergeladen, ein vernünftiges Diagramm in der Datei erstellt und dachte, ich könnte alle Nationen "mal eben" in der deutschsprachigen Wikipedia mit aktuellen Demographiedaten (bzw. Diagrammen) ausstatten. Das Problem ist nur, dass "die alten Zahlen" in den Artikeln auch zumeist im Text aufzufinden sind und dass es aufwendiger ist als ich dachte, die Diagramme und zusätzlich noch die Texte der Artikel zu verändern. Ich komme nicht dazu wirklich alle Diagramme und Daten in die Artikel einzubauen. Wenn Demographie dein Thema ist - ich habe hier Diagramme hochgeladen. Ich habe versucht die Quellen dazu möglichst vollständig anzugeben, aber (noch) nicht alle Diagramme verwendet und auch noch nicht alle Diagramme hochgeladen. Ich habe das Hochladen abgebrochen, als ich merkte wie aufwendig die Bearbeitung und Einfügungen in die Artikel sind. Vielleicht magst du ja meine Diagramme verwenden und in die Artikel einfügen, dann würde ich die einzelnen Diagramme zu den Nationalstaaten auch nacheinander weiter hochladen. Wenn die aber sowieso keiner benutzt und ich zu den Einarbeitungen nicht komme, macht es nicht wirklich Sinn, die Beschreibungen/Quellen auf commons.wikimedia.org so vollständig wie möglich anzugeben und alle hochzuladen. Im nächsten Jahr kommen ja sowieso wieder neue Daten... Grüße --Eneliting (Diskussion) 17:23, 9. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, Danke für die gute Arbeit! Ich kann auf jeden Fall deine Diagramme in die Länderartikel einfügen. Zumindest, wenn in den entsprechenden Artikeln noch genug Platz vorhanden ist. Sie eignen sich auch für die englischsprachigen Demografieartikel der entsprechenden Länder. Grüße.--Afus199620 (Diskussion) 23:42, 9. Aug. 2022 (CEST)

Hallo,

da es offenbar jemanden gibt, der die Diagramme und aktuellen Daten mit einbauen würde, habe ich die Diagramme noch mal "schöner gemacht" und auch Prognosenkurven für die nächsten 10 Jahre mit eingebaut. Prognosen für 50 Jahre halte ich (aufgrund von Dürren und Kriegen) für unseriös. Ich habe ganz bewusst auf Internationalität geachtet, indem ich zum Beispiel an den Achsen keine Dezimalstellen anzeigen lasse (wegen dem internationalen Abtauch von KOMMA und PUNKT für Tausender- und Dezimaltrennezichen) - damit beispielsweise Briten nicht denken, dass die rechte y-Achse Werte in Tausend anzeigt.

Ich habe bei den Digrammen bei den Ländern angefangen, die die höchste Reproduktionsrate haben, weil sich in diesen Ländern am meisten getan, wenn es in der Wikipedia kein UPDATE gab oder gibt - Beispiel: [Mayotte], die Bevölkerung ist seit 2017 (letztes Update) um 20% angestiegen.

Weil ich denke, dass diese Kurven auch die Geschichte des Landes repräsentieren, habe ich mir zwischendurch auch Länder herausgepickt, die die niedrigsten Reproduktionsraten zeigen. Dort muss ja "irgendetwas passiert" sein, deswegen habe ich das Diagramm von Hong Kong hochgeladen, Hong Kong die niedrigste Reproduktionsrate weltweit hat und dort die Veränderungen dieser Rate auch am extremsten ist.

Zur Info:

Ich bin immer wieder in der Liste von Staaten und Territorien nach Einwohnerzahl gelandet, weil diese Liste in den Infoboxen der Länderartikel verlinkt ist. (Beispiel Belgien: (Einwohnerzahl 11,6 Millionen (78.) (2020))

Ich finde diese Liste und die Verlinkung wartungsunfreundlich, weil es permanent Updates der Daten der Weltbank und der Daten von der Vereinten Nationen gibt. Ich habe meine Daten am 16. Juli heruntergeladen. Auf der Internetseite der Vereinten Nationen steht, dass es ein UPDATE am 14. Juli gegeben hat. Ich habe Abweichungen zu den Zahlen in der Liste gefunden. In der Datei, die ich heruntergeladen habe, steht "REV1" - wahrscheinlich meint das Revisionsnummer 1.

Offenbar ist es wichtig, um die Zahlen überprüfen zu können, in den Belegen die Revisionsnummer mit anzugeben. Ich habe für eine Revisionsnummer kein Datenfeld in den Belegen gefunden, deswegen habe ich die Datenquelle mit in die Diagramme geschrieben. Das heißt man braucht eventuell auch keinen zusätzlichen Beleg in den Wikipedia-Artikeln, weil die Quelle im Bild steht und weil ich die Datenquelle in den Beschreibungen der Bilder/Diagramme versucht habe so ausführlich wie möglich zu machen. Interessanterweise nennt die UN einen Zitiervorschlag, der aber auch keine Revisionsnummer enthält.

Da in der "Liste von Staaten..." keine Diagramme zu finden sind, sollte der Beleg in diesem Artikel zumindest stets die Revisionsnummer angegeben werden. Sonst verstehen die Leser nicht, warum es Abweichungen gibt. Die letzten Daten, die dort zu finden sind, sind vor dem 14.Juli heruntergeladen worden. Ich weiß nur nicht wo eine Revisionsnummer im Beleg auftauchen sollte. So habe ich die Daten zitiert:

Somalia#cite note-WPP 2022-1

Diesen Beleg kann man meiner Meinung nach auch herausnehmen, weil die Quelle eben auch ausführlich im Bild steht und in der Bildbeschreibung steht. Wenn man die Daten aber so zitieren möchte, dass sie nachvollziehbar sind, dann reicht der Beleg in Liste von Staaten und Territorien nach Einwohnerzahl dazu nicht aus. Der Link müsste direkt in Downloadportal der Vereinten Nationen führen, weil dort z.B. auch die Updates beschrieben sind. Dieses Portal habe ich bis jetzt in den Bildbeschreibungen allerdings auch nicht verlinkt, aber wie gesagt, die Revisionsnummer steht dafür direkt mit im Bild. Man muss sich ja auch nicht genau diese ausführliche Datei herunterladen, die ich mir heruntergeladen habe. Wichtig ist allerdings dass zumindest die Revisionsnummer mit angegeben wird - denn einige Zahlen in der Revisionsnummer1 weichen schon erheblich von der Vorgängerversion ab. (Es kann ja auch mal (Tipp-) Fehler bei den Vereinten Nationen geben.)

Grüße --Eneliting (Diskussion) 08:14, 13. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, ich habe das mit den Revisionen leider noch nicht ganz verstanden. Ich dachte bisher, Revisions sind gleichbedeutend mit den Datenupdates, welche üblicherweise alle zwei Jahre stattfinden. Ich habe die Liste von Staaten und Territorien nach Einwohnerzahl stichprobenartig mit den neusten Daten der World Population Prospects 2022 abgeglichen und konnte noch keine Differenzen feststellen. Auch die Weltbevölkerung ist mit 7.975.105.156 weiterhin mit der in der Liste identisch. Kannst du mir ein Land nennen, wo du solch eine Differenz feststellen konntest. Auf der Internetseite der Vereinten Nationen kann ich nur ein Update für die Bevölkerungsdichte (Population density) feststellen. Ansonsten verlinkt die Liste jetzt direkt zu den Downloadseiten der UN. Gruß. --Afus199620 (Diskussion) 00:31, 14. Aug. 2022 (CEST)

Hallo,

Entschuldigung für die späte Antwort, aber ich hatte keine Schnittstelle "englisch-deutsch" um Abweichungen festzustellen bzw. die Daten zu kontrollieren. Ich musste mir zuerst die "deutschen Übersetzungen" der englischen UN-Bezeichnungen heraussuchen.

Die Zahlen, die aktuell in der Liste von Staaten und Territorien nach Einwohnerzahl stehen, entsprechen exakt den Daten, die die UN zuletzt veröffentlicht hat und aus denen heraus ich auch die Diagramme erstellt habe. Nur die Zahl für "EU" habe ich nicht kontrolliert.

Das was sich aktuell in der 'Liste von Staaten und Territorien nach Einwohnerzahl' befindet, sind aus Sicht der UN ja schon Prognosen. Eventuell habe ich einen Wert aus der aktuellen Schätzung mit den Prognosen für 2022 vertauscht. Ich finde keine Differenzen.

Ich habe die Diagramme um "wichtige historische Ereignisse" ergänzt um unter anderem aufzuzeigen, dass die Bevölkerungsdaten häufig rückwirkende Schätzungen darstellen müssen, weil viele Länder aus anderen Länder entstanden sind oder durch Kriege Regionen gewonnen oder verloren haben. In den UN Daten erkennt man teilweise "umstrukturierungen" bzw. Änderungen der Gebietsgrenzen gar nicht. Das finde ich seltsam.

Wenn ich vorher gewusst hätte, wie aufwendig es ist, die "Legenden", "Beschreibungen" und (jeweils einzeln) Kategorien in die Bildbeschreibungen auf "Wikimedia Commons" einzutragen (bzw. zu hin zu kopieren), hätte ich damit gar nicht angefangen. Ich habe (hier) weitere Diagramme hochgeladen und "historische Daten" teilweise verändert. Das Extrahieren der Diagramme aus dem Office heraus geht schnell, aber das Hochladen und ausfüllen der Textboxen dauert lange. Ich habe keine Ahnung wie und ob ich überhaupt dazu komme die Diagramme für sämtliche Länder hochzuladen. Da bräuchte ich wahrscheinlich zwei Wochen für...

Grüße --Eneliting (Diskussion) 11:25, 26. Aug. 2022 (CEST)

Das ist alles kein Problem. Wir haben alle Zeit der Welt:) Das bedeutende historische Ereignisse mit Einfluss auf Demografie und Bevölkerungsentwicklung erwähnt werden ist auf jeden Fall eine gute Idee, man muss allerdings auch aufpassen das die Grafiken nicht überladen werden. Bei sehr wichtigen Ereignissen gibt es aber wirklich noch sehr wichtigen zusätzlichen Kontext. Ich kann mit gut vorstellen, dass das ganze extrem viel Arbeit sein muss.

In den World Population Prospects müssten alle Länder in ihren Grenzen von 2022 angegeben sein. Zum Beispiel Deutschland zwischen 1950 und 1990 als BDR+DDR+Saarland und Sudan die gesamte Zeit "nur" als heutiger Sudan ohne Südsudan. Grenzänderungern haben demzufolge auch keinen Einfluss auf die Bevölkerungänderung haben (außer es kommt zu bedeutenden grenzüberchreitenden Fluchtbewegungen.--Afus199620 (Diskussion) 23:07, 26. Aug. 2022 (CEST)

Wenn man Kriege (in der Nachbarschaft) einfügen möchte um darzulegen, warum sich die Population verändert hat, dann steht man vor dem Problem, dass es "den einen Namen" für einen Konflikt nicht gibt.

Das was ein Sieg aus der Sicht des einen ist (bsw. Zusammenbruch der kommunistischen Staaten) ist ja der Aufstand aus Sicht der Anderen - den dann natürlich auch die anderen angezettelt haben sollen, was natürlich oft auch nicht ganz falsch ist.

Den "kalten Krieg" wollten wir ja auch gewinnen, allerdings nicht dadurch dass die Staaten vollständig destabilisiert werden und dann Flüchtlingsbewegungen ausgelöst, die zu uns führen.

Mir sind Flüchtlinge von Balkan in der ganzen Welt begegnet. Mir war nicht bewusst wie viele Millionen von Menschen wirklich davon betroffen waren - vor allem weil man die Zahlen nicht als Ganzes sieht, sondern nur einzeln in den Daten der vielen Nachfolgestaaten.

Wenn man alle "benannten Konflikte" der Balkan-Region in Diagrammen darstellt, sieht man ziemlich schnell warum Länder wie Albanien so viele Menschen "verloren" haben. Diese Flüchtlinge müssten die Populationen in den Nachbarstaaten auch angehoben habe, deswegen lasse ich mir die Konflikte der Nachbarstaaten auch anzeigen - bzw. deswegen habe ich diese Ereignisse teilweise mit in die Diagramme aufgenommen..

(In Deutschland sind ja auch relativ viele Balkanflüchtlibge gelandet, auch aus dem Libanon; und Griechenland müsste ja immer noch voll mit Flüchtlingen sein, deswegen halte ich Kriege für relevante Zusatzinformationen.)

Ich stehe aber ganz generell vor einem Belegproblem. Ich bräuchte eine einzige Quelle, die die Daten und die Namen der Konflikte nennt, sonst müsste ich zusätzlich zur Benennung der UN-Daten auch noch (bis zu 13) einzelne Belege zu den einzelnen angezeigten Informationen zu den genannten Konflikten mit angeben - dann werde ich nie "fertig".

Die Kriege in den Balkanstaaten und in den zentralafrikanischen Staaten zu benennen, zu belegen und zu datieren, ist echt eine schwierige Aufgabe.

Ein Aufstand/Bürgerkrieg in Albanien nennt sich in Deutschland angeblich "Lotterieaufstand" und das alles schön ohne einen einzigen Beleg im Artikel.

Im Englischen nennt sich das "Albanian Civil War" mit >70 Belegen, aber "wie wir den kalten Krieg gewonnen haben", findet sich dort auch nicht - sondern "irgendwelche Unternehmen/Geschäftsleute" sollen angeblich die Einheimischen betrogen haben.

(Kriege gewinnt man indem man "den Anderen" die Waffen wegnimmt, aber in Albanien soll "irgendwer die Waffen und Munitionslager" geplündert haben. Internationale Sichten auf Konflikte sind offenbar tatsächlich irgendwie wie Good Bye, Lenin!) Die westliche Propaganda war/ist auch nicht schlecht. Die Wahrheit sollte irgendwo zwischen West- und Ostpropaganda in der Mitte liegen. Ich kann bloss keine slawische oder afrikanische Sprachen...und ich finde nicht "die eine Quelle" um alle Konflikte auf einmal belegen zu können.)

Jeder von mir benannte Konflikt und jedes historische Ereignis hat seinen eigenen Artikel in der englischen Wikipedia und/oder taucht auch in den dazugehörigen Länderartikeln auf.

Ich weiss nur nicht ob ein Verweis auf Wikipedia-Artikel als "Belegangabe" so hilfreich ist, weil Wikipedia ja nicht auf sich selbst verweisen soll.

Wenn ich Konflikte allerdings zusammenfasse, weil es zu viele in einer Region gab (zwecks Übersichtlichkeit), stehe ich aber erste Recht vor einem Beleg-Problem, weil ich zu der verwendeten Phrase/Zusammenfassung keine Quelle finden werde und ich beschreiben müsste, welche Konflikte/Ereignisse ich zusammengefasst habe (und warum).

Die Diagramme zu Albanien und Bosnien und Herzegowina sehen total "voll" aus, aber welchen Konflikt ich da raus lassen sollte - und warum - da wüsste ich ehrlich gesagt nicht wie ich das begründen sollte, ohne das es irgendwie nach Willkür aussieht. Der ganze Balkan war ja ab 1990 betroffen, aber eine Liste der Balkankonflikte (mit "akzeptierten Namen und Zeitangaben") habe ich bis jetzt eben noch nicht gefunden.

Ich habe auf der Internetseite der UN eine Liste der bewaffneten Konflikte gefunden. Diese Liste geht aber leider nicht bis ins Jahr 1950 zurück.

Grüße --Eneliting (Diskussion) 00:56, 27. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, ich denke, du musst dich nicht verrückt machen und jeden Krieg im Nachbarländern reinnehmen und extra belegen. Für Bosnien und Herzegowina z.B. würde ich nur Ereignisse, welche auch das Land direkt betroffen haben, reinnehmen. Darunter zählen der Bosnienkrieg und der Bosnisch-Kroatische Konflikt. Alles andere würde ich herausnehmen. Der Bürgerkrieg in Syrien sollte auf jeden Fall raus, weil er schlicht keinen Einfluss auf die demografische Entwicklung in Bosnien hatte. Auch alle anderen Konflikte in der Nachbarschaft halte ich für verzichtbar. Am einfachsten wäre vielleicht eine Linie, die den Beginn des Jugoslawienkriege 1991 dokumentiert. Bei Albanien ist der Albanische "Bürgerkrieg" kaum der Erwähnung wert. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, handelte es sich dabei um den Zusammenbruch eines kriminellen Pyramidensystems, welche in soziale Unruhen und ausländischen Interventionenen gipfelte. Es war kein "Krieg" im "klassischen" Sinne. Demografisch aber kaum erwähnenswert und kann eigentlich raus. Der Bevölkerungsverlust in Albanien beginnt (ungefähr) mit dem Ende des steinzeitkommunistischen Hoxha-Regimes, welcher die internationale Isolation des Landes beendete. Dies würde ich als wichtiges Ereignis sehen.

Abschließend würde die Grenze so ziehen: Das Ereignis muss einen entscheidenen demografischen Wendepunkt darstellen, welcher Erklärungswert besitzt und wichtigen Kontext bietet. Ich würde allerhöchstens zwei bis drei Ereignisse pro Land reinnehmen.--Afus199620 (Diskussion) 18:32, 27. Aug. 2022 (CEST)

Turks- und Caicosinseln

Hallo Afus, nach Deinen letzten Bearbeitungen dieser Seite präsentiert sich der Abschnitt „Bevölkerung“ zumindest auf meinem Laptop sehr unbefriedigend. Da steht jetzt nur noch die Abschnittsüberschrift, und dann folgt bereits der nächste Abschnitt „Geschichte“. Ganz an den Rand gequetscht, unter der Infobox und der Übersichtskarte, steht dann Deine Tabelle, die man erst mal extra vergrößern muss, um etwas darauf zu erkennen. Meinst Du nicht, dass es besser wäre, die Tabelle zentral zu plazieren und vielleicht auch noch etwas erläuternden oder ergänzenden Fließtext dazu zu schreiben?

Die angegebene Referenz ist übrigens auch nicht barrierefrei; ich habe die Datei der United Nations World Population Prospects heruntergeladen, finde aber keine Möglichkeit, diese mit Open Office zu öffnen. Auch wenn das sowieso nur spekulative Werte („estimates“ bis in ferne Zukunft) sind, würde ich doch gerne auf angegebene Quellen zugreifen können (schon um zu sehen, auf welcher Grundlage diese Daten kreiert werden), andernfalls sind die Informationen für mich wertlos und somit verzichtbar. Freundliche Grüße --AK-LeChiffre (Diskussion) 18:01, 22. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, ich habe mal einen Text dazu geschrieben und es sollte jetzt etwas passender sein. Das Bild habe ich leider nicht vernünftig in die Mitte bekommen, weil der Text einfach zu lang sind.

Ich bin nicht der Ersteller der Grafik und weiß bedauerlicherweise nicht wie man direkt hier zu einer Excel-Datei verlinken kann, wobei damit das Problem, dass nicht jeder die Daten downloaden kann vermutlich auch nicht gelöst werden würde. Eine grafische Aufarbeitung derselben Daten findest du auch hier: https://ourworldindata.org/explorers/population-and-demography?time=earliest..2099&facet=none&hideControls=true&Metric=Population&Sex=Both+sexes&Age+group=Total&Projection+Scenario=Medium&country=~TCA.--Afus199620 (Diskussion) 23:28, 22. Aug. 2022 (CEST)

Guten Morgen, Afus, und vielen Dank für die Ergänzung des Textes! So finde ich es wesentlich besser; dass die Grafik am Rand bleibt, ist verschmerzbar, weil ja nun ein ergänzender Text die Mitte ziert. Mit der Abrufbarkeit eines Links zur Excel-Datei hast Du vermutlich recht; ich kann die Datei zwar problemlos runterladen, zum Lesen bräuchte ich aber vermutlich das kostenpflichtige Excel-Programm von MS. Sei’s drum, durch Deine Ergänzungen ist das Ganze wie gesagt jetzt für mich auch so ganz okay! Freundliche Grüße --AK-LeChiffre (Diskussion) 10:28, 23. Aug. 2022 (CEST)

Unterschiedliche Definitionen der chinesischen Stadt, aber derselbe Name

Hallo Afus,

wie du weißt, gibt es weiterhin in z. B. Liste_der_Städte_in_der_Volksrepublik_China unterschiedliche Definitionen der Stadt, aber es wird zum selben Artikel verlinkt. Hierzu Diskussion:Liste_der_Städte_in_der_Volksrepublik_China#Absatz_Siedlungen_nach_Einwohnerzahl Wikipedia_Diskussion:Asiatischer_Monat_2022#Definitionen_chinesischer_Städte.

Herzliche Grüße --Sarcelles (Diskussion) 16:29, 23. Nov. 2022 (CET)

Hallo,

ich habe diese Frage bei Wikipedia:Redaktion Ostasien#Lemmata für Artikel über chinesische Städte in ihrer engsten Definion konktretisieren wollen.

Gruß --Sarcelles (Diskussion) 13:46, 17. Dez. 2022 (CET)

Ich habe die Antwort eines chinesischen Wikipedianers dort eingetragen.

Gruß --Sarcelles (Diskussion) 21:22, 25. Feb. 2023 (CET)

Rathaus vs Stadthalle

Moin Afus199620. Entnehme Deiner Benutzerseite nicht, ob Du darum weißt - wenn ja und das Gebäude in Centerville, wo Du eben die Bildbeschreibung geändert hast, nur als Rathaus funktioniert, ignorier mich einfach. Wenn nicht, sieh mir bitte die Anmerkung nach, das eine Town Hall und ein Rathaus Überschneidungen haben, aber nicht das Gleiche sind. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 13:43, 20. Jun. 2023 (CEST)

Nationale Macht

Hallo Afus199620!

Die von dir angelegte Seite Nationale Macht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:36, 25. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich würde auf jeden Fall eine Löschprüfung anstrengen. Die Definition war klar und deutlich mit mehreren, sogar deutschsprachigen Einzelnachweisen belegt. Die Begründung des Administrators ist einfach nur ein Nachgeplapper der Gegner. Wo Doc Taxon erkennen will, dass der de-Artikel mit dem en-Artikel nicht übereinstimmt, sollte er mal erklären. Vielmehr ist der deutsche Artikel ausführlicher als der en. Die Definition, welche zum LA führte war in der Tat Quatsch, weil auch im en Artikel falsch aus der Quelle zitiert (= "nur" Ressourcen). Es gab viel mehr Unterstützer mit guten Argumenten als die beiden Gegner. --Dellamara (Diskussion) 07:01, 19. Aug. 2023 (CEST)

Danke für deine Arbeit am Artikel. Sollte man machen, weil diese Löschung extrem dreist und unberechtigt ist. Ich habe aber wenig Hoffnung.--Afus199620 (Diskussion) 11:42, 19. Aug. 2023 (CEST)

Ich werde unterstützen. Es gibt klare Definitionen in deutscher und englischer Sprache. --Dellamara (Diskussion) 16:29, 19. Aug. 2023 (CEST)

Demografie der Europäischen Union

Du hast hier einem Ref auf "insee2" verlinkt, die gibt es im Artikel jedoch nicht. Trägst Du die noch nach? --Windharp (Diskussion) 22:22, 1. Jul. 2023 (CEST)

Mein Fehler. Müsste jetzt passen.--Afus199620 (Diskussion) 22:36, 1. Jul. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Lalitpur (Distrikt)

Hallo Afus199620,

die am 19. April 2019 um 12:57:55 Uhr von Dir angelegte Seite Lalitpur (Distrikt) (Logbuch der Seite Lalitpur (Distrikt)) wurde soeben um 05:08:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Lalitpur (Distrikt) löschende Administrator Werner von Basil hat die Löschung wie folgt begründet: „unerwünschte BKS (falscher Klammerzusatz; ist in BKS Lalitpur enthalten) (Benutzer:Dabefewulu) (Diskussion) 01:37, 29. Jul. 2023 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Werner von Basil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 05:10, 29. Jul. 2023 (CEST)

BIP Iran 2022

ist nominal nur noch ein Viertel vom Vorjahr laut der von Ihnen eingefügten Zahl. Schreit dasnicht geradezu nach einer Erläuterung? --Charkow (Diskussion) 23:49, 22. Okt. 2023 (CEST)

Starke Revisionen sind möglich in den IWF-Daten. Der Wechselkurs ist außer Kontrolle im Iran und es ist deshalb schwierig den "korrekten" Wechselkurs zu berechnen. Ich vermute, sie haben das nominale BIP den Schwarzmarktkursen angepasst, vorher war es wohl die offizielle Zahl, welche deutlich zu hoch war.--Afus199620 (Diskussion) 23:54, 22. Okt. 2023 (CEST)

OK,leuchtet ein,kann man ohne Beleg auch kaum integrieren. --Charkow (Diskussion) 00:06, 23. Okt. 2023 (CEST)

Bitte keine historischen Kennzahlen als Tabellen

Moin Afus199620, bitte keine historischen Kennzahlen in Unternehmensartikel einfügen. Siehe dazu verschiedene Diskussionen im den Portalen Wirtschaft und Unternehmen (z.T. archiviert). Danke! --Wosch21149 (Diskussion) 00:29, 21. Mär. 2024 (CET)

Ok, dann mache ich es auch nicht. Aber es gibt doch zahlreiche Kennzahlentabellen bzw. Grafiken in Unternehmensartikeln. Ich denke auch, dass niemand die Entwicklung eines Unternehmens wie Apple oder Nvidia verstehen kann, ohne die jüngere Entwicklung der Kennzahlen zu betrachten. Harte Zahlen sind da doch besser als Text allein oder zumindest eine sinnvolle Ergänzung. Gruß. --Afus199620 (Diskussion) 15:08, 21. Mär. 2024 (CET)

Economist Intelligence Unit

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:17, 10. Apr. 2024 (CEST)

Jungfischbecken

Servus. Bitte schau' mal künftig im Jungfischbecken vorbei, bevor du (vor allem vor Ende des Debütspiels!) relevant gewordene Fußballspieler anlegst. Da hatte ich nämlich längst einen Artikel für Kjell Wätjen vorbereitet ...--Flodder666 (Diskussion) 17:23, 4. Mai 2024 (CEST)

URV

Hallo, nochmals der Hinweis, dass diese Regeln auch für Dich gelten. Wenn Du Artikel aus der en:WP lediglich übersetzt, muss zuvor ein Versionsimport von dort erfolgen. Vorschlag, regel das diesmal bitte selbst mit einem Admin. Dazu kommt, dass wir hier anderen Regeln und Anwendungen haben als dort, eine bloße Übersetzung schafft also nur Wartungsaufwand, vor allem hinsichtlich POV und TF.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:36, 9. Aug. 2024 (CEST)

Liste der Länder nach Alphabetisierungsquote

Hallo Afus199620!

Die von dir angelegte Seite Liste der Länder nach Alphabetisierungsquote wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:49, 12. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Afus199620,

wenn Du die Liste bearbeiten möchstest, um die in der Löschdiskussion angesprochenen Mängel zu beheben, kann ich sie Dir gern in Deinem BNR wiederherstellen. Solltest Du der Meinung sein, meine Löschung sei grob fehlerhaft, kannst Du Dich natürlich auch an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. -- Perrak (Disk) 13:32, 19. Nov. 2024 (CET)

Hallo Perrak. Ja, bitte die Liste im BNR wiederherstellen. Ich werde die Mängel beheben und die Einzelnachweise besser zuordnen.--Afus199620 (Diskussion) 13:35, 19. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Afus199620/Liste der Länder nach Alphabetisierungsquote steht zu Deiner Verfügung. Wenn Du mit der Überarbeitung fertig bist, würde ich Dich bitten, trotzdem über die Löschprüfung zu gehen, damit ein anderer Admin die Entscheidung trifft. -- Perrak (Disk) 13:57, 19. Nov. 2024 (CET)