Benutzer Diskussion:Bubo bubo

• Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.
• Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben. Diese werden beim Speichern Deines Beitrages dauerhaft ersetzt (siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten).
• Frühere Diskussionsbeiträge findest Du im Archiv.
• Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.

Existenzielle Pädagogik

ist wieder da. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:49, 24. Okt. 2023 (CEST)

Prüfung zur Erteilung der Botflag

Hey,

dürfte ich dich auf WP:BFA aufmerksam machen? Ich bekomme immer wieder Rückfragen rein warum mein Bot (WosretBot) ohne Botflag agiert. Wäre schön eine Entscheidung zu haben damit ich weiß wie ich weiter verfahren kann. Wollte nicht alle Bürokraten anpingen, daher erstmal nur an dich.

Grüße Janui (Diskussion) 14:26, 26. Okt. 2023 (CEST)

Viel Erfolg! Gruß --Bubo 容 20:28, 26. Okt. 2023 (CEST)

Dankeschön fürs abarbeiten --Janui (Diskussion) 20:33, 26. Okt. 2023 (CEST)

LWL-Kulturatlas

Hallo, warum nimmst du zwangsweise diese Vorlage überall raus? Es wäre doch ein leichtes gewesen, eine archivierte Seite einzufügen anstatt einfach Quellen rauszulöschen? Unter WP:BLG steht ausdrücklich, dass Links nicht einfach entfernt werden sollten. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:04, 1. Nov. 2023 (CET)

Es handelt sich lediglich um per Vorlage eingefügte Weblinks ohne Belegfunktion. Eine Archivversion bietet noch weniger Mehrwert, siehe auch hier. Gruß --Bubo 容 16:47, 1. Nov. 2023 (CET)

Okay, wenn das ohnehin nur begrenzt sinnvoll war, scheint das wohl in Ordnung zu gehen. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 18:33, 1. Nov. 2023 (CET)

Danke

Hallo Bubo bubo, danke, dass Du mich als passiver Sichter ernannt hast. Wärst du bitte so lieb und würdest meine letzten Änderungen bei "wer weiß denn sowas"/Episodenliste noch sichten, dass das auch alles seine Richtigkeit hat. Danke, und liebe Grüße, Markus --Thisandthat1963 (Diskussion) 20:39, 6. Nov. 2023 (CET)

Ich hoffe, das hat auch alles seine Richtigkeit. ;-) --Bubo 容 20:44, 6. Nov. 2023 (CET)

Ich muss dich leider nochmal stören.

Heisst es jetzt, dass ich als passiver Sichter meine Bearbeitungen nur auf den "Änderungen veröffentlichen" button drücken, oder muss ich noch einen zusätzlichen button drücken?

Darf ich jetzt auch Bearbeitungen von anderen usern sichten?

Welche Voraussetzungen brauche ich zum aktiven Sichter?

Liebe Grüße, Markus --Thisandthat1963 (Diskussion) 21:01, 6. Nov. 2023 (CET)

Du störst natürlich nicht. In Wikipedia:Gesichtete Versionen findest Du die Antworten auf Deine Fragen. Die aktiven Sichterrechte hast Du (noch) nicht erhalten, weil Du nicht genügend verschiedene Seiten bearbeitest hast. Es ist also noch nicht zu erkennen, ob ein ausreichender Überblick auch über andere Themen vorhanden ist. Beste Grüße --Bubo 容 21:13, 6. Nov. 2023 (CET)

Hallo Bubo, kannst du bei wer weiß denn sowas die beiden letzten Änderungen sichten, damit ich das Ergebnis von heute bearbeiten kann, und es nicht wieder gesichtet werden muss?

Liebe Grüße Markus --Thisandthat1963 (Diskussion) 18:38, 7. Nov. 2023 (CET)

Sorry, ich meinte natürlich die Episodenliste von wer weiß denn sowas --Thisandthat1963 (Diskussion) 18:48, 7. Nov. 2023 (CET)

Erledigt. :-) --Bubo 容 18:51, 7. Nov. 2023 (CET)

Danke Dir. Gibt es denn keine Möglichkeit meine Bearbeitungen als automatisch gesichtet zu markieren, wenn davor noch eine ungesichtete Bearbeitung existiert?

In wikipedia Gesichtete Versionen finde ich leider nichts zu dem Thema. Liebe Grüße, Markus --Thisandthat1963 (Diskussion) 18:58, 7. Nov. 2023 (CET)

Nein, das funktioniert nicht. --Bubo 容 19:04, 7. Nov. 2023 (CET)

Seh ich das richtig, dass ich als passiver Sichter auch keine anderen Bearbeitungen sichten kann?

Ich hab ja den Antrag auf den passiven Sichter deswegen gestellt, damit ich anderen die unnötige Arbeit ersparen möchte. --Thisandthat1963 (Diskussion) 19:09, 7. Nov. 2023 (CET)

Das ist ja genau der Unterschied. Um Bearbeitungen anderer sichten zu können, brauchst Du die aktiven Sichterrechte, die ich Dir aus dem genannten Grund (noch) nicht gegeben hatte. --Bubo 容 19:23, 7. Nov. 2023 (CET)

Person nicht gefunden

Hallo Bubo bubo, ich wollte gerade bei wer weiß denn sowas Episodenliste eine neue Ausgabe einfügen. Am 14.12. soll der Komiker Martin Schneider als Gast erscheinen. Selbst mit den eckigen Klammern und einer Begriffsklärung erscheint er aber rot hinterlegt, mit dem Begriff "Seite existiert nicht". Kannst du mir bitte helfen, und sagen, was ich falsch mache? Liebe Grüße, Markus --Thisandthat1963 (Diskussion) 19:21, 16. Nov. 2023 (CET)

„Martin Schneider“ funktioniert. ;-) --Bubo 容 20:05, 16. Nov. 2023 (CET)

Danke erstmal, aber wie hast du das gemacht? --Thisandthat1963 (Diskussion) 20:09, 16. Nov. 2023 (CET)

Ahhh sorry, du hast es ohne Begriffsklärung eingegeben. Wenn es mehrere personen mit dem gleichen Namen gibt, schau ich immer zuvor nach, aber diesmal hätte ich es mir sparen können, man lernt nie aus, und nochmal danke und einen schönen Abend.:-) --Thisandthat1963 (Diskussion) 20:17, 16. Nov. 2023 (CET)

Immer gerne, Dir auch! --Bubo 容 20:41, 16. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:Ruhrgebiet#82. Treffen am Samstag, den 16. Dezember 2023 in Ennepetal

Der Eingang zur Kluterthöhle

Stammtisch am Samstag, den 16. Ennepetal 2023 in Ennepetal

Ennepetal ist eine Stadt mit etwa 30.000 Einwohnern, je nach Definition im südlichen Ruhrgebiet oder märkischen Sauerland. Zum allerersten Wiki-Stammtisch in Ennepetal wird herzlich eingeladen.

Zuerst erkunden wir um 14:15 Uhr die Kluterthöhle. Sie zählt zu den größten Höhlen Deutschlands, hat z.B. die längsten Führungswege aller deutschen Höhlen. Die Kluterthöhle ist aus Riffkalk entstanden, der im Devon vor rund 370 Millionen Jahren im Meer gebildet wurde. Sie ist ein Nationales Naturmonument und Nationales Geotop. Wir begeben uns für 60 Minuten auf eine Fossilienreise. Man kann ein Korallenriff sehen und die Nautiloideen.

Danach geht es zum Industriemuseum, wo uns um 16:00 Uhr Kaffee und Kuchen erwartet. Dort besuchen wir den Handwerkermarkt und erhalten im Anschluss um 17:00 Uhr eine Führung in die Geschichte des Gießens durch Professor Friedrich Döpp und Horst Behrens.

Zum Abendessen treffen wir uns ab 19:00 Uhr im Chillito.

Trag Dich gerne ein. Du bist herzlich willkommen. --Gereon K. (Diskussion) 23:45, 17. Nov. 2023 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:38, 17. Nov. 2023 (CET)

Nochmal stören

Hallo Bubo, ich muss dich leider schonmal wieder stören. Könntest du bitte auf "wer weiß denn sowas/Episodenliste" den letzten Eintrag sichten, damit ich wieder veröffentlichen kann. Vielen lieben Dank, und noch einen schönen Sonntag Abend. Liebe Grüße, Markus --77.7.117.83 17:50, 19. Nov. 2023 (CET)

sorry, ich war nicht angemeldet, trotzdem danke. --Thisandthat1963 (Diskussion) 17:51, 19. Nov. 2023 (CET)

der 2a02:810d:45c0:60d4:39ae:e3ce:5819:cc71 war übrigens nicht ich --Thisandthat1963 (Diskussion) 17:53, 19. Nov. 2023 (CET)

Erledigt. Gruß --Bubo 容 18:01, 19. Nov. 2023 (CET)

Löschen

warum wurde Ludwig Egger gelöscht? Würden originaldokumente aus den Archiven unserer Habsburger Famiöie reichen? Oder was fehlt? Der Artikel wird von der familie noch ergänzt werden aber ein ersteintrag wird allen einen Zugang ermöglichen --ChrEgger (Diskussion) 08:15, 21. Nov. 2023 (CET)

Bitte lies Wikipedia:Artikel. Du siehst dann sicher, dass fast alles fehlte. Gruß --Bubo 容 09:27, 21. Nov. 2023 (CET)

(nach BK) es war schlicht kein Artikel der die Relevanz der Person aufzeigt. Ein Bediensteter ist ohne nähere Erläuterung kaum relevant. Es fehlte der komplette Lebenslauf und insbesondere die Darstellung der besonderen Nähe zum Kaiser. Und bitte nicht auf unveröffentlichte Originaldokumente stützen sondern nur auf veröffentlichte Fakten! --Machahn (Diskussion) 09:32, 21. Nov. 2023 (CET)

Recover

Kannst du mir bitte den von dir gelöschten Ludwig Egger noch einmal für den Export in den BNR stellen. danke K@rl du findest mich auch im RAT 08:56, 21. Nov. 2023 (CET)

Gern: Benutzer:Karl Gruber/Ludwig Egger. Gruß --Bubo 容 09:21, 21. Nov. 2023 (CET)

Danke kann wieder weg. Immerhin der AF Link ist interessant. --K@rl du findest mich auch im RAT 09:41, 21. Nov. 2023 (CET)

Hubert ohne Staller/Episodenliste

Huhu Bubo, ich muss dich schon wieder stören. Würdest du bitte mal die "Hubert ohne Staller/Episodenliste" sichten, damit ich die heutige Ausgabe bearbeiten kann? Liebe Grüße, Markus --Thisandthat1963 (Diskussion) 18:11, 22. Nov. 2023 (CET)

OK, ab sofort kannst Du selbst sichten. :-) --Bubo 容 18:27, 22. Nov. 2023 (CET)

ohhh, welch schöne Überraschung kurz vor Weihnachten, daaaanke schön. Liebe Grüße, Markus --Thisandthat1963 (Diskussion) 18:28, 22. Nov. 2023 (CET)

Tom Twers

Hallo Bubo bubo, Tom Twers hat eine Chartplatzierung erreicht und ist damit meiner Ansicht nach gemäß Relevanzkriterien relevant. Könntest du den Artikel bitte wiederherstellen? Gruß, --Lastim (Diskussion) 22:28, 29. Nov. 2023 (CET)

Wie gesehen bin ich anderer Meinung. ;-) Gruß --Bubo 容 22:51, 29. Nov. 2023 (CET)

Und jetzt? So steht es nun mal in den Relevanzkriterien, "Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz" ist damit definitiv nicht gegeben. Die Löschprüfung damit zu belästigen sollte eigentlich wirklich nicht nötig sein. --Lastim (Diskussion) 22:59, 29. Nov. 2023 (CET)

Ich teile Deine Meinung nicht und werde den Artikel daher nicht wieder herstellen. --Bubo 容 23:12, 29. Nov. 2023 (CET)

Seitenschutz

Gegen Neuanlage Tom Twers, gegen Vandalismus ChatGPT. Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:30, 29. Nov. 2023 (CET)

Die Informationen wurden von mir händisch aus dem FNP-Artikel übertragen, bezüglich Relevanz siehe oben. --Lastim (Diskussion) 22:31, 29. Nov. 2023 (CET)

Infobox Quizduell

Hallo Bubo, du hörst mal wieder was von mir. Auf der Seite Quizduell (Fernsesendung) Gibt es eine Infobox, worin die bisher gesendeten Episoden aufgelistet sind. Ich hatte sie gestern aktualisiert, bin dabei aber auf eine Ungereimtheit getroffen. Bei der klassischen Version steht die Anzahl von 216 + 5 Specials. Wenn du aber die Episoden alle addierst kommst du nur auf 219. Ich kann die "Specials" aber nicht als solche genau erkennen, manche sind rot, und manche grün hinterlegt, komme damit aber nicht auf diese Zahlen. Könntest du dir das bitte mal anschauen, und das hier kommentieren, vielleicht wirst du da schlauer draus. Liebe Grüße, und ein schönes Wochenende, Markus :-) --Thisandthat1963 (Diskussion) 19:53, 8. Dez. 2023 (CET)

Hallo Markus, ich versuche mich einmal. Meines Erachtens steht nur fest, dass es bislang insgesamt 219 klassische Ausgaben/Episoden gab. Die Angabe 216 könnte daraus resultieren, dass aus der Liste der Einschaltquoten die Zählung genommen wurde. Dort sind nämlich bei der Staffel 6 die Ausgabenummern bei den Ausstrahlungen vom 11., 12. und 13. Juni 2015 falsch angegeben. Richtig müsste es dort 30, 31 und 32 heißen. Danach käme man auch dort auf insgesamt 219 Episoden in denen die Specials enthalten wären. Während der gesamten Zeit gab es Promi-, Deutschland- und WM-Specials. In dieser Version trug Benutzer:Felixklapp, der aber seit August 2017 nicht mehr editiert, das erste Mal ein Special ein. Mag sein, dass er damit nur die Ausstrahlung vom 22. Mai 2014 als Promispecial gesehen hat, weil das damals dort nur bei dieser Ausstrahlung in der Spalte Bemerkungen stand. Gruß --Asio (Diskussion) 10:46, 9. Dez. 2023 (CET)

Danke für den Service! ;-) --Bubo 容 12:29, 9. Dez. 2023 (CET)

Habe heute die Ausgabenummern in der Liste der Einschaltquoten der Staffel 6 (Ausstrahlungen vom 11., 12. und 13. Juni 2019) berichtigt. --Asio (Diskussion) 17:20, 12. Dez. 2023 (CET)

Es gab aber trotzdem nur 219 Episoden, es müsste deswegen 209 + 10 heissen, weil an 10 Daten 2014, 2015 und 2019 je 2 Episoden ausgestrahlt wurden.

Sehe ich das falsch? Wenn nicht, werde ich das auf 209 + 10 ändern.

Wenn man nämlich alle Episoden in den Einschaltquoten addiert kommt man auch nur auf 219. Liebe Grüße, Markus --Thisandthat1963 (Diskussion) 17:46, 12. Dez. 2023 (CET)

neue Bestätigung am 12.12.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Monoett bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Dez. 2023 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Kalenderblatt Stammtisch Köln

Hallo, ich weiß nicht, wie man das richtig aktualisiert: Im Februar soll der Stammtisch an Samstag, den 3. Februar , ab 18 Uhr im Lokal K stattfinden. Danke, -- Nicola kölsche Europäerin 18:21, 26. Dez. 2023 (CET)

Hm, sollte aber hoffentlich doch der 3. Februar sein. Beste Grüße --Bubo 容 18:29, 26. Dez. 2023 (CET)

Ja - hatte den Fehler gerade gesehen :) -- Nicola kölsche Europäerin 18:54, 26. Dez. 2023 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Ein gesegnetes Osterfest

wünscht dir und den deinen --Lutheraner (Diskussion) 00:41, 31. Mär. 2024 (CET)

Hallo Bubo Bubo

Ich denke BN:Benatrevqre kehrt gerade als BN:JuriUser zurück. Editierpausen über Tage suggerieren mir, dass er es möglicherweise wieder mit mehr als einem Account versucht, also wechselseitig und in derzeit unterschiedlichen Themenfeldern einsetzt. --Stephan Klage (Diskussion) 23:34, 8. Apr. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß --Bubo 容 08:48, 9. Apr. 2024 (CEST)

...und scheint parallel zumindest noch „BN:Exel Hopp“ aufzubauen... VG --Stephan Klage (Diskussion) 08:30, 17. Apr. 2024 (CEST)

Löschung meines Eintrags

Hey Bubo Bubo

Die Erstellung meines Eintrags hat durchaus Relevanz. Ich möchte gerne eine bessere Begründung von dir, weshalb dieser gelöscht wurde.

--~~~~ --Richvoinne (Diskussion) 22:49, 12. Apr. 2024 (CEST)

Welche Relevanzkriterien siehst Du als erfüllt an? --Bubo 容 23:04, 12. Apr. 2024 (CEST)

Stuart Styron wieder aktiv

Hi, nur zu Information: Seit seinem Untertauchen am 11. Januar ist der global gesperrte Stuart Styron seit gestern wieder auf Facebook in Sachen Wikipedia aktiv. Der übliche Kram. Vielleicht sollte das Neuanmeldungslog im Auge behalten werden, um ihn in der WP rechtzeitig abzufangen? Die üblichen Nicks kennen wir ja. fg, Agathenon 18:35, 13. Apr. 2024 (CEST)

Einladung

Liebe Wikipedianer in Wuppertal und in der Region,

… es findet am Donnerstag den 18. April 2024 ein kleiner Stammtisch in Wuppertal statt. Du bist eingeladen. --Atamari (Diskussion) 10:21, 16. April 2024 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Beitrag voreilig gelöscht

Hallo Bubo Bubo, da waren wohl die Finger wieder schneller als der Kopf? Ich habe deutlich zu dem Artikel für den Bergischen Verein für Familienkunde geschrieben, dass weitere Informmationen folgen. Es wäre hilfreicher, wenn Ihr einem Wikipedia-Anfänger helfen würdet den Artikel wikipedia-konform zu gestalten, anstatt ihn sofort zu löschen. Gruß --Luenissla (Diskussion) 18:18, 20. Apr. 2024 (CEST)

Aha, „die Finger wieder schneller als der Kopf“. Bitte lies meine Löschbegründung. Danke für das Gespräch. --Bubo 容 18:24, 20. Apr. 2024 (CEST)

Dankeschön

Hallo Bubo Bubo

Ich möchte mich bei dir bedanken für die Sichterrechte.

Freundliche Grüsse

Kroeppi --Kroeppi (Diskussion) 21:10, 2. Mai 2024 (CEST)

Gerne. Du wirst sicher verantwortungsvoll damit umgehen. Beste Grüße --Bubo 容 21:12, 2. Mai 2024 (CEST)

Vollschutz

Der Artikel Tom Rohrböck hat nach 7 Löschungen sich den Vollschutz zumindest aber den 3/4 Schutz verdient. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:35, 10. Mai 2024 (CEST)

Kurze Frage, was bedeutet Vollschutz in diesem Zusammenhang?

Dass Ein Artikel Tom Rohrböck nicht angelegt werden kann, also vor Anlegung geschützt wird. Oder dass ein Artikel Tom Rohrböck vor Bearbeitung geschützt wird? --Rodauer (Diskussion) 11:02, 22. Aug. 2024 (CEST)

neue Bestätigung am 19.5.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Middle Distance Biker 39 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Mai 2024 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Bubo bubo,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:02, 26. Mai 2024 (CEST)

Hi

Hi how are you? Can you help me to create notable topic about Translator and journalist , you can see the news on google in Arabic and Turkish and English and has good news Thanks for your time --Bahadiralemdart (Diskussion) 04:36, 28. Mai 2024 (CEST)

@Johannnes89, Schniggendiller: ist diese Textgleiche Globale Anfragerei Spam? Zumindest hat er Zielsicher 3 der 6 Bürokraten der DE:WP gefunden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:04, 28. Mai 2024 (CEST)

Danke für den Ping, gehört zu einem seit Jahren aktiven crosswiki Sockenzoo, siehe meta:User:علاء/case1. Der von ihm verlinkte Wikialpha-Artikel Ali Al Suleiman ist identisch mit dem gelöschten (und dort von älteren Socken angelegten) Artikel en:Ali Al Suleiman. Konto global rausgeworfen. --Johannnes89 (Diskussion) 06:09, 28. Mai 2024 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 12. Oktober 2024

Herzlich Willkommen in Bad Sassendorf

Erlebnismuseum Westfälische Salzwelten

Hallo Bubo bubo,

Am Samstag, den 12. Oktober 2024, geht es mit dem Sauerlandstammtisch in den südwestfälischen Kurort Bad Sassendorf. Dort besuchen wir das Erlebnismuseum Westfälische Salzwelten im denkmalgeschützten Hof Haulle. Bei der Führung „Die Geschichte von Salz und Sole in Bad Sassendorf“ erfahren wir, wie aus dem kleinen Sälzerdorf am Hellweg ein bedeutender Kur- und Reha-Standort wurde. Anschließend, so gegen 16:00 Uhr, werden Bad Sassendorf und der Kurpark erkundet. Dort können wir, je nach Interesse, einen kurzen Spaziergang durch den Kurpark machen und einige Orte aus der Museumsführung live ansehen oder den Handwerker- und Bauernmarkt besuchen, der dort an diesem Wochenende stattfindet. Zum Abendessen und gemütlichen Zusammensitzen treffen wir uns ab 18:30 Uhr im „Alten Weinkeller“.

Treffpunkt ist um 13:30 Uhr am Eingang vom Museum Westfälische Salzwelten.

Bitte melde Dich möglichst bald auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland an.

Liebe Grüße, --dat doris (Diskussion) 17:28, 16. Aug. 2024 (CEST)

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Zoologischer Garten Nyíregyháza

Guten Abend, ich habe eine Frage zu der Kategorieänderung von Kategorie:Gegründet 1974 zu Kategorie:Unternehmensgründung 1974. Bei einer Kategorie:Unternehmensgründung würde ich von einem Unternehmen ausgehen, das eine Tätigkeit zur Gewinnerzielung ausübt, die bei dem Zoo nicht so gegeben ist. Warum wurde also diese Änderung gemacht? Danke für eine Antwort, --JasN (Diskussion) 20:24, 8. Sep. 2024 (CEST)

Ein Unternehmen setzt nicht zwingend Gewinnerzielungsabsicht vor. Der Artikel steht übrigens über die Kategorie:Zoo in Ungarn in der Kategorie:Zoo, die sich ihrerseits u. a. in der Kategorie:Unternehmen (Tierhaltung) und der Kategorie:Themenpark befindet. Gruß --Bubo 容 20:38, 8. Sep. 2024 (CEST)

Danke für die interessante Antwort, ich werde das Kategoriensystem wohl nie richtig verstehen. Da es um einen ungarischen Zoo geht, noch eine Bemerkung zu Ihrem Benutzernamen, wenn es erlaubt ist, es gab in Ungarn die Zeichentrickfilmserie Kérem a következőt! (Der Nächste bitte!), deren Hauptdarsteller der Arzt Dr. Bubó war, eine Eule. Die humorvollen Filme richteten sich eher an Erwachsene und waren sehr beliebt. Es gibt einige Filme bei YouTube, aber wohl leider nicht synchronisiert. Gruß, --JasN (Diskussion) 23:33, 9. Sep. 2024 (CEST)

Sehr nett! Danke schön! --Bubo 容 19:54, 10. Sep. 2024 (CEST)

Löschung "Voice2souls" wegen fehlender Relevanz?

Hallo Bubo bubo,

ich bitte Sie um Details zur angeblichen mangelnden enzyklopädischen Relevanz meines Artikels. Bei der ersten Löschung 2023 sah ich es noch ein, da die EP "Amazing Grace" von Voice2souls nur Coverversionen enthielt. Mit dem neuen Album "You are mine" liegt nun eine komplette CD vor, von deren zwölf Titeln zehn eigene Kompositionen von Voice2souls sind.

Mit freundlichen Grüßen

Gildehart Lockroy --Gildehart Lockroy (Diskussion) 20:53, 10. Sep. 2024 (CEST)

Siehe bitte Wikipedia:Relevanzkriterien#Orchester, Ensembles, Chöre und vergleichbare Personengruppen. --Bubo 容 21:06, 10. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie voreilig gelöscht?

Hallo, die Kategorie (s.u.) Kategorie:Datei:Mambo Italiano wurde vor Klärung der "Urheberrechtsprobleme" bei den einzelnen Dateien gelöscht. Warum bitte? Wo liegt eigentich das Problem bei einigen Bildern ohne Schöpfungshöhe? Z.B. Datei:Philips_21465_Clooney_Mambo_Italiano.jpg. Es gibt zig ähnliche in WP. Danke für eine Klärung. --Artessa (Diskussion) 18:49, 12. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe eine leere, unbenutzte Kategorie gelöscht und kann Dein Anliegen leider nicht nachvollziehen. Wozu sollte die Kategorie dienen und warum war sie leer? --Bubo 容 19:03, 12. Sep. 2024 (CEST)

Die Kategorie fasste drei Bilder von Singles (eines oben genannt) zum Lied "Mambo Italiano" zusammen. Weitere sollten folgen. Nun stehen diese auf dem Prüfstand. Warum, ist mir nicht klar. Schöpfungshöhe ist nicht gegeben. --Artessa (Diskussion) 19:11, 12. Sep. 2024 (CEST)

Werdohl

Hallo Bubo bubo,

vielen Dank für die Sichtung der beiden Änderungen vom 24.09.2024 durch mich im o.a. Artikel. Ich bin der Meinung, dass zumindest die erste von mir eingestellte Änderung (12:06, +84) durchgehen sollte. Beide Beiträge sind als relevant anerkannt - ein Verweis von der Werdohler Band auf die Stadt scheint mir nicht weniger relevant als der Hinweis auf die Herkunft von relevanten Werdohler Bürgern. Der Wikilink zu Tibet(Band) sollte Beleg genug sein. Was meinen Sie?

MfG --Walter Obst (Diskussion) 18:19, 24. Sep. 2024 (CEST)

Du hast Recht. Die erste Änderung habe ich wieder eingefügt. Da Tibet statt Tibet (Band) verlinkt war, habe ich die Relevanz leider übersehen. Danke für die Rückmeldung und beste Grüße --Bubo 容 18:38, 24. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank... --Walter Obst (Diskussion) 18:51, 24. Sep. 2024 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Bubo bubo
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:52, 26. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Bubo bubo! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 26. September 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 61.000 Edits gemacht und 491 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2005, im Schiedsgericht und als Bürokrat seit 2023. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:52, 26. Sep. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. --Lutheraner (Diskussion) 11:18, 26. Sep. 2024 (CEST)

Dem möchte ich mich gern anschließen. Glückwunsch zum goldenen Wikiläum! --TenWhile6 11:20, 26. Sep. 2024 (CEST)

Was soll ich sagen? Es war mir immer wenn ich hier editierte - oder auch zeitweise nicht editierte - eine Freude, Dich dabei zu wissen. Ich hoffe, dass ich diese Freude noch lange haben darf. Beste Grüße -- Stechlin (Diskussion) 11:22, 26. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die freundlichen Worte! Ich werde mich bemühen, sie mir zu verdienen. --Bubo 容 16:40, 26. Sep. 2024 (CEST)

Du hast sie längst verdient! --Lutheraner (Diskussion) 16:42, 26. Sep. 2024 (CEST)

Auch von meiner Seite einen Glückwunsch. Habe das ein bisschen ergänzt.--Bernd Rohlfs (Diskussion) 09:36, 29. Sep. 2024 (CEST)

Einladung zum 43. Mittelhessen-Stammtisch am 21. November 2024 in Gießen

Treffen (in) der Paprika :-)

Hallo Bubo bubo, back to the roots: Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet nach sieben Jahren Pause am 21. November 2024 wie beim ersten Mal in der Paprica Bar in Gießen statt. Eingeladen sind alle alte Hasen und natürlich auch die jungen Hüpfer! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Benutzer:RiceMajor ~~~~ Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

neue Bestätigung am 21.10.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jurapunk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Okt. 2024 (CEST)

Beweggründe-Ersuch

Ich bin ein wenig irritiert wegen Ihrer Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Plan_9_(Betriebssystem)&diff=next&oldid=249906233 . Wären Sie so freundlich und würden mir Ihre Beweggründe diesbezüglich schildern? --Jonathan Frech (Diskussion) 00:54, 31. Okt. 2024 (CET)

Dein Edit war weder begründet noch sinnvoll und wurde von mir rückgängig gemacht. --Bubo 容 13:48, 31. Okt. 2024 (CET)

Frage bzgl SLA

Hallo @Bubo bubo, ich habe mich gefragt, wieso du den Artikel Corps Normannia-Vandalia München vor ein paar Monaten schnellgelöscht hast. Nur weil bereits ein anderer Artikel mit demselben Namen bereits 2007 bestand?

Könnte ich bitte Einsicht in die beiden Versionen erhalten, um herauszufinden, ob die damalige Begründung überhaupt heute noch zutreffen kann. Vielen Dank im Voraus! --Alrael (Diskussion) 22:59, 1. Nov. 2024 (CET)

Die von mir als Wiedergänger gelöschte Version findest Du unter Benutzer:Alrael/Temporärkopie 1, die Version von Juni 2007 unter Benutzer:Alrael/Temporärkopie 2. Gib bitte Bescheid, wenn die Kopien wieder gelöscht werden können. Gruß --Bubo 容 10:59, 2. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Einsicht! Habe mir das mal angesehen. Der erste Artikel"versuch" war also demnach nur 4 Sätze lang? Und auch der zweite ist/war noch sehr unausgereift.

Wenn ich einen kompletten, richtigen Artikel erstellen würde, würdest du dann auf die LP bestehen? Oder wäre es korrekter, wenn ich das den damals löschenden Admin fragen würde?

Ich meine, insbesondere der erste Artikel kann mit 4 Sätzen kaum als Artikel für voll genommen werden. --Alrael (Diskussion) 17:18, 2. Nov. 2024 (CET)

Die Version „mit 4 Sätzen“ ist nicht der erste Artikel, sondern der von mir gelöschte Wiedergänger (Benutzer:Alrael/Temporärkopie 1). Daher wäre eine Ansprache des ursprünglich löschenden Admins bzw. eine Löschprüfung erforderlich. --Bubo 容 18:05, 2. Nov. 2024 (CET)

Hm, das ist dann blöd. Für mich unverständlich, wieso man solche Artikelversuche veröffentlicht. 😅

Könnte ich mir den umfangreicheren Artikel in meinen BNR umverschieben? (Ist die Versionsgeschichte bereits mitverschoben?)

Dann würde ich zuerst mal einen Importantrag ins Vereinswiki stellen.

Danach würde ich zu gegebener Zeit den damals löschenden Admin befragen und im Zweifel eine LP anstrengen. Ich bin mir sicher, dass es sich bei einem Münchener Corps aus 1870 deutlich mehr finden lässt. --Alrael (Diskussion) 19:09, 2. Nov. 2024 (CET)

Es fehlte der Relevanznachweis [1]. Bitte wende Dich daher an Uwe Gille. Bitte sichere Dir ggf. den Inhalt der Temporärkopien. Diese werde ich morgen löschen. --Bubo 容 19:35, 2. Nov. 2024 (CET)

Ich habe mir den einen Artikel gesichert. Der andere beinhaltet leider keine weiteren Infos und ich werde mich da soweiso an eine Recherche machen müssen.

Danke für deine Hilfe und gerne kannst du die Kopieartikel löschen. --Alrael (Diskussion) 23:16, 2. Nov. 2024 (CET)

Löschung des Artikels über Lil Ebeb

Sehr geehrter Herr Bubo,

ich schreibe ihnen in solch später Stunde anlässlich der Löschung eines von mir verfassten Artikels. Begründet wurde diese zunächst mit der scheinbar fehlenden Relevanz. Ein Blick in die Richtlinien von WP erweist jedoch, dass die dort angeführten Relevanzkriterien nur hinreichend sind. Wenn also keines von ihnen erfüllt wird können vom Autor des Artikels weitere Argumente für die Relevanz angebracht werden. Eine instante Löschung des Artikels, wie es in diesem Fall geschah, lässt mir als Autor nicht die Gelegenheit zu argumentieren. Ich sehe die Löschung daher als gegen die Richtlinien verstoßend an. Nun zu meiner Begründung der Relevanz: Lil Ebebs Spotify Account erhielt bereits eine offizielle Verifizierung, für seine insgesamt schon 12580 Streams (eine Zahl welche für Benutzer nicht einsichtig ist, jedoch kann ich Ihnen gerne eine Beweiß für diese zukommen lassen, da ich in engen kontakt mit dem Musiker bin) aus zahlreichen Ländern (die Stadt mit den meisten Zuhörern beispielsweiße ist Tokio). Lil Ebeb hat auf der Streamingplatform Twitch fast 300 Follower. Zudem bekommen seine Videos auf dem Youtube Kanal TreepDeep Aufrufzahlen im dreistelligen Bereich. Seine fast drei Jahre andauernde Aktivität im öffentlichen Bereich und der Fakt, dass er bereits sein eigenes Spiel mit dem Namen "The magical Quantum" veröffentlichte, sind meiner Meinung nach, und auch nach der Meinung der 119 Benutzer auf seinem Discord Server, Grund genug den Artikel als Relevant anzusehen.

Mit freundlichen Grüßen Paul Witticke. --RiceMajor (Diskussion) 20:34, 5. Nov. 2024 (CET)

Bitte schau (noch einmal) in die Wikipedia:Relevanzkriterien. Keines der dort genannten Kriterien ist auch nur annähernd erfüllt. Argumente wie „insgesamt schon 12580 Streams“, „300 Follower“ und „Meinung der 119 Benutzer auf seinem Discord Server“ unterstreichen dies m. E. deutlich. Mit Gruß zurück --Bubo 容 20:51, 5. Nov. 2024 (CET)

Nach erneutem Lesen der Richtlinien muss ich (erneut) feststellen, dass die dort angebrachten Kriterien nicht unbedingt erfüllt sein müssen (wie es ganz oben auf der Seite vermerkt ist), sofern vom Autor Argument, welche für eine Relevanz sprechen angebracht werden. Dies tat ich, weshalb Ihre Löschung zwar nicht als unberechtigt, doch zumindest voreilig angesehen werden muss, da Sie mir hätten die Möglichkeit geben müssen mich zu begründen. Ich sehe es als sehr respektlos wie Sie mit mir reden. Ihr einleitendes "(noch einmal)" lässt sich als eine Beleidigung meiner Lesefähigkeit deuten. Bitte versuchen Sie als Admin in der Zukunft sich mit den Richtlinien zu befassen und respektvoller mit den Benutzern diese Platform umgehen. Die instante Löschung meines Artikels, ohne mir die Chance zu geben mich zu rechtfertigen, ist zudem eine tiefste Verschmähung meines erbrachten Arbeitsaufwandes. Es ist vergleichbar damit, die Zeichnung eines Grundschulers nach Erstellung in den Müll zu schmeißen, mit der Begründung diese entspräche nicht dem auf Hochschulen erforderten Niveau.

Grüße Paul Witticke --RiceMajor (Diskussion) 21:11, 5. Nov. 2024 (CET)

Wenn der Grundschüler sich darüber beschwert, dass seine Zeichnung nicht im Louvre ausgestellt wird, muss er wohl ebenso damit leben wie ich mit Ihren persönlichen Anwürfen. --Bubo 容 21:19, 5. Nov. 2024 (CET)

Jedoch beschwerte sich der Grundschule nie darüber, sondern Wünschte sich nur, dass seine Zeichnung am Kühlschrank befestigt wird.

Den WP Artikel über das Louvre zu verlinken sehe ich als Beleidigung meiner Intelligenz. Also Admin sollten Sie über solchen Nichtigkeiten stehen und stattdessen subjektiv bleiben.

Ihre Antwort geht auf meine Aussage nicht ein. In einer Prüfung würden sie 00 Punkte erhalten. Bitte erklären Sie mir warum der Artikel gelöscht wurde, damit wir diese Diskussion beenden können. Aber bitte begründen Sie nicht damit, dass keines der angebrachten Relevanzkriterien erfüllt sei, denn ich erklärte Ihnen bereits wieso das nicht der Fall sein muss. --RiceMajor (Diskussion) 21:27, 5. Nov. 2024 (CET)

Ich meine selbst verständlich objektiv und nicht subjektiv --RiceMajor (Diskussion) 21:31, 5. Nov. 2024 (CET)

Hier gelten die Relevanzkriterien der Wikipedia und nicht Ihre davon abweichende Auffassung. Deshalb können wir die Diskussion gerne – mit 0 Punkten für mich – beenden. Eine gute Nacht wünscht --Bubo 容 21:40, 5. Nov. 2024 (CET)

Ich zitiere die WP Richtlinien: "Erfüllt ein Thema die nachfolgenden Kriterien nicht, so muss das nicht zwingend zum Ausschluss dieses Artikelgegenstandes führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden" und weiter "Die Relevanzkriterien sind also hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz." Ich wünsche mir in dieser Diskussion mehr Professionalität. Sie nennen mir erneut keinen Grund für die Löschung und versuchen zudem die Richtlinien als eine "abweichende Auffassung" meinerseits abzustempeln. Also bitte ich (erneut) um eine Antwort auf meine ursprüngliche Frage, weshalb der Artikel gelöscht wurde. --RiceMajor (Diskussion) 21:48, 5. Nov. 2024 (CET)

Zufällig mitgelesen: @RiceMajor: Du hast ganz offensichtlich keine Ahnung, wie das in der Wikipedia läuft und missinterpretierst unsere Relevanzkriterien massiv. Bei Youtube-Kanälen u. ä. sprechen wir von Relevanz in der Regel ab ca. 1 Million Followern / Abonnenten. Komm damit wieder, wenn das soweit ist. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:42, 5. Nov. 2024 (CET)

Danke für Ihre mäßig konstruktive Antwort. Es herrscht jetzt Klarheit in der Problematik. Jedoch lässt auch hier der Respekt zu wünschen übrig. Grüße --RiceMajor (Diskussion) 21:50, 5. Nov. 2024 (CET)

Da ist keine Relevanz - das hat ein Admin so entschieden und das solltest du nun mal endlich akzeptieren. Wenn du dich weiter mit deinem unangebrachten Insistieren blamieren willst, so kannst du die WP:Löschprüfung anrufen, nützen wird es wohl nichts. Und um Respekt einzufordern muss man auch welchen mitbringen. --Lutheraner (Diskussion) 21:53, 5. Nov. 2024 (CET)

Ich hätte es von Vorhinein akzeptiert, wenn mir der Grund geschildert worden wäre. Zudem heißt euer Status als Admin nicht, dass Widerspruch nicht erlaubt ist. Ich wollte eine simple Antwort (welche Sie mir letztlich lieferten) und erhielt diese lange nicht. Ich sehe es nicht als Blamage nach Klarheit im höflichen Ton zu suchen. Sie sollten lernen besser mit Kritik umzugehen und nicht bei jedem kleinen Widerspruch zur Passiv-Aggressivität zu greifen. Ich hatte nicht die Intention einen Streit anzugstiften, jedoch wurde dies scheinbar von Ihrem Kollegen so aufgefasst.

Ein Hinweis abweichend vom Thema: Es bestehen eine Vielzahl von Artikeln auf WP über YouTuber unter 1 mio Followern. Sie sollten diese prüfen. --RiceMajor (Diskussion) 22:02, 5. Nov. 2024 (CET)