Benutzer Diskussion:Darev/Archiv 2013

Benutzer Diskussion:Darev: Archiv

2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023

Hallo Darev, Willkommen bei Wikipedia!

Du bist ja schon etwas länger dabei und hast bereits einige gelungene Artikel erstellt. Vielen Dank dafür! Du bist ja schon fast ein alter Hase, aber vielleicht helfen Dir die folgenden Links noch etwas bei der Arbeit an der Wikipedia:

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Solltest Du noch Fragen haben, stehe ich auch gerne zur Verfügung. Viel Spass und Viele Grüsse,--Michael 11:11, 3. Jun 2006 (CEST)

Truppenübungsplatz Wildflecken

Hallo Darev,

durch deine Sichtungen beim Artikel Ruine Werberg bin ich darauf aufmerksam geworden, dass du Heimatkunde betreibst. So etwas finde ich ehrlich gesagt Klasse.

Warum ich mich melde: Ich interessiere mich für den Truppenübungsplatz Wildflecken. Hierbei erarbeite ich einige Artikel, momentan zu den Wüstungen. Ein weiteres Projekt ist der im Bau befindliche Artikel zu den Volkswandertagen auf dem Truppenübungsplatz. Kannst du mir bei der Ausarbeitung der (bestehenden) Artikel helfen?

Mit freundlichen Grüßen --Delta456 (Diskussion) 23:02, 3. Jan. 2013 (CET)

Danke der Ehre in Form dieser Nachfrage :-). Quellen in Form von Büchern habe ich in Bezug auf Wildflecken leider keine zur Verfügung, weil Wildflecken bisher nicht zu meinen Schwerpunkten gehört hat. Aber wenn ich trotzdem eine Möglichkeit habe, Dir zu helfen, will ich dies gerne tun. Welche Anliegen hast Du zurzeit? Gruß, --Darev (Diskussion) 10:49, 4. Jan. 2013 (CET)

Ich wollte fragen, ob du dich um die Einzelnachweise und die Quellen im Truppenübungsplatz-Artikel kümmern kannst. Ich kann mit meinen Smartphone nur bedingt solche einfügen und müsste für jeden Link extra abspeichern, weil mehrere Registerkarten zu öffnen mir nicht möglich ist. Auch sind mir bei einem Ausbau die Hände gebunden. Die Seiten, auf die ich mich beziehe, musste ich mir bei einem Bekannten zusammen kopieren. Da wäre Mitarbeit von Wikipedianern mit ähnlichen Interessengebieten sehr von Vorteil. Ich würde mich freuen. --Delta456 (Diskussion) 16:12, 4. Jan. 2013 (CET)

So, ich habe einige Einzelnachweise ergänzt und auch ein paar Typos und Ähnliches korrigiert. Der Ergänzungsbedarf schien mir relativ begrenzt, da mir der Artikel ausführlicher als die zitierten Online-Quellen schien; anscheinend ging der Materialumfang Deiner gedruckten Quellen über den der Internetquellen hinaus. Ich hoffe, ich konnte Dir trotzdem weiterhelfen.

Beim Verbessern gab es allerdings zwei Sätze, die ich nicht verstanden habe, und zwar folgende:

Mit dem Abzug der US-Truppen 1994 verlegten das Panzerartilleriebataillon 355, die Panzerpionierkompanie 350 sowie die 5. Kompanie des Nachschubbataillons 102 in das Truppenlager. [Wer verlegte wen in das Truppenlager?]

Dieses erhielt am 26. April 1994 den der im gleichen Jahre in Oberwildflecken aufgelösten Rhön-Kaserne. [Dieses (Truppenlager) erhielt wen bzw. was?]

Vielleicht sollte man diese Sätze noch umschreiben.

Falls ich Dir noch helfen kann, lass es mich bitte wissen. Gruß, --Darev (Diskussion) 21:46, 4. Jan. 2013 (CET)

Hallo Darev,

danke für die Überarbeitung. Die ist gut gelungen. Den Artikel habe ich soweit aber nicht verfasst. Stattdessen kümmere ich mich um Themen, die ansonsten im Schatten des großen Artikels 'Truppenübungsplatz Wildflecken untergehen würden. Wenn du weiter helfen willst, meine Baustelle ist für jedermann offen. Ich muss beweisen, dass die Volkswandertage relevant genug sind, im ANR zu bleiben. Eine Löschdiskussion führte zur Verschiebung in den BNR mit der Notiz, dass der Artikel nicht irrelevant ist, aber die Relevanz nicht eindeutig bewiesen ist.

Mit freundlichen Grüßen --Delta456 (Diskussion) 23:22, 4. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank

Lieber Darev,

vielen Dank für Deine freundlichen Grüße die ich hiermit herzlichst beantworten möchte.

Mit freundlichen Grüßen Siegfried Granrath --Grani (Diskussion) 18:35, 7. Jan. 2013 (CET)

Literatur zu Beethoven

Guten Tag Darev. Öfters in Beethoven-Werkartikeln nur als Interpretationen zitierte Literatur bitte korrekt mit: Carl Dahlhaus, Albrecht Riethmüller und Alexander L. Ringer (Hrsg.): Beethoven – Interpretationen seiner Werke. etc. angeben! Des weiteren bitte KgrB München (hier) entschlüsseln, diese Abk. taucht (laut Google) nur in hies. Art. auf. Dank und Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 15:22, 8. Feb. 2013 (CET)

Hallo. Ich hab auf der DS zu "13. Streichquartett(Beethoven)" einen Beitrag hinterlassen, ich vermute dich als Hauptautor, vielleicht findet die angesprochene Frage dein Interesse.--46.115.35.7 23:14, 3. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu Bad Neustadt an der Saale

Hallo Darev,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Darev/Baustelle/Mariä Himmelfahrt (Bad Neustadt an der Saale)

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 19:44, 18. Feb. 2013 (CET)

Danke sehr, sowohl für den Import als auch für die Benachrichtigung! :) Gruß und viel Spaß, --Darev (Diskussion) 19:47, 18. Feb. 2013 (CET)

Die Schäfer im Moor

Vielen Dank für die Korrektur. Peinlich peinlich, ein sich schämender Bullenwächter (Diskussion) 20:11, 22. Feb. 2013 (CET)

Mach dir nichts draus, irren ist menschlich. Für so etwas ist das Vier-Augen-Prinzip der Wikipedia gemacht. Gruß und viel Spaß, --Darev (Diskussion) 06:38, 23. Feb. 2013 (CET)

Hambach (Dittelbrunn)

Danke fürs Erstellen. Da bist du mir nur Tage zuvorgekommen, einen Rumpfartikel hatte ich mir schon vorbereitet. ;-) Libby (Diskussion) 08:22, 26. Feb. 2013 (CET)

Danke für Dein Dankeschön :) Ich hoffe, dass der Artikel ein guter Start ist. Es lässt sich sicher noch mehr schreiben, aber ich habe zurzeit lediglich die im Artikel angegebene Internet-Seite als Quelle zur Verfügung.

Du scheinst mir heimatkundlich aktiv zu sein, insbesondere in Bezug auf Deinen Heimatort Hambach. Sehe ich das richtig? :) (ich bin es vor allem in Bezug auf Bad Kissingen und Umgebung, habe aber in letzter Zeit ein wenig die Fühler ausgestreckt ... ;).)

Liebe Grüße, --Darev (Diskussion) 12:36, 26. Feb. 2013 (CET)

interwikilinks

danke für's nachputzen. auch wenn manche interwikilinks nicht stimmen, aber das ist nicht deine schuld, sondern liegt wohl an den unterschiedlcihen kategoriesystemen in den einzelnen wikipedia. gruß -- ^Thomas 16:15, 27. Feb. 2013 (CET)

Danke sehr für's Dankeschön! :) Viel Spaß und Gruß, --Darev (Diskussion) 16:17, 27. Feb. 2013 (CET)

Frohe Ostern!

Da ich aus dem 19. Jahrhundert bin, wie man mir versichert hat. Ein Ostergruß aus ebendiesem. Was man alles so mit Hühnereiern machen kann. Frohe Ostern!

--Stanzilla (Diskussion) 23:01, 30. Mär. 2013 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Apostolische Schreiben

Hallo Darev,

da bin ich wieder einmal. Ich bitte Dich auf die o.g. Navileiste zu schauen. Was kann man da machen? Mir fehlen die praktischen Kenntnisse, würde mich an der Arbeit aber beteiligen. Mein Vorschlag ist die Leiste nach Pontifikaten aufzuteilen.

Danke und Tschüss --Grani (Diskussion) 09:53, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, Grani. Schön wieder von Dir zu hören :-). Wobei ich mir natürlich wünschen würde, dass es dafür einen angenehmeren Anlass als einen Löschantrag gäbe. Ich habe mich mal in der Löschdiskussion zur Navileiste geäußert. Gruß, --Darev (Diskussion) 12:59, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Darev,

Sommerzeit ist bei mir Reisezeit. Ich war gerade in Koblenz auf den Spuren der "Preußen". Der Löschantrag ist durch, können wir gemeinsam diese NaviLeiste nach Jahrhunderten erstellen und was kann ich dazu leisten?

Gruß --Grani (Diskussion) 14:24, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Grani,

In diesen Tagen ist meine Agenda etwas vollgestopft. Wahrscheinlich habe ich nächste Woche etwas mehr Zeit. Wir beide sind spontan anscheinend für eine Aufteilung nach Jahrhunderten, der bearbeitende Administrator Benutzer:Filzstift für eine Aufteilung nach Pontifikaten. Bevor es weitergeht, sollten wir evtl. erst einmal diesen Punkt klären (und evtl. Benutzer Filzstift in die Diskussion miteinbeziehen). Was hältst Du davon. Danke im Voraus für Dein Feedback und Gruß, --Darev (Diskussion) 21:23, 25. Jul. 2013 (CEST)

Bin ich mit einverstanden. Gruß --Grani (Diskussion) 14:53, 28. Jul. 2013 (CEST) Da hat sich ja noch nicht viel getan. Aber dass ist meistens so, es werden Löschanträge gestellt, dann weg damit weil's nicht passt und weiter wird nichts gemacht - das macht auch keinen Spass. --Grani (Diskussion) 15:28, 6. Aug. 2013 (CEST)

Dann würde ich sagen, wir zwei machen alleine weiter. Ich kann auch gerne Deinem Rat folgen, dass die Navileiste nach Pontifikaten eingerichtet werden. Ich schau mal, ob ich schon mit den erstenanfange. Gruß, --Darev (Diskussion) 16:50, 6. Aug. 2013 (CEST)

(BK) Danke für die Einladung. Mir ist es nicht so wichtig, ob es nach Pontifikaten oder nach Jahrhunderten aufgeteilt werden soll. Ich fand einfach die Aufteilung nach Pontifikaten logischer. Die Befürchtung war, dass Schreiben wie Post tam diuturnas von Pius VII. dann untergehen. Doch ich denke, auf der anderen Seite sind auch dann Navileisten zulässig. Beispiele aus dem Bereich der politischen Gemeinden mit nur einem einzigen Element: Vorlage:Navigationsleiste Kreis Safien. Just my 2cts. Aber wie geschrieben, beharren würde ich nicht darauf (ein Nachteil bei der Aufteilung nach Pontifikaten wäre zudem, dass gerade solche Ein-Element-Navileisten oft löschbedroht sind). --Filzstift ✏ 09:28, 7. Aug. 2013 (CEST)

Neue Navileiste Paul VI.

Guten Morgen Darev,

ich schließe mich Deiner Meinung an, lass uns beginnen. Ich habe Deine Arbeit wohlwollend betrachtet, danke sehr gut. Du hast dich also auch für die Auflistung nach Pontifikat entschlossen. Wenn ich mir das betrachte, hast Du vollkommen Recht, dass passt besser. Eine Frage, müssen wir auch die ApS in die Leiste aufnehmen über die noch kein Artikel besteht? Ich bin jetzt noch einmal für 14 Tage unterwegs und würde dann, nach Deinem vorgegebenen Muster, mit der Arbeit beginnen. Wir müssen uns dann nur noch darüber einig werden, wer welchen Papst übernimmt.

Das geht gut an und viele Grüße --Grani (Diskussion) 09:20, 7. Aug. 2013 (CEST)

«Eine Frage, müssen wir auch die ApS in die Leiste aufnehmen über die noch kein Artikel besteht?»: Ja, das gehört zu den grundlegenden Regeln einer Navileiste, siehe auch H:NL: «Sie müssen stets alle Elemente des Bereichs als Link enthalten, auch wenn ein Teil der Seiten (noch) nicht existiert.» Rotlinks sind also in Ordnung (sollen ja zum Artikel-Anlegen animieren). --Filzstift ✏ 09:32, 7. Aug. 2013 (CEST)

Lieber Grani,

Danke für Deine Rückmeldung. Bevor ich weitere Leisten erstellen kann, werde ich voraussichtlich erst noch Dein Feedback benötigen. Ich habe mich nach den Weblinks in Apostolisches Schreiben gerichtet. In den meisten der dortigen Listen steht bei vielen Titeln dabei, dass sie als "Motu Proprio" oder als "Dekretale" abgefasst sind, wodurch ich mir nicht mehr sicher bin, ob sie in dann die jeweilige Navileiste gehören. Das kannst Du mit Deinem Papstwissen wahrscheinlich besser beurteilen. Das können wir uns dann vornehmen, wenn u in 14 tagen wieder da bist. Gruß, --11:11, 7. Aug. 2013 (CEST)

Ob Motu Proprio oder Dekretale, es sind im erweiterten Sinne "Apostolische Schreiben", so jetzt bin ich weg.--Grani (Diskussion) 17:48, 7. Aug. 2013 (CEST)

Diskussion:Der glorreiche Augenblick

Hallo Darev, wirf doch bitte einen Blick darauf. Grüße -- Density ^Disk. 12:15, 12. Okt. 2013 (CEST) P.S.: Ich meinte das zweite "von" in dem Satz, wo es heißt "...für eine ähnliche Komposition von...", da fehlt mir die Fortsetzung. -- Density ^Disk. 19:55, 15. Okt. 2013 (CEST)

Das Mirakel (1912)

Hi, du hattest 2009 diesen Artikel angelegt. Woher kommen deine Hintergrundinformationen, z.B. woher stammt die Info, dass das eine deutsch-österreichsiche Koproduktion handelt, woher kommt die Information, dass der Film in den USA zuerst aufgeführt wurde, woher stammmt die Info, dass da Lubitsch mitgewirkt haben soll? Bitte nicht sagen "Es steht in der IMDb". Die ist keine zuverlässige Quelle. Der Artikel ist dringend überarbeitenswürdig. MfG --Jack User (Diskussion) 13:20, 21. Okt. 2013 (CEST)

Den Artikel hatte ich damals aus Das Mirakel gesplittet. Dort standen die Informationen, die jetzt auch im Filmartikel drinstehen. Gruß, --Darev (Diskussion) 15:01, 21. Okt. 2013 (CEST)

Hmm, so ist der Artikel nicht haltbar, er widerspricht in wesentlichen Punkten meiner Information, die ich auch schriftlich habe. Siehe dazu Benutzer:Jack User/Literaturstipendium. Weißt du nicht möglicherweise trotzdem eine Quelle, wo man das nachlesen kann, was da als Hintergrund steht? Sonst müßte ich das komplett umschreiben. --Jack User (Diskussion) 15:27, 21. Okt. 2013 (CEST)

Nein, eine Quelle habe ich nicht zur Verfügung. Du bist wohl durch Dein Literaturstipendium da besser versorgt als ich. Gruß, --Darev (Diskussion) 15:34, 21. Okt. 2013 (CEST)

Jein, einerseits habe ich die Daten für Deutschland, andererseits in diesem Falle nicht die für die USA und die Behauptung, der Film sei für die USA konzipiert wurden. Die IMDb ist nun mal keine reputable Quelle, da schreibt auch nur einer vom anderen ab (so wie wir), aber wir bequellen besser. Die Behauptung, Lubitsch habe in dem Film eine (Neben)rolle gehabt, gibt die Literatur nicht her und 1970 (Erscheinen des Buchs) wäre das wohl eine Erwähnung wert gewesen. :) --Jack User (Diskussion) 15:41, 21. Okt. 2013 (CEST)

Nana, wie schon gesagt, ich habe nur gesplittet ... ;) Am besten mal den/die Hauptautoren von Das Mirakel fragen. Gruß, --Darev (Diskussion) 16:54, 22. Okt. 2013 (CEST)

Problem: der Ersteller des Artikels hat jetzt gerade Jubiläume: zwei Jahre offline... :( --Jack User (Diskussion) 17:21, 22. Okt. 2013 (CEST)

Eltingshausen

Hallo Darev, in Deinem Artikel von Eltinghausen erwähnst Du eine Urkunde vom 8. Oktober 777 in welcher ein Nidhart genannt wird. Weisst Du mehr über diese Urkunde (z.B. wo diese publiziert wurde)? Ich würde gerne untersuchen ob es sich bei diesem Nidhart um einen mir bekannten Nidhart aus dem Jahr 814 handeln könnte. M. Schäfer (Diskussion) 15:25, 31. Dez. 2013 (CET)

Nein, von einer Veröffentlichung weiß ich leider nichts (was aber nicht heißt, dass es keine Veröffentlichung gab). Die Informationen für den Artikel (und damit auch über die Urkunde) habe ich der in "Literatur" genannten Chronik Eltingshausen: Aus der Geschichte eines Dorfes entnommen, die ich aus der örtlichen Stadtbücherei kenne. Ob und wann ich aber das nächste Mal in die Stadtbücherei gehen und etwas über die Urkunde rausfinden kann, kann ich leider nicht sagen. Hoffe, geholfen zu haben, und Gruß sowie Guten Beschluss, --Darev (Diskussion) 17:15, 31. Dez. 2013 (CET)

Hallo Darev, vielen Dank für Deine Antwort. Kein Problem, ist nicht weiter wichtig. Ich dachte lediglich ich könnte mal vergleichen ob es sich bei diesen beiden Nidharts um ein und die selbe Person handelt oder nicht. Viele Grüsse und ein gutes Neues Jahr!!! -- M. Schäfer (Diskussion) 16:02, 1. Jan. 2014 (CET)