Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2016

2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023

---

kunstkats - schuldenabbau

Hallo Y, mir ist eingefallen, dass du mich mal wegen der ungewöhnlichen kategorisierung von dresdner museumsexponaten fragtest UND ich noch nicht geantwortet hab (glaub ich)

diese disk mal als erklärung. viele grüße -- ^Thomas 19:35, 7. Jan. 2016 (CET)

Ok, danke für den Link. Das ist mir zu theoretisch. ;) --Y. Namoto (Diskussion) 11:14, 3. Feb. 2016 (CET)

Post

Y: du hast Post. --Anika (Diskussion) 14:58, 30. Jan. 2016 (CET)

Danke, hab geantwortet. :) --Y. Namoto (Diskussion) 11:14, 3. Feb. 2016 (CET)

Immelmann

Sei mir herzlich gegrüsst. Wie du sicher schon mitbekommen hast, überarbeite ich derzeit den Artikel von Immelmann zu seinem diesjährigen 100. Todestag. Im Großen und Ganzen bin ich damit fertig. Einige kleinere mir zugängliche Quellen werde ich noch ergänzen. Wie sollen wir mit dem Artikel weiterverfahren? Persönlich wäre es mir recht, wenn du bei Gelegenheit im BNR darüber schauen könntest. Soll der anstehende Schreibwettbewerb im März als Vor-Review dienen? Im April könnte der Artikel in das eigentliche Review und anschließend in die Kandidatur. Summa summarum landen wir dann im Mai, also noch vor dem 18. Juni. Herzliche Grüsse --Σ 12:47, 2. Feb. 2016 (CET)

Ja, das hab ich mitbekommen. ;) Ich schau ihn mir gleich mal an. Klar kannst du im Schreibwettbewerb dein Glück versuchen. Das eigentliche Review ist dann auch ein wichtiger Schritt, hoffentlich kommt dort auch mal was Substanzielles. Wäre gut, wenn wir das schon bis April über die Bühne brächten. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 11:14, 3. Feb. 2016 (CET)

Was spräche denn eigentlich dagegen, den Reviewprozess schon jetzt zu starten? Aufgefallen sind mir folgende Dinge:

1. Was ist denn ein Unparteilicher? Oder ist ein Unparteiischer gemeint?
2. Im Abschnitt Literatur steht, Franz Immelmann sei der Herausgeber des Buchs von 1942 gewesen. Das sollte sich auch in den Einzelnachweisen widerspiegeln: „Franz Immelmann (Hg.):“.
3. „seinen ersten Luftsieg, den Boelcke als „Dussel“ bezeichnete“ – einen Dussel assoziiere ich damit nicht. Vielleicht eher Dusel?

Vielleicht finde ich bei Gelegenheit noch weitere Sachen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:04, 3. Feb. 2016 (CET)

Ich danke dir recht herzlich dafür. Was für eine Dusel ich hab! --Σ 17:51, 3. Feb. 2016 (CET)

Bis auf die beiden noch ausstehenden Bücher, die ich per Fernleihe beziehen muss, habe ich den Artikel fertig überarbeitet. Besonders glücklich bin ich darüber etwas zur Rezeption schreiben zu können. Von meiner Seite sieht der Artikel recht gut aus. --Σ 16:40, 7. Feb. 2016 (CET)

Aktualisierung Daten zu Umweltthemen im Dresden-Artikel

Hallo Y., ich hoffe mal, dass Du als Prortal-Betreuer mir weiterhelfen kannst ;) Ich arbeite in der Öffentlichkeitsarbeit der Stadt Dresden. Unsere Kollegen vom Umweltamt haben uns mitgeteilt, dass es im Dresden-Artikel veraltete / ungenaue Infos gibt. An wen können wir uns wenden bzw. was wäre eine gute Kommunikationsform? Ich denke, die Kollegen würden auch gern Infos zuliefern... Danke! Daniel Heine

Hallo, gut, dass du dich gemeldet hast. Um den Artikel zu aktualisieren, sind verschiedene Wege möglich: Einerseits ist möglich, Anmerkungen in die Diskussion:Dresden zu schreiben, andererseits (und das ist der direkte Weg) lässt sich der Artikel natürlich auch von Mitarbeitern des Umweltamts oder durch dich bearbeiten. Ich freue mich schon auf die Aktualisierung bzw. auf eventuelle Ergänzungen – und generell auf eine engere Zusammenarbeit mit der Stadt, was die Bereitstellung von Informationen angeht. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:04, 9. Feb. 2016 (CET)

Hallo, bitte drandenken, dass immer auch die Belege bzw. Quellen anzugeben sind, sonst werden die Aktualisierung schnell auch wieder als unbelegt gelöscht. VG --Jbergner (Diskussion) 12:12, 9. Feb. 2016 (CET)

okay, Danke für die Info! An die Diskussionsseiten habe ich gar nicht gedacht. Wikipedia-Einträge direkt durch Stadtmitarbeiter bearbeiten zu lassen, finde ich persönlich nicht besonders gut. Das widerspricht meiner Meinung nach ein wenig dem Neutralitätsprinzip der Plattform. Und: Es ist natürlich auch eine Frage der Ressourcen. Aber: Infos z.B. über die Diskussionsseite direkt und konkret zu den Themen bezogen zur Verfügung zu stellen, könnte eine gute Variante sein. Wir diskutieren das hier mal :)

Einladung zur WP:15-Feier nach Dresden

Hallo! Im Mutterland der Wikipedia wurde am Abend des 15. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia eingerichtet, während die Uhr auf dem alten Kontinent bereits die Tagesgrenze zum 16. März überschritten hatte. Anlässlich dieses Tages feiern wir in Dresden am 16. März 2016 das Jubiläum 15 Jahre (deutschsprachige) Wikipedia mit einem Besuch des Hauptstaatsarchives Dresden und einer duften Fete. Dazu möchten wir ganz herzlich einladen und würden uns freuen wenn Wikipedianer aus nah und fern gemeinsam mit den Dresdner Wikipedianer feiern. Alle Informationen rund um die Feierlichkeiten zum WP:15-Jubiläum in Dresden gibt es unter Wikipedia:Dresden#Veranstaltungen anlässlich 15 Jahre Wikipedia am Mittwoch, 16. März. Es sei noch angemerkt, dass für die Anwesenheit einen Jubiläumskuchen gesorgt wird!   Liebe Grüße von René und DCB --dcb 15:29, 22. Feb. 2016 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Dresden zu finden bist.

Sachsenkeule

Hi Y, vielen Dank für den Teaser zur Sachsenkeule, den ich auf vielerlei Ebenen mehr als gelungen finde. :) Magst du den vielleicht für das Hauptseiten-SchonGewusst vorschlagen? Dann kämen auch mal wieder positive Sachsen-News auf die Hauptseite, und der Teaser hat glaube ich riesiges Klick-Potential. :) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 20:29, 29. Feb. 2016 (CET)

Apropos braune Sachsenkeule: Was hältst du eigentlich davon, dass der Negerjunge Mursi faul im Zwinger rumhängt, nachdem er offenbar von einem Sklavenhändler nach Dresden verkauft wurde? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:29, 2. Mär. 2016 (CET)

O weia, Sachen gibts... ;) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:38, 2. Mär. 2016 (CET)

Hab den Artikel jetzt vorgeschlagen und wünsche einen angenehmen Abend. --Y. Namoto (Diskussion) 19:52, 2. Mär. 2016 (CET)

Prima, danke dir! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:34, 3. Mär. 2016 (CET)

Pogge (Mecklenburgische Familie)

Hallo,ich habe es gelöscht. Biegst Du bitte noch die Wikilinks um? Gruß --Emergency doc (D) 10:36, 2. Mär. 2016 (CET)

Schon passiert. Hatte mich vertan, wollte eigentlich nur die WL auf die Disk. löschen lassen (wie vorhin nach dieser Verschiebung). Aber so ist es auch ok. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:41, 2. Mär. 2016 (CET)

Projekt Bürste

Hallo, vielleicht interessiert dich dies hier? Hab gerade einen von dir überarbeiteten Artikel gelesen, es war Dohna (Adelsgeschlecht). lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:41, 2. Mär. 2016 (CET)

Hallo, „überarbeitet“ ist deutlich übertrieben. Ich habe den Artikel grob korrekturgelesen. Ich mache das eher sporadisch, eine direkte Mitarbeit an dem (sehr löblichen!) Projekt kommt für ich aus zeitlichen Gründen nicht infrage. Danke für den Hinweis und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:44, 2. Mär. 2016 (CET) P. S.: Ein „Projekt Bürste“ wäre auch für das Kind meiner Nachbarin angebracht.

Schade. --Hannes 24 (Diskussion) 19:53, 2. Mär. 2016 (CET) Ist das Kind deiner Nachbarin so schmutzig, dass man mit der Reibbürste drüber müsste? ;-)

Eventuelle Mitarbeit bei der Be-Bilderung von Dresden-Lemmatas

Hallo DynaMoTor, Du hattest mir seinerzeit mit diesem Difflink den Hinweis gegeben, daß ein von mir stark bearbeiter Artikel im Portal Dresden verlinkt war. Mittlerweile habe ich es aufgegeben, mich mit Leuten hier in an Edit-War grenzender Manier herumzuschlagen, welche zB die AfD als die Partei der demokratischen Mitte gesehen haben woll(t)en etc. (vgl. Diskussionsseite: Abschnitt zur AfD) - oder welche aus allzu durchsichtigen Gründen den Artikel anderweitig torpedier(t)en oder gar ganz gelöscht sehen woll(t)en.

Ich weiß gar nicht, ob ich es nicht mittlerweile auf die Liste der vermißten Mitarbeiter geschafft habe, weil ich in den letzten zwei Monaten nur noch einmal durch Zufall über meine BEO editiert habe. Aber anscheinend vermißt mich auch keiner weiter... ich war ja auch weder zum Jahrestreffen letzten September dabei noch jemals zu einem Dresdner Stammtisch. Es liegt mir nicht, mit Leuten "keep smiling" zu spielen, welche durch besserwisserisches und oft noch dazu ideolgisiertes Halbwissen sich zu verbreiten gedenken. Im Vergleich zu Kopilot & Co. sind aber die Dresdner gottseidank noch harmlos. Ich werde mir deswegen - so Gott will und wir leben - am 16. d.M im Staatshauptarchiv einen Eindruck von den hiesigen Wikipedianern verschaffen und je nachdem danach evtl. mit ins Cafe Eurpa tingeln...

Gänzlich unabhängig hiervon denke ich nachhaltig darüber nach, das Portal Dresden mit aktuellen eigenen Photographien (insbesondere für denkmalpflegerische Objekte) zu unterstützen. In dem Bereich werde ich mich nicht mit anspracheresistenten Dauerbesserwissern herumprügeln müssen. Ich habe allerdings KEINERLEI Ahnung - weder von den technischen Anforderungen noch von den lizenzrechtlichen Bestimmungen bei WP für den Fall, daß ich eigene Photographien für WP freigebe. Hierzu benöthige ich einen Crashcurs - und wäre über einen Hinweis dankbar, wohin ich mich wenden müßte.

MfG Methodios (Diskussion) 21:26, 5. Mär. 2016 (CET)

Hallo, Methodios, danke für dieses Angebot. Generell könnte zwar jeder Artikel ein Foto vertragen, aber ein paar Wünsche finden sich auf Wikipedia:WikiProjekt Dresden/Bilderwünsche. Zudem erscheinen, wie vorgestern diese Liste, ständig neue Artikel mit Bilderwünschen, nach denen sich per Catscan bzw. mit diesem Tool suchen lässt. Schöne Fotos mit Bezug zu Dresden und Umland sowie mit dem passenden Format kannst du auch gern hier als Bild des Monats im P:DD vorschlagen. Zu technischen Dingen, Lizenzen und Co. kannst du am 16. März den anwesenden Benutzern alle möglichen Fragen stellen, dort werden sicher einige Experten anwesend sein. Konkrete Fragen kannst du gern auch beispielsweise auf WD:WPDD stellen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:15, 6. Mär. 2016 (CET)

Hallo DynaMoTor, vielen lieben Dank für die prompte Replik. Ich hangele mich dann mal durch Deine wirklich zielführenden Hinweise. MfG Methodios (Diskussion) 10:46, 6. Mär. 2016 (CET)

Verschiebungen bei Fußball-Vereinen

Hei, du hast da eine Menge verschoben - leider sind da umfangreiche doppelte Weiterleitungen entstanden: Spezial:Doppelte_Weiterleitungen. Würdest du die bitte beseitigen, damit nicht andere die Folgen deiner Verschiebungen abarbeiten müssen. Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 21:38, 5. Mär. 2016 (CET)

Klar, kein Problem. Bin nur davon ausgegangen, dass ein Bot die doppelten Redirects innerhalb kürzester Zeit korrigiert. Aber der ist vielleicht im Wochenende. --Y. Namoto (Diskussion) 07:58, 6. Mär. 2016 (CET)

Beachte...

Wikipedia:Löschkandidaten/15. März 2016#Kategorie:Person (Dresden) nach Tätigkeit in Verbindung mit Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/März/14#Kategorie:Person (Hannover) nach Tätigkeit. LG --Jbergner (Diskussion) 10:07, 15. Mär. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis. Beste Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:49, 15. Mär. 2016 (CET)

Frohe Ostern

… für dich und alle hier Mitlesenden. HG --Jbergner (Diskussion) 20:37, 26. Mär. 2016 (CET)

Danke, ebenso. Hab heute meinen einzigen freien Tag an diesem Osterwochenende in Radebeul verbracht. :) Beste Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:39, 26. Mär. 2016 (CET)

Hallo Y und Jbergner, euch ebenfalls noch eine schöne Osterzeit! Gruß aus der Südvorstadt von -- hgzh 00:10, 27. Mär. 2016 (CET)

Leipzig

Ich verneige mich vor dir. Die Bearbeitung hatte ich schon länger vor. Nach dem Brand jetzt war das aber eine gute Gelegenheit. Es fehlen aber immer noch 27 Schiffe.--Privoksalnaja (Diskussion) 14:54, 15. Apr. 2016 (CEST)

Du schaffst das! ;) --Y. Namoto (Diskussion) 20:11, 27. Apr. 2016 (CEST)

Sparkassenmuseum Dresden

Hallo DynaMoToR!

Die von dir angelegte Seite Sparkassenmuseum Dresden wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:22, 21. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dann eben auf ein Neues im Stadtwiki. :) --Y. Namoto (Diskussion) 20:11, 27. Apr. 2016 (CEST)

Wikiläumsdank - Fünfjähriges kurz vor dem Zehnjährigen

Hiermit gratuliere ich Benutzer
DynaMoToR
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. -- Brücke 17:43, 27. Apr. 2016 (CEST)

Hallo DynaMoToR,

für Dein weit über fünfjähriges Wikipedia-Engagement möchte ich Dir herzlich danken und, wenn auch verspätet, aber immerhin noch ein halbes Jahr vor dem Zehnjährigen, nebenstehende Auszeichnung verleihen. LG Bernd

P.S.: Wenn du den Ball weiterreichen möchtest, dann schau in diese Jubiläums-Liste

Willkommen im Klub. --Jbergner (Diskussion) 17:57, 27. Apr. 2016 (CEST)

Dankeschön! :D --Y. Namoto (Diskussion) 18:12, 27. Apr. 2016 (CEST)

Kein EÄrklärbär

Dankeschön. Ist gerade nur so eine Phase und sicher bald wieder vorüber. Schreibe gerade an einem längeren Artikel, hatte darauf aber vorübergehend keine Lust mehr. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:48, 18. Mai 2016 (CEST)

Fotos von Radebeul?

Hallo Y, hast du noch Fotos von Radebeul? Ich bin fertig, habe meine Platten geputzt und mehr oder weniger alles an Fotos über Radebeul nach Commons gemüllt und bei mir gelöscht. Alle Denkmale sind als Commons-Kats angelegt, könntest also da hineinarbeiten. Hoffentlich kommt Sk bald mit den Postkarten, dann fehlen nur noch die restlichen Straßenansichten. VG --Jbergner (Diskussion) 16:39, 23. Mai 2016 (CEST)

Hi, hab mal ca. 50 Bilder hochgeladen, die auf meiner Platte schlummerten. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 23:36, 2. Jun. 2016 (CEST)

1. DDR- Judomeisterschaft 1950 in Dresden

Hallo DynaMoTor, du hast im Artikel zu Lothar Skorning Niedersedlitz als Austragungsort der ersten DDR-Judomeisterschaften eingetragen, im ND-Archiv von 1950 wird jedoch Dresden als Austragungsort genannt. In Niedersedlitz fanden lt. ND-Archiv 1954 die fünften DDR-Judomeisterschaften statt. Gruß -Hoss (Diskussion) 20:25, 30. Mai 2016 (CEST)

Hallo, danke für die Anmerkung. Meine Änderung basierte auf einer mündlichen Aussage eines einstigen DJV-Sprechers. Der stammt zwar aus dieser Ecke, mag aber sein, dass er was durcheinandergebracht hat. Mglw. hat er sich da an 1954 erinnert. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 23:36, 2. Jun. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Ok, mal schauen. --Y. Namoto (Diskussion) 23:36, 2. Jun. 2016 (CEST)

Griechische Vasenmalerei

Erkläre mir doch mal bitte, was diese Verschiebungen sollten? "Griechische Vasenmalerei" ist ein Eigenname einer Sache. Das schreibt man groß. Warum hängst du dich in Dinge, von denen du nichts verstehst? Ich verstehe es wirklich nicht mehr. Kann hier nicht mal Jeder nur das tun, wovon er Ahnung hat? Marcus Cyron Reden 00:49, 3. Jun. 2016 (CEST)

Du hast doch überhaupt keinen Plan, wovon ich was verstehe. Hab mich nur nach dem Artikel Griechische Vasenmalerei gerichtet, wo das durchgängig kleingeschrieben wird. Du hast dort -zigfach editiert, aber nichts daran geändert. --Y. Namoto (Diskussion) 01:00, 3. Jun. 2016 (CEST)

schon gewusst - dresden

Hallo Y, hier ein artikel für schon gewusst Jürgen Sydow. spannend deshalb, weil er mal von einen der nicht üblichen verdächtigen geschrieben wurde. der arikel entstand übrigens hier gruß -- ^Thomas 08:30, 7. Jul. 2016 (CEST)

Moin, danke für den Vorschlag. Keine Sorge, hatte den Artikel auf dem Zettel. Aufgrund des größeren Dresden-Bezugs neige ich aber eher zum in der gleichen Woche entstandenen Artikel über Reimer Mager. Kann leider immer nur einen Artikel pro Woche nehmen. Derzeit hänge ich sowieso ein bisschen hinterher, wird also eh nix in den nächsten zwei, drei Wochen. Beste Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:33, 7. Jul. 2016 (CEST)

Review Mohrenhaus möglich?

Hi Y, habe in letzter Zeit zahlreiche bestehende Artikel ergänzt, u.a. das Mohrenhaus. Hast du Zeit und Lust, bei Gelegenheit mal drüberzulesen, zu korrigieren und evtl. Verbesserungsvorschläge zu machen? HG --Jbergner (Diskussion) 14:23, 13. Jul. 2016 (CEST)

Hab es mir mal durchgelesen und in der Artikeldisk. drei Anmerkungen gemacht. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:33, 13. Jul. 2016 (CEST)

danke --Jbergner (Diskussion) 19:31, 13. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Y, nachdem Schloss Wackerbarth als Lesenswert erkannt wurde: Ist deiner Meinung nach Mohrenhaus auch reif unf gut genug für eine KLA? VG --Jbergner (Diskussion) 19:34, 1. Sep. 2016 (CEST)

Ich würde sagen, einen Versuch ist es auf alle Fälle wert. Finde den Artikel sehr gelungen! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:50, 2. Sep. 2016 (CEST)

Ich habs getan. VG --Jbergner (Diskussion) 09:19, 5. Sep. 2016 (CEST)

Review Schloss Wackerbarth möglich?

Hi Y, habe in den letzten Tagen Schloss Wackerbarth ergänzt. Hast du Zeit und Lust, bei Gelegenheit mal drüberzulesen, zu korrigieren und evtl. Verbesserungsvorschläge zu machen? VG --Jbergner (Diskussion) 13:03, 1. Aug. 2016 (CEST)

Sehr gute Arbeit! Hab mich mal dran versucht und auch in diesem Fall auf der Disk. paar kleine Anmerkungen gemacht. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 23:46, 1. Aug. 2016 (CEST)

ich lasse es mal bei den Lesenswerten kandidieren, vielleicht kommen ja noch ein paar Verbesserungsvorschläge. HG --Jbergner (Diskussion) 10:41, 17. Aug. 2016 (CEST)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo DynaMoToR,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Ist nicht bös gemeint, aber es ist für die Beos wirklich viel einfacher, wenn Du schreibst, was Du gemacht hast, und nicht immer nur die bloße Überschrift des Abschnittes, in dem Du Ergänzungen/Änderungen vorgenommen hast, zu lesen ist.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 12:55, 11. Aug. 2016 (CEST)

Danke, ich weiß. Ich versuch, darauf zu achten. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:01, 11. Aug. 2016 (CEST)

Ist mir auch so gegangen, als günstig erweist sich, in den > Einstellungen > Bearbeiten > Warnen, sofern beim Speichern die Zusammenfassung fehlt ein Häkchen zu setzen; nach ein paar Fehlversuchen hat man es sich dann konsequent angewöhnt... LG --Frze ^{> Disk} 13:04, 11. Aug. 2016 (CEST)

Mit Deinem kryptischen Eintrag "lf" kann niemand/kaum jemand etwas anfangen. Wäre nett; ich wiederhole mich: Ist nicht bös gemeint, aber es ist für die Beos wirklich viel einfacher, wenn Du schreibst, was Du gemacht hast. Danke. SWE --Frze ^{> Disk} 23:04, 30. Sep. 2016 (CEST)

er schrieb, was er gemacht hat. Jeder weiß, dass das "linkfix" heißt. und dazu dient, die BEOs nicht so vollzustopfen. Außerdem kommt dies andauernde "Ist nicht bös gemeint" nicht so besonders positiv rüber. Also komm bitte runter, Y weiß, was er tut. --Jbergner (Diskussion) 23:24, 30. Sep. 2016 (CEST)

Beitrag unter der Rubrik Was geschah am 22. Oktober auf Hauptseite

Hallo DynaMoToR, kannst Du mir helfen, nachfolgenden Beitrag am kommenden 22. Oktober 2016 auf die Hauptseite des deutschen Wikipedias zu bringen oder wer könnte mir hier weiterhelfen? Du hast mir in der Vergangenheit bereits mehrfach geholfen. Nachfolgend mein Beitrag dazu:

- Beitrag für einem bitter-traurigen 70. Jahrestag -

Am 22. Oktober früh 5 Uhr 30 jährt sich zum 70. Male die Verschleppung tausender Fachkräfte der Flugzeug- und Raketenentwicklung und deren Angehörigen der damaligen Sowjetischen Besatzungszone in die Sowjetunion gemäß Befehl des Ministeriums für Luftfahrtindustrie der UdSSR Nr. 228ss vom 19. April 1946. Darunter Namen wie Werner Albring (1914 – 2007), Brunolf Baade ( 1904 – 1969), Helmut Gröttrup (1916 – 1981), Kurt Magnus (1912 – 2003) und Heinrich Wilhelmi (1906 – 2005). Kurt Magnus schreibt darüber in seinem Buch Raketensklaven : Erst Tage, sogar Jahre danach sind genauere Einzelheiten zu dieser großangelegten, perfekt geplanten und zugleich sorgfältig geheim gehaltenen Verschleppungsaktion durchgesickert. Nicht nur in Bleicherode, in der gesamten sowjetischen Besatzungszone hatte man schlagartig zugegriffen: in Halle, Leipzig und Dresden; in Dessau, Jena und Rostock; in Brandenburg, Potsdam und Ost-Berlin. Nach glaubhaften Schätzungen sind in dieser einen Nacht etwa 20.000 Deutsche – Monteure, Werkmeister, Techniker, Ingenieure, Konstrukteure und Wissenschaftler, Frauen und Kinder – aufgegriffen, verladen und verschleppt worden. … 92 Züge, mit dem Beutegut Mensch beladen, passierten damals Frankfurt/Oder. In der Sowjetunion sollten die deutschen Spezialisten ihre Arbeit fortsetzen, um Produktion und Einsatzverfahren von Flugzeugen und Raketen zum Laufen zu bringen. Nach mehrjähriger Quarantäne durften sie in den Jahren 1951 bis 1954 nach Deutschland zurückkehren.

Literatur:

Danke für Deine Hilfe!--Dgarte (Diskussion) 17:49, 11. Okt. 2016 (CEST)

Hallo, um das hinzubekommen, müsstest du als erstes diese Info mit den angefügten Belegen in die Artikel über Albring, Baade und Co. einpflegen. Danach könnte man das für „Was geschah am“ ins Gespräch bringen. Danke für den Vorschlag und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 18:10, 11. Okt. 2016 (CEST)

Hallo DynaMoToR, danke für Deinen Hinweis. Wenn diese Einträge nicht schon vorhanden waren, habe ich entsprechende Ergänzungen gemacht. Also wie weiter? Mit freundlichen Grüßen --Dgarte (Diskussion) 18:19, 11. Okt. 2016 (CEST)

Im Artikel zu Baade kann ich bspw. das Datum 22. Oktober nicht finden. Das muss daraus aber hervorgehen, ebenso aus den anderen Artikeln. Erst danach besteht eine Chance auf Hauptseitenpräsentation. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 18:22, 11. Okt. 2016 (CEST)

Hallo DynaMoToR, ich habe alles ergänzt und dabei die Aktion Ossawakim als Urheber gefunden. So sollte es jetzt rund sein!? Nachfolgend der überarbeitete Beitrag. Er könnte jetzt zu lang sein?

Beitrag für einen bitter-traurigen 70. Jahrestag

Am Dienstag, den 22. Oktober 1946 früh gegen 5 Uhr , erfolgte im Rahmen der Aktion Ossawakim die Verschleppung tausender Fachkräfte aus den Bereichen Luftfahrt und Raketentechnik, Kernforschung, Chemie und Optik sowie deren Angehörigen der damaligen Sowjetischen Besatzungszone in die Sowjetunion nahe Moskau gemäß Befehl des Ministeriums für Luftfahrtindustrie der UdSSR Nr. 228ss vom 19. April 1946. Darunter Namen wie Werner Albring (1914 – 2007), Brunolf Baade ( 1904 – 1969), Helmut Gröttrup (1916 – 1981), Kurt Magnus (1912 – 2003) und Heinrich Wilhelmi (1906 – 2005). Dieser Tag jährt sich heute zum 70. Male. Die Aktion Ossawakim war nicht zuletzt eine Antwort auf die US-amerikanische Operation Overcast, ebenso ein Know-how- und Wissenschaftler-Transferprogramm, das bereits seit März 1946 lief. - Kurt Magnus schreibt darüber in seinem Buch Raketensklaven : Erst Tage, sogar Jahre danach sind genauere Einzelheiten zu dieser großangelegten, perfekt geplanten und zugleich sorgfältig geheim gehaltenen Verschleppungsaktion durchgesickert. Nicht nur in Bleicherode, in der gesamten sowjetischen Besatzungszone hatte man schlagartig zugegriffen: in Halle, Leipzig und Dresden; in Dessau, Jena und Rostock; in Brandenburg, Potsdam und Ost-Berlin. Nach glaubhaften Schätzungen sind in dieser einen Nacht etwa 20.000 Deutsche – Monteure, Werkmeister, Techniker, Ingenieure, Konstrukteure und Wissenschaftler, Frauen und Kinder – aufgegriffen, verladen und verschleppt worden. … 92 Züge, mit dem Beutegut Mensch beladen, passierten damals Frankfurt/Oder. In der Sowjetunion sollten die deutschen Spezialisten ihre Arbeit fortsetzen, um Produktion und Einsatzverfahren von Flugzeugen und Raketen zum Laufen zu bringen. Nach mehrjähriger Quarantäne durften sie in den Jahren 1951 bis 1954 nach Deutschland zurückkehren.

Literatur:

Erbitte Deine Stellungsnahme. Besten Dank für Deine Hilfe und Deinen Zeitaufwand! Beste Grüße --Dgarte (Diskussion) 17:38, 12. Okt. 2016 (CEST)

Kein Problem. Zu lang ist der Beitrag definitiv. Heute steht drin: „1891 – Die Philosophin und Frauen­rechtlerin Edith Stein (Bild), eine Brücken­bauerin zwischen Christen und Juden, in der katho­lischen Kirche als Heilige und Märtyrerin sowie in Teilen der evan­gelischen als Glaubens­zeugin verehrt, wird geboren.“ – von der Länge her ist das schon so etwa das Höchste der Gefühle. In der Rubrik steht pro Jubiläum also ein Satz, der maximal einen kürzeren Nebensatz enthalten kann. In dem Satz sollte man sich m. M. n. auf die Verlinkung der Aktion Ossawakim konzentrieren. In diesem Artikel könnten dann beispielhaft die von dir genannten Wissenschaftler genannt werden. Die müsstest du dort also erst noch ergänzen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 17:47, 12. Okt. 2016 (CEST)

Hallo DynaMoToR, m. E. ist der Artikel zu Aktion Ossawakim Dank Deiner und anderer Mithilfe ordentlich geworden. Eine Frage zu dem Befehl Nr. 288. Dieser ist über 70 Jahre alt. Kann man seinen Wortlaut (in russ. und deutscher Übersetzung) ohne Zertifikat z.B. als pfd-File ins Wikipedia setzen? (vorhanden bei "Dieter Scheller: Podberesje"). Als Statement für den 22. Oktober ergibt sich damitder eine Satz: Zum 70. Male jährt sich jener Dienstag, der 22. Oktober 1946, in dessen frühen Morgenstunden im Rahmen der Aktion Ossawakim die Verschleppung tausender Fachkräfte aus den Bereichen Luftfahrt und Raketentechnik, Kernforschung, Chemie und Optik sowie deren Angehörigen der damaligen Sowjetischen Besatzungszone in die Sowjetunion begann. Ein angenehmes Wochenende wünscht Dir --Dgarte (Diskussion) 11:13, 15. Okt. 2016 (CEST)

Da bin ich leider überfragt. Kann jemand helfen? Schönen Sonntag! --Y. Namoto (Diskussion) 10:07, 16. Okt. 2016 (CEST)

Carola von Wasa-Holstein-Gottorp

Sei mir herzlich gegrüsst. Mich beschäftigt noch eine Frage zum Carola-Artikel. Eine vordere Platzierung im SW erscheint wegen der sehr guten Konkurrenz unwarscheinlich. Bedeudet das gleichermaßen, dass dieser Artikel dann nur für lesenswert kandidieren kann oder auch für das grüne Sternchen? An letzteren arbeite ich gerade an einem anderen Artikel wie du sicher mitbekommen hast.--Σ 11:16, 14. Okt. 2016 (CEST)

Hallo @ΣΙΓΜΑ:, ich antworte mal einfach. natürlich kannst du auch für das grüne sternchen kandidieren. es dürfen ja auch artikel kandidieren, die nicht am SW teilnehmen. der SW ist oft nur eine gute referenz. viele grüße -- ^Thomas 11:21, 14. Okt. 2016 (CEST)

So in etwa würde meine Antwort auch ausfallen. Grüße an alle! --Y. Namoto (Diskussion) 14:20, 14. Okt. 2016 (CEST)

Luftbilder von 2010

Hallo DynaMoToR, ich bin auf deine tollen Luftbildaufnahmen gestoßen und wollte fragen ob es dieses hier https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Luftbild_121_Mickten_Neukaditz_Trachau.jpg auch noch eine höheraufgelöste Dateiversion gibt? Ich würde es gerne mit 300dpi drucken. Beste Grüße Philip Harms (nicht signierter Beitrag von 193.174.15.2 (Diskussion) 13:14, 19. Okt. 2016‎ (CEST))

Nein, tut mir leid. Das ist die höchste Auflösung, die ich bieten kann. Wenn ich wieder zu Hause bin, könnte ich aber gern mal nachschauen, ob ich noch ein anderes Foto finde, das dieses Gebiet oder zumindest einen Ausschnitt davon zeigt. Worum geht es dir denn? Um Mickten, Neukaditz, Trachau oder um das Grünzeug? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:43, 19. Okt. 2016 (CEST)

Hallo DynaMoToR, vielen Dank für die schnelle Antwort! Es geht mir speziell um Trachau genauer die Hufewiesen. Wir wollen dieses Bild hier: http://www.brachfläche.de/wp-content/uploads/Luftbild_Trachau_CC_Dynamotor_v2-300x217.jpg gerne in einem wissenschaftlichen Beitrag veröffentlichen. Deswegen suche ich gerade nach einer Version, die für einen Druck geeignet ist. Beste Grüße Philip

Schade, mit einer höheren Auflösung kann ich leider wirklich nicht dienen. Hab aber noch ein anderes Bild gefunden, und zwar dieses. Leider sind die Hufewiesen dort aber nicht in Gänze drauf. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:00, 24. Okt. 2016 (CEST)

Dresden Portal

Hallo DynaMoToR,

lasse dir und alle anderen die das "Dresden Portal" so schön gemacht haben, wie es heute ist, ganz herzlich danken!

Bin gerade dabei viele neue Bilder aus Dresden zu sortieren; wollte in diesen Tagen noch einen Artikel zum erstmaligen, großflächen "Personenschutzwall"   -

Tag der Deutschen Einheit Dresden 2016

- zum Tag der deutschen Einheit 2016 schreiben. -

Dresden Tag der deutschen Einheit 2016

- doch schon beim Relevanzcheck öffnete sich im Ansatz der "Vorhof zur Löschhölle". Lese dir das mal auf meiner Diskuss in Ruhe durch! - .... Hier ... -Was meinst du, soll man sich dem Thema weiter widmen, ..... oder "Ei drauf"   ?? Dein Urteil wäre mir wichtig! - Zur Zeit habe ich recht viele "Löschanträge" von GIF Bildern bei Wiki Commons. Begründung: Enthält keine Informationen, und seien nur aus künstlerischer Sicht für den privaten Gebrauch zu betrachten?? - Ich staune bei Wiki ... jeden Tag!   - Weißt du gegen welche Richtlinien verstoßen wird?? - Die Bilder sind nur bei Commons in den jeweiligen Bildkategorien eingebunden, und werden nicht auf Wiki Hauptseiten benutzt. - Wäre eine gute Info für mich, denn ich kann meine Zeit besser Nutzen, als für die "Tonne" zu arbeiten. Ich danke Dir im Voraus - und sende viele liebe Grüße - bis bald ... der ----Lupus in Saxonia (Diskussion) 20:16, 19. Okt. 2016 (CEST)

Mit dem aktuellen Bild des Monats auf P:DD trägst auch du nicht unwesentlich zur Schönheit des Portals bei. Leider kann ich dir nicht so recht weiterhelfen, da ich die Relevanz von Nizzasperren nicht beurteilen mag und mich auf Commons zu wenig herumtreibe. Aber auf jeden Fall vielen Dank für deine Mitwirkung. Kannst ja auch mal einen Blick auf Wikipedia:WikiProjekt Dresden/Fehlende Artikel werfen. Vielleicht findest du dort ein relevantes Thema, was du mal beackern willst. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 11:13, 20. Okt. 2016 (CEST)

Hallo DynaMoToR,- ich danke dir für deine schnelle Antwort! - Das Thema "Nizzablöcke" werde ich wiefolgt lösen. Es kommt - nachdem ja jeder nur sagte wohin nicht - aber nicht wußte wohin - als Abschnitt in den Artikel Anschlag in Nizza am 14. Juli 2016 - Neuer Abschnitt - Auswirkungen auf internationale staatliche Sicherheitskonzepte der Terrorabwehr. Habe mal das Folgende zusammengefasst:"Als Konsequenz des Nizza Attentates wurden in der Bundesrepublik Deutschland im Oktober 2016 erstmalig ein vollkommen neues Sicherheitskonzept zu Terrorabwehr verwirklicht. Zum Tag der Deutschen Einheit in der Landeshauptstadt Dresden wurde zum Schutz der über 5000000 Festbesucher eine neuartige Personenschutzanlage aufgebaut. Polizei und Medien bezeichneten diese nach dem Attentat von Nizza als „Nizza-Sperren“. Diese neuartige Straßen- Personenschutzsperren sind aus jeweils ca. 2,5 Tonnen schweren Ziegel - Betonsteinen zusammengefügt und verfügen durch Form und innerliche Bauweise über ein deutliches Herausstellungsmerkmal. Die Innenstadt von Dresden wurde Großflächig zum Sperrgebiert durch Behördenverordnung erklärt und es wurden über 1400 „Nizza Sperrblöcke“ als Schutzlinienmauer gegen Abwehr von PKW und LKW Angriffen um das Festgebiet aufgebaut. Liebevoll wurden diese Sicherheitssperrblöcke wegen ihrer besondere Form und Beschaffenheit von Festbesuchern und Einwohnern auch „Legos“ genannt. Zusätzlich kamen tausende Polizeibeamte und die Spezialeinheit GSG 9 zum Schutz des Bundespräsidenten, der Bundeskanzlerin und aller Besucher zum Einsatz."

Nizza Sperre - Tag der Deutschen Einheit - Landeshauptstadt Dresden - 2016

Den Artikelabschnitt setze ich heute mal rein; bin mir fast sicher - irgendeiner löscht das wieder! - Wenn dir das so gefällt, kannst du dann mithelfen, daß es im Netz bleibt?? - Manchmal verstehe ich nicht - warum das bei Wiki ist - wie es ist!??! Danke dir für Hilfe + liebe Grüße bis bald vom Lupus.

Ist nun eingestellt! - ....Hier.... - - Werde im Potal nach Dingen schauen, die es zu erledigen gilt! - Danke für deine Hilfe und Mühe!! -Liebe Grüße sendet dir bis bald der ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 11:49, 20. Okt. 2016 (CEST)

Ich finde, das geht so. Man muss eben immer schauen, dass sich der Inhalt der Ergänzungen nicht zu weit vom eigentlichen Artikelthema entfernt. Das hier ist aber eine mittelbare Folge des Geschehens, die du auch belegt hast. Mal abwarten, ob noch jemand Einwände hat. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:04, 20. Okt. 2016 (CEST)

Danke dir für Hilfe und Verbesserungen. Bei der Zahl war ne 0 zuviel - aber auch ohne Zahlenangabe ist ja alles ok so! Hast Recht, die hätte man belegen müssen, und diese wäre mal wieder ein "Angriffspunkt" gewesen. Weglassen ist wohl besser! Habe im Portal mal nachgeschaut. Da stehen noch Artikel mit Link drinnen (QS) - die schon verbessert sind, und das (OS) keine brennende Rolle mehr spielt. Hatte versucht im Quelltext diese zu finden, aber nicht gefunden .... (oder eben nicht lange genug gesucht). Muss da noch einmal mit mehr Zeit ran. (oder sind die Eintragungen der Verlinkung anders generiert?) - Mir saß heute ein wenig die Zeit im Nacken, schaue da Morgen nochmal rein. (oder ist die Portalpfege in einer fester Hand?? - wenn ja ....wer bekommt die Info?) - Liebe Grüße und besten Dank für deine Zeit und Hilfe! - Bis bald - der --Lupus in Saxonia (Diskussion) 19:11, 20. Okt. 2016 (CEST)

In fester Hand ist die Pflege nicht, prinzipiell kann jeder mitmachen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 07:35, 21. Okt. 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
DynaMoToR
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Jbergner (Diskussion) 08:43, 29. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Y! Vor genau 10 Jahren hast Du hier zum erstenmal editiert. Daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 60.000 Edits in 25.000 verschiedenen Dateien gemacht, enorme 1200 Artikel beigesteuert und dich um unser Dresden-Portal gekümmert. Dafür sei Dir heute gedankt. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bleibst und dass die Arbeit Dir hier weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen --Jbergner (Diskussion) 08:43, 29. Okt. 2016 (CEST)

Den Glückwünschen kann ich mich nur anschließen, ohne deinen Einsatz wäre die Region Dresden inhaltlich ärmer dran! Beste Grüße, --Norbert Kaiser (Diskussion) 22:05, 29. Okt. 2016 (CEST)

Heliumballon, Fotomontage der Vorder- und Rückseite

Vielen Dank! Ihr glaubt gar nicht, was für einen tollen Gasballon ich aus diesem Anlass geschenkt bekommen habe (siehe Foto). :D Ums genau zu nehmen, sind es übrigens exakt 500 richtige Artikel, 1000 Begriffsklärungsseiten und 500 Kategorien. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 03:59, 31. Okt. 2016 (CET)

Herzliche Glückwünsche auch von mir, und bis bald in 2017 - Brücke 07:48, 31. Okt. 2016 (CET)

Danke auch an dich! --Y. Namoto (Diskussion) 11:20, 1. Nov. 2016 (CET)

10 Jahre... mein lieber Scholli!   Glückwunsch und weiter so! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 13:01, 1. Nov. 2016 (CET)

Mein lieber Scholli. Wollte dir gerade vorschlagen, darüber einen Artikel zu schreiben, aber den gibt es ja schon. Verdammte Axt! Beste Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:31, 1. Nov. 2016 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Dafür ist der angebliche Ur-Scholli noch rot... oder eben die Axt. :) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:06, 1. Nov. 2016 (CET)

Hallo Y, - Zehn Jahre ist ne Menge Zeit - zeigst dabei - mit großem Wissen - Dinge die - wir wolln nicht missen - bei der - Wiki - pedia! - Drum mach nur weiter - Jahr für Jahr - und schenke uns - noch viele Sachen - die diese Welt - viel schöner machen. Es grüßt der LUPUS - aus dem Walde - und der sagt dir - dann bis balde - werden wir - uns wiedersehen - denn ich muss - von hier nun gehn - da zu tun - ist Menge nun! Liebe Grüße und herzliche Glückwünsche von mir! - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 17:33, 1. Nov. 2016 (CET)vom

Auch ich zu tun mit mei’m Gewerke, zu Tisch sich stapeln Aktenberke. Vor Arbeit mir schon angst und bank, deshalb nur ein kurzer Dank für diese feinst gereimten Zeilen. Jetzt aber muss ich weitereilen. --Y. Namoto (Diskussion) 17:44, 1. Nov. 2016 (CET)

Da möchte ich im Zuge dessen ebenfalls mitklatschen. Vielen lieben Dank auch für deine bewundernswerte Mitarbeit in der Wikipedia.--Σ 08:38, 4. Nov. 2016 (CET)

Danke dir. Dynamische Grüße aus Düsseldorf! --Y. Namoto (Diskussion) 17:37, 4. Nov. 2016 (CET)

Porzellanglockenspiele (geplanter Artikel)

Hallo, ich dachte vorerst die Glasglockenspiele sind noch nicht so umfangreich, daher wollte ich sie im geplanten Artikel mit Erwähnen. Sie sollten aber doch ein „eigenes Ding“ werden. Was meinst Du zum geplanten Artikel „Porzellanglockenspiele“? Gruß Numiscontrol (Diskussion) 17:14, 22. Nov. 2016 (CET)

Hallo, das sieht für mich nach einem schönen Überblicksartikel aus. Interessantes Thema, das sich lohnt, in diesem Projekt dargestellt zu werden. Könnte natürlich noch ein paar Bilder vertragen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:11, 23. Nov. 2016 (CET)

Hallo und ein DANKE für Dein geschätztes Urteil zum geplanten Artikel. Ja, die Fotos kommen noch dazu, ich habe da schon einiges an Material selbst fotgrafiert, Detailaufnahmen von Glocken und einzelnen Spielen kommen auch dazu. Dann wollte ich Auswählen was nach meiner Meinung passt. Momentan laufen noch Recherchen zu einigen Spielen, da geht es auch um deren Verbleib. Gruß Numiscontrol (Diskussion) 13:38, 23. Nov. 2016 (CET)

Hallo und an Dich eine Bitte. Kannst Du mir beim "Verschieben" vom Artikel behilflich sein? Ich bin nun soweit fertig mit dem Text. Ich blicke da nicht so richtig durch und will auch meine bisherige Arbeit nicht vermasseln. Ich dachte die schon ausgewählten Fotos können auch noch später, wenn der Artikel verschoben ist mit rein. War noch einige Tage zur Recherche zum Thema Porzellanglockenspiele unterwegs und wollte den Artikel Porzellanglockenspiele nun "fertig" haben. Ich würde mich freuen, wenn Du mir helfen könntest. Gruß Numiscontrol (Diskussion) 15:41, 16. Dez. 2016 (CET)

Erledigt. Hab noch minimal an der Gliederung gebastelt und zwei Kategorien hinzugefügt. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:56, 16. Dez. 2016 (CET)

Da ich gerade sprachlos bin, muss ich Dir eben schreiben. Ein großes herzliches D A N K E S C H Ö N für die Arbeit. Ist das nun schon alles erledigt, oder muss ich noch etwas machen? Gruß Numiscontrol (Diskussion) 16:04, 16. Dez. 2016 (CET)

Keine Ursache. Wichtig ist bspw. noch die Verlinkung. Spezial:Linkliste/Porzellanglockenspiele zeigt, dass du in anderen Artikeln Verweise auf Porzellanglockenspiele anlegen könntest. Einfach in der Volltextsuche nach dem Wort Porzellanglockenspiel suchen und dann fleißig verlinken. Dann wird es vielleicht noch die eine oder andere kosmetische Korrektur von anderen Autoren an deinem Artikel geben, aber fürs Erste sieht das schon gut aus. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 17:05, 16. Dez. 2016 (CET)

Ich möchte Dich bitten Dir die Seite einmal anzusehen. Nun hat man die "Porzellanglockenspiele" zum Porzellanglockenspiel verschoben. Sollte man da nicht erst vorher darüber sprechen und zunächst einen Vorschlag unterbreiten? Ich selbst wurde dazu nicht gefragt und nun kann ich das auch nicht mehr alles rückgängig machen, da geht eher noch mehr durcheinander. Der Kollege hat es sicher gut gemeint, aber die Galerie verändern und Absätze einfach auflösen und umgestalten? Ist mir ein wenig zu fett. Gruß Numiscontrol (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2018 (CET)

Review Bienertmühle Dresden-Plauen

Hallo Kollege, nachdem ich in den letzten Tagen den Artikel zu Friedrich Bienert fertiggestellt habe (gibt es weder im stadtwiki noch auf dresden-stadtteile.de), würde ich gern den o.g. Artikel einem Review unterziehen lassen. Evtl. reicht es danach oder irgendwann für ein lw. Zumindest bin ich zur Auffassung gekommen, die vorhandene Literatur hinreichend ausgequetscht zu haben (und umgekehrt habe ich genügend Stuß in den News gefunden, daraus entstand nebenbei noch der Artikel Mahlverfahren, um mal den Teil - einigermaßen - OMA-gerecht aufzuzeigen): Ein vollständiger Artikel ist aber noch lange kein guter Artikel.

Recte: Kann man so ein Review beginnen - oder siehst du irgendwo Vorbehalte schon jetzt? Und: Wo sollte ich dieses starten, wenn es so weit wäre? Danke für eine Info schon im Voraus! Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 20:00, 7. Dez. 2016 (CET)

Hallo, freut mich, schöner Artikel. Hab mir mal den ersten Abschnitt durchgelesen. Liest sich vielversprechend. Review ganz einfach über WP:Review. Vorbehalte für einen Review-Prozess gibt es bei Artikeln dieser Größenordnung nicht. Danke für deine Bemühungen und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:22, 7. Dez. 2016 (CET)

Du hast recht, hier muss ich erst mal mit wikilint drüber. Gleichwohl, die Kategorien bei WP:Review machen mich wuschig: Es dürfte doch wohl dann die Geschichtskategorie sein? Sry. für mein Generve. Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 21:27, 7. Dez. 2016 (CET)

Ist doch kein Generve, alles ok. Bei Geschichte kann alles rein, was irgendwie mit Geschichte zu tun hat, und das ist bei der Bienertmühle der Fall. Kann mich erinnern, dass ich in der Geschichtskategorie auch schon andere Bauwerke gesehen habe, nicht zuletzt unseren Zwinger. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:18, 8. Dez. 2016 (CET)

Hast dir ausgesprochen viel Mühe gegeben mit meinem Geschreibsel. Wollte ich eigentlich nicht bezwecken, aber nun hast du dir die Zeit genommen: Vielen herzlichen Dank dafür! Und ich hoffe, es war für dich, jetzt im Nachgang, keine vertane Zeit. Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 10:29, 8. Dez. 2016 (CET)

Sehr gern. Kenne den Gebäudekomplex schon sehr lange, das Thema interessiert mich. Also eine durchaus sinnvoll genutzte Zeit. :) Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:41, 8. Dez. 2016 (CET)

Bzgl. Model-/Modell-BKS

Hallo DynaMoToR,

eine kurze Frage bzgl. der von dir erstellten BKS, die sich mit „Model“ bzw. „Modell“ befassen.

Wäre es nicht sinnvoll, die deutsche Schreibweise als BKS-Titel zu verwenden, so wie du es bei „Modell R“ und „Modell S“ gemacht hast, und, ebenfalls wie bei den genannten Artikeln, die Schreibweise „Model“ als „bzw.“ zu setzen? Das Durcheinander aus Model- und Modell-BKS ist so eine Sache … Was meinst du? Gruß, --HГq (Diskussion) 11:44, 13. Dez. 2016 (CET)

Hallo, das mit dem Durcheinander ist mir auch aufgefallen. Allerdings ist die Schreibweise mit Doppel-L seltener und zudem auch nicht die originale. Denn Buick, Ford, Oldsmobile, Packard, Harley-Davidson, Lincoln und Plymouth nennen ihre Fahrzeuge sicher „Model …“. Die Schreibweise mit Doppel-L mag bei den Ford-Modellen noch verbreitet und bekannt sein, bei den anderen wahrscheinlich eher nicht. Bin auch für eine einheitliche Lösung, wäre aber vor diesem Hintergrund eher dafür, R und S zu verschieben. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 11:52, 13. Dez. 2016 (CET)

Und wie sieht es dann mit bspw. „Typ R“ aus? Als BKS-Titel die deutsche Schreibweise, aber die Hälfte der dort ausgewiesenen Artikel trägt auch die englische Bezeichnung „Type“. Ich bin eher dafür, die deutsche Schreibweise „Modell“ als Titel zu verwenden und dann, wie auch nach dem Vorbild bei z. B. „Typ R“, den Einleitungssatz „[X] bzw. [Y] steht für folgende …:“ zu verwenden. --HГq (Diskussion) 12:13, 13. Dez. 2016 (CET)

Ok, dann mach das. Model X hab ich bereits angepasst, du müsstest nur noch verschieben und die Verweise von den anderen BKS einfach auf „Modell …“ anpassen. Übrigens überwiegt in fast allen BKS mit „Typ“ (vielleicht gibt es da drei, vier Ausnahmen) bei den vorhandenen Einträgen die Schreibweise ohne „e“, obwohl „Type“ nicht nur im Englischen, sondern auch im Französischen und – nicht zuvergessen – in der österreichischen Varietät üblich ist. Ich hatte mich also bei „Model“ (bei R und S versehentlich uneinheitlich geworden) und „Typ“ nach der jeweils überwiegenden Schreibweise gerichtet. --Y. Namoto (Diskussion) 12:50, 13. Dez. 2016 (CET)

Alles klar. Um die Verschiebungen und Anpassungen werde ich mich schnellstmöglich kümmern. Gruß, --HГq (Diskussion) 13:07, 13. Dez. 2016 (CET)

@HГq: Danke, gute Arbeit. Und was ist mit Model T? Müsste eigentlich analog zu Modell C (Begriffsklärung) bei Modell T (Begriffsklärung) landen, oder nicht? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 23:37, 13. Dez. 2016 (CET)

@Y. Namoto: Hatte ich übersehen. Ist erledigt. Danke und Gruß, --HГq (Diskussion) 17:08, 14. Dez. 2016 (CET)

Frohes Fest

Glückauf in Dresden. In wenigen Stunden werden wir das Weihnachtsfest feiern und ich will nicht versäumen, dir das Warten auf den Weihnachtsmann durch Lektüre zu verkürzen. Du wolltest ja mal in meinen Beiträgen stöbern und da ich bislang nicht die gewünschte Liste hatte, habe ich hier mal begonnen, eine für dich zusammenzuschustern. Nach der Auflistung von über 200 Personenartikel mit Bezug zu DD habe ich aufgehört, denn sonst hätte ich noch länger gebraucht. Ein frohes Fest und einen guten Rutsch wünscht aus den Tiefen der Wälder der alte --Hejkal (Diskussion) 17:52, 23. Dez. 2016 (CET)

Wahnsinn! :) Hättest dir nicht die Mühe machen müssen wegen mir. Ich wünsche dir ebenso ein frohes Fest und einen fleißigen Weihnachtsmann! Und einen guten Rutsch natürlich auch schon mal! Aus den Untiefen des Elbtals grüßt --Y. Namoto (Diskussion) 18:06, 23. Dez. 2016 (CET)

Schließ ich mich aus dem schönen Erzgebirge an.--Σ 09:01, 24. Dez. 2016 (CET)