Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2015

2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023

---

Gesundes Neues!

Ich wünsche allen, die hier mitlesen, ein gesundes Jahr 2015! --Y. Namoto (Diskussion) 06:41, 2. Jan. 2015 (CET)

Britisch

Hi, du hast vorgestern obige ehemalige Weiterleitung in eine BKS umgewandelt. Mein Problem damit ist einmal, dass ich keinen wirklichen Bedarf dafür sehe, weil alle Links (gemäß kleiner Stichprobe) darauf gut zum VK gehen können. Außerdem sind wenigstens zwei der vier Einträge mMn etwas an den Haaren herbei gezogen: Britische Küche und Britisches Englisch. Gab es für die Umwandlung einen speziellen Grund oder schon eine Diskussion? Wenn nicht, würde ich vorschlagen, das Ganze wieder rückgängig zu machen, wenn doch, stünde das Umbiegen von über zweihundert Artikellinks an. Beste Grüße, --χario 18:07, 2. Jan. 2015 (CET)

Hallo, Fakt ist, dass es für „britisch“ mehrere Begriffe gibt. Denn unstrittig dürfte sein, dass analog zur BKS Großbritannien nicht nur das VK, sondern auch eine Insel(gruppe) gemeint sein kann. Folglich ist eine Begriffsklärung erforderlich. Die Frage ist, wie man das löst. Möglichkeit 1 ist das, was ich umgesetzt habe. Dies ist insofern ungünstig, als dass es so viele Links gibt, die auf die WL zeigen. War mir nicht aufgefallen – mein Fehler. Deshalb habe ich die vorliegende BKS nach Britisch (Begriffsklärung) verschoben. Britisch leitet nun wieder zum VK weiter. Dort findet sich allerdings ein Verweis auf die BKS. Wie findest du die Lösung?

Britisches Englisch habe ich übrigens eingefügt, da amerikanisch auch auf das AE verweist. Auch die Küche findet sich in vergleichbaren BKS, darunter in Niedersachsen (Begriffsklärung). Find ich auch nicht unlogisch, denn bspw. italienisch hat eine Bedeutung im Zusammenhang mit Sprache („italienisch klingt irgendwie lustig“/„er spricht italienisch“), aber auch mit Essen („italienisch schmeckt mir am besten“/„ich koche gern italienisch“). Warum sollte das nicht auch für britisch gelten, wenn es nicht nur eine britische Küche, sondern auch einen Artikel darüber gibt? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:17, 3. Jan. 2015 (CET)

Weil alle Menschen die britische Küche hauptsächlich vermeiden?!? Deswegen sagt auch niemand: "Wollen wir britisch essen gehen?" :D Insofern ist zB auch sachsen-anhaltisch wohl eher nur akademisch eine Abkürzung für die entsprechende Küche. Anyway, deine Lösung find ich gut so, vielen Dank. An ein Verschieben der BKL hatte ich gar nicht gedacht. Würdest du deine anderen Länder-BKLs auch nochmal überfliegen, ob da eine ähnliche Link-Situation existiert? Grüße, --χario 18:54, 3. Jan. 2015 (CET)

Hab die anderen Links schon größtenteils angepasst. Britisch scheint der einzige Härtefall in dieser Größenordnung gewesen zu sein. Danke für deinen Hinweis. --Y. Namoto (Diskussion) 22:02, 4. Jan. 2015 (CET)

Heinz Melkus

Der Bautzener Autobahnring (heutige Anschlussstelle Bautzen-Ost)

Hallo Dynamotor, nun ist es soweit. Ich musste für den Artikel Heinz Melkus eine Streckengrafik selber zeichnen. Da bei den Kartenwünschen wohl niemand Zeit hatte, habe ich mich nun daran versucht. Orientiert habe ich mich an den Layouts der sonstigen Rennstrecken. Nun kann ich auch einen Artikel zu dieser Rennstrecke anlegen. Bei Melkus arbeite ich derzeit die letzte Quelle durch, so dass der Artikel so langsam in die Endphase kommen sollten. Beste Grüße und ein schaffensfrohes Jahr 2015. --Σ 14:24, 6. Jan. 2015 (CET)

Danke dir auch. Die Karte sieht gut aus. Hoffe, du hast bedacht, dass die Anschlussstelle Bautzen-Ost heute etwas weiter östlich liegt als noch vor zwölf Jahren. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 16:00, 6. Jan. 2015 (CET)

Gibst du mir ein Zeichen, wenn ich den Artikel in das Review stellen kann? Was streben wir denn überhaupt in der Kandidatur an? Blau oder grün? Ich denke da an die sehr dünne Quellenlage...--Σ 13:00, 22. Jan. 2015 (CET)

Ich wäre erst mal für blau. Von mir aus ist Heinz Melkus reviewbereit, zumindest aus dresdnischer Sicht. Was motorsportliche Unklarheiten angeht, erfahren wir im Review vielleicht mehr. --Y. Namoto (Diskussion) 13:02, 22. Jan. 2015 (CET)

Erledigt. Das Portal Motorsport habe ich auf das Review aufmerksam gemacht. Nun wäre unser Portal dran. --Σ 13:39, 22. Jan. 2015 (CET)

Ok, ich trag die Sache ein. Kleine Frage noch: Heißt es „Im starken (…)“ oder „In starkem (…)“? Grammatikalisch wären beide Möglichkeiten denkbar, nur „Im starkem (…)“ geht nicht. --Y. Namoto (Diskussion) 14:01, 22. Jan. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich bin bei den diversen Publikationen ein wenig gestolpert. Eine Frage habe ich dennoch. Können Bilder von Briefmarken in der Wikipedia veröffentlicht werden? Speziell geht es um eine Marke der Österreichischen Bundespost. --Σ 18:33, 25. Jan. 2015 (CET)

Umstrittenes Thema. Frag am besten im Portal:Philatelie mal an. --Y. Namoto (Diskussion) 19:03, 25. Jan. 2015 (CET)

Das Review fruchtet. :-) Mich hat allerdings dafür ein Darmvirus erwischt - darum sorry wenn ich nicht gleich die Abarbeitung der Punkte angehen kann. Vg--Σ 10:44, 27. Jan. 2015 (CET)

Hallo Dynamotor. Wie lange soll das Review noch laufen? Ich denke, wenn der Schreibwettbewerb startet und im April ausgewertet wird, wird die KLA bzw. KALP wieder überlastet. Wie ist deine Meinung?--Σ 13:37, 23. Feb. 2015 (CET)

Nach meinem Dafürhalten kann es beendet werden. Kam ja schon seit ner Weile nix mehr. Kandidatur kann losgehen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:39, 23. Feb. 2015 (CET)

Eingetragen.--Σ 13:52, 23. Feb. 2015 (CET)

Recht herzlichen Dank für deine Bemühungen zum Artikel. --Σ 08:28, 6. Mär. 2015 (CET)

Sehr gern, war ja nicht weiter wild. Ich würde dir dennoch empfehlen, an dem Artikel dranzubleiben und die Anregungen aus der KLA-Diskussion noch bestmöglich umzusetzen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 11:37, 6. Mär. 2015 (CET)

Krauß-Pyramide (Weihnachtspyramide)

Hallo, das Klammer-Lemma habe ich u. a. deshalb gewählt. – Eindeutigkeit ist sicher subjektiv. --Ch ivk (Diskussion) 19:24, 8. Jan. 2015 (CET)

Hallo, ich darf aus WP:NK zitieren: „Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Soweit es nach den Namenskonventionen möglich ist, sollte man die Einmaligkeit des Artikeltitels ohne Verwendung eines Klammerzusatzes anstreben.“ Soweit ich weiß, gibt es weltweit kein anderes Bauwerk namens Krauß-Pyramide. Als ich den Artikel Verlorenes Wasser schrieb, bin ich auch ohne Klammerzusatz ausgekommen, denn eine Verwechslungsgefahr bspw. mit dem Artikel Schweres Wasser oder gar mit Schweiß besteht nicht. ;) Ein Lemma sollte möglichst klar und einfach sein. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 05:00, 9. Jan. 2015 (CET)

Hab da auch kein Problem mit. Ist, wie geschrieben, subjektiv. --Ch ivk (Diskussion) 15:21, 9. Jan. 2015 (CET)

Stammtisch Oberlausitz am 8. Februar 2015 in Kamenz

Hallo DynaMoToR!

Wenn du am nächsten Sonntag Zeit und Lust hast zum Stammtisch zu kommen schau mal auf WP:Bautzen vorbei!

Liebe Grüße Der Checkerboy Je suis Charlie 13:33, 1. Feb. 2015 (CET)

Hi, danke für die Info. Ich hab die Seite seit einem Jahr auf der Beo und warte auf nen Stammtisch außerhalb des Wochenendes. Die Gelegenheit dazu kommt im März. Am 8. Februar hab ich leider keine Zeit. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:41, 2. Feb. 2015 (CET)

Gibt es ..

... für diese Revertierung auch eine Begründung?--Zweioeltanks (Diskussion) 12:40, 4. Feb. 2015 (CET)

Ja, siehe WP:Themenkategorie. Das Schloss Friedenstein und Sachsen-Eisenach sind bspw. keine Personen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:49, 4. Feb. 2015 (CET)

Hmmm. Du hast recht. Zwar weniger mit deiner Begründung, denn Sachsen-Eisenach ist ja nicht "richtig" in der Kategorie:Haus Sachsen-Eisenach, sondern vorn mit ! eingeordnet als Service zur Erklärung des Lemmas, und beim Schloss Friedenstein kann man streiten, ob es richtig einsortiert ist. Aber einige Unterkategorien der Kategorie:Haus Sachsen-Coburg und Gotha betreffen ja beim besten Willen nicht mehr die Thüringer Geschichte (allerdings kann man dann fragen, warum trotzdem die Kategorie:Ernestinisches Fürstenhaus als Thema in der Kategorie:Thüringer Geschichte ist). Ich habe jetzt die einschlägigen Unterkategorien direkt in die Kategorie:Person (Thüringer Geschichte) eingeordnet. Wäre aber schön, wenn man irgendwie die zahlreichen anderen aus den Haus-Kategorien dort auch noch hineinbekäme. – Anders bei Stolberg: Der Artikel Alter Stolberg m.E. falsch eingeordnet, der Artikel zur Grafschaft zur Erklärung des Lemmas. Ansonsten fallen alle Stolberger Grafen aus der Thüringer Geschichte raus.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:42, 4. Feb. 2015 (CET)

Diskussion Biologie: McCords Schlangenhalsschildkröte

Gehts noch? Wenn dir meine Diskussionsbeiträge nicht passen, dann sag mir das direkt in der Diskussion. Aber einfach löschen ist scheisse --Melly42 (Diskussion) 15:20, 10. Feb. 2015 (CET)

Ich habe nichts so einfach mal schnell gelöscht, sondern deine Änderung mit Begründung revertiert. Für dich gern noch mal: Bitte setze deine Diskussionsbeiträge nicht mitten in die Beiträge anderer Benutzer hinein. Sonst sehen wir irgendwann nicht mehr durch, wer was geschrieben hat. Mal davon abgesehen, war deine Anmerkung auch inhaltlich unzutreffend, da sich Monow auf einen utopischen Herrn McCords, nicht auf den tatsächlichen Herrn McCord, bezogen hat. Bitte lies dir seinen Beitrag noch mal durch. Im Übrigen solltest du deinen Ton etwas mäßigen. --Y. Namoto (Diskussion) 15:36, 10. Feb. 2015 (CET)

nur so am Rande: mich hat der Revert auch irritiert. Ich hätte erwartet, dass irrtümlich falsch positionierte Beiträge dorthin kopiert werden, wo es formal passt. (also ans Ende das kommentierten Beitrages).

Liebe Grüße, Anika (Diskussion) 15:39, 10. Feb. 2015 (CET)

Ich hab lediglich geschrieben, dass bei Bindestrichschreibweise, das Genitiv-S wegbleibt, weil McCords der Genitiv von McCord ist und nicht irgendein utopischer McCords --Melly42 (Diskussion) 15:43, 10. Feb. 2015 (CET)

Hmm, vom Hin- und Herkopieren von Diskussionsbeiträgen halte ich außer im Falle von Archivierungen nicht viel. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:56, 10. Feb. 2015 (CET)

Dann lass es lieber stehen. Siehst ja, welche Irritationen du damit hervorrufst. Mellys Ärger ist mir persönlich völlig verständlich. --Anika (Diskussion) 16:01, 10. Feb. 2015 (CET)

Ok, werde ich machen. Was mich irritiert und mir persönlich völlig unverständlich ist: Andere Leute für ihr Verhalten anzuprangern, ohne im Geringsten vor der eigenen Haustür zu kehren. Meine Aktion war nur eine Reaktion auf einen Beitrag, der hiesigen Gepflogenheiten widersprach. Nicht mehr und nicht weniger. Zum Dank darf ich mich noch vollpflaumen lassen („Gehts noch?“, „scheisse“). Wir sind hier doch nicht im melly’s. --Y. Namoto (Diskussion) 17:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag: wir machen es uns beim nächsten Stammtisch mal wieder gemütlich und trinken gemeinsam einen Kakao. Für dich auch gerne ein Pils. Deal? --Anika (Diskussion) 12:40, 11. Feb. 2015 (CET)

Ja, bei Letzterem kommt ein Deal gewiss zu Stande. ;) --Y. Namoto (Diskussion) 12:42, 16. Feb. 2015 (CET)

Texaner

Hallo DynaMoToR,

wenn du wieder mal in die Verlegenheit kommst solche Weiterleitungen anzulegen, dann prüfe bitte auch, was dorthin verlinkt wird. Danke, PigeonIP (Diskussion) 15:03, 25. Feb. 2015 (CET)

Ein Link aus einer BNR-Arbeitsliste. War das jetzt dein Ernst? --Y. Namoto (Diskussion) 19:07, 25. Feb. 2015 (CET)

3 aus dem ANR. Ja, das war mein Ernst. (und eigentlich nur als freundliche Erinnerung gedacht) --PigeonIP (Diskussion) 19:14, 25. Feb. 2015 (CET)

Ok, mir hatte es nur den BNR-Link angezeigt. Wie ich sehe, hast du die Links korrigiert. Danke dafür und auch für die Erinnerung. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:16, 25. Feb. 2015 (CET)

Wenn du meinst, ...

... dass ein Familienname für die Person steht, dann sei das so (sollte mich wundern, wenn dein Familienname für dich steht)). Viel wichtiger wäre es gewesen, nach dem Umbau der WL zu einer BKS die nicht wenigen Links zu fixen. Gruß .. Jesi (Diskussion) 19:53, 25. Feb. 2015 (CET)

Hallo, ja, das meine ich. Kretschmann steht auch für Winfried Kretschmann. Wäre das nicht so, müsste man Weiterleitungen wie Herder abschaffen. Und ich würde begrüßen, wenn es dazu endlich mal eine klärende Diskussion/Festlegung gibt, denn WP:BKV ist deine Sichtweise bislang nicht zu entnehmen. Danke fürs Fixen der acht BKL-Links. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:06, 25. Feb. 2015 (CET)

Neue Artikel

Hallo Y, wir nehmen da doch keine Überarbeitungen auf, oder? Ich würde es jedenfalls gerne bei reinen Neuanlagen oder Anlagen aus WLs belassen wollen, ohne Extrawürste. --Paulae 18:59, 1. Mär. 2015 (CET)

Da hast du Recht. War nur etwas durcheinander, weil ich diese BNR-Baustelle entdeckt und daraus gefehlfolgert hatte, es müsse sich um einen neuen Artikel handeln. --Y. Namoto (Diskussion) 19:09, 1. Mär. 2015 (CET)

Ist leider alles der LD geschuldet. Offenbar reicht es den dortigen Formalismus-Diskutanten nicht, wenn jemand zusagt, einen Artikel im BNR auszubauen. Und eh der Artikel im ANR gelöscht wurde und dann durch die LP gejagt werden muss … --Paulae 19:41, 1. Mär. 2015 (CET)

Treffen Portal Flugwesen

Hi Dynamotor, ich bin gerade nach einiger Recherche darauf gestoßen, das du schon mal nach dem Treffen Portal Flugwesen gefragt hast. Ich musste erstmal rauskriegen das Benutzer:Frze das bei WP:DD eingetragen hat. Dann hab ich deine Nachforschungen entdeckt. Weißt du warum Frze seit Mai 2014 nicht mehr aktiv ist. Es geht darum, das ich gerade einen Termin hierfür suche. Können wir das Portaltreffen streichen, wenn der Hauptorganisator nicht mehr aktiv ist? -- sk (Diskussion) 16:47, 3. Mär. 2015 (CET)

Den Grund der Inaktivität kenne ich nicht. Im September war er jedenfalls noch mal zum Stammtisch, zu dem er ja selbst in den Bärenzwinger geladen hatte. Vielleicht weiß jemand mehr, der dort anwesend war. Das Luftfahrt-Portaltreffen im April in Dresden dürfte gestorben sein (sofern es denn je lebendig war), zumindest bliebe sehr wenig Zeit für die Orga, aber das geht uns ja auch nichts an. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 18:24, 3. Mär. 2015 (CET)

Ohne die Planungen genauer zu kennen: Ich denke nicht, dass Frze ein Treffen organisieren kann. Ganz sicher nicht. Sagt jemand, der Frze im September kennengelernt hat. --Paulae 18:35, 3. Mär. 2015 (CET)

Ok, Danke für die Rückmeldungen. -- sk (Diskussion) 19:08, 3. Mär. 2015 (CET)

Neues Logo des DSC

Hallo Dynamotor. Ich habe hier mal zur Sprache gebracht, dass der DSC seit 2015 ein neues Logo hat. Ich hoffe, dass ich die richtige Lizenz angegeben habe. VG --Σ 06:35, 13. Mär. 2015 (CET)

Danke, mir bspw. war das völlig neu. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 07:47, 13. Mär. 2015 (CET)

Ich bräuchte eine Auskunft. Wie ist das eigentlich, wenn du von einem Dritten ein Originalfoto erhälst, welcher der selber geschossen hat. Erwirbst du mit dem Kauf der Fotos auch die Rechte um es in der Wikipedia zu veröffentlichen? --Σ 10:17, 13. Apr. 2015 (CEST)

In jedem Fall ist der Fotograf zu nennen und er muss der Veröffentlichung zustimmen. --Y. Namoto (Diskussion) 10:37, 13. Apr. 2015 (CEST)

Danke sehr für die Auskunft. Dann ist das was ich vorhatte leider nicht möglich. --Σ 14:22, 13. Apr. 2015 (CEST)

Ja, lieber weglassen. Damit gehst du eventuellem Ärger aus dem Weg. Wie geht es nun eigentlich nach Ronnie Peterson weiter? ;) --Y. Namoto (Diskussion) 14:44, 13. Apr. 2015 (CEST)

Tja. Mir gefällt eine mögliche Liste der Dresdner Rathäuser. Einen möglichen Tabellenkopf würde ich dann zur gegebener Zeit im Portal ausführlich besprechen wollen. Literatur müsste ich zunächst aber recherchieren. --Σ 14:48, 13. Apr. 2015 (CEST)

Dazu gibt es eine feine Veröffentlichung der Stadt, die auch online zu finden sein müsste. Zudem bestehen schon diverse Artikel über Dresdner Rathäuser. --Y. Namoto (Diskussion) 17:41, 13. Apr. 2015 (CEST)

Bisher 12 Rathäuser - daraus eine Liste erstellen wird wohl dünn werden. Eine Liste der Stadien ebenfalls... --Σ 13:17, 14. Apr. 2015 (CEST)

Klar sind zwölf Rathäuser noch nicht weltbewegend, aber du darfst auch nicht davon ausgehen, dass es hier über 100 Rathäuser gibt, nur weil Dresden aus so vielen Stadt- und Ortsteilen besteht. Hier sind ein paar fehlende Rathäuser aufgeführt. Spontan fiele mir zusätzlich noch das Rathaus Weißer Hirsch ein. Für Relevanz kann bei diesen Bauten sprechen, dass sie entweder aktuell noch als Rathaus dienen (zum Beispiel in Form des Sitzungsgebäudes eines Ortschaftsrats) oder dass sie als Kulturdenkmal unter Schutz stehen. Und eine Liste mit ein paar Rotlinks ist natürlich auch kein Beinbruch. Ich meinte übrigens die 2010 erschienene Broschüre Dresdner Rathäuser. --Y. Namoto (Diskussion) 14:03, 14. Apr. 2015 (CEST)

Kommst du an diese Broschüre ran oder soll ich mal in der SLUB schauen? Momentan ist dieser Artikel vergriffen. --Σ 14:07, 14. Apr. 2015 (CEST)

Wenn's gut läuft, steht das Ding in meinem Bücherschrank. Darüber hab ich aber schon lange den Überblick verloren. ;) Ich guck nach Feierabend mal nach. --Y. Namoto (Diskussion) 14:08, 14. Apr. 2015 (CEST)

Dresden-Listen?

Mit sportlichem Hallo! Gibt es irgendwelche Listen für unsere Heimatstadt/Heimatland die noch nicht erstellt worden sind aber gebraucht werden? Ich hatte mal darüber nachgedacht ob eine Liste der Vulkane in Sachsen (Buch: Die Erde knallt! Vulkane in Sachsen) Sinn machen würde oder nicht. Vielleicht doch eher eine Sportliste? Vielleicht hilft mir ja ein brain-storming in dieser Sache. --Σ 12:37, 27. Mär. 2015 (CET)

Aha, du suchst nach neuen Aufgaben. :) Eine Übersicht über schon bestehende aus Dresden ausgelagerte Übersichtsartikel sowie über Listen mit Dresden-Bezug findest du hier. Was noch fehlt, steht sinnigerweise auf der Seite WP:WikiProjekt Dresden/Fehlende Artikel. Dort gibt es einen Abschnitt zu fehlenden Übersichtsartikeln und allen möglichen Listen. Daraus geht übrigens auch hervor, dass bspw. ein Artikel Sport in Dresden noch fehlt. Wenn er angelegt wird, sollte er wesentlich über den jetzigen Inhalt von Dresden#Sport hinausgehen. Als Vorbilder können die Artikel Sport in Düsseldorf, Sport in Frankfurt am Main und Sport in Hamburg dienen. Wenn du übrigens auf Portal:Dresden/Galerie der Besten ganz nach unten scrollst, findest du einige informative Listen mit Bezug zu Dresden bzw. Radebeul, die in Sachen Listengestaltung durchaus vorbildhaft sind. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:11, 27. Mär. 2015 (CET)

Paul Z'dun

Es wäre ja mal eine vortreffliche Idee gewesen, diese Verschiebung mit mir zu besprechen und keinen Alleingang zu unternehmen. In allen Fundstellen im Internet (und er hatte Nachkommen) wird der Familienname anders geschrieben, und es ist eben ein Eigenname. Ich bin der Meinung, das hätte man mal diskutieren können bzw. sollen. Und wenn schon Verschiebung, hätte es auch im Text geändert werden müssen. Im Artikel von Mertins wird der Name auch mit ' geschrieben, oder hier: [1], [2]. -- Nicola - Ming Klaaf 12:49, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, Nicola, ich wollte dich mit meiner Änderung nicht vor den Kopf stoßen. Diskussionsbedarf habe ich nicht gesehen, da ich die Sache für eindeutig halte. Mal davon abgesehen, dass Facebookseiten und Online-Telefonbücher keine reputablen Quellen sind: Das von dir verwendete Zeichen ist und bleibt ein Ersatzzeichen. Zum Einsatz kommen sollte es nur bei technischen Beschränkungen. Die mögen, vielleicht gepaart mit Unwissenheit, bei Mertins vorgelegen haben. Hier liegen sie allerdings nicht vor. Näheres siehe Apostroph #Typografische Form. Schöne Ostergrüße zurück, --Y. Namoto (Diskussion) 15:48, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hast Du aber :) Nun, ich habe das geklärt mit der Familie. Apostroph ist richtig. Aber der Artikel ist so frisch, dass man ruhig mal nachfragen könnte. Und dann sollte es auch im Text geändert werden.... -- Nicola - Ming Klaaf 15:52, 6. Apr. 2015 (CEST)

La Verrie / Verrie und Vèze / La Vèze

Bitte künftig vor Weiterleitungen immer erst prüfen, ob es links auf das jeweilige Lemma gibt. gruss Zugriff (Diskussion) 00:31, 26. Apr. 2015 (CEST)

Eigentlich hab ich darauf geachtet, vgl. Crocq (Begriffsklärung), wo ich das schon besetzte Lemma Crocq freigelassen hab. In fast allen Fällen war die WL möglich, vereinzelt habe ich das offenbar nicht genug geprüft. Danke fürs Aufpassen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 08:16, 26. Apr. 2015 (CEST)

Vermarktung von Wikipedia-Artikel

Hallo DynaMoToR, Du hattest mir vor Jahren bei meinem Artikel zu Werner Hartmann (Physiker) umfangreich geholfen. Jetzt möchte ein Historiker diesen Artikel kopieren und in einem Buch veröffentlichen. Ist das zulässig oder wo kann ich zu Auskunft erhalten? Danke! --Dgarte (Diskussion) 15:04, 10. Mai 2015 (CEST)

Hallo, Dgarte, prinzipiell ist das – selbst für eine kommerzielle Weiternutzung – zulässig, sofern durch den Weiternutzer gewisse Lizenzbedingungen eingehalten werden. Die wesentlichen Fakten dazu sind auf der Seite WP:WN zu finden bzw. dort verlinkt. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:59, 11. Mai 2015 (CEST)

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo DynaMoToR!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:10, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

Danke, bin schon eingetragen. --Y. Namoto (Diskussion) 07:44, 22. Mai 2015 (CEST)

Bairisch

Hi DynaMoToR, da du auf dem Formalismus beharrst, kümmerst du dich dann auch bitte um die rund 100 Wikilinks, die jetzt falsch auf die BKS verlinken, obwohl (wenigstens weit überwiegend) Bairische Sprache als Linkziel gemeint ist? Danke! --FordPrefect42 (Diskussion) 10:09, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ich beharre nirgendworauf, sondern lasse mich gern überzeugen. Deine Änderung hatte ich aufgrund dieser Begründung rückgängig gemacht. Denn daraus war zu vermuten, dass du dir die verlinkte BKS, aus der die weitere Bedeutung hervorgeht, leider nicht angeschaut hast. Da aber die Bedeutung im Zusammenhang mit dem Dialekt deutlich überwiegt, habe ich die Sache nun mit einem Weiterleitungshinweis bei Bairische Dialekte gelöst. Wird nicht lange dauern, bis der erste Spezialist kommt und den WLH dort wieder rauswirft, ohne sich die BKS anzuschauen. --Y. Namoto (Diskussion) 13:19, 22. Jun. 2015 (CEST)

Fall Karl Waldmann

Hallo, könntest du bitte den Fall Karl Waldmann passend in den Artikel Kunsthaus Dresden einbauen, dessen Erstautor du bist? Danke/Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:50, 27. Aug. 2015 (CEST)

Mir fehlen leider die Quellen dazu. Oder heißt „passend einbauen“, dass der Fall nur im Artikel erwähnt werden soll? Dann frag ich mich allerdings, warum du das nicht gleich gemacht hast. Ist ja schließlich ein Wiki. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 07:55, 28. Aug. 2015 (CEST)

Mach ich gern. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:01, 28. Aug. 2015 (CEST)

Danke. Jetzt steht das Ding ja sogar auf der Hauptseite. Wird heute sicher auch in der Dresdner Presse eine Rolle spielen. Hab die Sache unter Portal:Dresden/Neues verlinkt. Mal sehen, was wir noch so davon hören. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 01:08, 29. Aug. 2015 (CEST)

Liste Raddampfer

Die Schiffe jetzt schon alle zu belemmern finde ich nicht so glücklich. Eigentlich ist es ja eine interne Liste.--Privoksalnaja (Diskussion) 10:29, 4. Sep. 2015 (CEST)

Hab auf deiner Disk geschrieben. Was spricht denn dagegen, in einer Arbeitsliste auch gleich die Lemmata zu klären? Bitte antworte auch darauf bei dir, damit wir nicht an verschiedenen Stellen diskutieren. --Y. Namoto (Diskussion) 10:32, 4. Sep. 2015 (CEST)

Redirect Falda

Hallo, bin etwas aus der Übung. haben ein Redirect Falda auf La Falda. Neuer Artikel Giovanni Battista Falda. Wärst Du so gut. MfGrb fish<Ø X (Diskussion) 17:19, 1. Okt. 2015 (CEST)

Erledigt. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 17:24, 1. Okt. 2015 (CEST)

Thanks, Du hast eine alte Frau glücklich gemacht.rb fish<Ø X (Diskussion) 13:00, 2. Okt. 2015 (CEST)

mein lieber mann....

... du hast deine augen überall [3]. gruß -- ^Thomas 08:54, 21. Okt. 2015 (CEST)

Hab mich gefreut, dass schon wieder ein Bild aus der Dresdner Ecke vorn ist. Da hab ich das gleich mal als Bild des Monats für den November vorgeschlagen. Passt ja insbesondere zum Totensonntag. Viele Grüße zurück, --Y. Namoto (Diskussion) 09:32, 21. Okt. 2015 (CEST)

Das Bild wurde als Fake entlarvt und ist rausgenommen worden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:11, 23. Okt. 2015 (CEST)

Hallo, Nightflyer, danke für den Hinweis. Ist natürlich schade, aber an der Braut lag's sicher nicht, dass das Bild von der Jury so viel Lob bekommen hat. Bild des Monats November darf es bei uns trotzdem sein. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:19, 23. Okt. 2015 (CEST)

Wilder Mann

Hallo lieber DynaMoToR,

als alter Kämpfer von Trachenberge (und Wilden Mann) habe ich eine neugierige Anfrage: Laut Zeugenaussage soll am Wilder Mann eine lebensgroße Skulptur aus Sandstein eines Wilden Mannes gestanden haben. Ich selbst kann mich nicht daran erinnern, auch wo diese gestanden haben soll. Was ist Dir darüber bekannt und gibt es vielleicht sogar ein Bild ?? Viele Grüsse --Bybbisch94 (Diskussion) 16:45, 18. Nov. 2015 (CET)

Hi, Bybbisch, der Artikel weiß dazu recht wenig: „Die im Siebenjährigen Krieg verbrannte Figur des Wilden Mannes mit Vollbart, Blätterschurz und Keule ließ sie 1775 in Sandstein erneuern.“ Das ist der Fachmann auf diesem Gebiet. Frag ihn mal. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 17:08, 19. Nov. 2015 (CET)

Danke, werde ich mal nächste Woche machen--Bybbisch94 (Diskussion) 20:10, 21. Nov. 2015 (CET)

Heinz Kapitän

Hallo, ich bin gerade dabei eine Seite von Heinz Kapitän (geb. 1915 in Limbach/Sa.) zu gestalten. Er spielte 1938 - 1949 beim Dresdner SC. Zuvor spielte er (1936 - 1938) beim Harthaer BC. Ich habe einiges sehr interessantes Originalmaterial über ihn. --Heinz Hammer (Diskussion) 20:36, 19. Nov. 2015 (CET)

Hallo, das ist interessant. Bin auch schon über diesen auffälligen Namen gestolpert. Dachte damals erst, ein Irrtum liegt vor und es geht eigentlich um einen Mannschaftskapitän namens Heinz. Wünsche viel Spaß beim Artikelschreiben! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 22:36, 19. Nov. 2015 (CET)

Babisnauer Pappel

Hallöchen =) Wenn ich die Versionsgeschichte richtig interpretiere, kommen der entsprechende Abschnitt und die dazugehörige Quelle hier von dir? --DresdnerFlo (Diskussion) 15:33, 7. Dez. 2015 (CET)

Hi, ich vermute stark, dass das Rainer Lippert war (Hauptautor des Artikels). Von mir stammt das nicht. Aber gut, dass du den Artikel so aufmerksam liest. In der Galerie der Besten finden sich noch viele weitere ausgezeichnete Artikel mit Dresden-Bezug, die hin und wieder mal quergelesen werden könnten. ;) Danke und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:11, 7. Dez. 2015 (CET)

Dann werde ich mich bei dem mal melden =) Und ich beteilige mich gerne bei der Verbesserung Dresden-bezogener Artikel. Grüße --DresdnerFlo (Diskussion) 09:18, 8. Dez. 2015 (CET)