Benutzer Diskussion:Günther Pabst

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Günther Pabst!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:02, 14. Apr. 2020 (CEST)

Kerssenbrocks

Ist das hier, der "der ravensbergische Burgmann Johann von Kerssenbrock" (Kerssenbrock#Besitzungen) "dein Ritter"? --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:57, 27. Apr. 2020 (CEST)

Die Aktion ist wie besprochen gelaufen, siehe Johann von Kerssenbrock. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:51, 27. Apr. 2020 (CEST)

Bestimmt nicht, denn der Eintrag bezieht sich auf das Jahr 1357, während "mein" Johann bereits 1266 auftritt. --Günther Pabst (Diskussion) 11:33, 28. Apr. 2020 (CEST)

Ich vergaß zu erwähnen, dass Johann von Kerssenbrock (Ritter) jetzt online ist. Grüße --Günther Pabst (Diskussion) 11:35, 28. Apr. 2020 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch - und weiter frohes Schaffen! --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:55, 28. Apr. 2020 (CEST)

Johannesminne et alii

Hallo Günther Pabst!

Ich weiß nicht, ob du es schon gesehen hast: Christus-Johannes-Gruppe ist da mit dem Text des bisherigen Artikels Johannesminne. Du kannst den somit jetzt zur BKS (Begriffssklärungsseite) umbauen, wie du es vorhast. Setze bitte unten auf die Seite {{Begriffsklärung}}. Frohes Schaffen und LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:13, 6. Mai 2020 (CEST)

Bei 15 Webseiten, die auf "Johannesminne" verwiesen, wurde der Link angepasst. Nicht bearbeitet: Benutzer:*** Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Archiv --Günther Pabst (Diskussion) 11:16, 7. Mai 2020 (CEST)

"Johannesminne" zur Begriffsklärungsseite umgebaut --Günther Pabst (Diskussion) 11:27, 7. Mai 2020 (CEST)

Ja, prima! Ich habe alles gesichtet. In einigen Fällen habe ich "Johannesminne" zusätzlich angegeben, da es lokal offenbar benutzt wird.

Noch zwei Tipps: In gallerys beginnt der Bildname nicht mit "Datei:) (warum weiß ich auch nicht). Und auf Diskussionsseiten wie dieser hier beginnt man eine Antwort immer mit einem oder mehreren Doppelpunkten (vor jedem, Absatz!). Das System rückt dann deinen Beitrag entsprechend einen oder mehrere Tabstopps ein, dann kann man die Beiträge verschiedener Benutzer besser unterscheiden. Dank & Gruß! --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:45, 7. Mai 2020 (CEST)

Bearbeitung noch nicht abgeschlossen, daher Sichtung derzeit noch nicht sinnvoll --Günther Pabst (Diskussion) 18:23, 7. Mai 2020 (CEST)--Günther Pabst (Diskussion) 18:23, 7. Mai 2020 (CEST)

Wie Dir schon Der wahre Jakob schrieb: In gallerys beginnt der Bildname nicht mit "Datei", lass das Wort bitte weg. Mit Gruß --Hermetiker (Diskussion) 19:50, 7. Mai 2020 (CEST)

Jetzt bin ich fertig, ich hoffe, dass es dem wahren Jakob, Hermetiker und auch anderen Lesern gefällt. --Günther Pabst (Diskussion) 11:47, 8. Mai 2020 (CEST)

Formatierung von Gallerys die Dritte

Bitte nun wirklich beachten: In gallerys gehört kein Datei: vor die Bildadresse. Das ist jetzt der dritte Aufruf, danach neigt sich der Spaß seinem Ende zu. --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:48, 8. Mai 2020 (CEST)

Siehe hier: Hilfe:Galerie#Definitionszeilen Es ist nicht mehr üblich, weil es offenbar so einfacher ist, Daten in anderssprachige Wikis zu übernehmen. Mein Punkt ist: Zwei Benutzer bitten dich um Beachtung, und kurze Zeit später machst du es dennoch wieder anders. Dann kann unsereiner sich manches auch sparen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:02, 8. Mai 2020 (CEST)

@Günther Pabst: Verlinke bitte nicht bei Zwischenüberschriften. Mit Gruß --Hermetiker (Diskussion) 12:10, 8. Mai 2020 (CEST)

Kategorien

Bitte die Kategorien erst setzen, wenn der Artikel fertig und in den ANR verschoben ist! Frohes Schaffen!--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:28, 13. Mai 2020 (CEST)

a) Ich hatte mich schon gewundert, dass in der Vorschau auf einmal ganz andere, aber passende Kategorien gezeigt wurden. Warst Du das oder irgendein Bot? b) Wenn ich es richtig verstehe, dann muss, kurz nachdem der Artikel in den ANR verschoben wurde, gleich noch mal nachgearbeitet werden. Ich finde das nicht gerade sinnvoll, aber ich muss ja auch nicht alles verstehen. --Günther Pabst (Diskussion) 10:37, 14. Mai 2020 (CEST)

Ja, das muss nachgearbeitet werden. Geändert hat das wohl ein Bot. Den Sinn sehe ich darin, dass bei der Suche über die Kategorien nur fertige Artikel in "WP-Standard" gefunden werden sollen. Das ist ähnlich wie der "In-Bearbeitung-Baustein", der Leuten ein Signal gibt, die über eine Suchmaschine auf einen unfertigen Artikel gestoßen sind.--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:03, 14. Mai 2020 (CEST)

Innerhalb 2 Minuten nach dem Verschieben in den ANR hat ein Administrator Kategorien ergänzt. Toller Service! --Günther Pabst (Diskussion) 12:40, 14. Mai 2020 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Wilhelm Thywissen

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Leserättin (Diskussion) 08:35, 22. Aug. 2021 (CEST) --Leserättin (Diskussion) 08:35, 22. Aug. 2021 (CEST)

Die Urheberrechtsfrage wird noch geklärt. Inzwischen habe ich bereits zwei Quellennachweise ergänzt. Benutzer:Günther Pabst (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Günther Pabst (Diskussion | Beiträge) 09:37, 23. Aug. 2021 (CEST)) Seite wird überarbeitet unter Verwendung weiterer Quellen. Benutzer:Günther Pabst Überarbeitung abgeschlossen, Seite wurde wesentlich umformuliert. --Günther Pabst (Diskussion) 16:53, 11. Sep. 2021 (CEST)

Codex Gisle

Hallo Günther Pabst,

danke für die Erstellung dieses interessanten Artikels. Ich würde ihn gerne für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst? vorschlagen. Bist du damit einverstanden? Der Vorschlag kann jedoch nur innerhalb von 31 Tagen nach der Verschiebung in den Artikelnamensraum, also bis Ende November, erfolgen.

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 13:53, 23. Nov. 2021 (CET)

Es freut mich, dass der Artikel bei Dir solchen Anklang gefunden hat. Daher gerne, es ist mir eine Ehre. Günther Pabst (Diskussion) --Günther Pabst (Diskussion) 13:12, 24. Nov. 2021 (CET)

Ist nun vorgeschlagen. Falls du selbst einen interessanten Teaser in petto hast, darfst du ihn gerne dort vorschlagen. Schau dir aber ggf. bitte vorher die Tipps zur Teasergestaltung an. --Elfabso (Diskussion) 15:57, 24. Nov. 2021 (CET)

Beate Braun-Niehr

Hallo Günther Pabst!

Die von dir angelegte Seite Beate Braun-Niehr wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:03, 20. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

zur Kenntnis

Dir wurde schon einmal erklärt, dass der Wunsch der dargestellten Person kein Löschgrund ist: Wikipedia:Löschkandidaten/19._Januar_2022#Beate_Braun-Niehr_(LAZ). Und selbstverständlich kann ein sinnloser LA von jedem entfernt werden. Solltest du mich noch einmal beschimpfen, werde ich das auf die Vandalismusseite bringen.--Fiona (Diskussion) 13:46, 28. Jan. 2022 (CET)

Der Artikel „Alter Jüdischer Friedhof in der Düsseldorfer Straße“

Hallo Günther Pabst,

der Artikel Alter Jüdischer Friedhof in der Düsseldorfer Straße wurde nach Alter Jüdischer Friedhof (Neuss) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Alter Jüdischer Friedhof (Neuss) passt besser zum Artikel. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 00:39, 25. Feb. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu Kloster Neustadt am Main

Hallo Günther Pabst,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Günther Pabst/Benediktinerabtei (Neustadt am Main)

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:14, 1. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank! --Günther Pabst (Diskussion) 09:36, 2. Mai 2022 (CEST)

Begriffsklärung Kloster Neustadt am Main

Hallo Günther Pabst, ich habe auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS gesehen, dass du auf Kloster Neustadt am Main eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen derzeit noch 57 Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 10:09, 7. Mai 2022 (CEST)

Dies hatte ich noch vor, war aber einige Tage verreist - ist jetzt erledigt. Leider muss ich noch nacharbeiten, da "Benediktinerabtei (Neustadt am Main)" zwischenzeitlich von einem anderen Wikipedianer auf "Benediktinerabtei Neustadt am Main" verschoben wurde. Das Tool, mit dem Du die Aufstellung der verlinkten Seiten erstellt hast, war mir noch nicht bekannt - sehr nützlich. --Günther Pabst (Diskussion) 13:18, 12. Mai 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu Steinbach (Lohr am Main)

Hallo Günther Pabst,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Günther Pabst/St. Josef (Lohr a. Main - Steinbach)

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 12:38, 31. Jul. 2022 (CEST)

Vielen Dank! --Günther Pabst (Diskussion) 10:11, 4. Aug. 2022 (CEST)

Codex Gisele

Hallo Ich habe nach deinem Buch gesucht: Der Codex Gisle - Eine Erschließung (ISBN 978-3-933512-31-4). Habe nichts über Google gefunden, kannst Du mir weiterhelfen?--Rorinlacha (Diskussion) 14:21, 19. Okt. 2022 (CEST)

Siehe http://www.choros.de/4316/Pabst,%20G%C3%BCnther:%20Der%20Codex%20Gisle, dort auch weitere Informationen zur Veröffentlichung. --Günther Pabst (Diskussion) 15:12, 19. Okt. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Cristina Iglesias

Hallo Günther Pabst,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Günther Pabst/Cristina Iglesias

Bitte gib die Zieladresse zukünftig im Eingabeformular in dieser Form an, also erst das Wort „Benutzer“, dann den Doppelpunkt, dann Deinen Benutzernamen, dann Schrägstrich, dann den Artikeltitel. Ein korrekt ausgefüllter Importwunsch erleichtert uns die Abarbeitung ungemein.

Viel Spaß beim Übersetzen! M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:03, 31. Okt. 2022 (CET)

Danke! --Günther Pabst (Diskussion) 13:09, 31. Okt. 2022 (CET)

Mandara-Seen

Hallo Günther Pabst! Ich hab soeben gesehen, dass du beim Artikel Mandara-Seen Fehler beseitigt und ihn überarbeitet hast. Ich danke Dir dafür! Dzt. läuft ja gerade eine Diskussion hier: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Tümpel_in_Hessen.

Ich bin seit einiger Zeit damit beschäftigt, den Erg Ubari, die darin gelegenen Seen, die Pisten, Brunnen etc. in OSM zu aktualisieren. Demnächst werde ich dann den Artikel Erg Ubari, sowie auch einen Sammelartikel zu den einzelnen Seen erstellen. Evtl. auch zu den einzelnen Seen, soweit ich genügend Infos dazu finde. Dies nur zur Info, dass wir nicht unnötig Energien in das gleiche Thema investieren. Ich freu mich jedenfalls, wenn wir beide daran arbeiten, nur sollten wir uns dazu zwecks Arbeitsteilung abstimmen. Liebe Grüße aus Linz, --Dromedar61 (Diskussion) 11:44, 12. Nov. 2022 (CET)

Betr. Sammelartikel zu den einzelnen Seen: Wie Du erkannt hast, bin ich gerade dabei, diesen zu erstellen. Ich habe bereits genügend Info gesammelt. Dabei halte ich es für sinnvoll, dass es weiterhin Artikel zu einzelnen Seen gibt, falls es genügend spezifische Info gibt. Bei Mandara-Seen kommt noch ein Abschnitt zur Geschichte hinzu - i. W. bezogen auf Oberflächen- und Grundwasser. Einen diesbezüglichen Satz habe ich bereits bei Fessan#Geschichte eingefügt, da kommt aber noch mehr. Für Mandara-Seen bastele ich noch an einer kleinen Karte mit den einzelnen Seen. Ich überlasse Dir gerne die Erstellung von Erg Ubari, werde mir aber auch noch anschauen, ob in den Quellen, die ich zu den Seen gesammelt habe, etwas Relevantes über Erg Ubari drinsteht. Grüße --Günther Pabst (Diskussion) 17:41, 12. Nov. 2022 (CET)

ok, dann mach Du mal bei den Seen weiter. Ich hab eine Tabelle mit allen - auch ausgetrockneten - Seen erstellt. Diese ist aber noch offline als xls und enthält Lage, Fläche, max. Länge, max. Breite, Entfernung zum Rand des Erg, alles laut OSM. Ich werde diese als Übersichtstabelle in den Erg Ubari - Artikel einbauen. Grüße --Dromedar61 (Diskussion) 18:06, 12. Nov. 2022 (CET)

PS: Ich hab mir auch diese Literatur besorgt. Soweit ich weiss, leider nicht digital verfügbar. lg --Dromedar61 (Diskussion) 18:11, 12. Nov. 2022 (CET)

Gibt's bei Books on Demand, lt. Recherche in keiner öffentlichen Bibliothek vorhanden. Ich hab's bestellt und erhalte es in den nächsten Tagen. Grüße --Günther Pabst (Diskussion) 10:07, 13. Nov. 2022 (CET)

Fein, ich habs auch on demand besorgt. lg --Dromedar61 (Diskussion) 12:00, 13. Nov. 2022 (CET)

Nach dem Klappentext vermutete ich einen Reisebericht aus den 1990er-Jahren, der damit nicht geeignet wäre, als Quelle für die Wikipedia zu dienen, die ja enzyklopädischen Charakter hat. In Wirklichkeit enthält das dünne Büchlein doch etliche harte Fakten. Jetzt bin ich mit meinen Bearbeitungen von Mandara-Seen, Gaberoun#Geschichte, Gaberoun#Der Gabrun-See und Fessan#Geschichte fertig und werde mich anderen Themen zuwenden. Ich wünsche viel Freude beim Erstellen von Erg Ubari - oder sollte es besser Idhan Ubari heißen?

Grüße --Günther Pabst (Diskussion) 15:23, 17. Nov. 2022 (CET)

Danke Dir fürs Bearbeiten der Seen. Ja, mich hat das Büchlein auch überrascht, da es sehr brauchbare Tabellen mit Namen, Koordinaten und Zustand der Seen u. auch Brunnen enthält. Mit der Aktualisierung der Seen, Pisten und Pipelines in OSM bin ich fertig, nur die Brunnen werde ich noch ergänzen. Der WP-Artikel zum Erg Ubari wird noch einige Zeit dauern, da ich etliche offene Baustellen gleichzeitig habe, aber ich bleibe dran. Warst Du eigentlich persönlich bei einem oder mehreren der Seen ? Ich war 2002 bei Mandara und Um el Maa. lg --Dromedar61 (Diskussion) 15:32, 17. Nov. 2022 (CET)

Nein. Seit etwa 2013 verzichten wir aus ökologischen Gründen vollständig auf Flugreisen, seit 2020 auch auf alle Autofahrten länger als 3 Stunden. Dies ist ein Teil unseres Beitrags, um den Klimawandel zu verlangsamen. --Günther Pabst (Diskussion) 13:18, 20. Nov. 2022 (CET)

Das ist sehr löblich. Wir haben seit 1 Jahr das österr. Klimaticket, das für den gesamten öffentlichen Verkehr gilt. Seither wird das Auto zu 80 % weniger verwendet. Nach Libyen kann man seit 2011 als Tourist ohnehin nicht mehr reisen. Wir waren 2002 mit Fähre und Auto unterwegs. Knapp 10.000 km Autofahrt in 31 Tagen. Im Fezzan hat uns ein freundlicher libyscher Tankwart nach dem Tanken - so schnell konnten wir gar nicht eingreifen - mit dem Diesel-Zapfschlauch das gesamte Auto blitzblank gewaschen. Mit dem Effekt, dass nach 1 km Fahrt der Wagen inkl. sämtlicher Fenster vollkommen mit Sand/Staub bedeckt war und wir, da wir nicht mehr hinaus sahen, das klebrige Zeug mühsam wieder wegputzen mussten. In Murzuk war auf der 4-spurigen Haupt-Einfahrtsstrasse, auf der kaum ein Verkehr war (weniger als 1 Auto pro Minute) tagsüber die üppige Strassenbeleuchtung eingeschaltet, weil der Strom damals wohl fast nichts kostete. Grüße, --Dromedar61 (Diskussion) 16:56, 20. Nov. 2022 (CET)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Vergilius Vaticanus

Hallo Günther Pabst. Danke, dass du den Abschnitt "Georgica-Illustrationen" erstellt hast! Es freut mich, dass im Artikel nun diese Bilder ebenso berücksichtigt sind wie diejenigen zur Aeneis.

Auf die folgenden Punkte möchte ich noch hinweisen. (Abgesehen vom ersten geht es nur um Kleinigkeiten zur Vereinheitlichung der Angaben in den Abschnitten zu Georgica und Aeneis.)

• Die Übersetzung der Georgica, aus der du zitierst, ist offenbar neueren Datums: Hast du abgeklärt, ob solch umfangreiche Zitate urheberrechtlich zuläßig sind? (Von den Administratoren ist Leserättin Spezialistin für Urheberrecht; Benutzerin Diskussion:Leserättin.)
• Im Abschnitt "Beschreibungen ... technische Aspekte" habe ich betreffend Aeneis den lateinischen Text von Wikisource als Quelle erwähnt. Du könntest entweder diese Angabe löschen (ich hätte nichts dagegen) oder eine entsprechende für die Georgica ergänzen.
• Als Abkürzung für "folio": entweder einheitlich "f." oder "fol." (auch in der Legende im Abschnitt "technische Aspekte").
• In den Angaben zu Vergils Versen: entweder einheitlich "Buch.Verse" oder "Buch,Verse". (Ich würde das Komma vorziehen, das in der deutschsprachigen Literatur zu altphilologischen Themen üblich ist.)
• Den in "technische Aspekte" erwähnten direkten Link zur entsprechenden Seite in digi.vatlib.it würde ich in den Quellenangaben zu deinen Bildern (in Commons) gerne noch einfügen, wenn du nichts dagegen hast.

Zu fol. 1r als Hauptbild des Artikels: Das erste Bild sollte idealerweise attraktiv sein und bereits in der Vorschau Interesse wecken. Um dieses Ziel zu erreichen, würde ich eher die ganze Seite 8v oder 7v wählen, inklusive Schrift. (Aber ich kann auch mit 1r leben, falls dir viel an dieser ersten erhaltenen Illustration des Codex liegt.)

Freundliche Grüße --Entopos (Diskussion) 22:37, 22. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die wertvollen Hinweise, ich werde mich darum kümmern.

• ich suche eine über 100 Jahre alte Übersetzung der Georgica
• den lateinischen Text habe ich nicht aus Wikisource, sondern aus dem Renner-Buch, werde ich jetzt ggf. ändern, falls bei Wikisource anders.
• Links zu digi.vatlib.it sind direkt nicht möglich, da dort das ganze Buch gezeigt wird. Die Links beim Aeneis-Text laufen über www.archive.org, diese Website ist aber z.Zt. offline

Viele Grüße --Günther Pabst (Diskussion) 12:52, 23. Okt. 2024 (CEST)

Danke für deine Antwort. Die Voß'sche Übersetzung der Georgica ist hier verfügbar: https://www.projekt-gutenberg.org/vergil/georgica/titlepage.html. Den Direktlink zu vatlib habe ich probehalber bei deinem Bild zu f. 2r eingefügt (File:VergVat3225 f2r.jpg). Du kannst meine Bearbeitung einfach rückgängig machen, wenn du den Link nicht möchtest. Gruß --Entopos (Diskussion) 16:39, 23. Okt. 2024 (CEST)

Alles ist jetzt erledigt. Ich hatte überlegt, bei den Abbildungen Links zur Vatikanbibliothek anzugeben, mich aber dagegen entschieden, da anfangs ja auf diese Digitalisierung hingewiesen wurde. Grüße --Günther Pabst (Diskussion) 18:43, 24. Okt. 2024 (CEST)

Danke! Das neue Hauptbild macht sich sehr gut. Die vatlib-Links werde ich noch einfügen, da sie am Anfang des Abschnitts "technische Aspekte" erwähnt sind; sonst würde jener Hinweis nur für den Aeneis-Abschnitt gelten. Gruß --Entopos (Diskussion) 20:13, 24. Okt. 2024 (CEST)

Liber aureus

Hallo Günther Pabst!

Die von dir angelegte Seite Liber aureus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:27, 11. Dez. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)