Benutzer Diskussion:GelberBaron

Hallo und willkommen auf meiner Diskussionsseite!
Hier könnt ihr mich ansprechen, wenn ihr Anregungen, Kritik oder Fragen habt. Wenn euch irgendwo ein Edit von mir nicht gefällt, dürft ihr hier natürlich gerne mit mir darüber diskutieren.

Abschnitte, die ich als erledigt ansehe, archiviere ich mit dem {{Erledigt}}-Baustein. Bitte archiviert nicht selbstständig Abschnitte, damit ich immer noch eine Abschlusskontrolle habe! Stattdessen könnt ihr gerne einen entsprechenden Kommentar hinterlassen.

Bis jetzt werden die Abschnitte nicht archiviert. Dies kann noch folgen. Bitte antwortet nicht mehr auf Diskussionen, die länger als einen Monat her sind, sondern macht dann ein neues Thema auf.

Vielen Dank & Viele Grüße, --GelberBaron (Diskussion) 17:54, 16. Mär. 2015 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, GelberBaron!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir T.seppelt (Diskussion) 21:58, 6. Feb. 2015 (CET)

Das habe ich schon gesehen. Trotzdem natürlich vielen Dank für die nette Begrüßung. --GelberBaron (Diskussion) 22:05, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo GelberBaron, auch von meiner Seite ein herzliches Willkommen bei Wikipedia. Bezüglich Deiner Fragen zum Mineral Dzhalindit habe ich jetzt die Zeit gefunden zu antworten. Da Du aber anscheinend allgemein an der Erstellung von Mineralartikeln interessiert bist, möchte ich Dir gerne einige weitergehende Informationen und Hilfen zukommen lassen, damit Deine Artikel mehr dem in der deutschsprachigen Wikipedia üblichen Standard entsprechen:

Eine erste Anlaufstelle wäre z.B. das Portal:Minerale, wo Du nicht nur einen allgemeinen Überblick über den Mineralbereich in der Wikipedia erhältst, sondern im Mitarbeiterbereich auch Ansprechpartner, Tipps und Hilfen für die Artikelarbeit (vor allem die Formatvorlage für Mineralartikel und die Kopiervorlage für die Infobox), hilfreiche Weblinks, Artikel mit Mängeln (QS-Liste) sowie Artikel- und Bilderwünsche findest. In der Galerie sind unsere besten Artikel und Bilder ausgestellt und Fragen aller Art die Artikelarbeit im Mineralbereich betreffend kannst Du auf der Diskussionsseite des Portals stellen.

Einen speziellen Tipp habe ich noch, den ich Dir als inzwischen langjährige Mitarbeiterin im Mineralbereich weitergeben möchte: Ich habe mir für meine Artikelarbeit eine besondere Benutzer-Unterseite angelegt, die Du unter Benutzerin:Ra'ike/Qualitätssicherung findest. Vielleicht magst Du Dir ja eine ähnliche Seite in Deinem Benutzernamensraum anlegen. Eine weitere Benutzer-Unterseite verwende ich als Baustelle für Artikel-Neuanlagen (zur Zeit arbeite ich gerade am Warwickit). Solche Baustellen im Benutzernamensraum sind vor allem dann sinnvoll, wenn man nicht die Zeit hat, einen Artikel On-the-fly anzulegen. Vor allem kann man aber auch umfangreichere Artikel im eigenen Namensraum in Ruhe vorbereiten (was sicher mehrere Speichervorgänge braucht) und kann den fertigen Artikeltext dann in einem Rutsch unter dem entsprechenden Lemma im Artikelnamensraum speichern. In der Versionsgeschichte meiner Baustelle findest Du auch eine Leervorlage (z.B. mit dem Zeitstempel 1. Jan. 2015, 15:17), die einige versteckte Textvorlagen enthält und die Du Dir ggf. im Bearbeiten-Modus kopieren kannst (Achtung! Die enthaltene Infobox nicht mitkopieren, da sie veraltet ist. Sie wurde kürzlich aktualisiert).

So, ich hoffe, ich habe Dich jetzt nicht übermäßig zugetextet. Lass es ruhig angehen und nimm Dir ein bisschen Zeit, in den angegebenen Hilfe-Seiten zu blättern. Angesichts der langen Liste mit noch fehlenden Mineralartikeln, die Du im Mineralportal findest, brauchst Du jedenfalls keine Sorgen haben, dass uns die "Rotlinks" schnell ausgehen könnten Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:33, 7. Feb. 2015 (CET)

Ich danke dir für die nette Begrüßung. In der Formatvorlage habe ich schon viel gestöbert, und die neuen Artikel Bernalit und Söhngeit habe ich direkt nach dem dort angegebenen Schema aufgebaut.

Zu neuen Mineralienartikel: Ich hangele mich so von der einen zur anderen Stelle. Über Indium(III)-hydroxid bin ich auf Dzhalindit gestoßen, und darüber auf Söhngeit und schlussendlich auf Bernalit. Ich hab Bernalit zuerst angelegt, da da mehr Informationen vorhanden waren (Bruch, Glanz...). Es könnte sein, dass ich bald noch Coronadit erstelle, das Mineral hat ja über 200 (!) Fundstellen.

Am Rande: Ich würde mich freuen, wenn du den Artikel Söhngeit sichten könntest. --GelberBaron (Diskussion) 21:39, 7. Feb. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --GelberBaron (Diskussion) 22:23, 2. Apr. 2015 (CEST)

Deine Stimmberechtigung in Meinungsbild Erweiterung der Sichterrechte

Hallo GelberBaron,

du hast deine Stimme in der oben genannten Wahlabstimmung abgegeben, vielen Dank dafür. Leider musste aber deine Stimme wieder gestrichen werden, da du gemäß WP:SB nicht stimmberechtigt warst, als die Abstimmung begonnen hatte.

Damit du stimmberechtigt bist, musst du zum Startzeitpunkt der Abstimmung angemeldet sein, mindestens 2 Monate aktiv mitgearbeitet haben und 200 Beiträge im Artikelnamensraum (ANR) haben, wobei 50 innerhalb eines Jahres getätigt werden müssen. Du hast aber nur 64 Beiträge im ANR getätigt. Das reicht damit leider nicht.

Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool verwendest. Dabei musst du nur die Zeit auf den Startpunkt stellen. Natürlich ist dieses Tool auch in der Meinungsbild-Box drin, wo auch steht, wie lange die Abstimmung geht. Das Tool ist dort auch auf die Startzeit eingestellt (beachte, dass für das Tool die UTC gilt). Grüße, Funkruf ^WP:CVU 11:43, 27. Feb. 2015 (CET)

Ups, da hatte ich wohl Wikipedia:Stimmberechtigung nicht genau genug gelesen. Ich dachte, sobald das Tool grünes Licht gibt, kann man loslegen und habe die Zeit nicht entsprechend eingestellt. Danke für den Hinweis! --GelberBaron (Diskussion) 17:29, 27. Feb. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --GelberBaron (Diskussion) 17:29, 27. Feb. 2015 (CET)

WikiCup

Hallo GelberBaron, da Du Dich ja anscheinend inzwischen bei den Mineralen "festgebissen" ;-) und auch schon eine ganze Reihe punkteträchtige Artikel angelegt hast, wollte ich mal fragen, ob Du Dein Potential nicht nutzen möchtest, um noch am WikiCup 2015 teilzunehmen. Anmeldeschluss ist der 28. März.
Ich habe Deine Artikel (entspr. der Liste auf Deiner Benutzerseite) durchgerechnet und da käme folgendes zusammen:
Dzhalindit (>3kB=5P), Bernalit (>6kB=8P), Söhngeit (>6kB=8P), Coronadit (>9kB=13P), Annit (>9kB=13P), Carlinit (>6kB=8P), Henrymeyerit (>6kB=8P), Manjiroit (>9kB=13P), Kryptomelan (>9kB=13P), Strontiomelan (>6kB=8P), Anilith (>6kB=8P), Djurleit (an der Grenze zu 9kB, aber noch nicht drüber).
Zusammen wären das im Moment, wenn der Djurleit so bleibt, 113 Punkte. Wenn Du es schaffst, letzteren noch etwas zu ergänzen, wären es 118 Punkte. Damit wärst Du aktuell auf Platz 31 und könntest in die nächste Runde einziehen, wobei ich davon ausgehe, dass Du bis zum Ende der 1. Runde noch den einen oder anderen Artikel schreiben wirst.
Wie sieht's aus? Hättest Du nicht Lust, den Kampf aufzunehmen? Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:59, 13. Mär. 2015 (CET)

Tja, ich habe tatsächlich mehrmals überlegt. Aber eigentlich will ich Wikipedia gar nicht so intensiv wie jetzt betreiben, und ich schätze, dass meine Aktivität irgendwann wieder rasant fallen wird – deswegen will ich mich nicht binden. (Ich weiß, der Wettbewerb ist nicht bindend, aber vom Gefühl her macht das wenig Unterschied.) Ich überlege noch, aber ich denke, dass ich mich nicht anmelde. Weiterarbeiten tue ich trotzdem.   --GelberBaron (Diskussion) 21:21, 13. Mär. 2015 (CET)

Also, ich fänd's wirklich schade, wenn Du nicht mitmachen würdest. Du hast nämlich jetzt schon mehr Punkte geschafft als ich und wenn ich nicht durchkomme, wäre zumindest noch einer da, der den Mineralbereich mindestens eine Runde weiter trägt... Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:31, 13. Mär. 2015 (CET)

Dann mach ich’s mal. Was muss man für die Aufnahme machen? Die Seite WP:WikiCup gibt da leider keine Auskunft. --GelberBaron (Diskussion) 23:28, 13. Mär. 2015 (CET)

Hi, freut mich, dass Du doch noch mitmachen möchtest. Wie schon gesagt, Anmeldeschluss ist der 28. März, d.h. bis dahin kann sich jeder Interessent noch in die Teilnehmerliste eintragen. Dazu einfach die unten stehende Tabellenzeile kopieren und unter dem letzten Teilnehmer einfügen. Wenn Du magst, kannst Du in der ersten Zeile auch noch ein Motto-Bildchen einfügen. Ich habe z.B. das Bild zur Stellung der Mineralogie aus dem Portal:Minerale genommen:

| align="center" | [[Datei: |15x15px]]
| align="left" | [[Benutzer:GelberBaron|GelberBaron]]
| <!-- Neue -->
| <!-- Exzellente -->
| <!-- Lesenswerte -->
| <!-- Informative Liste -->
| <!-- Schon gewusst -->
| <!-- Ausbau -->
| <!-- Sonderpunkte --> 
| [[Wikipedia:WikiCup/WikiCup 2015/Beiträge#GelberBaron|0]]
|-

Anschließend auf Wikipedia:WikiCup/WikiCup 2015/Beiträge folgenden Abschnitt einfügen und Deine bisher erreichte Punktzahl in den verschiedenen Disziplinen seit dem 1. Januar eintragen:

=== [[Benutzer:GelberBaron|GelberBaron]] ===
; Neuanlagen: 
; Exzellent:
; Lesenswert:
; Informativ:
; Schon gewusst: 
; Artikelausbau
; Sonderpunkte: 
; Gesamtpunkte:

Wofür es welche Punkte gibt, findest Du auf der aktuellen WikiCup-Seite unter Wertung. Anschließend noch die ermittelten Punkte in die sortierbare Übersichtsliste übertragen. Beide Listen müssen dann bis zum Ende der 1. Runde von Dir entsprechend der bis dahin erreichten Punkte aktualisiert werden. Geht aber meist recht einfach und schnell.

Viel Glück und Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 15:11, 15. Mär. 2015 (CET)

So, ich hab mich mal reingeschrieben. Auflistung folgt. --GelberBaron (Diskussion) 19:30, 15. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GelberBaron (Diskussion) 12:29, 18. Aug. 2015 (CEST)

Redaktion Chemie

Hallo GelberBaron, hast Du eigentlich schon mal überlegt, ob Du Dich nicht hier als Mitarbeiter eintragen willst? Einerseits bist Du doch sowieso auf den Seiten aktiv, andererseits verpflichtest Du Dich keinesfalls zu irgendetwas. Falls Du Dir im Unklaren bist, was RC-Mitglied zu sein bedeutet, schau mal hier. Würde mich freuen! ;-) --Mabschaaf 11:43, 14. Mär. 2015 (CET)

Es gibt einen sehr guten Grund, warum ich das nicht machen möchte: Ich bin chemisch nicht (wirklich) gebildet. Ich habe nur Schulbildung in Chemie – der Rest meines Wissens stammt aus der Wikipedia. Ich denke allerdings, für eine Beteiligung an der Redaktion Chemie sollte man schon etwas tiefer in der Materie stecken. Denn als Mitarbeiter der RC wird man natürlich auch um seine fachkundige Meinung gebeten. Dennoch bleibt es natürlich so, dass ich weiter diskutieren werde, und versuchen werde, Probleme zu lösen. Und wer weiß, vielleicht werde ich ja mal was mit Chemie, dann denke ich noch mal ganz neu darüber nach. --GelberBaron (Diskussion) 11:50, 14. Mär. 2015 (CET)

Alles klar, kein Problem - mach einfach weiter so und viel Spaß!--Mabschaaf 11:57, 14. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GelberBaron (Diskussion) 11:58, 14. Mär. 2015 (CET)

Pubchem & Chemical Book

Hallo GelberBaron,

ich möchte dir von diesen beiden Seiten als Quellen abraten. PubChem (Vorlage) durchforstet lediglich andere Seiten, wie z.B. die Hazardous Substances Data Bank, ChemicalBook gibt gar keine Quellen an. Die Angaben dort sind zwar meist richtig, sie genügen aber nicht unseren Ansprüchen an Quellen. Beim Crimidin z.B. fehlte beim Siedepunkt der Druck, bei dem er ermittelt wurde. Wende dich bitte zuerst an den Römpp (Vorlage) und GESTIS (Vorlage). Ich nutze beim Römpp die Testversion, es gibt aber auch Wikipedia:Literaturstipendium/Römpp--kopiersperre (Diskussion) 20:40, 2. Apr. 2015 (CEST)

Danke für deine Hilfe zu den Quellen. Tatsächlich bin ich da in der Chemie recht unsicher. Ich werde mich zukünftig danach richten. Ein Literaturstipendium zu beantragen, hätte für mich wenig Sinn, ich bin eher im mineralogischen Bereich tätig. --GelberBaron (Diskussion) 20:45, 2. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GelberBaron (Diskussion) 21:34, 6. Apr. 2015 (CEST)

Vorlage:Literatur

Bitte nicht mehr wie hier die Literatur-Vorlage in andere Artikel außer den eigenen einfügen. Viele Benutzer mögen die nicht (ich auch nicht), daher sollte der Autor entscheiden, ob er sie nutzt oder nicht. Vielen Dank --Orci Disk 21:08, 3. Apr. 2015 (CEST)

Oh, das wusste ich nicht. Entschuldigung. Ich dachte, diese Vorlage wäre Standard. --GelberBaron (Diskussion) 21:09, 3. Apr. 2015 (CEST)

Nein Standard ist nur die Formatierung nach WP:LIT, ob das mit oder ohne Vorlage gemacht wird, ist jedem selbst überlassen. Viele Grüße --Orci Disk 21:25, 3. Apr. 2015 (CEST)

Danke, hatte ich mir gerade angeguckt Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --GelberBaron (Diskussion) 21:26, 3. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GelberBaron (Diskussion) 21:34, 6. Apr. 2015 (CEST)

Kleiner Tipp

Hallo GelberBaron, da mir unter anderem beim Johannsenit aufgefallen ist, dass Du anscheinend unbemerkt auf Begriffsklärungsseiten (BKL) verlinkst, würde ich Dir gerne ein paar Helferlein auf der Spezialseite Einstellungen empfehlen. Du findest den sogenannten "Begriffsklärungs-Check" unter "Bearbeitungswerkzeuge", der angeklickt BKL-Seiten farblich hervorhebt. Dort sind aber auch noch viele weitere, sehr hilfreiche Gadgets, die vielleicht gebrauchen könntest. Schau Dich einfach mal um.
Ich lass die BKL-Links im o.g. Artikel auch mal drin, damit Du das Helferlein gleich testen kannst Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:23, 7. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank, das ist echt nötig! Das muss ich vorher übersehen haben. Bei den Ortschaften ist das immer so eine Sache, ich werd gleich mal meine anderen Artikel kontrollieren. --GelberBaron (Diskussion) 19:28, 7. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --GelberBaron (Diskussion) 23:39, 28. Mai 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von Dissoziation (Chemie) nach Elektrolytische Dissoziation

Hallo GelberBaron,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 23:38, 28. Mai 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --GelberBaron (Diskussion) 23:39, 28. Mai 2015 (CEST)

Elpidit

Guten Tag Gelber Baron, vielen Dank für Deine Neuanlage zu Elpidit. Ich habe mir erlaubt, ihn zur Nominierung für Schon gewusst? vorzuschlagen und hoffe auf Dein Einverständnis. Gern kannst Du dort meinen Vorschlag verändern oder kommentieren. Gruss —Lantus 06:58, 1. Aug. 2015 (CEST)

Ich hab im Artikel einen Fehler gemacht und musste den Vorschlag umschreiben. --GelberBaron (Diskussion) 11:11, 1. Aug. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GelberBaron (Diskussion) 14:44, 5. Sep. 2015 (CEST)

Raumgruppensymbole

Bei etlichen Strukturen sind die Gitterkonstanten nach dem Raumgruppensymbol in Klammern angegeben. Nach Einfügen der Raumgruppennummer erhält man dann die Ausgabe vom Typ Raumgruppe Pbca (Raumgruppen-Nr. 61) (a = 12,34 Å, b=23,45 Å, c = 6,54 Å). Ich finde das Aufeinanderprallen der beiden Klammern ästhetisch ausgesprochen unschön und habe in den (bisher wenigen) Fällen die erste Klammer durch ein Komma ersetzt und die zweite entfernt. Wie hältst Du das bei den Umstellungen? Beste Grüße --Andif1 (Diskussion) 17:44, 21. Aug. 2015 (CEST)

Wunderbar. Hab nichts dagegen, sondern finds toll. Ich werd's in Zukunft genauso machen. --GelberBaron (Diskussion) 17:46, 21. Aug. 2015 (CEST)

Habe nicht dazugeschrieben, dass ich die Klammern um die Gitterkonstanten meinte, aber das war ja wahrscheinlich selbsterklärend.--Andif1 (Diskussion) 18:01, 21. Aug. 2015 (CEST)

War es. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --GelberBaron (Diskussion) 18:07, 21. Aug. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GelberBaron (Diskussion) 02:30, 24. Aug. 2015 (CEST)

Atovaquon

Im Artikel Atovaquon findet sich der Satz Die Formen I und III bilden beide ein monoklines Kristallsystem und unterscheiden sich hinsichtlich der Raumgruppe mit P21/n für I und P21/c für III. Nun unterscheiden sich die beiden Formen nicht hinsichtlich der Raumgruppe, da diese für beide Formen die gleiche ist. Hast Du einen Vorschlag für eine bessere Formulierung? Ich habe auch einen entsprchenden Diskussionsbeitrag in der Diskussion Atuvaquon geschrieben. Gruß --Andif1 (Diskussion) 13:06, 22. Aug. 2015 (CEST)

Ich antworte dir da. --GelberBaron (Diskussion) 13:09, 22. Aug. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GelberBaron (Diskussion) 13:09, 22. Aug. 2015 (CEST)

unbekannte Raumgruppe

Hallo GelberBaron, hier hast Du eine der Vorlage unbekannte Raumgruppe eingefügt. Viele Grüße --Mabschaaf 15:00, 28. Aug. 2015 (CEST)

Da muss das Minuszeichen weggefallen sein. Da gab es mehrere Beispiele. Gruß --Andif1 (Diskussion) 15:16, 28. Aug. 2015 (CEST)

Das hatte ich gar nicht bemerkt. Ich glaube, Andif1 hat recht, aber ich durchforste mal die Versionsgeschichte. --GelberBaron (Diskussion) 16:38, 28. Aug. 2015 (CEST)

Die Raumgruppe wurde schon in der ersten Version so angegeben. Vllt. kann Ersteller Megabyte07 was dazu sagen. --GelberBaron (Diskussion) 16:45, 28. Aug. 2015 (CEST)

Laut diesem Dokument kristallisiert Rubidiumhydrogensulfid in der Natriumchlorid-Struktur. Das deckt sich mit hier. Ich habs geändert.--GelberBaron (Diskussion) 23:52, 1. Sep. 2015 (CEST)

Danke fürs Nachforschen, inhaltlich kann ich leider nichts beitragen, Megabyte ist schon länger nicht mehr aktiv, insofern wohl erledigt.--Mabschaaf 00:06, 2. Sep. 2015 (CEST)

Bitte keine Abschnitte archivieren (siehe Einleitung). Danke! Aber ja, auch für mich erledigt. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --GelberBaron (Diskussion) 00:09, 2. Sep. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GelberBaron (Diskussion) 00:09, 2. Sep. 2015 (CEST)

Infobox in Richtlinie 67/548/EWG

Hallo Gelber Baron, ich versuche gerade die EU-Richtlinien in WP auf einen aktuellen Stand zu bekommen. Beim von dir erstellten Artikel Richtlinie 67/548/EWG hast du die Vorlage:Infobox EG-Richtlinie verwendet um die Basisdaten darzustellen. In anderen Richtlinien Artikeln habe ich statt dessen die umfangreichere Vorlage:Infobox Rechtsakt (EU) gefunden. Ich finde letztere deutlich praktischer, u. a. weil diese Box automatische Links auf den entsprechenden Gesetzestext sowie die konsolidierte Fassung erzeugt, siehe Richtlinie 76/768/EWG über kosmetische Mittel. Hättest du was dagegen, wenn ich die Box austausche? Gruß --Bert (Diskussion) 15:13, 20. Jul. 2020 (CEST)

Nicht im Geringesten. Ich bin schon eine Weile nicht mehr aktiv gewesen, habe also keinen Überblick, ob die Vorlage EG-Richtlinie überhaupt noch aktuell ist. --GelberBaron (Diskussion) 03:57, 21. Jul. 2020 (CEST)

Habe gerade gesehen, dass Benutzer:Bcoh schneller war. Ist schon erledigt. --Bert (Diskussion) 11:27, 21. Jul. 2020 (CEST)

Jop ich habe grade noch einmal ein wenig Zeit @Work (ein Hoch auf COVID-19). Ich hab jetzt glaube ich noch 5 VO oder so und dann sind alle EU-Rechtsakte mit der neuen Infobox versehen. Falls euch da noch was fehlt, einfach bescheid sagen. --Bcoh (Diskussion) 12:11, 21. Jul. 2020 (CEST)

Supi, danke euch. --GelberBaron (Diskussion) 13:01, 21. Jul. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --GelberBaron (Diskussion) 13:01, 21. Jul. 2020 (CEST)