Benutzer Diskussion:Ghostwriter123/Archiv/2022
Hinweis zur Löschung der Seite St. Albanus (Schkeuditz)
Hallo Ghostwriter123,
die am 23. Januar 2022 um 20:34:46 Uhr von Dir angelegte Seite St. Albanus (Schkeuditz) wurde soeben um 00:02:58 Uhr gelöscht. Der die Seite St. Albanus (Schkeuditz) löschende Administrator Altsprachenfreund hat die Löschung wie folgt begründet: „sollte mal das Lemma der katholischen Kirche von Schkeuditz werden“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altsprachenfreund auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 00:03, 26. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
- Zum Fragebogen (bis 28.2.)
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Bitte die Wikipedia:Formatvorlage Disposition einer Orgel verwenden und nicht nur Copy & Paste machen und andere die Arbeit machen lassen. --Wikiwal (Diskussion) 07:44, 20. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit
Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!
Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,
- wo liegen für dich die größten Probleme?
- was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
- wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?
Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!
P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:55, 26. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Verschiebung Gustav Teichmüller
Hallo Ghostwriter123, du hast die Seite Gustav Teichmüller nach Gustav Teichmüller (Philosoph) verschoben und anschließend zur Begriffsklärung umgebaut. Es wäre schön, wenn du auch die in diesem Fall notwendigen Nacharbeiten durchführst (Hilfe:Seite verschieben#Nacharbeiten bei Verschiebungen auf neues Lemma), sprich die Links in den 20 Artikeln, die jetzt auf die Begriffsklärung zielen, umbiegst. Schönen Gruß --2A01:5241:658:F000:0:0:0:851E 09:27, 27. Apr. 2022 (CEST)
Hallo, Danke für den Hinweis - und sorry! Habe WL-Feinkorrekturen bei den aufgelisteten WL eingefügt. Schönen Gruß, Ghostwriter123 (Diskussion) 21:20, 27. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Schon gewusst?
Hallo Ghostwriter123, gerade bin ich auf deinen Artikel Kirchenbauprogramme in der DDR gestoßen. Wäre der vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 07:43, 27. Mai 2022 (CEST)
Hallo Brettchenweber, danke für die Idee, über die ich mich freue! Ich bin einverstanden. Beste Grüße, -Ghostwriter123 (Diskussion) 11:05, 27. Mai 2022 (CEST)
- Vielen Dank, den Vorschlag habe ich gerade eingestellt. Du kannst gern noch Teaser o. Ä. ergänzen, wenn du möchtest. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:58, 27. Mai 2022 (CEST)
Danke! Überlege mir, ob mir zu den Teasern noch etwas einfällt. Und um die Punkte in der Diskussion kümmere ich mich so bald wie möglich. Beste Grüße, Ghostwriter123 (Diskussion) 22:18, 28. Mai 2022 (CEST)
Hallo Ghostwriter123, kleine Nachlese: 24.309 Seitenaufrufe. :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:01, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Bin freudig überrascht! Danke für`s Vorschlagen! Viele Grüße --,,,Ghostwriter123 (Diskussion) 21:01, 3. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.
Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:
Dort findest du:
- Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
- andere interessierte Wikipedianer*innen
- ein Forum zum Austausch
- eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.
Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!
Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.
― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:56, 15. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Sternkirche (erl.)
Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Was ist die Alternative? Wenn Du meldest, dass Du die Freigabe nicht geben kannst, da Du selbst nicht das Urheberrecht an dem betreffenden Text hast, dann melde das hier nachfolgend mit
{{ping|Leserättin}} Keine Freigabe, werde Text umformulieren. --~~~~
Dann entferne ich den Baustein (mit den Text) und verberge die betreffenden Versionen in der Versionsgeschichte. Dann kannst Du die Inhalte in eigenen Worten (mit Beleg) darstellen.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Auf der Seite Wikipedia:Textplagiat sind Hinweise zum Vermeiden von Verstößen gegen das Urheberrecht zusammengefasst. Wenn Du Fragen dazu hast, kannst Du Dich gerne bei mir melden.
Grüße, --Leserättin (Diskussion) 10:00, 2. Jul. 2022 (CEST)
- @Leserättin: Keine Freigabe. Bitte um vorgabengerechte Umformulierung. Grüße, --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:04, 3. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo Ghostwriter123, ich habe den Baustein entfernt und die Versionen verborgen. Du kannst nun einen eigenen Text formulieren. Viel Erfolg bei der weiteren Artikelarbeit. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:27, 3. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-07-18T08:56:34+00:00)
Hallo Ghostwriter123, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:56, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Kirche Schkeuditz
Hallo Ghostwriter123,
die am 23. Januar 2022 um 20:37:50 Uhr von Dir angelegte Seite Kirche Schkeuditz wurde soeben um 00:01:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Kirche Schkeuditz löschende Administrator Altsprachenfreund hat die Löschung wie folgt begründet: „nicht eindeutig“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altsprachenfreund auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 00:02, 26. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:31, 4. Aug. 2022 (CEST)
Kirche Prohlis
Werter Ghostwriter123,
nachdem ich gestern positiv überrascht war, daß es den Beitrag Kirchenbauprogramme in der DDR gibt, interesanterweise über Freiberg-Tempel, wollte ich schauen, was bei Kirche Prohlis steht.
- Und wieder: Ghostwriter123 ! Also für beides Vielen Dank !
Bei der Suche, ob es LIMEX als Artikel gibt, fiel mir GENEX "wieder" ein, welches ich glücklicherweise kennenlernen durfte - sogar vor Ort.
- Dort steht:
- „Die Geschenkdienst- und Kleinexporte GmbH (kurz Genex; später nur noch Genex Geschenkdienst GmbH) war ein am 20. Dezember 1956 auf Anordnung der DDR-Regierung gegründetes Unternehmen. Es war eine der wichtigsten Devisenquellen der Kommerziellen Koordinierung, einer Abteilung des Ministeriums für Außenhandel der DDR. Hauptsitz war in Ost-Berlin (Mauerstraße 86–88).
- Anfangs diente es nur als Geschenkdienst für Kirchengemeinden...“
Man lernt nie aus - und solange man an Wikipedia Freude hat - ist das sehr schön.
Bringst Du das bitte im „Hintergrund“ der „Kirchenbauprogramme“ unter, z.B. :
- „Die DDR-Führung war permanent auf der Suche nach neuen Devisenquellen. Der Umstand, dass wenige Jahre nach der Teilung Deutschlands die Kirchen der Bundesrepublik dauerhaft bedeutende finanzielle Unterstützung für Kirchgemeinden in der DDR leisteten...“ {..., z. B. mittels der bereits 1956 gegründeten GENEX GmbH, wurde als Basis für die Zusammenarbeit genutzt.}.
- „Diese D-Mark-Ströme machte sich die DDR {1965} mit folgendem Modell zunutze, das Ludwig Geißel { (seit 1958 „Bevollmächtigter der westdeutschen Landeskirchen bei der Regierung der DDR“) } mit seinem damaligen Verhandlungspartner Horst Roigk { (Leiter der Abteilung Koordination des Ministeriums für Staatssicherheit) } ausgearbeitet hatte:“
Zur Zeit bist Du noch beim Feinschliff. Da will ich nicht drin rumkratzen.--Palitzsch250 (Diskussion) 18:47, 25. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo Palitzsch250, danke für das Echo und die hilfreichen Hinweise! Habe ich soeben umgesetzt. Beste Grüße, --Ghostwriter123 (Diskussion) 19:03, 25. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 19:28, 23. Dez. 2023 (CET)
„Faszinierend“
_(2).jpg)
Danke für Deine Herkules-Arbeit (überall treffe ich auf Deine Spuren)- Durch Dich bin ich diesbezüglich aufgerüttelt wurden. Besonders die schöne (!) Rede von Manfred Stolpe: http://www.stk.brandenburg.de/reden/2000/0204.htm
- ...hat einiges gerade gerückt. Seine Rolle sollte noch mehr betont werden, oder?
Ein Widerspruch ist mir aufgefallen:
Bei Architektur in der Deutschen Demokratischen Republik steht :
„Dies änderte sich erst nach 1976, als mit dem Bauprogramm Kirchen für Neue Städte die Errichtung von zunächst zehn Kirchenneubauten in Neubaugebieten der DDR staatlicherseits genehmigt wurde. Diese sollten im Gegensatz zu früheren vereinzelten Neubauten „keine Klubhäuser“ sein. Albrecht Schönherr verstand diese Aufforderung an ihn durch den Staatssekretär für Kirchenfragen so, dass die Neubauten deutlich als Kirchen erkennbar sein und sich auf das „Rein-Religiöse“ beschränken sollten. Der erste dieser Kirchenneubauten wurde 1981 in Eisenhüttenstadt eingeweiht...“
Bei Gemeindezentrum Eisenhüttenstadt aber :
„Das Bauwerk wurde der vierte Kirchenneubau im Sonderbauprogramm des evangelischen DDR-Kirchenbundes „Kirchen für neue Städte“ (der erste war 1977 das evangelische Gemeindezentrum in Stralsund-Knieper West)...“
Mir scheint nach einiger Lektüre, daß in Stralsund eine zweite (!?) Nicolaikirche gebaut wurde, und diese zum Vorbild für das Programm „Kirchen für neue Städte“ wurde.
Siehe bitte auch: Diskussion:Kirchenbauprogramme_in_der_DDR#„die_DDR“_steigerte_ihre_Gewinne_als_internationaler_Börsenexperte_... --Palitzsch250 (Diskussion) 19:01, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 19:28, 23. Dez. 2023 (CET)
Newsletter: Austausch über Technische Wünsche im September online – sei dabei
Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Rubrik „Workshops“) abonniert hast.
Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.
Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:
- Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
- Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
- Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?
Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.
Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.
Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.
Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter
-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:18, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 19:28, 23. Dez. 2023 (CET)
Hallo Ghostwriter, Dein neuer Artikel über die „Lange Lene“ erinnert mich an ein wesentlich kleineres Gebäude mit aber ebenfalls augenzwinkernd gebrauchtem Spitznamen in meinem früheren Heimatort. Es ist ein kleines Fachwerkhaus, das fast jedem Einheimischen unter dem Namen „Marie mach Platz“ bekannt ist. Und zwar sollte ein altes bäuerliches Anwesen einer Neubebauung weichen, doch die Eigentümerin war nicht bereit, Ihr Haus zu verkaufen und auszuziehen, um Platz für etwas Neues zu machen. Das Häuschen blieb erhalten, ging nach dem Tod der Frau ins Eigentum der Stadt über und wurde nicht abgerissen, sondern restauriert. Heute ist es ein Schmuckstück, und es wäre schade, Maria oder Marie hätte damals Platz gemacht. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:35, 11. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo Spurzem, danke für das Echo und die bemerkenswerte Geschichte von "Marie mach Platz"! Gefällt mir. Ich würde mein "Pro" geben, falls mal ein Beitrag über das Haus bei "SG?" vorgeschlagen werden würde ... Danke für Dein Pro! Herzliche Grüße, --Ghostwriter123 (Diskussion) 18:11, 11. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 19:28, 23. Dez. 2023 (CET)
Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesserungen rund um Karten
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.
In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:
- Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
- Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
- Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.
-
"Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki -
Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage -
Karte mit Marker-Symbolen
.JPG){kind=link}
P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 19:28, 23. Dez. 2023 (CET)
Hallo Ghostwriter123 und danke für deine Ergänzungen im Artikel Hl. Maximilian Kolbe (Gera). Aber bist du dir sicher, dass der Abschnitt über das Geläut die Glocken dieser Kirche meint? Ich vermute eher, es handelt sich dabei um die Beschreibung der Glocken der 1903 erbauten und 2003 erneuerten St.-Elisabeth-Kirche in Gera. --Kirchenfan (Diskussion) 22:10, 5. Dez. 2022 (CET)
- Hallo Kirchenfan, danke für den Hinweis! Soeben rausgenommen. --Ghostwriter123 (Diskussion) 08:27, 6. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 19:28, 23. Dez. 2023 (CET)
SG?
Hallo Ghostwriter123, der Artikel zu den Kirchenbauprogrammen in der DDR wurde ja schon bei Schon gewusst? vorgestellt. Wäre dein Artikel St. Bonifatius (Leinefelde) vielleicht ein guter Nachschlag zum Thema? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:33, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Brettchenweber, danke, freut mich! Ich bin einverstanden. Viele Grüße, --Ghostwriter123 (Diskussion) 20:59, 3. Sep. 2022 (CEST)
Hallo Ghostwriter123, kurze Auswertung: 10.419 Seitenaufrufe! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:40, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Brettchenweber, vielen Dank für den Vorschlag! Einige Hundert Klicks sind dadurch auch für die Kirchenbauprogramme zusammengekommen. Viele Grüße --Ghostwriter123 (Diskussion) 15:54, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Keine Ursache, gerne wieder! --Brettchenweber (Diskussion) 19:12, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 17:33, 30. Dez. 2023 (CET)