Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2012/4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Inkowik | Archiv | 2012
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Inkowik in Abschnitt Benutzer:Unterber/Spielwiese
Zur Navigation springen Zur Suche springen

BKL?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik,
müsste das hier Camilleri nicht eher eine BKL sein? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:26, 6. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Lómelinde, schön, dich mal wieder hier zu treffen. Das könnte eine BKS sein, da aber etymologische Hintergründe des Namens genannt werden (wenn auch relativ knapp), ist die jetzige Form schon in Ordnung. Gruß, --Inkowik 18:41, 6. Okt. 2012 (CEST)
Ich bin doch nicht weg, nur etwas enthaltsam, es war nur, weil mir keine BKL angezeigt wurde und ein bestimmter, der Schriftsteller gemeint war, das ist eher unpraktisch. Aber wenn es so sein soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:47, 6. Okt. 2012 (CEST)-
In BKS soll möglichst auf umfangreichere Erklärungen verzichtet werden. Dafür müssten in diesem Fall Informationen gestrichen werden, dann lieber ohne BKS-Baustein. Gruß, --Inkowik 18:50, 6. Okt. 2012 (CEST)
Sorry, ich wurde vom Platz gestellt (PC-sharing). Danke übrigens, das hast du sehr nett gesagt, ich gehe mal davon aus, dass du ein wenig mitgelesen hattest. Nee gestrichen soll natürlich nichts werden, dann ist es schon besser so, ich schau mir aber noch einmal die Links auf die Seite an, es gibt gar keine, somit ist auch gar kein Problem vorhanden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:52, 6. Okt. 2012 (CEST)
Das ist eine Liste zur Kategorie:Familienname. BKL und Kat Familienname schließen sich aus. Auch sollte auf solcher Liste nur die Links mit dem Familiennamen gelistet sein. Was eben der Unterschied ist, wie Inkowik schon ganz richtig geschrieben hat, dass wie in den Listen für Familienname vorgesehen, in der BKL keine Herkunft ect. vorhanden sein soll. Eben Begriffsklärung und nicht ERklärung. Und in der BKL ist dann höchstenst noch zusätzlich die Kategorie:Abkürzung erlaubt bzw. vorgeschrieben so welche auf der Seite sind. Bei Anthony (Name) ist dann die Kat Männlicher Vorname + Familienname zulässig. Ähnlich wie bei reinen Listen zu Vornamen. Bitte rühren und entspannen. :) Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:15, 6. Okt. 2012 (CEST)
Oh danke, wieder etwas dazugelernt. Das wusste ich auch noch nicht. :-) Ich bin entspannt, nur vorhin darüber gestolpert, ich frage halt lieber nach, wenn mir etas merkwürdig erscheint. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:20, 6. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auch von dir lasse ich mich gern belehren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:52, 6. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Lantus
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Spektakulärer Endkampf in der 3. WikiCup-Runde, Die Zukunft des Toolservers, Der Toolserver wird sterben
Kurier – rechte Spalte: 18. Wartungsbausteinwettbewerb beendet, Konsequenzen der Bamkin-Affäre für Wikimedia UK, WikiWomen Unite!, Italienisch-afrikanische Offerte, Neu: „Page curation“ in der englischen Wikipedia, Direkter Draht ins Museum
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Bugfix) Folgende Neuheiten gibt es für den Hochladeassistenten:
  • (Softwareneuheit) Beim Einfügen von Bildern mit der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wird automatisch ein miniatur gesetzt (Bug 38827, Gerrit:20654).
  • (Softwareneuheit) Die Zeilen in den Letzten Änderungen (und verwandte Seiten, die darauf aufbauen), haben CSS-Klassen für Datum, Seitenname und Trennzeichen erhalten: mw-changeslist-date, mw-changeslist-title, mw-changeslist-separator (Bug 40072, Gerrit:22030).
  • (Softwareneuheit) wikitable-Tabellen haben standardmäßig keinen Rand mehr auf der rechten Seiten. Damit können sie auch die Breite von 100 % einnehmen. Der für umflossene Elemente nötige Rand soll mit den float CSS-Klasse erzeugt werden: floatleft/floatright aus Monobook- und Vector-Skin, float-left/float-right aus dewiki:Common.css (Bug 33445, Gerrit:22949).
  • (Softwareneuheit) Im Bearbeitungsmodus können die Abschnitte „Folgende Vorlagen werden auf dieser Seite verwendet:“ und „Diese Seite ist Mitglied von … versteckten Kategorien:“ unterhalb des Bearbeitungsfenster eingeklappt werden (nur im Vektor-Skin, Gerrit:22164).
  • (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung mittels GeSHi wurde auf Version 1.0.8.11 aktualisiert (Gerrit:20665, Gerrit:22862).
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden seit heute im Bearbeitungsmodus die (teilweise [sehr] langen) Listen verwendeter Vorlagen sowie die der verstecken Kategorien standardmäßig eingeklappt dargestellt. Dies ist ein Teil der Micro Design Improvements.

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:54, 11. Okt. 2012 (CEST)

"Humanism in Business" Buchreihe

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik, noch mal wegen dem "Humanism in Business" Artikel. Du hast mir angeboten den Artikel wieder herzustellen, um ihn überarbeiten zu können. Das wäre gut... Ich versuche dann die Vorgaben noch besser zu berücksichtigen. danke und beste Grüße!

Liegt jetzt unter Benutzer:Hugo9,5/Humanism in Business - Buchserie. Gruß, --Inkowik 15:29, 2. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:54, 11. Okt. 2012 (CEST)

Deine Entscheidung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte begründe deine Entscheidung hier. Ich sehe da von Matthiasb und der IP kein inhaltliches Argument (bei Bedarf setze ich das auch gerne detailliert auseinander). --Widerborst 04:52, 4. Okt. 2012 (CEST)

Die Kategorie gehört zum Kategorienstrang unterhalb von Kategorie:Politik nach Staat, in der die Klammern verwendet werden. Eine Angleichung an den Hauptartikel finde ich zwar prinzipiell für sinnvoll, dafür sollte aber eine Gesamtdiskussion zu allen Kategorien dieser Art unter Einbeziehung des Politik-Projektes gestartet werden. Gruß, --Inkowik 18:57, 4. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:54, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Verlassene Benutzer-Unterseiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Stärkung der Belegpflicht, Benutzer-Entsperrverfahren
Kurier – linke Spalte: Der Festivalsommer 2013 nimmt Fahrt auf, 4. Wikipedia Limes-Workshop 2012 am Odenwaldlimes, Der Pelikan, Happy Halloween zum Vierten!, Old Norse Mythology in the Digital Age Conference, Bonn 19.–20. Oktober 2012, Wikimedia: Von der Bewegung zur Organisation?
Kurier – rechte Spalte: Startschuss zur Kooperation zwischen dem Wikipedia Limesprojekt, dem DAI, der Uni Köln, Wikidata und dem Render-Projekt, Anträge ans FDC können kommentiert werden, Auf Normdatenjagd, Wie soll das Reisewiki heißen?, Was haben Frauen eigentlich jemals für die Wikipedia getan?, 1 Jahr Wikimedia:Woche
Projektneuheiten:

  • (Serverupdate) Einer von mehreren Servern, die für die Erstellung der Thumbnails zuständig sind (Imagescaler), wurde auf Ubuntu 12.04 mit den entsprechend aktualisierten Programmen Imagemagick und librsvg umgestellt. Auf der einen Seite sollten damit so manche Fehler behoben sein, allerdings kann es auch zu neuen Fehlern kommen. Daher die Bitte der Serveradmins: Fehlerhafte Thumbnails bitte melden (wikitech-Mailingliste: New Imagescaler disto/packages).
  • (Softwareupdate) Die mobile Ansicht der Wikipedia kann jetzt lokal über die Seiten MediaWiki:Mobile.css und MediaWiki:Mobile.js angepasst werden (Gerrit:14419, live mit diesem Commit)

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 8. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:54, 11. Okt. 2012 (CEST)

AA

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das ist eine offizielle Anfrage. Hast Du irgendein Problem mit mir, dass Du versuchst, mir zu verbieten, eine Adminanfrage zu stellen? Und selbst wenn Du der Ansicht sein solltest, warum auch immer, diese wäre irgendwie falsch platziert. Wie kommst Du darauf, diese einfach zu löschen und dies nicht als Antwort zu schreiben? Bist Du unterzuckert oder hat das irgendetwas mit mir persönlich zu tun? -- WSC ® 16:00, 9. Okt. 2012 (CEST)

Die Diskussion zu einer VM kann auf der Diskussionsseite der VM erfolgen. Anfragen auf Entsperrung werden üblicherweise von dem Gesperrten eingefordert, nicht von dritten. Der gleiche Text auf zig Funktionsseiten verteilt hebt deine Empörung auch nicht stärker hervor. Ich habe nichts gegen dich und bin auch nicht unterzuckert. Gruß, --Inkowik 16:04, 9. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:54, 11. Okt. 2012 (CEST)

Virtuelle Universität Schwerin

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mannomann, du bist ja schneller beim Löschen des VR, als ich es beantragen kann. Danke und Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 16:10, 9. Okt. 2012 (CEST)

Keine Ursache. Gruß, --Inkowik 16:12, 9. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:54, 11. Okt. 2012 (CEST)

Kursiv?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik,
ist so eine Kursivsetzung des Lemmas sinnvoll? → Klebsiella pneumoniae, ich wäre für eine Verschiebung, aber ich frage lieber vorher, möglicherweise gibt es da ja wieder eine Regelung, die ich noch nicht kenne. Das hat ja sicherlich etwas mit der lateinischen Bezeichnung zu tun, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:40, 11. Okt. 2012 (CEST)

Die genaue Regel dazu kenne ich nicht, aber die Kursivsetzung ist so richtig. Das wird im Biobereich meines Wissens bei den Artikeln gemacht, die lateinische Lemmata haben. Gruß, --Inkowik 16:18, 11. Okt. 2012 (CEST)
Ja das dachte ich mir schon, danke für die Erklärung. Wie soll man diese Regeln nur durchschauen können? O.k. ich habe es gefunden, ist aber demnach falsch gelöst, glaube ich, Kursivtitel und ich gebe zu, dass ich diese Seite noch nie gelesen habe. Das sollte ich wohl mal tun, nee mach ich nicht, schon dieser eine Satz ist zu viel, was ist eine Taxobox? Nein musst du nicht erklären, aber so ist das immer, man wird nur verwirrt, wenn man weiter liest. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:31, 11. Okt. 2012 (CEST)
Wikipedia:Taxoboxen. Das war keine Erklärung ;) --Inkowik 18:29, 11. Okt. 2012 (CEST)
Na den Link hatte ich doch angeklickt und das … ist schön bunt, mehr aber auch nicht. Danke nochmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:15, 11. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:15, 11. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:54, 11. Okt. 2012 (CEST)

Striche?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik,
wie sieht es damit aus? → Format der Einzelnachweise, laut Regelwerk sollen horizontale Trennlinien vermieden werden. (ich weiß ich nerve, aber … an irgendetwas muss man sich doch halten, oder? Oder man muss ständig fragen, was ich jedoch gern tue.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:36, 14. Okt. 2012 (CEST)

In dem Fall dient es ja der Übersichtlichkeit der Einzelnachweise (so eine Form habe ich bisher auch noch nicht gesehen), deshalb ist meiner Meinung nach der Einsatz der horizontalen Linie in diesem Fall legitim. Gruß, --IW 14:51, 14. Okt. 2012 (CEST)
Ach ihr habt aber auch immer eine Ausrede. Ich werde das trotzdem mal Formatieren, also nicht die Striche löschen natürlich, auch in anderen Fällen würde es doch der Gliederung dienen :-) Danke für deine Einschätzung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:42, 14. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:23, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: heubergen
Kurier – linke Spalte: Jungwikipedianer reparieren 100. High-End-Artikel, Sammlung legt Grundstein für mögliches Wiki-Projekt „Klöster“, Wiki Loves Monuments bricht Guinness-Weltrekord, Microsoft trollt mittels DMCA
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource Im September, Review- und Publikumspreis sind TOT!!!!!, Olympia-Schreibcontest, Reiseführer: Logosuche und Migrationsvorbereitungen, „Nicht der einzige Fisch im Meer des freien Wissens“
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Ein Problem mit der Erstellung von Thumbnails für Dateien mit seeeehr langen Dateinamen wurde behoben (Bug 40818, Server Admin Log)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 15. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:23, 15. Okt. 2012 (CEST)

Benutzerseiten-Artikel löschen, Bitte

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Inkowik, ich habe heute vormittag einen Artikel (Phantasie-Artikel) auf meiner Bentzerseite verschoben, kannst du bitte die "Ur"-seite löschen?--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 23:14, 16. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --IW 18:50, 18. Okt. 2012 (CEST)

Gesperrte Seiten fuer gesperrte Benutzer

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik, ich sehe gerade, du sperrtest eine Reihe von bisher ungesperrten Benutzer-(Diskussions-)seiten von gesperrten Benutzern. Kannst du mir eine gute Begruendung dafuer geben/verlinken? Ich merke, ich weiss nicht genau, warum wir das machen. LG, --Erzbischof 20:41, 16. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Erzbischof, soweit ich weiß, wird das schon seit Ewigkeiten so gemacht. Die Sperre der Seiten erfolgte, um Benutzer daran zu hindern, Beiträge auf den Diskussionsseiten infinit gesperrter Benutzer zu hinterlassen, denn sie können diese sowiso nicht mehr beantworten. Ähnlich verhält es sich mit den Benutzerseiten, hier sollte verhindert werden, dass altbekannte Trolle die Benutzerseiten ihrer Vorgängerkonten immer wieder neu anlegen oder die Vorlage für Gesperrte Benutzer entfernen. Gruß, --IW 20:47, 16. Okt. 2012 (CEST)
Als guter Admin hat man zwei Gründe: (1) Hamwa schon immer so gemacht :-) (2) Wir sperren und schützen selbstverständlich strikt nach Vorschrift. Gruß --Howwi (Diskussion) 20:51, 16. Okt. 2012 (CEST) Nachtrag: Der nach dem Sinn allen Seins forschende Admin möchte aber das Warum? geklärt haben. Da kann ich auch nicht dienen. Die letzte Änderung dieses Abschnitts fand nach dieser Diskussion im Juli statt.
Oh, da habe ich ja sogar was zu gesagt. Ich dachte, ich haette meine Verwunderung bisher fuer mich behalten. --Erzbischof 21:05, 16. Okt. 2012 (CEST)
:-) --Howwi (Diskussion) 21:07, 16. Okt. 2012 (CEST)

Bei Benutzern mit erstellter Diskussionsseite ist es mir einigermassen klar, dass es was bringt, die zu sperren. Bei nicht erstellter Diskussionsseite prangt ja da schon fett "Dieser Benutzer ist zurzeit gesperrt". Vielleicht moegen wir wiederstreitende Bausteine, man koennte es zu einem Bausten zusammenfuehren:

Dieser Benutzer ist zurzeit gesperrt. Hier kannst du ihm eine Nachricht hinterlassen. Heiße ihn zunächst willkommen. Bitte beachte dabei unsere Richtlinien für Diskussionsseiten. Achtung: Das Anlegen dieser Seite wurde für bestimmte Benutzergruppen unterbunden.

Danke fuer die Infos :-) --Erzbischof 21:03, 16. Okt. 2012 (CEST)

Das wird leider schon aus technischen Gründen nicht funktionieren, weil in einer Vorlage nicht abgefragt werden kann, ob ein Benutzer gesperrt ist. --IW 18:50, 18. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:20, 19. Okt. 2012 (CEST)

Wie ist es damit?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik,
sind solche selbstgebauten Boxen zu empfehlen? Oder sollte das besser als Fließtext angelegt werden? Ich meine kann das von allen Browsern richtig angezeigt werden? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:32, 21. Okt. 2012 (CEST)

Mit den Browsern sollte es keine Probleme geben. Ich weiß nicht, inwiefern das bei solchen Artikeln üblich ist, aber das läuft mir heute zum ersten Mal über den Weg. Ich finde diese Box nicht besonders sinnvoll und besser im Fließtext aufgehoben. --IW 15:35, 21. Okt. 2012 (CEST)
Danke vielmals für die Auskunft. Ich habe das vorher auch noch nicht gesehen, muss aber sowieso einen Link anpassen, dann kann ich das gleich mit erledigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:40, 21. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:40, 21. Okt. 2012 (CEST)

Junger Benutzer

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren18 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkownik, wie kommt es, dass ein junger Benutzer, der sich zum erstenmal bei de.wp anmeldet (in meinem Beisein) sofort als Sperrumgeher gesperrt wird, fragt mal der --Hardenacke (Diskussion) 18:57, 19. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Hardenacke, um welchen Benutzer geht es denn, ich stehe wohl gerade auf dem Schlauch. Gruß, --IW 18:59, 19. Okt. 2012 (CEST)
Der ist es. --Hardenacke (Diskussion) 19:03, 19. Okt. 2012 (CEST)
Ist dieser Benutzer identisch mit Listiger Armenier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) oder Grantiger Georgier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)? --IW 19:05, 19. Okt. 2012 (CEST)
Ganz gewiss nicht. Aber er ist wohl einem Trend gefolgt. Fand er witzig. --Hardenacke (Diskussion) 19:06, 19. Okt. 2012 (CEST)
Diese Namensähnlichkeit ist aber sehr verblüffend, besonders vor dem Hintergrund der letzten Tage, wo massenweise Konten angelegt wurden, die auf Benutzer:Fröhlicher Türke anspielten. Wenn die Anmeldung in deinem Beisein geschah, dann schalte ich das Konto jetzt wieder frei. --IW 19:09, 19. Okt. 2012 (CEST)
ich denke es ist dieser

die beiträge des heute angemeldeten nachfolgers bestehen aus typischen miniedits. die bearbeitungskommentare zeigen klar, dass es sich nicht um einen anfänger handelt. erbärmlich, dass Hardenacke sich für die elende sockerei einsetzt. kein anfänger schreibt als ersten beitrag seiner mitarbeit nach neuanmeldung kommentare wie dsiesen. das ist fernbacher (pluspedia pfitzners hansi) der mit seiner 27. socke einen einstieg versucht. Hardenacke unterstützt wie Bwag den brauntroll. er stellt sich absichtlich dumm und naiv oder hat keinen durchblick. „Ganz gewiss nicht. Aber er ist wohl einem Trend gefolgt. Fand er witzig.“ (o text-hardenacke) woher weißt du das? warst du dabei ? oder hast du es nötig, sockenpuppen anzulegen um den elenden scheißdreck von fernbacher zu untertützen? --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:11, 19. Okt. 2012 (CEST)

Na ja, oben schrieb er ja, dass sich der Benutzer in seinem Beisein anmeldete. Möglich wäre also, dass auch die ersten Edits und Hardenackes Anleitung erfolgten. --IW 22:22, 19. Okt. 2012 (CEST)
das ist möglich. deswegen habe ich Hardenacke meine antwort mitgeteilt. siehe seine disk.-seite. falls er diese schmutzigen spielchen in kenntnis der langen vorgeschichte aufgreift und einen „Jungen Benutzer“ (überschrift des von Hardenacke eröffneten threads) darin unterstützt, ist es eine bodenlose unverschämtheit von ihm ausgerechnet so einen namen zu wählen zu lassen. und den „Jungen Benutzer“ unter seiner anleitung zu unterstützen. das sind keine anfängeredits. die hier nicht wiederholten vorwürfe des users LH gegen Hardenacke, rechtes und rechtsextremes braungetroll subtil oder sich pseudonaiv stellend zu unterstützen würden nach einer solchen verhaltensweise plausibler. in jedem fall eine katastrophale intervention von Hardenacke. das konto nach der bekannten kette von stalkereien unter seiner anleitung mit so einem benutzernamen eröffnen zu lassen und dann gegen die sperre auf deiner disk.-seite zu intervenieren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:36, 19. Okt. 2012 (CEST)
Du machst immer den selben Fehler, FT, Du überziehst ganz gewaltig. Ich weiß nicht, wer das ist, mit diesen vielen Neuanmeldungen unter solchen Namen heute. Das habe ich nur am Rande mitbekommen. Und ich kann Dir versichern, es ist ein Anfänger, der dieses Zeug wohl auch mitbekommen hat - ohne die Zusammenhänge wirklich zu verstehen, denke ich mal. Ich werde ihm raten, sich einen neuen Benutzernamen zuzulegen. An den drei, vier Edits habe ich nichts auszusetzen. Sie gehen in die Richtung, die ich als Beispiel erklärt habe. Ich selbst habe ganz gewiss anderes zu tun, als Dir nachzustalken oder so. Und: Wenn ich etwas schlechtes Dir gegenüber vorhätte, dann hätte ich mich doch nicht bei Inkownik mit meinem Benutzernamen gemeldet. Das leuchtet wohl ein. --Hardenacke (Diskussion) 23:20, 19. Okt. 2012 (CEST)
hallo Hardenacke, die die beiträge des heute angemeldeten neuen benutzers „Heiterer Mongole“ sprechen von wirklich sehr genauer kenntnis der de.wiki-regularien. wenn du ihn darin beraten hast, hättest du ihm auch raten können die kette dieser stalker-namen (die oben beispielhaft verlinkten sind nur wenige der gesperrten konten der letzten tage) nicht aufzugreifen. es sei denn, du wolltest deinen „Jungen Benutzer“ bewusst anstiften zu provozieren. ich nehme dir diese seltsame nummer nicht ab. übrigens ebensowenig wie die nummer mit der heide. ebensowenig wie deine merkwürdige verteidigung des ganz offensichtlichen beitragsschrotts des s.-zwerges. lass solchen unfug bitte bleiben. du rückst dich durch solche zweifelhaften aktionen immer wieder in ein trübes licht. und wirst dann von usern wie LH dafür angegriffen. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:39, 19. Okt. 2012 (CEST)
Es geht um eine Regel, die ich ihm gezeigt habe: Wikipedia:Zahlen. Und nicht jeder Rat wird gleich angenommen. Was Du mir abnimmst oder nicht, ist Dein Problem nicht meins. Ich habe jedenfalls ein intaktes soziales Umfeld und es ganz gewiss nicht nötig, mich hinter irgendwelchen Sockenpuppen zu verstecken. Wozu auch? Wie Du immer wieder sehen kannst, vertrete ich meine Meinung stets offen, auch auf die Gefahr hin, missverstanden und angefeindet zu werden. Dass ich die Sperre vom Strigistalzwerg nicht für richtig halte, weil es verdammt nach einer Gesinnungssperre riecht, hast Du ja gelesen. --Hardenacke (Diskussion) 23:54, 19. Okt. 2012 (CEST)
Entlarvend, Hardenacke, in höchstem Maße entlarvend. --93.198.151.99 23:58, 19. Okt. 2012 (CEST)

sehr störend auffällig ist auch wie der Junge Mongole heute um 18:17 uhr angemeldet wurde, sofort aus bekannten gründen gesperrt wurde und deine eröffnung dieses threads sofort danach um 19:03 uhr erfolgte. lass bitte solchen scheiß bleiben. weißt du wie man das nennt? Trittbrettfahrer im schatten von stalkern. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:58, 19. Okt. 2012 (CEST)

Es ist schon recht verblüffend, wie man aus so einem simplen Sachverhalt - ich habe versucht, ihn zu erklären - mit ein wenig bösem Willen so einen Ballon aufblasen kann. Skandal, Skandal! Und hochpolitisch! --Hardenacke (Diskussion) 13:45, 20. Okt. 2012 (CEST)

Hier steht nun Aussage gegen Aussage. Ich denke, es ist am Einfachsten, das Konto auf einen weniger missverständlichen Namen umzubenennen. --IW 21:35, 20. Okt. 2012 (CEST)
Da kommt wohl (vorerst?) nichts mehr. Konto bitte sperren. Er kann sich ja unter einem weniger Anstoß erregenden Nick neu anmelden. Danke. --Hardenacke (Diskussion) 08:03, 23. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 14:08, 23. Okt. 2012 (CEST)

Baudenkmalkategorien in Brandenburg

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wollen wir mal ne Aktion starten? Wenn Du die fehlenden Kats automatisiert oder halbautomatisiert anlegst würde ich sie befüllen. -- 109.48.72.41 17:32, 20. Okt. 2012 (CEST)

Gut, dass du mich dran erinnerst. Ich hatte ja versprochen, die mit mehr als einem Artikel befüllbaren Kategorien anzulegen, das Versprechen werde ich einhalten. Du kannst mir natürlich gerne dabei helfen. Ob ich die Ein-Artikel-Restkategorien dann halbautomatisch mache, weiß ich noch nicht. --IW 17:37, 20. Okt. 2012 (CEST)
Na ja .... wenn Du sie alle rasch in einem Zug anlegst, kann ich sie fast ebenso rasch befüllen. Dann wäre das ziemlich fix erledigt und würde auch mehr Spaß machen. -- 109.48.72.41 17:50, 20. Okt. 2012 (CEST)
Ok, ich beginne mit Uckermark. Aus meiner Beitragsliste kannst du die Anlagen ablesen. Gruß, --IW 18:12, 20. Okt. 2012 (CEST)
UM ist schon nachgearbeitet ... stoß nachher dann wieder dazu ... ich geh jetzt nur mal schnell um die Ecke was essen -- 109.48.72.41 18:55, 20. Okt. 2012 (CEST)
Der Landkreis Potsdam-Mittelmark wartet auf dich. --IW 19:41, 20. Okt. 2012 (CEST)
Das sollte es jetzt gewesen sein. --IW 20:53, 20. Okt. 2012 (CEST)
Sehr sehr cool!! Das lief wirklich prima!
Wenn die Zahlen stimmen, fehlt aber noch irgendwo eine Kat: 407 Gemeindekategorien, 11 Gemeinden ohne Baudenkmal, aber 419 Städte und Gemeinden .... aber die finden wir auch noch.
Ich stelle dann mal Löschantrag auf die Listenkat und informiere Clemensfranz, der die zentrale Figur bei der Verwaltung der Listen in Brandenburg ist.
Ganz herzlichen Dank! Gerne bald wieder! -- 109.48.72.41 20:59, 20. Okt. 2012 (CEST)
Jup, das lief doch flüssiger von der Hand als ich erwartet hatte. Anstrengend war's trotzdem. Danke für deine Mithilfe, jetzt ist Brandenburg fast in trockenen Tüchern (wenn noch die eine fehlende Kategorie gefunden wird). --IW 21:08, 20. Okt. 2012 (CEST)
Laut Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Brandenburg/Statistik gibt es 12 Gemeinden ohne (Bau-)Denkmale. Das würde dann mit der Kategorienanzahl zusammenpassen. 213.54.166.34 21:15, 20. Okt. 2012 (CEST)
Ok ... danke für den Hinweis .... Brieskow--Finkenheerd war nicht in den Kopf der Listenkat als Gemeinde ohne Objekte eingetragen. Dann passt ja jetzt alles.
@Inkowik ... ja, ein wenig ermüdend war es. Aber das ist genau, was ich meine. Wenn man zu zweit dran arbeitet, bleibt man dran, wo man allein anfängt zu verschieben. Müssen wir aber auch nicht jeden Tag machen.... wobei Bayern schon sehr reizt. ;-) -- 109.48.72.41 21:24, 20. Okt. 2012 (CEST)
Bayern ist gleich ein ganz anderes Kaliber... dort hast du aber auch schon Vorarbeit geleistet. Die Denkmallisten sind aber auch noch nicht alle fertig, oder? --IW 21:33, 20. Okt. 2012 (CEST)
Deshalb frag ich ja um Unterstützung ... dort fehlen noch zwei Landkreise, sonst ist aber alles fertig -- 109.48.72.41 21:36, 20. Okt. 2012 (CEST)
In Bayern gibt es übrigens Wikipedia:WikiProjekt_Denkmalpflege/Deutschland/Bayern/Kategorien als Überblicksseite. Dort sind Navileisten mit Links auf die vorhandenen und noch fehlenden Kategorien. Vielleicht machen die schon einiges einfacher.
Wie oben geschrieben sind in Bayern inzwischen auch fast alle Listen da. Lediglich in der Oberpfalz fehlen noch der Landkreis Schwandorf und der Landkreis Neustadt/Waldnaab. Im Landkreis Tirschenreuth sind nur noch ganz wenige Gemeinden ohne Liste.
Wenn wir das mal gemeinsam wieder angehen könnten, würde mich das sehr freuen. Muss nicht jetzt gleich sein. Auch wird die Arbeit anders aussehen als heute in Brandenburg, weil es zum einen noch über 1400 Kats sind, die fehlen und es auch viel mehr Einzelartikel zu Baudenkmälern gibt. Also eher wahrscheinlich eher immer wieder mal ein ein paar Landkreise, als alles auf einmal.
Aber allein und manuell geht's eben sehr langsam von der Hand. -- 109.48.72.41 04:53, 21. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 14:08, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Liliana-60
Wettbewerbe: Olympia-Schreibcontest
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
Kurier – linke Spalte: Logowettbewerb zum Festivalsommer 2013, Cultureclash? – Als Autor beim Fotoworkshop
Kurier – rechte Spalte: Diskussion über Ziele der Wikimedia Chapters Association eröffnet, Der neue Reiseführer heißt „Wikivoyage“ ab Ende Oktober 2012, Jetzt für das Präsidium von Wikimedia Deutschland kandidieren, Wikimedia Foundation kooperiert mit Saudi-Arabien, Beteiligen: Affiliations Committee prüft Wikimedia Medicine, Neu auf Wikisource im September
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 15 Megapixel (bisher 12,5 Megapixel) erstellt. Im Testwiki wurde die Grenze auf 25 Megapixel angehoben.
  • (Softwareneuheit) Es wurde die Extension PostEdit aktiviert, die nach einer erfolgreichen Bearbeitung eine kleine Notiz anzeigt, die nach wenigen Sekunden automatisch verschwindet. Details auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kleine Neuerung: Hinweis „Deine Bearbeitung wurde gespeichert.“
  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 20 Megapixel (bisher 15 Megapixel) erstellt.

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 22. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 14:08, 23. Okt. 2012 (CEST)

Flatulenzen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

kriegt man auch ohne Fäkalien hin (hoffentlich jedenfalls). Ich melde mich übrigens nochmal zu dem Kategorienblah, wegen dessen ich dich angesprochen hatte. Liebe Grüße, --Widerborst 14:58, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hattest du die Antwort denn gesehen? --IW 14:59, 22. Okt. 2012 (CEST)
Ja, aber das Problem ist etwas komplexer und eine angemessene Antwort erfordert Zeit und Muße. Ich hol's beizeiten aus dem Archiv, wollte dir das nur mitteilen, damit du nicht denkst, ich hätte das vergessen. Alles ist gut, --Widerborst 15:10, 22. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 14:08, 23. Okt. 2012 (CEST)

Kleine Aktion

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Falls Du im Lauf des Tages mal Zeit hast, lass uns eine kleine Aktion starten:
Wenn Du die fehlenden Baudenkmal-Kats in den Landkreisen Miltenberg, Rhön-Grabfeld und Würzburg anlegst, würde ich sie befüllen. Dann wäre zumindest Unterfranken schon einmal komplett umgestellt. Für den Fall, dass wir nicht zeitgleich hier sind, werden die Kats wohl auch ein oder zwei Stunden leer überleben. Hoffe ich zumindest. -- 109.48.72.41 13:56, 24. Okt. 2012 (CEST)

Mal sehen, ob ich es schaffe... ich melde mich dann hier. --IW 14:17, 24. Okt. 2012 (CEST)
Gut, es geht los. --IW 14:59, 24. Okt. 2012 (CEST)
Ich bin bereit ... zumindest die Listen werde ich gleich einsortieren. Die bereits vorhandenen Objekte im Lauf des Nachmittags. -- 109.48.72.41 15:01, 24. Okt. 2012 (CEST)
MIL und NES sind nun vollständig befüllt .... vor WÜ mache ich jetzt eine kleine Pause.
Hattest Recht mit "Bayern ist ein ganz anderes Kaliber" .... viel mehr Gemeinden, viel mehr Artikel zu Baudenkmälern, die viel seltener als solche kategorisiert sind. Ich glaub, mehr als zwei/drei Landkreise pro Aktion sollten wir uns nicht antun. Aber es wird. -- 109.48.72.41 16:07, 24. Okt. 2012 (CEST)
Mit Würzburg bin ich jetzt schon durch. --IW 16:36, 24. Okt. 2012 (CEST)
Sehr schön! Weniger schön .. es fehlen noch 1360 Kategorien. -- 109.48.72.41 17:47, 24. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 22:08, 24. Okt. 2012 (CEST)

geplante Verschiebung Lenin

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo Inkowik, danke für die Schnellöschung. Blöderweise ist über dem Artikel Lenin der Reiter verschieben verschwunden, ich versteh das nicht. Kannst du mir einen Rat geben? Beste Grüße, --Φ (Diskussion) 18:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel hat einen Verschiebeschutz, momentan können ihn nur Admins verschieben. Ob das Absicht ist, kann ich nicht beurteilen, könnte auch ein Relikt einer alten Seitensperre sein. --Widerborst 19:12, 24. Okt. 2012 (CEST)
Danke für die freundliche Auskunft, ich hab mich an WP:ESW gewandt. Gruß, --Φ (Diskussion) 19:23, 24. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 22:08, 24. Okt. 2012 (CEST)

Offiziell?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gelten geschlossene Vereinbarungen zwischen Städten und Gemeinden nicht mehr als offiziell oder verschließt ihr absichtlich beide Augen vor den (leider) notwendigen Vollzügen sächsicher Landespolitik? Kompetent oder nachgewiesenermaßen inkometent? http://www.freiepresse.de/LOKALES/ERZGEBIRGE/AUE/Lauter-Bernsbach-Die-Buergermeister-im-Interview-artikel8108293.php A simple google might help, if you.... --22:09, 26. Okt. 2012 (CEST)22:09, 26. Okt. 2012 (CEST)~+ Ach, inaktiv. Willst wohl auf dummenfang gähn

Verstehe ich nicht. --IW 18:04, 1. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:14, 2. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Wiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Publikumsabstimmung zum Halloween-Schreibwettbewerb
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/MB-Argumente
Kurier – linke Spalte: Von Wikiliebe und Wikipedianerinnen-Abschreckung, Artikel-Feedback-Tool für de-WP? WP:AFT – Hilf mit!
Kurier – rechte Spalte: Publikumsabstimmung für Halloween-Schreibwettbewerb gestartet, Neuer Publikumspreis bei WLM 2012
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 25 Megapixel (bisher 20 Megapixel) erstellt. Damit ist der Zielwert von Bug 41125 erreicht.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

  • Added separate fa_sha1 field to filearchive table. This allows sha1 searches with the api in miser mode for deleted files. (Gerrit:17512).
  • Disable minor edit for page/section creation by API (Bug 40111, Gerrit:27770).
  • Vom Query ungenutzte Parameter werden als warning angezeigt. Hierdurch lassen sich beispielsweise Schreibfehler oder falsche Kombinationen leichter finden (Gerrit:24981).
  • Add 'expandurl' to prop=extlinks/list=exturlusage. Allow prop=extlinks and list=exturlusage to expand protocol-relative urls (Gerrit:23095).

JavaScript

  • Update jQueryUI to 1.8.24 (Gerrit:27299).
  • (Serverkonfiguration) Für TIFF-Dateien wurde die maximale Größe ausgelesener Metadaten von 64 kB auf 1 MB angehoben. Dies dürfte vor allem für Wikisource interessant sein, wenn TIFF-Dateien bereits per OCR aufbereiteten Text beinhalten (Gerrit:29913).
  • (Wikidata) Das Wikidata-Wiki wurde für erste Betatests erstellt: http://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Main_Page . Die globale Anmeldung funktioniert bereits.
  • (Konfigurationsänderung) Das Helferlein „WikiMiniAtlas“ wurde standardmäßig für alle Benutzer aktiviert (Diskussion). (Angemeldete Benutzer können es unter Einstellungen -> Helferlein deaktivieren)

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 29. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:14, 2. Nov. 2012 (CET)

Die nächste Aktion?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hmmm .... heute sind gleich mehrere LAs auf Denkmallistenkategorien gekommen. Im Kern berechtigt, aber dennoch für mein Dafürhalten etwas zu früh. Trotzdem sollten wir mit der Umstellung weitermachen. In den nächsten Tagen Lust auf die nächste Aktion? Drei Landkreise in Schwaben. Mehr auf einmal ist, glaube ich, zuviel. -- 109.48.72.41 02:05, 4. Nov. 2012 (CET)

Ich muss mal schauen, wieviel Zeit ich nächste Woche habe, heute möchte ich das noch nicht gleich machen. Ich melde mich bei dir (das Freguesias-Konto dürfte ja noch etwas beschäftigt sein). --IW 13:23, 4. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:27, 7. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Liesel
Wiederwahlen: Marcus Cyron
Schiedsgericht: Kandidatensuche 1.–7. November 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lokalisierung
Kurier – linke Spalte: Was lange währt, Kooperation mit dem Theatermuseum Düsseldorf
Kurier – rechte Spalte: Jazz-Schreibprojekt, Logo für Wikivoyage, Fliegende Fotografen, Schiedsgerichtswahlen im November, Defekter Weblink (Bot) – Hinweis auf Disku, Wikidata ist gestartet, Artikel-Feedback-Tool-Umfrage läuft, Die kürzesten Biografien
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von animierten GIFs mit einer Maximalgröße von 25 Megapixel (bisher 12,5 Megapixel) erstellt.

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 5. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:27, 7. Nov. 2012 (CET)

Kl. Frage

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik,
was denkst du über Infoboxen? Ich meine du kennst dich mit diesen Dingern doch eigentlich recht gut aus, nun habe ich da neulich für meinen Artikel eine verwendet, die eigentlich noch gar nicht fertiggestellt ist. Ich mag Infoboxen nun mal. Das eigentliche Problem ist nun aber, dass nicht sicher ist, ob Infoboxen generell wünschenswert sind oder eher nicht. Es geht um diese hier. Ich finde es sieht einfach ordentlicher und ansprechender aus, aber es gibt auch jemanden, der sie für absolut überflüssig hält. Ich bin mal wieder etwas ratlos. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:23, 7. Nov. 2012 (CET)

Ob man Infoboxen in Artikel einbauen sollte oder nicht ist wie vieles einfach Ansichtssache und unterliegt keinen festen Regelungen. Ähnlich ist es mit der Infobox für Ortsteile in Deutschland oder für Sportler. Manche benutzen sie, andere nicht. Hier sollte am Besten die Meinung des Hauptautoren berücksichtigt werden, eben weil es keine klare Regelung zur Infobox-Verwendung gibt. Ich selbst habe kein Problem mit den Infoboxen, solange sie auch relevante und möglichst aktuelle Informationen darstellen. Gruß, --IW 21:28, 7. Nov. 2012 (CET)
Danke für deine Einschätzung. Ich werde aus diesem System wohl nie wirklich schlau werden. :-) Aber das stimmt natürlich, man kann es sowieso nie allen Recht machen. :-) Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:42, 7. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:42, 7. Nov. 2012 (CET)

Importwunsch

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die prompte Erledigung. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 18:50, 8. Nov. 2012 (CET)

Nichts zu danken. --IW 19:24, 8. Nov. 2012 (CET)
Doch, doch. Ich habe auch schon 12 Stunden gewartet. Das hier war also mehr als schnell. :) --[-_-]-- (Diskussion) 19:27, 8. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:37, 13. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Vom Druck ausschließen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist in MediaWiki:Coll-exclusion category title definiert, das musst du also dort ändern. Steak 19:12, 8. Nov. 2012 (CET)

Siechfred war bereits schneller. Ich wollte zuerst den Bot werkeln lassen, deshalb habe ich gestern noch nicht gleich korrigiert. --IW 19:24, 8. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:37, 13. Nov. 2012 (CET)

Sichterrechte

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, vielen Dank für die Tipps zum Sichten! --Nixus Minimax (Diskussion) 14:22, 9. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:37, 13. Nov. 2012 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:00, 9. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:37, 13. Nov. 2012 (CET)

Drei Landkreise in Schwaben?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nur anlegen ... befüllen würde ich sie selbst. -- 83.132.209.242 18:04, 10. Nov. 2012 (CET)

Morgen habe ich dafür auf jeden Fall Zeit. Letzte Woche war es sehr schwierig, weil die Handwerker die ganze Zeit über im Haus waren. --IW 18:17, 10. Nov. 2012 (CET)
Günzburg, Lindau, Neu-Ulm? Muss aber nachher gleich mal weg ... aber wenn wir erstmal nur die Listen einsortieren, kann ich die Objekte heute abend nachziehen -- 83.132.209.242 16:12, 11. Nov. 2012 (CET)
Ok, ich fang an. --IW 16:16, 11. Nov. 2012 (CET)
Zumindest die Listen sind jetzt alle mal einsortiert. Die Objekte folgen dann nachher.
Das waren jetzt mal wieder über 50 Kategorien auf einen Schlag. Wir halten bei 751 ... "nur" noch 1305, die fehlen
Wie immer besten Dank für Deine Hilfe. Und dann hoffentlich schon bald drei neue Landkreise. -- 83.132.209.242 16:52, 11. Nov. 2012 (CET)
Mal schauen, wie es weitergeht, vom zeitlichen Rahmen kann ich derzeit überhaupt nicht weit planen. --IW 16:56, 11. Nov. 2012 (CET)
Wenn wir das weiterhin so arbeitsteilig machen, dass Du die Kats anlegst und ich mich um die Befüllung kümmere, ist es für keinen von uns beiden so richtig viel Arbeit. Ich glaub mit drei Landkreisen pro Aktionen sind wir ganz gut bedient. Aber ich richt mich ganz nach Dir. -- 83.132.209.242 17:03, 11. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:37, 13. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter), Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen
Kurier – linke Spalte: Occupy the Foundation!, Office action: Oldenburg klagt an, Wikimedia Foundation macht mit, Die Konkurrenz liest mit!
Kurier – rechte Spalte: Artikel-Feedback: Freestyle-Liste, Wikivoyage beta, Es herbstet, Münchener Stammtisch erste Wikimedia User Group?, Danke, Johannes!, Links auf Begriffsklärungen erkennen, Wahl in den USA – Ergebnisse WLM-US, Neu auf Wikisource im Oktober, WLM-Abschluss in Leipzig
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Video- und Audiodateien werden jetzt mit dem TimedMediaHandler abgespielt. Dies in Vorbereitung auf die Möglichkeit, Videos automatisch in andere Auflösungen umkodieren zu lassen.
  • (Serverkonfiguration) Als weiteres Videoformat kann ab sofort auch WebM hochgeladen und abgespielt werden.
  • (Vorankündigung) BREAKING CHANGE jQuery 1.9 will remove $.browser (deprecated since jQuery 1.3 – January 2009). Please check your scripts and make sure you are are no longer using "$.browser" (or "jQuery.browser"). After jQuery 1.9 is released, from the next MediaWiki deployment after that $.browser will be undefined and old code trying to access a property of it will throw a TypeError for accessing a property of undefined (mailarchive:wikitech-l/2012-November/064280.html)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

  • Fixing several issues with the titleblacklist API (Gerrit:28451):
    • The extension always assumed the user wants to override the blacklist, if he's allowed to do so, but that's not the case. Introduced 'tbnooverride' to prevent that
    • The API used actions not internally supported by TitleBlacklistEntry::matches() which made it impossible to check whether an account name is ok, if the regexp which would prevent this was set to new account only. Therefore I've introduced the new action 'new-account'.
    • Same as above for the 'upload'
    • The API always returned the 'titleblacklist-forbidden-edit' message, even if there was a more suitable one.
  • Adding a base query API module that allows very easily creating query modules for tables that have an associated ORMTable class (Gerrit:10378)

JavaScript

  • sort method for jquery.tablesorter (Gerrit:22562)
  • (Serverkonfiguration) d: und voy: sind neue Interwiki-Projektlinks für Wikidata (d:) und Wikivoyage (voy:). Dadurch kommt zu Problem beim Aufruf von Artikeln, die mit „D:“ oder „Voy:“ anfangen.
  • (Schwesterprojekte) Wikivoyage ist nach dem Import der alten Serverinhalte live gegangen. Die globale Anmeldung funktioniert auch bei Wikivoyage. Einen Unterschied gibt es: Es sind keine Anmeldungen mit nicht globalisierten Accounts möglich. Einschränkung wurde aufgehoben.

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:37, 13. Nov. 2012 (CET)

Jahrestag

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vor zwei Wochen übersehen .... am 28. Oktober war es genau ein Jahr, dass wir den Satz an deutschen Gemeindekategorien vervollständigt haben. Ein Jahr! Man könnte glauben, es läge schon viel länger zurück. Und die Bilanz ...? Weder sind die Kategorien dauerhaftes Ärgernis, noch ist die Wikipedia oder gar das Abendland untergegangen. Vielleicht ist es sogar so, dass Artikel seither sehr viel zuverlässiger bei der Anlage in die entsprechende Kategorie einsortiert werden. Um das festzustellen bin ich aber wohl nicht objektiv genug. Inzwischen sind sogar Ortsteilkategorien da.
Aber Hauptsache es wurde gestritten, angegriffen, beleidigt, gelöscht .... -- 83.132.209.242 16:27, 13. Nov. 2012 (CET)

Ui, ich dachte auch, das wäre schon länger her. Interessant wäre eine Aktualisierung von Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Gemeindekategorien/Zahlen um zu sehen, wie sich die Anzahl der eingeordneten Kategorien in einem Jahr verändert hat. Zumindest in Thüringen sollte es deutlich weniger Ein-Artikel-Kategorien geben, Benutzer:Dr. Graf hat da ganze Arbeit geleistet. Gruß, --IW 16:57, 13. Nov. 2012 (CET)
Wikipedia:WikiProjekt_Gemeindekategorien#1-Artikel-Kategorien in Deutschland ... allerdings nicht mehr weitergeführt ... die 196 in Bayern dürften dank der Denkmallisten auch verschwunden sein ... vielleicht sprichst Du mal Benutzer:Århus an, ob er diese Statistik aktualisieren mag. Der schafft das recht schnell. Auf mich ist er leider nicht so gut zu sprechen, da er mit dem Weg der vollständigen Kategorisierung auf Gemeindeebene in möglichst vielen Ländern nicht so gut fand. Aber vielleicht denkt er inzwischen ob der offensichtlichen Vorteile auch schon anders. Und er würde es ja für mehrere Benutzer tun. -- 83.132.209.242 19:13, 13. Nov. 2012 (CET)
Je mehr ich darüber nachdenke ... ja wir sollten diese Statistik regelmäßig weiterführen. Ist doch eigentlich ein sehr schönes Argument, welche Vorteile der systematische Aufbau von Strukturen hat. Gerade bei Dr. Graf, der sich sich gar nicht so tief in die Wikipedia-Logiken einarbeiten will, sieht man, wie sehr man Wikipedia-Laien hilft mizuarbeiten, wenn man ihnen einen stabilen Rahmen vorgibt. Joehawkins ist bei den portugiesischen Gemeinden, wo es auch viel Widerspruch hagelt, ebenfalls sehr dankbar, dass er bald für das ganze Land ein Gerüst vorfindet, wo er nur noch Text einsetzen muss.
Vielleicht sollte man ein WikiProjekt ins Leben rufen, dass sich genau um den Aufbau vollständiger Strukturen kümmert. -- 83.132.209.242 19:26, 13. Nov. 2012 (CET)
Ich schau mal, vielleicht bekommt das auch wieder jemand so hin wie Guandalug damals. IW 19:50, 13. Nov. 2012 (CET)
Für ein paar Länder hatte ich ja mal Statistiken aufgebaut mit den von Krdbot einmal pro Woche ermittelten Artikelzahlen (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Gemeindekategorien/MT). Könnte man theoretisch auch für Deutschland machen. Dann könnte man sogar im Vergleich mit Einwohnerzahl und Fläche sehen, wo es besonders hohe Aktivität gibt und in welchen Landkreisen es mau ist. Wollen wir das machen? -- 83.132.209.242 20:04, 13. Nov. 2012 (CET)
Das wäre wirklich interessant. Kannst du das machen?, ich kenne mich damit überhaupt nicht aus. Gruß, IW 20:52, 13. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:05, 18. Nov. 2012 (CET)

wenn Dir grad langweilig ist

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Oberallgäu und Ostallgäu? -- 109.48.71.190 21:06, 15. Nov. 2012 (CET)

Morgen, ich bin gerade beim Schluss machen. IW 21:07, 15. Nov. 2012 (CET)
OK ... falls wir nicht gleichzeitig am Rechner sein sollten ... entweder die Listen schnell selbst einsortieren oder irgendwo eine Nachricht hinterlassen, dass niemand die Kats wieder weglöscht. Füllen kann ich sie dann schon allein. -- 109.48.71.190 21:10, 15. Nov. 2012 (CET)
ich wäre hier -- 109.48.71.190 18:17, 16. Nov. 2012 (CET)
Es geht los, siehe Beiträge. IW 18:24, 16. Nov. 2012 (CET)
Die Lsiten sind jetzt alle einsortiert. Du hast ja schon zugearbeitet.
Um die einzelnen Objekte würde ich mich dann wieder am Abend kümmern. Es schüttet eh draußen. -- 109.48.71.190 18:55, 16. Nov. 2012 (CET)
Ok, da wo ich schon dran war kannst du ruhig auch nochmal drüberschauen, ich vergesse gern mal einen Eintrag. Gruß, IW 18:57, 16. Nov. 2012 (CET)
Gerne. Und natürlich - wie immer - vielen Dank für Deine Hilfe. So macht es Spaß.
Wir halten bei 820 Kategorien in Bayern. Fehlen noch 1236. -- 109.48.71.190 19:00, 16. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:05, 18. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Inkowik

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum so leer? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 23:58, 18. Nov. 2012 (CET)

Ich find's ganz hübsch so. IW 19:01, 19. Nov. 2012 (CET)
Und auch eine neue Signatur hast du. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 17:24, 20. Nov. 2012 (CET)
Und du einen neuen Benutzernamen. Schön, dass du der Wikipedia weiter treu bleibst :) Gruß, IW 17:25, 20. Nov. 2012 (CET)
Sie bietet gewisse Vorteile. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 17:26, 20. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:28, 27. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Martin Bahmann
Wiederwahlen: Amberg
Kurier – linke Spalte: "Der Name ist der Reaktion (!) bekannt", Wo ist die Zivilcourage?, WMDE: Mit dem Team Community für 2013 brainstormen!
Kurier – rechte Spalte: Frager und Mitarbeiter für die Übersetzungshilfe gesucht, Pilotprojekt für neuen Photoworkshop, JSTOR-Accounts in der Pipeline, Wikimania-Outsourcing?, Der Publikumspreis WLM 2012 aus Deutschland ist vergeben, Empfehlungen des FDC sind da, Wikipedia-Unwort des Jahres, Die Spendenkampagne startet, Rücklink in viaf.org
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:28, 27. Nov. 2012 (CET)

Zenit

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowit, ich sehe, dass Diskussion:Zenit von dir gelöscht wurde, nicht aber Zenit selbst (zwecks Platzschaffen für Hauptbedeutung). Falls das bis zum Beginn deiner heutigen Tätigkeit noch so ist, bitte nun um Löschung. LG, Geof (Diskussion) 12:01, 19. Nov. 2012 (CET)

Logbuch
  • 19:07, 18. Nov. 2012 Inkowik (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Diskussion:Zenit (Unnötige Diskussionsseiten-Weiterleitung)
  • 18:38, 18. Nov. 2012 Geof (Diskussion | Beiträge) verschob Seite Diskussion:Zenit nach Diskussion:Zenit (Begriffsklärung) (Platz schaffen für die bei weitem wichtigste Bedeutung "Zenit (Richtungsangabe)" mit ca. 250 Links) (zurück verschieben)
Ich bin wahrscheinlich bei meinem täglichen Streifzug durchs Verschiebelog drauf gekommen, habe aber den SLA auf die Weiterleitung nicht gesehen. Gruß, IW 18:58, 19. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:28, 27. Nov. 2012 (CET)

ddr-bezirke

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hat mir schon lange gefehlt, danke. gruß --Z thomas Thomas 14:29, 19. Nov. 2012 (CET)

Mir auch, die restlichen Bezirke kommen noch. Jetzt hängen auch einige andere Kategorien nicht mehr so in der Luft. Gruß, IW 18:59, 19. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:28, 27. Nov. 2012 (CET)

Denkmalkats

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

OA udn OAL sind vollständig befüllt. Die Kategorie:Baudenkmal im Landkreis Unterallgäu würde warten. Da sind wir dann auch gut beschäftigt. -- 109.48.71.93 06:22, 20. Nov. 2012 (CET)

Ups, ich habe diese Nachricht hier übersehen. Morgen finde ich vielleicht etwas Zeit. IW 19:32, 24. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:28, 27. Nov. 2012 (CET)

Aufhebung der Sperre

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit „CallOfDuty“ ist COD95 gemeint. --188.108.91.154 16:23, 24. Nov. 2012 (CET)

Ok, Sperre aufgehoben. Bitte noch bestätigen, dass der Entsperrwunsch von dir kam. IW 16:25, 24. Nov. 2012 (CET)
Danke sehr und wurde bestätigt. --CallOfDuty 16:59, 24. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:28, 27. Nov. 2012 (CET)

Verschiebung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo; kannst Du mit helfen? Ich habe auf Al-Ḥusain.... verschoben. Nach den anderen Beispielen muß es aber al- (mit kleinem a) sein. Konsequenz ist Trumpf, aber ich kann es nicht mehr korrigieren.--Orientalist (Diskussion) 19:21, 24. Nov. 2012 (CET)

Hallo, softwareseitig geht Kleinbuchstabe am Anfang sowieso nicht. Ich hab es mal anders gelöst, hoffe das geht auch so. IW 19:32, 24. Nov. 2012 (CET)
danke. --Orientalist (Diskussion) 20:07, 24. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:28, 27. Nov. 2012 (CET)

Einmal Schutz bitte

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

N’abend Inkowik, magst du bitte einmal auf „Halb“ setzen? Es scheint nötig … Danke und Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:16, 25. Nov. 2012 (CET)

Erledigt, erstmal unbeschränkt. Sollte das irgendwann aufhören, kann auch der Schutz wieder raus. IW 18:18, 25. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:28, 27. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung für die Schiedsgerichtswahl, Amtlichkeit von Ortsnamen
Kurier – linke Spalte: WikiProjekt UIBK Biologie, Wikipedia! – hoffentlich nicht das Ende vom Lied …, Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland: Neues Präsidium gewählt, Baracke Wilhelmine ist Artikel Nummer 1.500.000, „Der Name ist der Reaktion (!) bekannt“
Kurier – rechte Spalte: Wikidata knackt 100.000, Fünf neue/alte Schiedsrichter, Einladung: Zum offenen Sonntag in die WMDE-Geschäftsstelle, Voice Intro Project
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Flickr-Bilder (und auch ganze Sets) können durch Commons-Admins automatisch mit dem Hochladeassistenten hochgeladen werden (Gerrit:12269). Wurde zur Bugbehebung vorläufig deaktiviert
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) In den Skins Vector, Monobook, CologneBlue und Modern haben die wichtigsten Seitenelemente main, banner, navigation, contentinfo und search WAI-ARIA Rollen-Kennzeichnungen für Screenreader erhalten (Bug 18338, Gerrit:27734).
  • (Softwareneuheit) Es können nun auch Sekundenbruchteile für die Erstellung eines Videothumbnails angegeben werden: [[Datei:Beispiel.ogv|thumb|thumbtime=1.5|Text]] (Bug 39014, Gerrit:32556).
  • (Bugfix) Die Größe von TIFF-Dateien wird nun (wieder?) korrekt angezeigt (Bug 41483, Gerrit:30596).
  • (Softwareneuheit - nur WikiSource) Es können nun auch alte Versionen von Index-Seiten bearbeitet werden (Gerrit:32573).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Kategorienbaum wurde um einen Namensraumfilter erweitert (Gerrit:25009).
  • (Softwareneuheit) Im Vector-Skin wurde in der Linkleiste oben rechts der Linktitel „Eigene Diskussion“ durch „(Diskussion)“ (eingeklammert hinter dem Benutzernamen) ersetzt; außerdem die Listenpunkte dieser #p-personal in span-Elemente eingepackt. (Bug 41672, Gerrit:31605).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Sperren wird angezeigt, wenn ein Benutzer bereits global gesperrt wurde (Bug 20188, Gerrit:30929).
  • (Softwareneuheit) In dem kommenden Projekt Wikivoyage werden nur Benutzer mit globalen Benutzerkonten mitarbeiten können. Hierzu wurde die CentralAuth-Extension um einen per Wiki einstellbaren Parameter erweitert (Gerrit:29721).
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Befüllung des Feldes für den Dateinamen im alten Hochladeformular nach dessen Normalisierung wurde behoben (Bug 26995, Gerrit:21478).

API

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 26. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:28, 27. Nov. 2012 (CET)

WP:WBWA

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum gab es hier und hier nur 75 %? Der Baustein war schon etliche Monate im Artikel. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 10:39, 26. Nov. 2012 (CET)

Ich denke er hat + Überarbeiten aus der Zusammenfassungszeile als Wartungsbaustein angesehen, damit ist jedoch der Inusebaustein gemeint, den setzte ich immer kurz vor der Überarbeitung dort ein. :-) Es wäre schön, wenn auch unsere Beiträge mal wieder eine Bewertung bekämen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:49, 26. Nov. 2012 (CET)
Da hab ich mich wohl verguckt. Ist nun korrigiert. IW 18:58, 26. Nov. 2012 (CET)
Ich hätte trotzdem gern eine Bewertung für unsere Beiträge, das kann ich unmöglich selbst machen. :-) Bitte, hast du nicht ein wenig Zeit dafür übrig? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:56, 27. Nov. 2012 (CET)
Bittesehr. IW 17:34, 27. Nov. 2012 (CET)
Danke vielmals und einen schönen Abend, ich mach gleich Schluss. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:42, 27. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:28, 27. Nov. 2012 (CET)

Glückwunsch!

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Glückwunsch zu deiner erfolgreichen Kandidatur zum temporären Administrator auf wikidatawiki. Vor wenigen Minuten wurden dir die Rechte gegeben. Du kannst also starten. ;-) Beste Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 18:41, 29. Nov. 2012 (CET)

Danke, ich schau mal, was sich machen lässt :) Gruß, IW 18:56, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:33, 7. Dez. 2012 (CET)

Statische IP's

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik, ja nu is doch glor. :) Aber verstanden habe ich Deine Zeile bei mir leider nun doch nicht. :) Du solltest mich nicht um Erlaubnis bitten. Schließlich sind Statische IPs für alles da. ;) hä, hä. --Graphikus (Diskussion) 20:48, 30. Nov. 2012 (CET) (ausnahmsweise nun bei Dir gepostet)

Hallo, die Zeile bedeutet nichts weiter, ich wollte bloß auch mal wieder ein paar Statische-IP-Seiten schützen, als Erledigungsvermerk ist mir da gerade nichts besseres eingefallen. Außerdem konnte ich so mal wieder bei dir vorbeischauen ;). Gruß, IW 20:54, 30. Nov. 2012 (CET)
Echz, da habe ich doch glatt übersehen dass die IP mir noch ein paar auf die Seite gesetzt hat. Oh, oh. War heute ein harter Tag für mich. Fenster putzen, Wohnung aufräumen und dann noch den Weihnachtsschmuck anbringen. Und dazu musste ich auch noch meine Elektroverkabelung ändern (wegen fehlender Anschlussdosen). Das große Teil von Steckerleiste (ein Hick-Teck-Teil) funzte schonmal garnicht, die zweite Dose blitzte kurz auf und die dritte nu schein zu funktionieren. Bis auf mein Telefon. Das ist noch tot. Dreieranschluß, werde ich wohl morgen neu anmelden müssen. Eigentlich nicht schwer aber ich lese grundsätzlich keine Betriebsanweisungen. . Ja und das Vorbeischauen, bist immer gern gesehen auf meiner Seite, aber dass wirst Du ja wissen. Schönen Restabend wünscht der Mann aus den Bergen --Graphikus (Diskussion) 21:06, 30. Nov. 2012 (CET)
Das ichs nicht vergesse: bei Cotta (Dresden) blitzt noch eine Begriffsklärungsseite auf. Bei Mittelalter 2. Absatz Vorwerk. Denke mal unser Staubsaugerhersteller wird nicht gemeint sein ;) --Graphikus (Diskussion) 21:11, 30. Nov. 2012 (CET)
Heute war Aufregung im Haus, weil ein Teil von der fünfzig Jahre alten Tischpyramide gefehlt hat. Glücklicherweise hat es dann doch irgendwo gesteckt. Geschmückt ist soweit auch alles, nur der Baum fehlt noch, aber der kommt erst am 24. So, ich wünsche dir ein schönes Wochenende und einen besinnlichen ersten Advent. Gruß, IW 21:14, 30. Nov. 2012 (CET) PS: Zu Cotta, da bin ich mir nicht sicher, ob Burg oder Hof gemeint ist...
Danke ebenso. Leider kommen heute die meisten Weihnachts-Pyramiden aus China. Mein Vetter hatte Ende der 60-er Jahre noch eine dreistufige aus - ähm - der DDR mitgebracht, für stolze 300 DM (Westmark, fast mein halbes Monatsgehalt). Aber ich glaube sie läuft noch heute. Made in GDR ;-) Na ja, heute können wir darüber lachen, aber damals? Zu der Zeit habe ich mal an einem Tag drei Anrufe bekommen (aus Mitteldeutschland wie man damals oft sagte). War natürlich jedesmal falsch verbunden. Und jedesmal haben die guten Leute stundenlang auf eine Leitung warten müssen und waren dann entsetzt dass ich das Gespräch nicht der Vermittlung zurückgeben konnte. Solche Dienste gabs im Selbstwählverkehr mit dem Ausland hier nicht mehr. Ja haben sich die Zeiten geändert. Obwohl - alles ist auch nicht besser geworden - nur anders. --Graphikus (Diskussion) 21:30, 30. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:33, 7. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Pacogo7
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2013: Nominierung startet!, RE-Projekt auf Wikisource erreicht Meilenstein, Spiegeln von Benutzerseiten, Die Leipziger Denkmalmesse
Kurier – rechte Spalte: Logowettbewerb für Festivalsommer 2013 gestartet, Es war das Forsthaus und kein Schloss, Wikimedium 4/2012, Meilensteinchen: 500 Relevanzchecks, WCA geht nach Genf
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Auf allen Wikis, die bereits mit Version 1.20wmf5 laufen, steht eine „Vorlagenspielwiese“ (Commons:Special:TemplateSandbox) zur Verfügung. Sie dient zum Austesten von Vorlagen, auch für die künftige LUA-Scriptunterstützung.

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 3. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:33, 7. Dez. 2012 (CET)

Datei:Verbandsgemeinde Braubach-Loreley in EMS.svg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst Du bei Gelegenheit den Namen der Datei aktualisieren? Ich weiß nicht, ob auf Commons verschieben geht. -- 109.48.71.103 19:39, 4. Dez. 2012 (CET)

Ich bin kein Dateiverschieber auf Commons, darf also nur auf einen gnädigen Abarbeiter hoffen, der meine gerade gestellten Verschiebewünsche berücksichtigt. Gruß, IW 19:58, 4. Dez. 2012 (CET)
OK. Danke. Mit dem Prozedere auf Commons bin ich gar nicht vertraut.-- 109.48.72.43 19:59, 4. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:33, 7. Dez. 2012 (CET)

Königstein/Sächs. Schw.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst Du Dir das bitte mal anschauen? Wurde letzte Woche verschoben, wegen Hauptsatzung. Amtlicher Name im Regionalregister ist weiterhin "Königstein/Sächs. Schw.".
Dazu auch Kategorie:Königstein/Sächsische Schweiz, Kategorie:Königstein (Sächsische Schweiz). -- 109.48.71.229 18:13, 5. Dez. 2012 (CET)

Ich bin schon dran. IW 18:51, 5. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:33, 7. Dez. 2012 (CET)

Auszeichnung WBW Herbst 2012

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den vierten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Stanzilla, Emeritus) erreicht. Dein Team hat 218 Artikel verbessert.

Herzlichen Glückwunsch!
--Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:33, 7. Dez. 2012 (CET)

Mal wieder …

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

… die leidigen Infoboxen.
Hallo Inkowik,
ich kriege es nicht hin, daher meine Frage an dich, kann man da etwas machen? Kann man bei der Stadtteilkarte eine Markierung (möglichst mit Koordinate) innerhalb der Infobox setzen? Wie es im Augenblick ist, gefällt es mir ganz und gar nicht. Aber wenn ich versuche einen Lageplan einzufügen, verschiebt sich einiges in der Box und die halbe Syntax steht auch drin. Positionskarte geht auch nicht, weil es keine dafür vorgesehene Stadtkarte gibt. Fällt dir zufällig irgendeine Lösung dafür ein, vorausgesetzt du hast überhaupt Zeit dafür. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:13, 9. Dez. 2012 (CET)

Hallo, falls du die normale Infobox Ortsteil einer Gemeinde meinst, bei der geht das nicht so einfach bzw. gar nicht. Da müsste man sich ein anderes System ausdenken. Gruß, IW 15:41, 9. Dez. 2012 (CET)
Ja, die meinte ich und das habe ich schon befürchtet. :-) Das andere, nämlich eine neue Box selbst zu erstellen, ähm geht nicht, müsste ich mich erst eingehender mit beschäftigen. Wie immer danke ich vielmals für die Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:16, 9. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dann hat sich das erledigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:16, 9. Dez. 2012 (CET)

Artikel "CODESYS": Verschiebung auf "Codesys"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Inkowik, soweit ich das überblicke, hast Du die aktuelle Schreibweise "CODESYS" auf "Codesys" geändert. Den Grund dafür kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Im Wiki gibt es beispielsweise Artikel über Produkte wie "EtherCAT" oder "EtherNet/IP", bei denen die vom Üblichen abweichende Schreibweise offensichtlich auch kein Problem ist. In den Richtlinien für Groß- und Kleinschreibung konnte ich auch nichts Erhellendes entdecken. Da das Produkt "CODESYS" nun einmal in allen Veröffentlichungen seit November 2012 in Großbuchstaben geschrieben wird, halte ich es für sinnvoll, das auch im Wikipedia zu tun.

Daher bitte ich Dich, die Änderung rückgängig zu machen. Mir ist das leider nicht gelungen (aber vielleicht ist das nach einer Sichtung einfach so?).

Sollte ich Dich fälschlicherweise angeschrieben haben, gib mir bitte Bescheid. In dem Fall wäre ich dankbar für einen Hinweis, an wen ich mich wenden kann. Ich bin nicht so oft im Wiki unterwegs und kenne mich nicht gut aus.

--Muttja 12 (Diskussion) 16:38, 29. Nov. 2012 (CET)

Hallo, Codesys fällt unter den Punkt 1 der Namenskonventionen für Eigennamen. Das bedeutet, dass reine Großbuchstaben-Schreibweisen in die nach deutscher Rechtschreibung übliche Form abgewandelt werden. Preussag steht beispielsweise auch unter Kleinbuchstaben und nicht unter PREUSSAG. Die Namenskonventionen werden leider nicht überall gleich umgesetzt, also kann es durchaus auch zu Abweichungen kommen, da die Einhaltung niemand ständig kontrolliert, sondern solche Fälle nur „zufällig“ entdeckt werden. IW 16:45, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:04, 14. Dez. 2012 (CET)

Gemeindekategorien in Sachsen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

noch 20 mit nur einem Artikel, drei davon (Hormersdorf, Zinna und Zwota) erledigen sich zum 1. Januar: Altmittweida (3), Bernsdorf (Landkreis Zwickau) (5), Börnichen/Erzgeb. (5), Borstendorf (0), Deutzen (0), Hormersdorf (0), Königswalde (6), Laußnitz (8), Mühlau (Sachsen) (3), Niederwürschnitz (5), Otterwisch (4), Rosenbach (Oberlausitz) (7), Schönbach (Sachsen) (4), Schönberg (Sachsen) (9), Sohland am Rotstein (0), Theuma (5), Tirpersdorf (12), Zettlitz (7), Zinna (0), Zwota (0) -- 109.48.70.94 12:55, 30. Nov. 2012 (CET)

Ich werde mal schauen, was sich ab nächstem Jahr in der Richtung machen lässt. IW 18:11, 30. Nov. 2012 (CET)
Ihr habt doch in Sachsen genügend fleißige Schreiberlinge. Da müsste doch was gehen. Und was man so aufschnappt kommen wohl bald auch die sächsichen Denkmallisten online.
Übrigens gibt es schon die ersten Fusionsnkündigunegn im Amtsblatt. Ich habe die im WPD verlinkt. Wir könnte also die Liste der Gebietsänderungen für 2013 anlegen.-- 109.48.72.96 18:31, 30. Nov. 2012 (CET)
Na, von den Online-Denkmallisten ist schon ewig die Rede. Schön wär's natürlich, die zu bekommen, aber im städtischen Rathaus werden die zumindest hier nicht rausgerückt. Die Schreiberlinge gibt's natürlich auch, aber die haben alle ihre eigenen Projekte. Gebietsänderungslisten ist ein gutes Stichwort, die 1995er-Liste dümpelt wartet noch auf Fertigstellung. 2013 können wir auch schon angehen. IW 18:35, 30. Nov. 2012 (CET)
Lass uns das noch mal als Projekt bis zum Jahresende angehen, neben (vielleicht) dem Abschluss der Baudenkmalkats in Bayern.
Zu den Denkmallisten: laut Denkmalschutzgesetz Sachsen §10 ist die Einsicht in die Kulturdenkmallisten jedermann gestattet. Sag das mal Deinem Rathaus. -- 109.48.72.96 18:40, 30. Nov. 2012 (CET)
Einsicht zwar, aber sobald es ums Herausgeben geht, wird die Stadt störrisch. Begründung war, dass sie Ärger von den Hausbesitzern fürchten. Mit den Projekt meinst du das Füllen der Ein-Artikel-Kategorien? IW 18:47, 30. Nov. 2012 (CET)
Und abschreiben der Denkmalliste bei Einsichtnahme ist zuviel?
Absgesehen davon, dass die Auskunft des Rathauses ziemlicher Quatsch ist, weil der Gesetzgeber das Verzeichnis im Gesetzt als "öffentlich" erklärt hat.
Zum Projekt. Dachte mehr an die Vervollständigung der Gebietsänderungslisten.
Zur Befüllung der Kats könnte ich nur per Internetrecherche etwas beitragen. Das ist in vielen Orten denkbar wenig. -- 109.48.72.96 19:02, 30. Nov. 2012 (CET)
Neben 1995 dürfte 1996 noch eine einigermaßen humane Anzahl an Gebietsänderungen vorweisen. Die wahren Monster sind die Jahre 1994 und 1999, beides mehr als zwanzig Seiten PDF, glaube ich. Was dann noch fehlt, ist die Zeit vor der Wende. Das HOV kennt übrigens fast alle sächsischen Orte. Gruß, IW 19:21, 30. Nov. 2012 (CET)
Liste der Gebietsänderungen in Sachsen 2013
Schau mal bitte drüber, ob das so passt. Mehr war noch nicht im Amtsblatt.
Erfassen wir die Auflösungen von VGs separat? -- 109.48.70.235 05:00, 4. Dez. 2012 (CET)
Ja, das ist so in Ordnung. Auflösungen von Verwaltungsgemeinschaften werden (bisher) nicht erfasst, weil sie zu den nichtadministrativen Gebietsänderungen zählen. Die jetzigen Gebietsänderungslisten zählen nur die administrativen Gebietsänderungen auf. IW 18:11, 4. Dez. 2012 (CET)
Ich habe mit der Liste für 1996 angefangen. Zwar etwas langweilig, aber der Blick auf die Vollständigkeit motiviert ausreichend. Das werde ich wohl an diesem Wochenende fertig machen. Vielleicht kannst Du einen prüfenden Blick daruf halten. Die grundlegenden Infos (Verlinkungen, Farbgebung, Kreiszugehörigkeit) prüfe ich selbst. Zu den Ortsteilen verlasse ich mich nur auf das, was in den WP-Artikeln steht.
Es gab auch einige Umgliederungen. Dazu weiß ich gerade nicht, wie Du das haben möchtest.
Sollen wir einen Deal machen? Für jede von mir beackerte Seite von Stat. LA legst Du die Denkmalkats eines bayer. Landkreises an? Dann würden wir wohl beide Langzeitprojekte noch in diesem Jahr abschließen und uns im neuen auf neue Aufgaben stürzen. Ideen und Lücken gibt es zur Genüge. -- 109.48.72.33 01:47, 8. Dez. 2012 (CET)
Die Gebietsänderungslisten basieren auf der PDF-Datei des Stat. LA, die dortigen Umgliederungen sollen auch in der Liste erscheinen. Zu den Umgliederungen schau mal in die 2012er-Liste, dort gibt's einen Gebietstausch zwischen Freital und Bannewitz, den du in der Form auch auf andere Gebietstausche übertragen kannst. Oder meintest du was anderes? Auf jeden Fall schau ich mir das Ganze zum Schluss noch mal an und gleiche die Ortsteile mit dem Regionalregister ab, in den anderen Listen sind auch nur amtliche Ortsteile eingetragen.
Zum Deal, das können wir so machen, sag mir einfach den Landkreis, der es werden soll und ich kümmer mich bei nächster Gelegenheit drum. IW 15:32, 8. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:04, 14. Dez. 2012 (CET)

Honululu

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, kannst du mir einen Gefallen tun und bitte mit dem AWB alle Vorkommen dieses Wortes in Honolulu ändern? Das kommt ziemlich oft vor. Ich kann mit dem AWB nicht umgehen, sonst würde ich's selbst korrigieren. Danke + viele Grüße, XenonX3 - (☎) 20:52, 9. Dez. 2012 (CET)

Es sollten nun alle weg sein. IW 21:01, 10. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:04, 14. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sonstiges: Weihnachtswunschliste 2012
Kurier – linke Spalte: Für eine Reform der Adminwahlen, Wettbewerb erfolgreich beendet, Zwei neuere Urteile zum Persönlichkeitsrecht in Wikipedia, Artikel-Feedback-Tool gestartet, Alle Jahre wieder: Die Weihnachtswunschliste
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im November, Unverständliche Wikipedia, „Noch 5?!“, Wiki Loves Monuments 2012: Gewinner international, Jetzt für das Wikimania-Stipendien-Komitee kandidieren, WMF-Vorstand stimmt FDC-Empfehlungen zu, Danke, DaB.!, Über das Wikivoyage-Logo abstimmen …
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Das HTML5-Element <mark> ist jetzt zur Verwendung freigegeben. Es dient zur Markierung/Hervorhebung von Text im Textmarker-Stil (Bug 39067, Gerrit:17793).
  • (Softwareneuheit - Wikisource) <section>-Abschnitte können jetzt transkludiert werden und auch die {{#tag}}-Syntax wird unterstützt (Gerrit:31330).
  • (Softwareneuheit) Display personal menu on top of page tabs on Vector (Bug 37158, Gerrit:31288). Gute Übersetzung mit Beschreibung der praktischen Bedeutung fehlt noch
  • (Softwareneuheit) Use semantic headings for the navigation menu (Bug 457, Gerrit:30361). Gute Übersetzung mit Beschreibung der praktischen Bedeutung fehlt noch
  • (Softwareneuheit) Die Tabellensortierung funktioniert jetzt auch mit zusammengefassten Spalten (colspan) (Bug 41886, Gerrit:32576).
  • (Softwareneuheit) Allow all rc options in feeds (Gerrit:34701)
  • (Softwareneuheit) Kontrollieren ist jetzt per AJAX mit einem Klick ohne Wechseln der Seite möglich (Bug 7851, Gerrit:26440). Diese Funktionalität wird aber auf der deutschsprachigen Wikipedia nicht genutzt.
  • (Softwareneuheit) Make contribution links on Special:ListUsers red for users with 0 edits (Bug 41793, Gerrit:32141).

API

  • Wikisource: OAI-PMH API for index pages. This API is implemented in a new special page, Special:ProofreadIndexOai and a small metadata typing system have been implemented. This change implement also a basic OAI-PMH protocol with Simple Dublin Core (oai_dc) and Qualified Dublin Core (prp_qdc). Special:ProofreadPageIndexOaiSchema provide an XML schema for Qualified Dublin Core because OAI doesn't provide one. (Bug 38498, Gerrit:28904).
  • Fix uselang parameter in ApiWatch (Gerrit:34595)
  • Fix prop=userid in list=protectedtitles. userid was only set with prop=user, prop=userid was ignored (Gerrit:31035)
  • Fixed action=query list=blocks for IPv6 addresses (Gerrit:32851)
  • Add 'contentmodel' to resultproperties in prop=revisions (Gerrit:31049)

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 10. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:04, 14. Dez. 2012 (CET)

P:DD

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, mit den Wurgwitzer Straßen und den Dresdner Schwimmbädern bist du derzeit bei SG auf P:DD gewissermaßen omnipräsent. Das nur zur Kenntnis. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:42, 10. Dez. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Schön, dass meine Artikelchen ab und an mal deine Aufmerksamkeit erwecken ;) IW 21:01, 10. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:04, 14. Dez. 2012 (CET)

AWW/Gestumblindi

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik, ich habe die WW-Seite wieder aufgemacht, siehe dortige Disk und meinen Kommentar auf AN. Sicher ist sicher, bevor es wieder kilometerlange Diskussionen gibt. Grüße, Nothere 21:32, 10. Dez. 2012 (CET)

Hm, halte ich für keine gute Idee. Man könnte auch mehrere Socken vermuten, solange deren eindeutiger Nachweis ausbleibt, halte ich es für problematisch, die Seite einfach offenzulassen obwohl sich 25 Benutzer eingetragen haben. Es ist momentan überhaupt nicht ersichtlich, wie lange die Seite noch ungeschützt bleiben wird. Wenn jetzt wieder Stimmen gestrichen werden, wann soll dann die Frist beginnen? IW 21:39, 10. Dez. 2012 (CET)
Die Frist muss gemäß WW-Regeln wie gehabt zu dem Zeitpunkt beginnen, bei dem erstmals 25 Einträge vorhanden ware. Ich würde die Seite - wie von Theghaz vorgeschlagen - offenlassen bis 30 Eintragungen da sind, das dürfte nicht mehr sonderlich lang dauern. Wir hatten vor kurzem erst den Fall, dass bei diversen Abstimmungen Stimmen von Sockenspielern gestrichen wurden. Mit der schnellen Sperre provozieren wir ohne Not endlose Diskussionen im Nachhinein. Klar besteht theoretisch das Risiko, dass die Zahl der Stimmen wieder unter 25 sinkt, aber nur theoretisch, der andere Fall (Sockenpuppe) ist sehr viel wahrscheinlicher.--Nothere 21:53, 10. Dez. 2012 (CET)
Allein aufgrund von Vermutungen sollte man mE keine per MB beschlossenen Regeln außer Kraft setzen. IW 16:44, 11. Dez. 2012 (CET)
Es wurde nie per MB beschlossen, dass WW-Seiten bei Erreichen des Quorums vollgesperrt werden. Das hat sich so eingebürgert, vmtl. weil einige eine "nochmal-draufhau-Mentalität" fürchteten, bei der nach Erreichen des Quorum beliebig viele weiter Stimmen abgegeben werden. Eine Regel dafür gibt es allerdings nicht.--Nothere 22:08, 11. Dez. 2012 (CET)
Das mag sein, aber beschlossen wurde, dass nach 25 Wiederwahlaufforderungen innerhalb eines Monats die Frist für die Einleitung einer Wiederwahl zu beginnen hat. Ich hatte die jetzige Vorgehensweise nun so verstanden, dass diese Frist wegen des Sockenpuppenverdachts nicht mit dem Eintrag der 25. Stimme beginnt. Und das gefällt mir nicht. IW 18:59, 12. Dez. 2012 (CET)
Das war nicht meine Intention (und ich nehme an, auch nicht die von Theghaz). Sinn war die Absicherung gegenüber einem späteren Auffliegen von Socken (was dann unweigerlich zu Diskussionen führt, ob die WW überhaupt erforderlich war, etc.). Dass derartige Regeln nur per MB geändert werden können ist vollkommen klar.--Nothere 21:00, 12. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:04, 14. Dez. 2012 (CET)

NonstopReplace

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Konto gekapert oder hat er sich die ersten Tage nur zusammengerissen? --Traeumer (Diskussion) 17:30, 11. Dez. 2012 (CET)

Ich hab ihn auf seiner Disk. gefragt. Vor allem in Anbetracht des ersten Abschnitts auf der Diskussionsseite scheint sich das Konto jedoch in eher seltsamen Kreisen bewegt zu haben. Sperrbegründung trage ich noch nach, die hab ich vergessen. IW 17:32, 11. Dez. 2012 (CET)
Mal schauen, hatte ihn durch den Edit in Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle auf dem Schirm, wollte noch den nächsten Edit abwarten, aber da kamst mir zuvor. Gruß--Traeumer (Diskussion) 17:35, 11. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:04, 14. Dez. 2012 (CET)

Was mach ich da?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik,
ich könnte hier mal deinen Rat gebrauchen. Ich weiß einfach nicht was ihn da so besonders daran stört, wenn man eine Kirche unter die Überschrift Infrastruktur einsortiert. Und was soll nur diese Androhung einer Beschwerde? *seufz* Ich verstehe solch Reaktionen meistens einfach nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:15, 15. Dez. 2012 (CET)

Ich denke, hier ließen sich die Abschnitte „Religion“ und „Brauchtum“ zu „Religion und Brauchtum“ zusammenfassen, dann wäre der eine Abschnitt auch nicht mehr gar so kurz. Diese Wortverbindung ist auch gar nicht so selten. IW 16:28, 15. Dez. 2012 (CET)
Danke vielmals, das ist eine gute Idee. Das sollte er eigentlich akzeptieren können. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:38, 15. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habe vorhin vergessen den Baustein einzufügen. Ich hoffe es klappt so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:04, 15. Dez. 2012 (CET)

Warum nur?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es ist nicht mehr reparabel, leider. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:24, 18. Dez. 2012 (CET)

Hallo Inkowik,
irgendwie ist es doch nicht so gelaufen wie ich dachte. :-( Eigentlich war es schon der richtige Weg, glaube ich, aber nun hat er sich eine VM eingefangen. Ich verstehe das nicht wirklich, ich kann so etwas nicht ausstehen und ich bin traurig deswegen. Sorry, ich brauch gerade jemanden zum Reden, weil ich es nicht begreife. *seufz* Ich wollte so gern eine friedliche Lösung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:33, 16. Dez. 2012 (CET)

Sicher wäre es auch ohne VM gegangen, allerdings ist Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt, in dem auch unterschiedliche Entscheidungen getroffen werden und das zu unterschiedlichen Ergebnissen führt. Für besonders friedliche Lösungen ist Wikipedia sowieso nicht bekannt ;) Gruß, IW 14:38, 16. Dez. 2012 (CET)
Ja ich weiß, leider wird hier viel zu schnell und zu häufig (finde ich jedenfalls) zur VM gegriffen, danke für deine Worte, so etwas verstört mich immer noch und es erzeugt Frust, der dem Projekt nicht zuträglich sein kann. Ich bin schon wieder ruhiger. :-) Reden hilft, zumindest bei mir, immer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:47, 16. Dez. 2012 (CET)
Auch dir wünsche ich natürlich wunderschöne Weihnachtstage und einen guten Rutsch ins Neue Jahr. Danke, dass du immer für mich Zeit hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:24, 18. Dez. 2012 (CET)
Danke, ich wünsche dir ebenfalls ein besinnliches Fest und den „guten Rutsch“ :) IW 20:28, 18. Dez. 2012 (CET)

Reaktionsgeschwindigkeit

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Verschoben in den ANR 17:33:13, Weiterleitung 17:33:41 gelöscht; wollte den SLA für die Seite aus dem BNR noch erstellen, aber ist bei Deiner Reaktionsgeschwindigkeit gar nicht mehr nötig... das nenn ich Aufmerksamkeit! Es ging um Pforr (Adelsgeschlecht). Danke :-) --LukasWenger (Diskussion) 17:42, 16. Dez. 2012 (CET)

Nichts zu danken, über Spezial:Letzte Änderungen geht das ziemlich schnell :). IW 17:46, 16. Dez. 2012 (CET)
„ziemlich“ ist gut für 28 Sekunden... ;-) --LukasWenger (Diskussion) 17:48, 16. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Francis McLloyd
Wiederwahlen: Gestumblindi
Sonstiges: Wahl des Unworts des Jahres
Kurier – linke Spalte: Von Vandalen, Wiederwahlen, Wheelwars und Weltuntergängen, Vorankündigung des Symposions „Wikidata trifft Archäologie“
Kurier – rechte Spalte: Neue Arbeit für den GiftBotIm Kampf für das Leistungs­schutzrecht: Schirrmachers FAZ macht weiter Druck, Every animated GIF on Wikipedia (bzw. Commons), Jetzt für das Affiliations Committee kandidieren, Visual Editor in der englischen Wikipedia, Neue CPB-Projekte veröffentlicht, Wikivoyage hat ein Logo und lädt zur Mithilfe ein
Projektneuheiten:

  • (pywikibot) Mit pyrev:10774 können die Botvorlagen {{Bots}} und {{Nobots}} weitere Parameter auswerten. Damit können nicht nur bestimmte Bots von der Bearbeitung einer Seite abgehalten werden sondern auch die Ausführung bestimmter Botscripte auf einer Seite verhindert werden wie z. B. interwiki oder redirect. Weitere Informationen auf der Seite Vorlage:Bots/Doku zu finden.
  • (pywikibot) Die Version pyrev:10778 der rewrite-Branch erlaubt die Konfiguration von Größe und Anzahl der rotierenden Logdateien, in der die Bearbeitung des Bots dokumentiert werden. Die Dateierweiterung bleiben jetzt erhalten.
  • (Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons haben jetzt auch Benutzer, die Dateiprüfer (Image-reviewer) sind, das Recht, Bilder direkt von Flickr unter Verwendung des Hochladenassistenten zu übernehmen. Bisher war das Recht auf Administratoren begrenzt.
  • (Alpha-Software) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine Alpha-Version des Visual-Editors freigeschaltet worden. Angemeldete Benutzer können ihn in ihren Einstellungen (letzter Punkt) aktivieren und damit Seiten im ANR sowie im BNR bearbeiten. Es werden noch längst nicht alle Elemente unterstützt. Im Mailinglistenbeitrag Alpha version of the VisualEditor now available on the English Wikipedia ist ausführlich beschrieben, was geht und wo die Grenzen liegen. Es wird ausdrücklich zum Testen und zum Melden von Fehlern aufgefordert.
  • (Bugfix) Das AFT-Tool (auch bekannt als Rückmeldung zu Artikeln) wird jetzt auch nicht angemeldeten Lesern angezeigt.
  • (Blick über den Tellerrand) Auf der englischsprachigen Wikipedia wird ein neues Formular zur Anlage von Benutzerkonten getestet. Scheint aber nur im nicht angemeldeten Zustand sichtbar zu sein.

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 17. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

Dankeschön

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wollte dir mal einen netten Gruß und ein herzliches Dankeschön da lassen dafür das du immer hinter mir aufräumst. Würde es ja selbser machen aber ich glaube Löschen können nur Admins und ich wüsste auch gar nicht wie es geht. Also Danke das du immer da bist und meinen Rücken sauber hälst! Fröhliche Weihnachten und einen guten Rutsch! --Yc06n8t (Diskussion) 13:25, 18. Dez. 2012 (CET)

Gern :) IW 13:25, 18. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

Lust

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren16 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

oder mehr? Die Oberpfalz ist nicht so groß. Dann würde ich wieder im ersten Schritt die Listen einsortieren und abends und morgen die Objekte. Und wenn's Dir gar zu langweilig ist, kannst Du Mittelfranken auch gleich anlegen. Das würde ich heute auch noch schaffen. -- 79.168.51.74 16:07, 21. Dez. 2012 (CET)

Ich fang mal an. Übrigens zum Aufwand: Das Problem ist, dass die Commons-Kategorien nicht einheitlich benannt sind und ich daher immer erst schauen muss, welchen Namen ich eintragen muss. Automatisch ist das ohne Arbeitsliste nur mit großem Programmieraufwand zu bewerkstelligen, daher habe ich das bisher halbautomatisch gemacht. Wenn Harro das automatisch hinbekommt, umso besser. Ich bin selbst gerade dabei, mir ein Bot-Framework in einer mir vertrauten Programmiersprache zu schreiben, vielleicht wird eine automatische Lösung später doch möglich sein. Bis dahin mach ich das gerne halbautomatisch weiter. IW 16:11, 21. Dez. 2012 (CET)
Und wenn Du einfach für den Commons-Link das gleiche Lemma nimmst und wir dann manuell anpassen? Die Zahl der Klammerlemmata hält sich ja in Grenzen? -- 79.168.51.74 16:14, 21. Dez. 2012 (CET)
Dann gibt es immer noch Probleme mit den Sortierschlüsseln. Wenn nach der Anlage zu viel nachgearbeitet werden muss, hat es auch keinen Sinn. Ich mach erstmal so weiter wie bisher. IW 16:16, 21. Dez. 2012 (CET)
Sehr schön! Die Oberpfalz in einem Rutsch komplett! Wie immer ganz großen Dank für Deine Hilfe.
Ich muss jetzt mal kurz weg. Wenn's Dir noch nicht zu langweilig ist, mach ruhig weiter. Abends kann ich weiter befüllen. Até logo! -- 79.168.51.74 18:01, 21. Dez. 2012 (CET)
Ich würde das gern noch bis Silvester fertig bekommen, in den nächsten Tagen werden also weitere Kategorien folgen (etwa 100/Tag brauch ich). IW 18:13, 21. Dez. 2012 (CET)
Morgen kann ich Dir noch zuarbeiten, dann erst wieder richtig gut nach Weihnachten. Zu den "Aufgaben für's kommende Jahr" schreibe ich Dir unten noch was. -- 79.168.51.74 00:11, 22. Dez. 2012 (CET)
Ich hab mir so überlegt, dass es doch besser ist, sich über Weihnachten keinen Stress zu machen. Trotzdem werden noch einige Landkreise fertig werden, denke ich. IW 14:44, 22. Dez. 2012 (CET)
Hallo Inkowik, vielen Dank für deine Arbeit bei den Baudenkmälern.
Da ich hier die Experten beisammenhabe: Warum funktioniert {{TOC Kategorie}} bei Baudenkmal in Bayern nach Gemeinde nicht, bei der Listenkategorie aber doch? --bjs Diskussionsseite 21:26, 21. Dez. 2012 (CET)
Wenn Unterkategorien sortiert werden sollen, muss ein zusätzlicher Parameter in der Vorlage angegeben werden (siehe zweites Beispiel in der Vorlagendoku). Jetzt sollte es funktionieren. IW 21:33, 21. Dez. 2012 (CET)
! Danke. --bjs Diskussionsseite 21:41, 21. Dez. 2012 (CET)


Kannst du die ganzen Gemeindekategorie vllt gleich beim Anlegen in die Kategorie:Kulturdenkmal nach Ort einsortieren? Sonst muss das irgendwann wieder mit Sebbot gemacht werden. 79.217.156.246 22:38, 21. Dez. 2012 (CET)

Klar. IW 22:39, 21. Dez. 2012 (CET)
Oder gar nicht. Ich halte diese weltweite Oberkategorie füe Äpfel und Birnen so überflüssig wie einen Kropf. --bjs Diskussionsseite 07:54, 22. Dez. 2012 (CET)
Den Einzelfall zu diskutieren bringt nichts. Das betrifft viele andere Kategorien wie Kategorie:Sportveranstaltung nach Ort, Kategorie:Demografie nach Ort oder Kategorie:Politiker nach Ort. 79.192.110.198 15:25, 22. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

Weihnachten 2012

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Inkowik,

Dir und Deinen Lieben

ein frohes gesegnetes Weihnachsfest
und ein gutes Neues Jahr.
--Graphikus (Diskussion) 20:08, 21. Dez. 2012 (CET)
Danke :) Das gleiche wünsche ich dir. Mach dir ein paar schöne Tage mit denen, die dir wichtig sind. Gruß, IW 20:44, 21. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

Verspätet

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik,
meinen Glückwunsch nachträglich zum -Jährigen Jubiläum. Wenn ich das doch nur eher gesehen hätte, so kann ich es nur nachträglich einfügen aber das tue ich gern. So soll dieser Artikel daran erinnern und meinen Dank ausdrücken für deine Hilfsbereitschaft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:19, 22. Dez. 2012 (CET)

Dankeschön, das ist sehr lieb von dir. Viele Grüße, IW 12:34, 22. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

Einspruch gegen SLA §-19-Umlage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik. Hattest du meinen Einspruch gegen den SLA auf §-19-Umlage gesehen? Die Schreibweise war typographisch richtig, da es sich hier um eine Durchkopplung handelt: In einem zusammengesetzten Wort werden alle Wortbestandteile durch Bindestriche verbunden, das Paragraphenzeichen ist Teil des Worts. --DF5GO • ☎ • 12:49, 22. Dez. 2012 (CET)

Hallo DF5GO, dein Einspruch kam wahrscheinlich erst nach dem Laden der Seite, deshalb hab ich ihn nicht mehr mitbekommen. Die Seite ist nun wiederhergestellt, ich übertag es gleich in die LK. IW 12:51, 22. Dez. 2012 (CET)
Ok, danke. --DF5GO • ☎ • 12:53, 22. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

§ SLAs

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Um die laufende Löschdiskussion nicht noch weiter anzuheizen, bitte ich um Zurückhaltung beim Ausführen von SLAs auf §-Lemmas. Antragsteller bitte ggf. an die laufende Diskussion erinnern. --Martin Taschenbier 13:19, 22. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

Besten Dank

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

vom faltenwolf · diskussion 23:09, 22. Dez. 2012 (CET)

Gern geschehen. Gruß, IW 23:10, 22. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

S&T

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Gab es einen bestimmten Grund, dass das Lemma gelöscht und keine Weiterleitung erstellt wurde? --DEV107 23:17, 22. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Radiohörer wollte auf dieses Lemma einen anderen Artikel verschieben, deshalb löschte ich die Weiterleitung. Er ist wohl inzwischen nicht mehr online. IW 23:19, 22. Dez. 2012 (CET)
Danke. Die Weiterleitung habe ich vorerst erstellt. Hier wäre es eventuell sinnvoll eine BKL zu erstellen, da das Kürzel für das Unternehmen allgemein gebräuchlich ist. Freilich nur, sofern ein neuer Artikel unter dem Lemma entstehen sollte. --DEV107 23:59, 22. Dez. 2012 (CET)
Zur Aufklärung: Die Quanmax AG und die S&T System Integration & Technology Distribution haben am 12. Dezember 2012 fusioniert. Dabei ist die S&T System Integration & Technology Distribution auf die Quanmax AG verschmolzen worden. Diese änderte ihren Namen daraufhin von Quanmax AG auf S&T AG. Daher die Verschiebung. Ich wäre gegen einen BKL, da die Fusion mit der S&T System Integration & Technology Distribution im Artikel S&T (ehemals Quanmax) erwähnt wird und ich dort einen Wikilink gesetzt habe. --Radiohörer (Diskussion) 17:30, 24. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

Eisernes Kreuz (Rabenau)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
It’s a long way…

Herzlichen Glückwunsch und vielen Dank für dein Engagement! --Drahreg•01 09:39, 23. Dez. 2012 (CET)

Ui, jetzt bin ich aber baff. Ich hätte nicht gedacht, dass mir so etwas mal „passieren“ würde. Frohe Weihnachten und Gruß, IW 12:18, 23. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Faltenwolf
Kurier – linke Spalte: Ende des WikiCups 2012, Was bringt das Artikel-Feedback-Tool?
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde, Wikidata hat mehr Einträge als die deutschsprachige Wikipedia, Billige Wikipedia, Sei edel, hilfreich und redselig: Hilf-a-thon
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Der vor kurzem eingeführte neue Audio- und Videoplayer zeigt bei Audiodateien auf Wunsch (<=35 Pixel Breite) einen optimierten Player an (Gerrit:37410).
  • (Softwareneuheit) MathJax unterstützt für mathematische Formeln jetzt auch farbige Darstellungen (Gerrit:23088).
  • (Bugfix) In der erweiterten Beobachtungsliste/Letzte Änderungen wurde die Darstellung des B(ot) und K(lein) bei der zusammengefassten Zeile verbessert. Ein B oder K wird jetzt nur noch angezeigt, wenn alle Änderungen der Gruppe B oder alle K sind (Gerrit:36360, Bug 37263).

API

  • Add timestamp sort to list=allimages. New parameter 'sort' that defaults to 'name' so if not specified it will act exactly as before (Bug 27202, Gerrit:23984).
  • UploadWizard: Added new API module to query campaigns. It is intended to replace the uploadcampaign api module since that one has several issues. The output format is the same, and the parameters are similar (although not identical) (Gerrit:31218)
  • Add 'dimensions' and 'thumbmine' to resultproperties in prop=imageinfo. This also effects list=allimages/prop=stashimageinfo (Gerrit:31058)
  • (Weihnachtsgeschenk) In allen Wikipedia wurde die Erweiterung GeoData aktiviert. U.a. wird die Parserfunktion {{#coordinates:}} bereitgestellt, die damit eingetragene Geokoordinaten in eine Datenbank einträgt. Für den Abruf stehen neue Funktionen der API bereit.

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 24. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

Geeintes Deutschland

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frohe Weihnachtsgrüße aus Schleswig-Holstein nach Sachsen. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 17:56, 24. Dez. 2012 (CET)

Danke, mach dir noch ein paar schöne Feiertage. Ich wünsche dir gleichzeitig noch einen guten Rutsch! IW 15:59, 25. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

Gebietsänderungen Sachsen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Innenministerium hat dazu heute eine Pressemitteilung veröffentlicht. Zwei Änderungen hatte wir noch nicht im WPD. Damit sinkt die Zahl der Gemeinden nun auf 438. Und ein Ende ist noch nicht ist Sicht. -- 109.48.77.206 13:22, 28. Dez. 2012 (CET)

Danke, dann habe ich ja eine Grundlage, auf der ich am 1. Januar bzw. 31. Dezember losarbeiten kann. Dieses Jahr ist mal wieder sehr viel zu tun. IW 13:26, 28. Dez. 2012 (CET)
Ja ...nach meiner Zählung werden es 52 Gemeinden weniger, wobei in Meck-Pomm vielleicht noch ein paar dazukommen. Bei den Denkmallisten habe ich gestern schon angefangen. Bis auf eine ging's ohne Störungen. Die Kats der neuen Kommunen habe ich hier und auf Commons auch schon angelegt. Nachher werde ich schon mal die Wappenlisten angehen. Ab morgen dann für Thüringen die ersten inhaltlichen Änderungen.
Bei Leit findet sich eine kurze Frage, was wir mit den Ortsteilkats machen wollen. Deren Behandlung hat sich in diesem Jahr auch geändert. -- 109.48.77.206 13:33, 28. Dez. 2012 (CET)
Seid froh dass die Ortsteilkats noch nicht 1990 etabliert waren, sonst hättet ihr zum 1.1.1994 mal eben so 500 Gemeindeauflösungen einarbeiten müssen ;-) 79.217.167.39 15:05, 28. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

Nimm

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

unsern suchenden lieber mal an die Hand. Bei “meiner” Maschine dauert die Entkalkung [1] nämlich auch etwas länger... Ne schöne jeruus --HOPflaume (Diskussion) 21:16, 28. Dez. 2012 (CET)

Ich probiers mal mit Hilfe zur Selbsthilfe. IW 21:29, 28. Dez. 2012 (CET)
Der Ansatz war schon mal gut, aber jetzt versucht er sich mit Blindheit rauszureden. Tsetsetse. Wird Zeit das das Upgrade kommt. Dann müsste das behoben sein. --HOPflaume (Diskussion) 21:34, 28. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

Ahnnungslos

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

stimmt [2] Das erste AP in 5 Jahren Adminschaft abgeschlossen. --Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 21:37, 28. Dez. 2012 (CET)

Gut Ding will Weile haben. IW 21:44, 28. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

kannst du dir das mal anschauen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

jemand hat Goltzscha und Weißig (Nünchritz) angelegt. Das sieht aber noch nicht wirklich gut aus. Ich bin noch neu, aber das gefällt selbst mir nicht wirklich, aber ein guter Anfang. --Elly (Diskussion) 08:44, 8. Dez. 2012 (CET)

Sobald ich genug Zeit habe, werde ich mal drüberschauen und überarbeiten. Übrigens Großen Dank dafür, dass du beim Projekt der Ortsartikel im Landkreis Meißen mithilfst. Gruß, IW 15:34, 8. Dez. 2012 (CET)
Die Arbeitsliste ist nicht mehr aktuell. Triebischtal und Nauwalde (fehlt auch in der 2013er-Liste) sind keine eigenständigen Gemeinden mehr. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:41, 4. Jan. 2013 (CET)
Stimmt, die Arbeitsliste muss ich noch korrigieren. Die 2013er-Liste kann ich wohl erst anpassen, wenn hier auch von 2013 die Rede ist. IW 17:55, 4. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:35, 6. Jan. 2013 (CET)

Ausblick für 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren16 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Inkowik,
Aktionen wie die Umstellung der Listenkats machen mit Dir zusammen sehr viel Spaß. Kaum ein Benutzer arbeitet so verlässlich auf ein Ziel hin wie Du. Das ist in der immer größer werdenden und manchmal recht wuchernden Wikipedia selten geworden.
Schon etwas länger schwebt mir im Kopf vor, eine kleine Projektseite zur gezielten fachübergreifenden Fortenwicklung von Inhalten aufzubauen. Geben wir der Idee mal einen Plannamen "Zusammenarbeit", vielleicht fällt Dir noch was besseres ein. Ein Raum für Vorhaben, Strukturen aufzubauen, Lücken gezielt zu vervollständigen oder Inhalte zu vertiefen, Vorhaben allerdings, die zu groß sind, um sie alleine zu stemmen.
Inzwischen gibt es so viele offene Baustellen, dass Gefahr droht, sich zu verzetteln. Ideen entstehen, die Begeisterung zu Beginn trägt sie ein Stück weit und dann beginnen sie vor sich hin zu dümpeln. Ein Team mit gegenseitiger Motivation kann da vieles auffangen. Du bist als Kollege ein sehr guter Motivator.
Vorstellen könnte ich mir, sich für jeden Monat eine bestimmte Aufgabe als Arbeitsprogramm zu formulieren ... offene Punkte haben wir ja genügend: die GND-Verknüpfungen, die Ein-Artikel-Kategorien, Listener- und -umstellung. Man könnte sich auch Navileisten vornehmen und sie gezielt bläuen. Mich würde es auch sehr reizen, zur Territorialgeschichte mehr einzuarbeiten.
An manchen Stellen klappt das jetzt schon sehr gut: ich erinnere mich an Deine Unterstützung bei der Vervollständigung der Gemeindekategorien, die Erstellung der Commonskats für Baudenkmäler und jetzt die Listenaktionen. Aber Du weißt selbst, dass einige Ideen sich mehr schlecht als recht dahinschleppen. Die Formulierung und das gezielte Hinarbeiten auf einen "Meilenstein" (auch ein schöner Titel für eine Projektseite "WikiProjekt Meilensteine") wäre zur Eigenmotivation besser und bei entsprechender Werbung findet man vielleicht sogar Mithelfer.
Kannst ja mal die nächsten Tage überlegen, ob das etwas ist, was Du weiterverfolgen wolltest. -- 79.168.51.74 00:36, 22. Dez. 2012 (CET)

Hallo, das hört sich doch ganz interessant an, auch wenn mir momentan kein besserer Name einfällt. Helfen könnte dieses Projekt sicher etwas, ich weiß selbst manchmal nicht mehr, wo ich mal etwas angefangen habe und verliere es dann aus den Augen. Eine Projektseite, auf der diese Projekte erläutert sind und so einserseits zur eigenen Erinnerung dienen und andererseits auch weitere Interessierte anziehen könnte, hilft da bestimmt weiter. Über das wie müssen wir uns sicher noch genauer austauschen, aber prinzipiell könnte ich mir so eine Sache durchaus vorstellen. Gruß, IW 12:39, 22. Dez. 2012 (CET)
In diesem Zusammenhang (aber auch sonst) wäre es durchaus hilfreich, wenn TT wieder einen festen Account hätte. Ist halt doch etwas blöd, dauernd mit einer wechselnden IP kommunizieren zu müssen. 79.192.110.198 15:31, 22. Dez. 2012 (CET)
Sagen wir mal: "benutzen würde". Haben hat er ja mehrere, je nach Anwendungsbereich (also völlig "legal"). --bjs Diskussionsseite 17:25, 22. Dez. 2012 (CET)
Tatsächlich? Ich kennen nur einen, nämlich den für die portugiesischen Freguesias. Wo hat er denn sonst noch welche? 79.217.177.226 11:23, 23. Dez. 2012 (CET)
Unter Benutzer:Inkowik/WP Meilensteine hab ich uns mal einen ersten Entwurf angelegt. Ich sag's gleich .. besonders kreativ war ich mit dem Entwurf nicht. Im ersten Schritt sind drei Vorhaben eingetragen, die wir eh schon eine Weile mit uns herumschleppen. Vielleicht sollte man sie noch in einzelne Bausteine packen, dann bleiben wir flexibler mit dem Herumschieben, Diskutieren und Archivieren. Je mehr Leute wir ansprechen und dafür gewinnen können, desto mehr "Projekte" können eingetragen werden. Es müssen ja nicht immer wir beide sein.
Vorstellen könnte ich mir auch noch ein "Schwarzes Brett" mit Vorschlägen, für das man Mitarbeiter sucht. -- 109.48.77.176 16:29, 29. Dez. 2012 (CET)
Vielleicht sollte man das in eine Tabelle packen, sodass ein paar mehr Informationen reinpassen. Ein Ansprechpartner für das Projekt wäre auch gut, damit Interessierte jemanden haben, bei dem sie sich weiterführend informieren können. Möglich wären dann auch Unterseiten, auf denen Details zusammengetragen werden, z.B. was noch fehlt, Quellen (für Gebietsänderungslisten) und Tools, die verwendet werden könnten. IW 16:44, 29. Dez. 2012 (CET)
Ja ... deshalb der Vorschlag Bausteine für jedes "Projekt" ... per "onlyinclude" einen Text für die Hauptseite, Details dann auf Klick. An Ansprechpartner hatte ich auch schon gedacht. Ich werde mal heut abend oder morgen weiterbasteln. Wenn Du schon was machen willst, nur zu. --109.48.77.176 16:48, 29. Dez. 2012 (CET)
Na gleich auf die Hauptseite! und dann von einer IP! Wenn das bloß nicht gleich als Vandalismus angesehen wird ;-) --bjs Diskussionsseite 19:12, 29. Dez. 2012 (CET)
Na, das sieht doch schon gar nicht schlecht aus. IW 12:37, 30. Dez. 2012 (CET)
Hat auch schon einen weitern IP-Benutzer als Zuarbeiter gefunden und HvW bekundete ebenfalls Interesse. Dann mal sehen ... morgen und übermorgen noch ein wenig mit Text anfüttern. Am Mittwoch könnte es dann zusammen mit einer Kuriermeldung in den WP-NR -- 109.48.74.216 21:00, 30. Dez. 2012 (CET)
Nachschub unter Benutzer:Inkowik/WP Meilensteine/Weiterleitungen Navileisten -- 109.48.74.126 13:04, 2. Jan. 2013 (CET)
Nachtrag: Benutzer:UV hat uns nun gezeigt, wie man mit der API alle Navileisten-Weiterleitungen erhält. Sie sind schon mal auf unsere Projektseite einkopiert. Eine ganze Menge, was sich an Liegengebliebenem angesammelt hat. Die Weiterleitungsziele habe ich zum Teil schon ergänzt. Wo ich noch Diskussionsbedarf sehe, habe ich vorne drei ??? gesetzt. Mit der Ergänzung der WL-Ziele mache ich nachher und morgen weiter. -- 109.48.74.24 22:26, 2. Jan. 2013 (CET)
Ok, ich werd wahrscheinlich erst nach dem Einarbeiten der Gebietsänderungen wieder dazu kommen. Gruß, IW 18:45, 3. Jan. 2013 (CET)
Kein Problem. In unserem neuen "Projekt" bleibt ja alles dokumentiert. Die vorbereitenden Schritte sind auch noch nicht fertig. Danach geht's, wenn ich es richtig beobachtet habe, recht schnell. -- 109.48.76.168 18:49, 3. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:35, 6. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Wdwd
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – linke Spalte: Mit der Statistik in die „Sackgasse“, „Wikipedias seltsame Beziehung zur Diktatur in Kasachstan“, Die Wüste der Portalerstellung oder: Die verlassene Baustelle
Kurier – rechte Spalte: Stasina americana ist die 2-Millionste, WLM – aber bitte zackig!, Ein altes Jahr endet..., Ein neues Jahr beginnt..., Projektübergreifende Regeln für Interessenkonflikte
Projektneuheiten:

  • (2. Weihnachtsgeschenk) In allen Wikipedia wurde die Erweiterung PageImages aktiviert. Per API können Informationen über Bilder in einem Artikel abgerufen werden.
  • (Softwareneuheit) In allen Projekten wurde die Erweiterung EventLogging aktiviert. Hiermit wird eine Sammlung anonymisierter, aggregierter Metriken erstellt, wie Benutzer mit der Oberfläche von MediaWiki interagieren (Gerrit: enable Ext:EventLogging)

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 31. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:35, 6. Jan. 2013 (CET)

Zöblitz

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

lt. Amtsblatt schon am 31.12. -- 109.48.78.73 14:34, 31. Dez. 2012 (CET)

Hab ich mich irgendwo geirrt und doch den 1. Januar geschrieben? IW 14:37, 31. Dez. 2012 (CET)
Ah ... sorry,in Erzgebirgskreis stand es schon länger mit 1.1. drin -- 109.48.78.73 15:53, 31. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:35, 6. Jan. 2013 (CET)

Happy 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti

Von mir einen kleinen Glücksbringer und ein schönes neues Jahr --Itti 14:35, 31. Dez. 2012 (CET)

Danke Itti, Gruß zurück und dir ebenfalls ein erfolgreiches 2013! IW 14:37, 31. Dez. 2012 (CET)
auch von mir. zur wahl Benutzer:D/unwort des jahres, auswertung der stimmen: ich denke wenn das jahr 2012 zuende ist könnte man am 1. januar mit der auswertung beginnen. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:29, 31. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:35, 6. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Unterber/Spielwiese

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik, das ist jetzt keine Werbung mehr, vielleicht könntest Du das nach HTL Wien 10 verschieben. Gruß --USt (Diskussion) 18:30, 31. Dez. 2012 (CET)

Bittesehr. Gruß, IW 18:33, 31. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:35, 6. Jan. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Inkowik/Archiv/2012/4&oldid=208198870“