Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karl_Gruber/Archiv/2016#Thema_1

Antwort auf Nachricht

Hallo Karl! Vielen herzlichen Dank für das Angebot zur Unterstützung! Ich werde gerne bei Gelegenheit darauf - zurückgreifen! Liebe Grüße, Kleiner Sonnenschein

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 20:02, 10. Jan. 2016 (CET)

Grub

Hallo Karl, schau dir mal den Grub (Gem. Wienerwald) Artikel an, aber nicht ärgern ;-) Schöne Grüße in den winterlichen Wienerwald --Hannes 24 (Diskussion) 09:37, 8. Jan. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis, der kann nur mit VM beruhigt werden. gruß K@rl 10:02, 8. Jan. 2016 (CET)

hab es gerade gesehen, He3nry hat den Terminator gemacht loool. lg --Hannes 24 (Diskussion) 10:38, 8. Jan. 2016 (CET)

Kandidat für RW

aus der LD: Lebenswerte Gemeinde, lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:39, 10. Jan. 2016 (CET)

Ich habe mir das ganze ein bissl angeschaut. Der Artikel selbst ist von einer PR Dame, die schon vor einigen Jahren einen Artikel über ein Unternehmen geschrieben hat. Derzeit ist es ein reiner Werbeartikel, wo ich selbst auch nicht viel verbessern kann - und die Userin wird entweder nihct wollen oder gar nicht im lexikalischen Stil können. Aber danke für den Hinweis. --lg K@rl 18:38, 10. Jan. 2016 (CET)

bitte, bitte. Immer die Werber ;-) Ich schaff es vll am 15. 1. zum Stammtisch. lg --Hannes 24 (Diskussion) 19:48, 10. Jan. 2016 (CET)

Ich glaube ich werde sie selber ansprechen, Wäre net schlecht, wenn du es am Stammtisch schaffst. --lg K@rl 19:55, 10. Jan. 2016 (CET)

hab gerade im VOR nachgesehen, der letzte Bus geht ab HptBhf 22:40). Da komm ich ja sogar heim loool. lg --Hannes 24 (Diskussion) 20:06, 10. Jan. 2016 (CET)

Ich könnt dich aber auch vom Bahnhof Mö heimführen ;-) --K@rl 20:07, 10. Jan. 2016 (CET)

ja passt auch, schaun mir mal ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:18, 10. Jan. 2016 (CET)

Grub im Wienerwald

Schauen Sie sich die neue Wanderkarte der Gemeinde Wienerwald an!

Mit freundlichen Grüßen GruberDorfkind GruberDorfkind (Diskussion) 18:22, 17. Jan. 2016 (CET)

@GruberDorfkind:Hallo Gruberdorfkind, nicht böse sein, aber in Wikipedia zählen Wanderkarten nicht wirklich als Beleg, als Karte zählt die amtliche AMAP. Außerdem zählen die als Ortsbezeichnung, genau die Bezeichnungen, wie sie bei der NÖ Landesregierungen, die für die Schreibweisen verantwortlich ist als Beleg. Nur als Beispiel ein Sankt Pölten gibt es in NÖ nicht nur ein St. Pölten, weil es in NÖ im Gegensatz zu anderen Bundesländern keine Orts- und Gemeindenamen mit ausgeschriebenen Sankt sondern nur St. gibt. Das soll nur ein Beispiel sein. In Wikipedia sind wir kein Tourismusportal sondern eine Enzyklopädie, die sich in der Schreibeweise an die gesetzlichen Vorgaben halten. Es wurde einmal mit einer Anmerkung im Artikel von Grub auf die Schreibweise im Tourismus hingewiesen. Diesen hast du wieder rausgelöscht, damit wurde es weggelassen. --gruß K@rl 18:34, 17. Jan. 2016 (CET)

ich schreib mal was (neutrales). Relevant ist die AMTLICHE Bezeichnung, siehe http://www.noe.gv.at/Land-Zukunft/Open-Government-Data/Bestandsliste/Katastralgemeinden_Noe.html , download der csv Datei (da steht Grub - ohne nix). In der Karte des BEV steht auch „Grub“. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:36, 17. Jan. 2016 (CET)

NÖ.Regional.

Hej, K@arl! Eine Frage: bist du derjenige, der zum Teil Änderungen beim Beitrag über die NÖ.Regional.GmbH vornimmt? Also einerseits ein Dankeschön, weil du Fehler von mir ausmerzt! Andererseits sind aber ein paar Fehler drinnen, die ich gerne berichtigen möchte. Habe aber Angst, jemandem (dir?) damit auf die Füße zu steigen und gleich wieder eine Artikelrückstellung zu provozieren! Damit meine ich z.B. die Info über die Regionalverbände, den neuen Namen des Vereines der Dorf- und Stadterneuerung. Außerdem weiß ich nicht genau, warum Weblinks zu Landesseiten, die z.B. Informationen zu Kleinregionen, Mobilität, Dorf- und Stadterneuerung... liefern gelöscht wurden. Das sind ja externe Seiten... Könntest du mir da Licht ins Dunkel bringen? Danke!--Barbara Maca (Diskussion) 09:51, 18. Jan. 2016 (CET)

@Barbara Maca: Du kannst dir bei jedem Artikel über die Versionsgeschichte genau anschauen, wer wann was ändert. In den meisten Fällen ist es der Benutzer:W!B: der das ausbaut. Ich habe ihn nur auf der Beobachtungsliste und habe noch gar nichts geändert. Du hast durch die Rücksetzungen von Unscheinbar leider erreicht, dass der Artikel jetzt für neue User als e auch für dich gesperrt wurde. Ich selbst halte das nicht für eine nicht ganz faire Lösung, aber W!B wird den Artikel schon in die richtige Richtung bringen. Aber lasse dich bitte nicht weiter provozieren, es gibt nämlich Benutzer, die dich genau dort hintreiben wollen, bis du selbst gesperrt wirst. Also keep cool - mehr will ich so gar nicht dazu sagen ;-) --K@rl 10:53, 18. Jan. 2016 (CET)

PS: Ich seh gerade dass der Schutz wieder weg ist, also gilt das oaben angeführte für dich erst recht. :-( --lg K@rl 10:58, 18. Jan. 2016 (CET)

Lebenswerte Gemeinde

Hallo Karl Gruber, Du hast mir unter dieser Überschrift geschrieben, aber ich weiß leider nicht, auf welches Lemma sich Deine Nachricht bezieht. Deshalb habe ich auch zunächst nicht geantwortet. Gruß --Rabanusmaurus (Diskussion) 11:49, 19. Jan. 2016 (CET)

Hat sich erledigt, da der Artikel gelöscht wurde. --K@rl 11:57, 19. Jan. 2016 (CET)

Denkmallisten SK

Hallo aus der slowakischen Wiki.

Ich glaube, dass die Denkmallisten auf der sk.wiki mindestens auf den Stand vo 1.1.2014 upgedated werden sollen. Die jeweiligen tabellen sind auf der Webseite des slowakischen Denkmalamtes - hier. Gleichzeitig überlege ich, dass dabei auch die Vorlagen ein bischen erneuert werden. Meine Frage - gibt es irgendwelche Sachen die man berücksichtigen muss? Anders gefragt: gibt es irgendwelche tools die auf die sk.wiki zugreifen un die bei einem redesign nicht mehr funktionieren würden?
Meine Vorschläge kann mann hier sehen. Die grundlegende Überlegung ist es die Daten von Denkmalamt (die "offfiziellen") von denen, die von Redaktoren eingegeben werden (z.B. Bild, koordinaten, commonscat), zu trennen.

Eine andere Bitte. Ich habe auf Commons die Vorlage commons:Template:Cultural_Heritage_Slovakia/sk ein bischen geändert - so dass es nicht nur ein link auf die ID "xxx-yyyyy/zz" erstellt, sondern gleichzeitig auch auf die ID "xxx-yyyyy". Es wäre wahrscheinlich nicht schlecht diese Möglichkeit auch in die deutsche und englishe Version einarbeiten. Wegen der Sprache traue ich es mir nicht alleine zu machen.

In beiden Angelegenheiten, falls ich mich an jemanden anderen wenden soll, bitte um Information. Danke und liebe Grüße aus Bratislava--LacoR (Diskussion) 15:26, 26. Jan. 2016 (CET)

Hallo Laco, das stimmt schon. Was beachtet werden muss. In unseren Listen haben alle Denkmäler die nur aus einem Teil bestehen, haben die ID NUmmer xx/0. Nach den neuen Listen gibt es nur mehr xx/1 bis xx/.. Sonst weiß ich im Moment keine anderen Probleme - diese sind groß genug, denn da müssen sehr viele Fotos eine neue ID bekommen. --liebe Grüße in die Slowakei K@rl 15:34, 26. Jan. 2016 (CET)

Ja diese "Kleinigkeit" mit /0 und /1 is mir bewusst. Aber in der Excelldatei, die ich mir downloaded habe ist bei "einzel"-Denkmalen meistens eine 0. Auf der Webseite wird es aber anders dargestellt (z.B [1] und hier).

Eine andere (eher organisatorische) Frage - wie geht ihr vor bei Denkmalen, die irgendwann den Denkmalschutz verlieren. Z. B. bei uns gibt es genügend Denkmaltafeln aus den 50-er und 60-er Jahren, wo ich mich frage wieso diese noch immer unter Denkmalschutz stehen, oder wen ein Denkmal so zerstört ist, dass es eigentlich nicht mehr existiert.--LacoR (Diskussion) 16:03, 26. Jan. 2016 (CET)

Ich habe mir die Downloadlisten noch nicht angeschaut. Mir wurde vom PUSR in Bratislava mitgeteilt, dass sie mit zwei Datenbanken arbeiten, die nicht komplett ident sind eben wegen 0 und 1. 2012 haben sie gesagrt, dass sie 2014 diese gleich machen. Scheinbar ist das nboch nihct geschehen. Somit würde ich nach den Excel Listen arbeiten.

Zu den ehemaligen Denkmälern, diesen wird die ID gelöscht und als ehemalige Denkmäler unten drangesetzt siehe Liste der denkmalgeschützten Objekte in Weer. Kannst du selbst die Seiten mit Bot updaten. Die ersten Listen hat Wizzard bei euch gemacht. In der D-WP habe ich sie noch manuell gemacht, würde sie aber gerne auch per BOT aktualisieren. User:Krd kann mich da sicher unterstützen. --ahoj K@rl 16:18, 26. Jan. 2016 (CET)

Danke für den link auf Weer. Auf jeden Fall die Excelldateien die jetzt zugänglich sind haben den Vorteil dass alle die gleiche Struktur und Logik haben und die Daten viel konsistenter sind. Hinzugekommen sind z.B. Felder die das Datum und KünstlerIn beinhalten. --LacoR (Diskussion) 17:17, 26. Jan. 2016 (CET)

Wie hast du die Änderungen der Vorlagen vor? --K@rl 17:49, 26. Jan. 2016 (CET)

Exportartikel

Hallo Karl, der Artikel ist hier Benutzer:Karl_Gruber/BPÖ_-_Bürgerpartei_Österreich. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 14:05, 5. Feb. 2016 (CET)

danke, wenn es erledigt ist, setze ich einen SLA --gruß K@rl 14:33, 5. Feb. 2016 (CET)

Grub im Wienerwald

Hallo Karl, ist es für Sie in Ordnung, wenn man statt Grub im Wienerwald, Grub (im Wienerwald) schreibt? Bzw. Bei dem Artikel Grub (Gemeinde Wienerwald) auch den Titel auf Grub (im Wienerwald) ändern könnte? Ich denke mit dieser Lösung wären wir beide zufrieden, da Grub ja inoffiziell Grub im Wienerwald heißt.

Mit freundlichen Grüßen! GruberDorfkind GruberDorfkind (Diskussion) 11:02, 7. Feb. 2016 (CET)

Hallo @GruberDorfkind:, das Problem ist dabei, dass es keinen offiziellen Beleg dafür gibt, dass es irgendwo so bezeichnet wird. Auch in der Zeit wo Grub noch eine selbständige Gemeinde war, gab es diese Bezeichnung nicht. Weder auf alten Karten noch als Katastralgemeinde gab es diese Bezeichnung im Gegensatz zu Sulz. Auch die viel ältere Pfarre lt. Heiligenkreuz oder die FF Grub hat nie diesen Zusatz gehabt. Für einen Klammerzusatz ist es also nirgends belegt und wäre Theoriefindung pur. Wenn es in Fremdenverkehrsprospekten oder Unterlagen diese Bezeichnung gibt, könnte man diese als Beleg für eine Anmerkung mit Erklärung nehmen. Ich weiß dass schwer ist, aber wir dürfen nicht eigenes Wissen sondern nur belegtes Wissen schreiben. Wenn ich das hineinsetzen würde, würde es ebenfalls wieder gelöscht. Also es geht nicht womit wir beide zufrieden sind, sondern was korrekt ist. Wenn du also in Fremdenverkehrsprospekten dies findest, dann bitte melden und ich versuche es korrekt reinzusetzen. Also nicht böse sein, es ist keine Sekkierei, dass es korrekt sein soll. Ich kann mich gerne auch persönlich treffen - von Gruber nach Grub ists net weit ;-) --lg K@rl 11:27, 7. Feb. 2016 (CET)

PS: Es freut mich, dass du dich erstmals persönlcih meldest, denn da kann man sehr vieles missverständliches leichter aufklären. :-) --K@rl 11:39, 7. Feb. 2016 (CET)

Wikiläum-Verdienstorden

Lieber Karl Gruber,

aufgrund Deines langjährigen Engagements bei Wikipedia möchte ich Dir herzlich danken und, wenn auch verspätet, folgende Auszeichnungen verleihen:

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Karl Gruber
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Bahrmatt (Diskussion) 09:44, 13. Feb. 2016 (CET)

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Karl Gruber
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Bahrmatt (Diskussion) 09:44, 13. Feb. 2016 (CET)

@Bahrmatt: Danke, freut mich schön langsam kann ich ja die beiden schon zusammenzählen :-) - wenn mir die Mitarbeit in den letzten Jahren immer schwerer fällt und ich mich mehr ruhigeren Fahrwassern zuwende - auch die Fotografiererei ist ruhiger, aber dem Freien wissen bleibe ich verbunden :-). Trotzdem ist es immer wieder schön, wenn es auch hier Leute gibt, die einem schon lang begleiten und man auch hier ruhige Plätze findet. --lg K@rl 09:52, 13. Feb. 2016 (CET)

Markus Pichler Korrektur

Hallo Karl,

ich werde mich freuen, wenn Sie den Artikel über Markus Pichler in RegioWiki richtig schreiben könnten. Ich stelle Ihnen gerne Informationen sowie Fotos zur Verfügung. Könnten Sie es machen? Liebe Grüße Lana (nicht signierter Beitrag von Lana Rotschopf (Diskussion | Beiträge) 07:03, 16. Feb. 2016‎)

Hallo @Lana Rotschopf:, kannst du dich bitte über Wiki-Mail melden, dann lege ich dir bei Regiowiki ein Konto an und dann kannst du mit Hilfe selbst korrigieren. lg K@rl 08:59, 16. Feb. 2016 (CET)

Politik-Themen

Hi, bitte Änderrungen dieser Art bei der WP:VM melden und IP sperren lassen. Dabei handelt es sich um eine IP die schon seit einigen Monaten Politik und "Die Welt" Themen betrollt. Siehe dazu auch: Benutzerin:Itti/Allgemeine Vandalismus- und Trollsammelseite#Politiker-Quellen-Troll --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:00, 17. Feb. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis, werd ich machen --K@rl 22:44, 17. Feb. 2016 (CET)

Morten Solvik

Vielen Dank für Dein Angebot, M S in der Regionalwiki zu "retten". Das ist sehr nett, und trotzdem eigentlich in diesem Fall nur eine Notlösung, da die Institutionen, denen er vorsteht, gerade international sind und nicht regional! Vielleicht darf er letztlich ja doch hier bleiben? --Jägermarwald (Diskussion) 16:21, 21. Feb. 2016 (CET)

@Jägermarwald: Das weiß ich, das ganze Regiowiki kann man auch als eine Notlösung begreifen ;-) - Nichts desto trotz bleibt das Angebot aufrecht, sollte er hier gelöscht werden. Es ist das IES nach den Regeln hier ja auch nicht relevant, nur das Palais, wo es drin ist ;-) - somit hätte es auch im RW eine Daseinsberechtigung. Du bist also gerne auch eingeladen :-)-- K@rl 16:28, 21. Feb. 2016 (CET)

Danke, hatte mir schon gedacht, dass Du in erster Linie barmherziger Samariter bist bei diesem Vorschlag! --Jägermarwald (Diskussion) 16:43, 21. Feb. 2016 (CET)

So sehe ich mich nicht, denn Wissen soll nicht verloren gehen, egal ob klein- oder großräumig. --K@rl 17:01, 21. Feb. 2016 (CET)

Auch mir ist diese Deine Einstellung zu eigen: Selbst wenn ich persönlich auch nicht alles relevant finde, was die Kollegen so schreiben, wenn es übernützliche Dinge oder Biographien informiert, dann mag ich das auch gut wiederfinden! und das ist ja in der Wiki, und natürlich Deiner Regionalwiki gewährleistet! Nochmals Danke! --Jägermarwald (Diskussion) 22:44, 21. Feb. 2016 (CET)

Leider nochmals in dieser Angelegenheit: H E U T E kam eine Nachricht an mich, es beginne eine Löschdiskussion mit 8tägiger Befristung. Hat die nicht bereits am 18. Feber begonnen? Ich kenne mich nicht mehr aus! Außerdem schienen mir der Artikel und die darum geführte Diskussion auf einem guten Weg… --Jägermarwald (Diskussion) 18:59, 22. Feb. 2016 (CET)

Das stimmt, allerdings ist diese Nachricht eine automatisierte gewesen und der Automat ist einige Tage gestanden. Nachdem das keine Mussnachricht sondern nur eine Zusatznachricht ist, erwächst aus dieser keinerlei Recht. Wann die entscheidung fällt? - wann einer der Admins das jeweils heiße Eisen anrührt. Also es kann schon Wochen auch dauern. das siehst du u.a. bei Portal:Österreich/Löschkandidaten mehr kann ich selbst nicht dazu sagen. --gruß K@rl 20:12, 22. Feb. 2016 (CET)

Dankenswerterweise hat eine "Kritzolina" jetzt den Artikel abgesegnet. Dir danke ich für die Unterstützung! --Jägermarwald (Diskussion) 10:45, 25. Feb. 2016 (CET)

Dein Importwunsch

ist eingetroffen, du findest den Artikel unter:

• User:Karl Gruber/Der Kaiser bei unseren türkischen Verbündeten

viel Spaß und viele Grüße --Itti 18:32, 23. Feb. 2016 (CET)

danke K@rl 18:38, 23. Feb. 2016 (CET)

Vorlage Diskussion:Metadaten Kfz-Kennzeichen AT

mal lesen bitte und weiterleiten. danke --Thomas021071 (Diskussion) 02:55, 24. Feb. 2016 (CET)

Von meiner Seite, wird sich da jetzt eher nichts machen lassen, da ich anderweitig wie Uni-projekt etc. ziemlich eingespannt bin, sorry but lg K@rl 09:26, 24. Feb. 2016 (CET)

Gruppenkommandant

Könntest Du dort mal über die Versionsgeschichte schauen? Sieht für mich nach Pseudoredundanz-Auflösung aus, bei der gleichzeitig Ö-spezifische Informationen aus dem sichtbaren text entfernt wurden. MfG --V ¿ 19:56, 28. Feb. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis - ich sehe das so nicht okay, denn in vielen anderen (wenn auch ähnlichen) Bereichen wird getrennt und da fangen wir an zusammenzulegen. Ich habe Bahrmatt dazu angesprochen. Undiskutiert schon überhaupt nicht. --gruß K@rl 20:05, 28. Feb. 2016 (CET)

Ohne das ich Ahnung von österreichischen Besonderheiten habe sah ich das ähnlich. Verschiedene Begriffe dürfen jeweils eigene Artikel haben. Wobei es hier wahrscheinlich sogar sachliche Unterschiede zwischen den jeweiligen Funktionen in zwei verschiedenen Ländern gibt. Ping mich an falls Du eine weitere Meinung auf der disk brauchst. MfG --V ¿ 20:28, 28. Feb. 2016 (CET)

Nein passt schon, mit Bahrmatt ausdiskutiert - er revertiert es. - nochmals danke für den Hinweis. --gruß K@rl 22:17, 28. Feb. 2016 (CET)

Sollte hier nicht der Verweis: es entspricht dem deutschen Gruppenführer bei der Feuerwehr rein? Und ggf umgekehrt?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:26, 29. Feb. 2016 (CET)

Könnte man machen. Möglich wäre auch eine Bkl2 --K@rl 09:11, 29. Feb. 2016 (CET)

Kannst du die Bkl2 einbauen? das andere mache ich:) (das war jemand schneller als ich :) )--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:09, 29. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 14:10, 1. Mär. 2016 (CET)

Zugskommandant

Verstehe ich nicht, heißt es nun Zugskommandant oder nicht? In Deutschland gibt es keinen Zugkommandanten, also ist das Wort eh falsch -- Centenier (Diskussion) 10:22, 1. Mär. 2016 (CET)

Es steht ja eh: Bei der Feuerwehr in Österreich wird eine ähnliche Funktion als Zugskommandant bezeichnet. --gruß K@rl 10:24, 1. Mär. 2016 (CET)

aber deswegen muß es doch unten nicht eine falsch stehen,oder? -- Centenier (Diskussion) 10:25, 1. Mär. 2016 (CET)

ICh weiß nicht was du meinst - im ganzen Artikel steht nix von einem Dienstgrad und für Zugskommandant gibts einen Artikel. --K@rl 10:29, 1. Mär. 2016 (CET)

ah ja, richtig - entschuldigen sie ein paarmal -- Centenier (Diskussion) 10:30, 1. Mär. 2016 (CET)

Nema problema :-) --K@rl 10:31, 1. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 10:31, 1. Mär. 2016 (CET)

Vorlage:Lehrgänge bei österreichischen Feuerwehren

Hallo Karl,

magst du nicht eine Vorlage:Lehrgänge bei österreichischen Feuerwehren bauen? wenn ich das richtig weiss, habe ihr doch auch eine Rahmenausbildung. Ausbildung 2000 oder so ähnlich.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:49, 1. Mär. 2016 (CET)

Die Ausbildung 2000 ist eine einzige Ausbildung, die insgesamt innerhalb eines Jahres für jeden Feuerwehrmann durchgeführt werden muss. Die Stunden weiß ich so auf die Schnelle nicht. Das ist die einzige die Ö weit gilt - sinst ist in NÖ z. Bsp. der Modulplan hier für 2016 oder Module für Funktionen - umständlicher gehts net :-( - seit der Umstellung hab ich nimmer wirklcih beschäftigt, weil es mir zu dumm war. Außerdem wirds alle Jahre geändert. Und als 65+ darf ich sowieso nimmer ;-) das gilt aber jetzt nur für NÖ - wie es in den anderen Bundeländern ist, weiß ich kaum, daher ist das leider kein Thema für mich. --mkgk

alles klar und ich habe auch dazu deinen Kommentar bei Bahrmatt‎ gelesen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:35, 1. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 00:05, 3. Mär. 2016 (CET)

Unsinn???

Kannst siebente/siebte wegnehmen und was du willst, ist mir wurscht, wenn du in Wien lebst sollst schon wissen, dass mittlerweile man viel mehr "siebte" hört, nur das. Sei es wegen Fernseher, sei es wegen was du willst, aber ist so. 90% der Leute sagen "im siebten Bezirk", nur die wenigsten "im siebenten". Und das für viele anderen Dinge mehr. Ich habe bemerkt, dass für viele Ausdrücke hat man schon zitiert, dass in Österreich AUCH das "deutsche" Wort verwendet wird. Wer sagt noch in Wien "Paradeiser"??? einer von 10.000, wenns gut geht...Und "Kukuruz", nicht mal der Bürgermeister. Das habt ihr doch geschrieben. Dasselbe gilt für "siebte", deswegen hab ich das hinzugefügt. Du kannst es weg, ist aber ein Widerspruch. Und dasselbe gelte für die Buchstaben: alle sagen in Wien "qu", und fast alle "jot". Nur wenige "jee", und gar kein Mensch "quee", außer im Dialekt. Das ist was so wie beim "Feber", und da steht es schon richtig. Ganz egal, aber erlaube dir nicht mehr, dass was ich schreibe "Unsinn" wäre: Unsinn bist hier nämlich nur du. --Floridsdorfer (Diskussion) 22:29, 4. Mär. 2016 (CET)

Mittlerweile weiß ich nicht mehr, ob du doch gemeint hast, dass die Ergänzung von diesem anderen nach mir Unsinn wäre. Wenn es so ist, dann sorry. Ich habe zuerst gemeint, es war zu mir gerichtet. Auf jeden Fall, ich fordere auf keinen Fall dass man schreiben soll, dass "siebte" und "qu" gesagt werden. Nur, ist mir nicht klar, welchem Kriterium gefolgt werden soll: soll man schreiben was man eigentlich sagt (Tomate, Mais, siebte, qu...), oder was eigentlich österreichisch ist (bzw. wäre oder war, das heißt Paradeiser, Kukuruz, siebente, quee...)?...Nur das... Grüße --Floridsdorfer (Diskussion) 22:37, 4. Mär. 2016 (CET)

Hallo Floridsdorfer, erstens antwortet man dort, wo jemand gefragt hat - aber das nur nebenbei. Wenn du genau Neubau ansprichst, genau im siebenten Bezirk habe ich auch lange genug gelebt. Wie ich bei dir schon geschrieben habe, liegt das an den deuttschen Flimen Zuwanderern, die ja mehr sind als Türken, dass man das Wort auch hört. Wir sagen auch auf der Maschekseite - was aus dem ungarischen kommt, trotzdem kann ich es nicht als Austriziazismus bezeichnen - auch tschüss ist kein Austriazismus, obwohl es gesagt wird. Denn was war der erfolg deiner Aktion? Das der nächste gesagt hat, dann ist ja eh kein Unterschied zum deutschen. Und den sehe ich trotz alledem. Auch den Paradeiser gibts bei uns, obwohl viele Tomaten sagen. Also ich weiß nicht ganz, was du damit sagen wolltest. --gruß K@rl 22:47, 4. Mär. 2016 (CET)

Nur noch eines, es geht in dem Artikel nicht um Umgangssprache, sondern um die österreichische Varietät dann schau im Österreichischen Wörterbuch nach, vielleicht kannst du deinen Eintrag dann auch richtig schreiben. --K@rl 22:51, 4. Mär. 2016 (CET)

Zuerst wegen der Antwort, kann nichts da machen, weil in anderen Wikis, wo ich eher schreibe, haben sie immer so gemacht: man antwortet in der Seite derjenigen die ihm geschrieben haben. In der deutschen Wiki, hatte ich bisher noch niemandem geschrieben, daher habe ich keine Ahnung und erlich gesagt ist mir auch egal. Vielleicht sollt ihr doch eine österreichische Wiki gründen, nur nebenbei gesagt...; ) Und wegen dem "österreichischen Deutsch" meines Eintrages, ehrlich gesagt ist das mir wurscht: das sagt man doch so, oder? Ich bin weder Österreicher noch Deutscher, du kannst sehen in meiner Seite, welche alle meinen Sprachen sind, und wo das Deutsche ist. Das nur zu sagen, dass ich kann wohl sogar viele Fehler auf Deutsch machen (was aber auch ein "echter Wiener", wenn er sich zum Schreiben hier widmet, machen könnte), das verhindert mich nicht, meinen Beitrag hier zu geben. Wenn du Fehler von mir siehst, kannst sie sehr gerne korrigieren: deswegen gibts Wiki, ich würde dasselbe machen, wenn du in anderen Wikis schreibst und ich was lese. Habe später verstanden, dass deine Anmerkung für den anderen da unten war, und ich glaube ich habe es auch geschriebe, oder? Tut mir leid, bist ganz falsch daran: hier geht es um keinen Erfolg, Erfolg wozu und wesvegen??? Für einmal, dass ich hier was geschrieben habe, soll ich auch "Erfolg" haben??? na bitte! Wikipedia bezahlt mich doch nicht, für was ich schreibe! Wenn sie es machen würden, dann würde ich mich darum kümmern, aber meine Arbeit ist eine andere. Ich kann auch nichts machen, wenn es zwischen euch so ist: man kann nichts schreiben, dass sofort kommt jemand, der sagt "ah dann ihr habt doch keinen Unterschied!", und dann der andere: "doch, wir haben viele!"...das ist alles ein bisschen...kindisch??... Die Unterschiede sind halt diejenige, die es gibt. Es werden nicht mehr noch weniger, nur weil du oder der andere (oder ich) was hinzufügt. Ich bin Fremdsprachenlehrer in Wien und, obwohl hierzulande erst seit 6 (!) Jahren bin, kenne schon viel mehr österreichische Worte als viele Wiener, weil ich mich an Linguistik interessiere, unter anderem. Noch einmal, bist falsch daran: das Wort "siebte" hat vermutlich nichts zu tun mit den Deutschen, von denen hier so viel Angst habt (an eurer Stelle, hätte ich eher Angst von anderen...; dazu die Deutschen interessieren sich gar nicht an uns (an euch)). Ich habe, insbesondere für dieses Wort, sogar eine Umfrage unter verschiedenen Leuten durchgeführt: gut, fast niemand verwendet üblicherweise "siebente", die meisten kennen das und können es verwenden, aber die bevorzugen mehrheitlich "siebten", und sogar viele, meistens StudentenInnen, in Wien geboren und aufgewachsen (keine Türken...), glauben, dass nur "siebte" korrekt ist. Eher unter den Leuten aus Nieder- und Oberösterreich habe ich gefunden, dass man auch "siebente" für möglich und korrekt hält. Wenn du dir einen Blick auf Google erlaubst, wirst da die Bestätigung meiner Worte finden: "im siebten Bezirk" hat mehr als 5000 Einträge, mehr als 3000 mehr als "im siebenten". Da keine andere deutsche oder schweizerische Stadt, soweit ich weiß, einen "siebten" Bezirk hat, ist jedem schon klar, dass es sich da um Wien handelt. Wegen deinen anderen Beispielen, ich wollte eben nur das sagen: für einige Dinge (Tomate, Mais,...u.s.w.) wurde doch jenes Wort erwähnt, das nicht typisch österreichisch ist; für andere aber nicht. Deswegen wollte ich einfach wissen, was für ein Kriterium wäre das, wenn es eines überhaupt gibt, denn wenn wir die "typischen österreichischen Ausdrücke" erwähnen, dann sollten wir eben nur "Paradeiser, Kukuruz, Baba (oder Papa? ah sorry, das ist nämlich nur wienerisch...), siebente und quee" zitieren. Wenn wir aber die Worte schreiben, die man eigentlich in Österreich sagt, dann auch "Tomate, Mais, Tschüss, siebte und qu" gehören dazu. Zumindest in Wien. --Floridsdorfer (Diskussion) 23:24, 4. Mär. 2016 (CET)

Ist ja nett, dass du mir eine so umfangreiche Antwort zu gebenversuchst, nur ist es keine, da du mein e Antwort nicht wirklich verstanden hats. Aber ich streite mich in Wikipedia nicht mit dir oder anderen herum, da ich meine Prioritäten wo anders habe. Aus diesem Grunde danke und EOD --K@rl 23:45, 4. Mär. 2016 (CET)

ich hab sie doch verstanden, war eh nicht kompliziert. Wenn du meine nicht, kannst sie wieder lesen. Aber egal. Was wäre dann gewesen, wenn ich auf einer anderen Sprache geschrieben hätte. --Floridsdorfer (Diskussion) 00:09, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 00:15, 5. Mär. 2016 (CET)

Grub im Wienerwald

und täglich grüßt das… lg --Hannes 24 (Diskussion) 14:21, 6. Mär. 2016 (CET)

danke K@rl 17:34, 6. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 17:34, 6. Mär. 2016 (CET)

Danke!

Lieber Karl, Gruß und Dank für deine aufmerksame Korrektur des Eingriffs in meine Benutzerseite. (mini/thumb und und datei/file). Ich frage mich bloß: Warum tut einer das? (Um die Zahl seiner Edits zu maximieren ?). Die WP ist immer noch voller Rätsel für mich...--Robert Schediwy (Diskussion) 17:32, 2. Mär. 2016 (CET)

Ich habe gesehen, dass dieser User, sowieso dann gesperrt wurde, sein Ansinnen kann ich nicht nachvollziehen. Aber das kommt ga ja öfter vor ;-) --lg K@rl 00:04, 3. Mär. 2016 (CET)

Bitte um Hilfe

Lieber Karl ich habe auf Wikipedia:Niederösterreich#Stammtisch im Frühjahr 2016 in Pettendorf eine Einladung für ein Treffen des Wanderzirkus im Mai 2016 bei uns in Pettendorf gemacht. Aber irgendwie kommt das nicht richtig zu den Kollegen. Es gibt zwar eine Einladungslist Wikipedia:Niederösterreich#Automatische Einladung aber wie kann man an die dort verzeichneten eine Nachricht verschicken bzw. diese einladen. lG --DrBigT (Diskussion) 09:01, 3. Mär. 2016 (CET)

@DrBigT: Ich habe deine Bitte an User:Agruwie weitergegeben, der das schon einige Male gemacht hat, weitergeleitet. Er macht das sicher. lg K@rl 12:09, 3. Mär. 2016 (CET)

Hallo @DrBigT:, wie bereits @Karl Gruber: sagte, ist kein Problem, ich helfe gerne:

@DrBigT: Trage bitte Deinen gewünschten Text unter Wikipedia:Niederösterreich/Einladungstext ein, ich werde ihn dann gerne in Deinem Namen an die Addressaten der Wiener- und NÖ-Einladungsliste verteilen, lG --Agruwie  ^Disk   20:00, 3. Mär. 2016 (CET)

@Agruwie: Danke euch, ich bin nämlich momentan beim Uniprojekt HistoCat ziemlich eingesetzt (ein bissl Eigenwerbung schadet ja net ;-) --lg K@rl 20:33, 3. Mär. 2016 (CET)

Bitte um Deine Meinung

Hallo Karl, kannst Du Dir bitte einmal user talk:DrBigT#meinung_bei_loeschdiskussionen ansehen? Dem seth paßt meine Meinung nicht. Danke--DrBigT (Diskussion) 07:16, 13. Jan. 2016 (CET)

Siehe hier anders sehe ich da nicht viel Chance, die Disk. selbst hängen mir schon längere Zeit zum Hals heraus, du siehst es eh an meinem Tätigkeitspegel :-( --lg K@rl 09:14, 13. Jan. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 27.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gazgalarca bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Mär. 2016 (CEST)

Hey!

Dein edit wäre unnötig, wäre mein mein verschiebewunsch ausgeführt worden. Frohes schaffen! --93.211.14.68 22:09, 28. Mär. 2016 (CEST)

Okay, so habe ich deinen Verschiebewunsch ausgeführt ;-) gruß K@rl 23:37, 28. Mär. 2016 (CEST)

Friedrich Amerhauser in RegioWikiAT

Habe einen Fehler entdeckt und wäre dankbar, wenn Du ihn ändern könntest: Matthias Nobis wurde nicht 1899, sondern 1910 geboren. Danke und Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 00:14, 12. Apr. 2016 (CEST)

mach ich, danke K@rl 08:41, 12. Apr. 2016 (CEST)

Korrekturlesen https://de.wikipedia.org/wiki/St._Martins_Therme_%26_Lodge

Hallo Karl, falls du Lust und Zeit hast, würde ich mich freuen wenn du deinen geschätzten Senf zu meinem neuesten WP Beitrag https://de.wikipedia.org/wiki/St._Martins_Therme_%26_Lodge abgeben würdest :) Ist jetzt erst mal der Text den ich aus dem Internet recherchieren konnte. Ich habe aber die Zusage vom Marketing Chef der Therme, dass ich weitere Infos und Profi Fotos von ihm bekomme. Die werd ich bei Gelegenheit dazustellen. Vielleicht geh ich dann sogar in eine Lesenswert Diskussion damit. Danke, LG --Flame99 (Diskussion) 16:19, 28. Apr. 2016 (CEST)

(wenn ich darf) für mich fehlt noch das Thema Lodge (Hotel mitten in der Natur wie in Afrika). Die vielen Angebote für Aktivitäten sind überhaupt nicht erwähnt (wenn die Errichtung und der Bau schon so ausführlich beschrieben wurde). Stellen weise klingt es wie die Presseerklärung des Betreibers (oder der Eigentümer). Wer den Umbau 2014 eröffnet hat, wird den meisten Lesern hier egal sein (der LH war nicht dabei ;-) Ansonsten schöner Artikel, Gratulation. p.s. ich kenn ein paar der Ranger/Ornithologen, war aber noch nicht dort. lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:00, 28. Apr. 2016 (CEST)

Hallo @Flame99:, ich sehe auch, dass man bei Lemma begonnen die Therme in den Vordergrund rücken sollte und die Lodge mehr als Anhängsel dazu, damit wird der Artikel nicht so werblich empfunden. Außerdem würde ich den Istzustand am Anfang und die Entstehungsgeschichte ohne der Absatzgliederung erst nachher. Aber sonst sicher net schlecht und informativ. -Noch was anderes, nachdem ich dich hier habe :-) - siehe https://mitglieder.wikimedia.at/Projekte/Mitgliederversammlung#Einladung_zur_Mitgliederversammlung_2016 gilt auch für Nichtmitglieder. --lg K@rl 07:43, 30. Apr. 2016 (CEST)

Dankeschön ihr beiden! Ich werde eure Beiträge demnächst einarbeiten und versuchen daraus was lesenswertes zu machen :) --Flame99 (Diskussion) 08:51, 2. Mai 2016 (CEST)

gerne, aber mach keinen WP:Lesenswerte Artikel, das wird nix außer Frustration ;-) --K@rl 16:43, 2. Mai 2016 (CEST)

Messfahrzeug

Hallo Karl, in Ergänzung zu Benutzer Diskussion:W!B:#Messfahrzeug wollte ich nachfragen, ob und wie etabliert in Österreich derartige Messfahrzeuge für Schadstoff- / ABC-Einsätze bei Feuerwehr oder Polizei sind? Gibt es da Normtypen? Zurzeit ist der Artikel ja stark auf die deutsche Situation fokussiert. Besten Dank und viele Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 12:46, 5. Mai 2016 (CEST)

Hallo @Bahrmatt: Ich kann jetzt nur von der Feuerwehr NÖ sprechen, da gibt es keine Fahrzeuge speziell für diesen Zweck, geschweige denn genormt ;-). Die Schadstofffahrzeuge sind keine reinen Messfahrzeuge, sondern der Großteil ist Werkzeug zum Bekämpfen. Auch Strahlenschutzfahrzeuge gibt es so nicht, denn das sind einfache Gerätekoffer, die eben von der jeweiligen Stationierungsfeuerwehr mitgebracht werden. Auch bei den BOS ist mir insgesamt nichts bekannt. Im Umweltschutzbereich gibt es sicher welche, die aber auch in ausgelagerten Anstalten oder Unternehmen integriert sind. Insgesamt, findest du auch beim Googeln bei uns ein Messfahrzeug viel eher unter Eisenbahn als sonst wo ;-) --K@rl 15:29, 5. Mai 2016 (CEST)

Hallo, herzlichen Dank für die Antwort! Dann mache ich mir wegen der sog. D-Lastigkeit des bisherigen Artikels noch weniger sorgen, auch wenn natürlich ausländische Typen gerne ergänzt werden dürfen. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 15:35, 5. Mai 2016 (CEST)

Na in dem Fall passt es schon, aber es trotzdem nett und nicht selbstverständlich, dass jemand wegen der Gefahr der D-lastigkeit fragt :-) --mkg K@rl 15:44, 5. Mai 2016 (CEST)

Kandidat für rw?

Hallo, wäre Annemarie Albrecht etwas für´s regionale? --Hannes 24 (Diskussion) 19:08, 10. Mai 2016 (CEST)

Vielen Dank für die erfrischende Offenheit und höchste Qualität! Nanorsuaq (Diskussion) 18:09, 16. Mai 2016 (CEST)

@Nanorsuaq: Sorry, aber ich steh auf der Leitung, was du damit meinst. ;-) --K@rl 18:13, 16. Mai 2016 (CEST)

Anerkennung für einen Meister

Ich bin neu hier und grad zufällig über dein Profil und Arbeit gestolpert, und wollte mich bedanken für dein erfrischendes Beispiel an kreativer Offenheit und hoher Qualität! Sehr inspirierend! :) Liebe Grüße Nanorsuaq (Diskussion) 18:26, 16. Mai 2016 (CEST)

Danke für das Lob, ich bezog es auf den oberen Absatz, deswegen etwas konfus :-) --K@rl 18:39, 16. Mai 2016 (CEST)

File:Deko-Container.jpg

Hallo Karl, ist das ein Abrollcontailer für Dekontamination oder für Gefahrgut zum Abdichten oder ähnliches.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:31, 19. Mai 2016 (CEST)

Servus feuerwehrkameraden und sorry für die Einmischung. Es ist ein Abrollcontainer bzw. Wechselladecontainer für Materialien, die bei einem Dekontaminationsplatz benötigt werden. Üblicherweise sind da auch einige Artikel enthalten, die für den eigentlichen Schadstoffeinsatz benötigt werden. --GT1976 (Diskussion) 21:49, 19. Mai 2016 (CEST)

Es ist nicht ganz so, der Container stammt aus Anfang der 2000 er Jahre - wie ihr seht, habe ich es selbst 2005 hochgeladen. Zu dieser Zeit wurden Gefahrgutcontainer in diesem Fall bei der Feuerwehr St. Pölten stationiert. Er beinhaltet sowohl Deko als auch Material zur Bekämpfung solcher Unfälle. Also ein Kombiback. Erst später wurden reine Dekocontainer stationiert, wie der File:Deko-Ausrüstung FW-NÖ 0703.JPG wie in Gars am Kamp. (@GT1976: --K@rl 22:42, 19. Mai 2016 (CEST)

Alles klar, danke für die Detailinfo! --GT1976 (Diskussion) 04:53, 20. Mai 2016 (CEST)

von mir auch ein Danke--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:28, 20. Mai 2016 (CEST)

gerne noprob K@rl 10:42, 20. Mai 2016 (CEST)

Johannes Hofinger

Wurde heute gelöscht. In RegioWikiAT steht der Artikel ebenfalls als Löschkandidat. Ich weiß, es ist viel Arbeit, aber ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du die erweiterte (ergänzte) Version exportieren könntest, die ich im Mai reingestellt habe, inkl. der neuen Publikation: Geschichte des Nationalsozialismus in Salzburg. Danke--Meister und Margarita (Diskussion) 10:03, 25. Mai 2016 (CEST)

Nachdem er hier gelöscht wurde habe ich ihn beim Regiowiki wie ich es auch bei anderen mache in den ANR geholt. Was aktuelleres habe ich nicht, da ich die Gelöschten in Wikipedia ja auch nicht sehe. Du kannst gerne einen Account habe um ihn zu aktualisieren. --lg K@rl 11:21, 25. Mai 2016 (CEST)

kannst du dir nicht den artikel kurzzeitig in Deinen bnr schieben lassen und dann aktualisieren? scheint das einfachste zu sein.--Gedenksteine (Diskussion) 13:02, 25. Mai 2016 (CEST)

Da es sich ja um ein anderes Wiki handelt, müsste es exportiert und dann hier importiert werden, da spielt niemand mit. Da ist einfacher, ich lege dir einen User an, deine Mailadresse habe ich ja. --lg K@rl 14:27, 25. Mai 2016 (CEST)

danke. habe nur den text auch nicht, artikel war ja nicht von mir. also was wäre jetzt der einfachste weg?--Gedenksteine (Diskussion) 14:45, 25. Mai 2016 (CEST)

Ich habe dir zwar schon einen Zugang geschickt (schaust in deinen Mails) - aber da kann ich jetzt nur ein Recover machen lassen in meinen BNR. --K@rl 14:56, 25. Mai 2016 (CEST)

war glaube ich eh das, was ich meinte da oben mit Deinem bnr :-) habe mich unglücklich ausgedrückt - artikel hier in Deinem bnr wiederherstellen lassen und drüben dann aktualisieren. --Gedenksteine (Diskussion) 15:01, 25. Mai 2016 (CEST)

Ich lasse ihn hier in meinem BNR wiederherstellen und du kannstz ihn dann aktualisieren, denn drüber importieren - dann sind alle meine Änderungen und Verlinkungen weg. Wenn ich kopiere ist es eine URV, das will ich auch nicht. Da ist besser du machst es. ich gebe dir Bescheid wenn er in meinem BNR wieder steht. --K@rl 15:05, 25. Mai 2016 (CEST)

@Meister und Margarita:. --Gedenksteine (Diskussion) 15:37, 25. Mai 2016 (CEST)

@Gedenksteine: So jetzt ist er wieder unter Benutzer:Karl Gruber/Johannes Hofinger, schau dir bitte noch an, was zu ergänzen wäre, außer der Lit. habe ich nix gefunden, denn dann lass ich ihn auf WP wieder löschen. --lg K@rl 15:42, 25. Mai 2016 (CEST)

Gibts du mir bitte Bescheid, wenn ich ihn hier wieder löschen lassen kann - denn ich will ihn sicher nur ein paar Tage da behalten. --lg K@rl 17:48, 25. Mai 2016 (CEST)

danke dir, habe meister und margarita angepingt, damit er es sich anschaut. aber im prinzip solltest Du jetzt die letzte version haben und es passen. zur not habe ich ja jetzt einen account bei Dir :-). lieben gruss! danke!

Liste der zum UNESCO-Welterbe zählenden Kirchengebäude

Für die Liste wurde ein LA gestellt. Magst du dich an der Disk oder/und Ergänzung beteiligen? Grüße --HerrZog (Diskussion) 00:39, 17. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 08:42, 3. Jun. 2016 (CEST)

Ping

Hallo @Melchior2006: so wirst du auf eine Meldung aufmerksam gemacht. --gruß K@rl 09:52, 26. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 08:42, 3. Jun. 2016 (CEST)

und wieder einmal Grub (im WW)

und täglich grüßt das Murmeltier. Diesmal setzt ich zurück (wenn du nichts dagegen hast). Die Sperre kannst du veranlassen. Der gibt nicht auf ;-) lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:55, 19. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 08:42, 3. Jun. 2016 (CEST)

Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus

Servus Karl Gruber,
Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter.

Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016

Im Zuge eines kurzfristig organisierten WLE-Fototages in Baden findet am Do, dem 5.Mai 2016 um 18:00 Uhr ein Stammtisch in der Urbanusschenke statt. Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Niederösterreichischer Wanderzirkus mit Führung im Schloss Schrattenthal am Sa, dem 21. Mai 2016

Der niederösterreichische Wanderzirkus führt uns diesmal mit Treffpunkt Bahnhof Hollabrunn um 9 Uhr über Schöngrabern zum Schloss Schrattenthal mit anschließendem Stammtisch.

Wegen der Führung und der Reservierung für das Mittagessen bitten wir um eine verbindliche Anmeldung bis spätestens 10. Mai ! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Mitarbeit bei niederösterreichischen Projekten

Wie bereits oben erwähnt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter und bitten um Unterstützung.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme,
liebe Grüße --M@nfred (Diskussion)  und  Agruwie  ^Disk     05:01, 3. Mai 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du entweder auf der Niederösterreichischen Einladungsliste, der Wiener Einladungsliste oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 08:41, 3. Jun. 2016 (CEST)

Mai Stammtisch am Do., 19. Mai 2016, 18:00 Uhr

Hallo Karl Gruber,

Wir laden herzlich zu unserem Mai-Stammtisch, der am Donnerstag, dem 19. Mai ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  22:37, 16. Mai 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 08:42, 3. Jun. 2016 (CEST)

Feedback willkommen

Wikimedia Österreich (WMAT) unterstützt bekanntlich auf vielfältige Weise alle aktiven Förderer freien Wissens und bittet zur Zeit auf ihrer Seite mittels einer kurzen anonymen Befragung um ein Feedback, wie wir alle diese Unterstützung bewerten bzw. ob wir Ideen für Verbesserungen haben ...
Falls Du Zeit hast, nehme sie Dir bitte kurz, damit WMAT auch hinkünftig zielgerichtete gute Arbeit leisten bzw. diese womöglich noch verbessern kann,
danke und liebe Grüße --Agruwie  ^Disk    22:37, 16. Mai 2016 (CET)    (Du hast diese Einladung zum Feedback erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 08:41, 3. Jun. 2016 (CEST)

Naßfeld

Servus,
Ich habe heute einen Artikel über das Naßfelder Tal gehackt und Dein Bild eingefügt. Kannst Du mir bitte sagen, ob das der Untere Bockhartsee ist oder ein anderer?
Danke voraus.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:14, 30. Mai 2016 (CEST)

P.s.: Ich meinte natürlich Dein schönes Bild. — Ciciban (Diskussion) 13:16, 30. Mai 2016 (CEST)

@Ciciban: Nein das ist das Kraftwerk direkt an der Ache (47.066751, 13.061997) ich bin nicht von der Alpenstraße weggekommen ;-) ähnlich dem Standort File:Kraftwerk Naßfeld 3308.jpg --gruß K@rl 17:26, 30. Mai 2016 (CEST)

Danke für die Antwort.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:28, 30. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 08:40, 3. Jun. 2016 (CEST)

Haus Bartleby

Könntest Du vielleicht auch diesen Artikel ins RegioWikiAT retten, obwohl er eine Berliner Gruppe betrifft. Sie haben aber immerhin in Wien das Kapitalismustribunal veranstaltet (welches ich wegen des drohenden Löschantrages, wie das Amen im Gebet, mich nicht zu beschreiben traue). Gruß und Dank für Deine großartige Arbeit--Meister und Margarita (Diskussion) 23:56, 31. Mai 2016 (CEST)

Hallo M&M, ich sehe da im Artikel keinen Zusammenhang irgendwo mit Österreich und dass ich es hier auch sinnvoll unterbringen könnte. Inhalte retten könnte da viel eher @Frank schubert: wenn er es in das Vereins-Wiki übernimmt, das ist ebenso lizenztechnisch gleich. Wenn es bei mir niemand findet bringts ja auch nix. Ich bin permanent am kämpfen, mich auf das wesentliche zu beschränken, da ich es anders nicht schaffe - ich hoffe auf dein Verständnis. K@rl 09:34, 1. Jun. 2016 (CEST)

Landtagsprojekt Steiermark

Trägst du dich bitte noch hier ein? Das bleibt intern, brauchen wir für Essens- und Hotelplanung usw. --M@rcela 00:06, 3. Jun. 2016 (CEST)

done K@rl 07:52, 3. Jun. 2016 (CEST)

Adel

Wo wir grad dabei sind, sollten wir uns hier auch noch über den wirklichen Namen aufregen? --Ailura (Diskussion) 08:25, 3. Jun. 2016 (CEST)

Wegen dem Graf im Alternativnamen - wirklicher Name ist eine komische Bezeichnung - da würde ich ihn eher als weltlicher Name bezeichnen --K@rl 08:30, 3. Jun. 2016 (CEST)

Hab ich das mit der Adelsaufhebung immer noch falsch verstanden? Sollte das für einen Östereicher nicht trotzdem "Ulrich Maria Karl Henckel-Donnersmarck" sein? Ordensname ist ja nur Gregor. --Ailura (Diskussion) 08:35, 3. Jun. 2016 (CEST)

Ich weiß nicht welche Staatsbürgerschaft hat, mit den schlesischen Wurzeln kann er leicht auch die deutsche haben. --K@rl 08:40, 3. Jun. 2016 (CEST)

Dann wäre er nicht beim Bundesheer gewesen. Ich glaube, dass es sich bei dem vonundzu maximal um den Geburtsnamen oder ohnehin nur um eine Fiktion ausgehend von deutschen Verwandten handelt. --Ailura (Diskussion) 08:45, 3. Jun. 2016 (CEST)

stimmt, außerdem 1943 zählte das schlesische ja nimmer, nur das deutsche Reich. --K@rl 08:51, 3. Jun. 2016 (CEST)

PS: Als Geburtsname könnte ich es mir vorstellen. Mit Annahme der österreichischen Staatsbürgerschaft wäre es endgültig aus. Geburtsname zählt aber net als Alternativname - der wird ja bei Frauen auch nicht dort angegeben, oder? ;-) --K@rl 08:53, 3. Jun. 2016 (CEST)

In den Personendaten sicher, meistens auch in der Einleitung. --Ailura (Diskussion) 16:10, 3. Jun. 2016 (CEST)

Das mit dem BH ist leicht erklärt (angehende Priester werden idR freigestellt vom Dienst) GHD war aber Spätberufener und trat nach seinem Beruf als Manager in Hl.kreuz ein. In der Öffentlichkeit ist er aber als (Abt) Gregor Henckel-Donnersmarck (seinem Ordensnamen) bekannt. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:36, 3. Jun. 2016 (CEST)

Ggst. Fall könnte ggf. auf der zugehörigen Artikeldisk weiter diskutiert werden. Habe den Artikel überarbeitet und dazupassend auf der AD geantwortet. --Elisabeth 15:43, 3. Jun. 2016 (CEST)

Küchenfragen

Hallo Karl! Also den SLA/LA hätte ich auch gegen den Artikel gestellt, wenn er nicht von MuM stammen würde, trotzdem mal paar Fragen. Ich habe mir ja den Plachutta besorgt, um ein wenig Vergleich ziehen zu können. Auch der verwendet den Begriff Tomatenmark. Paradeisermark habe ich bislang noch nie gehört, und finde nur ein einziges Produkt auf dem Markt, was dazu noch Paradeismark genannt wird. Was steht dazu im Sacher? Genauso der Begriff abrüsten. Da ich ja nun jahrelang bemüht bin, jeden Arbeitsschritt zumindest mit einem Artikel zu beschreiben, bin ich etwas ratlos, was damit gemeint ist. Denn mir ist schon die Bedeutung von Rüsten bekannt, nur scheint es mir ein völlig anderes Rezept zu sein, was auch für das Ablöschen mit dem Rotwein spricht. Das entspricht der Zubereitung von Zwiebelrostbraten, und der Zubereitung einer Sauce aus dem Bratensatz. Hat aber mit Auflaufform und Minutensteaks nichts zu tun. Genauso hat sich Skoop ne Menge Arbeit gemacht, um die Begriffe zu verwenden. Wird da nicht eher Obers im Sinn von Rahm verwendet? Der Arbeitsschritt des Schlagens scheint unsinnig, wenn die danach so lange erhitzt wird. Ich weiß, Küchenchinesisch, aber da Du ja an dem Thema interessiert bist, brauchts scheinbar einen Lotsen, der da vermittelt. Ansonsten ist es eigentlich nur eine Sammelbezeichnung für Fleischgerichte, die zusammen mit Zwiebel geschmort werden. Aber selbst der Begriff fehlt. Und damit ist es auch Gericht einer Speziellen Landesküche, und die öst. Vokabeln überflüssig. Mein Vorschlag steht übrigens immer noch, wenn es wirklich öst. Tradition ist, schreiben wir einfach zwei Artikel parallel in beiden Sprachen, aber das Thema scheint dafür nicht geeignet zu sein. Schönen Sonntag noch. Oliver S.Y. (Diskussion) 09:10, 5. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Oliver, ich habe auch dagegen nichts einzuwenden. Ich will die LA auch gar nicht kommentieren, den irgendwo bleibt der Artikel hier oder im RW auf alle Fälle erhalten. Vom Plachutta weiß ich, dass es ihn gibt, kenne ihn nicht. Zum Paradeismark: Da ist bei uns ein üblicher Ausdruck, ebenso wie Paradeissauce. Ich habe im Maier-Bruck wieder nur das Rindfleisch gefunden, kein Schwein und kein Pute, kenne es selbst auch nur so. Ob es das in Deutschland gibt oder nur ähnlich gibt, kann ich gar nix sagen. Auch für den Rest kann ich gar nichts sagen, da ich in der Küche wirklich eine Null bin ;-) - lg K@rl 09:24, 5. Jun. 2016 (CEST)

Joschi Dancsecs, Belegpflicht

Lieber Karl Gruber, wenn sie mit einem Artikel in seiner jetzigen Form nicht ein verstanden sind, dann kann ich das verstehen. Wenn sie jedoch in einem Artikel die Einzelnachweise entfernen und dann kritsieren, das es keine Belege gibt, halte ich das gelinde gesagt für seltsam. Vielleicht habe ich ihre Begründung nur nicht richtig verstanden, deswegen bitte ich sie, die Begründung in einem etwas verständlicheren Ton zu formulieren. Da der Beleghinweis für mich sprachlich nicht verständlich war (was meinten sie mit "kann auch leicht belegt werden"?) habe ich ihn erst einmal entfernt. Mfg --Loler314 (Diskussion) 00:55, 17. Jun. 2016 (CEST)

Lieber @Loler314:, hast du dir die angeblichen Einzelbelege angeschaut, scheinbar nicht, denn einem einem einzigen kam sein Name vor. diesen habe ich gelassen. In den anderen kam sein Name gar nihct vor sondern sollten so eine weiterführende Info darstellen, konnten sie aber wegen der Klammer zu ihm auch nicht sein. gruß K@rl 09:08, 17. Jun. 2016 (CEST)

PS Sorry für mein Du, aber das ist in WP eben soo üblich --K@rl 09:08, 17. Jun. 2016 (CEST)

Grabstätte

Hallo Karl, mich würde interessieren, warum man keine Grabstätten bei Wikipedia möchte, auch wenn man dazuschreibt laut Friedhöfe Wien. Sie glauben nicht, dass das stimmt. Oder wenn nur Familie Sowieso am Grabstein steht. Es sind immer Löschfanatiker, die gar nicht die 7 Tage abwarten und löschen gleich. Mit Gruß --Wellano18143 (Diskussion) 11:37, 21. Jun. 2016 (CEST)

Üblicherweise werden die Fotos ja schon eine Weile nicht mehr bei Wikipedia sondern bei WikiCommons hochgeladen, während du sie ja bei Wikipedia hochladest. Dann müssen sie jedesmal auf Commons transferiert werden. Ich weiß jetzt nicht, ob die Fotos selbst oder nur die Einbindung in Artikel meinst. Zu den Fotos selbst möchte ich jedoch bemerken, dass die Qualitätsansprcühe sehr gestiegen sind, denn wir wollen, dass die Fotos weiterverwendet werden. Und kleine Fotos sind halt nicht mehr Stand der Technik. Ansonsten kann ich nicht festestellen, dass keine Grabfotos gewollt werden, da ja zahlreiche Friedhöfe als ganzes unter Denkmalschutz stehen. In dem Fall gibt es schon gar keinen Grund, LA zu stellen. --gruß K@rl 12:32, 21. Jun. 2016 (CEST)

Schau mal bei Robert Parzer die Versionsgeschichte an. Dort ist wieder gelöscht worden, da geschrieben wird Bild hat keinen Mehrwert. Warum geschieht das und kann man da keinen Einhalt verlangen? Du hast mehr Erfahrung, ::versuch es bitte. Mit Gruß --Wellano18143 (Diskussion) 13:49, 21. Jun. 2016 (CEST)

Es ist eine Disk drüber unter WP:FZW#heute eingestellte Grabstättenbilder, wo ich mich beschwert habe, dass man dir nicht klar sagt, worum es geht. --K@rl 15:22, 21. Jun. 2016 (CEST)

@Wellano18143: Bilder von Grabstätten sind auch für die Wikipedia sehr wichtig. Es gibt ein Projekt, leider ruht es aus Zeitmangel und aus organisatorischen Gründen im Moment, dass sich mit dem Fotografieren und Erfassen aller Ehrengräber und ehrenhalber gewidmeter Gräber, sowie der Gräber von prominenten Personen beschäftigt. Die Arbeitsseite findest du hier, wie du siehst fehlen zu vielen Friedhöfen auch noch die Listen. Aber dafür brauchen wir in absehabrer Zukunft auch deine Fotos. Ich würde dich nur bitten, diese auf Commons hochzuladen, wenn möglich auch in höherer Auflösung. Das wäre echt super und du würdest uns sehr helfen, dieses Projekt voranzubringen. Neue Listen könnten noch ein bisschen dauern, da wir noch die Vorlage überarbeiten müssen. Schöne Grüße, --Austriantraveler (talk) 16:39, 21. Jun. 2016 (CEST)

Orion-Sternwarte

Hallo Karl, ich sehe gerade mit Freude, dass auch der Artikel Sternwarte Orion auf dich zurückgeht. Ich bin öfters dort auf Urlaub und habe auch die Meteorkamera-Aktion unterstützt. Tolle Sache! In Sachen Astronomie wurde ich vor kurzem auf einen LA zu Dachsternwarte aufmerksam gemacht, wo die Disku recht unschön begonnen hatte. Magst du da zwecks höherer Vielfalt was ergänzen? LG, Geof (Diskussion) 18:39, 29. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Geof, da muss ich gestehen, dass ich diese Warte persönlich nicht kenne und ihn rein nur nach anderen Quellen geschrieben habe. In diesen Jahren war es ja noch einfach und einfach schöner etwas neues zu schreiben, womit ich schon beim zweiten bin. Genau diese Disk. bin ich auch schon eine Weile leid und konzentriere mich eigentlcih auf das RegiowikiAT wo ich mich wohler fühle. Dorthin kann die Dachsteinwarte auf alle Fälle transferiert werden und ich kann dich nur einladen da mitzumachen. Hier bin ich tatsächlich nur mehr für Rettungsaufgaben und Commons tätig. --lg K@rl 20:09, 29. Jun. 2016 (CEST)

Jetzt muss ich zu meiner Schande gestehen, dass zuerst Dachsteinwarte statt Dachsternwarte gelesen habe :-) und damit dachte es handelt sich um eine ö-warte ;-) --lg K@rl 20:14, 29. Jun. 2016 (CEST)

wien wiki als quelle

hallo! ich gehe davon aus, dass Du ahnung hast, wie ist es mit der wien wiki als quelle? wurde verwendet, wurde angegeben, wird von jemanden beanstandet.--Abadonna (Diskussion) 19:33, 11. Jul. 2016 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, was du im Detail ,meinst. Nachdem das Wien-Wiki ja größtenteils auf Ceijke Inhalten beruht, gab es bis dato keine mir bekannten Probleme. Natürlich ist es jetzt für manche problematisch, dass es sich dabei um ein Wiki handelt. Dabei ist es nachdem es sich um ein geschlossenes Wiki handelt, sicherer als Wikipedia ;-) --K@rl 20:16, 11. Jul. 2016 (CEST)

schau mal bei Beatrix Kempf rein bitte. danke!--Abadonna (Diskussion) 20:17, 11. Jul. 2016 (CEST)

Leider ist der User ja nicht unbekannt, aber du kannst da relativ wenig machen. Das einzige ist, dass du als Quellen die selbe Literatur wie das Wien-Wiki reinschreibst ;-) - damit ist alles belegt. Wenn das auch nicht s hilft, dann geht nur ab in RW - auch ich mache es so in der Zwischenzeit --lg K@rl 20:30, 11. Jul. 2016 (CEST)

kann ich auch nur, wo ich die quellen lesen kann. löschen lassen kann er es eh nicht, die dame ist relevant, sah auch, dass einige biografien hier die wien wiki verwenden. insgesamt einfach nur eine massive störaktion , wie schon bekannt und oft erlebt. so hat halt jeder seine hobbies, einige erweitern und helfen mit und suchen und schreiben und andere sind auf der jagd und zerstören und löschen. aber einen export könntest trotzdem machen, das mit der urv ist ja auch völliger quatsch. es wird halt auf allen ebenen versucht zu provozieren.--Abadonna (Diskussion) 20:34, 11. Jul. 2016 (CEST)

<einmisch>wien-wiki hat zwar ein wikisymbol (das mit der Sonnenblume) drinnen, aber es steht nirgends was über CC-Lizenz oder ich hab es nicht gefunden? Der ganze Artikel wurde aber rüberkopiert, nehme daher an, das keine URV besteht. Abadonna, lass dich nicht provozieren (ist leicht gesagt). Mach eine (Bearbeitungs-)/Rauchpause oder arbeite anderswo weiter. Manche Typen stehen auf Provokation. lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:41, 11. Jul. 2016 (CEST)

Okay, das mit einer URV habe ich nicht berücksichtigt (weil nicht angenommen ;-). Aber korrekterweise ist das Wien-Wiki leider unter keiner freien Lizenz, sondern sehr ähnlcih einer CC BY-NC Lizenz. Darüber haben wir (auch Wikimedia AT) schon verhandelt, aber da war kein Verständnis da, da sie nicht wissen was sie tun ;-). Ich habe dort auch einen Account, schreibe aber unter diesen Bedingungen nicht. - Also Copy - paste ist keinesfalls erlaubt. Nur als Hinweis, wenn es offen wäre, so müsste der Artikel mit der kom,pletten History ex- und importiert werden, nicht einfach c&p --K@rl 20:46, 11. Jul. 2016 (CEST)

mir schien er nicht c*p zu sein, umstellungen etc.. oder gucke ich falsch?--Abadonna (Diskussion) 20:51, 11. Jul. 2016 (CEST)

das ist natürlich immer ein weiterer Strietpunkt, wo jeder und keiner recht hat, wieweit Satzumstellungen bereits eine neue schöpfungshöhe haben, bzw. wie weit der alte Texct überhaupt als reine Beschreibung selbst eine Schöpfungshöhe hat. Wenn es die nicht gibt, gibt es auch keine URV ;-) --K@rl 20:56, 11. Jul. 2016 (CEST)

<quetsch>die ersten Einträge des wp:de Artikels [2] und der wien-wiki zeigen, das der Artikel wohl ident ist. Daher eigentlich eine URV (außer vll MuM hat den wien-wiki-Artikel angelegt, aber selbst dann eine URV). Übrigens waren die letzetn Änderungen bei wienwiki am selben Tag, als der Art. hier begonnen hat. lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:30, 12. Jul. 2016 (CEST)

so ist das, wenn fans einen immer und überall hin folgen. ident ist es nicht, habe es gestern auch durch ein professioneles plagiatsprogramm laufen lassen, es schaut extrem ähnlich aus, aber das meiste ist umformuliert. leider blieb man recht nah an der vorlage, aber was will man auch an der zeitlichen abfolge ändern, die bleibt halt gleich.--Abadonna (Diskussion) 17:46, 12. Jul. 2016 (CEST)

habe die hauptquelle für den artikel, die nicht ganz einsichtig ist per google bei einem kollegen geordert, damit sollte zumindest die beleglage gelöst sein :-). die idee von Dir diesbezüglich war ja hervorragend.--Abadonna (Diskussion) 21:59, 11. Jul. 2016 (CEST)

scheinbar mischt aber seader dort auch mit ;-) --K@rl 14:07, 12. Jul. 2016 (CEST)

Nachfrage

Grüß Dich. Unter den Neuanmeldungen taucht gerade der Benutzer:Karl Gruber1 auf. Ist das Deiner? Sonst besteht wohl Verwechslungsgefahr. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 12:37, 13. Jul. 2016 (CEST)

Ist nicht von mir leider ist Gruber der häufigste Name in Ö und da ist die Gefahr natürlich groß. Also kann ich da in WP auch nicht auf einem Unikat bestehen :-) --K@rl 14:47, 13. Jul. 2016 (CEST)

Na, einzigartig in der Wikipedia bist Du aber durchaus. :-) Aber Du kannst ja vielleicht bei dem Kollegen vorstellig werden und ihn um einen anderen Accountnamen bitten. Sicherheitshalber. Auf der VM ist der User wegen des Namens auch schon gelandet, aller´dings nicht durch mich. Freundliche Grüße von der Waterkant! --Unscheinbar (Diskussion) 14:52, 13. Jul. 2016 (CEST)

Danke für die Blumen - wenn ich hoffe doch im positiven einzigartig bin :-) - aber ich habe deine Anregung aufgenommen und ihn angesprochen. Auf der VM habe ich ihn allerdings nirgends gefunden. --lg K@rl 15:16, 13. Jul. 2016 (CEST)

Jepp, so war das gemeint: höchst positiv. Die VM bezog sich auf einen anderen User mit verwechslungsfähigem Namen; ich bitte um Entschuldigung. Das hatte ich verwechselt... --Unscheinbar (Diskussion) 15:56, 13. Jul. 2016 (CEST)

na dann nochmals danke :-) - werden ja sehen was mein Namensvetter für Nasenlöcher macht ;-) --K@rl 17:55, 13. Jul. 2016 (CEST)

Hallo K@rl, natürlich bist Du im positiven Einzigartig. Lieber (ex) Mentor hG aus dem verregneten Weinviertel. --DrBigT (Diskussion) 07:03, 14. Jul. 2016 (CEST)

Ist schon gut, bei soviel Honig um die Pappen sammeln sich die Bienen. :-) --K@rl 11:22, 14. Jul. 2016 (CEST)

Feuerlöschpumpe

Hallo Karl Gruber, besten Dank für Deine Änderungen im obigen Artikel. Sollte man aber nicht die Klassifizierung der Pumpen nach EN aus dem D-spezifischen Part herausnehmen. Die Einteilung sollte ja auch für A und die div. anderen Mitgliedsstaaten gelten? Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 13:59, 15. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe diese Klassifizierung bei uns nirgends nachvollziehen können, auch die Abkürzungen gibt es bei uns in dieser Form nicht - allerdings ist mir die für uns gültige ÖNORM EN nicht zugängig. --K@rl 15:06, 15. Jul. 2016 (CEST)

Grub i. W.

Bitte sieh es dir an, hab es zurückgesetzt. 500 oder 550? lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:52, 21. Jul. 2016 (CEST)

danke, hab es auch ein bissl korrigiert und ergänzt. --K@rl 18:24, 22. Jul. 2016 (CEST)

der/die ist hartnäckig ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:17, 22. Jul. 2016 (CEST)

ja mir ist der Zweck oder Grund nicht wirklich klar. :-( --K@rl 19:24, 22. Jul. 2016 (CEST)

na, ich glaub der/die will dich ärgern. Oder er/sie ist schon völlig verkalkt. looool --Hannes 24 (Diskussion) 19:28, 22. Jul. 2016 (CEST)

na dann bin ich wenigstens nicht allein mit der Verkalkung ;-) --K@rl 19:55, 22. Jul. 2016 (CEST)

Gilbert-Schuchter-Stiege

Hallo Karl, ich bestehe wirklich nicht darauf, dass dieser mein so überaus umfangreicher und mordsrelevanter Artikel zu dieser Stiege in WP bleibt, freue mich aber, wenn er in das Regiowiki exportiert wurde (wie dort steht). Da dein Name drunter steht, nehme ich an, du hast das gemacht. Ich kann den Artikel im Regiowiki aber nicht finden. Ist da was schiefgegangen oder ist der erst nach einiger Zeit verfügbar? lg --Eweht (Diskussion) 11:08, 18. Jul. 2016 (CEST)

Um Redundanzen zu vermeiden, verschiebe ich jeweils den Artikel zuerst unter Regiowiki:Löschkandidat/... und erst wenn er hier tatsächlich gelöscht werden sollte hole ich ihn in den ANR, du findest ihn daher unter Regiowiki:Löschkandidat/Gilbert-Schuchter-Stiege --lg K@rl 11:16, 18. Jul. 2016 (CEST)

PS: Damit wird auch das Nachimportieren leichter und ich habe keine Artikel mit Rotlinks etc. im ANR, denn nacharbeiten mach ich erst nach dem Löschen in WP. Bei behalten in WP wird er wieder gelöscht. lg K@rl 11:20, 18. Jul. 2016 (CEST)

Ah, so ist das. Danke. lg --Eweht (Diskussion) 13:15, 18. Jul. 2016 (CEST)

@Eweht: Du findest die Stiege jetzt unter http://regiowiki.at/wiki/Gilbert-Schuchter-Stiege --gruß K@rl 12:16, 24. Jul. 2016 (CEST)

Danke für die Nachricht. Ich finde, ehrlich gesagt, den Artikel dort auch besser aufgehoben. - Die dortige Kategorie "Verkauhrsbauwerk in Salzburg" sollte wohl auch als Unterkat. von "Salzburg" angelegt werden, dann kann im Stiegenartikel die Kat. Salzburg wegfallen. Hab's selber nicht getan, weil mir das Regiowiki im Grunde völlig unbekannt ist und dort womöglich irgendwelche anderen Regeln gelten. Gruß --Eweht (Diskussion) 12:31, 24. Jul. 2016 (CEST)

Soviel andere Regeln gelten hier nihct, außer dass eben die RK in diesem Sinn nicht gelten. Die Kategorien sind im Moment gestraffter um nicht aufzublähen. Es ist aber nicht verboten sie zu ändern und anzupassen. Ich kann dir gerne einen Account anlegen, dazu schicke mir ein Wiki-Mail. Selbstregistrierung ist wegen Vandalismus nicht möglich. lg K@rl 13:28, 24. Jul. 2016 (CEST)

Du findest jetzt auch einen Gilbert Schuchter, den ich hier nicht reinstelle ;-) --K@rl 20:48, 24. Jul. 2016 (CEST)

Thaddaeus Ropac

Lieber Karl, zu Ropac gibt es bereits einen Artikel im Salzburg-Wiki: http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Thaddaeus_Ropac, ebenso ist ein englischer Wikipedia-Eintrag vorhanden: https://en.wikipedia.org/wiki/Thaddaeus_Ropac. Ich finde, dass ein Galerist von Weltgeltung, der zu den 100 wichtigsten Personen der weltweiten Kunstszene gezählt wird Ranking der führenden englischsprachigen Kunstzeitschrift Artreview, abgerufen am 26. Juli 2016,, denn doch mehr als nur regionale oder österreichische Bedeutung hat, und daher im Regiowiki fehl am Platz ist.--Leontari1 (Diskussion) 16:15, 26. Jul. 2016 (CEST)

Das kann ich nachvollziehen, aber ob das die deutsche Welt auch nachvollziehen kann, bin ich mir nicht mehr sicher - Ins RW übernehme ich ihn bei Bedarf auf alle Fälle ;-) --lg K@rl 16:29, 26. Jul. 2016 (CEST)

PS: Nur zur Info: Kennst du WP:Oberösterreich bzw. die Ortsbildmesse diesmal in Kirchberg ob der Donau - da bin ich auf alle Fälle wieder dabei --K@rl 16:29, 26. Jul. 2016 (CEST)

Alexander Giese

Hallo Karl Gruber, danke für die Vergrösserung, warum lässt man das Bild aber nicht auf mini, es ist genug Platz vorhanden, so wie ich es eingegeben habe und man teilt dann die Zeilen nicht. Elisabeth59 war wieder am Werk.... Gruß -- Wellano18143 (Diskussion) 12:21, 30. Jul. 2016 (CEST)

@Wellano18143: Ja es ist nicht leicht, jedermann recht zu machen, aber man muss einen Kompromiss wählen, man muss ja auf die verschiedensten Bildschirme heute Rücksicht nehmen und natürlich, auf die dahintersitzen ;-) --lg K@rl 12:26, 30. Jul. 2016 (CEST)

Ich kann mir das nicht vorstellen, dass wenn das Bild etwas grösser ist, es am Bildschirm störend sein kann. Aber es ist heute ja alles möglich, jeder möchte es anders haben. Aber ich würde den Urheber bevorzugen, wenn es den Vorschriften entspricht. Ich glaube das tut es wohl. --Lg Wellano18143 (Diskussion) 14:19, 30. Jul. 2016 (CEST)

Du darfst die mobile Version am Handy nicht vergessen. Als Urheber hast du deine Rechte mit dem Drücken des Speichern-Knopfes abgegeben ;-) --K@rl 14:23, 30. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe doch nicht von Rechten gesprochen, sondern von bevorzugen, aber man muss, wenn jemand etwas hineingibt es nicht ändern, ausser es muss sein, aber das ist es nicht. Und solche Artikel schaut man doch nicht mit einem Handy an, oder? Ich zumindest nicht. Das ist so, als wenn man eine Fliege mit einem 10 kg Hammer erschlägt. So nun lassen wir das, so kommen wir nicht auf einen grünen Zweig. -- Wellano18143 (Diskussion) 15:29, 30. Jul. 2016 (CEST)

Das mit den Rechten ist schon klar, aber es nehmen sich eben andere auch die Rechte ;-) - zum Handy, kann ich es nicht im speziellen sagen, aber meines Wissens wird Wikipedie heute mehr als zur Hälfte mit Handy angeschaut - meins ist es nicht, aber es ist so. --K@rl 15:33, 30. Jul. 2016 (CEST)

Josef Matauschek

Hallo Karl, Du hast geschrieben, Du wirst den Artikel Josef Matauschek von Regio Wiki zur Wikipedia umsetzen und bei Regio Wiki löschen, dann wäre ja die Relevanz gegeben, oder?. Der Artikel wurde ja auch umgeschrieben, reicht das nicht? Mit Gruß -- Wellano18143 (Diskussion) 11:42, 2. Aug. 2016 (CEST)

Die Relevanz im Regiowiki ist keine Voraussetzung für Wikipedia, da dort eben die Relevanzkriterien gelten, während wir beim Regiowiki diese Kriterien grundsätzlcih nicht haben, da wir eben das niedrigschwelligere unterstützen wollen. Ich werde aber zu deiner Unterstützung - auf der WP:Löschprüfung den Artikel vom Regiowiki herzeigen, um dort zu entscheiden, ob er wieder aufleben kann. Anderen Weg gibt es kaum. lg K@rl 12:44, 2. Aug. 2016 (CEST)

Mein erster Beitrag

Hallo Herr Gruber,

ich bin neu bei Wiki und habe Mitte Juni meinen ersten Artikel angelegt. Das ist jetzt 1,5 Monate her und er ist noch nicht gesichtet worden. Ist das normal? Könnten Sie vielleicht mal drauf gucken oder mir sagen, an wen ich mich wenden soll? (Artikel: Yacin Hehrlein)

Vielen Dank und beste Grüße,

Aygengrau

Hallo @Aygengrau: Sorry, dass ich mich da jeztt einmische. Habe den Artikel schon kurz angeschaut. Da er sich noch in deinem Benutzernamensraum (das sind alle Seiten, bei denen dein Benutzername in der Form "Benutzer:Aygengrau/..." davor steht, kann er noch gar nicht gesichtet werden. Dafür muss er erst in den ANR (Artikelnamensraum) (das ist der Bereich, wo sich alle Artikel befinden) geschoben werden. Ist der Artikel aus deiner Sicht fertig geschrieben? Schöne Grüße, --Austriantraveler (talk) 21:08, 2. Aug. 2016 (CEST) PS: In der Wikipedia ist man prinzipiell per Du (siehe: WP:DU) ;-)

Hallo @Aygengrau: - Austriantraveler hat mir eh schon alles vorweggenommen. Solltest du also der Ansicht sein, dass er aus deiner Sicht fertig ist, kann ich ihn dir gerne in den Artikelnamensraum verschieben, dort kann er dann weiter gesichtet und von anderen auch bearbeitet oder ergänzt werden. lg K@rl 22:46, 2. Aug. 2016 (CEST)

Hallo @Austriantraveler:, hallo @Karl Gruber, K@rl:,vielen Dank die Hilfe. Ich hab jetzt den Artikel selbst verschoben. Kann jemand bitte nochmal gucken, ob ich alles richtig gemacht habe? Grüße, Aygen

Benjamin Baumgartner in Regio Wiki

Danke, dass die Seite bestehen blieb! Ich finde es gut das diese jetzt im RegioWiki ist. Würde mich auch gerne dort registrieren um etwaige Änderungen, wenn nötig, durchzuführen.

Weiters habe ich eine Frage. Wenn man in Google "Benjamin Baumgartner Schauspieler" eingibt kommt die gelöschte Seite, auf der steht dann: Der Artikel wurde gelöscht oder verschoben. Jetzt zu meiner Frage: Verschwindet diese Seite bzw wird dann demnächst die RegioWiki Seite angezeigt.

Alles Gute Xxresrom --Xxresrom (Diskussion) 19:02, 11. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Xxresrom!

Du kannst gerne dem Karl Gruber oder mir eine Wikimail senden mit deinem Benutzernamen + E-Mail Adresse um dich dort registrieren zu können und dein Artikel befindet sich hier in der Regiowiki.at. LG Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:22, 11. Aug. 2016 (CEST)

Hermann Arnold (Unternehmer, 1975)

z.K.: Wikipedia:Löschkandidaten/12. August 2016#Hermann Arnold (Unternehmer, 1975). Passt das besser in dein Regio-Wiki oder soll das lieber ins Schweiz-Wiki? Oder kann man für beide einen Exportantrag stellen? --H7 (Diskussion) 16:15, 12. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis, kann ich als Gründer von den Neos sicher auch ins AT Wiki nehmen, dann sind es halt zwei :-) --K@rl 23:04, 14. Aug. 2016 (CEST)

Innsbruck Nature Film Festival

Lieber K@rl, erstmal vielen Dank für deine Hilfe bei meinem Artikel und für's transferieren ins RegioWiki. Das ist alles Neuland für mich und ich war stark verwirrt von den Vorgehensweisen der anderen User auf Wikipedia. Ich hab jetzt wie du vorgeschlagen hast die CC BY-SA 3.0 Lizenz auf das Logo unseres Festivals gegeben, kann aber den Artikel auf Regiowiki nicht bearbeiten und somit das File nicht anhängen. Kannst du mir da helfen? Und welche weiteren Dinge muss ich beachten, damit der Artikel wieder zurücktransferiert werden kann? Unseres Erachtens nach würden wir mindestens zwei der von Wikipedia aufgestellten Relevanzkriterien erfüllen.

Hier der Wikimedialink zum Logo:

Logo of the Innsbruck Nature Film Festival 2016

Liebe Grüße, David

Hallo David! Sorry Karl das ich innerhalb von 24 h zweimal meinen Senf auf deine Diskseite schreibe.

Ich habe deine Datei in der Regiowiki.at schon eingebunden. Wenn du magst kann, können der Karl oder ich dich in der Regiowiki anmelden und dann könntest du ihn dort weiterbearbeiten. Bei Interesse eine formlose Wikimail mit deiner E-Mail-Adresse und deinem "Wunschbenutzernamen" entweder an den Karl Gruber oder an mich senden.

LG Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 15:29, 11. Aug. 2016 (CEST)

@David arnold1992: Hallo David, ich weiß nihct ob du der Urheber des Logos bist. Wenn ja, dann soltest du nach dem Muster WP:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben ein Mail schreiben. Das einzige was sonst für ein Erhalten spricht, ist vielleicht eine geringe Schöpfungshöhe - aber sonst ist es mit dem Logo so leider nicht möglcih. gruß K@rl 18:12, 15. Aug. 2016 (CEST)

Katastrophenschutzstab

Hab dich in der qs erwähnt, vll fallen dir da zwei Sätze dazu ein ;-). Bei und heißt das (glaub ich) anders? lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:36, 14. Aug. 2016 (CEST)

vll kannst du dir das kurz mal ansehen und drei Sätze zur Situation in Ö ergänzen. Bitte, danke. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:46, 15. Aug. 2016 (CEST)

@Hannes 24: Den Begriff als solches gibt es in Österreich meines Wissens nicht, auch das RIS kennt ihn nicht. Auch eine Katastrophenschutzbehörde ist eine Abteilung der Landesregierung, die laufend arbeitet und bei Bedarf werden Führungsstäbe eingesetzt - also Bezirksführungsstab auf BH-Ebene und auch bei der FF gibt es einen BFÜST ebenso wie einen LFÜST (Land) und auch jeder Bürgermeister hat einen GFÜST (Gemeindeführungsstab) bei der FF auf Gemeindeebene gibt es nur eine Einsatzleitung. das bringt alles nix in dem Artikel. Da ist besser man schreibt oben einfach in Deutschland dazu ;-) --gruß K@rl 18:08, 15. Aug. 2016 (CEST)

danke K@rl. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:10, 15. Aug. 2016 (CEST)

Spratzbach

Hallo K@rl! Aus gegebenem Anlass eine Frage: ist es möglich, den von mir seinerzeit im Regiowiki erstellten Artikel Spratzbach nach WP zu importieren? Kopieren kommt ja nicht in Frage, da auch Du an diesen Artikel mit mehreren Bearbeitungen beteiligt warst. Schönen Gruß ST Wikipedia und Moral! 21:45, 9. Aug. 2016 (CEST)

@Steindy: Kein Problem, du kannst einfach einen Antrag bei WP:Importwünsche reinstellen. Der Antrag schaut so aus - ist besser wenn du es machst, da du ja trotzdem der Hauptautor bist. Sag Bescheid, wann es erledigt ist, denn dann löschce ich ihn im RW. Du schreibst mir ja sicher wieder einen neuen :-) --gruß K@rl 23:13, 9. Aug. 2016 (CEST) PS: Bis So bin ich eher offline

Vielen Dank K@rl! Schreiben würde ich gerne viel mehr, wenn es Haus und Garten sowie die Fotografiererei zuließe :-( Schönen Gruß ST Wikipedia und Moral! 12:23, 10. Aug. 2016 (CEST)

@Steindy, Karl Gruber: Es es sich bei mir ausgeht (derzeit eher weniger Zeit, nur in den Morgenstunden und Abendstunden erreichbar) und der Artikel schon Export ist kann ich ihn in der Regiowiki löschen, einfach einen Hinweis auf meinen Diskseiten WP oder RAT hinterlassen. ;-) Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:07, 10. Aug. 2016 (CEST)

Muss noch überarbeitet werden. Auch die Fotos habe ich noch nicht hochgeladen. Ich werde mich hier melden, sobald er im ANR ist. --ST Wikipedia und Moral! 21:03, 10. Aug. 2016 (CEST)

@Steindy: Ich habe die beiden Artikel im Regiowiki wie besprochen gelöscht. --gruß K@rl 22:38, 15. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank K@rl! Der Artikel Spratzbach parkt allerdings noch in meinem BNR, weil ich noch weitere Fotos hinzufügen möchte. Schönen Gruß --ST Wikipedia und Moral! 22:53, 15. Aug. 2016 (CEST)

Kein Problem - lg K@rl 09:09, 16. Aug. 2016 (CEST)

Sellner-Artikel

Hallo Karl Gruber,

der Artikel über Martin Sellner wurde noch ein bisschen aktualisiert, wenn Sie ihn retten wollen, dann wäre wohl die aktuellere Version sinnvoller. --Blutorange2005 (Diskussion) 22:38, 16. Aug. 2016 (CEST)

Danke, gemacht. --K@rl 09:16, 17. Aug. 2016 (CEST)

Habe den Artikel im Regionalwiki nicht gefunden: wurde er gelöscht? Ich denke, man bekommt das "Phänomen" Identitäre im Lexikon sicherlich nicht in den Griff wenn man es einfach rausschmeißt oderr ignoriert. Habe den Artikel nochmals hoffentlich seriös überarbeitet. Bitte nach Möglichkeit nochmals neuere Version beachten. Danke. --Blutorange2005 (Diskussion) 10:52, 17. Aug. 2016 (CEST)

Noch steht er unter http://regiowiki.at/wiki/Regiowiki:L%C3%B6schkandidat/Martin_Sellner wo er erst hervorgeholt wird, wenn hier gelöscht wird, sonst wird er im RW wieder gelöscht. --K@rl 10:56, 17. Aug. 2016 (CEST)

Reisenberg

Hallo Karl, Weißt du zufällig noch, um welche Kellergasse es sich hier handeln könnte? Ich habe zwei Kellergassen im Angebot: [3]! Liebe Grüße, --Austriantraveler (talk) 18:51, 17. Aug. 2016 (CEST)

Es handelt sich um diese hier :-) --gruß K@rl 20:00, 17. Aug. 2016 (CEST)

Danke! Habs eingefügt :-) --Austriantraveler (talk) 23:42, 17. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:DrBigT/Liste österreichischer Hausberge

Lieber Karl, kannst Du mir weiter helfen. Vor kurzem habe ich eine "Liste österreichischer Hausberge" auf Wikipedia gestellt. Nach einiger Diskussion wegen zahlreicher BKLs und Doppellinks habe ich die Liste in meinen Namensraum gestellt um die gewünschten Änderungen durch zu führen. Im Artikelnamensraum wurde der Artikel zwischenzeitlich gelöscht. Bei der Bearbeitung der Liste sind mir aber jetzt erhebliche Zweifel über mein Tun gekommen. Benutzer:DrBigT/Liste österreichischer Hausberge ist zunächst einmal eine sortierbare Liste der NÖ-Hausberge (ca. 200), andere sollen folgen. Die Liste besteht aus: Name/Bezeichnung | Katastralgemeinde | Gemeinde | Pol.Bezirk | und Verweis auf die Details bei NÖ-Burgen online. Wenn ich jetzt alle BKLs und Doppellinks entferne macht das m.E. reichlich wenig Sinn, denn zwischen dem ersten Eintrag aus dem Bez. Amstetten und dem letzten Eintrag liegen 199 Zeilen. Wenn sich also der Leser der sich für Zaucha/Hartlmühl/Weistrach/im Bez. Amstetten in der drittletzten Zeile interessiert und etwas zum Bezirk wissen will, dann muss er zurück auf die 1.Zeile (also zirka vier Seiten retour!!). Ist das wirklich Sinnvoll? Ich würde dieses gerne nochmals zur Diskussion stellen, weiß aber nicht wie man eine Diskussion wieder herstellen kann. Nachstehend der Diskussionsverlauf und wer aller daran teilgenommen hat.

Danke für die Hilfe und lg --DrBigT (Diskussion) 22:57, 17. Aug. 2016 (CEST)

Ich hab dir diese Diskussion auf Benutzer Diskussion:DrBigT/Liste österreichischer Hausberge gestellt. 199 Zeilen sind an sich nicht so viel. Du musst es halt auf die Liste der niederösterreichischen Hausberge beschränken. Und wenns keiner will, kannst du es immer noch im RW unterbringen ;-) --K@rl 09:27, 18. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Karl, schönen Dank für die Wiederherstellung des Diskussionspfades. lG --DrBigT (Diskussion) 22:29, 18. Aug. 2016 (CEST)

du hats mir eh alles hergeschrieben. NUr waren da etliche nowiki drin, die die Wikibefehle nicht ausführen ließen ;-) --K@rl 23:07, 18. Aug. 2016 (CEST)

Sommeruni

Der wikipädagogische Teil bezüglich Kategorien hat nicht ganz funktioniert. Magst du nachhelfen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:57, 19. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. mache ich --gruß K@rl 20:17, 19. Aug. 2016 (CEST)

Webstuhl - Webmaschine

Hallo Karl Gruber, ich habe meine Meinung vorhin bei der Redundanzdiskussion hinterlassen und bin eigentlich ähnlicher Meinung wie Du. Ich habe keine Ahnung von den ganzen administrativen Dingen. Weißt Du wer den Redirect entfernt hat und den Artikel Webmaschine wiederbelebt hat?--Techniker71 (Diskussion) 22:19, 25. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Techniker, nachdem es doch einige Besserwisser gibt, und die dann undiskutiert wieder weiterwurschteln, dann solln sie, aber nicht mehr mit mir. lg K@rl 22:38, 25. Aug. 2016 (CEST)

Na gut, dann werde ich mal zumindest den Artikel Webstuhl auf die Kürzung vor Ryj zurücksetzen und versuchen noch einmal eine Diskussion in Gang zu setzen. Beste Grüße. --Techniker71 (Diskussion) 12:02, 26. Aug. 2016 (CEST)

Jetzt ist wohl unbedingt notwendig, mich bei dir zu entschuldigen, denn dieses rückgängig machen deiner Überarbeitungen an dem Artikel Webstuhl, wie er jetzt ist, lag nur an meinem Unvermögen, da ich irgendwie den alten Artikel, wie er vor der rigorosen Kürzung durch Ryj existierte, noch einmal herstellen wollte. Da ist meines Erachtens einiges Erhaltenswertes verloren gegangen. Dabei habe ich auch einige Bearbeitungen an den letzten Versionen, die von dir vorgenommen wurden, rückgängig gemacht. Das war Unfug. Ich sollte sie wiederherstellen oder könntest du auch zustimmen, noch einmal die Version vor Ryjs Kürzung herzustellen und dann noch mal neu zu bearbeiten. Aber eigentlich willst du ja nicht mehr, wie du oben geschrieben hast. Nun habe ich auch noch rumgewurschtelt, aber wollte es eigentlich gar nicht. Schönen Abend noch. Liebe Grüße.--Techniker71 (Diskussion) 22:46, 27. Aug. 2016 (CEST)

Akzeptiert, in der oft leider aufegheizten Stimmung, durchaus nachvolziehbar. Das sich jemand entschuldigt, leider nicht mehr so oft :-) - aber lassen wirs dabei. Ich habe ein paar Kleinigkeiten noch ausgebessert bzw. ergänzt. Wenn du auch der Meinung bist, dass die Redundanz beseitigt ist, dann entferne die Bausteine bitte und schließe sie ab. danke für dein Engagement dafür --lg K@rl 07:27, 28. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank für dein Verständnis und deine Mehrarbeit meinetwegen. Ich bin Einverstanden, dass wir das so lassen. Ergänzen und überarbeiten kann man ja immer noch. Ich würde es besser finden, wenn du die Bausteine entfernst. Da bin ich mir zu unsicher. Beste Grüße--Techniker71 (Diskussion) 18:44, 28. Aug. 2016 (CEST)

okay mache ich - danke K@rl 18:45, 28. Aug. 2016 (CEST)

Pillichsdorf

Hallo Karl, keiner der neu eingefügten Söhne und Töchter haben einen Artikel und es gilt, dass nur relevante Personen dort auftauchen sollen. Die Relevanz der eingefügten Personen sticht nicht ins Auge und sind in einem Fall auch durch eine untaugliche Quelle - Diplomarbeit - belegt. --codc ^Disk 13:33, 29. Aug. 2016 (CEST)

Korrekt, aber das ÖBL und das andere Lexikon bezeugen die Relevanz, während du andere unbelegt drin gelassen hast - das macht kein gutes Bild. --K@rl 14:00, 29. Aug. 2016 (CEST)

PS die Elisabeth Amassöder hat er nur verschoben o´b die Relevanz weiß ich nicht, aber die hast du drin gelassen --K@rl 14:01, 29. Aug. 2016 (CEST)

(BK) Die anderen Personen werden, hoffentlich denn ich habs nicht nachgeprüft, per eigenen Artikel belegt. Diplomarbeiten sind jedoch auf keinen Fall ein valider Beleg. --codc ^Disk 14:04, 29. Aug. 2016 (CEST) PS: Elisabeth Amassöder ist mir im Diff nicht aufgefallen.

Dann schmeiss sie raus, aber bitte konsequent, denn dann wird WP wieder frei von vielen irrelevanten - für Pillichsdorf sind die relevnat und die zählen für mich aber mach wie du meinst. --K@rl 14:08, 29. Aug. 2016 (CEST)

RegiowikiAT

Hallo Karl, ich wollte dir nur mitteilen, dass das RegiowikiAT seit heute zum ersten mal im Vereinswiki Verlinkt wurde. Angefangen habe ich damit in den Artikel Österreich und Wien, ein paar hundert weitere Verlinkungen erfolgen im Lauf der Zeit. :D Gruß Frank schubert (Diskussion) 13:47, 6. Sep. 2016 (CEST)

Das freut mich, werde schuaen wo es umgekehrt auch passt. Interessant von eurer Seite wären die vielen Eishockeyvereine aus Ö aus der Zwischenkriegszeit. --lg K@rl 15:08, 6. Sep. 2016 (CEST)

Regiowiki

Hallo Karl, ich wollte mich bei regiowiki anmelden, aber die angegebene Emailadresse karl.gruber(at)wikipedia.at funktioniert nicht.

Bitte um Abhilfe.

Mit Gruß Wellano18143 (Diskussion) 10:37, 9. Sep. 2016 (CEST)

@Wellano18143:Hallo Wellano18143, schreib mir bitte ein Wiki-Mail mit deiner Mailadresse, dann lege ich dir einen Account an. danke im Vorhinein für dein Interesse am RW. --lg K@rl 10:42, 9. Sep. 2016 (CEST)

PS: Bei karl.gruber(at)wikipedia.at musst du natürlcih das (at) durch @ tauschen, sonst passt es eh. ;-) --K@rl 10:43, 9. Sep. 2016 (CEST)

Normdaten bei einem Artikel

Hallo Herr Gruber,

könnten Sie sich vielleicht entschließen, bei dem Artikel Martin Sellner die Normdaten zu ergänzen? Ich weiß nicht wie das geht. Natürlich habe ich auch Verständnis dafür, wenn Sie das nicht tun möchten. Schöne Grüße! --Blutorange2005 (Diskussion) 12:08, 9. Sep. 2016 (CEST)

Nich dass ich nicht will, aber ich habe mich mit diesen noch nie beschäftigt und sie sind mir auch nicht abgegangen ;-) --K@rl 15:51, 9. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer Diskussion:Bad.taste.in.music

Hallo, du hast mir unberechtigt Vandalismus vorgeworfen. Bitte beachte bitte meine Antwort auf meiner Diskussionsseite. Getreu deinem obigen Motto dichte ich das ganze mal um: Man sieht es ganz deutlich wenn man in der Wikipedia:Formatvorlage Flughafen nachschaut ;-). Vorschnelle Vorwürfe in Richtung Vandalismus finde ich persönlich unsympathisch. Bad.taste.in.music (Diskussion) 15:18, 14. Sep. 2016 (CEST)

Auf deiner Seite geantwortet K@rl 15:26, 14. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 15:26, 14. Sep. 2016 (CEST)

Maxim Wien

Hallo Karl Gruber ich wollte dich fragen, ob es möglich wäre den Artikel zum Maxim Wien in Regio Wiki hochzuladen?

LG --Sun34 (Diskussion) 16:16, 10. Sep. 2016 (CEST)Sun34

Hallo Sun34, das mach ich falls er hier gelöscht werden sollte. Im Moment, solange die Hoffnung besteht, dass er hier bestehen kann und auch hier vielleicht noch etwas verbessert wird, lade ich ihn noch nicht. Duplikate will ich keine. also entweder hier oder RW. gruß K@rl 16:46, 10. Sep. 2016 (CEST)

Hi Karl Gruber ich wollte dich fragen, wie das jetzt abläuft, dass der Artikel in RegioWiki hochgeladen wird muss ich ihn einfach hier in Wikipedia löschen?

LG --Sun34 (Diskussion) 11:22, 13. Sep. 2016 (CEST)Sun34

Du kannst den Artikel hier nicht löschen, das kann nur ein Admin und er macht das als Ergebnis der Löschdiskussion - ich werde das noch weiter verfolgen, da er so zusammengekürzt wurde. Wenn er so kurz bleibt übernehme ich ihn trotzdem, da wir die Info dann als Mehrwert haben. Aber du kannst im Moment nur die Füße ruhig halten ;-) --lg K@rl 11:38, 13. Sep. 2016 (CEST)

Franz Antoni Cichini

Hallo, also ehrlich, der Artikel ist ja wirklich eher was für das Regionale. Schöne Quelle übrigens, die beiden Histor. Lex. Kaisersteinbruch, wahnsinnig viel Arbeit, die alten Texte zu editieren (und Lesen muss man das auch mal können). lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:40, 27. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe kein Problem damit, mich ärgert nur die Überheblichkeit, denn er soll sich doch einmal anschauen, was Helmuth schon alles hier und nicht nur in seinen Büchern geschrieben hat. --K@rl 22:38, 27. Sep. 2016 (CEST)

aber diese Spielchen (der Exklusionisten, Anti-Öst. oder Paragrafenreiter?) müsstest du doch schon kennen. Den Ärger kann ich gut verstehen. --Hannes 24 (Diskussion) 08:57, 28. Sep. 2016 (CEST)

Kenn ich eh schon, ich ärger mich auch nicht, ich kenne aber Helmuth, das Affentheater hat er nicht verdient.Fürs RW sehe ich da sowieso kein Problem ;-) --K@rl 09:00, 28. Sep. 2016 (CEST)

Ich möchte einen Artikel in Regiowiki bearbeiten, wie geht das?

Guten Tag,

ich hätte da eine Bitte: Wie kann ich einen Artikel in Regiowiki bearbeiten oder ist mir das nicht möglich? Es wäre eine Kleinigkeit mit großer Wirkung. Es geht um den Artikel von Christian Kammerhofer 1972 in Regiowiki, er lebt und arbeitet in Berlin seit 2014 das würde ich gerne im Artikel haben. Ist ja nicht minder wichtig! Dann wäre auch das Problem mit der ewigen Verwechslung passe. (Zur Erklärung: Er wurde immer mit einem Steirischen Künstler verwechselt war volles Chaos.) Daraufhin die Löschung.... Bitte um Info und Danke im Voraus!

Ernst(nicht signierter Beitrag von Ernestocultura (Diskussion | Beiträge) 09:43, 18. Sep. 2015)

@Ernestocultura: Sorry, ich habe erst jetzt diese Anfrage nach deiner Anfrage auf der LP gesehen. Dazu kann ich dir einen Account anlegen. Allerdings würde ich deine Mailadresse dazu benötigen. Diese kannst du mir über Wiki Mail schicken. lg K@rl 15:37, 14. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, danke! Ich habe dir eine Email über Wikimail gesendet. Lg Ernst --Ernestocultura (Diskussion) 09:23, 30. Sep. 2016 (CEST)

@Ernestocultura: Du solltest schon die Antwort haben :-) --K@rl 10:11, 30. Sep. 2016 (CEST)

Hab ich gesehen :) danke --Ernestocultura (Diskussion) 10:54, 30. Sep. 2016 (CEST)

Denkmäler der Slowakei - AküFi?

Hallo Karl,
hoffentlich hast Du Dich nicht ganz verabschiedet - die Diskussionen finde ich auch schwachsinnig ;=((
Aber zum Thema: ich suche Hilfe bei der Übersetzung einiger Wörter, die in den Listen vorkommen. Vor Allem die Abkürzungen - bisher fand ich keine Liste, in der diese eine Erklärung finden. Manches kann man sich durch Nachdenken erschliessen, jedoch nicht alles. Kennst Du jemand, der mir in dieser Hinsicht beim 2. Durchgang durch die Slowakei behilflich sein könnte? Gruß J. K. H. Friedgé (Diskussion) 12:39, 12. Okt. 2016 (CEST)

Hallo, ich habe mich zwar nicht verabschiedet, gebe aber zu, dass ich nur mehr sehr beobachtend aber nicht mehr aktiv an den Denkmälern in der Slowakei mitarbeite. Der Grund ist mehrschichtig, da ich mich einerseits sehr mit dem http://regiowiki.at sehr hinter den Tellerrand zurückgezogen habe, auch auf Grund der Diskussionen aber auch da es sehr viele Inhalte die eben regionaler sind gibt und eine Vollständigkeit hier nicht gefragt ist. Ich sage aber trotzdem danke, dass du diese Listen sehr konsequent abarbeitest. Auf meiner Beo-Liste sind sie als selbst erstellte alle drauf, sodass ich es ja mitverfolge auch LacoR und andere Slowaken ergänzen immer wieder mit Fotos. Zu den Ausdrücken selbst: Diese hat mir User:MarkBA auf Diskussion:Denkmalgeschützte Objekte in der Slowakei auch auf Nachfrage zusammengestellt, da ich selbst kein Wort slowakische verstehe ;-) --lg K@rl 13:18, 12. Okt. 2016 (CEST)

PS: Wegen der Abkürzungen kannst du ab er sicher auch MarkBA ansprechen, der ist so ganz hilfsbereit. --lg K@rl 21:47, 13. Okt. 2016 (CEST)

Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen

Hallo Karl, Du hast seinerzeit (2007) an der Diskussion zu einer Ergänzung der Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen teilgenommen. Ich würde gerne ein kleine Änderung vornehmen. Wenn Du Interesse hast, dann schau bitte unter Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Viele Grüße, -- Hans Koberger 16:22, 23. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 12:58, 25. Okt. 2016 (CEST)

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 23:47, 8. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 12:58, 25. Okt. 2016 (CEST)

Valentina Bruns

Hallo Karl! Vielen Dank für deine Information bezüglich Löschung/Relevanz und RegionalWiki - gut zu wissen :) Lg!(nicht signierter Beitrag von Soolyv (Diskussion | Beiträge) 00:04, 19. Feb. 2016‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 12:59, 25. Okt. 2016 (CEST)

Archiv funktioniert nicht

Hallo K@rl, bei meiner disk funktioniert das automatische Archivieren nicht [4], siehe hier Benutzer Diskussion:Hannes 24. Die Abschnitte, die archiviert werden sollen, wurden nicht gemacht. Was hab ich da falsch gemacht? (nervt inzw.). lg und Danke schon im voraus. --Hannes 24 (Diskussion) 15:50, 29. Aug. 2016 (CEST)

@Hannes 24: Du verwendest die falsche Vorlage. Nach meiner Ansicht nach willst selbst entscheiden was ins Archiv sollt, demnach verwendet man die Vorlage:Autoarchiv-Erledigt und nicht die Vorlage:Autoarchiv. Auf meiner Diskseite habe ich es so {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=0|Ziel=Benutzer Diskussion:Mö1997/Archiv}} eingebunden. LG Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 15:59, 29. Aug. 2016 (CEST)

hallo @Mö1997, ich möchte die automatische Archivierung und dann noch einzelne mit einem manuellen Befahl archivieren. Geht das nicht? --Hannes 24 (Diskussion) 16:03, 29. Aug. 2016 (CEST)

manuell wird normal mit {{erledigt|~~~~}} archiviert. --K@rl 16:39, 29. Aug. 2016 (CEST)

hab den Fehler schon, ich schrieb {{erledigt|1=~~~~}} Danke, erl. --Hannes 24 (Diskussion) 16:47, 29. Aug. 2016 (CEST)

Das sollte aber auch funktionieren, siehe Vorlage:erledigt --K@rl 16:55, 29. Aug. 2016 (CEST)

Wie die Vorlage Erledigt aussieht ist egal, man braucht noch zusätzlich, die von mir oben genannte Vorlage, wenn man oben beim Karl schaut hat er auch beide Vorlagen drinnen. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 16:58, 29. Aug. 2016 (CEST)

Da dprften bei mir aber Fehler liegen, denn meine Seite ist für Einstellungen auch zu voll, habe das allerdings kaum beachtet, was der Bot alles macht ;-) --K@rl 17:23, 29. Aug. 2016 (CEST)

ich hab die zweite Befehlszeile eingefügt, schaun wir mal, ob es funktioniert. --Hannes 24 (Diskussion) 18:00, 29. Aug. 2016 (CEST)

@Hannes 24: Es sollte es funktionieren, aber nach deinem derzeitigen Archivsystem wäre folgende Einstellung von Vorteil {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=0|Ziel='Benutzer Diskussion:Hannes_24/Archiv/((Jahr))'}}, eigentlich die selbe Einstellung vom Karl, weil ihr beide sortierst nicht nach Archiven Archiv, Archiv2, usw. aktuell. Sondern nach Jahren und die aktuelle Einstellung bei Autoarchiv-Erledigt würde ich dir Hannes abraten. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:28, 29. Aug. 2016 (CEST)

@Mö1997: ist ja fast eine eigene Wissenschaft;-). Danke. --Hannes 24 (Diskussion) 07:36, 30. Aug. 2016 (CEST)

Ja wikipedia wird immer anspruchsvoller :-) --K@rl 12:24, 30. Aug. 2016 (CEST)

heute hat er schon archiviert (außerhalb des Intervalls?) Danke an alle. --Hannes 24 (Diskussion) 15:42, 30. Aug. 2016 (CEST)

Hannes 24 des wegen hat er heute schon archiviert, auf Grund dessen mit der "Alterseinstellung", diese bedeutet bei "0" wird am nächsten Morgen (zb Montag Mittag Erledigthinweis wird am Dienstag Morgen Archiviert) ins Archiv gegeben, bei "1" bedeutet er lässt einen kompletten Tag abwarten und erst dann archiviert (zb Montag Mittag Erledigthinweis wird am Mittwoch Morgen Archiviert) er dann, das geht immer so weiter. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:22, 30. Aug. 2016 (CEST)

Zu Karls seinem Kommentar. Um die deutschsprachige Wikipedia zu 100% zu verstehen mit ihr allen Funktionen, Vorlagen, usw., das schafft sicher kein Benutzer, obwohl man dich Karl sicher schon als Österreichisches Wikipedia Urgestein bezeichnen darf. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:39, 30. Aug. 2016 (CEST)

Das führt aber nur dazu, dass man auch das Urgestein kennt, die aus der Jungsteinzeit sind da eher schoin unbekannt ;-) --K@rl 21:58, 30. Aug. 2016 (CEST)

Urgestein? aber so alt ist K@rl ja doch noch gar nicht, da fehlen etliche Nullen ;-). Und für Gestein auch ziemlich lebendig und aktiv. lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:20, 31. Aug. 2016 (CEST)

Aber immerhin bin ich doch 90% der Lebenszeit von WP schon dabei - von meiner rede ja ich nicht ;-) --K@rl 08:23, 31. Aug. 2016 (CEST)

Ich meine Karl ist schon relativ lange (seit 2003) und durchgehend in der Wikipedia aktiv. Wo er begann Stand die Wikipedia "noch" in den "Kinderschuhen". So sieht er die Wikipedia anders, als wie ich der erst im Jahr 2013 als Autor begann. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 08:29, 31. Aug. 2016 (CEST)

Ich glaube Hannes hat das eh so verstanden, er kennt mich ja (auch persönlich ;-) --K@rl 08:39, 31. Aug. 2016 (CEST)

yepp, ein Urgestein in engen Wortsinn ist Millionen Jahre alt, und da fehlen Karl noch ein paar Nullen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:53, 31. Aug. 2016 (CEST)

Naja die grauen Haare bekommt hier etwas früher ;-) --K@rl 09:23, 31. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 12:58, 25. Okt. 2016 (CEST)

Artikel Österreicher_des_Jahres

Hallo, ich möchte auf die bereits hier Benutzer_Diskussion:Horst_Gräbner#Artikel_.C3.96sterreicher_des_Jahres leider unbeantwortet gebliebene Nachfrage meinerseits, wieso man nicht Preisträger und Preisträgerinnen schreiben darf, hinweisen und ersuche um eine eindeutige Klarstellung, zumal es sehr wohl Beispiele auf WP gibt, z.B. hier oder hier

Auch in Wikipedia:Generisches Maskulinum habe ich keine diesbezügliche Aussage gefunden, falls da eine konkrete Richtlinie versteckt ist, wäre ich sehr froh über den Link. Das wäre sehr nett, immerhin habe ich mir auch etwas dabei gedacht. Vielen Dank. --Michio0812 (Diskussion) 16:11, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 12:57, 25. Okt. 2016 (CEST)

Mödlinger Wagenhalle

Hallo Karl! In der Vorjury ist mir aufgefallen, daß Du Deine Bilder von der Wagenhalle nicht zum Tag des Denkmals kategorisiert hast. Magst Du das noch nachholen? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 15:59, 18. Okt. 2016 (CEST) PS.: Die Vorjury könnte noch Verstärkung gebrauchen.

Danke für den Hinweis, mache ich gleich. lg K@rl 16:15, 18. Okt. 2016 (CEST)

@Haeferl:: Jetzt steh ich ein wenig auf der Leitung. In File:Mödlinger Stadtverkehrsmuseum-TdD2016 7702.JPG sind doch die beiden Bausteine drin - wo oder was sollte das noch rein? --K@rl 16:20, 18. Okt. 2016 (CEST)

Du hast sie bei den Innenansichten und bei der Bahninfrastuktur, aber nicht bei den TdD-Bildern, die ja auch noch ein eigener Bewerb sind und mit der Vorlage {{TagdesDenkmals}} kategorisiert werden. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 17:42, 18. Okt. 2016 (CEST)

Okay, da hab ich dann Traiskirchen auch nicht drin, da ich die Spezialpreise automatisch beim TdD teilnehmend sah, da das ja im Baustein drin steht. Aber ich schau dass ich die Baustein noch zusätzlcih rein tu - geht erst morgen. aber danke für die Erklärung. --lg K@rl 17:56, 18. Okt. 2016 (CEST)

So doch schon erledigt. Danke nochmals lg K@rl 18:04, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 12:57, 25. Okt. 2016 (CEST)

Bildproblem wikiversity

Datei:Round cabinet of Schönrunn castle.jpg

Hallo Karl, entschuldige bitte die Störung. Es geht um dieses unkategorisierte Bild. Mehrere Treffer im Internet [5], aber nur einer vor dem Aufnahmedatum. Der dann aber vom Schloss persönlich. Nix davon unter passender Lizenz. Hochladerin ist eine eurer Kursteilnehmerinnen, @Aurelia Berger:. Wenn ich auf pinterest die angegebene Quelle aufrufe, stürzt mein FF reproduzierbar ab. Verwendet wird das Bild auf wikiversity (dort allerdings syntaktisch falsch). Als Urheber ist unbekannt eingetragen. Bevor ich eine LA wegen URV stelle, habt ihr ein Agreement mit dem Schloss Schönbrunn? Vielleicht sind ja nur der Urheber und die Lizenz falsch eingetragen. Magst du als Mentor dich darum kümmern? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:39, 24. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Herzi Pinke, danke für die Info - Abkommen gibt es meines Wissens keines. Wir bekamen nur ein paar, die im Zuge des Seminars gemacht wurden. Aber ich habe einen Ansprechpartner. Ich schaue mir das genauer an und übernehme das. lg K@rl 10:46, 25. Okt. 2016 (CEST)

Nochmals danke ich habe die Userin angesprochen. Den LA kannst du da unabhängig stellen, da ich nicht wirklich annehme, dass da was rauskommt. --lg K@rl 10:58, 25. Okt. 2016 (CEST)

LA gestellt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:40, 25. Okt. 2016 (CEST)

danke --K@rl 12:56, 25. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 12:56, 25. Okt. 2016 (CEST)

Traiskirchen

Hast du da im Museumsdepot zufällig auch ein Foto vom O-Bus-Motorwagen gemacht? Liebe Grüße, --Austriantraveler (talk) 23:00, 4. Nov. 2016 (CET)

Wann nicht hochgeladen nicht - den hätte ich sicher dabei :-(, leider --K@rl 23:06, 4. Nov. 2016 (CET)

Nachdem ein Foto des Motorwagens am Anhänger drauf war, nehm ich fast an, dass der Motorwagen gar nicht da war, weiß es aber nicht mehr so genau --K@rl 23:10, 4. Nov. 2016 (CET)

Ich war damals auch dort und nach meiner Erinnerung befand sich der Motorwagen vor dem Beiwagen. Auf der Homepage des Museumsbetreiber steht auch das der Motorwagen sich in Traiskirchen befindet.

PS: Ich habe auch nur den Beiwagen fotografiert ;-) LG Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 23:31, 4. Nov. 2016 (CET)

Danke trotzdem! Bräuchte ihn für diese Liste mit denkmalgeschützten Objekten LG, --Austriantraveler (talk) 23:37, 4. Nov. 2016 (CET)

Insider

Langsam verstehe ich unsere serbischen Kollegen, daß sie einen solchen Kurator mal gesperrt haben. Clairvoyant waren sie da. Ich hab die Dame mal angerufen und sie war sehr professionell und konziliant. Und ihr Anliegen kann ich gut verstehen. Google ist aber eher der Ansprechpartner. --Kängurutatze (Diskussion) 11:39, 22. Nov. 2016 (CET)

Danke, das tut gut, denn manchmal glaube ich wirklich in einem Wald ohne Bäume zu sehen, zu sein. Ich habe das gerade bei den Wikipedia:Administratoren/Anfragen geschrieben. --K@rl 11:44, 22. Nov. 2016 (CET)

Erledigt?

Hallo Karl, du hast deine Adminanfrage gerade (aus Versehen?) erledigt, obwohl du meine Erledigung noch gestrichen hast. Außerdem stelle ich nicht dich als Idioten dar: auf FzW sind viel mehr kompetente Leute als auf den AAF, und wenn ich nicht verstehe, was du genau möchtest, und nachfrage, ist es eigentlich völlig egal, wie die die Nachfrage bei dir ankommt und ob du denkst, dass ich dich einen Idioten nenne, oder du mich einen Idioten nennst: denn in der Sache geht es eine funktionierende Kommunikation. Dass der Inhalt, den du ausdrücken wolltest, von mir, der ich dir mit den Knöpfen dienen möchte, verstanden wird. Also bitte in einfachem Deutsch mitteilen, was gewünscht wird.   Merci und viele Grüße −Sargoth 16:11, 22. Nov. 2016 (CET)

Ich habe die Adminanfrage nicht aus Versehen erledigt. So versuche ich es nochmals zu erklären. Die Leser bekommen auf eine Suchanfrage bei Google (at) nach dem Kärntner Hof zwar Bild und Adresse vom heutigen Hotel Kärntner Hof, aber mit dem Quicktext, den Google (einzig in der deutschsprachigen Version, nicht auf engl und nicht auf ital.) vom Kärnter Hof in Wikipedia gezeigt. Die beiden haben nichts miteinander zu tun. Der Besitzer des Hotel Kärntner Hofes ärgert sich darüber und will das repariert haben, da Google, diese komische Vernetzung scheinbar aus Wikidata hat. Was machen unsere Admins draus? Sie geben dem Hotelbesitzer eine pampige Antwort und wollen den anfragenden Hotelier bei Wikipedia sperren und das Problem bleibt bestehen und jeder der Leser einschließlich dem Hotelier bleiben auf Wikipedia angefressen - und aus dem Dilemma suchte ich eine Lösung, die alle befriedigt. Das wars. Vielleicht nimmt sich noch jemand des Problems an. --K@rl 16:22, 22. Nov. 2016 (CET)

Achso, da ist bereits ein Hintergrund gelaufen. Wo ist denn der Hotelbesitzer bzw. wo ist das denn gelaufen? Denn man könnte ja zumindest ihm verklickern, dass Google /= Wikipedia. Grüße −Sargoth 16:29, 22. Nov. 2016 (CET)

Das ist der Benutzer:Hotel Kärntnerhof, den man schon zuerst mit der Benutzerverifizierung sekkiert hat und er dann mangels Wissen, einfach den Artikel umgeändert hat, dass sein Werbetext erscheint und das hat man falsch ausgelegt und wollte ihn schon sperren. Drum will ich nichts verklickern, sondern lösen. --K@rl 16:37, 22. Nov. 2016 (CET)

Kandidat Kogl

Hallo K@rl, Kogl im Burgenland wäre ein Kandidat? --Hannes 24 (Diskussion) 13:45, 5. Dez. 2016 (CET)

wofür. Im RW ist es ja nicht doppelt notwendig. Ist ja da ein tadelloser Artikel zumindest bezüglich Inhalt. QS kann man ja machen. Die Fotos sind eigenartig. Da solte man den Brotbauer fragen, was er da damit meint mit den Webadressen. --gruß K@rl 14:32, 5. Dez. 2016 (CET)

sorry, ich hab erst später nachgesehen, dass der Artikel schon alt ist. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:17, 5. Dez. 2016 (CET)

Die 13 fehlenden Versionen ...

... wurden aus dem regiowiki.at nach Benutzer:Karl Gruber/MedAustron importiert. Viel Spaß noch bei der Editierarbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:47, 5. Dez. 2016 (CET)

Sorry versteh nix, ist ja schon alles erledigt - die 13 Versionen haben null verändert ;-) --K@rl 21:49, 5. Dez. 2016 (CET)

Aber danke das liegt eh schon in WP:LP bei Kurator. --K@rl 21:50, 5. Dez. 2016 (CET)

Stift Heiligenkreuz

Hallo Karl, ein Bitte: Unter [6] sind 9 Bilder mit der ObjektID 77207f3 markiert, das ist Verwaltungsbüro ehem. Hofrichterhaus. Nach meiner Einschätzung ist jedoch File:Heiligenkreuz 9111.jpg das einzige Bild mit 77207 als richtiger ID. Die anderen gehören vermutlich zu 54158f3: Stifts-, Bernardi- u. Kreuzkirche Konvent Bibliotheks-, Gäste- u. Klerikertrakt. Einen Teil habe ich schon mit der korrekten ID versehen. Aber die restlichen 9 sind für mich nicht auflösbar. Kannst du bitte mal drüber schauen und die ID fixen, eventuell die Beschreibungen ergänzen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:00, 11. Dez. 2016 (CET)

Danke für die Aufmerksamkeit, das waren tatsächlich die falschen Nummern. So werde ich das nächste Mal, wann ich dortt bin, noch um Fotos des Verwalterhauses schauen. Gestern war mit dem Adventmarkt alles verstellt ;-) - Auch die anderen Fotos werde ich nochmals durchschauen. grußK@rl 11:48, 11. Dez. 2016 (CET)

Servas, ...

ich glaube, das ist etwas für dich: [7]. – Bwag 12:36, 19. Dez. 2016 (CET)

yep, danke K@rl 13:29, 19. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 13:29, 19. Dez. 2016 (CET)

Wünsche

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2017--Luppus (Diskussion) 17:01, 24. Dez. 2016 (CET)

@Luppus: Hallo Luppus, ich wünsche dir auch noch schöne Weihnachten und einen guten Rutsch ins das neue Jahr. Außerdem bedanke ich mich für die Arbeit, die du in die slowakischen Listen mit den vielen Fotos und Informationen bringst. Es freut mich, dass du mit dieser Arbeit meine Arbeit weiter fortsetzen kannst. Schöne Grüße auch an die anderen slowakischen Freunde. --lg K@rl 22:37, 24. Dez. 2016 (CET)

Ger.-Bez.

Hallo, hältst du die ehemaligen Gerichtsbezirke für relevant? z.B. Gerichtsbezirk Kirchberg am Wagram Die Bezirksgrenzen wechselten doch so häufig, dass man da mit den Änderungen nicht nachkäme. Meine Heimatgemeinde war zB beim Ger.bez. Ebreichsdorf, dann bei Mödling, dann Großwien, etc. Als BH hatten wir 1850 WN, dann Bezirksamt Ebr.df, 1868 wieder WN, ab 1897 den neuen Bezirk Mödling. (hab gerade in der Chronik v Mdf nachgesehen S. 155). lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:51, 29. Dez. 2016 (CET)

Aus meiner Sicht werden die gerade durch die vielen Wechsel relevant. Da sie ja weit zurück in die Monarchie reichen, passen sie bei mir nicht ganz rein, da ja sonst die Kronländer verloren gingen. --K@rl 16:19, 29. Dez. 2016 (CET)

aber ob das jemand (so im Detail) interessiert? ;-) Bald haben wir einen Bezirk weniger, und St. P grenzt direkt an Wien. loool (es gibt noch etliche Ö-Gemeinde-Artikel, da ist das Kapitel Geschichte ein Witz). lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:10, 29. Dez. 2016 (CET)

Das stimmt sicher - Das ist aber gerade die Crux - wir schreiben nur belegtes - was man eh wo anders auch findet - das interessante ist doch das was man nihct so überall findet ;-) - sicher hast mit den Gemeinden recht, wenns aber keiner schreibt, so haben wirs nicht ;-) --K@rl 17:33, 29. Dez. 2016 (CET)

Webarchiv

Hallo Karl Gruber, da möchte ich doch eine kleine Erläuterung hinterher schieben. Es passiert öfters, dass ein Weblink irgendwann ins Leere zeigt, etwa weil der Betreiber die Seite vom Netz genommen hat. In diesem Fall kann man mal im Webarchiv nachsehen:

1. Aufruf Webarchiv: http://archive.org/web/
2. In das Eingabefeld fügst Du die URL ein, in Deinem Beispiel http://www.ljh-perchtoldsdorf.at/uploads/tx_ateliermarklnoepflegeheime/Geschichte_vom_Schwedendstift.pdf
3. BROWSE HISTORY
4. Hier haben wir Glück, aus dem Jahr 2015 scheint es noch eine Kopie zu geben: Klicke in der Zeitspalte "2015" an.
5. Der 6. April ist blau markiert. Klicke diesen an und Du erhältst die gewünschte Seite mit Stand 6.4.2015.

Allerdings hat man nicht immer Glück. Manchmal hat das Webarchiv keine Kopie erstellt, etwa weil der Webseitenbetreiber das verhindert (Stichwort robots.txt). Dann wird die Sache schwierig. Man kann noch mal auf der Webseite selbst nachsehen: Vielleicht hat der Webseitenbetreiber seine Seiten umstrukturiert. Vielleicht gibt es ein Archiv. ... Detektivarbeit ist dann gefragt. Kann passieren, dass man überhaupt nicht mehr fündig wird.

Naja, Deine Sache ist ja gut ausgegangen;-) Guten Rutsch und alles Gute in 2017! --tsor (Diskussion) 14:44, 31. Dez. 2016 (CET)

@Tsor: Danke für die Erklärung, das hilft das nächste mal schon weiter - das System hatte ich bis jetz tnihct gekannt. auch dir einen guten Rutsch lg K@rl 18:04, 31. Dez. 2016 (CET)

Lou Lorenz-Dittlbacher

Warum wurde der Link zum Twitter Profil von Lou Lorenz-Dittlbacher entfernt? Gruß, portenkirchner am 2016-08-04

@Portenkirchner:: Ich habe dir dir als Hinweis den Link WP:WEB angegeben. Ich weiß nihct ob du ihn dann durchgelesen hast. Es steht dort unter Einzelrichtlinien : Links auf Soziale Netzwerke (Facebook, Twitter etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Soziale Netzwerke sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt. Ist bereits eine andere Website zum Lemma verlinkt, so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in sozialen Netzwerken wie z. B. Myspace nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen. - da das nihct zutrifft habe ich ihn wieder rausgelöscht.

PS: Bitte nutze zum Unterschreiben oben das Icon Signatur und Zeitstempel (siehe auch WP:SIG - außerdem werden neue Disk.beiträge jeweils unten angereiht, niemals oben (oben isnd immer die ältesten) --gruß K@rl 14:30, 4. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 10:19, 2. Mai 2017 (CEST)

Hallo ...

schätzungsweise bist du ja auf einem Betriebsausflug, könntest du trotzdem diesen Artikel ins Regiowiki übertragen, denn ich denke hier wird er nicht lange Bestand haben. – Bwag 14:58, 2. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 10:18, 2. Mai 2017 (CEST)

Früher …

&hellip, Mochte ich Adorno nie (auch Hinweis an user:Asthma). Aber angesichts solcher Edits verstehe ich die Abhandlung «Autoritäre Persönlichkeit» immer besser. Fehlt einfach nur noch, daß ich für diesen Edit auf VM gemeldet werde, weil im Einleitungssatz Faschismus verlinkt wird. Disclaimer: Darauf ziele ich nicht ab. benimmt er sich wie ehedem, darauf ziele ich er ab. --Kängurutatze (Diskussion) 12:22, 22. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 10:17, 2. Mai 2017 (CEST)