Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karl_Gruber/Archiv/2020#Thema_1

Hallein-Zentrum

Bezüglich des Kommentars "→‎Einleitung: eine KG scheinbar nicht" auf Hallein-Zentrum: Wie ist das zu verstehen? Laut [1] ist Hallein-Zentrum die KG 56209. --Oeli99 (Diskussion) 15:46, 3. Jan. 2020 (CET)

@Oeli99: Nicht böse sein, mit diesem Link gibst du dir die antwort ja selbst, denn diese KG heißt Hallein ohne irgend einem Zusatz wie Zentrum, auch der stadtteil heißt nur Hallein - nur der Zählsprengel heißt Hallein-Zentrum und umfasst wirklich nur das Stadtzentrum. Die Stadt selbst besteht aus weiteren Zählsprengel auf dem Gebiet der KG ..-- K@rl 15:59, 3. Jan. 2020 (CET)

Ich verstehe nicht ganz, weil der Satz mit "Hallein ist" beginnt. Es stimmt aber, dass der Artikelname nicht direkt passt. Wie kann man das lösen? Den Artikelnamen ändern? Allerdings ist der Artikelname Hallein bereits für die Stadt vergeben. "Hallein (Hallein)" erscheint mir eigenartig. Ich habe mich an Artikelnamen wie Bonn-Zentrum orientiert. --Oeli99 (Diskussion) 08:58, 4. Jan. 2020 (CET)

Ich würde ihn auf Hallein (Stadtteil) veschieben. --K@rl 09:57, 4. Jan. 2020 (CET)

Commons:Category:2020-01-07 Angelobung Bundesregierung Kurz II

Hallo Karl, ich wünsche dir alles Gute für 2020! Zu den aktuellen Fotos siehe Commons:Category:2020-01-07 Angelobung Bundesregierung Kurz II. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:01, 7. Jan. 2020 (CET)

@M2k~dewiki: Danke schön wünsche ich dir auch. Wegen der Fotos wollte ich dich eh schon fragen. Ich habe auch schon versucht mehr freie zu finden. Vielleicht geht unter den Grünen mehr. Aber es liegt da allein an den einzelmem Fotografen und ich glaube viele wissen gar nicht was sie tun ;-) --lg K@rl 22:47, 7. Jan. 2020 (CET)

Die Quellen für Fotos die ich gefunden habe, habe ich unter Commons:User:M2k~dewiki#Flickr gesammelt. Leider sind viele mit nicht passender Lizenz (Abschnitt "Non-CC") dabei (aber möglicherweise ändert sich das auch im Laufe der Zeit, daher sind diese weiter gelistet, um ggf. von Zeit zu Zeit prüfen zu können ob sich diesbezüglich etwas geändert hat). --M2k~dewiki (Diskussion) 22:54, 7. Jan. 2020 (CET)

Siehe auch Commons:Category:2020-01-08 Erster Ministerrat Bundesregierung Kurz II bzw. Commons:Category:Bundesregierung Kurz II. --M2k~dewiki (Diskussion) 02:00, 9. Jan. 2020 (CET)

Wow, du bist aber schön flott, da könnt ja schon wieder a neue angelobt werden :-) K@rl 08:48, 9. Jan. 2020 (CET)

edieren ≠ editieren

Bitte beachte, dass editieren laut Duden "Daten in ein Terminal eingeben, löschen, ändern o. Ä." bedeutet. Das Äquivalent zu herausgeben lautet aber edieren. Da das englische edit beides bedeuten kann, hat sich in den letzten Jahren die falsche Verwendung von editieren im Deutschen geradezu epidemisch ausgebreitet. Dem sollte aber Wikipedia nicht Vorschub leisten.--Bisam (Diskussion) 21:16, 18. Jan. 2020 (CET)

@Bisam: Danke für den Hinweis, war ich mir nicht bewusst und sorry, dass ich unrichtig zurückgesetzt habe, aber ich habe gesehen, dass es wieder korrigiert wurde. Wieder was dazu gelernt. --lg K@rl 21:36, 18. Jan. 2020 (CET)

Vorlage:TradLebensmittel/Doku

Hallo, ich habe diese Vorlage an den heutigen Namen des Ministeriums (Lebensministerium wird seit 2018 nicht mehr verwendet und passt ohne das Ressort Umwelt auch nicht mehr) angepasst. In der Doku ist mir zudem noch aufgefallen, dass die Beispiel-Links nicht mehr funktionieren. Bei genuss-region.at liegt das aber scheinbar nur daran, dass die Seite derzeit scheinbar kurzfristig komplett vom Netz genommen ist (vermutlich wegen einer Überarbeitung/Aktualisierung der Website durch das Ministerium, das ja auch heute die eigene URL angepasst hat.) --2003:C3:4F3E:BF51:4D27:C08F:1DD8:4084 20:48, 4. Feb. 2020 (CET)

Habe jetzt erst realisiert, dass die Genussregionen-Seite nicht vom Netz genommen, sondern mittlerweile unter https://www.genussregionen.at/ vorzufinden ist. --2003:C3:4F3E:BF51:4D27:C08F:1DD8:4084 20:51, 4. Feb. 2020 (CET)

Nachdem mich ein Fehler im Artikel Steirerkäse irritiert hatte, hab ich jetzt glaub alles so hingekriegt, dass es im Zustand mit meinen noch ungesichteten Änderungen funktionieren müsste. --2003:C3:4F3E:BF51:4D27:C08F:1DD8:4084 21:44, 4. Feb. 2020 (CET)

Das alte Beispiel habe ich ersetzt, weil es bei den genussregionen scheinbar nicht mehr vorhanden ist. --2003:C3:4F3E:BF51:4D27:C08F:1DD8:4084 21:54, 4. Feb. 2020 (CET)

Danke für das Korrigieren der Vorlage. --lg K@rl 09:16, 5. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 09:16, 5. Feb. 2020 (CET)

Johannes Anzengruber?

Der wurde ziemlich schnell gelöscht, eine Umarbeitung zu einem brauchbaren Artikel wäre auch aufwendig bzw wär da nicht mehr viel Text übriggeblieben. Wollte dich nur informieren, lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:12, 4. Feb. 2020 (CET)

@Hannes 24: Ich seh den Artikel eh im Archiv - das ist eigentlcih kein Anzengruber-Artikel sondern Intrigen im Innsbrucker Gemeinderat ;-) --K@rl 09:52, 4. Feb. 2020 (CET)

im Kurier steht heute ein Artikel über ihn (wegen Interessenkonflikt als Vizebgm und Pächter). Du kennst ja die Steigerung: Feind - Todfeind -Parteifreund ;-) lg --Hannes 24 (Diskussion) 12:03, 4. Feb. 2020 (CET)

Zustimmung :-) --K@rl 12:48, 4. Feb. 2020 (CET)

wutscher

voilà: Benutzer:Karl Gruber/Brille. stellst du danach einfach SLA? lg,--poupou review? 15:57, 10. Feb. 2020 (CET)

wieder da, diesmal mit allen vorversionen. lg,--poupou review? 16:19, 10. Feb. 2020 (CET)

Pressemitteilung als Quelle

Vielen Dank für Ihre Nachricht bzgl meiner kürzlichen Bearbeitung. Meine Frage ist nun: wenn der Verfasser selbst an der Quelle sitzt (im Unternehmen) und damit selbst die Quelle ist, welche andere Quelle kann zitiert werden, wenn es rein darum geht, einen neuen CEO zu nennen und einen Satz mit völlig veralteten Informationen zu löschen? Mariella Th (Diskussion) 23:51, 13. Feb. 2020 (CET)

Hallo Mariella Th, bitte den Link zu der jeweiligen Pressemitteilung mitliefern - oder erwartest du vom Sichter, dass er sich den selber googelt? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:04, 14. Feb. 2020 (CET)

@Mariella Th: wie Schotterebene schreibt, siehe auch WP:Belege - Wenn ich den Max Meyer reinschriebe würdest du es glauben? und genau so gehts mir mit deiner Änderung. Und noch etwas. Diskussionen werden immer auf der seite fortgesetzt, wo sie begonnen wurde, sonst ist sie für andere schwer nachvollziehbar. gruß K@rl 10:36, 14. Feb. 2020 (CET)

@Schotterebene: für die etwas frühere Antwort. --K@rl 10:36, 14. Feb. 2020 (CET)

Verschiebung von Benutzer:Christinelengauer/Artikelentwurf nach Hannes Eberharter im österreichischen Regiowiki

Sehr geehrter Karl Gruber! Auf Hinweis von Lutheraner soll ich mich bei Ihnen wegen folgender Angelegenheit melden: Es geht um den Artikel Benutzer:Christinelengauer/Artikelentwurf, der sich derzeit noch im Benutzernamensraum befindet. Lutheraner meint, dass Relevanz für das österreichische Regiowiki bestehen könnte. Wie ist Ihre Meinung dazu? --Christinelengauer (Diskussion) 13:22, 1. Mär. 2020 (CET)

@Christinelengauer: Hallo Christinelengauer, ich habe deinen Artikel ins Regiowiki transferiert. Du findest ihn jetz hier - wäre natürlcih günstig, wenn du den Artikel dort am Leben erhalten könntest, denn gerade bei einem 17-jährigen ist natürlcih bald etwas zu aktualisieren. Dazu müsstes du mir ein Wiki-Mail schicken, dass ich dir einen gleichnamigen Account anlege. lg K@rl 18:31, 1. Mär. 2020 (CET)

Danke Karl! Ist doch so eine gute Lösung. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:56, 1. Mär. 2020 (CET)

danke passt eh so. Ich habe da kein Problem damit. besser so als endlose Disk :-) lg nach D K@rl 19:15, 1. Mär. 2020 (CET)

Danke Karl Gruber, danke Lutheraner! --Christinelengauer (Diskussion) 21:45, 1. Mär. 2020 (CET)

Kandidaten für RAT

Hallo, ich hab ein paar Exportanträge in Artikel reingegeben (bevor ich es vergesse ;-) und eher zu viele, als zu wenige. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:28, 1. Mär. 2020 (CET)

okay, dank eschau ich gleich. lg K@rl 18:31, 1. Mär. 2020 (CET)

Andreas Stihl

"Im Jahre 1926 gründete Stihl in Stuttgart das A. Stihl Ingenieursbüro, das er bis zu seinem Tod leitete." --Rennrigor (Diskussion) 00:09, 3. Mär. 2020 (CET)

So stimmts ja, da es eine Eigenbezeichnugn war, aber beim ursprünglichen Text wars falsch. aber passt schon .--K@rl 10:03, 3. Mär. 2020 (CET)

Bernhard Altmann und Bernhard Altmann (Unternehmen)

Servus Karl,

ich habe (nachdem ich über http://othes.univie.ac.at/1577/1/2008-10-07_9340308.pdf drübergestolpert bin) gerade gesehen, dass du auf regiowiki.at im Februar d.J. die beiden Artikel Bernhard Altmann und Bernhard Altmann (Unternehmen) angelegt hast. Bin der Meinung, dass die beiden Artikel doch sicherlich deWP-relevant sind, zumal ja erstens B. Altmann als Person wie auch als Unternehmen als "Arisierung"sfälle gut dokumentiert sind und Person wie Unternehmen ja über Fritz Altmann auch im engen Zusammenhang mit Maria Altmann und deren gut bekannten Restitutionsfall stehen (siehe z.B. auch hier im Standard, 2008, wo die enge Verknüpfung gut beschrieben steht: [2]).

Daher mein Vorschlag deine regiowiki.at-Artikel hierher zu importieren (wenn das auch in diese Richtung geht) oder sonst eben per Artikelneuanlage und c&p von dir. Die Gefahr der "Löschhölle" sehe ich aufgrund wohl gut vorhandener Relevanz nicht. -- Liebe Grüße, --193.154.231.125 16:24, 9. Mär. 2020 (CET)

servus, freut mich, dass du über diese Artikel gestolpert bist. Ich habe sie bewusst im RAT angelegt, da auch Inhalte im Artikel sind, die in WP 100% rausgelöscht würden. Auch wenn dann der Rest behalten würde. Für mich sind diese beiden Artikeln insofern wichtig, da mir das Unternehmen aus dem realen Leben bekannt war. Daher nix für ungut. wir haben schon ein paar Artikel ins WP importiert und habe dann diese Erfahrung gemacht. Aus diesem Grund kann ich dir in dieser Richtung keine Unterstützung anbieten. Nix für ungut --lg K@rl 16:45, 9. Mär. 2020 (CET)

Exporte

Hallo Karl Gruber, Ich hatte die LD bei AGATEX Feinchemie mit "Löschung erfolgt nach Export" entschieden, es gibt aber scheinbar seit Wochen keine Exporte mehr. Das gleiche hatte ich drei Tage später mit einem anderen Artikel gemacht; dieser ist exportiert, dies wurde hier im Artikel aber nicht vermerkt.--Karsten11 (Diskussion) 10:07, 12. Mär. 2020 (CET)

@Karsten11: - Sorry, da haben wir aneinander vorbei gearbeitet. Ich setze das ok nicht hinein, da sie sonst nur mit der ersten Version in der Kategorie zum Export aufscheinen, ich aber keine Nachimporte mehr finde. Ich exportiere laufend. derzeit ist kein unexportierter in Portal:Österreich/Löschkandidaten. Du kannst also beruhigt AGATEX löschen. danke für den Hinweis, ich werde mir noch überlegen, wie man den Baustein verbessern kann. lg K@rl 10:36, 12. Mär. 2020 (CET)

Merci--Karsten11 (Diskussion) 10:43, 12. Mär. 2020 (CET)

Gesundheitsnummer 1450

Hallo Karl,

Ich habe heute einige Informationen über die Gesundheitsnummer 1450 gesammelt und bin auf den Artikel regiowiki:Gesundheitstelefon 1450 im RegioWiki gestossen. Just als ich das hier schreiben wollte, habe ich entdeckt, dass jemand einen den Artikel Gesundheitshotline 1450 vor 24 Minuten online gestellt hat. Ich finde das sehr unglücklich, da der Artikel im RegioWiki weitaus informativer ist (ein wenig muss noch aktualisiert werden). Könnte man den RegioWiki-Artikel irgendwie in Richtung Wikipedia verschieben? Aber bitte mit dem offiziellen Lemma Gesundheitsnummer 1450. --Alexs 20:28, 21. Mär. 2020 (CET)

Hallo @Alexs0: Es steht dir natürlcih frei, einen Import vom Artikel zu beantragen. Persönlich möchte ich ihn selbst nicht verschieben, da ich da schlechte Erfahrungen gemacht habe, da aus dem artikel dann niederschwelligere Dinge wieder herausgelöscht wurden, die im Regiowiki einen Artikel aber ausnmachen. Wenn ich ihn persönlich verschieben lasse, dann lösche ich den Artikel im Regiowiki um Redundanzen zu vermeiden. Was natürlcih möglcih ist, wären Infod im bestehenden WP Artikel zu ergänzen und RAT als Beleg zu nehmen. Das wiird in der Zwischenzeit auch anerkannt, da es ja nicht so frei bearbeitbar ist wie WP. Also nix für ungut. lg K@rl 23:09, 21. Mär. 2020 (CET)

PS: AUch die Beleglage ist für das RAT ausreichend, aber vermutlcih nihct immer für WP. --K@rl 09:53, 22. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Karl Gruber/Michael Pilecky

Hallo Karl, offenbar wurde der Export noch nicht durchgeführt. Ich habe den Artikel gelöscht, aber zunächst in Deinen BNR verschoben. Bitte stelle nach dem erfolgten Export (oder falls Du doch keinen Export wünschst) einen SLA. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 11:56, 29. Mär. 2020 (CEST)

@Aspiriniks: Danke dass du an mich denkst. Ich hatte ihn schon unter [3] exportiert. Ich mache das ok beim Export bewusst nicht hinein, um den Artikel in der Kategorie zu behalten und nachimporte machen zu können. Ich weiß dass ist etwas verwirrend für andere. Aber du kannst ihn daher löschen. --lg und gsund bleiben --K@rl 12:06, 29. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 20:31, 29. Mär. 2020 (CEST)

NIKI

Im Abschnitt "Flugziele" müsste ein Plusquamperfekt folgen auf "zuvor"... - also: ... zuvor bedient worden waren. Savas!-188.105.94.86 10:07, 1. Apr. 2020 (CEST)

Da steh ich auf der Leitung, da mir dein Wunsch nicht wirklcih klar ist. Außerdem du kannst selber auf bearbeiten drücken und das ausbessern. ---z'haus bleibn, xund bleibn K@rl 10:18, 1. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --z'haus bleibn, xund bleibn K@rl 10:18, 1. Apr. 2020 (CEST)

Import aus dem RegiowikiAT

Hallo Karl! Du wolltest glaub ich über Importe aus dem RegiowikiAT immer informiert werden.

Siehe hier

Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:30, 31. Mär. 2020 (CEST)

@Doc Taxon: Danke, dann lösche ich den Artikel im RAT --zhaus bleibn, xund bleibn K@rl 09:51, 31. Mär. 2020 (CEST)

Weinbruderschaft Gurgltal

Moin, der Edit hatte sich in den ANR verirrt. Guckstu noch mal, dass Du ihn an der beabsichtigten Stelle unterbringst. Gruss, --He3nry Disk. 10:05, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ich weiß,ich hatte das eh im SLA vermerkt. Sollte Benutzer Diskussion:LexICon treffen :-) --danke -- z'haus bleibn und xund bleibn K@rl 10:08, 6. Apr. 2020 (CEST)

@He3nry: PS: Abe vielleicht kannst du mir den Artikel noch einmal für den Export herstellen. danke -- z'haus bleibn und xund bleibn K@rl 10:23, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ist es nicht der: Benutzer:Weinbruderschaft Gurgltal/WBG? --He3nry Disk. 10:24, 6. Apr. 2020 (CEST)

Wenn Du fertig bist (und der Benutzer es mental verarbeitet hat), könnten wir das dann auch aus dem BNR noch löschen. --He3nry Disk. 10:25, 6. Apr. 2020 (CEST)

STimmt, er dürfte es nur in den ANR kopiert haben. IHC habe den Artikel aus dem BNR transferiert. danke -- z'haus bleibn und xund bleibn K@rl 10:43, 6. Apr. 2020 (CEST)

Rotor (Kunstverein)

Lieber Karl Gruber, Ich habe gestern meinen ersten Wikipedia-Artikel erstellt, da ich diesen Call zur besseren Sichtbarmachung von Kulturinstitutionen gefunden habe. Wie ich dem Nutzer Lutheraner, der einen Löschantrag aufgrund mangelnder enzykloädischer Relevanz stellte, daraufhin auch schon schrieb, werde ich den Artikel in den kommenden Tagen ausbauen. Da ich über die Feiertage nicht zur für das Zitieren notwendigen Literatur komme, geht das erst Mitte nächster Woche. Ich bitte, den Artikel nicht in ein Regional-Wiki zu verschieben - da es sich um eine international tätige Institution handelt, die über die Grenzen der Steiermark hinaus seit über 20 Jahren an diversen Kunst- und Kulturprojekten teilnimmt, welche teilweise auch auf Wikipedia vertreten sind. Meine bald erfolgende Erweiterung wird das hoffentlich nachvollziehbar machen. Viele Grüße --Poker Honters (Diskussion) 13:07, 12. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @Poker Honters:. Ich setze den Baustein immer nur sicherheitshalber hinein, sollte der Artikel im Laufe der Löschdiskussion als irrelevant eingestuft werden. Sollte er hier bestehen bleiben, so erscheint der Artikel im RegiowikiAT aus Redundanzgründen sowieso nicht, es sei denn es findet sich ein Benutzer, der den Artikel mit Inhalten ausbaut, die hier in Wikipedia nicht erwünscht sind, wie z. Bsp. schwach belegt oder zu regional - dann können Artikel auch doppelt sein. Aber im Normalfall ist das eher nicht so. Also viel Glück dass du ihn hier als relevant ausbauen kannst. Wie ich von Lutheraner weiß, zieht er in solchen Fällen auch manchmal den Löschantrg zurück ;-) frohe Ostern aus NÖ ---- z'haus bleibn und xund bleibn K@rl 14:40, 12. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @Karl Gruber:, Vielen Dank für die Erklärung! Ich kannte diese Abläufe / Vorgangsweisen bisher noch nicht, aber jetzt ist mir einiges klarer. Auch wenn hier "hinter der Fassade" alles komplexer ist als anfangs gedacht, ist es schön zu sehen dass so Qualität sichergestellt wird. Ich bin sehr motiviert, diese Seite noch relevant zu machen, und auch in Zukunft nur Sinnvolles zu erweitern. Frohe Ostern! --Poker Honters (Diskussion) 19:45, 12. Apr. 2020 (CEST)

gerne ----- z'haus bleibn und xund bleibn K@rl 20:22, 12. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- z'haus bleibn und xund bleibn K@rl 20:22, 12. Apr. 2020 (CEST)

Slowakei

Hallo Karl, ich wollte nur mitteilen, dass ich zusammen mit Benutzer:3mnaPashkan den Artikel Slowakei in den letzten drei Wochen erheblich ausgebaut habe und stellte ihn jetzt zur Lesenswert-Kandidatur. Da du in der Vergangenheit an verschiedenen Slowakei-Artikel gearbeitet hast, kannst du vielleicht mal den Artikel anschauen und deine Einschätzung geben? Danke und mit freundlichen Grüßen, --MarkBA (Diskussion) 22:48, 9. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Mark, wurde sicher interessant, zugegeben ich hab in den slowakischen Bereich schon lange nicht mehr hineingeschaut. Schau ich mir aber gerne an. Bleib zuhaus und bleib gesund --lg -- z'haus bleibn und xund bleibn K@rl 22:52, 9. Apr. 2020 (CEST)

Ein gesegnetes Osterfest, gerade auch in Zeiten von COVID 19

und alles Gute und Gesundheit, wünscht dir und denen, die deinem Herzen nahe sind --Lutheraner (Diskussion) 13:58, 12. Apr. 2020 (CEST)

• @Lutheraner: Auch dir wünsche ich alles Gute, die 1 Meter Entfernung können wir ja hier leicht einhalten :-) - außerdem sorgst du ja immer für Arbeit für mich. Deine LA gehen ja nicht aus :-) -- -- z'haus bleibn und xund bleibn K@rl 14:34, 12. Apr. 2020 (CEST)

Export des Artikel Rotor (Kunstverein)

Lieber Karl, danke für deine Bemühungen um den Export des Eintrags "Rotor (Kunstverein)"! Du hast den Export des für die Löschung vorgesehenen Artikels auf die RegioWiki-Seite vorgeschlagen. Ich habe den Eintrag nun bearbeitet und hoffe mit den Zusatzinformationen die enzyklopädische Relevanz des Artikels belegt zu haben, denn Rotor ist nicht nur überregional (was das Relevanzkriterium wäre), sondern aktiv international tätig und hat auch bereits mehrere EU-Kunstprojekte koordiniert und zahlreiche Preise gewonnen. Ich hoffe, dass der Artikel auf der deutschen Wikipedia stehenbleiben kann. Wie ist in diesem Fall, dass der Eintrag erhalten bleibt, die weitere Vorgehensweise im Hinblick auf den Export der Seite? Und wie ist die Vorgehensweise, wenn es - was ich allerdings nicht verstehen würde - doch zu einer Löschung käme? Ich wäre über Information dazu sehr dankbar. Schöne Grüße aus Graz, --Diderot11 (Diskussion) 14:15, 16. Apr. 2020 (CEST)

@Diderot11: Danke für den Hinweis. Ich habe ihn aber trotzdem sicherheitshalber im aktuellen Zustand nachexportiert, denn man weiß ja nie ;-) -- -- K@rl z'haus bleibn und xund bleibn 14:30, 16. Apr. 2020 (CEST)

@K@rl: Danke für die rasche Antwort! Heißt das, der Artikel würde dann doppelt existieren, wenn er auf der de-Seite erhalten bleibt? Und ab wann ist er auf der AT-Seite sichtbar? Momentan scheint er noch nicht auf. Liebe Grüße, --Diderot11 (Diskussion) 15:15, 16. Apr. 2020 (CEST)

In RAT würde ich dann wieder löschen, wenn es hier eine Behaltensentscheidung gibt. er taucht dann nur mehr in der [Kategorie auf ---- K@rl z'haus bleibn und xund bleibn 15:20, 16. Apr. 2020 (CEST)

Meinungsbild Jänner

Hallo Karl! Wäre schön, wenn du dir mal Benutzer:TheTokl/Meinungsbild Datumskonvention Österreichbezogen anschauen würdest und mir dazu deine Meinung sagen könntest. Kannst gerne Sachen abändern, wenn sie dir nicht gefallen. Ideal wäre, wenn es dir so gut gefällt, dass du dich als Unterstützer eintragen könntest Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 16:10, 21. Apr. 2020 (CEST)

@TheTokl: Per Mail beantwortet. lg -- K@rl z'haus bleibn und xund bleibn 09:48, 22. Apr. 2020 (CEST)

Mehrwertsteuer - Löschung der Vorbemerkung

Hallo Karl Gruber,
die Vorbemerkung stand da schon einige Jahre und diente zur Aufklärung neuer Besucher, die hier ggf. spezifische Informationen zur deutschen Umsatzsteuer oder Schweizer Mehrwertsteuer suchen bzw. sich in den entsprechenden Artikeln wähnen. Mit der Vorbemerkung wird ihnen gleich zu Beginn der Zahn gezogen, ohne dass sie - bei mehr oder minder aufmerksamem Lesen - erst im Fließtext darauf stoßen.
Entsprechende Beiträge in der Artikeldiskussion sowie voreilige Änderungen im Artikel haben gezeigt, dass so eine deutliche Vorabinfo notwendig ist.
Ich halte es für sinnvoll, diese (durchaus redundante) Information wieder als Vorbemerkung einzusetzen.
Was meinst du?
Gruß
Kleinalrik (Diskussion) 00:05, 13. Mai 2020 (CEST)

@Kleinalrik: Dann sollte man es ganz anders machen. Am Kopf eine Begriffsklärung 2 und zur ähnlichen Umsatzsteuer verweisen und unten das siehe auch rausgeben. Bei Umsatzsteuer ähnlich auf Mehrwertsteuer verweisen. Damit bleiben beide allgemeine Artikel und verweisen im Text jeweils auf die Landesspezifika. ---- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 08:57, 13. Mai 2020 (CEST)

Guter Vorschlag! Kann ich dich dazu überreden, das zu machen? Kleinalrik (Diskussion) 11:49, 14. Mai 2020 (CEST)

Schaust einmal, ob das jetzt so passt? --lg -- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 13:47, 14. Mai 2020 (CEST)

Schurmischung

Leider wurde der Artikel zur Schurmischung schon wieder gelöscht. Darin gab es einen Hinweis auf die freie Patentschrift zur Schurmischung und diesen Hinweis könnte man doch in den Artikel Pflanzenölkraftstoff einbauen. -- 2A00:1398:300:304:0:0:0:120C 10:41, 9. Jun. 2020 (CEST)

Sorry, ich weiß nicht, wie du auf mich kommst. Mir ist diese Mischung unbekannt. Auch unter H. Schur habe ich nichts gefunden. Da eben die Quellenlage so dünn ist, wird man es auch im Artikel nicht unterbringen. --gruß -- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 10:55, 9. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 10:55, 9. Jun. 2020 (CEST)

Watzl, Florian: Die Cistercienser von Heiligenkreuz (1898)

Lieber Karl, vielleicht interessiert dich das auch, ich habe auf Wikisource das Projekt zur Transkription von Die Cistercienser von Heiligenkreuz gestartet, da ich auf die Unterstützung von Andreas Wagner bauen kann, wird das gut gelingen. Jedenfalls liegen dann gute Vorlagen vor, um insbesondere die Äbte aber auch viele weitere Heiligenkreuzer Zisterzienser mit guten Wikidata-Items zu versehen und zu belegen, weiters dann gilt dann auch für RWAT in diesem Zusammenhang! LG, Mfchris84 (Diskussion) 23:05, 4. Jun. 2020 (CEST)

@Mfchris84: Ist sicher sehr interessant. Da werde ich auf alle Fälle auch das Stift Heiligenkreuz informieren  ;-) --lg -- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 10:04, 5. Jun. 2020 (CEST)

wenn du/ihr Unterstützung braucht, dann würde ich auch gern mithelfen. Watzl hat die Grundlage für die erste Chronik Münchendorf geliefert, er war auch 1910-1920 Pfarrer bei uns, lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:06, 5. Jun. 2020 (CEST)

Lieber @Hannes 24:, vielen Dank für dein Angebot! User:A. Wagner stellt das Werk mit einer realtiv guten OCR ein, für die Korrektur ist jede helfende Hand herzlich willkommen! Ich informiere gerne, wenn das Werk auf Wikisource eingestellt ist. LG Mfchris84 (Diskussion) 11:48, 5. Jun. 2020 (CEST)

@Mfchris84: Die Source haben wir schon als PDF soweit gescannt, dass es ja jetzt schon durchsuchbar ist, also muss eine Überstragung relativ einfach sein. ---- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 14:35, 5. Jun. 2020 (CEST)

wo ist der link zu wikisource? --Hannes 24 (Diskussion) 15:33, 5. Jun. 2020 (CEST)

Zur Disk des Projektes ;-) ---- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 16:28, 5. Jun. 2020 (CEST)

LP Ludwig Drahosch

Hallo Karl Gruber, Danke für Deinen Beitrag zur Löschprüfung von Ludwig Drahosch. Ich schätze Dein Engagement auf RegiowikiAT. Ich persönlich bin der Ansicht, dass der Künstler die Relevanzkriterien für Wikipedia eindeutig erfüllt. Falls Du meine Meinung teilst, bitte ich Dich, dies in der Löschprüfung deutlich(er) zum Ausdruck zu bringen. Herzliche Grüße, --Culturawiki (Diskussion) 12:03, 13. Jun. 2020 (CEST)

@Culturawiki: Da ich das RAT ja initiiert habe, was ja nicht nur aber auch auf den LD hier beruht, bin ich in der Diskussion befangen und will mich dazu nicht äußern. Du wirst also on dieser Hinsicht auf meine Äußerung verzichten müssen. Das kannst du jetzt für oder gegen deinen Artikel auslegen. nix für ungut -- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 12:15, 13. Jun. 2020 (CEST)

Danke für die Info. --Culturawiki (Diskussion) 12:30, 13. Jun. 2020 (CEST)

Kopie von nicht vorhandener Benutzer Diskseite BD:Karl+Gruber

von Benutzer Diskussion:Karl+Gruber hierher verschoben. Ich erhielt nachfolgende E-Mail:

Hallo Benutzer:Johannes8990, nachdem du dich bei Wikipedia nicht mehr gemeldet hast, wollte ich dich nur informieren, dass der Artikel ja nicht verloren ist, sondern in das RegiowikiAT übernommen wurde. Dort findest du ihn unter https://regiowiki.at/wiki/Johanna_Oberrauter - wo er auch Themenmäßig sehr gut hinpasst. Ich will die Löschung auf Wikipedia nicht bewerten, sondern dich nur bitten, wenigstens das Foto deiner Mutter (Schwiegermutter) mit einer Bestätigung nach dem Muster https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen#Bild zu retten. Warum es einen Löschantrag bekam? - ganz einfach - du kannst sie nicht im Jahr 2020 fotografiert haben, wenn sie 2013 starb. Da sie daher woher kopiert oder von wo anders ist. Du kannst das mit der Bestätigung leicht korrigieren. Das Bild ist ja auch für den Artikel im RegiowikiAT interessant. wenn du den Artikel im RegiowikiAT weiter betreuen willst, melde dich bitte bei mir, damit ich dir einen Zugang einrichte.

einen schönen Sonntag K@rl

-- Diese E-Mail wurde von „Karl Gruber“ an „Johannes8990“ durch die Wikipedia-Funktion „E-Mail an diesen Benutzer“ gesendet. Falls Du auf diese E-Mail antwortest, wird sie direkt an den Originalabsender gesendet. Dabei erfährt er Deine E-Mail-Adresse. Alternativ kannst Du mit Ihm unter https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Karl+Gruber Kontakt aufnehmen. Um Deine E-Mail-Einstellungen für Benutzer Karl Gruber zu verwalten, besuche bitte <https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Mute/Karl_Gruber>."

und möchte dazu mitteilen, dass ich der Urheber dieses Bildes bin. Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes/der Bilder unter folgender freier Lizenz/folgenden freien Lizenzen:Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild zu nutzen und zu verändern. Dies schließt auch eine gewerbliche Nutzung ein. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

Wien, 8.3.2020, Johannes-Maria Lex eh. (nicht signierter Beitrag von Johannes8990 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 8. Mär. 2020 (CET))

Hallo @Johannes8990: (Johannes-Maria Lex) - Diese Mitteilung hilft nicht wirklich, du musst diesen Text per Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken. Dort ist das OTRS Team, die die Urheberrechtsprobleme auflösen.

lg K@rl 10:14, 9. Mär. 2020 (CET)

PS: Ich sehe gerade, dass das auch für das gelöschte Foto File:Heidemarie fuer wikipedia.jpg - auch für dieses Foto wäre eine Bestätigung dieser Art notwendig, damit es wieder hergeholt werden darf. --K@rl 10:27, 9. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 09:09, 24. Jun. 2020 (CEST)

Hinweis

Hallo Karl, das [4] hätte ich von Dir nicht erwartet. So wird man enttäuscht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:03, 3. Jul. 2020 (CEST)

Sorry, man beobachtet halt ein bissl und macht sich eben ein Bild - lg -- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 11:29, 3. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 11:30, 3. Jul. 2020 (CEST)

Mögliche Sperre

Hallo Karl, lang ist es her. Mir droht eine Sperre auf der Seite Wiener Ringstraße, weil ich die Bedeutung des Judentums ergänze, und man will mich das nicht schreiben trotz Nachweisen und droht mir mit Sperre. Wollte das teilen bevor ich keinen Zugriff mehr habe. Lg Clemens Calauer (Diskussion) 21:10, 12. Jul. 2020 (CEST)

@Calauer: Danke für den Hinweis, den ich nihct gesehen hatte. Allerdings finde ich deinen Satz In dem Sinn ist ... eine POV Aussage, auch wenn sie belegt ist. In Wirklichkeit ist es ja nur eine Aussga der Autorin des Artikels und nicht unbedingt als Tatsache zu werten. Aber ich mische mich in die Diskussion sicher nicht ein, da das Thema interessant aber außerhalb meines Wissensbereiches ist. Ich hoffe, dass sich das ganze wieder beruhigt, ---- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 22:32, 12. Jul. 2020 (CEST)

Ok danke vorerst Calauer (Diskussion) 07:28, 13. Jul. 2020 (CEST)

Austrian Audio

Hallo, wie macht man das mit dem Export? Ist die Seite dann noch zugriffsfähig von aussen und linkbar? Tonstudio96 (Diskussion) 18:49, 19. Jul. 2020 (CEST)

Hallo @Tonstudio96:, die bisherigen Versionen habe ich bereits ins RegiowikiAT ex-, bzw. importiert. Du findest sie unter https://regiowiki.at/index.php?title=Regiowiki:L%C3%B6schkandidat/Austrian_Audio&action=history - Sollte der Artikel in Wikipedia gelöscht werden, so verschieben ich ihn normal in den Artikelnamensraum - wo er dann weiterbearbeitet werden kann, dort allerdings nur mit registrierten Benutzer. Solltest du also Interesse haben, kann ich dir gern e einen Account mit gleichem Namen dort anlegen. Dazu müsst eich deine Mailadresse wissen, die du mir über Wiki-Mail schicken kannst. Aber warten wir erst die Löschdiskussion hier ab, auch wenn ich damit rechne, dass der Artikel hier keine Bleibe haben wird. lg -- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 19:05, 19. Jul. 2020 (CEST)

Gerne, mir geht es eigentlich auch nur darum, dass solche innovtiven Firmen nicht im Getümmel des Namens-Wettstreits untergehen. Ich sehe es in der Audio-Branche täglich, dass Investoren irgendwas kaufen, was Namen hat, um dann Kasse zu machen. Paradebeispiel: JBL! Die Qualität leidet und die Entwicklung steht still. Gerade bei der Austrian habe ich aber ein gutes Gefühl, weil sowohl die Mikros als auch die Kopfhörer echt Top sind. Hätte ich nicht einen Stall an Ausstattung würde ich direkt zuschlagen. Tonstudio96 (Diskussion) 21:50, 19. Jul. 2020 (CEST)

Konto habe ich dir erstellt. Aber warte dort noch bis hier eine Entscheidung gefällt wird. Ich nehme an 1 Woche sollte reichen. --lg -- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 23:42, 19. Jul. 2020 (CEST)

was is mit W!B:?

Hallo Karl, du musst ihn eigentlich kennen. Hast du Kontakt zu ihm, er wird vermisst. siehe [5], lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:33, 20. Jul. 2020 (CEST)

Ich hatte mit ihm einige Male Mailkontakt, aber schon eine Weile nicht mehr, persönlich kenne ich ihn leider auch nicht. Aber ich kann ihn einmal anschreiben. --lg -- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 14:49, 20. Jul. 2020 (CEST)

ja bitte, tu das. Er soll sich melden, ob es ich eh gut geht. lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:18, 20. Jul. 2020 (CEST)

Halleiner Werkstätten für Kirchliche Kunst und Kunstgewerbe

Hallo Karl, die Relevanz hierfür ist ja schon zu erahnen, aber da muss jemand Literatur wälzen - online bringt das nicht viel. In solchen Fällen sind 7 Tage vielleicht zu wenig Zeit, ärgerlich. Wenigstens bleibt im schlimmsten Fall das Regiowiki ... LG, Hodsha (Diskussion) 18:25, 9. Aug. 2020 (CEST)

@Hodsha: Wenn du vor hast, ihn auszubauen, dann lass ihn gleich in deinen Benutzernamensraum verschieben. Denn zum Ausbauen im Regiowiki habe ich leider weder Kenntnis noch Kapazität. Da würde er dann so dahin taumeln. --lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 18:39, 9. Aug. 2020 (CEST)

Tja, ich gehöre "leider" zur werktätigen Bevölkerung, und Artikel zu retten ist ja nun mal wesentlich zeitintensiver als LAs zu schreiben - eine der Ungerechtigkeiten hier, wenn man das vom Standpunkt des Edit-Counts aus sieht ... Hodsha (Diskussion) 18:57, 9. Aug. 2020 (CEST)

Dann umso eher in den BNR verschieben lassen, dann hast du Zeit und keiner hetzt. lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 18:59, 9. Aug. 2020 (CEST)

Wamprechtsamer-Siedlung

Hallo, kannst du sowas brauchen? lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:52, 5. Aug. 2020 (CEST)

@Hannes 24: Zwar versucht, ist aber nix übergeblieben. --lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 20:54, 12. Aug. 2020 (CEST)

Leonhard Müller & Söhne

Hallo Karl, wäre dieser bisher im BNR befindliche Artikel eventuell ein Kandidat fürs Regiowiki? (Relevanz bisher fraglich.) --Eweht (Diskussion) 12:30, 28. Aug. 2020 (CEST)

Von meiner Seite her, sofort, will aber da nicht vorgreifen, denn eine Geschichte von 1675 an, sollte doch Relevnaz begünden, sogar in Wikipedia :-). Aber danke für den HInweis, ich behalts im HInterkopf, sprich auf der BEO ;-) --lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 13:31, 28. Aug. 2020 (CEST)

Loxone

Hallo Karl! Wie ich sehe hast du meinen neuen Artikel Loxone zum Export in das Regiowiki angemeldet. Darf ich fragen warum? Wie schon in der Löschdiskussion [6] erwähnt, erfüllt die Firma die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen. Ich würde dich daher darum bitten diesen Export zu unterlassen. LG --SofianFadel (Diskussion) 16:38, 1. Sep. 2020 (CEST)

@SofianFadel: ich unterlasse den Export, weil ich im RegiowikiAT in diesem Fall die Redundanz vermeiden will. Ansonsten kannst du nicht verhindern, dass der Artikel in zig andere wikis oder andere Eebseiten exportiert wird, denn das ist genau der sinn von der Lizenz unter der Wikidia steht. Also wenn mir der Artikel interessant erschiene, würde ich ihn schon transferieren. lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 16:57, 1. Sep. 2020 (CEST)

PS: Nach dem die Löschdiskussion noch nicht entschieden wurde, habe ich den artikel trotzdem unter https://regiowiki.at/wiki/Regiowiki:L%C3%B6schkandidat/Loxone importiert, wo er dann bei positiver LD wieder gelöscht wird. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 17:00, 1. Sep. 2020 (CEST)

@Karl Gruber: Der Löschantrag wurde abgelehnt. Ich nehme an, das bedeutet, dass du die Loxone Seite aus dem Regiowiki entfernst? LG --SofianFadel (Diskussion) 11:32, 7. Sep. 2020 (CEST)

Das ist korrekt, da ich keine derzeit keine zusätzlichen Infos habe, die hier keinen Bestand haben könnten, was sich natürlcih ändern könnte. Aber derzeit habe ich andere Prioritäten. Aber du wirst sicher in zig anderen Wikis auch Kopien dieses artikels finden, denn nicht umsonst ist eben Wikipedia zur freien Entnahme ;-) ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 11:35, 7. Sep. 2020 (CEST)

kurze Frage:

Lieber Karl Gruber, es geht mich zwar nichts an, aber erkennst Du einen Sinn in dieser Kontroverse? Für einen kurzen klärenden Hinweis, damit ich's vielleicht doch begreife, bin ich dankbar. Gruß --Gerhardvalentin (Diskussion) 15:48, 8. Sep. 2020 (CEST)

@Gerhardvalentin: Ich weiß nicht genau was du da meinst und warum du da auf mich kommst. Von meiner seite her würde ich auch die Person der SD bevorzugen, da man eben eine tiefere Kategorisierung hat. Aber da das nihct mein Thema ist, richte ich mich da nach vorhandenen Kategorien, da das eine sehr diffiziele Thematik ist, da ja dann auch externe Programme u.U. zugreifen oder Wikidate etc. In diesem Fall weiß ich nicht was vorher vereinbart wurde, deshalb kann ich da auch nihcts genaueres dazu sagen. lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 18:01, 8. Sep. 2020 (CEST)

Danke, soweit klar. Und pardon, ich hatte den "Grund" meiner Frage nicht erwähnt gehabt. Nochmals danke und Gruß --Gerhardvalentin (Diskussion) 18:16, 8. Sep. 2020 (CEST)

Al Bernstein

LD ist entschieden. D.h. kannst nach Export SLA stellen, danke. --Filzstift (Diskussion) 16:15, 16. Sep. 2020 (CEST)

@Filzstift: danke ist erledigt. lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 16:20, 16. Sep. 2020 (CEST)

Kristina Inhof

Hallo, sorry, da hab ich doch wirklich die Wörter "gebürtige Mödlingerin" überlesen! ;-) Schönes herbstliches Wochenende noch! -- 194.96.159.228 18:01, 26. Sep. 2020 (CEST)

Okay, passt, ich kenn sie net perönlich, aber in ihrem Interview hat sie es mehrmals erzählt, drum hab ich auch gesucht. denn auch das wien war ja net belegt. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 18:56, 26. Sep. 2020 (CEST)

{{erledigt. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 18:56, 26. Sep. 2020 (CEST)}}

Danke

Danke Karl Gruber für die Übertragung des Artikel über Christian Kutsam ins regiowiki. Sobald ich dort einen Benutzernamen habe werde ich dort die Biografie ergänzen. --Jobeku (Diskussion) 14:48, 23. Okt. 2020 (CEST)

@Jobeku: Passwort sollte schon bei dir sein. Kannst also schon loslegen. lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 15:05, 23. Okt. 2020 (CEST)

youtube

Hallo,

bist auch auch bei youtube als "derkarl" unterwegs?? (scotty ma channel)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 20:15, 8. Nov. 2020 (CET)

Nein, auf youtube bin ich wirklich nur als Gast unterwegs, da hab ich keinen Account - irgendwo muss Schluss sein :-) - lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 20:41, 8. Nov. 2020 (CET)

Bearbeitung auf Feuerwehr, Abschnitt Ausbildung

Hallo Karl, ich habe gesehen dass Du auf der Seite Feuerwehr im Abschnitt Ausbildung den Text wie folgt ergänzt hast:

Die Ausbildung zum Feuerwehrmann oder zur Feuerwehrfrau richtet sich nach der Struktur der Feuerwehr im jeweiligen Staat. Je nach diesen Gegebenheiten erfolgt die Ausbildung eher zentral in [[Feuerwehrschule]]n oder dezentraler in den einzelnen Feuerwehren vor Ort oder Zwischenebenen wie Kreis oder Bezirk. Für höhere Funktionen im Feuerwehrwesen bestehen in manchen Ländern, wie in [[Tschechien]] oder an der [[Universität für Weiterbildung Krems|Donau-Universität]] in Österreich<ref>[https://www.donau-uni.ac.at/de/studium/brandschutz.html Brandschutz an der Donau-Uni] abgerufen am 16. November 2020</ref> Studienmöglichkeiten an Universität oder Fachhochschulen.

Das ist so aber nicht korrekt - es geht hier um ein Studium für die Ausbildung zur Feuerwehr-Einsatzkraft, und nicht um ein Studium im Bereich Brandschutz (was sich hinter Deinem Link versteckt) - eine Feuerwehrausbildung man danach noch lange nicht, bzw. hat das eine nichts mit dem anderen zu tun. Deine Bearbeitung wäre auf der Seite Rettungsingenieurwesen besser aufgehoben - die ist im Übrigen leider auch ziemlich veraltet, alleine für Deutschland würden mir da zwei Hände voll Studiengängen einfallen, die man mittlerweile in diesem Bereich studieren kann. Das Einzige mir bekannte was im deutschsprachigen Raum halbwegs an diese Stelle im Artikel Feuerwehr passen würde, wäre das Duale Studium bei der Berliner Feuerwehr, in dem man parallel das Studium zum Brandschutzingenieur und gleichzeitig die Laufbahnausbildung für den gehobenen feuerwehrtechnischen Dienst absolviert.

Viele Grüße, --Christoph Ziehr (Diskussion) 17:40, 16. Nov. 2020 (CET)

@Christoph Ziehr: Da vergisst du aber, dass die Feuerwehr bei uns auch für den vorbeugenden Brandschutz mit verantwortlich ist. Mit Rettungsingenierwesen hat das ja gar nichts zu tun. Hast du das bei der Donau-Uni gelesen. Ich habe genug Kollegen gehabt, die genau dort ihre Ausbikldung für die Feuerwehr herhaben - also nix für ungut. Ich schreibe nix vom einzigen - das schreibt ja nur die DOonau-Uni sop. Berlin will und kann ich nicht beurteilen. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 19:03, 16. Nov. 2020 (CET)

Die hauptamtlichen Feuerwehren sind in Deutschland auch für den vorbeugenden Brandschutz zuständig. Rettungsingenieurwesen ist ja nur eine Bezeichnung unter vielen, im Studiengang "Sicherheit und Gefahrenabwehr" (etwas weiter unten auf der Seite Rettungsingenieurwesen) ist der Anteil des vorbeugenden Brandschutzes zum Beispiel ziemlich hoch. Auch in Österreich ist es so: man benötigt ein technisches oder naturwissenschaftliches Studium, um bei der Feuerwehr eine Ausbildung in der Führungsebene machen zu können, siehe z.B. hier: [7]. Das von Dir verlinkte Studium (ja ich habe mir die Seite durchgelesen) ist aber nur eine Möglichkeit von vielen Studiengängen wie Chemie, Physik, Maschinenbau, etc. um die Zugangsvoraussetzung für eine Ausbildung bei der Feuerwehr zu erlangen - mit der Feuerwehrausbildung selbst hat das nichts zu tun, die kommt ja erst nach dem Studienabschluss. Von daher ist die Aussage auf der Seite Feuerwehr wie sie derzeit ist nicht richtig, denn im Studium lernt da niemand Schläuche rollen, Autos aufschneiden oder Einsatzführung. Das kommt erst hinterher. Viele Grüße, --Christoph Ziehr (Diskussion) 21:12, 16. Nov. 2020 (CET)

Siehst und da liegt der Unterschied, da es bei uns nur sechs BerufsFW gibt, sind bei uns auch die Freiwilligen dafür zuständig - im Prinzip jeder FFKDT, auch wenn er sich Sachverständige vom LFV holen kann, aber er muss entscheiden. Und ein Rettungsingenieurwesen gibts dafür bei uns net, das mit der akademischen Ausbildung für eine Führuingspos. halte ich für ein Gerücht, denn auch ich war ohne Akademiker in Führungspositionen (FF und Land) -- -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 21:37, 16. Nov. 2020 (CET)

PS: Auch im Landesfverband sind kaum Akademiker. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 21:38, 16. Nov. 2020 (CET)

PPS: Noch einmal, es gib nur sechs Berufsfeuerwehren. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 21:39, 16. Nov. 2020 (CET)

Noch etwas, bei uns werden die Kommandofunktionen in den meisten Bundesländern gewählt und das nicht aus einem Kreis von Akademikern. Aber wenn du meinst, nimm es wieder raus, den ich sehe es ist immer wieder ein Feuerwehr in Deutschland-Artikel geworden - ich mische mich da nicht mehr rein. Bei der Feuerwehr bin in ich schon in der Reserve, da bin ich es in den meistens auch , oder nicht mehr. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 22:00, 16. Nov. 2020 (CET)

Na ja, die Aussage bezieht sich doch aber auf hauptamtliche Kräfte, im ehrenamtlichen Bereich wird ja wohl kein Kommandant ein Studium für die Freiwillige Feuerwehr machen. Das unterscheidet sich doch zwischen Deutschland und Österreich nicht. Ich war übrigens mal für 4 Wochen bei der Feuerwehr Graz, kenne also durchaus auch die österreichische Seite der Feuerwehr.--Christoph Ziehr (Diskussion) 22:38, 16. Nov. 2020 (CET)

Auch das stimmt nicht, da sich dieses Studium genau auch auf solche bezieht. Sorry, aber dazu kenn ich selber welche. Es gibt KOmmandanten, die eben freiwillige Feuerwehrleute sind, aber bei einer Körperschaft angestellt sind. Auch die machen es. Auch die Feuerwehr Graz ist hauptsächlich eine der sechs BF, ich kenn sie auch, wie z.Bsp. den HR Widetschek - in ganz Niederösterreich gibt es keine BF - Allein die Feuerwehr Wiener Neudorf fährt als Freiwillige mehr Einsätze als Vorarlberg - so ist es eben bei uns. Auch die Flughafenfeuerwehr in Schwechat zählt als Freiwillige Betriebsfeuerwehr mit einigen Angestellten. Bei 350.000 Feuerwehrleuten gibt es genug, die auch nach Krems gehen - sonst würde es nicht an Feuerwehren gerichtet sein - Voraussetzung siehe Studium oder Berufserfahrung lt. Verordnung. Aber wie gesagt ich will da nicht weiter diksutieren, lösche es eben - wenn du meinst die österreichsche Feuerwehr, sowie die UNI Krems besser zu kennen. --mkg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 09:40, 17. Nov. 2020 (CET)

<einmisch>das Feuerwehrwesen ist zu großen Teilen eine recht praktisch orientierte Sache (ich weiß nicht genau, was höhere Funktionäre so in der Theorie lernen müssen - wahrscheinlich taktisches Vorgehen, div Brandfälle, rechtliche Aspekte). EIN Teil ist auch der Brandschutz (BS), der aber eine Querschnittsmaterie ist (vorbeugender bis technischer BS). In kleineren Gemeinden macht einer aus der Feuerwehr praktisch „Sachverständigen“-Tätigkeit für die Behörde = Feuerpolizei. In größeren Gemeinden oder größeren Objekten muss das professioneller ablaufen (durch zertifizierte Fachleute, meist hauptberuflich; beim technischen Brandschutz machen da viel die Firmen). Da inzw ja alles akademisch geprüft sein muss/soll, gibt es eben auch universitäre Ausbildungen (abseits der internen FW-Ausbildung). Höhere (gewählte) FW-Funktionäre benötigen so was idR nicht, angestellte/berufliche höhere Stellen werden das vll brauchen? Bei der Berufsfeuerwehr in Wien genügt glaub ich ein technisches Studium als Qualifikation (weil es eben keinen Studiengang gibt - der Bedarf ist wohl zu gering). Wie ist die Lage eigentlich außerhalb des straff organisierten Feuerwehrwesens (in Mitteleuropa mit vielen Freiw. FW), zB in den USA? In solchen höheren Funktionen sind soft skills mMn viel wichtiger: Menschen führen, Stress aushalten, viel Erfahrung etc. [Das schlimmste wäre mMn, wenn die Juristen sich auch in diese Branche reindrängen (weil das widerspricht dem Grundsatz des schnellen Entscheidens, wo natürlich auch Fehler passieren (können). loool] lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:52, 17. Nov. 2020 (CET)

Da vergiss net die vielen Betriebsfeuerwehren, die ja auch freiwillig sind. Und zu den gewählten Funktionären: Die haben heute so viele Pflichtausbildungen, vom kleinen Feuerwehrkdt angefangen - was glaubst die wieviele wochen ich in Seibersdorf regelmäßig verbracht habe und auch freiwillige, wie viele andere Kameraden - Die Sachverständigen haben wir meist im Feuerwehrumfeld selbst, die eben Feuerwehr und Beruf unter einen Hut bringen können. Und zum Juristen, auch die haben wir mit an Bord, wie Gernot Rohrhofer, der ja in NÖ bekannt ist.( Ist aber einer von jedem Bezirk) Das ist aber der Vorteil, dass wir alle Sachgebiete an Bord haben, was eine BF nicht hat. Aber in solchen Fällen haben wir eben im Einsatz die Möglcihkeit die verschiedenen Fachleute CHemiker wie auch eben Juristen in Einsatzleitungen etc. und im v orbeugenden BS ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 11:20, 17. Nov. 2020 (CET)

das ganze wär ja nicht zu bezahlen, das ist eh klar. Die Motivationen zur FW sind wohl durchaus unterschiedlich (möchte da jetzt keine unguten Beispiele bringen, Einzelfälle gibt es überall). Ein bisschen ist der Zauber der Montur schon ein Faktor, und das gesellige Beisammensein ;-) Zum Glück sind auch schon Frauen dabei, da ändert sich das Klima (der Umgangston) schon ein bisschen. Die meisten Einsätze sind heute technischer Natur (meist Verkehrsunfälle), oder Katzen retten ;-). Kann mich noch an meine Kindheit erinnern, da hat die Dampfeisenbahn regelmäßig die trockenen Felder im Sommer in Brand gesteckt (oder ein Strohfeuer ist außer Kontrolle geraten - gibt's heute nicht mehr). FW-Autos sind deutlich größer und die Schutzausrüstung teurer und besser. lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:16, 17. Nov. 2020 (CET)

Dei Feldbrände gibts heute nach wie vor durch steckengebliebene Bremsklötze ;-) - das ganz ekann man unter Kameradschaft zusammenfassen. Ähnlich als Sanitäter - da treffe ich heut noch viele Bekannte, auch wenn ich das nur 15 Jahre gemacht hab. Dahabe ich erlebt, wie die ersten Frauen dazugegangen sind. Klar die Motivationen sind überall verschieden - aber Urlaube werden genug geopfert eben auch um zu studieren. lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 14:41, 17. Nov. 2020 (CET)

Verbessern vor löschen

Hallo, Karl! Ich bin über deine kürzlichen Kommentare über mich im Regiowiki etwas erstaunt, weil ich eigentlich geglaubt hätte, dass du mich besser kennst und/oder vor einer solchen Aussage wie "Der Reinhard will Vorarlberg aus der Wikipedia draußen haben" zumindest einen kurzen Blick auf meine Edits der letzten Wochen wirfst. Es kann aber gut sein, dass du nicht gesehen hast, dass ich die Mängelliste im Portal:Vorarlberg seit 12. Oktober von 231 auf 83 Einträge reduziert habe, und dass dir auch nicht aufgefallen ist, dass 3 der 4 Löschanträge von heute monate- wenn nicht jahrelang Mangelbausteine drin hatten, dass ich bei allen vieren eine Woche lang das Problem nochmal ausdrücklich auf der Diskussionsseite agesprochen habe (mit Ping auf die Hauptautoren, solange es nicht schon lange wieder inaktive Single-Purpose-Accounts waren) und auch auf der Diskussionsseite des Portal Vorarlberg auf diese Diskussionen hingewiesen habe. Diese vier Löschanträge von gestern ergeben damit ein verbessern-zu-löschen-Verhältnis von 37:1 (wenn du den LA von letzter Woche noch dazunimmst, 30:1) und sind nach mehrmonatiger Markierung und ausdrücklich gesuchter Diskussion über die Relevanz gestellt worden.

Ich freue mich, dass du solche Artikel ins Regiowiki übernimmst, ich sehe dieses als absolut sinnvolle Ergänzung zur Wikipedia für Artikel, die nicht die Relevanzkriterien oder die Belegpflicht hierzuwiki erfüllen. Ich freue mich auch, dass du Leuten, die sich sehr für Themen mit eher lokaler oder regionaler Bedeutung interessieren, eine Plattform gibst, diese Erkenntnisse zu dokumentieren, und ich bin dir ausgesprochen dankbar für die Arbeit, die du da hineinsteckst. Für mich sind die Wikipedia und das Regiowiki zwei sich wunderbar ergänzende Projekte, die mit unterschiedlichem Fokus, auf unterschiedlicher Ebene und mit unterschiedlich definierten Ansprüchen an sich selbst die selben Ziele verfolgen. Ich fände es schön, wenn du das auch so sehen könntest.

Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 14:06, 27. Nov. 2020 (CET)

Hallo @Reinhard Müller: - erstens freut mich, dass du auch ins RegiowikiAT schaust, aber wie kämen wir auf die übe 60 Mio Zugriffe ;-) -- aber im Ernst: bitte meinen Kommentar nicht persönlich nehmen, denn ich sehe dich, ebenso wie mich als ein Produkt der heutigen Community. Prinzipiell bewundere ich dich, dass du noch hier schreibst und ich will deine arbeit nicht schmälern, die ich zugegebenerweise aber auch nicht bewusst verfolge, sondern eben nur die LA sehe. Ich bin eben einen anderen Weg gegangen, da ich als Inklusionist wahrscheinlich falsche Vorstellungen von Wikipedia hatte, die sich in den 20 Jahren sowohl bei WOP als auch bei mir natürlich auch geändert haben. Als wir vor nunmehr über 15 Jahren die RK erstellt haben, ging ich noch aus, dass die RK später lockerer werden und damit WP wachsen würde. In der Zwischenzeit habe ich mich auch davon verabschiedet, abzuwägen, ob ein Artikel auch in WP passen würde. Heute schreibe ich unabhängig davon, wenn Redundanz entsteht, muss man das später reparieren.

Artikel im RegiowikiAT aufzufangen sollte eigentlich nur ein Nebengeschäft von Regiowiki sein und hauptsächlich aus selbst schreiben und Autorengewinnung bestehen. Tatsächlich ist aber heute die Übernahme fast ein Fulltimeaufgabe mit der permanenten Überwachung, wobei ich sicher auch nicht alles übernehme und hier zu Recht gelöscht wird. Aber ich bin natürlcih froh, wenn du beim Löschantrag gleich den Export Bausteinreingeben würdest. Derzeit habe ich manchmal das sicher falsche Gefühl, dass das RAT quasi als Spamordner für WP gesehen wird. Deshalb noch einmal: bitte nicht persönlich nehmen - >Es soll trotzdem ein miteinander und kein Gegeneinander sein. lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 18:07, 27. Nov. 2020 (CET)

Hallo, Karl! Ich dachte nicht, dass es gewünscht ist, dass ich den Export-Baustein selbst reingebe. Aber wenn ich dir damit helfe, mache ich das gerne - auch wenn ich gerade mit meiner Aufräumaktion ziemlich durch bin es bis zum nächste Löschantrag vermutlich wieder Jahre dauern wird. Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 18:13, 27. Nov. 2020 (CET)

Na jetzt untertreibst aber ;-) ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 18:26, 27. Nov. 2020 (CET)

Handl Tyrol - Änderungen

Kommentar auf Artikeldiskussionsseite Diskussion:Handl Tyrol übertragen, da ich hier allein nicht maßgebend bin bzw. auch nicht sein will.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 18:45, 7. Dez. 2020 (CET)

regiowiki

Hallo Karl, der Künstler KRI Kammerhofer hat mich aufmerksam gemacht, daß sein Wohn- und Arbeitsort Graz ist (was auch dem zitierten link zur Kunst- und Forschungsdatenbank entspricht), sowie seine Austellungsliste 2007 bzw. 2012 endet. Kannst Du das beizeiten aktualisieren? Danke --Christian Pirkl (Diskussion) 18:14, 9. Dez. 2020 (CET)

@Christian Pirkl: Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 18:17, 9. Dez. 2020 (CET)

Danke Dir!--Christian Pirkl (Diskussion) 19:13, 9. Dez. 2020 (CET)

Katharina.steinbauer

Hallo - kurze Frage zu der Seite Waterdrop, die ich erstellt habe - ich möchte nicht, dass diese auf das Regio Wiki exportiert wird, sondern dort bleibt wo sie ist? Wie kann ich es verhindern, dass diese exportiert wird? Ich habe auf der Löschungsdiskussion alle Relevanzkriterien, die erfüllt sind, dargelegt. --Katharina.steinbauer 19:23, 14.Dez.2020 (CET)

Hallo @Katharina.steinbauer: - zur ersten Frage: da muss ich dich leieder enttäuschen , denn es ist nicht mehr dein Artikel mit dem Drücken von Abspeichern - denn du bestätigst dabei ja, dass du deine Eingabe unter eine Freie Lizenz stellst und der Artikel damit von jedermann verwendet werden darf. Damit darf sie auch jedermann exportieren und muss dich als eine der Autoren nennen. Genaueres dazu findest du unter Wikipedia:Weiternutzung - zum zweiten, ich kann dir sicher nicht garantieren, dass der Artikel auf Wikipedia bleibt. Das kommt ganz auf den Verlauf der Löschdiskussion an, die du ja sicher mitverfolgst. Bei den Daten fürchte ich, dass der Artikel die erforderlichen WP:Relevanzkriterien nicht erüllt, d.h. die 100 Mio umsatz oder 1000 Mitarbeiter oder eben die anderen weicheren Fakten. Das eine kann ich dir zusagen, dass der Artikel im RegiowikiAT dann nicht erscheint, wenn er hier behalten wird, falls er jedoch gelöscht wird, ist eben das RegiowikiAT als Auffangnetz für die hier nicht relevanten Artikel gedacht. Aus diesem Grund befindet er sich schon derzeit unter https://regiowiki.at/wiki/Regiowiki:L%C3%B6schkandidat/Waterdrop befindet und nur im Falle der Löschung hier hervorgehlt wird. lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 21:18, 14. Dez. 2020 (CET)

PS: Bitte deine Benutzerverfizierung wahrzunehmen, wie sie auf deiner Seite angeführt ist, sonst wirst du zur Sicherheit der Firma v ielleicht gessperrt, was niemand will. -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 21:18, 14. Dez. 2020 (CET)

@Karl Gruber: Dein ping ist vermutlich nicht angekommen, denn das funktioniert nur, wenn es im gleichen Bearbeitungsschritt auch signiert wird. Da Du zuerst den Usernamen falsch geschrieben und nachträglich korrigiert hast, war das nicht der Fall. --TheRunnerUp 14:45, 15. Dez. 2020 (CET)

Danke für den Hinweis - habe aber eh nachgehakt. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 14:47, 15. Dez. 2020 (CET)

Moment, 1. ich habe meine Benutzerverifizierung bereits vorgenommen, das sollte ja nun passen? Oder irre ich mich da. Ebenfalls habe ich in der Löschdiskussion bereits alle Relevanzkriterien dargelegt und waterdrop erfüllt diese ganz klar - aktuell antwortet aber niemand mehr auf meine Fragen in der Löschdiskussion, daher bin ich etwas verwirrt. Wer könnte mir hier noch weiterhelfen, sodass der Artikel nicht gelöscht wird? Katharina.steinbauer 14:55, 15.Dez.2020 (CET) (nicht signierter Beitrag von Katharina.steinbauer (Diskussion | Beiträge) 14:55, 15. Dez. 2020 (CET))

Hallo Katharina.steinbauer , wenn ich mich mal einmischen dürfte: Nach menschlichem Ermessen kann dir niemand weiterhelfen, dass der Artikel nicht gelöscht wird. Der Artikel ist ganz anfach enzyklopädisch völlig irrelevant. Spar die weitere Arbeit. Solltest du nochmal irgend einen Artikel schreiben wollten, so empfehle ich vorher den Wikipedia:Relevanzcheck in Anspruch zu nehmen.--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 15. Dez. 2020 (CET)

Und genau diesen Punkt verstehe ich nicht: Laut den offiziellen Relevantkriterien ist der Artikel für die Enzyklopädie relevant. Daher verstehe ich nicht ganz, warum es dieser nicht sein soll? Das Unternehmen erfüllt die genannten Kriterien und ich versuche zu verstehen, warum er trotz erfüllter Kriterien gelöscht werden soll? Katharina.steinbauer (Diskussion) 16:25, 15.Dez.2020 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Katharina.steinbauer (Diskussion | Beiträge) 16:25, 15. Dez. 2020 (CET))

@Katharina.steinbauer: Von deiner subjektiven Warte aus, ist es verständlich, dass du dies so siehst. Du solltest aber bedenken, dass du hier als Neuling versuchst, einen PR-Artikel unterzubringen, wir aber zum größten Teil viele Jahre Erfahrung mit so etwas haben und auch schon in vielen Hunderten oder Tausenden Fällen Relevanzbeurteilungen vorgenommen haben. Die Entscheidung liegt dann aber letztlich bei einem einzigen Administrator. Vielleicht hast du ja -wider Erwarten- "Glück"--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 15. Dez. 2020 (CET)

Hallo @Katharina.steinbauer: - zum ersten das mit der Verifizierung geht i.O., es hat sich überschnitten mit meiner Nachfrage. Wegen deinem Behaltenswunsch hat dir @Lutheraner: hoffentlich ausführlich erklärt. Ich kann dazu die Löschdiskussion noch einmal anschauen, wobei ich eine Löschung selbst nicht bewerten will. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 16:33, 15. Dez. 2020 (CET)

Alles klar, vielen Dank erstmal! Ich verstehe aber nach wie vor nicht ganz, warum ich "Glück" haben sollte. Das hat ja meiner Meinung nach nichts damit zu tun, wenn Relevanzkriterien objektiv geschrieben sind? In dem Fall hat das ja auch nichts mit meinem subjektiven Standpunkt aus zu tun? Wenn Relevanzkriterien erfüllt sind, sollte der Artikel ja bleiben, egal was mein persönlicher Standpunkt dazu wäre? Ich freue mich, wenn ihr nochmal auf die Diskussion schauen würdet, morgen sind die 7 Tage vorbei. Katharina.steinbauer (Diskussion) 16:49, 15. Dez. 2020 (CET)

@Katharina.steinbauer: Die Relevanzkriterien sind Richlinien die zum einen auslegungsfähig sind und die du außerdem in Bezug auf euer Unternehmen missinterpretierst - da mangelt es dir einfach an Erfahrung. Im Übrigen:Sei froh, dass es für Österreich ein Regiowiki gibt und der Artikel dann dort seinen Platz finden kann. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:56, 15. Dez. 2020 (CET)

@Katharina.steinbauer:Ich kann dir hier nur die Relevanzkriterien kopieren:

• mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder  Nein 120<1000
• einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder  Nein weil 22<100
• an einer deutschen Börse im regulierten Markt, an der Wiener Börse in den Marktsegmenten prime market oder standard market oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden oder  Nein weil GmbH
• mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA (Onlineversion, pdf, 237 kB) besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner) und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft entsprechen (etwa im Sinne § 267 dHGB, § 221 öUGB) oder  Nein 13 Kioske zählen da auch nicht dazu.

Jetzt frage ich dich, nach welchem Punkt das Unternehmen relevant ist? --lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 17:21, 15. Dez. 2020 (CET)

Danke K@rl - genau das habe ich versucht auf der Seite dazulegen. waterdrop erfüllt genau diese Relevanzkritieren. 1) Es besitzt mindestens 20 Betriebsstätten (nachzulesen in der Diskussion welche) und es ist eine Große Kapitalgesellschaft, weil die Bilanzsumme über 20 Mio. ist und der Umsatz für 2020 40 Millionen € übersteigt. Auch hier mehr dazu in der Löschdiskussion. Dann habe ich noch eine Frage angefügt in der Diskussion, wie diese Fakten am besten "objektiv" nachgewiesen werden sollen? Katharina.steinbauer (Diskussion) 17:43, 15. Dez. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Katharina.steinbauer (Diskussion | Beiträge) )

So wird es jetzt nach der laufenden Diskussion aus meiner Sicht bewertet. Mehr kann ich dazu jetzt nicht sagen. Wenn etwas davon nicht stimmt musst du es bei der Löschdiskussion dazuschreiben, bzw. im Artikel ergänzen. lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 17:54, 15. Dez. 2020 (CET)

Hallo Katharina, eines hast du mich überzeugt, dass ich den Artikel auch im RegiowikiAT nicht behalten werde, denn dort habe ich nicht die Community, die solche Werbeartikel auf lexikalisch halten. Damit bitte nicht mehr bei mir weitdiskutieren. --lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 18:04, 15. Dez. 2020 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest 2020

Jacob de Wet: Nativité

trotz aller Widrigkeiten wünsche ich dir und allen, denen du dich nahe fühlst. Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 24. Dez. 2020 (CET)

@Lutheraner: Danke für deine Grüße, Auch für dich alles gute und "Gesund bleiben", wenn es heuer auch schon abgedroschen klingt ;-), trotzdem bleibt es wichtig. lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 16:20, 24. Dez. 2020 (CET)

Funkrufname

Hallo, kannst bitte mal über Funkrufnamen schauen?? eine IP hat etwas in Österreich ergänzt ...--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:28, 30. Dez. 2020 (CET)

Da es sich um die Nummern im RD handelt und das alles ohne Beleg, kann ich es nicht mit ruhigen Gewissen sichten, aber auch das zuerst noch nicht gesichtete ist vollkommen ohne Beleg. Aber das werde ich den User ansprechen. Aber danke für den Hinweis. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 12:07, 31. Dez. 2020 (CET)

@Woelle ffm: und natürlcih einen guten Rutsch ins neue Jahr. mkg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 12:12, 31. Dez. 2020 (CET)

@Karl Gruber:, danke! dir / euch auch einen guten Rutsch ins neue Jahr. mkg--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 12:37, 31. Dez. 2020 (CET)

auch Dir, Karl guten Rutsch (heuer wird es ja - hoffentlich - ruhiger ablaufen). In den Vorjahren konnte man Raketen bis fast 0:30 sehen/hören. Die „schlimmen Buben“ ;-) halten sich auch mit den Krachern zurück (das ging früher schon am Vormittag/Vortag los). lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:23, 31. Dez. 2020 (CET)

zu elendslangen Ortsteil-Artikeln und so…

Hallo K@rl, heute Offenegg (Gemeinde Hochneukirchen-Gschaidt) zuletzt Pretterhof (Gemeinde Anger) (siehe history); ein paar Krumen müssen fürs regionale auch übrig bleiben ;-) In Zukunft wird das sicher noch mehr kommen, es gibt noch 100.000e Ortsteile/Rotten, die in der ÖK eingetragen sind und zu denen man (laut bisheriger Praxis) zumind einen stub anlegen kann. Andererseits fehlen noch Dörfer, Städte aus der ehemaligen kk-Monarchie bzw aus den nach 1945 verlorenen deutschsprachigen Gebieten. Gestern bin ich auf ein schlesisches Dorf/Gut gestoßen, da gab es bei uns hier nicht mal einen Hinweis in einer BKS. Aber diese Artikel sind schwer anzulegen (weil viel in ganz alten Quellen, meist vor 1918; oder in den Sprachen der Nachbarstaaten verfasst). Beim böhmischen und polnischen Adel sieht es ähnlich schlecht aus, da haben wir große Lücken. lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:11, 31. Dez. 2020 (CET)

Hallo Hannes nett dass du an uns denkst. Den Pretterhof hol ich mir. Komisch ist eher das Offenegg, wo grad von der HTL einer auch dran arbeitet, siehe regiowiki:Benutzer:Jeans69420/Offenegg (Gemeinde Hochneukirchen-Gschaidt) --lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 15:17, 31. Dez. 2020 (CET)

bei Offenegg sind zwei versch am Werken (da musst du schaun, wie du das machst; zusammen mischen??) --Hannes 24 (Diskussion) 15:47, 31. Dez. 2020 (CET)