Benutzer Diskussion:Marvin 101/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Marvin 101/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Marvin_101/Archiv#Thema_1

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Polarlys 23:25, 28. Okt. 2006 (CEST)

Hey Marvin: Schau mal hier Wikipedia:Redaktion Medizin. Grüße, --Polarlys 00:06, 29. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Marvin, danke für den Tip. Bin bereits tätig geworden. Viele Grüße --Ann-Freya 20:33, 14. Dez. 2006 (CET)

Löschen von Artikeln

Moin Marvin! Zunächst mal auch von mir ein (ok: verspätetes) Willkommen. Habe eben deinen LA in Domophobie gesehen, als ich gerade selber einen sogenannten SLA stellen wollte. Habe dann gesehen, dass du zwar den LA in den Artikel gestellt, die Seite aber nicht auf der Löschkandidatenseite eingetragen hast. Im Unterschied zu SLA ist dies aber bei "ordentlichen Löschantragen" leider immer zusätzlich noch erforderlich. Das wollte ich dir rasch mitteilen (genauer beschrieben ist es hier), brauchst ihn aber jetzt nicht nachzutragen, da der Artikel auch meines Erachtens ein fake ist und ich deshalb den SLA noch "hinterhergestellt" habe. Grüße & schönes WE, Jürgen JHeuser 09:37, 25. Nov. 2006 (CET)

PS: Plexuskarzinom finde ich klasse! JHeuser 09:40, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer Diskussion:Volker Gross

Hallo Marvin, Danke. Grüße Volker Gross 13:51, 18. Jan. 2007 (CET)

Hallo Marvin, ich hoffe, das geht in Ordnung, wenn ich Dir Fragen stelle. Sonst gib mir bitte einen Hinweis, wo ich mich hinwenden kann.

Ich möchte gerne den Artikel "Achtsamkeit" mit einem Abschnitt ergänzen: Achtsamkeit im therapeutischen Gespräch.

Was sollte ich bedenken oder verändern, bevor ich ihn dazufüge?

Oder sollte ich den Absatz besser in meinen Artikel Hakomi einarbeiten?

In dem Artikel Achtsamkeit hat der Absatz "Persönlichkeiten" keinen erkennbaren Bezug zum Thema. Sollte ich ihn löschen? Der Absatz "Achtsamkeit in der westlichen Wissenschaft" erscheint mir unklar und unschlüssig. Müsste er "Achtsamkeit in der Verhaltenstherapie" heißen? Wer behandelt wie was? Unter dem link Universität von Massachusetts komme ich nicht weiter. Ich kenne mich nicht gut genug aus bei den Verhltenstherapeuten und kann es nicht verbessern. Was tun? Grüße --Volker 22:55, 18. Jan. 2007 (CET)

Hallo Volker, sei mutig und füge den Absatz einfach in den Artikel ein. Sei nicht enttäuscht falls jemand den Abschnitt wieder rausschmeisst. Auf der Diskusssionsseite des Artikels findest Du Raum, um das weitere Vorgehen mit anderen Autoren abzusprechen. Zum Inhaltlichen möchte ich mich nicht auslassen, ich bin Arzt aber kein Psychotherapeut. Falls Du am Artikel Verbesserungen durchführst, ist es immer gut in der Zusammenfassung (unten) kurz anzugeben, was und warum Du etwas verändert hast, damit für andere nachvollziehbar bleibt wie sich der Artikel gewandelt hat. Herzlichst, --Marvin 07:54, 19. Jan. 2007 (CET)

Hakomi (bleibt). Danke für die konstruktive Unterstützung. Gruß --Getüm 22:49, 26. Jan. 2007 (CET)

Meinungsbild zu Relevanzkritierien für Krankenhäuser

Hallo, damit wir ein endgültiges Ergebnis für unsere Disussion über Relevanzkritierien für Krankenhäuser bekommen, wurde ein Meinungsbild begonnen. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 10:16, 19. Jan. 2007 (CET)

Pseudoautosomale Region

Was hälst Du davon das Teil noch weiter aufzumöbeln? Hab jetzt noch Bilder reingehauen. Gruß -- Andreas Werle d·c·b 14:44, 28. Jan. 2007 (CET)

Hallo Andreas, finde den Artikel als Nicht-Genetiker so schon ziemlich umfassend. Recherchiere gerade noch ein bisschen nach, stoße aber an die Grenzen meines Wissens... Grüße --Marvin 14:53, 28. Jan. 2007 (CET)

Toll! Andreas Werle d·c·b

Chemosensitivität

Vielen herzlichen Dank, dass du den Artikel so toll überarbeitet hast! Sonst wäre er wohl verloren gegangen...! Nette von dir! :-) Nette Grüße, Tilman 23:04, 11. Feb. 2007 (CET)

Heureka!

Die Lösung kann so einfach und doch so genial sein: [1] Freudig amüsiert, --Gardini 01:21, 24. Feb. 2007 (CET)

Mal ne Frage

Heißt "marvin101", dass Sie noch Anfänger in Depression sind? Fände ich begrüßenswert. --DrLarry 22:00, 27. Feb. 2007 (CET)

"The first ten million years were the worst..." --Marvin 07:03, 28. Feb. 2007 (CET)

Schwangerschaft

Hallo Marvin,

hast Du die Impfungen bewußt entfernt? [2] --Wiki-piet 09:51, 28. Feb. 2007 (CET)

Nein, sorry war ein Versehen, ich habe den Abschnitt wieder reingepackt. --Marvin 10:24, 28. Feb. 2007 (CET)

Schlaganfall

Hallo, das war mir bewusst, mein Gedanke war aber dass der Laie nicht nach einem ischämischen Infarkt suchen würde, sondern eben nach dem Schlaganfall. Ich wollte die Seite für den Laien etwas ausbauen, da die Seite über den Infarkt für einen solchen, der sich nur informieren möchte etwas zu weit geht wie ich finde. Das die Risikofaktoren dort auch stehen, fand ich nicht so schlimm.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wuendrik (Diskussion • Beiträge) )

Hallo Wuendrik, ich verstehe Deine Intention, da die Risikofaktoren für intrazerebrale Blutungen und ischämische Infarkte aber unterschiedlich gewichtet sind, müßtest Du dann darauf achten nur Zahlen zu nutzen, die sich tatsächlich auf "Schlaganfall" beziehen und wenn möglich mit Quellen belegen. Liebe Grüße --Marvin 21:20, 2. Mär. 2007 (CET)

Mentaltraining

Hallo Marvin, magst Du in der Diskussion:Mentaltraining einen neutralen und moderierenden Kommentar geben? Wäre Dir dankbar. Grüße aus dem etwas frustrierenden Psycholand --Getüm •••@ 14:34, 3. Mär. 2007 (CET)

Hallo Getüm, in der Diskussion geht es ja wirklich hoch her. Eine gute Lösung fällt mir auf die Schnelle leider auch nicht ein, aber insbesondere die Kritik von Dinah würde ich durchaus ernst nehmen. By the way: Das grün ist für mich wirklich schwer zu lesen. Herzlichst, --Marvin 11:40, 5. Mär. 2007 (CET)

Schade, ohne irgendeine Unterstützung steige ich aus dem Thema aus. Ich weiß gar nicht so genau warum, aber eine dermaßen falsche Aussage wie „ ..., das im weitesten Sinne die Schulung geistiger Fähigkeiten meint“ in der Lemmabeschreibung von Mentaltraining halte ich nur schwer aus. Gar kein Artikel wäre da viel besser. Grüße --Getüm •••@ 19:47, 5. Mär. 2007 (CET) Besser lesbar!? Getüme sind nun mal grün, eher grellgrün.

Hi Marvin, weil ich es so schlecht aushalte, habe ich einen neuen Versuch gestartet und versucht Dinahs Kritik so ernst zu nehmen wie es geht. Wenn Du Lust und Zeit hast, vergleiche bitte mal Mentaltraining und Benutzer:Getüm/Mentaltraining unter Berücksichtigung von Mentales Training. — Sorry, aber Getüme müssen gerade ziemlich grell sein. Man braucht ja auch nur drauf klicken, wenn man es nicht lesen kann. Und Du weißt ja, dass ich es bin, wenn so etwas grellgrünes auftaucht ;-) --Getüm •••@ 00:02, 7. Mär. 2007 (CET)

Hallo Getüm, ich finde Deine Version überzeugend. Perfekt wäre es, wenn Du noch Quellen für Methoden, deren positive Auswirkungen auf die körperliche und seelische Gesundheit nachgewiesen werden konnten, angeben könntest. Hast Du welche parat, ich helfe Dir gerne beim formatieren. Grüße --Marvin 00:19, 7. Mär. 2007 (CET) (muß gerade außerhalb der Wikipedia schreiben und freut sich über jede Ablenkung)

Ja, dann lenke ich Dich doch noch mal ganz unvernünftig ab. Ich habe mich auf Methoden beschränkt, welche in WP einen Artikel haben. Ich hoffe, dort gibt es die Nachweise. Prüfe ich aber erst morgen. Und danke für Dein Angebot! Und grellgrüne Getüme müssen respektiert werden! Ich hoffe, ich bin schneller im Bett, als Du antworten kannst. Gute, produktive Nacht! --Getüm •••@ 00:45, 7. Mär. 2007 (CET)

Joseph Arneth

Kann dir whonamedit.com noch helfen? http://www.whonamedit.com/doctor.cfm/278.html Liebe Grüße, --Drahreg01

Danke für den Hinweis, ist eine meiner Leib- und Magenseiten. Grüße --Marvin 23:22, 5. Mär. 2007 (CET)

Weihrauch

Hallo Marvin 101, hinsichtlich der Quellenbeschaffung zu den im Abschnitt "Traditionelle orientalische Heilkunde" von mir einmal eingebrachten Angaben habe ich hier etwa genaueres ausgeführt. Vielleicht magst du ja mal über die angegebene Internetadresse ( alaei@med.mui.ac.ir ), die auch im Netz bei Recherche zu finden ist, hinsichtlich einer wissenschaftlichen Publizierung bei dem angegebenen Forscher direkt (auf englisch) nachfragen. Gruß -- Muck 18:07, 12. Nov. 2007 (CET)

Hallo Muck. Wie es aussieht sind die Daten nicht publiziert worden. Das ist nicht ungewöhnlich, auf wissenschaftlichen Kongressen wird häufig in Abstract-Form so Einiges versprochen, was später nicht eingehalten werden kann... Vielleicht könnte das auch die in der Artikeldiskussion (die mir entgangen war) beschriebene harsche Reaktion erklären. Dennoch: Ich habe gerade eine Email mit folgendem Wortlaut an den Kollegen verschickt:

Dear Dr. Alaei, I came across your congress abstract on the cognitive effects of boswellia serrata extracts in rat, presented at a 2004 meeting in Berlin. Being rather interested in this topic, I did a Medline search today and found myself unable to retrieve a paper from your group presenting these promising results in more detail. Could you please provide me with a source or reprint (preferably .pdf) in case the results have been published? Maybe the paper has just escaped my attention... Thank you very much for your efforts.

Sincerely,

Ich halte Dich auf dem Laufenden wenn sich was regt. Grüße --Marvin 19:34, 12. Nov. 2007 (CET)

PS: Bin aus Neugier in die Recherche eingestiegen und auf diesen Artikelverweis in der Hauszeitschrift der Isfahan Medical School gestossen. Leider wird die Zeitschrift auf persisch publiziert und ist erst seit drei Ausgaben online verfügbar. Die Zeitschrift wird nicht im Medline gelistet. Ich werde den Reprint (so ich ihn dann erhalte) zusammen mit einem iranischen Kollegen auswerten. --Marvin 20:03, 12. Nov. 2007 (CET)

Hallo Marvin, im Grunde freue ich mich, dass du derart aktiv in das Thema eingestiegen bist. Ich habe hier nochmal den genauen Text der damaligen Rechercheunterlage an passender Stelle und nach deinem letzten Beitrag ein kurze Antwort hinzugefügt. Vielen Dank für deine Ankündigung, mich ggf. auf dem Laufenden zu halten. Durch meine Recherche war ich ebenfalls auf die von dir oben erwähnte Zeitschrift gestoßen, bin allerdings des Persischen nicht mächtig und kenne niemanden in dieser Richtung. Gruß -- Muck 11:44, 14. Nov. 2007 (CET)

Ps.: folgende Infos hätte ich da noch:

1) http://mui.ofis.ir/default.aspx?at_one_look&member=790 - „Effects of the abstract of oliban on learning and memory.“ The journal of Qazvin University of Medical Science & Health Science, 1999

2) http://fens2002.neurosciences.asso.fr/pages/posters/LetD.html - Dodangeh E. (1), Hajikhani R. (1), Alaei H. (2), Esmaili M. (2) & Jafari M. (2); [(1) Dep of Physiol, Azad Univ of Abhar, Iran; (2) Dep of Physiol, Faculty of Medicine, Isfahan, Iran]: “Effects of the abstract of oliban on learning and memory.” The journal of Qazvin University of Medical Science & Health Science, 1999 (also wie 1 )

3) http://www.kiau.ac.ir/english/president/main.htm - Papers Presented in International Congresses: Hadjikhani, Ramin, 2002, „Effect of abstract of oliban on learning and memory“, International congress in physiology. France (Paris).

Gruß -- Muck 11:56, 14. Nov. 2007 (CET)

Hallo Muck, ich werde mich mit dem Thema eher nicht weiter beschäftigen. Zumindest in meinem Forschungsgebiet gilt: Was nicht vernünftig publiziert worden ist, ist nicht existent. Wenn Du Dich weiter mit dieser Frage beschäftigen willst, könnte es unter Umständen sinnvoll sein, einfach mal einen anerkannten Experten zu seiner Einschätzung zu diesem Thema zu fragen. Ich denke da primär an [diesen hier], der sich ja während seiner aktiven Forschungslaufbahn sehr intensiv mit dem Thema Boswellia auseinandergesetzt hat. Schreib ihn doch mal an und frage ihn um seine Meinung. Bin gespannt auf die Antwort. Grüße --Marvin 12:22, 14. Nov. 2007 (CET)

Hallo Marvin, Danke für den Hinweis. Werde ihn demnächst mal anschreiben. Gruß -- Muck

DMSG

Eigentlich ein Wunder, dass es keinen Artikel zu diesem Verein gibt. Er ist ja ziemlich groß und relevant.--Kiu77 01:00, 30. Jan. 2010 (CET)

Kandidatur

Vielleicht möchtest du hier Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Beschneidung_weiblicher_Genitalien deine Stimme abgeben. Danke. --Buster Baxter 20:28, 30. Jan. 2010 (CET)

Vulva

Hm,
Ich mag dich ja jetzt nicht wirklich einfach revertieren, aber ich finde es in der vorhergehenden Version mit textbegleitenden Bildern deutlich besser und ansprechender, zudem geht der inhaltliche Bezug durch die irgendwie dazwischengehängten Gallerien, in denen kaum etwas erkennbar ist, vollkommen verloren. Das betrifft beide Änderungen von dir, in denen ich wenig Mehrwert für den Artiekl sehe. Gruß -- Achim Raschka 21:16, 9. Feb. 2010 (CET)

Achim, das ist völlig ok und sicherlich Geschmackssache. Mir war nur aufgefallen, dass das Layout des Artikels uneinheitlich ist (mal Galerien, mal nicht). Vielleicht kann man das irgendwie einheitlicher hinkriegen? Grüße --Marvin 101 21:20, 9. Feb. 2010 (CET)

Naya, im Kunstabschnitt ist es imho notwenig, einiges mehr an Bildern bzw. Stilen zu zeigen, auf die man im Text eingeht, als in den medizinisch/biologischen Teilen - dadurch werden den normalerweise ohne Gallerien aufgebauten Artikeln durch die Galerien mehr Möglichkeiten gegeben, Bilder zu zeigen - ich finde es eigentlich nicht störend, mag da aber auch die Ausnahme sein. Geplant ist jetzt noch ein weiterer Abschnitt zu asiatischer Kunst (Schwerpunkt Shunga) und vielleicht noch ein wenig was zu Darstellungen ausserhalb der etablierten Kunst im Abschnitt bis 19. Jahdhundert, vielleicht sollten wir nach Fertigstellung die Bebilderung nochmals diskutieren. Gruß -- Achim Raschka 21:25, 9. Feb. 2010 (CET)

Muskelkrankheit

Hallo Marvin, Weiterleitungen kannst du auch selber einrichten, indem du den Artikelinhalt einfach mit #REDIRECT [[Myopathie]] ersetzt. Dazu mußt du nicht einen LA bemühen. Noch viel mehr, wenn sogar mir als Laie bei einem ersten Blick darauf klar wird, dass das in dem Fall absolut sinnvoll ist. (Und eventuell ohnehin nur der Link zum e.V. prominent platziert werden sollte :-) Liebe Grüße --Geri, 09:15, 13. Nov. 2007 (CET) P.S.: Wie geht's eigentlich Zaphod? ;-)

Multiple Sklerose

Hi Marvin. Danke fuer Deine Nachricht zur MS-Seite (Behandlung) :-) ... da gaeb es schon das eine oder andere zu sagen: zum Inhaltlichen und zum Sprachlichen. Ich guck es mir gern einmal an, werd aber kaum vor Mitte Dezember dazu kommen. Da Dich Mortalitaet bei MS interessiert: guck Dir mal an:

• Brønnum-Hansen H et al. Survival and mortality rates among Danes with MS. Int MS J 2006 13:66-71. PMID 16635423
• Brønnum-Hansen H et al. Trends in survival and cause of death in Danish patients with multiple sclerosis. Brain 2004 127:844-50. PMID 14960501

Sehr interessante Daten, insbesondere die Verlaengerung der Lebensdauer, wenn man sich die einzelnen Dekaden der Diagnosestellung anguckt. Da die Daenen ein ziemliches 'big brother'-System haben und auch datenschutzrechtlich viel mehr Durchgriff haben als in Deutschland, ist davon ausszugehen, dass die Daten ziemlich verlaesslich sind. LupusBXL 02:12, 21. Nov. 2007 (CET)

Multiple Sklerose Ausblicke

Hallo Marvin,

ich habe mir gerade deine Überarbeitung des Abschnitts durchgelesen. Der Fließtext ist wohl eine gute Idee, weil er vielen Lesern und Autoren angenehmer erscheint als die von mir gewählte Aufzählung. Die neue EPO Studie hast du als Beispiel für eine regenerative Therapie aufgeführt. Meiner Ansicht nach wäre sie eher als innovatives Beispiel für die Therapie von SPMS und PPMS zu erwähnen. Die beobachteten positiven symptomatischen Effekte sind imo. nicht auf Strukturelle wiederherstellung zurückzufürhen. Ich würde hier die beiden von mir vorgeschlagenen Behandlungsversuche nennen (Anti Nogo-A, Stammzelltherapie). Für den "Reboot" des Immunsystems hast du die Autologe Stammzelltransplantation (AST) angeführt und dafür Cyclophosphamid (HDC) weggelassen. Ich finde grundsätzlich beide Verfahren erwähnenswert. Die AST hat aber aus Kosten- und Aufwandsgründen und wegen der potentiell fatalen Nebenwirkung weniger Chancen auf breite Anwedung als die HDC Behandlung. Den Übergang von RRMS in SPMS durch frühe Behandlung mit Campath zu verhindern halte ich für ein sehr wichtiges Ziel. --Garak76 09:53, 23. Nov. 2007 (CET)

Hallo Garak76, bitte fühl Dich frei meine zugegeben etwas rüde Überarbeitung zu revertieren. Ich mache gerade zwei Wochen Pause von dem Artikel um ein bisschen Abstand zu gewinnen. Wichtig wäre mir im Ausblicke-Abschnitt jedoch, dass im Text verschiedene übergreifende Ansätze(und nicht Listen von Einzelsubstanzen) vorgestellt werden. Ich hoffe, das findet Deine Zustimmung. By the way: ich würde die EPO-Ergebnisse mit Vorsicht geniessen, solange die Göttinger keine randomisierte Studie vorlegen, den Ansatz aber schon als neuroprotektiv einordnen. Herzliche Grüße --Marvin 10:47, 23. Nov. 2007 (CET)

Das man mal ne Pause von dem Artikel braucht kann ich sehr gut nachvollziehen. Ich werde mir den Abschnitt nochmal vornehemen und versuchen deinen Wunsch umzusetzen. Viele Grüße --Garak76 10:51, 23. Nov. 2007 (CET)

Wangerooge

Hallo Marvin, Du hast vor ein paar Tagen den Abschnitt Dünen und Sand des Artikels Wangerooge wie folgt geändert. An dieser Stelle finden jedoch Wattwanderungen durch erfahrene und ortskundige Führer statt. Es muss wohl heißen -ab- oder -starten-. Allerdings stellt sich mir als Ortsunkundiger die Frage, wie man die Wattwanderung vereinbart. Die Führer warten ja nicht den ganzen Tag auf einen. Viele Grüße --WHVer 19:54, 6. Dez. 2007 (CET)

Hallo WHVer, der Satz stammt nicht von mir. Ich habe mich nur bemüht den Ratgebercharakter des Absatzes etwas abzuschwächen. Grüße

Hallo Marvin, vielen Dank für die Info. Ich werde den Satz dann im o.g. Sinn abändern. Viele Grüße --WHVer 20:35, 9. Dez. 2007 (CET)

Hallo WHVer, schon geschehen, schau mal ob es Dir gefällt. Grüße --Marvin 20:37, 9. Dez. 2007 (CET)

Lungentoxizität

haie Marvin,

ich hatte gar nicht bemerkt das du den artikel schon überarbeitet hattest und zuvor schon bei Dara Koper angefragt ob ich es ihm in den Benutzernamensraum zum überarbeiten schieben soll. Da ist er jetzt auch gelandet: Benutzer:Dara Koper/Lungentoxizität - der artikel ist textlich jetzt viel kürzer wenn auch inhaltlich für die WP passender - vielleicht könnt ihr das ja auch noch erweitern?! (ich habe keine ahnung vom Thema ;o) ) ...Sicherlich ^Post 22:01, 13. Dez. 2007 (CET)

Herzlichen...

...Glückwunsch! --Drahreg·01^RM 09:46, 22. Dez. 2007 (CET)

+1! --Andante ¿! ^WP:RM 12:05, 22. Dez. 2007 (CET)

Schließe mich dem an! -- Muck 00:40, 24. Dez. 2007 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! --Mesenchym 19:01, 25. Dez. 2007 (CET)

Infektionshypothese

Hallo Marvin! Nur um Mißverständnisse zu vermeiden: der Befund der epidemieartigen Häufung der MS auf den Inseln ist natürlich sehr wichtig; nur die Interpretation, die sich darauf beschränkt, daß es sich um eine sexuell übertragbare Krankheit handeln könnte, ist zu kurz gegriffen, da die infrage kommenden Viren ja auch per Tröpcheninfektion (z. B. EBV) oder anders übertragen werden können. Daher finde ich diese Formulierung ein wenig irreführend und hatte sie deswegen gekürzt. Vielen Dank übrigens für die Auslagerung der zusätzlichen diagnostischen Kriterien, hab ganz schön geguckt vorhin. --Mesenchym 13:04, 30. Dez. 2007 (CET)

Hi, schon klar, ich fand das Paper (und die sich anschliessende Diskussion nur sehr interessant). Wenn man will, kann man natürlich auch EBV als sexually transmitted disease im weiteren Sinne verstehen (ich sag nur "kissing disease").... --Marvin 13:10, 30. Dez. 2007 (CET)

Tut mir leid, wenn ich auf diesem Punkt noch rumreite; ich befürchte einfach, daß der Absatz in seiner jetzigen Form sich noch zu wenig von der These distanziert. Was hältst Du von folgender Formulierung:

Die sich auf diese Daten sowie auf epidemiologische Untersuchungen von den Orkney- und Shetland-Inseln stützende Hypothese, dass es sich bei der Multiplen Sklerose möglicherweise um eine sexuell übertragbare Erkrankung handeln könnte ist als „Spekulation“ beurteilt worden.

Diese Version finde ich auch nicht besonders glücklich; in der Tat wäre ich noch immer dafür, die Passage ganz herauszunehmen. Auf jeden Fall sollte aber „provokant“ als Wertung heraus. Und wirklich kontrovers wird es eigentlich nicht diskutiert. Die Interpretation lehnt sich einfach zu weit aus dem Fenster. Was denkst Du? --Mesenchym 15:54, 31. Dez. 2007 (CET)

OK, nehmen wir den Teil raus. Liebe Grüße --Marvin 13:56, 1. Jan. 2008 (CET)

Danke schön...Und ein frohes neues Jahr! Übrigens: 9 pro-Bewertungen in 3 Tagen; nicht schlecht... --Mesenchym 22:18, 1. Jan. 2008 (CET)

Was tun?

Gut so. Ignorieren, weitermachen. -- Andreas Werle 00:51, 31. Dez. 2007 (CET)

Mittlerweile ist also eine fulminant verlaufende Phase 8 erreicht und hoffentlich von kurzer Dauer ;-) --Omphalos _ἀγορά 01:51, 31. Dez. 2007 (CET)

KEA: Multiple Sklerose

Hallo Marvin, mir hat es auch schon manchmal in den Fingern gejuckt, mich an diesem Artikel zu vergreifen, aber der Berg von zu sichtendem Material hat mich dann doch abgeschreckt. Zum Glück, denn besser als Du hätte ich das nicht hinbekommen. (Ein paar kleinere Modifikationen im Artikel seien mir hoffentlich verziehen.) Eine beispielhafte Überarbeitung (im wesentlichen wohl eher eine Neuschreibung). Danke dafür, - mich ermutigt, dass es hier immer noch Mitkämpfer von diesem Format gibt, wo viele leider schon das Handtuch geworfen haben. Viele Grüße und gesundes neues Jahr, - Gancho Kolloquium 15:16, 1. Jan. 2008 (CET)

Glückwunsch zur vorzeitigen Exzellenz! Vielleicht hast Du noch Lust, die Kurzfassung des Artikels hier zu bearbeiten, ist im Moment noch etwas lang, habe die Einleitung dorthin übernommen.--Cactus26 11:16, 2. Jan. 2008 (CET)

SEGA

Lieber Marvin

Ich werde mal im archiv nachsehen, ich habe sicher in paar davon. Ich werde dann ein HE und vielleicht eine Immunfaerbung reinstellen. Gruss Sbrandner.

Herzlichen Dank für die Mühe! --Marvin 15:50, 5. Jan. 2008 (CET)

Merci

Vielen Dank für die Unterstützung bei Epley.--Heinz-A.Woerding 09:39, 8. Jan. 2008 (CET)

WHO-Trinklösung

Hallo Marvin, nur ein kleiner Hinweis. Da die QS Medizin überläuft und das wichtigste erledigt ist, habe ich die Diskussion mal auf die Artikeldiskussionsseite verschoben. Viele Grüße, Christian2003 17:51, 18. Jan. 2008 (CET)

Obskurer Weblink im Artikel "Droge"

Was soll an meinem Weblink bitte obskur sein? --Wassermannsschütze 18:17, 29. Jan. 2008 (CET)

Der von Dir eingefügte Link verweist auf einen Online-Shop und entspricht somit nicht Wikipedia:Weblinks. Mit bestem Gruß --Marvin 19:32, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich habe deine bilden von MS an der englische seite kopiert

Ich hoffe das es ist richtig mit dir. (und das du kanst mein schlect deutsch sprache versteht). --Juan Sempere--

Juan, that´s perfectly ok with me. All the best, --Marvin 15:14, 31. Jan. 2008 (CET)

Artikel Alzheimer-Krankheit

Hallo Marvin, da sich der Artikel in einem wirklich schlechten Zustand befunden hat (wenn du sehen willst was ich meine, klick mal auf die Version vor meinen Bearbeitungen) und ich selber nicht wirklich vom Fach bin, habe ich den - meiner Ansich nach guten - Artikel aus der englischen Wikipedia ins Deutsche übersetzt. Wenn du Zeit und Muße hast würde es mich freuen wenn du mal drüber lesen könntest und schreibst was du von der jetztigen Version hälst. Vielen Dank --Garak76 21:53, 31. Jan. 2008 (CET)

Hi Garak76, ich bin im Moment ziemlich eingespannt, werde aber den Artikel im Auge behalten. Herzliche Grüße --Marvin 22:01, 31. Jan. 2008 (CET)

Impfungen und MS

Hi Marvin! Habe Deinen Eintrag von gestern nochmal klarer gestellt. Es gibt da noch mehr Studien mit mehreren Zehntausend Beteiligten (z.B. Zipp 1999), die keinen Zusammenhang zwischen Hep B-Impfung und MS zeigten. Leider spinnt die Pubmed-Seite gerade etwas und ich werde die Studien mit größeren Patientenkollektiven später hinzufügen. Die Nachrichtenmeldungen habe ich ganz herausgenommen, da das etwas Newsticker-mäßig wirkt, solche Meldungen kommen leider ziemlich häufig vor. Hoffe, es ist okay so. Liebe Grüße, --Mesenchym 16:00, 9. Feb. 2008 (CET)

Hi Mesenchym, das geht völlig in Ordnung. Die Zipp-Studie hatte ich ganz vergessen (Berlin? 90er? Nature Medicine?) War gestern etrwas in Eile (Kinder-Wochenende) und wollte vor allem der IP den Wind aus den Segeln nehmen. Herzliche Grüße --Marvin 20:29, 9. Feb. 2008 (CET)

Ja, genau die Studie meinte ich, Zipp und Einhäupl in Berlin :) Danke fürs Nachtragen! --Mesenchym 22:30, 10. Feb. 2008 (CET)

Septum pellucidum

Du hast ja schon den Abschnitt Funktion korrigiert. Der dort noch stehende Satz muß m. E. ebenfalls entfernt werden, da er zu Verwechslungen von Septum pellucidum und Septumregion (Area septalis, Septum verum) - was wohl im Artikel mit Septumgebiet gemeint ist - führen kann. M.E. wäre eine Artikelanlage Septumregion sinnvoll. Dann ergeben die von dir gelöschten Funktionen auch wieder Sinn. Was meinst du? Viele Grüße, Christian2003 20:52, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo Christian2003, da stimme ich Dir zu. Zur Funktion des Septum pellucium hatte ich nach oberflächlicher Suche nichts Richtiges gefunden. Ich werde in den nächsten Tagen nochmal recherchieren.... Liebe Grüße --Marvin 23:22, 13. Feb. 2008 (CET)

Thyreoperoxidase-Antikörper

Hi Marvin,

warum hast du die Quelle-Bausteine gesetzt? Quelle steht doch groß und breit drunter. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 10:50, 17. Feb. 2008 (CET)

Wo ich jetzt sehe, dass du zum Beispiel bei Maniformes Syndrom deine Quelle nicht angegeben hast, ärgere ich mich noch mehr. --Drahreg·01^RM 10:53, 17. Feb. 2008 (CET)

Guten Morgen, bitte nicht ärgern, lese gerade die Primärquellen und packe sie egilch rein. Die Quelle von Maniformes Syndrom (Roche) habe ich in der Löschdiskussion genannt und verlinkt. Grüße --Marvin 11:13, 17. Feb. 2008 (CET)

Da nützt sie dem Leser herzlich wenig. Hab sie in den Artikel gepackt. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 11:18, 17. Feb. 2008 (CET)

Merci. --Marvin 11:21, 17. Feb. 2008 (CET)

Maniformes Syndrom

Hallo Marvin, so hatte ich das mir das eigentlich nicht vorgestellt. Der Löschantrag hatte eigentlich den Sinn, dass nicht so ein komisches Zeug in der Versionsgeschichte steht. Von Relevanz war ja keine Rede. Jetzt steht das Zeugs in der Versionsgeschichte und das hätte eigentlich nicht sein müssen. Den Artikel hätte man auch nach Löschung erstellen können. Dennoch, danke! Dann ziehe ich den Löschantrag jetzt zurück. Viele Grüße, Christian2003 11:39, 17. Feb. 2008 (CET)

Entschuldige bitte, ich bin mir über diese Konsequenzen nicht im Klaren gewesen, habe aber mich wie Du über den Artikel auch ziemlich geärgert. Grüße --Marvin 11:44, 17. Feb. 2008 (CET)

Könnten wir nicht einen unserer zig-Millionen RedMed-Admins bitten, die unsinnigen Versionen zu löschen? Gruß, --Drahreg·01^RM 11:48, 17. Feb. 2008 (CET)

Wir können uns vor Admins ja kaum retten, wie jmd. vor kurzen zu sagen pflegte ;-) ... man könnte natürlich Andreas oder Uwe fragen. So wichtig ist es allerdings auch nicht. Gruß, Christian2003 11:59, 17. Feb. 2008 (CET)

@Marvin Ist ja nicht so wild .... noch nen schönen Sonntag Euch beiden. Christian2003 12:02, 17. Feb. 2008 (CET)

Bild:Karzinommetastase HE10x.jpg

Hallo Marvin,,

trage doch bei dem Bild bitte noch eine Lizenz nach. Danke & Gruß --Isderion 16:35, 26. Feb. 2008 (CET)

CC-Lizenz nachgetragen, weiß nicht was da wohl schief gelaufen ist. Grüße --Marvin 18:48, 26. Feb. 2008 (CET)

vermutlich hast du bei Bildupload keine Lizenz ausgewählt. Passt aber mittlerweile. Frohes schaffen noch --Isderion 18:56, 26. Feb. 2008 (CET)

Deine Bilder...

sind ja wohl der absolute Hammer! Klasse! und danke schön! --Mesenchym 19:02, 26. Feb. 2008 (CET)

Danke für das nette Feedback, freut mich dass sich die Mühe gelohnt hat. Grüße --Marvin 20:29, 26. Feb. 2008 (CET)

Strumaresektion

Nach zwei Wochen Review konnte allerhand verbessert werden. Ich bitte jetzt um Stimmen, ob man den Artikel so in die KLA stellen kann, ohne sich gründlich zu blamieren. Zeitvorgabe etwa 10.03. (Kommentar bitte im Review) --TH^?WZ^RM 19:15, 5. Mär. 2008 (CET)

Häufig gelesene Artikel

Hallo Marvin,
Die erwähnte stichprobenhafte Auswertung liegt hier. Dazu habe ich mal 3 Monate die Top-1000 des Wikiscanners (http://tools.wikimedia.de/~leon/stats/wikicharts/?wiki=dewiki), der zur Zeit wohl nicht geht, händisch durchgeschaut. Die Angaben sind Aufrufe + mögliche Schwankung der Messung sowie der Rang, wobei zu beachten ist, dass das Tool nicht immer online war, und der Counter aus Performancegründen auch nur jeden xten Aufruf zählt, wie die Quote da genau ist, weiß ich allerdings nicht. Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 17:54, 6. Mär. 2008 (CET)

Hallo Andante, danke für Deine Mühe! Grüße --Marvin 17:56, 6. Mär. 2008 (CET)

Nachschlag.. Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 15:38, 7. Mär. 2008 (CET)

Treffen 04.04. in Münster

Hi Marvin 101, es gibt einen neuen Vorschlag für ein Treffen in Münster. Vielleicht magst du ja vorbeikommen? Lieben Gruß -- schwarze feder ^{talk discr} 14:05, 17. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Marvin 101/Archiv,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochendende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 21:40, 1. Apr. 2008 (CEST)

PS: Übrigens hast du für jede Sektion eine Stimme, wenn du also auch in anderen Sektionen interessante Artikel findest kannst du, musst aber nicht, auch für diese noch Stimmen verteilen.

Kontrastmittelinduziertes Nierenversagen

Hallo Marvin, danke für's formatieren. Das hatte ich heute Nacht im Dienst nicht mehr geschafft. --Hdumann 08:00, 10. Apr. 2008 (CEST)

Aber gern geschehen. Wichtiger Artikel, guter Anfang! Grüße --Marvin 08:02, 10. Apr. 2008 (CEST)

patientenleitlinien.de

Hallo Marvin, vielen Dank für Deine Nachricht. Ich hatte nicht vor, diese Seite in der Wikipedia einzubinden. Ich kenne die Seite oberflächlich und war verwundert, dass sie hier nicht erwünscht ist. Ich wollte bloß eventuelle Missverständnisse ausbügeln. Gruß, -- Serpens ?! 13:57, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Serpens, Danke für die Klarstellung. Vielleicht sieht man Dich demnächst auch öfter in der Redaktion Medizin? Würde mich freuen! Grüße --Marvin 16:28, 10. Apr. 2008 (CEST)

Der Tumor-Artikel in der Kandidatur

Hallo Marvin, ich weiß zwar nicht, warum Du Dich geärgert hast und den Artikel wieder zurückgezogen hast, ich habe ihn aber kurz überflogen und hätte noch eine kleine Anmerkung zu dem MRT-Bild. Meinst Du nicht, man sollte den Tumor mittels Pfeil kennzeichnen? Ich bin mir nicht sicher, ob ein Laie, der MRT-Bilder vom Schädel höchstens aus Emergency Room kennt, da den Tumor findet, weil er/sie ja gar nicht weiß, wie ein o.B.-Befund aussehen würde. Bei den Histo-Dingern ist das denke ich vergebliche Liebesmühe, da steige ich auch nicht wirklich durch, habe zumindest ein mini-bißchen Ahnung und sowas schon öfter gesehen. Liebe Grüße und gute Nacht, --Tröte Manha, manha? 00:43, 20. Apr. 2008 (CEST)

Genau das ist das Problem mit dem Artikel: er ist zwar auf dem aktuellsten stand aber (wie man es dreht und wendet) einfach viel zu speziell. Ich hatte mich über das hier geärgert und mich zwischenzeitlich wieder eingekriegt. Pfeil kommt natürlich trotzdem..... Grüße --Marvin 00:48, 20. Apr. 2008 (CEST)

Nicht ärgern, das lohnt sich nicht. Weiß ich aus leidvoller Erfahrung. ;-) Liebe Grüße und einen entspannten Sonntag, --Tröte Manha, manha? 09:24, 20. Apr. 2008 (CEST)

Glückwunsch!

Meinen allerherzlichsten Glückwunsch zum Gewinn der (Sektions-) Silbermedaille (und natürlich auch für den hervorragenden 4. Platz in der Gesamtwertung) mit Eurem Artikel Hirnmetastase. Ich war mir nicht sicher, ob sich dieses eher sperrige Lemma überhaupt für den Wettbewerb eignet, muss aber sagen, dass Ihr das erstklassig hingekriegt habt! Das ist ein großer Ansporn für mich, in der RM weiterzumachen, nächstes Jahr mach ich auch im Schreibwettbewerb mit (dieses Jahr war etwas zu früh für mich). Vielleicht finde ich ja auch "Mitstreiter" (OrthoPat oder Nomen49), irgendwie müssen wir die Chirurgie hier auch mal qualitativ stärken. Macht ihr mal weiter so! Beim nächsten RM-Treffen geht ein 30-Liter-Fass auf meine Rechnung. (Protokollführer, bitte festhalten!) -- TH^?WZ^RM 14:01, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hallo THWZ, danke für das nette positive Feedback. <freu!>. Du wirst dann beim nächsten RM-Treffen beim Wort genommen... Liebe Grüße --Marvin 14:50, 20. Apr. 2008 (CEST)

Dicke Gratulation auch von mir!--Heinz-A.Woerding 14:58, 20. Apr. 2008 (CEST)

Exzelllenz-Kandidarur Strumaresektion

Ich hab den Artik mal einfach soreingesetzt. Er ist kaum zu verbessern, - TH^?WZ^RM 23:27, 20. Apr. 2008 (CEST)

Schreibwettbewerb Preisvergabe

Hallo Marvin, erstmal auch von mir (als Autor, der dieses Glücksgefühl auch schon kennenlernen durfte) einen herzlichen Glückwunsch zu Deinem Erfolg im Schreibwetttbewerb, verbunden mit einem großen Dankeschön (diesmal als Wikipedia-Leser) für den großartigen Artikel. Ich freue mich natürlich auch darüber, dass Du Dich bei der noch reichhaltigen Auswahl an Preisen für den von mir gestifteten entschieden hast. Alles, was ich noch bräuchte, wäre Deine Postanschrift, am einfachsten per E-Mail über "E-Mail an diesen Benutzer" von meiner Benutzerseite aus. Dann kommt das Buch frei Haus. -- Uwe 22:02, 25. Apr. 2008 (CEST)

auch von mir herzliche Glückwünsche zum tollen Artikel! Da du bereits einen Preis gewählt hast: Bist du so nett und informierst deine Mitautoren, sich aus dem Preisangebot zu bedienen? Anschließend bitte den Staffelstab weitergeben und den Autoren des fünftplatzierten Artikels informieren. Danke und liebe Grüße --DieAlraune 10:26, 26. Apr. 2008 (CEST)

Bilder-Upload bei Commons

Hallo Marvin. Ich wollte Dich bitten, Deine Bilder zukünftig auf Wikimedia Commons hochzuladen. Dann stünden sie auch anderen Projekten zur Verfügung. Vielen Dank! Gruß --Pathomed 13:09, 26. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Pathomed! Ich bin mir der Problematik bewußt aber einfach manchmal zu faul..... Werde mich bemühen! Liebe Grüße --Marvin 03:49, 27. Apr. 2008 (CEST)

Beschneidung weiblicher Genitalien

Hallo, ich habe gerade den Artikel Beschneidung weiblicher Genitalien auf Verstümmelung weiblicher Genitalien verschoben. Warum, das haben ich hier erklärt. Es würde mich freuen, wenn wir die nächsten Tage / Wochen / Monate dazu nutzen könnten, gemeinsam erst einmal einen Weg zu definieren, den alle beteilgten Seiten mitgehen können. Derzeit sind wir entweder in einer Dauerschach-Situation oder in einer Tote Stellung, je nach dem. Daher mein Vorschlag: Können mal beide Seiten die Bedingungen definieren, die erfüllt sein müssen, damit sie mit einer Lösung leben können, unabhängig davon, wie diese Lösung aussieht? Soll ein Expertengremium entscheiden? Sollen wir die letzten 10 Jahre der einschlägigen Fachliteratur auswerten? Lassen wir Google entscheiden? Werfen wir eine Münze? Soll ich einfach entscheiden (just kidding)? Ernsthaft: Es bringt nix, immer noch mehr und mehr Belege für die jeweils eigene Position anzubringen; es bringt auch nix, der jeweils anderen Seite vorzuhalten, sie habe ihre Positon nicht ausreichend begründet, sie vertrete POV, sei rassistisch, verharmlose, oder was auch immer. Beide Positionen sind gut belegt, beide Positionen könnten genommen werden, ohne das man irgendwie etwas falsch macht. Also, können wir so vorgehen?schreibvieh muuuhhhh 22:43, 23. Aug. 2008 (CEST)

Treffen im Mai

Hi Marvin!

Falls du es noch nicht mitbekommen hast: Am 23. Mai ist wieder ein WP-Treffen an altbekannter Location. Bist du dieses Mal wieder dabei? --STBR – !? 15:14, 7. Mai 2008 (CEST) Hallo STBR, kann leider dieses Mal nicht mit dabei sein. Bis demnächst mal wieder! Herzliche Grüße --Marvin 15:21, 7. Mai 2008 (CEST)

Campersche Ebene

Hallo, Marvin!

Vielen Dank für Deine Mühe und das tolle Bild. Schön, daß das endlich geklärt ist. --M.ottenbruch 18:31, 7. Mai 2008 (CEST)

Aber gern! War eine in jeder Hinsicht interessante Mittagspause (wußtest Du das im Handschriftenlesesaal lediglich die Benutzung von Bleistiften erlaubt ist damit niemand auf die Idee kommt Bücher mit Kuli oder Füller zu verunzieren? Ich finde es immer klasse, wenn man den Dingen auf den Grund gehen kann! Herzliche Grüße --Marvin 00:16, 8. Mai 2008 (CEST)

Dann kann ich nur hoffen, daß Du zuerst die Kopie gemacht hast und dann die Linie in orange nachgezogen. ;-)
Mich hat die ganze Diskussion übrigens dazu gebracht, mir endlich mal wieder die aktuelle Auflage vom Lehmann zu besorgen. Die, aus der ich zitiert habe, war die, die ich mir zum Studium gekauft habe. Ich hatte zwischendurch zwar mal eine neuere, die aber irgendwann verliehen und nicht wiederbekommen. Ich denke, nach 28 Jahren darf es auch mal eine dritte Ausgabe sein. :-)) --M.ottenbruch 10:52, 8. Mai 2008 (CEST)

from Polish Wikipedia

Hi Marvin. I'm writing to you because you are the only one specialist i know from all the three wikipedias I use, i.e. Polish, English and (at the slightest degree) German. I admire your work in articles about multiple sclerosis (our Polish article is far from FA status...) and brain metastases. In addition to my article written in Polish about granulovacuolar degeneration in Alzheimer disease, I wonder, do you have access to any photograph of these changes, even in the worst possible quality? I'm looking for images of Hirano bodies and grumose degeneration, as well, but the first issue is of the greatest importance for me. Herzliche Grüßen! Filip em 10:27, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hello Filip em, thanks for the positive feedback! I have no image of an Hirano body on stock but will try my best to photograph one. Take care! --Marvin 22:59, 5. Jul. 2008 (CEST)

Frage zum richtigen setzen von Refs

Hallo Marvin, ich hätte mal ne Frage zum Formalismus von Quellenangaben. Mir fällt immer wieder auf, dass wenn ein Satz mit einer Quelle belegt werden soll, die hochgestellte Ziffer im Fließtext nach dem Satzabschlusszeichen (".") Steht. Ist das richtig so? Damit steht ja die Quellenangabe eigentlich am Anfang des nächsten Satzes und nicht mehr am Ende des zu belegenden Satzes. Danke --Garak76 13:11, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Garak76, das hängt davon ab. Informationen findest Du hier. Herzliche Grüße --Marvin 19:27, 5. Aug. 2008 (CEST)

Rauchen verschlechtert die Prognose bei MS - mit in den Artikel aufnehmen?

Hallo Marvin, letzte Woche habe ich wieder zwei Studien gelesen [3][4] (damit kenne ich insgesamt drei), die besagen, dass der Krankheitsverlauf der MS (gemessen am EDSS) negativ vom Rauchen beeiflusst wird, bzw. dass das Risiko nach einem CIS tatsächlich an MS zu erkranken bei Rauchern größer ist. Hälst du es für sinnvoll einen Abschnitt unter Punkt "8.Therapie" über "MS und Rauchen" zu erstellen? Der Platz unter dem Punkt "Ernährung" wäre mir da spontan eingefallen. ...und danke nochmal für den Link wegen der Quellenangaben --Garak76 02:24, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Garak, habe mich bisher nicht eingehender mit der Thematik beschäftigt, aber scheint interessant zu sein. Vorsichtig formuliert könnte man das Thema imho durchaus in den Artikel integrieren. Nach oberflächlichlichem Lesen muß man hier offenbar fein zwischen Progression von einem ersten Ereignis zur definiten Erkrankung sowie der Progression der Erkrankung differenzieren. Noch ein Paper wäre [5] Liebe Grüße --Marvin 11:59, 6. Aug. 2008 (CEST)

Dank für den Link, ich werde am Wochenende mal etwas zu dem Thema aufsetzten. --Garak76 13:35, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe den neuen Abschnitt jetzt im Artikel drin. Könntest du bitte en Blick drauf werfen, ob du das so gut findest. Viele Grüße --Garak76 20:52, 8. Aug. 2008 (CEST)

Prima! Habe nur ein paar kleine Änderungen gemacht, hoffe Du bist damit einverstanden! Liebe Grüße --Marvin 22:53, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ja, auf jeden Fall - ist gut geworden. Schönes Wochenende. --Garak76 23:29, 8. Aug. 2008 (CEST)

Heidiho

Hi Marvin!

Wie hatten vor einiger Zeit ja schon mal über die Gemeinschaftsseite geschnackt. Wenn du jetzt mal vielleicht hier aktiv werden könntest? Danke! --STBR – !? 12:17, 10. Aug. 2008 (CEST)

Aber gern! Warst Du auf dem Treffen in Köln? Liebe Grüße --Marvin 16:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

Nein, aber weil Anneke Wolf, Stefan und Tilla letztes Mal in Münster waren, müssten wir jetzt eigentlich genug (potentiell) bestätigte Benutzer haben, um selber bestätigen zu können. Werde auch nochmal Schwarze Feder und Retzepetzelewski etc. Bescheid geben, ob die sich nicht mal eintragen wollen... --STBR – !? 19:56, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hier könntest du dann auch nochmal tätig werden... --STBR – !? 22:35, 10. Aug. 2008 (CEST)

Chic...

und richtig gut sind deine neuen Bilder für das Herpesdingens. Vielen Dank! (vielleicht können wir die histologischen Schnitte in einer 3er-gallery zusammenfassen wegen des langen rechten Layout-Randes). Und noch was: Ich will mehr davon! :-) Überschütte uns damit, das sind genau die klasse Bilder, die mir für meine Vorlesung immer fehlen. Deshalb eine Idee auch wenn ich momentan eigentlich mehr für´s Labor arbeiten sollte: Wie wäre es mit einem (geruhsamen) Qualitätsdurchmarsch durch alle erregerbedingten Enzephalitiden, Menigitiden und überhaupt -itiden? Die Mikroben, Viren und andere Viecher steuere ich bei (inkl. Labordiagnostik) und du servierst den pathologischen Teil. Wenn du gerade nicht so Lust darauf hast, kein Problem, wir sind ja nicht auf Schicht. Zumindest könnte ich bei diesem Gebiet mehr beitragen, als beim Schilddrüsenprojekt. Liebe Grüße, Christian --Gleiberg 20:23, 26. Aug. 2008 (CEST) PS: Äh, nochwas: Im HE-Schnitt (is´es HE?) sind so auffällige Lakunen/Löcher zu sehen. Bei normalem Gewebe würde ich als pathologisch Ungeübter ja auf Fettvakuolen tippen, aber im Hirn? Nekroselöcher? MTA hat reingepiekst? --Gleiberg 20:26, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Gleiberg, danke für das positive Feedback. Den Vorschlag mit einer kleinen Dreier-Galerie finde ich prima, kann Ihn aber leider wegen Null-ahnung selbst nicht umsetzen. -itis beschäftigt mich eher im Rahmen der Routinediagnostik und nicht wissenschaftlich, aber klar, eine hübsches neuropathologisches Bild wird sich immer beitragen lassen. Sag einfach Bescheid, was Du gerne hättest. Gemütlich ist wichtig, denn allzu große Versprechungen kann ich nicht machen, da in den nächsten beiden Monaten einige Kongresse und Vorträge anstehen. Herzliche Grüße --Marvin 20:46, 26. Aug. 2008 (CEST) PS: Bei den großen Löchern handelt es sich übrigens um ödematös aufgelockertes Hirngewebe, die Kleineren sind zum Teil auch heftig vakuolisierte Makrophagen.

Hallo Marvin, in der Tat das Werk eines Histo-Meisters. Magst Du auf den Bildbeschreibungsseiten noch die Vergrößerung(en), die Kern- und die Gegenfärbungen sowie für die IHC-Färbungen noch die Ak und das Chromogen ergänzen? Zum Teil gehts ja aus dem Dateinamen hervor, aber im Klartext finde ich diese Angaben besser. -- Uwe 20:34, 26. Aug. 2008 (CEST)

Aber gern, gerade erledigt. --Marvin 21:00, 26. Aug. 2008 (CEST)

M. Wilson

Hallo, erstmal danke für deine Berichtigungen im Artikel. Es hat sich leider im RV niemand gemeldet, deswegen fürchte ich das im Artikel vielleicht noch weitere Fehler oder Ungenauigkeiten stecken die ich vllt übersehen habe. Wenn du jedenfalls noch was findest wäre mir gleich viel wohler. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 17:27, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ukrain & kein Ende

Moin: das Zeug wird schon in eingesetzt: eine kurze Suche im Web führt zu Privatkliniken, Hokus-Pokus-Praxen in Deutschland und der Schweiz, die das anbieten inklusive einer Argumentation zur Erstattung mit Verweis auf ein BVerfG-Urteil. Diese "Wegweiser" wollte ich allerdings nicht in den Artikel aufnehmen. Wenn Nowicky dem Herrn Beger k€ 90 für die Geburtstagsparty spendieren kann, ist der Umsatz wohl nicht zu unterschätzen. Dennoch kann ich mit dem »propagieren« gut leben ;-) --LupusBXL 23:29, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hallo LupusBXL, danke für die Info. Was mich wirklich ärgert ist, dass die Ukrain-Diskussion schon vor über 10 Jahren geführt wurde (zum Beispiel hier). Seitdem hat sich weder der astronomische Behandlungspreis gesenkt, noch hat der Hersteller ernstzunehmende Bemühungen unternommen die Wirksamkeit zu belegen; hat aber sicherlich auch eine tragische Komponente. Grüße --Marvin 07:29, 15. Okt. 2008 (CEST)

Stimme Dir voll zu: ärgerlich & tragisch. Ärgerlich zum einen, da die Aufsichtsbehörden in DE und AT scheinbar recht duldsam sind; tragisch zum anderen, da ein schon irgendwie im Raum schwebender Nutzen der Schöllkrautalkaloide von niemandem systematisch angefaßt wird. Die Ukrain-Story wird Leute/Unternehmen mit ernsthaften Absichten eher abschrecken. --LupusBXL 00:23, 26. Okt. 2008 (CEST)

Megakaryozyt

Hallo Marvin, sei mal bitte so nett und wirf eine Blick auf [6]. Es ist eine Abschnittsvergrößerung aus dem ursprüglichen einzigen Bild [7] des Artikels. Es war mit einer Ausnahme die einzig passende Zelle auf dem Bild. - Hab es schnell vor der Sprechstunde abschnittsvergrößert und mein Studium ist schon lange her - und im Nachhinein bin mir jetzt nicht mehr sicher, ob es nicht eher ein Promegakaryoct ist. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:51, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, kommt schon hin, ganz ausschliessen will ich Promegakaryoct allerdings auch nicht (Knochenmarkzytologie ist nicht meine Baustelle). Herzliche Grüße --Marvin 21:31, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Marvin, nachdem der Kern noch nicht (erkennbar) nennenswert gelappt ist, ergänze ich jetzt einfach die Legende zum Bild mal mit "in einem jungen Stadium" oder so, damit müßte, denke ich, das Problem positiv gelöst sein, oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:21, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hehe, hab Dir ein Bild mit schönem gelappten Kern in den Artikel gepackt. Liebe Grüße --Marvin 14:32, 16. Okt. 2008 (CEST)

Super! Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:50, 17. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Marvin 101,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochenende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 18:56, 20. Okt. 2008 (CEST)

PS: Übrigens hast du für jede Sektion eine Stimme, wenn du also auch in anderen Sektionen interessante Artikel findest, kannst du, musst aber nicht, auch für diese noch Stimmen verteilen.

Fourman-Fourman-Syndrom

Hallo, kannst Du bitte gelegentlich den toten Weblink bearbeiten, ich nehme an, er ist ursprünglich von Dir. KlausD. 21:28, 20. Okt. 2008 (CEST)KlausD.

Die OMIM ID stimmt, möglicherweise ist mit der Vorlage was nicht ok? Grüße --Marvin 21:40, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ja, so wars, der Parameter muß ID und nicht id lauten. Erledigt. Grüße --Marvin 21:44, 20. Okt. 2008 (CEST)

Der tote Link, da fällt mir das zu ein. -- Cherubino 15:15, 22. Nov. 2008 (CET)

THX

Blaue Blume

Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für die fachkundige Erweiterung und Gliederung des Abschnitts Pathologie beim Artikel Blasenkrebs
Liebe Grüße, // by -- Nasiruddin do gehst hea 12:51, 29. Dez. 2008 (CET)

astrocytoma pilocyticum

thank you for the info; the photograph is beautiful. Greetings from Polish wikipedia, Filip em 15:49, 14. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank

für die Rosenthal-Fasern. An der Alexander-Krankheit hab ich mich ja vergebens gemüht. Vielleicht kriegt sie ja noch irgendwann ein Bapperl. -- Andreas Werle

Abgestaubt!! Das ist ja echt genial. Toll, danke! -- Andreas Werle 22:30, 23. Jan. 2009 (CET)

Freut mich (und das alles nur weil die beiden Schulpraktikanten neugierig waren, woher die Rosenthal-Fasern eigentlich kommen). Ich finde Alexander-Krankheit spannend und schaue mir en Artikel mal in Ruhe an, sobald ich etwas mehr darüber weiss (der Fall war 1997 vor meiner Zeit aus Italien konsiliarisch zu uns gelangt). Liebe Grüße --Marvin 101 23:03, 23. Jan. 2009 (CET)

Bitte um Genehmigung für Veröffentlichung

Hallo Marvin! Für meine Doktorarbeit zu Kavernomen, benötige ich für die Einleitung ein histo-Bild eines Kavernoms (am besten in HE Färbung). Da ich zu Kavernomen mehr mit Zellkultur und molekulargenetisch gearbeitet habe, liegt mir derzeit keine HE-Färbung vor. Ich würde gerne das Bild http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cavernom.jpg nutzen. Ich wollte also 1. anfragen, ob ich das Bild für meine Doktorarbeit nutzen dar und würde 2. eine genaue Quelle benötigen. Bitte schreib mir doch, ich wäre um Hilfe hier sehr dankbar.

Liebe Grüsse

Asphyxie

Hallo Asphyxie, selbstverständlich kannst Du das Bild verwenden, es steht unter einer CC-BY-SA-2.0-DE Lizenz. Informationen zu Rechten und Pflichten die damit verbunden sind findest Du hier. Grüße --Marvin 101 16:42, 27. Jan. 2009 (CET)

Hinweise zum Zitieren aus der Wikipedia sind hier zusammengefasst. --Marvin 101 18:07, 27. Jan. 2009 (CET)

Mikrotom

Hallo, ich habe gesehen, dass Du dich am Review zum Artikel Mikrotom beteiligt hast. Der Artikel wurde von mir von Dezember 2008 bis Februar 2009 deutlich überarbeitet und erweiteret. Hilf mit, dass der Artikel die Kandidatur für lesenswerte Artikel schafft und gebe HIER deine Bewertung ab. Vielen Dank -- Salino01 08:40, 7. Feb. 2009 (CET)

Danke für die positive Bewertung. Sollten neue Erkenntnisse zur Geschichte vorliegen, bitte melden. -- Salino01 19:28, 8. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel kandidiert jetzt als exzellenter Artikel. Gebe bitte HIER deine Bewertung ab. Vielen Dank-- Salino01 19:00, 2. Mär. 2009 (CET)

Erinnerung: die Kandidatur als exzellenter Artikel läuft nur noch bis 20.März. Bitte gebe Deine Wertung ab.-- Salino01 23:49, 15. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank für die E-mail. Die Begriffe Gefriermikrotom oder Kryomikrotom sind auch für andere Anwendungen gebräuchlich (speziell auch außerhalb der Medizin ;-)) Übrigens liegen bzgl. der Geschichte neue Erkenntnisse vor. Ich habe den Teil Geschichte gerade ersetzt.-- Salino01 21:01, 23. Mär. 2009 (CET)

Alexander-Krankheit

Hi Marvin. Ich hab jetzt noch was verbessert und würde den Artikel dann nach KLA tun. Ich warte aber noch, bis Du wieder online bist, damit Du gut mitmachen kannst! lg -- Andreas Werle 13:02, 7. Feb. 2009 (CET)

Habs mal "eingereicht"... :-) -- Andreas Werle 18:30, 8. Feb. 2009 (CET)

Okuläre Dominanzsäule

Hallo Marvin 101, ich wollte dich mal bitten, einen Blick auf Okuläre Dominanzsäule und Diskussion:Okuläre Dominanzsäule zu werfen. Einstmals hatte ich nach bestem Wissen und Gewissen den Artikel nach Listung unter Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung überarbeitet, doch ist Neurologie bzw. Neuroanatomie nicht mein Fachgebiet. Da hinsichlich der Orte von Okulären Dominanzsäulen Fragen aufgetaucht sind, wäre ich für eine klärende Unterstützung von fachkompetenter Seite dankbar. Gruß -- Muck 16:02, 13. Mär. 2009 (CET)

Hi Muck, das Lemma fällt leider auch außerhalb meiner Kompetenz, ich bin kein Neuroanatom. Sorry & Grüße --Marvin 101 17:42, 13. Mär. 2009 (CET)

KI-67-Staining

hallo marvin, ich hab noch nie versucht kontakt mit einem autor von wiki aufzunehmen deswegen hoffe ich dass ich es hier richtig gemacht habe, falls nicht bitte korrigiere mich! ich möchte in unserem labor eine KI67-Färbung etablieren, wobei ich die Nebennieren von Mäusen nach der Aussetzung von bestimmten Stressmustern untersuche. Da dies meine erste wissenschaftliche Arbeit auf dem Gebiet werden soll und ich noch nicht viel Plan hab wo ich geeignete Protokolle herbekomme bzw. welche Substanzen ich genau für meine Zwecke brauche habe ich gedacht ich frag einfach mal dich, da ich fotos von dir mit der Färbung hier auf wiki gesehen habe. Es wäre schön falls wenn du mir einen link zu nem paper o.ä. geben könntest in dem die Methode benutzt wurde und evtl könntest du deine eigenen erfahrungen mit der Methode berichten (wie vom protokoll abgewichen, auf was genau muss geachtet werden und und und) Vielen Dank schon mal! crasher2002

Hi crasher2002, Ki67 ist ein monoklonaler Maus-Antikörper, was die Anwendung an Mausgeweben erschweren dürfte. Informationen zum Antikörper und dieser Problematik bekommst Du hier Sehr kompetente und freundliche Hilfe für Dein konkretes Projekt kannst Du meiner Erfahrung nach auch hier bekommen. Viel Erfolg mit Deiner Forschung! Mit freundlichen Grüßen --Marvin 101 18:14, 17. Mär. 2009 (CET) Nachtrag: vielleicht ist der Link auf diese Diskussion auch hilfreich. --Marvin 101 18:21, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo Marvin, ist Ki-67 nicht die Bezeichnung des Antigens, das als Proliferationsmarker genutzt wird? Dako hat unter der Bezeichnung TEC-3 einen monoklonalen Anti-Maus Ki-67 Antikörper (Host-Spezies Ratte). Informationen zur Färbung mit TEC-3 gibts unter anderem hier. Ich selbst kenne allerdings nur den MIB-5 (Maus Anti-Ratte Ki-67) von Dako aus eigenen praktischen Erfahrungen, also den hinsichtlich Host- und Target-Spezifität "umgedrehten" Kollegen des TEC-3. -- Uwe 23:50, 17. Apr. 2009 (CEST)

Guten Abend Uwe, tatsächlich hat das Ki67-Protein seinen Namen von dem monoklonalen Antikörper Ki67 der dieses Antigen erstmals erkannt hat (und dessen Name übrigens auf die Herkunft aus dem Institut für Pathologie der KIeler Uni hinweist). Herje wir brauchen da mal einen Artikel..... Das Speziesding ist ziemlich problematisch.... Liebe Grüße --Marvin 101 00:53, 18. Apr. 2009 (CEST)

Selenmangel (SW)

Vielen Dank noch für deine Verbesserungen kurz vor knapp! Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 17:55, 2. Apr. 2009 (CEST)

Gern geschehen! --Marvin 101 14:02, 3. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Marvin 101,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochenende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 18:48, 14. Apr. 2009 (CEST)

PS: Übrigens hast du für jede Sektion eine Stimme, wenn du also auch in anderen Sektionen interessante Artikel findest, kannst du, musst aber nicht, auch für diese noch Stimmen verteilen.

Nachtrag ist da, Stimmen teilen geht aber nicht --fl-adler •λ• 23:30, 17. Apr. 2009 (CEST)

Migräne

Hallo Marvin. Ich habe den Artikel Migräne in den letzten Wochen weitgehend aktualisiert und in den Review gestellt. Da du ein Experte auf dem Gebiet der Neuropathologie bist, würde ich dich gern zum Review einladen und dich um deine Meinung/Anregungen/Veränderungen bitten. Da der Artikel bereits KLA ist, sollte das nächste Ziel natürlich ein Sternchen sein. Viele Grüße --Svеn Jähnісhеn 10:01, 6. Mai 2009 (CEST)

Aber gern. Soeben geschehen. Grüße --Marvin 101 00:12, 7. Mai 2009 (CEST)

Diagramm

Hallo Marvin, schade, dass Du das Diagramm (unter: Influenza-Epidemie in Mexiko 2009) entfernt hast. Mir hat gerade gefallen, dass Du es auf die zwei Kurven (betroffene Länder und weltweite kumulierte Meldungen) beschränkt hast. --Rebiersch 15:05, 24. Mai 2009 (CEST)

Wenn es einen Konsens geben sollte werde ich mir gerne die Mühe machen ein neues Diagramm zu erstellen und aktuell zu halten. Grüße --Marvin 101 21:30, 28. Mai 2009 (CEST)

Wie konnte das passieren?

?

Liebe Grüße, --Drahreg·01^RM 22:48, 9. Jun. 2009 (CEST)

Schäm. Wird nachgeliefert. Liebe Grüße --Marvin 101 23:07, 9. Jun. 2009 (CEST)

Barophobie

Hey Marvin101!

Danke für Deine Nachricht. Habe tatsächlich Horvaths Scherz nicht begriffen, merci für die Recherche und die Aufklärung. Habe in der LD aber sturerweise nochmals probiert ein paar Argumente pro behalten anzuführen, da ich denke, dass der Begriff nicht nur aufgrung allfälliger medizinischer Klassifikation wichtig sein könnte. Sehe aber auch, warum man für löschen plädieren kann. Wie ich gerade sehe, wurde gelöscht, während ich in der LD am schreiben war... Grüsse --Fairfis 11:05, 21. Jul. 2009 (CEST)

Kein Problem. Grüße --Marvin 101 11:11, 21. Jul. 2009 (CEST)

Charlotte

Hi Marvin,

woher weißt du, welches Heiligenstadt?

LG, --Drahreg·01^RM 22:14, 5. Aug. 2009 (CEST)

Touche! In Göttingen studiert und mal eine Führung durch das Accouchierhaus bekommen zu haben ist natürlich keine veritabele Quelle ;-) Tut es zur Not dieser Link [8]? Herzliche Grüße --Marvin 101 08:46, 6. Aug. 2009 (CEST)

Der link tut es, vielen Dank! Mich hatte der BKL-link natürlich gestört... LG, --Drahreg·01^RM 17:30, 6. Aug. 2009 (CEST)

Venole

Hi Marvin, wäre das Bild der Purkinjezelle, die in Wirklichkeit eine Venole ist, Deiner Meinung nach für den Artikel Venole geeignet? Rein fototechnisch fehlt ja etwas Schärfe, vor allem in den Ecken. Aber eventuell solange, bis was besseres kommt? -- Uwe 01:09, 1. Sep. 2009 (CEST)

Spricht nichts dagegen. --Marvin 101 09:35, 1. Sep. 2009 (CEST)

Datei:Hirnmetastase MRT-T1 KM.jpg

Hello. (Relating en:Brain tumor) I hope I will not be wrong anyhow, but the picture you uploaded is a bit strange for me. There is that "P" at the botton of the picture indicating the posterior of the brain. In this case, should't the left hemisphere be at the left of the image? Also, the description indicates the right hemisphere having the metastasis... Do you see what I mean? KenyaSong 18:39, 14. Sep. 2009 (CEST)

The convention is: you're "looking at the brain" from the bottom. HTH, --Drahreg·01^RM 20:55, 14. Sep. 2009 (CEST)

Drahreg01 is right. All the best. --Marvin 101 01:38, 20. Sep. 2009 (CEST)

Guckst du hier...

Wikipedia:Münster_(Westfalen), ich würde mich auf die freuen...--Abena 11:20, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Marvin 101,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 09:35, 4. Okt. 2009 (CEST)

Guckstdu?

Johanson-Blizzard-Syndrom lg -- Andreas Werle 18:01, 25. Okt. 2009 (CET)

und wieder was Neues gelernt..... Wie bist Du denn auf das Thema gekommen? lg --Marvin 101 23:42, 25. Okt. 2009 (CET)

hier: Andre Reis, bei dem fehlen noch ein paar Gene und ein zwei Krankheiten :-). lg -- Andreas Werle 19:58, 26. Okt. 2009 (CET)

Weiterverwendung von Bildern

Hallo Marvin 101, ich schreibe momentan an meiner Dissertation über Opticusgliome bei Neurofibromatose Typ1 Patienten. Jetzt habe ich Deine Bilder von den histologischen Schnitten gefunden (pilozytisches Astrozytom,Rosenthal-Fibers). Dürfte ich diese Bilder mit aufnehmen und ja, wenn sollte ich als Quelle angeben. Mich würde auch interessieren, woher die Bilder kommen und nähere Details zu erfahren. Herzlichen Dank für Deine Mühe Mit freundlichem Gruß Ansgar Thimm

Hallo Ansgar Thimm, meine Bilder sind unter einer Creative Commons Lizenz veröfffentlicht, dass bedeutet dass Du Sie gerne weiterverwenden kannst. Einzelheiten zum Bildnachweis findest Du auch hier. In Druckmedien sähe ein korrekter Bildnachweis so aus:

Bildnachweis: Urheber: Benutzer:Marvin_101, Wikimedia Commons, lizenziert unter CreativeCommons-Lizenz by-sa-3.0-de, URL: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.de

Ich bitte um Verständnis dafür, dass ich über die detailierten Bildbeschreibungen auf Commons hinausgehende klinische Angaben hier nicht mitteilen kann. Mit freundlichen Grüßen --Marvin 101 19:09, 28. Okt. 2009 (CET)

Telefonseelsorge

nur um doppelte ansprachen zu verhindern: Wikipedia Diskussion:Verhalten im Notfall#Telefonseelsorge - Sie fanden die Seite gut ...Sicherlich ^Post 10:18, 31. Okt. 2009 (CET)

Danke für die Info, deine Anfrage hatte ich ganz übersehen. --Marvin 101 11:34, 31. Okt. 2009 (CET)

Benno Ohnesorg

hallo, du hast auf WP:KALP ein positives votum abgegeben, aber nur mit einem marginalen grund angedeutet, warum du den artikel nicht für exzellent hältst. natürlich will ich dich keineswegs zu einem anderen votum drängen, fände es aber gut, wenn du dir den artikel nochmal ansiehst, ggf. zumindest abstriche entsprechend der exzellenzkriterien begründen würdest. wie du der bisherigen diskussion entnehmen kannst, ist der umstrittene artikel wieder ziel wohl politisch motivierter und - wie ich finde - teils kleinlicher und unfairer angriffe. daher könnte eine änderung / begründung deines votums zur verbesserung des diskussionsklimas beitragen - für mich ein exemplarischer fall auch mit einfluss auf eine sachlichere, toelrantere artikelarbeit insgesamt. --Jwollbold 14:40, 1. Nov. 2009 (CET)

Chatchatchat

-- Andreas Werle 20:35, 6. Nov. 2009 (CET)

Exostosen

Hallo Marvin, ich bin äußerst verblüfft, dass in der Literatur bei Exostosen derart hohe Prozentsätze von Hörstörungen angegeben werden. Ich habe über 30 Jahre an Ohren herumoperiert, Hörstörungen wegen Exostosen waren aber selten ein Grund für eine Operation. Auch dieser (file:Exostosen2.jpg) Patient hatte keine Hörstörung, außer wenn sich der schmale Durchgang zwischen den Exostosen mit Cerumen verstopft hat. Übrigens kein Wassersportler, wie meistens. Gruß! --Brunosimonsara 20:05, 15. Nov. 2009 (CET)

Hallo Brunosimonsara, vielleicht sollte man diese Aussage der Kollegen in Würzburg rausnehmen, sie bezieht sich auf eine relativ kleine Gruppe von patienten (n=39). Ich mache mich gleich dran. Grüße --Marvin 101 20:22, 15. Nov. 2009 (CET) zumal das Thema mich vor allem als wassersportlernder Arzt interessierte und ansonsten nicht wirklich meine Kernkompetenz darstellt. --Marvin 101 08:02, 16. Nov. 2009 (CET)

HI bezüglich MS Artikel

- www.fondazionehilarescere.org/pdf/CX.PDF

- stanford.wellsphere.com/multiple-sclerosis-ms-article/update-on-ms-as-vascular-disease Fand ich sehr interessant hoffe zum-mindestens ne Erwähnung im Artikel wert ...

mfg

Hi, danke für die Links. Das Thema wurde hier bereits intensiv diskutiert. Grüße --Marvin 101 11:03, 9. Dez. 2009 (CET)

hab dich jetzt schon lieb

?--Marvin 101 09:04, 12. Dez. 2009 (CET)

kennst du jemand in Homburg Saarland

die haben dort eine eine uniklinik --Emeritus^kakarabakau 14:54, 13. Dez. 2009 (CET) --Emeritus^kakarabakau 14:54, 13. Dez. 2009 (CET)